May 12th, 2017
C'est tout dans la façon dont vous la faites tourner. Supra-zoogle-watts de nouvelle puissance éolienne a été ajouté l'année dernière. Le vent et le solaire ont augmenté plus rapidement que les combustibles fossiles. Il y a maintenant 341 000 éoliennes dans le monde ! Ainsi, les grands nombres sans importance évoluent.
Au lieu de cela, Matt Ridley descend aux petits nombres qui nous disent ce qui se passe: les turbines éoliennes ne sont ni propres ni vertes.
The Spectator: Voici un quiz; Pas de conférer. Au nombre entier le plus proche, quel pourcentage de la consommation mondiale d'énergie a été fourni par l'énergie éolienne en 2014, l'année dernière pour laquelle il existe des chiffres fiables ? Est-ce que c'était 20 %, 10 % ou 5 % ? Aucun de ce qui précède: c'était 0 %. C'est-à-dire, pour le nombre entier le plus proche, il n'y a toujours pas d'énergie éolienne sur Terre.
Principales tendances renouvelables AIE 2016
Les seules superstars des énergies renouvelables sont celles dont vous n'entendez jamais - le bois et l'hydro:
Leur astuce consiste à cacher derrière la déclaration que près de 14 % de l'énergie du monde est renouvelable, ce qui implique qu'il s'agit du vent et de l'énergie solaire. En fait, la grande majorité - trois quarts - est la biomasse (principalement le bois), et une très grande partie de cette «biomasse traditionnelle»; Des bâtons et des bûches et du fumier brûlé par les pauvres dans leurs maisons pour cuisiner. Ces gens ont besoin de cette énergie, mais ils paient un gros prix dans les problèmes de santé causés par l'inhalation de fumée.
... la demande mondiale d'énergie a augmenté de près de 2 % par an depuis près de 40 ans.
Si les éoliennes fournissaient toute cette croissance, mais pas plus, combien devaient être construites chaque année ? La réponse est d'environ 350 000, car une turbine de deux mégawatts peut produire environ 0,005 terawatt-heure par an.
Nous devrions donc construire 350 000 éoliennes chaque année pour faire face à la croissance de la demande d'électricité chaque année.
Pour être juste, apparemment, l'énergie éolienne génère près de 5% de l'énergie totale de l'Australie, ce qui est en même temps assez remarquable, et peut-être aussi pourquoi la fabrication est en train de mourir.
Voici un petit nombre sans importance:
Le Portugal a couru quatre jours consécutifs une seule fois sur l'énergie renouvelable seule. Quatre jours entiers !
Lire l'article complet Les turbines éoliennes ne sont ni propres ni vertes.
METTRE À JOUR:
Avec des millions de personnes prises dans le monde entier,
Par les Verts grâce à un spin renouvelable,
Alors que la turbine éolienne produit,
Est-ce que sur les cartes à cartes révélées,
Comme une tranche incroyablement mince.
-Ruairi
--------------------------
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html
http://www.politique-actu.com/debat/14-eoliennes-abandonnees/949842/
L’éolien et le photovoltaïque tuent !
RépondreSupprimerPar Michel Gay.
ÉNERGIE ET MATIÈRES PREMIÈRES
11 MAI 2017
En augmentant en France la pollution atmosphérique, les émissions de gaz carbonique et la précarité énergétique, l’éolien et le photovoltaïque tuent !
L’éolien et le photovoltaïque tuent en augmentant la précarité énergétique et la pollution atmosphérique.
Ces deux sources d’énergies renouvelables sont un accélérateur de pauvreté parce qu’elles ne peuvent prospérer que grâce à des subventions et des aides financières indirectes qui alourdissent inutilement la facture des consommateurs.
De plus, par une concurrence faussée car subventionnée et donc déloyale, elles ont détruit le marché de l’électricité en siphonnant la rentabilité des moyens de production classiques nécessaires pour assurer la continuité de l’approvisionnement électrique.
SUBVENTIONNER LE MARCHÉ DE CAPACITÉ
Pour maintenir « en vie » ces centrales à gaz ou au charbon, il faut donc aussi les subventionner par un mécanisme appelé « marché de capacité » afin qu’elles soient présentent pendant les pannes de vent et de soleil.
L’éolien et le photovoltaïque détruisent ainsi de la richesse et contribuent à la décroissance « verte » et à la pauvreté. Certains arrivent encore à clamer que les énergies renouvelables créent des emplois, mais c’est une farce tragique !
Ces emplois sont écologiques uniquement parce qu’ils disparaissent au fur et à mesure dans l’air du temps sans laisser de traces, si ce n’est celles de la désillusion et de l’aigreur.
Des « élites bobos », et les médias en général, défendent le mythe des bienfaits des énergies renouvelables « propres ». En réalité, elles sont nuisibles et créent surtout de la pauvreté en alimentant des fortunes privées dans ces mêmes milieux privilégiés. La loi de transition énergétique oblige les plus pauvres à donner leur argent aux plus riches pendant 20 ans par contrat !
UNE FORTUNE POUR LES POPULATIONS
Le vent et le soleil sont gratuits (quand ils sont présents…) mais ils coûtent une fortune aux populations.
En France, plus la part de ces énergies ruineuses progresse dans le « bouquet énergétique », plus il faut de centrales thermiques à gaz ou à charbon pour suppléer rapidement leurs brusques variations, voire leur intermittence, et plus la pollution atmosphérique et les émissions de gaz carbonique augmentent !
Il est grand temps d’arrêter ce marché de dupes créateur de futurs graves désordres écologiques et sociaux qui aboutira à des drames humains.
En augmentant en France la pollution atmosphérique, les émissions de gaz carbonique et la précarité énergétique, l’éolien et le photovoltaïque tuent !
https://www.contrepoints.org/2017/05/11/289108-leolien-photovoltaique-tuent
SupprimerNota: TOUS les gaz se recyclent ! TOUS !
Dans l'article ci-dessus, Michel Gay veut dire 'pollution en ville'. C'est-à-dire que les hautes constructions sont là pour empêcher le vent d'emporter/de balayer la pollution aérienne. Les fumées tournent donc sur place sur les boulevards, les ronds-points, les impasses et noircissent les façades.
Faut dire aussi que les limitations de vitesses imposées contribuent à la mort par asphyxie des gens du quartier ! En campagne (90km/h) 100 voitures au km², en ville (30 km/h) 5000 voitures au km² !
100% d’électricité renouvelable en 2050 ?
RépondreSupprimerNon, les énergies renouvelables ne permettront pas de satisfaire les besoins de la population dans les années à venir.
Par Michel Gay
Citoyen ordinaire, abonné EDF et contribuable, Michel Gay a été pilote de chasse dans une vie antérieure. Il est l'auteur du livre "Vive le nucléaire heureux" et anime le site internet http://www.vive-le-nucleaire-heureux.com. Il a reçu en décembre 2016 le prix Yves Chelet décerné par la Société Française d'Energie Nucléaire (SFEN / PACA).
L’ADEME a tenté de définir en 2016 un scénario permettant de produire 100% d’électricité renouvelable en France en 2050. Ces sources d’énergie ont, pour la plupart (éolien, solaire, marée), une production variable, voire intermittente : elles produisent selon les caprices de la nature.
De plus, le coût du développement des énergies renouvelables intermittentes (EnRI) est exorbitant pour la collectivité, principalement à cause des coûts de production auquel il faut ajouter ceux de la gestion de l’intermittence, notamment pour l’éolien et le solaire.
Si la quantité d’énergie renouvelable produite sur une longue période (une année par exemple) peut être égale à la consommation moyenne, la question cruciale est : « la puissance fournie est-elle disponible en permanence pour équilibrer le réseau de distribution ? ». Il est en effet nécessaire de produire quasi-instantanément une quantité d’énergie suffisante pour équilibrer les besoins en temps réel, sous peine d’effondrer le réseau qui ne peut alors plus alimenter la population.
La transition énergétique concerne l’ensemble des besoins. L’analyse du seul mix électrique est donc insuffisante pour comprendre la transition énergétique puisque l’électricité ne représente que 25% de la consommation totale d’énergie finale en France1.
Cependant, dans l’avenir, une partie de la consommation carbonée sera reportée sur l’électricité si la production associée n’émet pas de gaz à effet de serre (GES). Cette orientation concernera une partie des transports (véhicules électriques), des besoins en chaleur (pompes à chaleur), et une évolution des processus industriels.
Réduire la consommation d’énergie totale ne se traduit donc pas nécessairement par une diminution de la production d’électricité. Ce sera même probablement le contraire…
LES INSTALLATIONS EXISTANTES
Les installations actuelles de production d’électricité en France émettent peu de GES (moins de 50 g de gaz carbonique/kWh) car elles reposent essentiellement sur le nucléaire et l’hydraulique. Seuls les pays disposant de ressources hydrauliques abondantes et moins peuplés font mieux que la France.
La pollution est également très faible pour ces modes de production. Quant aux déchets nucléaires, des solutions éprouvées existent.
Le coût actuel de l’électricité en France est compétitif (le second moins cher d’Europe), le solde des échanges avec l’étranger est positif de 2 milliards d’euros, et la sécurité d’approvisionnement est remarquable. Pourquoi vouloir détruire ce qui donne satisfaction ?
Les ressources naturelles nécessaires sont aujourd’hui proches de la saturation pour l’hydraulique. Pour l’uranium, il sera nécessaire de passer aux réacteurs à neutrons rapides (génération IV) qui permettront de disposer de combustibles pour de nombreux millénaires.
RépondreSupprimerLE SCÉNARIO ADEME 100% D’ÉLECTRICITÉ RENOUVELABLE
Le scénario ADEME 100% renouvelable présente notamment les inconvénients suivants :
le coût exorbitant,
l’occupation d’immenses surfaces,
et, surtout, l’intermittence de productions fatales qui pose des problèmes non résolus de stockage et de fiabilité du réseau.
La figure 1 donne une vue rapide de la production envisagée par l’ADEME (à gauche) qui est comparée avec la production actuelle (à droite).
- voir graphique sur site -
Cette figure montre que le scénario ADEME s’appuie surtout sur des énergies non pilotables (intermittentes et fatales) par opposition à la situation actuelle.
Elle montre aussi que la future production totale d’électricité est plus faible que la production actuelle, alors que, en 2050, la population sera plus nombreuse de près de 15%, et qu’il devrait y avoir 30% de logements de plus (prévisions INSEE).
Par ailleurs, il faudra aussi satisfaire le nouveau besoin de développement des véhicules électriques (30 TWh pour les 10 millions de véhicules prévus par l’ADEME) et accompagner les évolutions de l’économie vers la numérisation (multiplication des serveurs) et la robotisation de l’industrie.
Une diminution de consommation totale ne peut donc se concevoir sans un rationnement pour les Français (via une forte majoration des prix), qui serait économiquement destructrice et socialement inacceptable. Elle ne pourra pas être obtenue une amélioration significative de l’efficacité énergétique, l’essentiel des gains ayant déjà été accompli dans ce domaine.
RENDEMENTS DE STOCKAGE/DÉSTOCKAGE
Les chiffres concernant les rendements utilisés dans les simulations de l’ADEME manquent de réalisme. Le rendement énergétique du stockage inter-saisonnier « power to gaz to power » (électricité) est supposé être de 33%. Une valeur de 20% (voire moins…) correspondrait mieux à la réalité2.
IMPORTS/EXPORTS
Plus grave est la nécessité d’importer 56 TWh pour satisfaire 13% des besoins. Ces importations seraient compensées par des exportations de même ampleur faites à d’autres périodes. Mais il est aussi admis que plus de la moitié des importations ne correspondent pas à de l’électricité renouvelable, mais à une production… de centrales thermiques installées à l’étranger. Cette façon de se décharger de ce problème sur les pays voisins est surprenante. Elle montre surtout qu’il est impossible de produire une électricité 100% EnRI pour alimenter le réseau français.
De plus, les coûts d’exportation sont supposés compenser les coûts d’importation. Il s’agit là d’une erreur (un mensonge ?) puisque les prix à la frontière ne seront pas les mêmes en période de pénurie (pas de vent et de soleil sur toute l’Europe3) et les périodes de surplus (vent et soleil généralisés). La balance commerciale concernant l’électricité du pays serait déficitaire alors qu’elle est aujourd’hui positive de 2 milliards d’euros…
RépondreSupprimerEnfin, peut-on considérer comme fiable un mix énergétique fondé sur 13% d’importations qui seraient réalisées pendant les périodes de forte tension sur le marché européen ? En effet, le pic d’importations important (16 GW) aurait lieu lors des périodes de nuits froides et vents faibles. Cette situation peut concerner une grande partie de l’Europe en même temps compte tenu des corrélations observées entre les régimes de vents.
ÉQUILIBRE INSTANTANÉ DU RÉSEAU
L’intermittence et l’équilibre instantané de la fréquence et de la puissance du réseau sont deux problèmes majeurs non traités dans l’étude de l’ADEME. La production fatale des énergies renouvelables et la consommation n’ont évidemment aucune raison d’être identiques.
Lorsque l’électricité est produite par des centrales thermiques, les variations instantanées des besoins sont absorbées grâce à l’inertie des machines tournantes puis, ensuite, par la mise en œuvre d’autres procédés. Cette inertie n’existe pas pour le photovoltaïque, et elle est limitée pour l’éolien.
Ces fluctuations rapides peuvent affecter gravement la sécurité d’alimentation si la part d’énergies non pilotables est trop grande. Dans l’hypothèse où les EnRI couvriraient 40% de la production d’électricité en l’Europe, EDF-R&D a conclu à la grande fragilité de l’équilibre qui en résulterait pour le réseau surtout en périodes de faible demande. Il faudrait alors limiter volontairement la part des EnRI (même si la météo leur était favorable) pour garder une proportion suffisante de sources pilotables (hydrauliques ou thermiques) afin de stabiliser le système.
L’ADEME VALIDE LA DÉCROISSANCE ?
Dans son étude, l’ADEME a, de fait, accepté la décroissance en limitant la consommation d’électricité et en faisant des hypothèses très optimistes sur les coûts.
De plus, la stabilité du réseau n’est pas garantie parce que les fluctuations rapides de consommation, et surtout de productions fatales, sont ignorées.
En dépit des progrès d’efficacité et de sobriété qui seront réalisés, une baisse de la consommation d’électricité à l’horizon 2050 ne pourrait que correspondre à un choc socio-économique majeur. Elle interdirait aussi un transfert vers une électricité propre des consommations d‘énergie fossile dans le bâtiment et les transports. Il sera aussi nécessaire de faire appel à des installations complémentaires à combustibles fossiles en soutien (charbon, pétrole ou gaz) ce qui conduira à des émissions supplémentaires de GES4.
L’étude précitée de l’ADEME, agence publique certainement soucieuse de l’intérêt général, a été utilisée de façon idéologique dans le cadre de la transition énergétique. Le but est toujours de faire croire que les énergies renouvelables pourront succéder aux énergies fossiles et fissiles. L’usage médiatisé de ce scénario tout EnR a eu le fâcheux effet d’obscurcir un peu plus le débat politique sur les enjeux énergétiques de long terme.
RépondreSupprimerLes idées simplistes et les simplifications outrancières propagées par les médias et les réseaux sociaux deviennent rapidement des vérités acceptées, alors qu’elles demandent de longs raisonnements pour être contredites.
Les Français ne doivent pas se laisser fasciner par le mirage des énergies renouvelables fatales. L’énergie nucléaire reste la solution centrale pour une production abondante d’électricité sûre et fiable. La France a la chance de disposer du savoir-faire permettant de maîtriser les risques de cette technologie et sa perte serait certainement un risque pour la sûreté.
Il est essentiel de conserver cet acquis en définissant un calendrier d’évolution du parc actuel pour prolonger sa durée de vie, et un échéancier de son remplacement progressif par des réacteurs de génération III puis IV.
1 - Cet article est un extrait modifié du texte « Réussir la transition énergétique » disponible sur http://www.sauvonsleclimat.org/reussir-la-transition-energetique/35-fparticles/1866-reussir-la-transition-energetique.html . ?
2 - Voir la publication : Pertes énergétiques du schéma « Power to gas + Gas to power » par Georges Sapy, http://www.sauvonsleclimat.org. ?
3 - Le concept de « foisonnement » selon lequel « il y a toujours du vent quelque part » est faux. L’étude de H. Flocard et JP Perves (http://www.sauvonsleclimat.org/etudeshtml/intermittence-et-foisonnement/35-fparticles/1161-intermittence-et-foisonnement.html) montre que des anticyclones couvrent souvent toute l’Europe dont tous les États se trouvent en même temps en manque de vent. ?
4 - En l’Allemagne, les émissions de gaz carbonique par habitant sont deux fois supérieures aux émissions françaises. ?
https://www.contrepoints.org/2017/04/16/286784-100-delectricite-renouvelable-2015
Photovoltaïque : un gâchis écologique
RépondreSupprimerLe développement des panneaux photovoltaïques est contraire au développement durable. Il hypothèque notre avenir et celui de nos enfants car non seulement il est inutile, mais il est nuisible à la planète.
Par Michel Gay.
Le versement massif de subventions publiques pour la promotion des panneaux photovoltaïques1 en France est une aberration environnementale, économique et sociale qui a pu se développer sur l’ignorance des uns et l’intérêt personnel des autres. Ce scandale éclaboussera tôt ou tard la classe politique quand l’opinion publique s’apercevra enfin du gâchis écologique et de la gabegie des ressources naturelles et financières organisée par des commerciaux et des idéologues jusqu’au sein de l’appareil d’État.
Le développement des panneaux photovoltaïques (PV) est contraire au développement durable. Il hypothèque notre avenir et celui de nos enfants car non seulement il est inutile, mais il est nuisible à la planète.
LES PANNEAUX VOLTAÏQUES SONT ÉCOLOGIQUES
Leur fabrication ne nécessite pas que du silicium (silice et carbone) issu du sable. Elle nécessite aussi du phosphore, du bore, de l’EVA (éthylène-acétate de vinyle) du verre et de l’aluminium. Dans moins de 20 ans, comment recyclera-t-on ces millions de panneaux, d’onduleurs et de batteries associés à leur fonctionnement ? Et qui paiera ?
La quantité de gaz carbonique produite pour la fabrication, le transport, la commercialisation et la pose des panneaux, surtout produits en Chine ou en Allemagne avec de l’électricité issue majoritairement du charbon émettant 900 grammes de gaz carbonique par kWh (g/kWh), ne « rembourse » quasiment jamais le gaz carbonique économisé par sa production d’électricité.
De plus, par ciel clair, la montée en puissance de la production des panneaux est rapide le matin, puis c’est l’inverse le soir, pour aboutir à zéro. Les centrales à combustibles, notamment celles au gaz, interviennent alors pour adapter la production à la demande qui, elle, atteint son maximum vers 19h00.
RÔLE DES CENTRALES À COMBUSTIBLES
Elles sont le complément indispensable à la stabilité du réseau. Et c’est bien le cas en Allemagne ou plus de la moitié de leur production électrique provient toujours du charbon et du gaz pour lisser l’intermittence de la production des énergies renouvelables, et notamment des panneaux voltaïques.
Ces derniers augmentent donc le besoin en combustible fossile pour les pays qui possèdent peu de centrales à gaz ou à charbon. C’est le cas de la France où 90% de la production électrique n’émet pas de gaz à effet de serre, notamment grâce au nucléaire (75%) et aux barrages (12%).
La moyenne d’émission de gaz carbonique en France est une des plus faibles d’Europe (75 g/kWh) grâce au nucléaire (6 g/kWh2) et aux barrages (2 g/kWh).
RépondreSupprimerCertains pourraient imaginer que l’été, période de climatisation en journée, la production des panneaux économise des combustibles fossiles. Hé bien pas du tout ! L’été étant une période de faible consommation d’électricité en France, les centrales nucléaires et les barrages produisent davantage que la consommation française. Le surplus est vendu à nos voisins au prix du marché, à environ 5 centimes par kilowattheure (c€/kWh) alors qu’EDF achète la production des PV de 20 à 60 c€/kWh !
LE SOLEIL EST GRATUIT : FAUX
L’énergie solaire primaire est gratuite tout comme le vent, le gaz, l’uranium ou le pétrole qu’il suffit de ramasser. C’est ensuite que cela se complique car la transformation en électricité coûte cher. Malgré les étapes de transport, de raffinage, de distribution, etc.., l’électricité produite par le gaz, le nucléaire ou le pétrole coûte 4 à 9 c€/kWh, soit environ cinq fois moins que celle issue des panneaux voltaïques. Et les contrats signés jusqu’à aujourd’hui engagent l’État, donc tous les contribuables, et pour 20 ans.
LES PANNEAUX VOLTAÏQUES FOURNISSENT UNE ÉNERGIE LOCALE : FAUX
Leur développement massif nécessite de renforcer les réseaux d’électricité (comme en Allemagne) qui n’ont pas été prévus à l’origine pour recevoir cet afflux ponctuel d’électricité. Des milliards d’euros sont en jeu.
Aujourd’hui, il n’existe quasiment aucun « auto consommateur autonome », ni en Allemagne, ni en France, car le coût est (et restera) trop élevé…
De plus, lisser cette production pour la rendre plus conforme à la demande de puissance nécessite d’énormes et coûteux moyens de stockage polluants dont on ne voit pas le début d’une solution propre et viable (hors les barrages avec aussi leurs inconvénients).
LES PANNEAUX VOLTAÏQUES CONSTITUENT UNE CHANCE POUR LES PAYS PAUVRES : FAUX
Les pays pauvres n’ont pas les moyens de s’offrir l’électricité la plus chère à produire malgré la « gratuité » de la source, ni les coûts du stockage pour la nuit. Généralement, des pays riches (la France par exemple), ou des associations généreuses payent pour eux le matériel et l’installation.
Un groupe électrogène rustique (essence ou diesel) transportable qui fonctionne aussi la nuit et par mauvais temps (nuages) serait beaucoup plus efficace et moins cher.
LES PANNEAUX PHOTOVOLTAÏQUES SONT NUISIBLES
Des gouvernements se sont laissés influencer par des lobbies aux motivations mercantiles, ou idéologiques, pour favoriser le développement de cette filière ruineuse qui mène à une impasse environnementale, technique et financière.
Développer à grande échelle le panneau voltaïque est nuisible à l’humanité. Par kWh d’électricité, leur fabrication fait appel à beaucoup trop de matières premières concentrées en Asie. Les milliards d’euros dilapidés chaque année dans cette production ruineuse seraient certainement plus utiles ailleurs.
Il est grand temps d’arrêter ce gaspillage honteux d’argent public en arrêtant immédiatement le développement des panneaux photovoltaïques contraire au développement durable.
RépondreSupprimer1 - L’électricité produite par les centrales thermiques à concentration solaire (qui est aussi une ruine pour les pays qui la subventionnent) et le solaire thermique individuel (chauffe-eau solaire d’appoint ou non) ne sont pas abordées dans cet article. ?
2 - Note RTE / ADEME du 08/10/2007 ?
https://www.contrepoints.org/2017/03/29/285485-photovoltaique-gachis-ecologique
En 2016 les cultures OGM sont reparties à la hausse
RépondreSupprimerle 12 mai 2017
Les cultures OGM sont reparties à l’assaut de la planète en 2016, après avoir marqué le pas pour la première fois en 2015, avec une augmentation de 3% des surfaces plantées à 185,1 millions d’hectares dans 26 pays du monde.
L’ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) voit dans l’augmentation des surfaces la confirmation de son verdict d’un recul uniquement « conjoncturel » en 2015, dû « aux prix bas mondiaux des denrées ».
La prédiction de l’ISAAA selon laquelle les plantations d’OGM repartiraient à la hausse dès que les prix augmenteraient « s’est réalisée », note le rapport annuel, « contrairement à la propagande des détracteurs selon laquelle la biotechnologie ne convainc pas les fermiers ».
En 2015, après 19 ans de croissance annuelle consécutive, les surfaces cultivées en OGM avaient reculé pour la première fois, de 1%, à 179,7 millions d’hectares contre 181,5 millions en 2014, selon le rapport 2015 de l’ISAAA.
En 2016, les États-Unis continuent d’être au premier rang des pays OGM avec 72,9 millions d’hectares, suivis par le Brésil (49,1), l’Argentine (23,8), le Canada (11,6), et l’Inde (10,8).
A eux cinq, ces pays représentent 91% de la superficie totale de plantations OGM.
Europe: augmentation de 17%
En Europe, les surfaces ont progressé de 17% par rapport à 2015, soit au total 136.363 hectares de maïs MON 810, commercialisé par Monsanto.
C’est l’Espagne qui est le premier pays européen planteur d’OGM, avec 95% de la superficie de maïs génétiquement modifié de l’UE (129.081 hectares), et le seul où les surfaces sont en croissance.
Derrière, plutôt en baisse, arrivent le Portugal (7.069 hectares en 2016), la Slovaquie (138 hectares) et la République Tchèque (75 hectares). La Roumanie a arrêté les OGM en 2016.
En Afrique, seuls l’Afrique du sud et le Soudan ont planté des OGM sur 2,8 millions d’hectares l’an passé, après une suspension au Burkina Faso et en Egypte.
Le Burkina Faso a renoncé au coton transgénique de Monsanto introduit en 2008, affirmant qu’il n’était pas rentable, et que sa fibre devenait de plus en plus courte, donc vendue moins cher sur les marchés mondiaux.
RépondreSupprimerEn Afrique, l’ISAAA souligne néanmoins l’avancée de la recherche et de la mise en place de cadres réglementaires permettant des cultures OGM : le Kenya, le Malawi et le Nigeria sont passés du stade de la « recherche » à « l’octroi d’autorisation de libération dans l’environnement », et six autres pays (Burkina Faso, Éthiopie, Ghana, Nigeria, Swaziland, et Ouganda) « tentent de mettre sur pied des essais multi-localisation en vue d’une autorisation commerciale », note avec satisfaction l’organisation.
En terme d’espèces végétales génétiquement modifiées, c’est le soja qui est le plus diffusé dans le monde, avec 91,4 millions d’hectares, soit la moitié de la superficie mondiale d’OGM.
Le coton OGM en recul
Pour l’Inde, l’ISAAA évoque une baisse de 11,6 à 10,8 millions d’hectares de coton transgénique en 2016.
L’an passé, la valeur du marché mondial des plantes génétiquement modifiées, estimé par Cropnosis, était de 15,8 milliards de dollars, en hausse de 3% par rapport à 2015.
Selon son site internet, l’ISAAA, qui mène depuis 1996 le recensement des surfaces OGM dans le monde, est financée par des fondations et des donneurs privés, mais aussi par le ministère américain de l’Agriculture et le groupe Monsanto en cours de fusion avec le géant allemand Bayer.
Source et illustration : isaaa.org
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/05/12/en-2016-les-cultures-ogm-sont-reparties-a-la-hausse/
SupprimerA savoir que depuis que 'le monde est monde' TOUT ce qui nous entoure est 100 % OGM !
A la suite de pluies, de vents ou de bestioles butineuses (les abeilles ne se nettoient même pas les pattes avant d'entrer dans une fleur !!), les plantes sont transformées. C'est ainsi que depuis des millions d'années naissent aussi des plantes urticantes, vénéneuses ou susceptibles d'empoisonner quiconque s'en approche.
A ne PAS confondre avec les laboratoires clos où sont mis à germer des plantes sélectionnées qui accouplées à d'autres pour leurs résistances à x maladies ou présentant des fruits de qualité. Ces organismes génétiquement modifiés à bon escient nous permettent de mieux nous nourrir chaque jour. Des épis de blé qui ont 20 grains au lieu de 4, des tomates qui résistent aux attaques bactériennes, des fruits et légumes qui se conservent mieux, etc, etc.
RépondreSupprimerLes mariages d’enfants sont aussi en hausse en Belgique
Mylène Vandecasteele
12 mai 2017
« Il n’y a pas de données précises, mais tous les experts avec qui nous avons parlé sont très préoccupés par l’ampleur croissante des mariages d’enfants en Belgique », écrit Humo cette semaine.
Aux Pays–Bas (250 par an) et en Allemagne (1500) on a enregistré une augmentation massive des mariages d’enfants au cours des dernières années. En Allemagne, les mariages d’enfants ont récemment été interdits.
En 2015 le CIRH (International Centre for Reproductive Health) a été le premier à sonner l’alarme dans notre pays. Selon les chiffres de la police, 56 plaintes concernant des mariages forcés ont été enregistrées entre 2010 et 2013. Il s’agirait donc d’une moyenne de deux mariages impliquant des enfants par mois.
Triste réalité
– Le Service Droit des Jeunes (SDJ), une organisation de Liège qui accompagne des jeunes avec des problèmes familiaux ou juridiques, est venu en aide à 102 enfants dans la ville au cours des quatre dernières années. Presque chaque semaine, le service donne de l’aide en toute discrétion à un mineur souhaitant échapper à sa situation, mais ne sachant pas comment faire.
D’après le SDJ, le chiffre réel est bien plus élevé, un multiple de ce nombre. Certains enfants qui se présentent au SDJ sont âgés d’à peine 12 ans.
– « Dans la plupart des cas, il y a des abus sexuels dans un tel mariage. Ce n’est pas parce qu’une fille mineure accepte un mariage forcé, qu’elle accepte aussi les habitudes sexuelles de son mari. »
– Les mariages d’enfants sont de plus en plus rares dans les communautés marocaines et turques, mais plus fréquents dans les groupes de « nouveaux » migrants. En particulier dans la communauté fermée des Roms, les mariages impliquant des enfants sont considérés comme « normaux ».
Quel est le problème ?
– En dépit d’un renforcement de la loi sur le regroupement familial, le mariage demeure encore le moyen le plus simple pour obtenir des documents de séjour dans notre pays. La plupart du temps, il implique des hommes étrangers qui effectuent un premier séjour en Belgique, puis recherchent une femme de leur pays d’origine à épouser sur Internet. Celle-ci est alors donnée en mariage par ses parents, contre paiement.
– Il y a aussi un aspect culturel au problème: « Compte tenu de leur culture, ils n’ont pas le sentiment de commettre une infraction. »
https://fr.express.live/2017/05/12/mariages-denfants-belgique/
Dans les pays qui glorifient la 'nazional socialiste' (jusqu'à élire un président !!), la pédérastie devient donc légale.
SupprimerUn exercice militaire dans le Pacifique tourne au fiasco
RépondreSupprimerJEAN MICHEL GRADT
Le 12/05 à 10:48
L’exercice militaire interarmées Pacifique, conduit porte-hélicoptères français Mistral, annulé vendredi annoncé l’Etat-major américain.
Des manoeuvres de débarquement associant forces japonaises, britanniques, américaines et françaises ont dû être reportées après qu'un engin de débarquement du Mistral a heurté un récif coralien.
L'objectif était clair : montrer qu'un porte-hélicoptères d'assaut français transportant des hélicoptères britanniques et des marines américains pouvait diriger une opération de débarquement dans les îles du Pacifique. Mais la démonstration de force a tourné au fiasco.
L'exercice militaire inter-armées dans le Pacifique, conduit par le porte-hélicoptères français Mistral aux côtés des forces navales américaines, britanniques et japonaises, a en effet dû être suspendu après qu'un des engins de débarquement du Mistral a rencontré un problème lors d'une phase de reconnaissance. "Un vaisseau français s'est échoué juste au large. Personne n'a été blessé", a déclaré vendredi Jeff Landis, un porte-parole de la Base navale de Guam.
Ces manoeuvres inédites, auxquelles participaient 700 militaires, prévoyaient un débarquement depuis le Mistral sur des plages des îles de Guam et de Tinian dans l'archipel des Mariannes. "Le débarquement de vendredi était une répétition en vue d'un exercice prévu samedi sur l'île de Tinian", a précisé Jeff Landis.
Le Mistral, capable de transporter 35 hélicoptères, quatre engins de débarquement et plusieurs centaines de militaires devait diriger des exercices militaires, notamment des débarquements amphibies. Un exercice distinct d'atterrissage d'hélicoptère - le Mistral embarquait deux hélicoptères de la marine britannique - a également été annulé, a fait savoir un porte-parole des forces japonaises.
Un incident qualifié de "mineur" à Paris
Un incident qualifié de "mineur" à Paris. "Il s'agit d'une embarcation effectuant la liaison entre le bâtiment base et la plage. L'embarcation en question est revenue à bord par ses propres moyens mais une des deux hélices est endommagée. Les autres moyens restent disponibles", a déclaré un porte-parole de la Marine française.
Parti de France en février, le Mistral était arrivé samedi à Sasebo, une base navale très importante de la Force maritime d'autodéfense japonaise et de l'U.S. Navy située dans l'île de Kyushu. La démonstration de force prévue nourrissait une double ambition. D'une part, faire pièce aux ambitions de Pékin qui veut contrôler l'accès à la mer de Chine méridionale (*). Et de l'autre, adresser un message au dictateur nord-coréen Kim Jong-Un qui, tir de missiles après tir de missile , multiplie les provocations.
De telles manoeuvres font " avancer nos partenariats dans la région pour fournir à ceux qui pourraient ne pas être d'accord avec nous, l'assurance raisonnable que nous sommes prêts [ à intervenir ] à tout moment ", avait déclaré le capitaine Jeff Grimes, chargé du commandement de la marine américaine dans la région des Mariannes depuis la plage où devaient avoir lieu les manoeuvres. "Je ne sais pas quand les exercices militaires pourront reprendre", a-t-il déclaré après l'échec de l'opération.
RépondreSupprimerAvis divergent à Paris où le porte-parole de la Marinea expliqué : " L'exercice a été gelé pour ne prendre aucun risque et doit reprendre rapidement".
Quoi qu'il en soit, "les exercices de Guam arrivaient à un moment où les Européens accordent de plus en plus d'intérêt à la situation en mer de Chine méridionale", a déclaré à newstimes.com David Santoro , spécialiste de la politique nucléaire au sein du Pacific Forum CSIS, un think tank de Honolulu.
JEAN-MICHEL GRADT
(*) La Chine, qui renforce son influence au-delà de ses eaux intérieures, a inauguré le mois dernier son premier porte-avions construit sur place, le Shandong. Il s'ajoute au Liaoning, acheté à l'Ukraine en 1998.
https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0212069540759-un-exercice-militaire-dans-le-pacifique-tourne-au-fiasco-apres-une-avarie-du-mistral-2086398.php#zzsVJcP2ufOX30cb.99
De grands scientifiques étasuniens confirment un plan américain de conquête de la Russie
RépondreSupprimerPar Eric Zuesse
Le 4 mai 2017 – Source UNZ Review
Le Bulletin des scientifiques atomiques a publié une étude, le 1er mars 2017, qui commence ainsi :
« Le programme de modernisation des forces nucléaires des États-Unis a été présenté au public, comme un effort pour assurer la fiabilité et la sécurité des têtes nucléaires de l’arsenal nucléaire américain, plutôt que pour améliorer leurs capacités techniques. En réalité, ce programme va utiliser de nouvelles technologies révolutionnaires, qui augmenteront considérablement la capacité de ciblage de l’arsenal américain de missiles balistiques. Cette augmentation de capacité est étonnante. Elle augmente d’un facteur d’environ trois, le pouvoir global de destruction des forces existantes des missiles balistiques américains et cela crée exactement ce à quoi l’on s’attend, si un État possédant le nucléaire prévoyait d’avoir la capacité de combattre et de gagner une guerre nucléaire, en désarmant les ennemis grâce à une première frappe surprise.
L’étude continue ainsi :
Parce que les innovations dans les super-fuze apparaissent aux yeux des non-techniciens comme mineures, les décideurs politiques hors du gouvernement des États-Unis (et probablement à l’intérieur du gouvernement) ont complètement négligé leur impact révolutionnaire sur les capacités militaires et leurs importantes implications pour la sécurité mondiale. »
Cette étude a été coécrite par trois grands scientifiques américains spécialisés dans l’analyse des armes et surtout dans l’équilibre géostratégique entre les pays : Hans Kristensen, Matthew McKinzie et Theodore Postol [Le même chercheur qui a démonté le rapport officiel étasunien sur l’attaque au sarin à Khan Shaykhun, NdT]. Leur rapport se poursuit ainsi :
« Cette vaste augmentation de la capacité de ciblage nucléaire aux États-Unis, largement dissimulée au grand public, a de sérieuses implications pour la stabilité stratégique et pour la perception par les adversaires de la stratégie et des intentions nucléaires américaines.
Les planificateurs russes considéreront presque certainement cette avancée de la capacité de ciblage, comme augmentant le risque d’une frappe nucléaire préventive de la part des États-Unis – un risque qui obligerait la Russie à préparer des contre-mesures, qui accroîtraient encore le niveau d’alerte, déjà dangereusement élevé, des forces nucléaires russes. Les postures nucléaires tendues, basées sur des hypothèses de planification déjà les plus défavorables, entraînent la possibilité d’une réponse nucléaire à un faux signal d’attaque. La nouvelle capacité de destruction engendrée par le super-fuze augmente la tension et le risque que les forces nucléaires américaines ou russes soient utilisées en réponse à l’alerte précoce d’une attaque, même si l’attaque ne s’est pas réellement produite. »
Les auteurs expliquent ensuite pourquoi le départ accidentel de la troisième guerre mondiale, c’est-à-dire un anéantissement mondial, serait plus probable de la part de la Russie que des États-Unis :
« La Russie ne dispose pas d’un système d’alerte précoce satellite fonctionnel, mais repose principalement sur des radars d’alerte précoce, posés au sol pour détecter une attaque de missiles américains. Comme ces radars ne peuvent pas voir plus loin que l’horizon, la Russie dispose de deux fois moins de temps d’alerte précoce que les États-Unis. (Les États-Unis disposent environ de 30 minutes, la Russie 15 minutes ou moins).
RépondreSupprimerEn d’autres termes : alors que Trump disposerait d’environ 30 minutes pour déterminer si Poutine a lancé une frappe préventive, Poutine aurait moins de 15 minutes pour déterminer si Trump l’a fait. Et si, au bout de cette période, de chaque côté, il n’y a aucune certitude qu’aucune attaque nucléaire préventive n’a été lancée par l’autre, alors cette personne serait obligée de riposter contre l’autre, en supposant que ne pas le faire aurait non seulement pour résultat une planète toxique condamnée à un hiver nucléaire et une famine universelle, mais aussi une humiliante et scandaleuse absence de représailles contre l’auteur d’un tel acte. Ce qui serait une humiliation en plus d’un anéantissement, et donc un partage de la faute avec le vrai criminel, qui résultera, quelque soit le temps d’existence qui pourrait rester à le vivre, en une honte insupportable et se traduira rapidement en suicide, si les compatriotes survivants de ce pays ne l’exécutent pas avant que lui ne se tue.
Inévitablement, la moralité personnelle et l’image de soi du dirigeant de la nation, dans ce type de situation, sont des facteurs différents des conséquences mondiales très publiques qui détermineront la décision de la personne. Mais, avec seulement (au plus) 15 minutes pour décider du côté russe, et 30 minutes pour décider du côté américain, il y a une chance fortement élevée maintenant, qu’une guerre nucléaire mette fin à la vie de tous ceux qui existent actuellement et qui ne mourront pas rapidement de causes ordinaires avant le drame. Même les projections les plus désastreuses des dangers dus au réchauffement climatique sont loin du danger nucléaire.
La question, maintenant, est : comment le monde en est-il arrivé à ce niveau extraordinairement sinistre ? Les co-auteurs se réfèrent à plusieurs reprises au secret, gardé par le gouvernement américain comme une source essentielle, telle que « … qui a été largement dissimulé au public en général… » et « … que les décideurs politiques en dehors du gouvernement américain (et probablement à l’intérieur du gouvernement ont complètement négligé… ». Ces passages se réfèrent à un phénomène ordinaire dans les conspirations au sommet de grandes opérations criminelles comme la criminalité du monde des affaires, où seul un très petit cercle d’individus, communément une demi-douzaine ou même moins, sont conscients de l’objectif stratégique principal de l’opération et des principaux moyens tactiques qui sont mis en place afin d’exécuter le plan.
Dans ce cas particulier, il n’inclurait pas le chef de chaque cabinet ministériel, ni rien de si large que cela. Mais il est clair que puisque la décision clé, la mise en œuvre des « super-fuze » sur « toutes les ogives placées dans les sous-marins balistiques américains » a été prise par Obama, il est la principale personne responsable de cette situation. Cependant, Trump, en tant que personne qui a hérité cette situation de son prédécesseur, n’a toujours pas montré de signe comme quoi il désirait abandonner l’objectif stratégique américain actuel de conquête de la Russie.
Plus le temps passe sans que Trump annonce au public qu’il a hérité de cette opération moralement répugnante de son prédécesseur et qu’il retire tous les super-fuzes, plus cela indique que Trump a décidé de poursuivre le plan d’Obama. Habituellement, dans une telle situation, le dirigeant qui a hérité d’un tel plan serait assassiné, s’il donnait une indication claire de son intention de changer de plan ou de l’annuler (les initiés clés sont généralement obsédés par le « succès », en particulier à une étape aussi tardive ). Et donc, si Trump essayait de le faire, il tenterait presque certainement de cacher ce fait, jusqu’à ce que le plan hérité soit déjà désactivé et ne soit plus une menace.
RépondreSupprimerLe point tournant clé qui a mené à la crise actuelle a été l’acceptation progressive et croissante, du côté américain, de la possibilité d’utiliser l’arme nucléaire pour conquérir, plutôt que seulement pour la dissuasion – le système antérieur, celui de la dissuasion, ayant été appelé « MAD » [fou, NdT], acronyme de Mutually Assured Destruction (destruction mutuelle assurée), exprimant l’idée que si les deux superpuissances nucléaires se déclaraient la guerre, le monde entier serait détruit de manière catastrophique et rendrait l’idée d’un « gagnant » et d’un « perdant » du conflit une distorsion grotesque de la réalité. La seule réalité étant l’anéantissement mutuel et une planète invivable. Un événement historique, dans le processus de re-conceptualisation qu’une telle guerre peut être considérée comme étant « gagnable », a été la publication, en 2006, de deux articles dans les deux revues les plus prestigieuses de relations internationales, Foreign Affairs et International Security, introduisant officiellement le concept de « Primauté nucléaire », c’est-à-dire la (prétendue) opportunité pour les États-Unis de planifier une conquête nucléaire de la Russie.
Jusqu’à ces deux articles (tous deux co-écrits par les deux mêmes auteurs), une telle idée était considérée comme farfelue, mais depuis lors, elle est devenue populaire. Comme l’explique le dernier lien ci-dessus (l’article en lien précédent), l’origine, avant même George W. Bush, remonte au 24 février 1990 lorsque son père, alors également président américain, a secrètement lancé une opération dont le but final est de conquérir la Russie. Dans cet article, se trouvent les liens aux documents-sources sur les origines d’un plan qui nous mènera à une guerre nucléaire de fin du monde. Remonter aux causes originelles de la progression régulière, après le 24 février 1990, dans la direction d’une conquête de la Russie par les États-Unis (assisté de ses alliés) peut maintenant être fait par les historiens, même si ce n’est que maintenant que l’information est finalement révélée au public, 27 ans après la très fatale décision de George Herbert Walker Bush, qui a déjà coûté aux contribuables américains des milliards de dollars, un vrai gaspillage, et dont le résultat risque d’être un anéantissement total.
Cet article est soumis gratuitement à tous les médias, pour publication, dans l’espoir que le président actuel des États-Unis va le commenter publiquement, même si c’est pour s’en moquer afin d’éviter d’être assassiné pour y avoir fait référence. Nous sommes à un moment extrêmement dangereux dans l’Histoire, et Donald Trump est maintenant sur un siège très chaud, ce que toute personne intelligente et bien informée reconnaît être le cas. Si jamais le monde avait besoin d’un grand dirigeant courageux, c’est maintenant ; parce que, sans cela, nous pourrions entrer bientôt en enfer. L’éviter, 27 ans après que le gouvernement américain s’est lancé sur cette pente savonneuse, sera extrêmement difficile, mais pas encore totalement impossible. C’est là que nous en sommes à l’heure actuelle et, depuis le coup d’État en Ukraine en 2014, les achats de bunkers « à l’épreuve du nucléaire » ont augmenté de façon conséquente.
RépondreSupprimerCe danger extrême est la nouvelle réalité mondiale. Si l’élimination de la menace ne vient pas de la Maison Blanche, l’apothéose de la menace viendra, qui que ce soit qui frappera le premier. La décision – soit d’envahir la Russie, soit d’annuler et de condamner la préparation des États-Unis à le faire depuis plus d’une décennie – ne peut être prise que par le président américain. S’il reste silencieux sur la question, Poutine peut raisonnablement continuer à supposer qu’il devra être le premier à frapper. Il ne s’est pas placé lui-même dans cette position ; le régime étasunien l’aura forcé. Espérons que les États-Unis vont diminuer la menace, dès maintenant.
Eric Zuesse
Traduit par Wayan, relu par Michèle pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.fr/de-grands-scientifiques-etasuniens-confirment-un-plan-americain-de-conquete-de-la-russie
SupprimerPerso je ne saisis pas le sens de ne PAS vouloir tenir compte de l'IEM !!
Secundo, comme nous l'avons constaté dans l'après 11 Mars 2011, les particules radioactives en provenance de Fukushima et portées par le JetStream ont été détournés (tech. scalaire) vers le pôle, d'où l'imbécilité que de parler de 'destruction totale du monde par bombes nucléaires' !
Une "antenne mystérieuse" émerge dans un champ vide de Chicago; Billions en dépendent
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
12 mai 2017 10:59 PM
Les lecteurs sont familiers avec les différents tableaux à micro-ondes et laser situés à la vraie New York Stock Exchange à Mahwah, dans le New Jersey, dont nous avons écrit auparavant.
Tour de micro-ondes située à côté de la NYSE à Mahwah, dans le New Jersey.
Cet article, cependant, ne concerne pas les antennes familières hors route 17 dans le New Jersey. Au lieu de cela, démontrant à quelle longueur les commerçants à haute fréquence auront un avantage de quelques millisecondes - ce qui fait que le monde HFT fait tout autre chose entre des milliards de profits et de pertes - Bloomberg rapporte qu'une antenne mystérieuse est apparue dans un champ vide à Aurora , Près de Chicago, et une fortune commerciale dépend de cela.
Étrange? Bien sûr: Brian Brian, de BBG, admet que «c'était une étrange transaction dès le début: 14 millions de dollars, soit le double du taux d'avancement, pour un terrain de 31 acres de terrain plat et non développé juste à l'ouest de Chicago. Au cours des neuf mois écoulés, les curieux L'utilisation de l'espace a seulement été ajoutée à l'intrigue. Un poteau simple et indéterminé avec deux antennes a été érigé par une rangée d'arbustes. Certains équipements de soutien ont été intégrés. C'est tout.
Il s'avère que ces antennes - comme le pensent les lecteurs - étaient tout sauf ordinaires. Il en va de même pour l'acheteur de la propriété: tout sauf votre investisseur foncier typique, bien que le nom soit tout à fait familier à ceux qui ont suivi nos rapports sur HFT au fil des ans: c'est Jump Trading LLC, «une entreprise commerciale légendaire et secrète C'est un acteur majeur dans certains des marchés financiers les plus importants ".
Équipement sur terrain acheté par une société affiliée de Jump Trading
La filiale de World Trade Wireless de Jump Trading a acheté le lot de 31 acres pour 14 millions de dollars, selon les registres du comté. "Ils ont payé probablement deux fois autant que ça vaut", a déclaré David Friedlandof Cushman & Wakefield. "Je ne vois pas quelqu'un d'autre payer près de ce prix."
Il y avait une raison pour laquelle Jump payait trop en trop: c'était un investissement dans des rendements futurs garanti.
Parce que finalement, l'achat portait sur l'emplacement: juste en face de la rue, se trouve le centre de données de CME Group, le plus important échange de futurs au monde. En plaçant ses antennes si près des serveurs de CME, Jump espère se raser peut-être une microseconde de son temps de réaction, assez pour séparer un gagnant d'une offre perdue dans le commerce qui a lieu à presque la vitesse de la lumière. Assez de générer des milliards de profits si cela se fait avec succès des millions de fois par minute pour l'année.
Comme Bloomberg décrit l'accaparement des terres, «c'était la dernière salve, et peut-être la plus hardie, dans une guerre croissante qui se déroule pour rester compétitif dans le commerce de haute vitesse».
La guerre est celle de la proximité: voir qui peut obtenir les données les plus rapidement et les plus rapidement. Une société appelée McKay Brothers LLC a récemment accepté de construire la plus grande tour à micro-ondes dans la région tandis qu'une autre, Webline Holdings LLC, a installé des plats à micro-ondes sur un poteau d'utilité juste à l'extérieur du centre de données.
RépondreSupprimer"Cela vous indique combien il est juste d'être un peu plus rapide", a déclaré Michael Goldstein, professeur de finances au Babson College à Babson Park, dans le Massachusetts. "Les gens disent que les choses sont importantes. C'est vraiment une microseconde. "
Il vous dit également autre chose: dans son cœur, le commerce moderne est simplement d'être plus rapide que votre concurrence: aucune réflexion ne va dans le commerce, seuls les temps de réaction sont importants. Cela, et à bord de votre concurrence. Quelques détails supplémentaires sur cette saisie terrestre littérale:
En octobre 2015, McKay Brothers, une société qui vend l'accès à son réseau de micro-ondes aux commerçants à grande vitesse, a loué la diagonale terrestre au centre de données CME, sous le nom de Pierce Broadband LLC, selon les enregistrements de propriété du comté de DuPage.
Le mois dernier, le comté a accordé à McKay l'approbation d'ériger une tour à micro-ondes de 350 pieds qui pourrait être à 600 pieds plus près du centre de données que son emplacement actuel, montrent les enregistrements. Deux sociétés commerciales, IMC BV et Tower Research Capital LLC, ont des participations minoritaires dans McKay. Le cofondateur Stéphane Tyc a déclaré que son entreprise ne pourrait jamais construire la tour, mais cela ferait partie des efforts continus de l'entreprise pour accélérer le temps de transmission.
Ensuite, il y a Webline Holdings. En novembre 2015, il a été accordé une licence pour exploiter un équipement à micro-ondes sur un pôle d'utilité juste à l'extérieur du centre de données, selon les documents de la Federal Communications Commission. Webline a des licences pour un réseau de micro-ondes s'étendant d'Aurora à Carteret, New Jersey, où se trouve le centre de données de Nasdaq Inc.. Les messages laissés pour Webline n'ont pas été retournés.
Retour à l'antenne mystérieuse: selon Bloomberg, la licence pour les plats de transmission est détenue par une joint venture entre World Class et une unité de KCG Holdings, une autre société de négoce HFT récemment acquise par Virtu Financial. En d'autres termes, le «qui est qui» de HFT a été déchaîné sur un terrain vide près de Chicago, et le constructeur ira au butin.
Cela pourrait représenter des milliards de revenus.
* *
Cela pourrait représenter des milliards de revenus.
* * *
Après tout ce bâtiment authentique de micro-ondes, qui est le plus proche des serveurs CME ? C'est flou. Les données commerciales sortent d'abord des ordinateurs CME via un câble fibreux, puis des antennes proches qui l'envoient par micro-ondes à d'autres tours jusqu'à ce qu'elles atteignent le New Jersey, où toutes les principales banques américaines abritent leurs ordinateurs. Les mouvements dans Aurora sont destinés à réduire le temps que les données sont transmises par le câble; L'impact pratique est de réduire la milliseconde ou peut-être même quelques nanosecondes.
À sa base, la course porte sur l'arbitrage de latence et n'est pas l'entreprise la plus lente sur le bloc - une recette pour la ruine financière. L'envoi de données entre États-Unis Midwest et East Coast permet aux commerçants à haute fréquence de bénéficier de différences de prix pour les actifs connexes, y compris les contrats à terme sur indice S & P 500 dans l'Illinois et les cours des actions au New Jersey. Ces occasions d'arbitrage ne durent souvent que de petites fractions de seconde.
RépondreSupprimerIroniquement, tous les achats de terrains et les achats de terrains surestimés pourraient être rendus obsolètes avec une décision simple: une tour de micro-ondes pourrait être installée sur le toit du centre de données de CME pour éliminer le besoin de jockey autour du site, de la même manière que la NYSE a Tour de micro-ondes à côté de son siège de NJ. L'échange permet en effet d'autoriser l'accès au toit, ainsi que CyrusOne, la société qui a acheté le centre de données l'année dernière, a déclaré CME dans un communiqué. Les commerçants étant des commerçants, cependant, ils peuvent continuer à se battre, cette fois pour la position la plus avantageuse sur la tour des micro-ondes elle-même.
«Nous sommes confiants que le CME peut fournir une solution alternative et meilleure qui offre des conditions de jeu équitables à tous les participants», a déclaré le Tyc de McKay.
Ce qui est irrégulier parce que, à son essor, le commerce de haute fréquence moderne est à propos de tout, mais d'un terrain de jeu équitable: après tout, il y a des millions de commerçants à faire avancer, et les parasites HFT du monde n'ont aucun avantage.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/mysterious-antenna-emerges-empty-chicago-field-billions-depend-it
C'est la course à la ligne droite !
SupprimerL'attaque de Ransomware «pire encore enregistrée» frappe plus de 57 000 utilisateurs dans le monde entier, en utilisant l'outil NSA-fuite
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
12 mai 2017 1:52 PM
Le ransomware a été identifié comme WannaCry
* * *
Mise à jour 4: Selon les experts qui suivent et analysent le ver et sa propagation, ce pourrait être l'une des pires attaques enregistrées de son genre. Le chercheur de sécurité qui a tweets et des blogs comme MalwareTech a déclaré à The Intercept "Je n'ai jamais vu rien de tel avec ransomware", et "le dernier ver de ce degré que je peux me souvenir est Conficker." Conficker était un ver notoire de Windows détecté pour la première fois en 2008 ; Il a infecté plus de neuf millions d'ordinateurs dans près de 200 pays. Comme les détails Intercept,
L'attaque de WannaCry d'aujourd'hui semble utiliser un NSA exploit codé par ETERNALBLUE, une arme de logiciel qui aurait permis aux pirates de l'agence espion de pénétrer dans des millions d'ordinateurs Windows en exploitant un défaut dans la façon dont certaines versions de Windows ont mis en place un protocole réseau couramment utilisé pour partager Fichiers et imprimer. Même si Microsoft a corrigé la vulnérabilité ETERNALBLUE dans une mise à jour du logiciel de mars, la sécurité fournie dépendait des utilisateurs d'ordinateurs qui maintiennent leurs systèmes à jour avec les mises à jour les plus récentes. De toute évidence, comme cela a toujours été le cas, de nombreuses personnes (y compris dans les gouvernements) n'installent pas de mises à jour. Auparavant, il y aurait eu un certain réconfort en sachant que seuls les ennemis de la NSA auraient du crainte d'avoir ETERNALBLUE utilisé contre eux, mais depuis le moment où l'agence a perdu le contrôle de son propre exploit l'été dernier, il n'y a pas eu une telle assurance.
Aujourd'hui, il montre exactement ce qui est en jeu lorsque les pirates du gouvernement ne peuvent pas garder leurs armes virtuelles verrouillées.
En tant que chercheur de la sécurité, Matthew Hickey, qui a suivi les outils NSA divulgués le mois dernier, a déclaré: «Je suis vraiment surpris qu'un malware armé de cette nature ne se soit pas répandu plus tôt.
Mise à jour 3: Microsoft a publié une déclaration confirmant l'état de la vulnérabilité:
Aujourd'hui, nos ingénieurs ont ajouté la détection et la protection contre les nouveaux logiciels malveillants connus sous le nom de Ransom: Win32.WannaCrypt.
En mars, nous avons fourni une mise à jour de sécurité qui offre des protections supplémentaires contre cette attaque potentielle.
Ceux qui gèrent notre logiciel antivirus gratuit et ont les mises à jour Windows activées sont protégés. Nous travaillons avec les clients pour fournir une assistance supplémentaire.
Mise à jour 2: l'entreprise de sécurité Kaspersky Lab a enregistré plus de 45 000 attaques dans 74 pays au cours des 10 dernières heures. Soixante-douze pays dans le monde ont été touchés, le nombre de victimes toujours en croissance, selon Kaspersky Lab. Selon Avast, plus de 57 000 attaques ont été détectées dans le monde entier, a déclaré la compagnie, ajoutant qu'elle «a rapidement progressé dans une propagation massive».
Selon Avast, le ransomware a également visé la Russie, l'Ukraine et Taiwan. Le virus est apparemment la version améliorée du ransomware apparue en février. Étant donné qu'il ne concerne que les ordinateurs Windows, cela modifie les noms d'extension de fichier affectés en ".WNCRY". Il dépose ensuite des notes de rançon à un utilisateur dans un fichier texte, exigeant une valeur de 300 $ de bitcoins à payer pour déverrouiller les fichiers infectés dans un certain laps de temps.
RépondreSupprimerAlors que le fond d'écran de la victime est en cours de modification, les utilisateurs concernés voient également un compte à rebours pour leur rappeler le temps limité qu'ils doivent payer la rançon. S'ils ne parviennent pas à payer, leurs données seront supprimées, les cybercriminels en avertiront. Selon le New York Times, citant des experts en sécurité, le ransomware exploite une "vulnérabilité découverte et développée par la National Security Agency (NSA)". L'outil de piratage a été divulgué par un groupe qui s'appelait les Shadow Brokers, a déclaré le rapport, ajoutant qu'il a distribué les outils de piratage NSA volés en ligne depuis l'année dernière.
D'une manière prévisible, Edward Snowden, qui a averti de cette éventualité, a déclaré: "Whoa: @NSAGov décision de créer des outils d'attaque ciblant les logiciels américains menace maintenant la vie des patients hospitalisés".
* * *
Mise à jour 1: Dans une révélation choquante, The FT rapporte que les pirates informatiques responsables de la vague de cyberattaques qui ont frappé des organisations à travers le monde ont utilisé des outils volés à l'Agence de sécurité nationale des États-Unis.
Un outil de piratage connu sous le nom de "bleu éternel", développé par les espions américains a
Un outil de piratage connu sous le nom de «bleu éternel», développé par des espions américains, a été arsenalisé par les pirates pour surcharger une forme existante de ransomware connue sous le nom de WannaCry, ont déclaré trois analystes supérieurs de la cyber sécurité. Leur lecture des événements a été confirmée par les responsables de la sécurité occidentaux qui continuent de lutter pour contenir la propagation de l'attaque. L'exploit bleu éternel de la NSA permet aux logiciels malveillants de se propager à travers des protocoles de partage de fichiers mis en place dans toutes les organisations, dont beaucoup couvrent le monde entier.
Comme Sam Coates résume ...
Nous avons déjà signalé dans le fait inquiétant que les hôpitaux du Royaume-Uni étaient tombés sombres à cause d'une cyber-attaque massive ...
Les hôpitaux à travers le Royaume-Uni ont été touchés par ce qui semble être une cyber-attaque majeure à l'échelle nationale, entraînant la perte de lignes téléphoniques et d'ordinateurs, de nombreux hôpitaux étant «sombres» et certains détournant tous les patients sauf les patients d'urgence ailleurs. Dans certains hôpitaux, les patients sont invités à ne pas venir à A & E avec toutes les opérations non urgentes annulées, rapporte la BBC.
Le Service national de santé du Royaume-Uni a déclaré: «Nous sommes conscients qu'un certain nombre de fiducies qui ont signalé des problèmes potentiels à l'équipe CareCERT. Nous croyons que c'est un système de ransomware. "Il a ajouté que les fiducies et les hôpitaux à Londres, Blackburn, Nottingham, Cumbria et Hertfordshire ont été affectés et signalent des pannes informatiques, ce qui signifie dans certains cas qu'il n'existe aucun moyen d'utiliser des téléphones ou des ordinateurs.
RépondreSupprimerÀ l'hôpital Lister de Stevenage, le système téléphonique et informatique a été entièrement désactivé pour tenter de repousser l'attaque.
NHS England déclare qu'il est conscient du problème et l'examine.
La Premier ministre du Royaume-Uni, Theresa May, confirme que le cyber-choc massif d'aujourd'hui sur le NHS fait partie d'une attaque internationale plus large et qu'il n'y a aucune preuve que les données des patients aient été compromises.
La situation a considérablement pire que la BBC rapporte que l'attaque de ransomware est devenue globale.
Les captures d'écran d'un programme bien connu qui verrouille les ordinateurs et exige un paiement dans Bitcoin ont été partagées en ligne par les parties qui prétendent être affectées.
Il n'est pas encore clair si les attaques sont toutes connectées. Un chercheur en sécurité cybernétique a tweeté qu'il avait détecté 36 000 instances du ransomware, appelé WannaCry et des variantes de ce nom.
"C'est énorme", a-t-il déclaré.
On a signalé des infections au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Chine, en Russie, en Espagne, en Italie, au Vietnam, à Taiwan et autres.
Les détails du BBB, un certain nombre d'entreprises espagnoles ont été parmi les victimes apparentes ailleurs en Europe.
Le géant des télécommunications, Telefonica, a déclaré dans un communiqué qu'il était conscient d'un «incident de cybersécurité», mais que les clients et les services n'avaient pas été touchés.
La société d'électricité Iberdrola et le fournisseur d'électricité Gas Natural auraient également souffert de l'épidémie.
Il a été signalé que le personnel des entreprises était invité à éteindre son ordinateur.
En Italie, un utilisateur a partagé des images qui montrent un laboratoire informatique universitaire avec des machines verrouillées par le même programme.
Les portefeuilles de Bitcoin apparemment associés à la ransomware auraient déjà commencé à se remplir d'argent comptant.
"Il s'agit d'une attaque cybernétique majeure, qui affecte les organisations à travers l'Europe à une échelle que je n'ai jamais vue auparavant", a déclaré l'architecte de sécurité Kevin Beaumont.
Selon le cabinet de sécurité Check Point, la version du système de ransomware apparaissant aujourd'hui est une nouvelle variante.
"Même si, il se répand rapidement", a déclaré Aatish Pattni, responsable de la prévention des menaces pour le nord de l'Europe.
RépondreSupprimerPlusieurs experts qui surveillent la situation ont lié les attaques aux vulnérabilités publiées par un groupe connu sous le nom The Shadow Brokers, qui a récemment affirmé avoir dérobé des outils de piratage volés à la NSA.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/massive-ransomware-attack-goes-global-huge
SupprimerCes pirates - dits 'extérieurs à la NSA' ! Hahahaha ! - sont là pour VIDER les comptes (saisis des codes secrets cartes de crédit) de quiconque sans nommément citer l'adresse des pirates !!
Or, bizarrement, plus de 97 % des communications mondiales s'effectuent par câbles (donc moins de 3 % sont par satellites réservées aux pilotes d'avions, capitaine d'embarcation et satellites de cartographie) et passent donc par... la NSA (qui voit tout entend tout enregistre tout !) !
What Happens In An Internet Minute ?
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/what-happens-internet-minute
Carte en temps réel d'attaque de Malware
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
12 mai 2017 20h22
Au fur et à mesure que les attaques massives de ransomware se propagent à travers le monde, la carte interactive d'Intel ci-dessous suit tous les événements malveillants dans le monde en temps réel ...
- voir sur site -
(Cliquez sur l'image pour un lien vers une carte interactive en temps réel)
- voir sur site -
Et ci-dessous (cliquez sur l'image pour les mises à jour en temps réel), le WCRYPT exploite des événements spécifiques ... Plus de 76 000 maintenant ...
- voir sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/real-time-malware-attack-map
L'attaque mondiale de ransomware montre pourquoi Apple a refusé de pirater l'iPhone du terroriste
RépondreSupprimerParesh Dave Paresh
Les chercheurs de la cybersécurité ont déclaré qu'un programme malveillant qui a invalide les ordinateurs au service national de santé britannique, au ministère de l'Intérieur de la Russie et aux entreprises et les maisons dans des dizaines de pays est né vendredi avec l'Agence nationale de sécurité.
Plus tôt cette année, un groupe de piratage qui s'appelait Shadow Brokers a publié en ligne ce qu'il décrivait comme des documents volés à la NSA. Ils ont été remplis d'informations que les experts en matière de piratage ont dit pourraient être utilisés pour prendre en charge secrètement les données des ordinateurs portables, des smartphones et même des téléviseurs intelligents.
L'attaque de vendredi semblait cibler les ordinateurs exécutant Microsoft Windows et a profité d'un défaut dans le système d'exploitation. Microsoft a publié un correctif pour le bug en mars, mais les utilisateurs qui n'ont pas mis à jour leurs systèmes sont restés susceptibles d'avoir leurs fichiers verrouillés jusqu'à ce qu'ils aient versé un paiement de rançon aux attaquants.
Pour les experts de la cybersécurité, l'incident de vendredi a montré exactement pourquoi les entreprises technologiques telles que Microsoft, Google et Apple sont tellement défensives quant à l'idée de backdoors dans leurs services et leurs dispositifs.
Les organismes d'application de la loi peuvent vouloir accéder à des gadgets et des applications hautement sécurisés pour poursuivre leurs recherches, comme lorsque le FBI a pressé Apple l'année dernière pour pénétrer dans l'iPhone utilisé par un homme armé dans l'attaque terroriste de San Bernardino. Mais les entreprises ont souligné à maintes reprises qu'il n'y avait aucun moyen sécurisé de construire un point d'entrée uniquement pour les organisations gouvernementales de confiance.
Bien que la NSA ne l'ait pas confirmé, elle a été piratée, la fuite présumée de ses outils montre que même des vulnérabilités supposées de sécurité peuvent se transmettre aux mauvaises mains.
"Cela revient à l'expression de la mafia", a déclaré John Bambenek, responsable de la recherche sur la menace chez Fidelis Cybersecurity. "La seule façon de garder un secret est que trois personnes le connaissent et que deux d'entre elles sont mortes".
Bambenek et d'autres chercheurs ont demandé que le gouvernement américain soit plus prometteur avec ses méthodes de piratage. Les organismes gouvernementaux, reconnaissent-ils, doivent pouvoir s'engager dans l'espionnage et la guerre en ligne. Mais lorsque les défauts constatés par les agences constituent une menace pour les entreprises et les consommateurs du pays, ils devraient être forcés d'aider les systèmes sécurisés.
"Les agences de renseignement comme les secrets d'accumulation", a déclaré Bambenek. "Mais à un moment donné, leur mission n'est pas de se faire des secrets. C'est la protection de la sécurité nationale. Vous êtes rarement la première personne à trouver [une faille pour exploiter] et vous ne serez pas le seul à en connaître très longtemps. "
Microsoft a publié un correctif pour la vulnérabilité que les pirates informatisés ont mis en évidence vendredi avant l'apparition de la fuite de Shadow Brokers, ce que les experts ont spéculé suggère que la NSA pourrait avoir renversé l'entreprise au sujet de la fuite imminente. Mais ce genre de divulgation reste rare et trop étroite, a déclaré Bambenek.
RépondreSupprimer"Il existe une large communauté au-delà de la société de logiciels [avec le défaut] qui pourrait aider à protéger" les consommateurs, at-il dit. "Il n'y a pas eu de divulgation."
En plus des foyers et des agences gouvernementales, l'attaque de vendredi a frappé les entreprises, y compris le distributeur Fedex et la plus grande société de télécommunications d'Espagne, Telefonica.
Les chercheurs croient que les ordinateurs ont été infectés après que les utilisateurs aient ouvert un lien dans un courrier électronique de phishing. Bambenek a déclaré qu'un message qui aurait été envoyé aux travailleurs à Telefonica portait une ligne de sujet faisant référence à un virement bancaire et leur a demandé de vérifier un site Web pour plus de détails. Ce lien - lorsqu'il est lancé sur un ordinateur Windows souffrant de la vulnérabilité découverte par la NSA - a débloqué le programme qui a rendu les fichiers inaccessibles.
La semaine dernière, environ 1,7 million d'ordinateurs connectés à Internet étaient sensibles à une telle attaque, a déclaré Sean Dillon, analyste principal de la sécurité sur le logiciel de sécurité RiskSense. Même si pas tous ont été frappés vendredi, beaucoup pourraient être victimes dans les prochains jours d'attaques similaires. Les supposées fuites de NSA comprenaient quatre autres méthodes d'infection.
"C'était évidemment une attaque bien planifiée et bien coordonnée", a déclaré Dillon. "Ce n'est probablement que le début."
Personne n'a revendiqué la responsabilité de l'attaque.
http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-ransomware-exploit-20170512-story.html
Dinard. 30 migrants imposés par l’État arriveront à la mi-mai
RépondreSupprimerle 12 Mai 2017
par France Révolution
Le grand débarquement en Bretagne et en France continue pour les migrants. Après Cancale (35), l’État vient à nouveau d’imposer à la Côte d’Émeraude(à Dinard en l’occurrence) d’accueillir trente migrants (origine inconnue) qui sont actuellement dans les camps saturés de Paris – des camps signe de l’impuissance du Gouvernement à régler la question de l’immigration en Europe.
C’est donc un nouveau CAO (Centre d’accueil et d’Orientation) qui ouvrira mi-mai (le 17), en plein centre-ville de Dinard, chemin des Corbières, dans un ancien bâtiment désaffecté du Campus Sport Bretagne. C’est à nouveau l’association Coallia – qui gère la plupart des CAO en France sans que l’on connaisse réellement les mannes financières versées par l’État (donc le contribuable) pour se faire.
Comme dans les autres CAO, les immigrés – uniquement des hommes célibataires – ne pourront pas travailler (comme le prévoit le statut alloué aux étrangers qui effectuent leurs démarches administratives) mais pourront circuler librement dans la commune, à des horaires définis et en prenant le soin, normalement, de prévenir les dirigeants du centre (qui seront remplacés le week-end par une boîte de sécurité privée).
Comme pour les autres CAO qui se sont multipliés sur la Bretagne toute l’année dernière, sans que la population ne soit consultée, la situation ne devrait durer que quelques mois. « Le temps qu’ils fassent leurs démarches administratives en vue de l’obtention de l’asile, ou pas » nous dit-t-on à la préfecture.
Un flot qui ne s’arrête pas
Dans tous les cas, même déboutés du droit d’asile, ils sont très peu à être effectivement expulsés hors de France, ce qui montre là encore les limites de ce système, alors que le flot d’immigration ne tarit pas en Europe et notamment en France. Cette politique ne devrait pas changer, et même s’accélérer avec Emmanuel Macron, qui avait salué la politique pourtant suicidaire d’Angela Merkel (des millions de migrants accueillis) qui a elle même récemment décidé de fermer le robinet .
Voir le programme d’Emmanuel Macron sur la question de l’immigration
Avec 76,45% de votants en faveur du nouveau président à Dinard (mais 4768 voix sur 8858 inscrits) il semblerait toutefois que cette politique ne choque pas la population dinardaise, jusqu’ici préservée de l’immigration et de ses conséquences, visibles, dans les grands ensembles métropolitains, ou encore à Calais.
Avec l’été qui arrive, le problème des migrants ne devrait pas se terminer ; les passeurs profitent des beaux jours pour en faire transiter un maximum. Les ONG, elles, sont accusées, par les autorités politiques italiennes de faire le jeu du banditisme.
En l’espace de deux jours, ce sont 6000 immigrés clandestins qui ont ainsi été secourus, un tout petit peu moins que l’équivalent de la population de Carhaix …
Ces opérations ont été menées en Méditerranée vendredi et samedi dernier. Des opérations menées depuis Rome avec les garde-côtes italiens. Pour le seul week-end du 6 et 7 mai, 11 migrants ont trouvé la mort et 230 autres sont portés disparus… portant le total à 1 000 morts depuis le début de l’année.
Les clandestins, partis de Libye pour rejoindre l’Italie sont aujourd’hui victimes de l’intensification des activités des passeurs. Ces derniers n’hésitent pas à surcharger les canots de passe. Pour réduire les frais, les organisations criminelles utilisent de simples embarcations pneumatiques…
RépondreSupprimerCertains clandestins n’ont même plus l’occasion de tenter leur chance. En début de semaine, 22 d’entre eux ont été abattus par des passeurs au motif qu’ils ne voulaient pas embarquer par mauvais temps.
Les organisations criminelles de passeurs libyens dont le développement explose depuis l’intervention occidentale et la mort de Mouammar Kadhafi en 2011 profiteraient même de complicité en Europe… c’est en tout cas ce que sous-entend le procureur de Catane, Carelo Zuccaro.
Qui finance les ONG qui favorisent l’arrivée de migrants ?
Ce n’est pas la seule question qui se pose… En effet, les autorités italiennes s’intéressent également aux canaux d’informations dont bénéficient certaines associations. Ces dernières sont très souvent informées de l’arrivée des embarcations avant même les autorités italiennes. De là à imaginer des liens avec les organisations de passeurs…
A la volonté politique de certains dirigeants européens, notamment allemands, qui souhaitent accueillir de la main d’œuvre migratoire, s’ajoute donc une probable convergence des Organisations Non Gouvernementales comme Médecin Sans Frontière ou SOS Méditerranée, avec les passeurs. Ajoutez encore à cela un traitement médiatique militant… et vous aurez un été riche en canots de migrants.
Depuis le début de l’année, 37 000 migrants sont arrivés en Italie depuis la Libye, soit une hausse de 30% par rapport à la même période l’an passé. Entre 2013 et 2016, 550 000 migrants sont arrivés en Italie ! Les chiffres devraient encore exploser à la faveur de la période estivale.
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/05/dinard.30-migrants-imposes-par-l-etat-arriveront-a-la-mi-mai.html