- Une vache africaine produit de 1 à 5 l lait/jour
- Une vache euro/US jusqu'à 35 l
- Il y a 47 000 produits en supermarchés !
- Il faut 48 j pour faire un poulet (au lieu de 70 j !)
- L'USDA ne peut rien faire contre l'industrie de production alimentaire bourrée de bactéries e coli ou salmonelle !
- 1 enfant sur 3 (né après l'an 2000) a ou aura le diabète !
- 46:30 Virginia farmer
- 48:16 133cfq/ml, supermarchés: 3600 ! Autant de bactéries qu'après un bain de chlore !
C'est pourquoi la démocratie n'est pas prête de faire son apparition aux USA ou en UE !!
La mondialisation et la fracture rurale-urbaine
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 9h26
Auteur de Charles Hugh-Smith via le blog OfTwoMinds,
L'Ordre néolibéral de l'entreprise-État avait tout le pouvoir, et a manipulé le jeu à son propre avantage.
De nombreux experts ont commenté l'asymétrie remarquable des comtés gagnés par le Parti démocratique (comtés bleus) et en 2016 et ceux gagnés par le Parti républicain (comtés rouges): les démocrates ont gagné dans les comtés fortement urbains et les républicains ont remporté la plupart des comtés ruraux.
Cette division visible a suscité de nombreux articles comme celui-ci: Cities vs. Trump: état rouge, état bleu ? La fracture urbaine-rurale est plus importante. "Comme la plupart des villes rouges, la capitale de l'Idaho est remarquablement faible pour les conservateurs. En novembre dernier, alors que Hillary Clinton ne représentait que 27,5% du vote à l'échelle de l'État, elle a atteint le nord de 75% dans certaines zones urbaines de Boise. Politiquement, la ville pourrait bien sur une planète différente des villes qui se trouvent à quelques sorties. "
L'article suit un récit simple et superficiellement attrayant: la raison du partage est culturelle: les villes sont libérales, la campagne est conservatrice.
Mais il faut qu'il y ait davantage de divisions que les valeurs et la culture politique; Les problèmes sociaux difficiles, comme la dépendance qui ont déjà été définis comme des problèmes urbains, sont maintenant des problèmes ruraux: l'épidémie américaine: la lutte de la nation avec la dépendance aux opioïdes (34:26 min)
Le correspondant Bart D. (Australie) a récemment présenté une description détaillée de la décimation des économies rurales. Bien qu'il décrive l'Australie rurale, de façon anecdote, je vois des preuves des mêmes tendances aux États-Unis, au Japon et en Europe.
Je crains que la mémoire collective nécessaire pour nourrir le travail indépendant et l'autosuffisance ne soit déjà perdue dans une grande partie de la population.
Ce qui me dérange le plus sur le sort de la région rurale dans laquelle j'ai grandi, c'est la perte énorme de la diversité économique. Une liste d'entreprises / fonctions que ma ville d'enfance a eu, mais maintenant:
- Banque
- Bureau de poste
- Bureau du conseil
- Travaux routiers / dépôt du conseil / ateliers
- atelier de mécanique
- 2 petits dépanneurs
- Un petit magasin «tous les biens» (survivre comme un restaurant à thé / café et gâteau)
- Il y a une petite école secondaire qui a été menacée de fermeture (manque d'élèves) au cours des dernières années.
Ce sont les éléments constitutifs de base d'une communauté économique. Les clubs sportifs ont péri, tout comme les clubs sociaux (et même la taverne ne fait que rester en vie) car les gens et leurs familles, qui ont travaillé une fois ces entreprises familiales, disparaissent dans la capitale de l'État, avec un logement à bulle et un sens beaucoup réduit de la cohésion de la communauté . Ce n'est pas seulement ma ville natale, mais il y en a trois autres qui sont passés de la même façon.
La seule activité économique qui reste est la grande agro-entreprise. Le nombre de fermes familiales a diminué d'environ la moitié au cours des 30 dernières années; De sorte que l'ampleur de l'opération est énorme et la dette correspond à celle-ci. Un peu de l'argent des agriculteurs entre dans l'économie «locale» ou même «régionale». Il s'adresse aux multinationales: Bank Corp, Chemical Corp, Fertilizer Corp, Fuel Corp, Machine Corp ... les centres économiques pour lesquels nous ne sommes même pas dans notre Nation et encore moins l'état ou la région.
RépondreSupprimerIl convient également de noter que la cascade de pertes a été très rapide. Une fois que nous avons perdu notre dépôt du conseil, la ville s'est essentiellement décalée économiquement en seulement quelques années.
Nous, les gens, sommes constamment regroupés dans les méga-villes. À la surface, il semble être une migration volontaire pour rechercher des opportunités économiques ... mais la réalité est forcée.
Ceux qui veulent retourner dans ces communautés pour élever la prochaine génération d'enfants ... ne peuvent pas. Il n'y a pas d'activités économiques viables à poursuivre ... même avec les avantages présumés de l'opportunité basée sur Internet qui devrait permettre de faire la plupart des choses de la plupart des endroits.
Ces villes ont des maisons en pierre magnifiques, énormes et anciennes, avec d'énormes jardins à des prix qui sont réellement abordables pour un salarié «moyen» ... s'ils pouvaient trouver un moyen de faire vivre ce salaire. Au lieu de cela, nous devons nous implanter dans des maisons à bulles, fabriquées en papier et fibrociforme, entassées sur de minuscules blocs, où vous pouvez entendre vos voisins piéger des extrémités opposées des bâtiments.
Nous nous sommes tromper en croyant que ce style de vie est un choix ... que nous sommes en train d'aller où se trouvent les opportunités ... mais nous nous mentons. C'est passionnant pendant un certain temps que l'adolescent, alors que la perspective appropriée d'un adulte commence à tomber, vous êtes pris au piège de l'ennui et de la servitude de banlieue.
Nous pouvons voir les grandes lignes d'une dynamique à grande échelle qui a creusé les revenus et les économies locales des régions rurales du monde entier: la mondialisation, c'est-à-dire le flux sans frontières du capital, du crédit, des biens et des services, un flux dominé par les grandes entreprises qui travaillent Entretien avec les institutions internationales et les gouvernements.
Cet article se rapproche de la réalité. (Notez que «l'ordre libéral» ne fait pas référence au libéralisme politique contre le conservatisme, il se réfère à l'«ordre néolibéral» qui favorise le «libre-échange», les flux de capitaux sans frontières, les institutions internationales telles que la Banque mondiale, etc.) L'Ordre Libéral est Rigged: Fix It Now or Watch It Wither: Nous n'avons pas accordé suffisamment d'attention alors que le capitalisme a détourné la mondialisation. Les élites économiques ont conçu des institutions internationales pour servir leurs propres intérêts et créer des liens plus étroits entre eux et les gouvernements. Les gens ordinaires ont été exclus. Le moment est venu de reconnaître cette réalité et de pousser à des politiques qui peuvent sauver l'ordre libéral avant qu'il ne soit trop tard.
Les économies locales dans les comtés ruraux sont particulièrement vulnérables aux chaînes d'approvisionnement «prix inférieurs toujours» qui apportent des produits agricoles, miniers et forestiers à des prix inférieurs aux coûts de production nationaux.
RépondreSupprimerLorsque ces industries sont évistrées par les faibles coûts de la mondialisation, il ne reste pas beaucoup de secteur de services à soutenir l'emploi. Au contraire, les emplois de services dans les zones rurales dépendent des emplois ag / mines / foresterie. Lorsque ces emplois disparaissent, les emplois de service s'évaporent aussi.
Les gens doivent se déplacer pour trouver un emploi, et que les pressions supplémentaires sur les autres entreprises.
Il y a un bassin de capitaux et d'emplois de services beaucoup plus profonds dans les villes, et il s'ensuit que les villes sont là où sont les emplois.
Pourquoi cela est-il ainsi? Les emplois de production et de production sont négociables (selon le travail de Michael Spence), ce qui signifie qu'ils peuvent être échangés sur le marché mondial comme des biens interchangeables: une puce informatique fabriquée en Chine et une fabriquée au Japon sont interchangeables (la qualité peut varier bien sur, mais aussi longtemps que Les puces jouent la même fonction, elles sont interchangeables).
L'emploi dans le secteur des services est largement intransigeant, comme l'obtention d'une coupe de cheveux (par exemple) n'est pas quelque chose que vous pouvez avoir fait à l'étranger pour moins d'argent. Santé, éducation, services juridiques, restaurants, gouvernement - tous ces secteurs riches en emplois sont intransigeants.
Le résultat net est que la mondialisation a un impact exceptionnel sur l'emploi dans la production rurale et très peu d'impact sur l'emploi urbain intransigeant.
Bien que je n'ai pas les statistiques en main, je soupçonne que 90% de l'emploi urbain est un service intransigeant plutôt qu'une production négociable. Si l'emploi dans le gouvernement, l'éducation, les soins de santé, les services juridiques / professionnels, le tourisme, etc. est abondant, tous ces emplois intransigeables soutiennent un grand secteur de services secondaires d'autres services intransigeants: les cafés, les cafés, les boîtes de nuit, etc.
Mais, selon l'article des Affaires étrangères, cette ordonnance néolibérale est truquée contre les petites entreprises, la production locale et les économies localisées. La mondialisation laisse tout cela comme "non compétitif".
Mais le terrain de jeu n'a jamais été au niveau: l'Ordre néolibéral de l'entreprise-État a tout le pouvoir et a manipulé le jeu à son propre avantage.
Pas étonnant que les régions rurales se rebellent - pas contre les villes, mais contre l'Ordre mondial néolibéral qui a dépouillé la diversité économique des économies rurales.
- voir liste des pays:
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/globalization-rural-urban-divide