Vu que nul n'est assez puissant pour inspecter minutieusement les réserves d'or de ses voisins (ni en faire état de ses propres réserves !!), tout est donc dans les suppositions dans les avoir ou les pas avoir ! Ainsi, chaque pays du monde peut-il se vanter d'avoir les plus grosses réserves d'or du monde sans pouvoir en justifier ses déclarations !
Le seul degré de correspondance vers la vérité du montant des réserves réside dans les transactions commerciales où ne sont échangés non pas des papiers-cul mais de l'or en barres (sans tungstène), ainsi, le simple fait qu'un pays a de l'or ne peut donc être en faillite. (ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui !!).
Donc, les banques centrales se renvoient en un premier temps des barres... qui ne leur appartiennent pas ! pour payer la dette en promettant aux malchanceux crétins qui viennent là entreposer (protéger !!) leurs barres de leurs les rendre aussitôt que possible/dans les meilleurs délais + un petit cadeau Bonux ! Mais, les promesses de restitution sont loin de suffire et frisent un peu plus les 'accidents diplomatiques' que les bonnes ententes amicales.
Je ne parlerai pas là des suppositions (très crédibles) qu'il peut y avoir dans la menace réelle de lâcher le morceau devant le public et de sortir les missiles.
Bref. Donc, retour à l'école où toute bonne action ou devoir bien fait méritait un 'bon point' et, avec 10, droit à une image ! Mais, les 'belles images toute-en-couleurs de la planche-à-billets commencent un peu à en bassiner quelques uns ! Car, même s'il y a tous les jours dans le beau monde 'du travail' des petits nouveaux qui arrivent et que la production est donc censée s'accroître, le fruit quotidien des travailleurs est loin de suffire au paiement de la dette et encore moins du montant de ses intérêts irrattrapables. C'est ainsi qu'un pays est déclaré être en faillite après deux trimestres de non paiement du remboursement des intérêts de la dette.
Bien sûr, là vous me direz qu'un pays peut avoir prêté ses barres à un autre pays et que s'il en a pas physiquement dans ses réserves c'est peut-être aussi qu'elles sont censées revenir bientôt. Oui, d'accord; mais, 6 mois c'est 6 mois. Et, passé 2 trimestres... Donc, quand je lis que des pays 'gardiens des économies d'autres pays' parlent de restituer les barres dans les... 3 ans à venir !!! HUM-HUM ! (je m'excuse le réveil n'a pas sonné, y avait la grève dans le métro et ma fille est malade et... et gna-gna-gna !). '3 ans' ! 3 ans pour restituer les barres !! (qui ont mis 2 heures pour venir et être stockées !). Çà me rappelle le slogan communiste "prête-moi ta montre je te donnerai l'heure" !
Voir aussi les marchés truqués à la Bourse où - malgré les tensions et désespoirs affichés depuis des mois et qui ont tout pour faire peur - le prix de l'or ne monte pas !! Le prix de l'or étant un baromètre situationnel du degré d'optimisme ou pessimisme, le prix de l'or a même descendu ces derniers jours comme pour afficher la bonne santé de l'Amérique et de l'UE !!! C'est pas de blague, tout va bien !!! Hahaha !
L'Islande doit entrer dans l'UE ? OUI - 27,3 % ; NON - 57,6 %
RépondreSupprimerPosté par Tyler Durden le 12/11/2012 10:19-0500
Il y en avait un, un seul, pays qui a échappé le champ de force de singularité bankster mutuellement des Destructions assurées en 2009 et après avoir détruit le surplomb financière et à partir de zéro, est devenu un parangon de la croissance dans la Nouvelle normalité dépressionnaire Global. Iceland "Islande (voir post ci-dessous). Ce que l'Islande dit, c'est le signal, et ce que les anciens maîtres de ladite nouvelle normalité répète jour après jour, donc bruit récurrent. Voici le signal : quand les islandais ont été demandés si ils devraient adhérer à l'UE, c'est ce qu'ils ont répondu :
Oui - 27,3 %
Non - 57.6%
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-12/should-iceland-join-eu-yes-273-no-576
Le Miracle de la Renaissance financière Islande continue
RépondreSupprimerPosté par Tyler Durden le 15/03/2012 17:40-0400
Lorsqu'il s'agit de la nouvelle normalité, il y a juste deux précédents : esclaves complaisants et voués à l'échec de la dette, comme la Grèce, qui continue de volontairement remettre tous ses biens réels à l'oligarchie vampirique bancaire en échange étant simplement le membre d'un club voués à l'échec, tout en tremblant à des menaces constantes de feu et de soufre si elle ose scinder à l'écart de ses parasites monétaires (et où le chômage augmente de 3 % en un trimestre), ou le rare réussite tels que l'Islande, qui a montré les banquiers un doigt du milieu, a pris la pilule rouge et déconnecté de la matrice de la mondialisation. Et tandis que Bloomberg même récemment chanté les louanges de l'Islande "casse", qui est probablement solitaire jusqu'à ce que la chaîne de Ponzi entière vienne s'écraser, nous sommes réconfortés lorsque nous observons tous les jalons supplémentaires de succès économiques et financiers par le pays qui a osé appeler le bluff de banquier et mérité. Comme le présent communiqué de presse du FMI.
Islande a remboursé au début de certaines Obligations en cours au FMI
Communiqué de presse No.12/84
15 Mars 2012
L'Islande a annoncé aujourd'hui qu'ils ont remboursé, plus tôt que prévu, des obligations envers le FMI s'élevant à quelque 288,8 millions de DTS (US$ 443,4 millions). Le paiement a été effectué le 12 mars.
Le remboursement anticipé est environ un cinquième des 1,4 milliards de DTS (US$ 2,15 milliards) que l'Islande a emprunté le FMI dans le cadre de son accord de confirmation(SBA) (voir communiqué de presse 08/296). Les montants de remboursement anticipé sont les obligations venant à échéance en 2013 dans le cadre du calendrier de remboursement initial.
Avec une échéance en février 2012, ce remboursement anticipé réduira l'obligation exceptionnelle de l'Islande au FMI à 1,041 milliards de DTS (environ US$ 1,6 milliards). Ce solde devrait être remboursé au cours de 2012-16.
Après ce remboursement anticipé et compte tenu d'un semblable remboursement anticipé des prêts nordique de l'Islande, de la réserve pertinence — telle que mesurée par le ratio de la dette de réserves à court terme — se maintient au-dessus du repère standard de 100 pour cent.
Félicitations à l'Islande. Nous ne pouvons qu'espérer encore un autre pays avait la force d'âme testiculaire à suivre vos traces et se rendre compte que toutes les menaces creuses de destruction mutuelle assurée si on ose tournent le dos sur le supercabal de banque, ne sont que Creux.
http://www.zerohedge.com/news/iceland-financial-renaissance-miracle-continues
Réalisé Histoire: Une réalité de la vie ?
RépondreSupprimerMonday, Novembre 12, 2012 - par Staff Report
Les nouvelles du front de l'UE deviennent de plus en plus bizarres. Mercredi dernier, juste avant Angela Merkel s'est rendue à Londres pour dire David Cameron comment elle veut désespérément la Grande-Bretagne de rester dans l'UE, a t-elle déclaré au Parlement européen: "Bien sûr, la Commission européenne deviendra un jour un gouvernement, le Conseil européen a une deuxième chambre et le Parlement européen auront plus de pouvoirs - mais pour le moment nous devons nous concentrer sur l'euro et donner aux gens un peu plus de temps à venir". En d'autres termes, l'UE est toujours sur la bonne voie pour devenir précisément que «le gouvernement de l'Europe» que Jacques Delors se vantait en 1989 (à laquelle Mme Thatcher célèbre a répondu: «Non, non, non"). - UK Telegraph
Thème dominante sociale: L'univers s'éternise. Les choses apparaissent sans rime ni raison. La vie continue.
Libre d'analyse de marché: Ici, dans cet britannique Telegraph rafle nouvelles que nous avons plusieurs pépites d'information extrêmement importantes.
La première, ci-dessus, parle de la question de ce que l'UE est destiné à devenir. Angela Merkel explique tout d'un coup ce qui doit être clair pour quiconque a eu l'estomac de suivre la politique de l'UE: Il a été créé pour devenir un empire.
"Bien sûr, la Commission européenne deviendra un jour un gouvernement, le Conseil européen d'une seconde chambre et le Parlement européen auront plus de pouvoirs - mais pour le moment nous devons nous concentrer sur l'euro et donner aux gens un peu plus de temps à venir."
Ce qui est étonnant à propos des commentaires de Merkel est la précision avec laquelle elle les fait. Il est évident que le système politique de l'UE a été aménagé avec empire à l'esprit il y a quelques décennies.
Nous avons écrit à ce sujet un certain nombre de fois, mais il vaut la peine de souligner à nouveau à la lumière de la précision curieuse de commentaires d'Angela Merkel. Voici ce que nous avons signalé que il y a quelques jours:
(suite en dessous:)
L'UE a «crise bénéfique» a échappé à tout contrôle ... «L'Europe» devrait être unis par des situations d'urgence, mais celui-ci le déchirer ... Dès 1957, Jean Monnet - qui était le véritable génie de l'organisation derrière la construction progressive de «l'Europe» dans un seul État unifié - suggère que ce n'est que par l'union monétaire et économique que le «union politique qui est le but" pourrait être atteint. "Il n'y a pas d'idées prématurées,» écrivait-il, «seules occasions pour lesquelles nous devons apprendre à attendre."
RépondreSupprimerEn 1970, les idées de Monnet ont été étoffés par le rapport Werner, qui a vu l'union monétaire comme étape clé vers l'union politique. Mais en 1978, un autre rapport pour la Commission européenne, par Sir Donald McDougall, a averti qu'il serait imprudent de créer une monnaie unique si l'Europe a d'abord donné un gouvernement tout-puissant, avec le pouvoir de taxer et de faire un transfert massif des ressources des pays riches vers les plus pauvres.
Dans les années 1980, cependant, cet autre grand intégrateur de Jacques Delors (deuxième à Monnet dans son influence sur le projet d'union politique de l'Europe) a décidé d'ignorer le conseil de McDougall et les autres et de lancer la monnaie unique sans que les conditions proposées. Pour passer directement à l'union fiscale, il le savait, n'était pas sur les cartes. Mais si la monnaie unique a été mis en premier lieu, il créerait exactement le genre de souches qui avait été prévu - faisant union fiscale la seule issue.
À l'époque, nous avons appelé l'exercice de l'UE, en particulier l'euro, "un exercice de cynisme». L'idée était de mettre en place une union monétaire, nous avons expliqué, "qui serait alors s'effondrer et l'avènement d'une véritable union politique. D'abord, une calamité économique, puis un salut politique ... Des centaines de millions échangés dans leur monnaie nationale contre des euros que ont été vouées à l'échec. Ils étaient censés à l'échec. "
Nous avons fait des points supplémentaires à ce sujet, et nous allons les répéter, car ils offrent un modèle que nous croyons est indiscutable et confirme notre analyse de l'histoire dirigée. Sur la base de ce qui précède, nous réaffirmons nos points précédents concernant la nature de cette manufacturés "souverain" crise sans arrière-ban doute UE se réfèrent à tranquillement comme une «opportunité».
Pourquoi, en effet, a été l'occasion d'une crise émergente souveraine ? Parce que c'était plus facile à contrôler. C'est la façon dont le monde fonctionne. La Banque mondiale prête des milliards aux gouvernements corrompus et ensuite le FMI suit avec son «austérité» - hausse des impôts, baisse des services et des avantages et de la privatisation.
C'est ainsi que les pays en développement ont connu les canons jumeaux de contrôle occidental. La seule partie un peu inhabituel, c'est que la Banque mondiale / FMI stratégie est maintenant appliquée à un premier continent du monde, l'Europe.
(suite en dessous:)
Mais devrions-nous être surpris ? Non, les stratégies de l'autoritarisme sont raffinés dans le monde en développement - où personne n'est censé remarquer - avant d'être déployé dans l'Ouest. Encore une fois, pour mémoire, nous le répétons ... et le répète: les banquiers occidentaux ne sont pas des idiots. Pas un de ces responsables bancaires qui ont pris les décisions (et certainement pas au sommet) le remboursement prévu immédiat.
RépondreSupprimerDans ce monde, les grandes banques multinationales sont des instruments de pouvoir de l'argent. Ils ont prêté parce qu'ils ont dit à prêter. Ils ont prêté comme instruments de la politique d'une élite au pouvoir que ATTENDUS défaillances multiples et souhaité la crise actuelle comme un moyen de générer une plus grande union politique.
Découvrez comment Merkel le dit, comment elle l'explique clairement. Elle semble croire qu'elle n'a rien à cacher maintenant. Elle raconte son peuple et de l'opposition que tout cela était planifié depuis longtemps. Il procédera à une avance sans merci, comme une armée d'occupation. C'est sûrement la raison de sa candeur.
Les milliards prêtés au Portugal, en Espagne, en Grèce, etc étaient des pots de vin mal déguisées. Ceux qui ont pris les fonds et ensuite distribués entre eux travaillent dans les hautes sphères du gouvernement. En Grèce, par exemple, un procès se déroule qui oppose un journaliste contre l'établissement grec. Son crime: Révélant que de nombreux politiciens grecs ont secrètes des comptes bancaires suisses. Voir ici: " Expose Reporter évasion fiscale parmi les politiciens grecs, la cible d'arrestations . "
Bien sûr, ils le font. Quand un politicien national en Europe est tenté de dire que les eurocrates à aller en enfer, il est susceptible d'être visité par quelques bons hommes gris qui lui disent clairement qu'il ne peut ni ouvrir un compte en Suisse pour recevoir un pot de vin - prix du silence - ou gémonies visage et gêne dans la presse grand public .
Presque toujours ils prennent l'argent. Apparemment, il y a à peine un homme politique sans compromis dans toute l'Europe. C'est pourquoi le projet euro s'éternise, même si ses citoyens en maintenant n'êtes pas d'accord avec lui et que vous voulez qu'elle se termine. Voici un peu plus de l'article:
En attendant, Mme Merkel et ses collègues zone euro sont acharnés à obtenir le nouveau traité qu'ils imaginent est nécessaire pour sauver leurs euros condamnés, et à partir de laquelle la Grande-Bretagne seront exclus. Alors, elle veut la Grande-Bretagne de rester au sein d'une Union européenne dont la bague intérieure de nous être exclue, mais elle espère que cela va nous donner "un peu plus" à venir à nos sens et à rejoindre la zone euro - signant ainsi à l'ensemble complet , y compris l'idée que la Commission non-élue devrait être notre gouvernement suprême.
(suite en dessous:)
Est-ce que M. Cameron vraiment aucune idée de ce qu'est un jeu de grande envergure, il est pris dedans ? Une autre histoire la semaine dernière - avec le titre "Nous avons besoin de fermes éoliennes pour alimenter les voitures électriques, a déclaré Cameron" - peut nous faire réfléchir. Sur le visage de celui-ci, rien ne semble dottier que de mettre ces deux bourdes énormes ensemble: la croyance fantaisiste que nous pouvons en quelque sorte fournir un tiers de notre électricité à partir d'éoliennes fiables, et l'enthousiasme chevaleresque pour les voitures électriques qui, en dépit de fortes subventions, rester impopulaire que leur chiffre d'affaires au Royaume-Uni ont chuté cette année à seulement 749.
RépondreSupprimerFoi de M. Cameron dans ces véhicules est tout aussi absurde que de son plan, a confirmé à nouveau la semaine dernière par un ministre de l'énergie, la baronne Verma, que chaque maison et l'entreprise en Grande-Bretagne doivent être équipés de "compteurs intelligents" dans les sept ans, à un coût de £ 11 milliards.
Que quelques-uns n'ont pas encore compris, c'est que tous ces projets font partie d'un grand projet de l'UE pour notre avenir qui aujourd'hui encore est testé sur l'île danoise de Bornholm dans la mer Baltique (check out EcoGrid et Bornholm sur Internet).
Le point sur les compteurs intelligents, c'est qu'ils ne nous permet pas seulement aux consommateurs de garder un œil sur notre consommation d'électricité: ils ont aussi (bien que notre gouvernement n'aime pas le préciser) permettre aux fournisseurs d'exercer un contrôle à distance sur la quantité d'électricité que nous utilisons. L'UE sait que les moulins à vent qu'il veut voir couvrant l'Europe sont imprévisibles intermittente, et ne peut garantir une puissance suffisante lorsque cela est nécessaire.
La réponse de l'UE rêves de technocrates, comme nous le voyons dans le projet pilote Bornholm pour un "super-réseau européen", c'est qu'ils peuvent utiliser les compteurs intelligents de micro-gérer la puissance que nous recevons, jusque dans leur capacité d'éteindre des catégories entières de consommation d'électricité dans nos maisons quand il y a suffisamment de puissance dans le réseau (ce qu'ils appellent "le contrôle" intelligent "des appareils électroménagers", tels que les lave-vaisselle ou les téléviseurs).
Mais les moulins à vent peuvent aussi produire de l'électricité trop quand il n'y a pas de demande - qui est l'endroit où les voitures électriques entrent en jeu. L'idée des concepteurs grands de l'UE est que tous nous serons charger jusqu'à nos batteries de voiture, la nuit, pour profiter du surplus d'électricité généré par les éoliennes à des moments où la demande est faible - de conserver la stabilité du réseau sans avoir besoin de l'équilibre du gaz émettant «carbone» et les centrales électriques au charbon.
(suite en dessous:)
Tout cela est diaboliquement ingénieux de sorte que l'un des suspects, M. Cameron a été parlé à sa promotion, sans aucune idée réelle de ce qu'il a été pris. Mais aussi cela s'applique à son souhait de voir la Grande-Bretagne de rester au sein d'une UE qui est la suite de Mme Merkel rêve d'un seul tout-puissant gouvernement, au cours de laquelle nous aurions encore moins d'influence que nous faisons maintenant.
RépondreSupprimerEncore une fois, nous nous opposons. Cameron sait exactement ce qui se passe, tout comme Merkel fait. Ces gens sont des serviteurs de puissance d'argent. Ils travaillent pour une élite bancaire qui a l'intention de créer une gouvernance mondiale et a pénétré dans le niveau le plus élevé de la société dans le monde à le faire.
L'éducation, la politique, les installations militaires, les think tanks, les grands médias - tous les aspects de la civilisation moderne a été repris et se pencha vers cet objectif singulier. Le mécanisme est dirigé histoire. La source de financement est le monopole des banques centrales. La stratégie employée est le mercantilisme.
Quand il s'agit de ce qui est révélé ici, nous voulons nous assurer que nos lecteurs (et fort heureusement il ya des centaines de milliers maintenant) comprendre qu'il n'y a rien de déconcertant à propos de notre paradigme. Vous pouvez analyser les actions d'élite, aussi.
Accepter qu'il y ait une élite au pouvoir nous conduire vers un gouvernement mondial et méticuleusement la planification sur les détails des différentes «catastrophes» qui fournissent la justification de l'autoritarisme de plus et le reste devient clair. C'est la raison pour laquelle nous avons été en mesure de prédire ans, la consommation et l'abus éventuel des compteurs intelligents. Voici quelques articles:
Smart Grid: Edge of the Wedge autoritaire
Est-ce que le marché Really Want "Smart Version compteur 2.0»?
Tous les jours de Bell Think Tank Glossaire: Compteurs intelligents
Nous n'avons pas de boule de cristal. Nous venons d'avoir la volonté - comme vous - à regarder ce qui se passe sans broncher ou couchée à nous de faire les choses semblent mieux qu'eux.
Conclusion: Le grand don de la Réforme Internet est de nous permettre de voir clairement ... si nous le voulons.
http://thedailybell.com/28283/Directed-History-A-Fact-of-Life
Obamacare: Donnez-nous un projet de loi à l'exagération, nous ne se soucient pas ce que c'est
RépondreSupprimer12 novembre 2012
Dans l'article ci-dessous, le Dr Dotson fournit plus d'informations sur Obamacare. Le programme n'est pas ce que ses partisans ou ses détracteurs imaginent. À mon avis, avec les républicains qui bloquent un système à payeur unique national de santé, la Maison Blanche d'Obama est allé dans le hall d'assurance et lui dit: «donnez-nous un projet de loi de soins de santé que vous pouvez amener le Congrès à passer." Le résultat est un système complexe des impôts, pénalités, et le gouvernement a subventionné des polices privées d'assurance santé avec une couche de bénéfices ajoutés aux coûts de nouveaux niveaux de bureaucratie.
Nomi Prins indique que la demande est ridicule que Obamacare fera baisser les coûts en créant des primes d'assurance compétitifs, en raison de consolidations et des fusions de compagnies d'assurance en vue des «bourses d'assurance." Wall Street est déjà de l'argent avec les fusions. Qu'est-ce Obamacare fait vraiment, c'est de permettre à la concentration et au contrôle des soins de santé par les grandes entreprises qui sacrifient des soins de santé au privé.
Dr Dotson estime que Obamacare se traduira par l'assurance-maladie étant mélangé dans un certain type de produit d'assurance corporatiste apportant des coûts plus élevés et moins d'avantages pour les patients. Il s'agira d'un "système de santé" que les recettes fédérales entonnoirs dans les bénéfices des sociétés d'assurance plutôt que dans les soins de santé.
Les conséquences inattendues de Obamacare sont susceptibles d'exiger des modifications continuelles de la législation. La complexité se traduira par des erreurs commises par les médecins et les hôpitaux qui seront poursuivis en tant que crimes. Les soins de santé pour les patients et le paiement adéquat pour les fournisseurs de soins de santé deviendra retour préoccupations du brûleur.
Une fois Obamacare est en marche, les intérêts privés et bureaucratiques qui bénéficient de la monstruosité va le protéger indépendamment de son échec. Il aurait pu être tellement mieux, tellement moins cher, et tellement plus simple d'avoir créé un service payeur unique national de santé comme tous les autres pays développés. Au lieu de cela, «les Américains superpuissance» doivent être privés de soins de santé bon et pas cher pour le seul profit des bénéfices des sociétés.
(suite en dessous:)
Obamacare - The Man Cometh impôt ~ Robert S. Dotson, MD
RépondreSupprimer«Je pense que vous devriez nous envoyer le plan de transport le plus grand que vous avez, et prendre cette chose dans l'Arctique ou ailleurs et déposez-le où il ne sera jamais décongelé."
- Le lieutenant Dave dans le classique de science-fiction, "The Blob"
Avec la confusion qui accompagne le passage de la protection du patient et abordable Care Act (PPACA, alias Obamacare) et de son en cours d'exécution, il n'a pas été facile de discerner sa signification réelle pour ceux qui sont couverts par celle-ci. Les candidats présidentiels et vice-présidentiels ont donné le coup aussi bien les machines de désinformation à la vitesse supérieure. Dans ce qui suit je vais essayer d'identifier certaines de ses ramifications.
Le Congressional Budget Office (CBO) et le Comité mixte sur la fiscalité (JCT) ont continué de publier périodiquement des estimations des coûts de PPACA. Leurs estimations de coûts les plus récentes concernant les dispositions actuelles de la loi (Juillet 2012) indiquent que les dispositions de couverture d'assurance de Obamacare aura un coût net de 1,168 milliards de dollars de 2012 à 2022. Les projections gouvernementales sous-estiment les coûts. On nous a dit que la guerre en Irak serait de s'autofinancer et que les banques ne faut que quelques centaines de dollars pour les protéger de l'effondrement. Plusieurs milliers de milliards de dollars ont été pelleté à la fois la date et à la fin n'est pas en vue.
Le CBO dit que la nouvelle loi de santé soins augmente les impôts de plus de 1 billion $. Le mandat individuel (le CBO qui se réfère à une "pénalité fiscale») produira 55 milliards de dollars dans des «astreintes pour les personnes non assurées». La «taxe supplémentaire d'assurance-hospitalisation» est la plus forte augmentation d'impôt dans Obamacare et il est prévu d'apporter 318 milliards de dollars de nouveaux revenus. Soi-disant, cette taxe frappe principalement «contribuables à revenu élevé» (individus faisant plus de $ 125,000 / an et les ménages plus de $ 250,000 / an). Autre revenu en espèces provient de: "effets associés de dispositions concernant la garantie sur les recettes fiscales" (216 milliards de dollars); «collections d'ajustement de réassurance et risque» (184 milliards de dollars), les frais de certains constructeurs et les assureurs (165 milliards de dollars); "astreintes par les employeurs» ( 106 milliards de dollars); «dispositions fiscales» (87 autres milliards de dollars), et, d'une taxe d'accise (40%) sur les plans d'assurance à prime élevée (111 milliards de dollars)!.
(suite en dessous:)
Américains s'accrochent au conte de fées que quelqu'un d'autre va payer ces taxes - ces riches compagnies pharmaceutiques et d'assurance, par exemple. En fait, tous les coûts seront répercutés sur les consommateurs / patients sous la forme de primes plus élevées et des coûts plus élevés pour les médicaments et les dispositifs médicaux. Selon l'Institut Cato, le top 1% des titulaires de revenus peut s'attendre à des hausses d'impôts pouvant aller jusqu'à $ 52,000 / an, mais le fond de 99% sera également ressentir la douleur - et n'ont pas le revenu discrétionnaire pour absorber les taxes.
RépondreSupprimerIl y a au moins vingt nouvelles taxes inclus dans PPACA. Sept d'entre elles auront une incidence directe sur les personnes dont les impôts Obama a promis de ne pas augmenter: ceux qui gagnent moins de 250.000 dollars par ménage. Voici un résumé des nouvelles taxes sur la classe moyenne:
1. L'impôt sur le mandat de l'individu - En 2014, cette pénalité sera touché tous les Américains qui ne sont pas couverts par une assurance maladie privée, Medicaid, Medicare, le programme d'assurance autre public. La peine nécessite un couple plus élevé à payer une taxe de base de $ 1,360 / an, soit 2,5% de la croissance du revenu ajusté (AGI). En 2016, le coût de ne pas faire partie d'Obamacare est de 695 $ pour les particuliers et 2.085 $ pour les familles.
2. La taxe armoire à pharmacie - Cette taxe (commencé en 2011) interdit le remboursement des frais pour over-the-counter (OTC) de médicaments, à l'exception de l'insuline, du compte d'un employé de la Santé d'épargne (HSA), compte de dépenses flexibles (FSA), ou compte de remboursement de la Santé (HRA). Cela a un impact à la classe moyenne diminue dur, car ils gagnent pas assez pour payer des impôts fédéraux en fait, mais pas assez pour faire cette restriction une négligeable. C'est aussi une autre tentative de porte dérobée pour bloquer l'accès aux médecines alternatives (vitamines et compléments alimentaires).
3. Le Cap FSA - Cette taxe devrait débuter en 2013 est potentiellement l'un des plus dangereux pour les personnes de la classe moyenne, car il impose un plafond de $ 2,500 / année (il est maintenant illimité) sur le montant des dollars avant impôt qui peut être déposée dans ces comptes. Pourquoi si dangereux ? C'est parce que les fonds de ces comptes peuvent être utilisés pour l'éducation spéciale pour les enfants ayant des besoins spéciaux. Les frais de scolarité pour l'enseignement spécial ne peut facilement dépasser 14.000 dollars / an et l'utilisation des dollars avant impôt a aidé de nombreuses familles au fil des ans.
4. Le Hurdle Déduction médicale détaillée - À l'heure actuelle, il faut avoir des déductions médicales détaillées de plus de 7,5% pour les déduire de l'impôt sur le revenu fédéral. Obamacare met la barre à 10% du début AGI en 2013.
(suite en dessous:)
5. La taxe Retrait HSA - Cette taxe augmente la taxe additionnelle sur les premiers non-médicaux retraits de ces types de comptes de 10% à 20% en 2013.
RépondreSupprimer6. L'intérieur impôt Bronzage Services - Commencée en 2010, cette disposition s'ajoute une taxe d'accise de 10% sur les personnes qui utilisent les salons de bronzage. Certains peuvent considérer ce mineur, mais il est une autre tentative de l'élite dirigeante pour contrôler le comportement des paysans et, je crois, de mettre un barrage routier à l'accès à la luminothérapie bénéfique pour de nombreuses personnes. L'espace ne permet pas d'explorer ce beaucoup plus loin ici, mais il suffit de dire qu'il y a beaucoup d'avantages pour la santé de l'utilisation de lits de bronzage lorsqu'il est correctement utilisé. Une variété de conditions, de dépression (Seasonal Affective Disorder ou SAD) et troubles de l'humeur associés au psoriasis, sont améliorées par l'utilisation judicieuse des lits de bronzage de type. Je peux entendre mes collègues Dermatologie gémissent maintenant, mais la sur-réaction à l'augmentation des cancers de la peau en interdisant les lits de bronzage et de protection solaire slathering souvent toxiques sur tout le monde a conduit à une épidémie encore plus de carence en vitamine D, à mon avis. Le dernier problème, bien sûr, peuvent être directement liées à des explosions du nombre de diabétiques de type II, les cancers de divers types, et les infections respiratoires (comme la grippe).
7. La taxe d'accise sur les plans globaux d'assurance maladie ou la «Cadillac» fiscales régime d'assurance maladie - Les soi-disant plans de Cadillac sont généralement entièrement payés par les employeurs. Cette taxe, retardé jusqu'en 2018 pour protéger les militants syndicaux d'Obama, va imposer une taxe d'accise de 40% sur les bénéficiaires une fois entièrement en vigueur.
Il y a au moins 13 autres taxes importantes imposées à toutes les entreprises, les employeurs, et "revenu élevé" des individus (> $ 125,000 / an) et les familles (> $ 250,000 / an) au sein de PPACA. Un résumé de ces autres taxes et l'histoire derrière Obamneycare peut être trouvée sur Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act . Il vaut la peine de prendre le temps de revoir cette entrée, de sorte que l'on peut comprendre comment invasive et coûteuse cette législation est vraiment.
Pour «faible revenu» les individus et les familles, les subventions obtenues pour l'assurance de «bourses d'assurance» sera fourni pour ceux compris entre 100% et 400% du seuil de pauvreté fédéral (FPL). Par exemple, le seuil de 2016 est projeté à 11,800 $ / an pour une personne et $ 24,000 / an pour une famille de quatre personnes. DHHS et OBC estiment que le coût de la prime annuelle moyenne pour une famille de quatre personnes sans PPACA serait $ 11,328 / année. Avec PPACA en place tel qu'il est actuellement en vigueur, la même famille à 200% du FPL paierait 2778 $ / an hors de la poche et à 400% du FPL, $ 8,379 / an. Dans les Etats participants, l'admissibilité Medicaid sera étendu à tous les individus et les familles gagnant jusqu'à 133% du FPL. L'entrée de Wikipedia référencé ci-dessus contient plusieurs tables qui expliquent plus en détail.
(suite en dessous:)
L'Internal Revenue Service sera l'exploitant et l'exécuteur de PPACA (jusqu'à 16.000 nouveaux agents). La loi sera partiellement financé par prendre 716 milliards de dollars de Medicare et Medicaid; AARP prétend que l'argent est prélevé par des médecins et des hôpitaux, mais la baisse des paiements aux fournisseurs de soins de santé permettra de réduire les services que reçoivent les patients Medicare.
RépondreSupprimerLes rapports Congressional Budget Office que les coûts augmenteront pour tous les Américains, et plus de 30 millions restera pas assurés lorsque Obamneycare est pleinement mis en œuvre. Le CBO prévoit en outre que les primes d'assurance de la famille moyenne augmentera d'au moins $ 2500/year, en dépit des promesses répétées candidat Obama qu'ils descendent du même montant. Soyez de bonne humeur, cependant, que tous les immigrants illégaux seront exonérées du mandat assurance maladie et, pourtant, demeurent admissibles aux services d'urgence dans le cadre du traitement médical d'urgence et de 1986 Labor Act Actif (EMTALA).
Comme un enfant (et, je l'avoue, en tant qu'adulte) j'ai toujours aimé les années 1950, les thrillers de science-fiction. Un des classiques de cette époque est "The Blob" (1958). Bien que ridicule à bien des égards, il reste une métaphore appropriée aujourd'hui. Mettant en vedette une jeune Steve McQueen, l'histoire tourne autour d'un peu de protoplasme extraterrestre qui arrive sur Terre via une météorite. Cette goo procède à engloutir toute chose vivante qui entre en contact avec elle jusqu'à ce qu'elle remplisse le cinéma de la ville et engloutit le restaurant local. Dans ce thriller, le Blob est finalement vaincu par congélation avec des bouteilles de CO2 et de l'US Air Force transporte le blob à l'Arctique. Problème résolu - du moins, jusqu'à ce que le réchauffement climatique entre en jeu.
En réfléchissant à Obamneycare au cours des derniers mois, j'ai pu découvrir une telle solution facile pour éliminer les PPACA.
http://www.paulcraigroberts.org/2012/11/12/obamacare-just-give-us-bill-hype-dont-care/
Les World Series of Poker est VRAI Going Down Right Now
RépondreSupprimerActuellement, le REAL World Series of Poker (WSOP) est une guerre des devises avec des conséquences beaucoup plus importantes et les conséquences pour chaque être humain sur la terre que celle qui se joue à Las Vegas chaque année. Nous avons mis en garde les gens sur les centrales mondiales guerre des monnaies de la Banque depuis 6 ans sur notre blog aujourd'hui. Consultez ces articles que j'ai écrit en 2006 qui ont averti les gens à sortir des marchés boursiers et arrêter d'écouter le mantra des entreprises d'investissement commerciales investisseur de détail de buy and hold et d'acheter des métaux précieux comme l'or ci-dessous:
«Les jours de Buy and Hold sont Over"
«La stigmatisation spéculative de l'or est injustifiée"
Quand j'ai écrit ces articles il y a six ans, beaucoup de gens se moquaient de ma position sur les métaux précieux, indiquant que l'or avait déjà plus que doublé, passant de 250 $ à $ 580 à l'heure et qu'il était dans une énorme bulle qui était sur le point de s'effondrer (Au fait, cela semblait familier à la même propagande occidentale compère bancaire se produisant seulement il y a quelques mois ?). Beaucoup de gens, même des observations sur mes articles et de vidéos et a déclaré que, bien que je bêtement perdre de l'argent en investissant dans l'or physique et l'argent, ils seraient heureux d'écouter leurs conseillers financiers et faire beaucoup d'argent dans le LSE, le S & P 500 et le ASX200. Eh bien, puisque j'ai lancé mon vaisseau amiral des métaux précieux bulletin d'investissement basé sur l'investissement Crise économique bulletin d'information, le 15 Juin 2007, notre bulletin a retourné un rendement cumulatif de 193,66% à compter du 31 Octobre, 2012. Et les acheter et de détenir les investisseurs boursiers mondiaux ? Durant cette période, un même investissement, les Etats-Unis S & P 500 a retourné -7,99%, le FTSE 100, et le -14.10% -26.77% ASX200. Et qu'en est-il des indices d'or et d'argent, comme l'or Philadelphie & Silver Index ? Pendant cette période, un même investissement, l'indice Philadelphia Gold & Silver 35,92% retourné, écrasant la performance de tous les principaux indices boursiers développés, mais encore largement sous-performant l'infolettre investissement. Pourquoi? Parce que même avec les stocks de mines d'or et d'argent, nous quitter et rentrer chaque année à cause des raids banquier d'or et d'argent font que nous ne pouvons pas simplement acheter et conserver. Acheter et conserver les stocks de mines d'argent et d'or, et vous auriez encore un rendement pas trop mal 35,92% au cours des six dernières années. Mais la sortie et stratégiquement entrer de nouveau, et vous vous retrouvez avec un rendement de 193,66% à la place.
(suite en dessous:)
Depuis si peu de gens encore aujourd'hui sont à comprendre que les banques centrales jouent un World Series massive de jeu de poker en ce moment qui peut jamais altérer négativement la vie des gens, je suis encore à essayer d'écrire des articles pour avertir les gens d'aujourd'hui:
RépondreSupprimer"The Hunger Games: Comment Or et Argent va vous sauver de la flambée des prix alimentaires"
"End Game The Cartel bancaire pénale: Un système 100% numérique monétaire"
De toute évidence, notre calendrier chaque année n'est pas parfait car c'est impossible. Et oui, nous avons commis une erreur stratégique en 2008 qui a transformé un fortement positif 20% + rendement annuel dirige vers Q4 2008 en un rendement à peine positive de +3,21% seulement en fin d'année dans une année où tous les grands marchés boursiers des pays développés perdu de -30% à -40%.
Mais une chose que nous avons appris au cours de la dernière décennie est de savoir comment évaluer la fraude et la manipulation de marchés de l'or et de l'argent bien meilleurs depuis 2008.
Depuis ce temps, nous n'avons pas répété l'erreur que nous avons faite cette année-là. Alors oui, peut-être que nous devrions être surperformant tous les grands indices boursiers de plus de 300% actuellement, mais nous aimerions croire que notre très significative de 200%, plus surperformance de tous les principaux rendements commerciaux aux entreprises d'investissement au cours de cette même période de temps n'est pas trop minable. Et ce qui est à remercier pour cela ? Notre conviction ferme et inébranlable dans l'or et l'argent et notre compréhension de la guerre des monnaies des banques centrales occidentales.
En outre, non seulement les banques centrales sont de s'engager dans cette World Series of Poker, mais les plus grandes entreprises d'investissements commerciaux dans le monde sont actuellement engagés dans les World Series of Poker avec votre argent pour le faire. Certaines des plus grandes entreprises qui ont essayé de discréditer les articles que nous avons écrit ci-dessus en 2006 sur l'or et l'argent étant les actifs les plus solides qu'un homme pouvait posséder, car elle nuirait à leur capacité de vendre à leurs clients dans les horribles et frauduleusement truqué les marchés boursiers des pays développés sont en train d'écrire articles pro-or et pro-argent qui tentent de tromper une seconde fois en vous vendant une fausse histoire qu'ils sont «sur le côté». Si vous n'êtes pas sûr de savoir si votre entreprise est celui que vous pouvez faire confiance ou non, simplement Google "(inscrire le nom de l'entreprise ici), or, argent, 2006, 2007" et d'enquêter sur ce qu'ils ont dit à propos de l'or et de l'argent à l'époque. Si vous trouvez qu'elle ne dit rien, alors soit ils ne disaient rien ou ont purgé tout ce qu'ils ont dit à propos de l'or et de l'argent à l'époque de l'Internet. Soit résultat est un mauvais signe. Si ils ont dit des choses très négatives sur l'or et l'argent et ils ont maintenant fait volte-face sur l'or et l'argent, alors ils tentent seulement de capitaliser sur le travail acharné de quelques dizaines à re-marque de leur cabinet de services financiers pour être sur le côté droit de mesures de prévention à l'avenir (bien sûr, nous avons toujours au crédit GATA.org chaque fois que l'on parle des efforts inlassables pour dénoncer l'or bancaire occidental et les jeux d'argent gréement, car ils sont vraiment des pionniers de le faire avant que tout le monde à Jour).
(suite en dessous:)
Croyez-le ou non, je l'ai vu de quelques entreprises qui ont utilisé pour ridiculiser mes accusations qui à terme d'or et d'argent ont été gravement les marchés truqués, maintenant épousant les articles aujourd'hui que les marchés de l'or et l'argent sont probablement truqués, comme s'ils avaient été ceux qui essaient de promouvoir cette vérité pendant des années !
RépondreSupprimerCependant, consultez mes communications avec la CFTC commissaire Bart Chilton il y a quatre ans quand je lui ai envoyé mes recherches et a conclu que les marchés de l'or ont été impitoyablement de truquer le marché à terme de poursuivre l'Ouest banque combine à la Ponzi. Certaines de ces banques occidentales qui peuvent encore être impliqués dans l'or et l'argent gréement voient maintenant leurs employés bec messages pro-or et d'argent pro-pour la première fois récemment et ne le font que pour gagner de l'argent de leurs clients alors qu'ils ont rien fait pour tenter d'empêcher la manipulation d'or et d'argent. Demandez-vous, voulez-vous vraiment faire affaire avec ces deux visages entreprises ? "JS Kim révèle les quatre marchés parallèles pour Gold Futures: Asie, à terme, NY Bullion physique, Monnaies physiques"
Enfin, ci-dessous, je discute quelques-uns des sujets vraiment pertinents dans les World Series of Poker réel, tels que les GP physiques v PMs papier dérivés, le risque significatifs sur-déclaration des réserves autochtones occidentaux or physique et le risque important de sous-déclaration d'Asie et du Moyen-Orient réserves nations d'or et d'argent physique, la peine aux États-Unis est en en «louant» leur or, la peine d'autres pays occidentaux comme l'Allemagne et la Grèce sont pas en abritant leur or au pays et beaucoup plus dans la vidéo ci-dessous . Heureusement, les actions de ceux qui tentent de contrer la tentative du cartel bancaire occidental fou à la faillite de leur citoyenneté donnera un énorme bloc d'achoppement pour la mise en oeuvre de l'argent purement numérique. Pourtant, cela n'empêche pas la nécessité de prendre des mesures dès maintenant pour préserver votre patrimoine.
- voir video sur site:
http://www.theundergroundinvestor.com/2012/11/the-real-world-series-of-poker-is-going-down-right-now/
Nombre le plus inquiétant au Royaume-Uni: Total des obligations de retraite non capitalisés = 321% du PIB
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 12/11/2012 11:30 -0500
Pour tous nos lecteurs britanniques, qui espèrent un jour de toucher des prestations de retraite, nous avons deux messages: i) nos condoléances, et ii) vous ne serez pas. Pourquoi? La réponse nous vient tout droit de l'ONS:
Le tableau complémentaire nouvelle publiée par l'ONS dans Levy (2012) 10 contient les chiffres globaux suivants pour engagements de retraite du gouvernement à fin Décembre 2010:
Sociaux des régimes de retraite non capitalisés de sécurité (c. obligations de l'Etat des régimes de pension): £ 3843000000000, étant 263 par cent du produit intérieur brut (PIB) (£ 3497000000000 à la fin de Décembre 2009)
Idéalement - administré régimes de retraite non capitalisés pour les employés du secteur public (c. non financés obligations de service public des régimes de pension): £ 852 milliards, soit 58 pour cent du PIB (£ 915 milliards à la fin de Décembre 2009)
Financés par les régimes de retraite à prestations déterminées pour lequel le gouvernement est responsable: £ 313 milliards, soit 21 pour cent du PIB (£ 332 milliards à la fin de Décembre 2009).
En résumé, les estimations présentées dans le tableau supplémentaire nouvel indiquent une obligation totale du gouvernement de retraite, à la fin de Décembre 2010, de £ 5010000000000 ou 342 pour cent du PIB, dont environ £ 4700000000000 concerne les obligations non capitalisées.
Ou visuellement:
- voir graphique sur site -
Bien sûr, États-Unis Les lecteurs ne devraient pas recevoir leurs espoirs trop non plus. Avec un total de dettes - y compris les sous-financés SSN et de la santé, aux États-Unis et plus de 100 milliards de dollars (sur les sous $ 16 trillions du PIB) ce n'est qu'une question de temps avant que les coups d'Etat tout régime de prévoyance jusqu'à Ponzi.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-12/uks-most-disturbing-number-total-unfunded-pension-obligations-321-gdp
Qu'est-ce que c'est ? Les mêmes erreurs ... tout recommencer !
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 12 Novembre, 2012
Beaucoup d'entre vous connaissent mon histoire que le tout premier livre que j'ai ouvert au collège pour la classe de première (Econ 101) avaient une déclaration sur la première page: «Nous ne savons pas pourquoi la Grande Dépression qui s'est passé, mais nous savons que elle ne peut jamais se reproduire. "Le manuel a été l'un écrit par Keynes et en forme de mon point de vue à partir de ce moment à celui où j'étais sceptique de ce que je lis et de toujours" dig "pour la vérité. Nous voici donc quelques 30 ans plus tard et l'expérience keynésienne semble s'essouffler mal. «Déficits» étaient censées stimuler l'économie de la récession et dans les périodes de boom. Non seulement n'avons-nous pas les périodes de boom, la situation actuelle est celle où il est enfin poindre sur les investisseurs (et les boneheads mène le bal financière) que les déficits ont leur importance et ne peut pas être exécuté en mode illimité. Tout économique qui était "connu" par l'homme avant 2008 est maintenant avéré être faux !
Ce qui m'amène à la question: «Qu'est-ce que c'est ?" Qu'est-ce qui se retourna brusquement sur les marchés la semaine dernière ? Est-ce la "falaise fiscale» que vous entendez à propos de 24/7 de nos jours ? Je soupçonne que c'est, mais en partie seulement. Beaucoup ont oublié que janvier 2013 devait être le début d'Obamacare (ce n'était même pas un sujet de campagne), beaucoup ne me suis réveillé mercredi matin à leur mémoire a fait du jogging. Nous avons aussi un problème de plafond de la dette pour faire face à à un moment où le Congrès est normalement penser à des vacances. C'est assez stupide si vous me demandez, car nous avons déjà atteint le plafond absolu pendant plusieurs années si on enlève la Fed d'acheter ce qui ne peut être vendu. «Il» n'est pas seulement une chose, c'est beaucoup beaucoup de choses et beaucoup plus que les 3 ci-dessus.
Pour un instant, je voudrais revenir à mon livre au collège. Les raisons avancées pour une Grande Dépression ne se reproduise en avait beaucoup, mais ici sont les principales raisons. Nous ne ferait jamais répéter les mêmes erreurs. La masse monétaire ne serait pas serré (ce qui n'était pas dans le début des années 1930), les impôts ne serait jamais levé sur une économie faible, les règlements qui séparent les banques auprès des banques d'investissements pour protéger les déposants et les «garanties» (FDIC) etc ont été mis en place pour assurer "la confiance" des niveaux.
(suite en dessous:)
Avance rapide pour présenter et vous verrez l'argent est très facile, presque gratuitement, mais UNIQUEMENT pour les banques et les institutions financières. Le crédit est devenu très serré pour tout ce qui a trait à l'économie, à la construction ou à la production réelle (et même certains gouvernements souverains). Ensuite, les taux d'imposition sont fixés à monter et à la réduction des dépenses mises en œuvre. Glass-Steagall fut abrogée en 1999, les banques etc, les courtiers et les banques d'investissement est devenu un bordel financier important. Alors bien sûr, nous avons d'autres régulateurs, la CFTC, la SEC et d'autres qui n'ont pas poursuivi RIEN avoir à voir avec la fraude qui a eu ... et se déroule. Enfin, nous avons la FDIC, etc SIPC en place pour maintenir la confiance. Peu importe qu'ils sont tellement sous-financé à avoir moins d'un demi-penny pour chaque 1 $ assuré, rien ici ... s'il vous plaît se déplacer le long !
RépondreSupprimerCe que nous avons maintenant ce que nous n'avions pas à l'époque est également important de souligner. Nous n'avons pas de monnaie fiduciaire, la monnaie elle-même était réel, il était soit d'or ou soutenu directement par l'or. Aujourd'hui, tout, tout n'est qu'une "promesse" à payer, rien n'est jamais réellement payé ou entièrement réglé. Nous avons aussi des gouvernements souverains qui sont clairement éclaté et les banques centrales "créer" de l'argent pour réparer les pneus. Comme avec un pneu réel, un financier "patch" ne tiendra jamais si elle est créée à partir de l'air mince. Une autre différence est aujourd'hui que «l'équipe plongent protection» est en fait une entité gouvernementale plutôt que JP Morgan et son copains pour but. Les marchés sont truquées par les gouvernements à «représenter» ce que les gouvernements veulent, ils ont été truquées à l'époque que de tirer des bénéfices de ceux qui n'ont pas branché à la «solution».
Ce que nous avons à venir est la tempête parfaite. Les taux d'imposition vont augmenter partout dans le monde (forcé) «austérité» s'empare de gouvernements trop profondément dans la dette. Aux États-Unis, au-dessus des taux d'imposition plus élevé sera un autre «taxe» sous la forme de soins de santé qui a été poussé dans la gorge de la population. La disponibilité du crédit est fixé à resserrer davantage comme un par un, les différents gouvernements souverains se voient refuser l'accès. Rien de ce qui se passe aujourd'hui n'a jamais été censé se produire, mais les lois de la Nature Mère, la diminution des rendements marginaux et le fait que «l'infini» ne peut jamais être atteint, sont tous la queue pour créer la plus grande dépression. Si vous me demandez ce "il" est vraiment ", elle" est la plus grande dépression dans l'histoire de l'humanité ... sculpté dans la pierre, car de nombreuses mauvaises suppositions, en premier lieu et en faisant quelques erreurs exactement les mêmes tout recommencer!
http://blog.milesfranklin.com/what-is-it-the-same-mistakes-all-over-again