- ENTREE de SECOURS -



mercredi 21 novembre 2012

Les prélèvements obligatoires


Et plus encore à voir sur;

45 commentaires:

  1. 259 salariés licenciés de SKF obtiennent 10 millions d'euros d'indemnités

    Le Monde.fr | 20.11.2012 à 21h32


    Fermée en 2009, l'entreprise SKF de Fontenay-le-Comte a été condamnée mardi 20 novembre par les prud'hommes de La Roche-sur-Yon à verser plus de 10 millions d'euros à 259 anciens salariés qui contestaient leur licenciement économique.

    Les ex-salariés ont réclamé en avril, lors de l'audience, l'annulation du plan social et contesté le caractère économique de leur licenciement, réclamant 55 millions d'euros au groupe suédois SKF, leader mondial des roulements à bille. Les prud'hommes leur ont donné raison mardi, reconnaissant la nullité des licenciements. Le tribunal a condamné l'entreprise à verser plus de 10 millions d'euros que se partageront les ex-salariés, invoquant l'insuffisance du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE).

    DÉPART DES CLIENTS VERS L'ASIE

    "SKF avait les reins vraiment solides, son objectif était seulement de faire des profits encore plus importants ailleurs", avait estimé, lors de l'audience en avril, l'une des avocates des salariés, Me Isabelle Blanchard. Selon un représentant, la direction de SKF, l'entreprise, qui a un mois pour faire appel, a déjà versé 36 millions d'euros pour le PSE, soit 115 000 euros par salarié.

    La fermeture, à la fin de 2009, de l'usine vendéenne, qui employait 380 salariés, faisait partie d'un plan de 900 suppressions d'emplois dans le monde par le groupe suédois SKF. Les machines de fabrication des roulements à bille de l'usine de Fontenay-le-Comte ont ensuite été transférées dans une autre usine du groupe, en Bulgarie.

    Le directeur général de SKF France, Serge Ailhaud, avait justifié lors de l'audience la fermeture de l'usine de Fontenay-le-Comte par "le départ des clients vers l'Asie ou les pays de l'Est". Et "quand un de nos clients fabrique en Asie, il souhaite acheter ses roulements en Asie et pas en Europe", avait-il expliqué.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/20/259-salaries-licencies-de-skf-obtiennent-10-millions-d-euros-d-indemnites_1793412_3234.html

    RépondreSupprimer
  2. Ils vont faire presque impossible de passer une ferme ou une entreprise à vos enfants


    Michael Snyder
    économique Collapse
    21 novembre 2012

    Si vous avez une ferme ou une petite entreprise, voulez-vous transmettre à vos enfants quand vous mourrez ? Eh bien, à moins que le Congrès fasse quelque chose, cela va devenir beaucoup plus difficile de le faire dès l'an prochain. À l'heure actuelle, il y a une exemption de 5 millions de dollars l'impôt successoral et rien au-dessus qui est taxé à 35 pour cent. Mais le 1er Janvier, l'exonération sera ramené à 1 million de dollars et le taux d'imposition passera à 55 pour cent. Un grand nombre de libéraux sont très excités à ce sujet, parce qu'ils croient que le gouvernement fera tremper les gens riches comme Warren Buffett et Bill Gates. Mais la vérité est que beaucoup de fermes, des ranchs et des petites entreprises seront absolument dévastées par ce changement dans la législation fiscale. Il y a beaucoup d'agriculteurs et d'éleveurs là-bas aujourd'hui qui ne font pas beaucoup d'argent mais sont assis sur des parcelles de terre qui valent des millions de dollars. Selon l'American Farm Bureau, environ 97 pour cent de toutes les fermes et les ranchs aux Etats-Unis seraient soumises à la taxe foncière si l'exemption a été réduite à seulement un million de dollars. Cela signifie que les enfants de ces agriculteurs et les éleveurs seraient confrontés à un choix très cruel quand il est temps d'hériter de ces fermes et les ranchs. Soit ils viennent avec assez d'argent pour payer le gouvernement environ la moitié de ce que la ferme ou un ranch vaut la peine, ou ils vendent la ferme ou d'un ranch qui ont été dans leur famille depuis des générations. Inutile de dire que, plus ferme et ranch familles n'ont pas ce genre d'argent qui traînent. La plupart d'entre eux sont à peine ce qui en fait d'année en année. Donc, ce changement dans la législation fiscale va grandement accélérer la mort de la ferme familiale en Amérique. Ceci est également va dévaster de nombreuses entreprises familiales de petite taille. Beaucoup de petites entreprises n'ont pas beaucoup d'argent, mais ils ont des bâtiments ou des terrains ou des actifs valant des millions de dollars. Les enfants qui auraient voulu continuer la tradition familiale seront obligés de vendre à cause de la facture fiscale massive qu'ils reçoivent de l'Oncle Sam. Il s'agit d'une cruauté insidieuse, et cela montre à quel cassé notre système est devenu.

    Le désir de quitter la richesse que vous avez travaillé si dur pour accumuler toute votre vie pour vos enfants est quelque chose qui est commun à presque toutes les sociétés humaines. Nous voulons savoir ce que les générations futures seront pris en charge.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Il est tout simplement immoral pour le gouvernement fédéral à se joindre à des fermes, des ranchs et des impôts et des petites entreprises qui étaient destinés à être transmis de parents à leurs enfants à un taux 55 pour cent.

    Un grand nombre de personnes qui vont être touchés par ce changement ne sont pas «riche» du tout. Un récent rapport de Nouvelles Fox a examiné ce que ce changement dans la loi va signifier pour Kevin Kester éleveur et sa famille ...

    Rancher Kevin Kester fonctionne l'aube au crépuscule, conduit un 12-year-vieux pick-up et gagne moins d'un bureaucrate typique à Washington DC, mais le gouvernement fédéral considère comme assez riche pour payer l'impôt sur les successions - également connu comme la mort " d'impôt ».

    Kester a dit à Fox Nouvelles qu'il ne doute pas que son ranch devra être vendu quand il meurt juste pour payer la facture d'impôt ...

    "Il n'est pas possible financièrement mes enfants puissent payer ce que l'IRS va exiger d'eux neuf mois après la mort et de garder intact ce ranch pour leur génération et les générations futures», a déclaré Kester, du Ranch Bear Valley en Californie centrale.

    Il ya deux décennies, Kester payer l'IRS 2 millions de dollars quand il a hérité d'un ranch de 22.000 hectares bétail de son grand-père. Venez Janvier, la pression fiscale sur ses enfants seront plus de 13 millions $.

    Lecture qui devrait vous mettre en colère. Tous les ans, des milliers et des milliers de fermes, des ranchs et des petites entreprises vont être perdus pour le monstre d'impôt fédéral.

    C'est presque comme si le gouvernement fédéral ne veut pas biens productifs de revenu à rester dans les mains du «p'tit gars».

    Que dans le monde sommes-nous censés faire ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Ce n'est pas comme si tous les agriculteurs et les éleveurs peuvent partir vers les grandes villes et trouver de bons emplois. Comme je l'ai écrit à propos d'hier, nos politiciens tiennent à l'écart des millions de nos bons emplois sont expédiés hors du pays.

    Le froid, la dure vérité est que notre système ne fonctionne pas pour les Américains en moyenne plus longtemps. Ceux qui roulent hors du lit chaque matin, travailler dur et ne se plaignent jamais semblent toujours obtenir l'extrémité courte de la baguette.

    Les gens qui sont l'épine dorsale de l'Amérique sont ceux que le gouvernement est toujours le plus difficile sur.

    Malheureusement, nous avons appris à un point où le gouvernement est à la recherche pour plus de «recettes» de n'importe où il peut car il a désespérément besoin de plus d'argent. Finances publiques des États-Unis sont un désordre complet et total et nous nous noyons dans le plus grand océan de la dette que le monde ait jamais vu.

    Nous sommes plus de 16 milliards de dollars de la dette et il y a plus de 100 millions d'Américains qui sont inscrits à au moins un programme de bien-être.

    Un jour, doit payer pour tout cela.

    La classe moyenne américaine sont déjà frappés avec des douzaines de différents impôts chaque année, et vous pouvez être certains que nos politiciens vont continuer à inventer des façons d'extraire encore plus de «recettes» de nous.

    Et bien sûr, nos politiciens ne cessera jamais de leurs dépenses sauvage. En dépit de toutes les négociations qui ont eu lieu au cours des deux dernières années, nos problèmes dépenses tout simplement continuer à croître. Par exemple, le déficit du budget fédéral pour le mois d'Octobre était 120 milliards de dollars , ce qui représentait plus de 20 pour cent plus grand que le déficit du budget fédéral pour Octobre 2011 a été.

    Alors, quelle est la solution ?

    Eh bien, le secrétaire au Trésor Timothy Geithner dit maintenant qu'il veut éliminer le plafond de la dette entièrement. Il dit que nous devrions avoir aucune limite et que le gouvernement fédéral devrait simplement être en mesure de s'endetter autant qu'il veut.

    En fin de compte, toute cette dette va absolument nous écraser. Nous avons littéralement détruit l'avenir de l'Amérique, et pourtant la plupart des pays semble toujours aucune idée de tout cela. Les aveugles conduisant des aveugles, et nous nous dirigeons tout droit à la catastrophe complète et totale.

    Un jour, quand les gens regardent en arrière sur cette période de l'histoire américaine, que pensez-vous que les gens vont dire de nous ?

    http://www.prisonplanet.com/they-are-going-to-make-it-nearly-impossible-to-pass-on-a-farm-or-a-business-to-your-children.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le piège énorme et tragique à la fois est que ces milliers d'hectares visés ne peuvent être délocalisés. Ainsi se fermeront les dernières prairies, la nourriture viendra à manquer, les prix seront élevés et les USA disparaitront.

      Empêcher les gens de manger !! C'est un assassinat de plus.

      Supprimer
  5. 21 novembre 2012 00:00

    Mauvaise interprétation de la falaise fiscale
    Personne, y compris les républicains, ne se concentre sur les bonnes questions.

    Par Michael Tanner


    La falaise budgétaire est désormais à moins de six semaines. Les négociateurs seraient enfermés derrière des portes closes travaillant sur un grand marché pour éviter les hausses d'impôts et des réductions de dépenses qui vont frapper le 1er Janvier. L'essentiel du débat a porté jusqu'à présent sur la meilleure façon d'augmenter les impôts sur les riches: l'opportunité d'augmenter les taux d'imposition, comme l'exige président, ou d'éliminer les déductions et les échappatoires, comme certains républicains semblent être prêts à envisager. Malheureusement, ces priorités sont presque entièrement à l'envers.

    Par conséquent, permettez-moi de vous offrir quelques conseils non sollicités pour les négociateurs:

    Vous ne pouvez pas augmenter les impôts sur le assez riche pour équilibrer le budget. Le président Obama a appelé pour 1,6 milliards de dollars en hausses d'impôts au cours des dix prochaines années. Bien que ce soit assez grand pour faire de graves dommages à l'économie, cela reviendrait à seulement 16 pour cent des déficits combinés que nous sommes projetés faire face au cours de cette période. En fait, la randonnée pédestre du président taxe proposée ne couvre même pas les 2,6 milliards de dollars en augmentation des dépenses qu'il a appelé au cours des dix prochaines années. Obamacare seul ajoutera 2,15 $ milliards de dollars en dépenses fédérales de 2022.

    Pire encore, rien de tout cela représente le passif non capitalisé des accumulant rapidement la Sécurité sociale et Medicare. Washington a tendance à nous concentrer sur notre 1,1 billion de dollars du déficit budgétaire ou 16,2 millions de trillions de notre dette nationale, mais notre dette réelle, y compris les engagements non capitalisés, se situe quelque part entre $ 78,5 et $ 128200000000000. Comme je l'ai souligné auparavant, on pouvait confisquer - pas d'impôt, mais confisquer - chaque centime appartenant à chaque millionnaire et milliardaire en Amérique, et encore loin d'avoir assez d'argent pour payer tout ce que nous devons.

    Bien sûr, même ces estimations supposent que les taxes de randonnée seront effectivement générer plus de revenus. Il est à noter, par exemple, que la Grande-Bretagne a relevé son taux d'imposition de 40 à 50 pour cent en 2010 en tant que partie d'un ensemble de réduction du déficit. L'augmentation de la taxe était censée soulever un supplément de £ 2,4 milliards en 2010-11, mais en fait mis en £ 5 milliards de moins que ce qui était prévu, sans la hausse des taux (taux d'imposition de coupe à nouveau la Grande-Bretagne dans le budget 2012). Cela ne devrait pas surprendre. Pas toutes les réductions d'impôts pour payer eux-mêmes (comme certains républicains croient à tort), mais il ya une limite à ce que les taxes peuvent être soulevées avant de commencer à créer des désincitations au travail, l'épargne et l'investissement qui s'avèrent contre-productives. Par exemple, Véronique de Rugy, chercheur principal au Centre Mercatus et un contributeur NRO, a fait remarquer que les recettes en pourcentage du PIB, a eu lieu relativement constante au cours des 80 dernières années, quel que soit le taux d'imposition marginal le plus élevé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Arguant de ce que les impôts devraient être soulevée est une distraction des vraies questions.

    C'est parce que nous avons un problème de dépenses. Comme mon collègue Dan Mitchell le souligne, tout ce qui est nécessaire pour équilibrer le budget du gouvernement fédéral pour les dépenses de gouvernement à croître plus lentement que l'économie dans son ensemble. En fait, le Congressional Budget Office prévoit que même sans hausse des impôts, les recettes publiques atteindra 21,4 pour cent du PIB en 2022, soit nettement plus que la moyenne de l'après-guerre. Pourquoi, alors, allons-nous encore un déficit ? Parce que dépenser cette année devrait dépasser les 22 pour cent du PIB, contre une moyenne d'après-guerre de 19,8 pour cent et 18,3 pour cent seulement plus tard que la présidence de Bill Clinton.

    Selon le CBO, même si nous n'avons jamais ajouter un autre programme gouvernemental, les dépenses fédérales atteindra 46 pour cent du PIB d'ici le milieu du siècle. Certes, une partie de ces dépenses est l'intérêt sur une dette sans cesse croissante, mais même si l'on suppose que le gouvernement n'avait pas de frais d'intérêt au-delà de celles de l'$ 16,2 trillions il doit actuellement, rattaché au gouvernement fédéral dépense serait encore à près de 30 pour cent du PIB en 2050 . Il n'existe aucun moyen possible d'augmenter les impôts pour payer ce montant des dépenses sans ruiner l'économie.

    Le président Obama affirme que son plan comprend des réductions de dépenses - en fait, 3 $ en réductions de dépenses pour chaque 1 $ de hausses d'impôts. Mais il n'a pas vraiment offert aucun détail au-delà de la fumée et des miroirs. Plan du président, par exemple, comprend 1 milliard de dollars en réductions de dépenses qui ont déjà été convenu dans le cadre de l'édition 2011 de la dette-plafond accord, un exercice propre à un double comptage. Il comprend également des économies de ne pas faire la guerre en Irak ou en Afghanistan après 2014, de l'argent qui n'a jamais été va être dépensé en premier lieu. Et, enfin, il comprend 634 millions de dollars en économies de ne pas avoir à payer des intérêts sur les dépenses fantôme, il est coupé. Des estimations plus réalistes suggèrent que le président propose en réalité près de 3 à des hausses d'impôts pour chaque 1 $ de réduction des dépenses.

    Même les coupes dans les dépenses ne sont pas de véritables réductions, dans le sens de moins d'argent dépensé, mais simplement réductions du taux de base de l'augmentation. Et tandis que le président hausses fiscales proposées entreraient en vigueur immédiatement, les réductions de dépenses sont poussés au loin dans l'avenir obscur et lointain. En fait, selon des rapports récents, le président veut réellement nouvelle relance à court terme, qui sera suivie par des réductions de dépenses lorsque l'économie a rebondi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Nous avons été dans cette voie avant. Les fans de Charles Schulz Peanuts savons que chaque automne Lucy promet à Charlie Brown que cette fois elle veut vraiment dire quand elle dit qu'elle tiendra que le football pour lui d'un coup de pied. Mais, curieusement, chaque fois qu'elle trouve une raison est de se retirer loin du football et Charlie Brown finit à plat sur son dos.

    En 1982, Ronald Reagan a accepté de lever des impôts dans le cadre d'un accord qui a promis 3 $ en réductions de dépenses pour chaque 1 $ de hausses d'impôts. Par le bureau de Reagan temps restant, les recettes fiscales ont en effet augmenté de 290 milliards de dollars. Mais non seulement les dépenses avaient pas été coupées, il avait en fait augmenté de 318 milliards de dollars, une augmentation des dépenses de 1,10 $ pour chaque 1 $ de nouvelles taxes. Le résultat est un déficit budgétaire encore plus grand que le pays avait avant que la transaction passée. Écrit dans ses mémoires, Reagan a qualifié l'accord d'impôt et la dépense l'une des plus grandes erreurs internes de sa présidence, soulignant que «plus tard les démocrates sont revenus sur leur promesse et nous n'avons jamais eu ces coupures."

    En 1990, le président George HW Bush approché le football, brisant son célèbre "read my lips, aucune nouvelle taxe" gage, et ont convenu d'un accord qui a promis 2 milliards de coupes dans les dépenses pour chaque 1 $ en impôts. Comme Reagan, les hausses d'impôts ont prouvé que trop réelles, soit une augmentation de près de 60 milliards d'ici 1992. Mais encore une fois, non seulement les réductions de dépenses ne se matérialisent pas, les dépenses ont augmenté de 128 milliards de dollars, 2,10 $ augmentation pour chaque 1 $ de hausses d'impôts. Le déficit, bien sûr, a aussi augmenté.

    Si cela ressemble à l'histoire lointaine, l'accord 2011 à augmenter le plafond de la dette a promis 1 million de dollars en réduction des dépenses, avant même que le séquestrer à venir. Au lieu de cela, les dépenses depuis lors, a augmenté de 132 milliards de dollars. Et les républicains et les démocrates sont actuellement brouillage pour éviter les coupures de la séquestrer ainsi.

    La vraie question est la taille du gouvernement. Comme Milton Friedman utilisé pour souligner, le coût réel du gouvernement est ce qu'il dépense, pas de savoir si ces dépenses sont payées par la dette ou les impôts. Dépenser plus que nous prenons en est manifestement une mauvaise chose. Mais l'augmentation des taxes suffisamment pour soutenir un gouvernement toujours plus n'est pas sensiblement meilleure. Considérez ceci: Serions-nous mieux lotis avec un déséquilibré 1 billion de dollars du budget fédéral équilibré ou un 3,7 billions de dollars celui-ci ?

    Comme indiqué plus haut, les dépenses fédérales sont appelées à augmenter à 46 pour cent du PIB en 2050. Lorsque vous ajoutez des dépenses de l'État et locales, des gouvernements à tous les niveaux seront beaucoup de plus de 60 pour cent de tout produit dans ce pays. Nous ne pouvons pas rester longtemps économiquement productif ou personnellement gratuit avec un gouvernement de cette taille.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Tout grand marchandage, par conséquent, doit inclure des réductions significatives des dépenses publiques. Ces réductions doivent être réelles, les réductions réelles, et pas seulement la réduction du taux de croissance, et doit se produire maintenant, pas dans les «exercices ultérieurs." Ils devraient inclure des réformes structurelles pour faire face à la faillite de la Sécurité sociale et Medicare.

    Si nous accepter rien de moins, nous pourrions bientôt nous retrouver nostalgie pour les jours de la falaise fiscale.

    http://www.nationalreview.com/articles/333825/misreading-fiscal-cliff-michael-tanner#

    RépondreSupprimer
  9. Imaginez ceci : portraits de Cabinet pour beaucoup d'argent

    Par Jim McElhatton
    -
    Le Washington Times
    Dimanche 11 novembre 2012


    ’Il n'est pas toujours facile de savoir qui est à venir ou que l'administration Obama commence son deuxième mandat, mais plusieurs organismes ont commandé tranquillement les artistes à peindre des portraits officiels des secrétaires du Cabinet et des autres personnes nommées par le haut — une dépense souvent vu lorsque des fonctionnaires sont en cours à la porte ou déjà passée.

    L'Environmental Protection Agency a dépensé près de 40 000 $ (31.202 €) sur un portrait d'administrateur Lisa P. Jackson, tandis que l'oeuvre de la Force aérienne Secrétaire Michael B. Donley coûtera $41 200, selon les registres d'achats fédéraux. Le prix à payer pour un portrait à l'huile 3-en-4-pied du Ministère de l'Agriculture Secrétaire Thomas J. Vilsack: 22 500 $.

    Tout compte fait, le gouvernement a versé au moins 180 000 $ pour les portraits officiels depuis l'année dernière, selon un examen effectué par le Washington Times, des registres dépenses de bureaux militaires au sein du gouvernement et des organismes fédéraux.

    Peinture des gens très haut dans toutes les branches du gouvernement fédéral est une tradition longtemps pour les républicains et les démocrates aussi bien à Washington. Contribuables ramassés l'onglet pour les portraits officiels des principales personnes nommées dans l'administration Bush, dont plus de 40 000 $ aussi, passé sur une peinture de l'ancien procureur général John Ashcroft, les dossiers montrent.

    Un portrait de l'ancien EPA administrateur Stephen Johnson, un autre membre nommé par Bush, a coûté environ 30 000 $, selon les registres de l'EPA.

    Comme la plupart des autres organismes responsables de l'USDA dirais pas une manière ou une autre si la somme de 22 500 $ il passe à la commission un portrait de M. Vilsack signale son intention de quitter l'administration Obama.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. En accord avec les administrations précédentes, le Ministère a commandé un portrait à être dévoilé à un moment donné après mandat de secrétaire Vilsack," porte-parole de l'USDA Justin DeJong écrit dans un courriel à la fois. "USDA a sollicité des offres pour le portrait et sélectionné le plus bas des cinq offres."

    En avril, M. Vilsack a accueilli le dévoilement d'un portrait de l'ancien Bush USDA Secrétaire Ed Schaefer, une peinture qui coût $30 500, tandis que le portrait d'un autre ancien Bush USDA chef, Michael Johanns, coûte $34 425, les enregistrements montrent.

    Ann Fader, président de Portrait Consultants à Washington, ce qui représente des portraitistes, a déclaré qu'en raison de la politique, elle pourrait discuter pas de commissions gouvernementales particulières. Mais, dit-elle, que certains organismes commencent la recherche d'un artiste bien avant les secrétaires quittent parce que la peinture peut prendre de 8 à 14 mois pour compléter et encadrer.
    « Ils sont faits pour les générations futures de voir comment nous vivons maintenant et c'est vraiment un hommage ainsi qu'une partie de l'héritage d'une personne, » dit-elle.

    « C'est un énorme privilège de peindre un portrait de quelqu'un comme accompli comme ces gens », dit-elle, ajoutant que les agences ont fait un « effort conscient des coûts concerté » au cours des quelques dernières années.

    Pas tout le monde est d'accord.

    David Williams, président de l'Alliance de Protection des contribuables, un groupe de surveillance, s'est demandé si le gouvernement devrait dépenser des dizaines de milliers de dollars pour les peintures à l'huile des secrétaires du Cabinet souvent en dehors de la vue du public.

    « C'est pas comme les gens vont être la queue pour une exposition, « HUD secrétaires à travers the Years », » a déclaré M. Williams. « Et juste parce que c'est un Washington tradition ne signifie pas qu'ils doivent continuer à le faire. »

    En effet, le Ministère du logement et du développement urbain a récemment embauché un artiste pour 19 500 $ pour peindre Steve Preston, qui a servi comme secrétaire de l'HUD pendant sept mois dans les premier jours de l' administration Bush après la démission de Alphonso Jackson.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Une fois qu'il a terminé et encadré, le portrait de Preston s'accrochera avec des peintures de tous les autres devant les secrétaires de HUD dans un couloir au 10e étage du siège du Ministèreà Washington.
    Demandé si les touristes pourraient voir les portraits, le porte-parole de HUD Jerry Brown a déclaré que le Ministère n'a pas eu toute demande de le faire, mais il a noté que c'était un édifice public.

    Mais quand The Times a appelé plus tard pour demander d'envoyer un photographe, M. Brown a refusé, soulignant que les peintures se trouvent dans une section sécurisée du bâtiment où les gens travaillent.

    HUD, EPA et USDA ne sont pas seuls. Le département du Commerce est dépenses de 22 500 $ pour le portrait de la secrétaire, tandis que le ministère de l'intérieur paieront $24 900, voir dossiers.

    Steve Ellis, porte-parole de la base D.C. contribuables au bon sens, a déclaré les portraits officiels des présidents est sensé, mais plus vous déplacer vers le bas de la chaîne alimentaire, il est moins compréhensible. »

    « Il est absurde de penser que ceux-ci sont tous dans le domaine public bénéficiant d'art public d'examiner le bien-fondé du portrait », dit-il. « C'est à propos de poussées-élans ego. »

    http://www.washingtontimes.com/news/2012/nov/11/picture-this-cabinet-portraits-for-big-bucks/?page=1

    RépondreSupprimer
  12. À propos de cette falaise fiscale
    John Stossel

    21 novembre 2012


    Oups, nous nous dirigeons vers une falaise fiscale ! Elle broiera l'économie ! Ou alors les médias et les politiciens nous disent.

    La "falaise" est une série de hausses d'impôts et des coupes budgétaires qui vont automatiquement en vigueur le 1er janvier sauf si les actes du Congrès.

    Est-ce que le Congrès agir ?

    Il le fera ! Je vois l'avenir: Les politiciens se rencontrent et frettent et des conférences de presse et de prévoir les catastrophes. Ensuite, ils vont parvenir à un accord.

    Il va juste retarder le calcul, mais ils vont se féliciter, et les médias se déplace dessus.

    Amérique, en revanche, continue de faire faillite.

    "Ils ne vont pas à admettre que nous sommes en faillite, et ils ne veulent pas admettre que nous sommes sur le point d'un important changement majeur dans notre société», a déclaré Ron Paul, R-Texas. «Alors, ils vont continuer à le mettre de côté, mais nous finirons par détruire probablement le dollar."

    Le tout-le-bord coupé ou "séquestration", a été conçu pour être si désagréable que le Congrès serait déplacé pour couper de manière plus délibérée. S'il n'agit pas, 110 milliards de dollars en dépenses prévues sera automatiquement coupé - la moitié de la dépense intérieure, la moitié du Pentagone.

    "Ils supposent que ils l'ont fait si mauvais qu'ils ne l'accepteraient pas, mais je ne pense pas qu'ils ont fait", a déclaré Paul. «Ils ne sont même pas ... parler de véritables réductions. Ils parlent de coupes dans les budgets de base».

    A droite, le truc de base vieille de budgétisation.

    "Si ils proposent, disons, une augmentation de 10 milliards de dollars pour l'année prochaine et le réduire à 9 milliards de dollars, ils disent qu'ils vont couper 10 pour cent. Mais ils ne sont pas couper quoi que ce soit, ils ne font que l'augmenter de 9 milliards au lieu de 10 milliards de dollars. C'est fait exprès pour que les gens se confondre. "

    Républicain John Boehner président de la Chambre appelle la falaise fiscale un «cauchemar».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Mais pourquoi ? Billions de dollars les déficits sont plus terrible.

    Morceaux de 110 milliards de dollars serait même bon pour nous parce que ce serait garder l'argent dans des mains privées, loin de la bureaucratie pléthorique et liberticide.

    «Quand les dépenses du gouvernement sont d'environ $ 3,8 trillions, vous allez couper 100 milliards de dollars ? C'est une chaise longue sur le Titanic», a déclaré Russ Roberts, de la Hoover Institution. «S'ils sont des réductions réelles, je pense que ce serait génial. J'avais coupé 10, 20 pour cent dans tous les domaines, si j'avais le choix. Mais à travers le conseil d'administration fait peur aux gens parce qu'ils pensent que,« Sauvons les choses qui sont vraiment important et couper les choses qui ne sont pas si important. (Mais) cela ne fonctionne jamais. "

    Il ne fonctionne pas car chaque centime du budget est absolument crucial à quelqu'un.

    Dernièrement, les médias se concentrent sur 400 milliards de dollars en augmentations d'impôts qui constituent les quatre cinquièmes de la falaise fiscale. On nous dit que si les réductions de l'ère Bush taux d'imposition expirera et les réductions de dépenses coup de pied, catastrophe suivra.

    La taxe augmente son effrayant. Mais nous avons un billion de dollars le déficit ! " Roberts a fait remarquer. "Donc, pour moi, l'idée d'augmenter les impôts est probablement une bonne idée. Il dit ces dépenses que nous avons fait n'est pas un repas gratuit."

    Je ne suis pas convaincu que les politiciens de donner plus d'argent n'est jamais une bonne idée.

    Et ne seront pas les riches personnes à revenu élevé trouver un moyen de contourner les taux les plus élevés ? Quand les gens riches ce faire, une grande partie de leur argent va aux avocats plutôt que de la satisfaction des consommateurs.

    L'autre chose qui fait peur à Washington sont les coupes automatiques dans les dépenses du Pentagone. «Ces compressions draconiennes représentent une menace pour notre sécurité nationale", a dit républicain John McCain Sens de l'Arizona et Lindsey Graham de Caroline du Sud.

    «Le Pentagone est hystérique à ce sujet", note Ben Friedman, du Cato Institute. «Mais il est environ 10 pour cent, ce qui nous amènerait à peu près à l'endroit où nous étions dans les dépenses de défense en 2006 ... corrigés de l'inflation, pas exactement une année de crise dans le Pentagone. Ils ont eu très gâtés au Pentagone. Ils avaient ans de luxe. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Coupes automatiques pourrait même être bon, dit Friedman.

    «Nous avons besoin de réductions probablement plus importantes dans le budget de la défense, car nous en faire trop. Cela nous obligera à faire des choix. Nous essayons d'être tout le monde ... faire semblant que tous les pays instable est une menace pour nous."

    Je ne vais pas perdre le sommeil sur des réductions de dépenses automatiques. La "falaise fiscal» m'effraie moins de la falaise faillite.

    http://townhall.com/columnists/johnstossel/2012/11/21/about_that_fiscal_cliff

    RépondreSupprimer
  15. Novembre 15

    La moitié de votre chèque de règlement au gouvernement en 2013



    Le président est convaincu, les Américains doivent payer plus d'impôts. Voici ce qu'il a dit hier.
    "Je pense que tout le monde là-bas était entendu que un débat important et la majorité des électeurs étaient d'accord avec moi. Par ailleurs, plus d'électeurs d'accord avec moi sur cette question que voté pour moi ! Nous avons donc une nette majorité du peuple américain qui reconnaissent si on veut être sérieux la réduction du déficit on doit le faire d'une manière équilibrée. "

    Mais laissez-moi vous dire, venez 1er Janvier, vous n'allez probablement pas être heureux avec le montant des impôts que vous payez. C'est parce que ce n'est pas seulement les impôts fédéraux que vous payez.

    Un contribuable de la classe moyenne paie 25% pour cent de leur revenu en impôt sur le revenu fédéral. Sons, ok ?
    Puis il y a le fédéral de sécurité sociale et d'assurance-maladie taxe sur les salaires de 13,3%. Vous ramassez 5,65% alors que vous êtes employeur paie 7,65%. Additionnez-les et c'est 38,3% de la moyenne des revenus familiaux de classe qui vont à l'Oncle Sam. Mais nous ne sommes pas faits, pas par un long shot.

    Selon la Fondation d'impôt, le taux de l'état moyen de revenus de la classe moyenne est de 4,82%. Bien sûr, certains États l'ont et d'autres pas, mais nous prenons une moyenne ici.
    Maintenant, le total: 43,12% des revenus de la classe moyenne à l'impôt.

    Oh, et j'allais oublier, à moins congrès fait un mouvement, impôts sur les bénéfices fédéraux vont à 28% pour les gens à revenu moyen de l'année prochaine que les réductions fiscales de Bush expirer.
    Aucune des parties n'a dit qu'ils veulent que cela se produise, mais à Washington, eh bien, on ne sait jamais.
    Aussi la taxe sur les salaires pour ces gens iront à 15,3% contre 13,3% pour cent.

    Ai-je mentionné État, la propriété, des entreprises et des taxes d'accise ? Non ?

    Tout compte fait, l'année prochaine, le total des impôts ira à près de 50% pour la classe moyenne, le groupe même qui le président dit qu'il veut protéger. Cela signifie que 50 cents de chaque dollar gagné doit aller au gouvernement. La moitié de tout ce qui ira à une entité qui n'a pas gagner cet argent, et ne devraient pas avoir droit à tout ce que la pâte.
    Incroyable. Tu crois que la plupart des Américains sont d'accord que c'est juste ?

    Je ne le pense pas.

    http://www.foxbusiness.com/on-air/willis-report/blog/2012/11/15/half-your-paycheck-government-2013

    RépondreSupprimer
  16. Neuf voitures Américaines conservées le plus long temps
    Par Douglas A. McIntyre, Michael B. Sauter, Alexander et Samuel Hess EM Weigley

    Publié Novembre 07, 2012
    24/7 Wall St.

    REUTERS
    Posséder une voiture pendant de nombreuses années peut être considéré comme un signe de fidélité à la marque. La voiture est bien faite, ou peut-être elle conserve sa valeur mieux que les autres véhicules. Chacun de ces facteurs devrait contribuer à la réputation du constructeur automobile. D'autre part, plus un client est propriétaire d'une voiture, le plus avant qu'il ou elle effectue des transactions pour un nouveau - ce qui est fait de l'argent fabricant.

    Est-ce que la longueur d'une motorisation vraiment dans les deux sens ? Pas vraiment, selon une analyse par 24/7 Wall St. La relation entre la longueur de l'automobile et de la loyauté est au mieux faible.

    Sur la base des données fournies par Edmunds.com, 24/7 Wall St. a examiné les 30 plus grandes marques vendues aux États-Unis mesuré par unité de volume pour trouver la durée moyenne de possession d'une voiture pour chaque marque. Les marques dont les gens occupent pendant de longues périodes ont plusieurs caractéristiques en commun. La plupart vendent très peu d'unités et ont donc une faible part de marché. Propriétaires de Jaguar tenir leurs voitures pendant sept ans, mais dans un bon mois la marque vend seulement 1.000 unités. De même, Volvo et Mitsubishi - également en haut de notre liste depuis des années à la propriété - vendre environ 4.000 unités par mois.

    Dans une interview avec 24/7 Wall St., Edmunds.com analyste Jeremy Acevedo a expliqué que la part de marché en contraction joue également un rôle majeur dans l'âge de échangeables dans les véhicules. Dans plusieurs cas, le fait que beaucoup moins de ces véhicules sont vendus aujourd'hui, c'est l'âge moyen de ces véhicules va nécessairement être plus âgés. Les ventes de sept des neuf marques sur notre liste diminué de plus de 20% entre 2007 et 2011. Les ventes de Mitsubishi ont chuté de 38,6% durant cette période, tandis que les ventes de Chrysler a chuté de près de 60%.

    Un autre facteur commun entre ces marques est l'âge relativement plus âgés des propriétaires de voitures. Acevedo a expliqué: «souvent, c'est juste une décision budgétaire prudente de s'accrocher à votre voiture plus longtemps." Il est probable que cette décision est particulièrement important pour les personnes âgées parce que "la conduite est moins d'un impératif, si elles sont à la retraite, ils ne peuvent pas être conduite autour autant que les jeunes conducteurs. "

    Alors que l'âge moyen national pour les propriétaires de voiture est de 51, l'âge moyen d'un propriétaire de Lincoln est de 60. Bien sûr, mère Ford (NYSE: F) souhaite porter que vers le bas. Propriétaires Buick ne sont pas tellement plus jeune, à 59 ans. Jaguar, anciennement détenue par Ford, Chrysler et les propriétaires sont d'environ 55 ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Des corrélations sont claires, mais difficile à expliquer. Étonnamment, plus la propriété semble être liée à la qualité inférieure du véhicule. Les notations de six des neuf véhicules sur notre liste étaient bien en dessous de la moyenne de l'industrie dans le JD Power 2012 Enquête sur les véhicules de fonctionnement. L'étude mesure les problèmes rencontrés au cours des 12 derniers mois par les propriétaires originaux de trois ans (2009 véhicules de l'année modèle). En fait, Chrysler, Dodge, Infiniti et Jaguar étaient au plus bas de la liste.

    Peut-être en raison de la qualité des véhicules pauvres, les conducteurs qui possèdent des véhicules pour une longue période commutateur permet souvent lorsque les voitures sont négociés po Alors que 49% des personnes qui se sont tournés dans des voitures aux États-Unis sont commercialisées dans la même marque, les propriétaires de sept voitures sur notre liste ont fait moins souvent, JD Power Data fidélisation de la clientèle montrent. Moins de 40% de Buick, Dodge, Chrysler, Volvo et Jaguar propriétaires échangé leurs voitures pour la même marque.

    Pris dans leur ensemble, les données créer un puzzle. C'est peut-être parce que les marques de voitures que les gens ont possédé pendant six ou sept ans sont très différents de ces mêmes marques aujourd'hui. Volvo est à peu près disparu tout à fait, ayant desséché, car il a été vendu par Ford. Pratiquement toutes les voitures dans la ligne de Lincoln est différente de celles qu'il a faites il ya sept ans. Chrysler et Dodge de sa division ont un nouveau propriétaire, tout comme Jaguar. Beaucoup de ces marques et leurs parents ont lancé de nouvelles voitures pour amener chez les jeunes acheteurs.

    Sur la base des données fournies par Edmunds.com, 24/7 Wall St. identifié les neuf marques de voitures dont les propriétaires eux a tenu six ans ou plus avant de les échanger, mesurée à partir de Octobre 2012. Nous avons également examiné année sur chiffre d'affaires annuel et partager des données de marché à Octobre 2012, ainsi que le nombre moyen de véhicules jours sont en stocks des concessionnaires avant qu'ils ne soient vendus au cours de Septembre 2012, tous fournis par Edmunds.com. Et nous avons tenu compte de l'âge moyen des acheteurs de voitures par marque de Polk, ainsi que des données de sûreté de fonctionnement fidélisation de la clientèle et des véhicules de JD Power and Associates.

    Ce sont les neuf voitures Américains conduisent le plus longtemps.

    9. Dodge
    > Age moyen en tournant dans: 6 ans (à égalité au 8e plus haut)
    > Changement de l'exercice précédent: 9,2% (la plupart 10e)
    Part de marché>: 3,7% (8e plus haut)
    âge> l'acheteur moyen: 50 ans

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Les pilotes sont en conservant leur Dodges plus longtemps qu'ils précédemment fait. L'âge moyen d'un Dodge qui a été tourné le mois dernier était de six ans, soit une hausse de 5,5 ans en Octobre 2011. Les ventes de Dodge sont aussi l'escalade. Chrysler, Dodge société mère, a vendu 40 611 Dodges en Octobre, contre 33 734 en Octobre 2011. Chrysler a été largement la promotion de sa nouvelle Dodge Dart, qui est en vente en Juin et a été la première voiture Dodge compact puisque la Neon. Bien que les ventes de la Dart ont d'abord été blessé à cause Dodge première livraison des voitures à transmission manuelle, les ventes de la Dart ramassé par Août. Fidélisation de la clientèle pour Dodge est juste 21%, le troisième taux le plus bas de toutes les marques mesurée et bien en dessous de la moyenne du secteur de 49%.

    8. Chrysler
    > Age moyen en tournant dans: 6 ans (à égalité au 8e plus haut)
    > Changement de l'exercice précédent: 3,4% (au moins 12)
    Part de marché>: 2,0% (16 plus)
    âge> l'acheteur moyen: 55 ans

    Au cours des 12 derniers mois, Chrysler a vendu un peu plus de 300.000 voitures, derrière les autres marques du Groupe Chrysler, tels que Dodge et Jeep. L'âge moyen d'un échangeables dans Chrysler véhicule en Octobre 2012 était de six ans, soit une hausse de 5,8 ans en Octobre 2011. Véhicules Chrysler sont, selon JD Power and Associates, les véhicules les moins fiables de n'importe quel fabricant majeur, ayant les problèmes les plus mécaniques par véhicules vendus. Chrysler a tendance à biaiser vers les consommateurs plus âgés. Le propriétaire d'une moyenne de Chrysler est de 55-ans, le troisième plus ancien parmi les nonluxury fait.

    A lire aussi: Les constructeurs automobiles Cela va abandonner les Etats-Unis

    7. Ford
    > Age moyen en tournant dans: 6,2 années
    > Changement à l'année précédente: 2,2% (au 9ème)
    Part de marché>: 14,9% (le plus élevé)
    âge> l'acheteur moyen: 52 ans

    Propriétaires de Ford conserver leurs voitures pour une moyenne de plus de six ans avant l'échanger po La marque est la nation la plus populaire, avec une part de près de 15% du marché automobile américain et plus de 162 000 ventes de voitures en Octobre seul. En Septembre il a fallu concessionnaires une moyenne de seulement 50 jours pour vendre un Ford, en dessous de la moyenne de l'industrie de 61 jours. Une fois que les propriétaires de Ford faire le commerce dans leurs modèles chez le concessionnaire, ils sont plus susceptibles que ne pas obtenir une autre Ford. En Janvier, JD Power and Associates rapporté Ford avait un taux de rétention de la clientèle de 60%, à égalité avec Honda Motor Co. Ltd (NYSE: HMC) pour le deuxième plus élevé parmi toutes les marques Hyundai derrière.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. 6. Infiniti
    > Age moyen en tournant dans: 6,10 années
    > Changement à l'année précédente: 7,2% (plus 13)
    Part de marché>: 0,8% (le plus bas 13)
    ans> l'acheteur moyen: 50 ans

    L'âge moyen d'une Infiniti commercialisée au cours du mois dernier était de 6,1 ans. Cela représente une hausse de 5,7 ans pour la moyenne Infiniti tourné en même temps l'année dernière, quand il a été classé plus ancienne neuvième. Ventes de véhicules Infiniti ont augmenté de 27,6% entre Octobre 2011 et Octobre 2012. Toutefois, les véhicules Infiniti ne sont pas si populaire en premier lieu - la part de marché de la marque est de seulement 0,8%. Et la rétention d'Infiniti client de 46%, tandis que loin d'être le pire, est inférieure à la moyenne de l'industrie de rétention de 49%. L'Infiniti FX a la valeur de revente sixième meilleur de n'importe quelle voiture, selon Kelley Blue Book. La valeur de revente après 36 mois est de 58% de la valeur initiale, alors que la valeur de revente après 60 mois est de 44%.

    5. Lincoln
    > Age moyen en tournant dans: 6,79 années
    > Changement à l'année précédente: 10,1% (9e plus)
    Part de marché>: 0,5% (10e plus bas)
    âge> l'acheteur moyen: 60 ans

    Lincoln est la marque de voitures de luxe de Ford, bien que ses ventes de près ceux de Cadillac et Lexus, les marques haut de gamme appartenant à General Motors Co. (NYSE: GM) et Toyota Motor Corp (NYSE: MC), respectivement. Au cours des 12 derniers mois, Lincoln a vendu seulement 83.742 voitures, tandis que Cadillac a vendu près de 145.000 voitures et Lexus a vendu 235,000. Démographique Lincoln a considérablement vieilli au cours des dernières années. Selon Polk, l'acheteur moyen Lincoln avait 60 ans l'an dernier, plus de l'acheteur moyen d'une autre marque, et cinq ans de plus que l'acheteur moyen Lincoln en 2007. Obtenir un Lincoln hors du lot est particulièrement difficile pour les concessionnaires automobiles, qui ont besoin d'une moyenne de 102 jours pour vendre une voiture - plus longtemps que toutes les marques, sauf GMC.

    A lire aussi: Les 10 pires États-payeur pour les femmes

    4. Mitsubishi
    > Age moyen en tournant dans: 6.92 ans (à égalité pour la 3e plus haut)
    > Changement de l'exercice précédent: 10,7% (la plupart 8e)
    Part de marché>: 0,4% (8e plus bas)
    âge> l'acheteur moyen: 48 ans

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Mitsubishi se bat terriblement comme une marque et l'a fait au cours des 12 derniers mois. Le constructeur automobile japonais a vendu moins de 4000 unités en Octobre aux Etats-Unis, en baisse de 9,1% par rapport à Octobre dernier. La marque possède l'un des taux les plus élevés de plaintes par unités vendues, ainsi que le taux de rétention pire au huitième rang des grandes marques. Juste une personne sur trois qui faisaient du commerce dans une Mitsubishi a opté en 2012 pour obtenir une autre voiture de la même marque. Le temps moyen qu'il a fallu un concessionnaire de vendre un Mitsubishi en Septembre était de 99 jours, plus que toutes les marques, mais GMC et Lincoln. Les voitures Mitsubishi prendre plus de temps pour vendre, et les propriétaires tiennent à leur plus ainsi. L'âge moyen d'une Mitsubishi négociés en Octobre 2011, était de 6,2 ans. En Octobre 2012, il était près de sept ans.

    A lire aussi: Les 10 meilleures ventes voitures hybrides

    3. Buick
    > Age moyen en tournant dans: 6,92 années (à égalité pour la 3e plus haut)
    > Changement de l'exercice précédent: 4,0% (16 plus)
    Part de marché>: 1,2% (16 plus bas)
    âge> l'acheteur moyen: 59 ans

    Buick de General Motors est «pire-seller de la marque. Le constructeur automobile a vendu seulement 13.384 véhicules en Octobre, ou tout simplement 6,8% des ventes de GM unitaires totaux. Pourtant, les ventes ont augmenté de 14,5% ce mois par rapport à Octobre 2011. Fidélisation de la clientèle pour la marque Buick est également l'un des plus bas, avec 62% de ceux qui ont évolué dans une Buick en 2011 en optant pour une autre marque. L'acheteur moyen Buick 59-ans, plus vieux que l'acheteur moyen de n'importe quelle autre marque, sauf Lincoln. Toutefois, selon Polk, Buick était le seul parmi les marques à abaisser l'âge moyen de ses clients, qui ont chuté d'une moyenne de 62-ans en 2007.

    2. Jaguar
    > Age moyen en tournant dans: 7 années
    > Changement à l'année précédente: -0,3% (au 7e)
    Part de marché>: 0,1% (2e plus faible)
    âge> l'acheteur moyen: 55 ans

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Avec Volvo, Jaguar est la seule autre faire pour avoir une moyenne d'âge d'au moins sept ans quand il a été tourné le mois dernier. Une fois que ces voitures sont tournés cependant, les consommateurs ne sont pas si prompts à en acheter un nouveau. Seulement 31% des acheteurs de Jaguar finissent par acheter un autre, en dessous de la moyenne de l'industrie de 49%. Jaguars Rares sont ceux qui sont achetés - Seulement 699 Jaguars ont été vendus en Octobre 2012, en baisse de 41,3% par Octobre 2011. Bien Jaguars sont souvent considérés comme le summum de véhicules de luxe, selon un récent sondage annuel par Consumer Reports, la voiture les pires résultats basé sur les expériences d'abonnés.

    1. Volvo
    > Age moyen en tournant dans: 7,05 années
    > Changement à l'année précédente: 2,8% (au 10ème)
    Part de marché>: 0,4% (9e plus bas)
    âge> l'acheteur moyen: 51 ans

    Volvo a lutté de manière significative ces dernières années, et compte actuellement un peu une part de marché de 0,4%, pire que marques comme Scion et MINI. En 2010, Ford a jeté Volvo, la vente de la marque au groupe chinois Zhejiang Geely Holding. Malgré la réputation traditionnelle de Volvo en matière de sécurité - cinq modèles actuellement Top Safety Pick notes de l'Insurance Institute for Highway Safety - les propriétaires sont largement insatisfaits. Selon JD Power and Associates, seulement 30% des propriétaires de Volvo acheter un nouveau véhicule de Volvo lors de la négociation de leur vieille voiture, l'un des pires taux de rétention dans l'industrie automobile. La marque est devenue difficile à vendre, et les concessionnaires désormais besoin d'une moyenne de 76 jours pour se déplacer hors de leurs lots Volvo - plus que la moyenne de l'industrie de 61 jours.

    http://www.foxbusiness.com/industries/2012/11/07/nine-cars-americans-keep-longest/?intcmp=obnetwork

    RépondreSupprimer
  22. Rancho Cordova entreprises pourraient bientôt Envoyer un message choquant pour les criminels

    19 novembre 2012 23:22
    Rapports Tony Lopez

    Rancho Cordova (CBS13) - C'est une façon choquante pour arrêter le vol de cuivre crime-ondes - une clôture de 7000 volts de sécurité électrique.

    Le Rancho Cordova Conseil municipal a voté lundi soir à rédiger une ordonnance permettant aux entreprises de mettre en place clôtures électriques de sécurité qui zapper les voleurs de cuivre.

    Sam Matsoyan de pièces automobiles MP a déclaré lundi qu'il ne peut pas attendre de l'installer autour de sa Rancho Cordova entreprise.

    «Ça va être un peu de plaisir à regarder un de ces gars se faire électrocuter tenir ma clôture en essayant de me voler», a t-il dit.

    Son rire tout dit. Cela est devenu personnelle de Sam après le cuivre et l'aluminium voleurs ont coûté son entreprise beaucoup de temps.

    "Nous avons fait cela pendant 12 ans et ça a été un problème persistant pour les 12 ans", a t-il dit.

    Barbelés n'est pas le couper, chiens de garde n'ont pas fonctionné et n'a ni un système de sécurité. Mais l'idée clôture électrique Sam exacerbée au maximum.

    «Ça va être très efficace", a t-il dit. "Je veux dire, personne ne veut se faire secoué."

    C'est une fraction de seconde secousse conçu pour rendre le boulon criminels. Qu'est-ce le choc ressenti ?

    "C'est une expérience mémorable», un fabricant de clôtures électriques déclaré.

    C'est un but de forcer les criminels à faire une course pour elle avant de pouvoir voler.

    Maintenant, vous vous attendez de la société qui fabrique la clôture de l'appeler «incroyablement efficace."

    Le conseil municipal est d'accord. Les membres du Conseil a approuvé à l'unanimité d'adopter une nouvelle ordonnance rendant ces clôtures actuellement illicites juridiques dans leur ville.

    "Je pense qu'il va y avoir un effet significatif,» dit Sam.

    Sam pense que cela pourrait être un moyen de dissuasion puissant qui donne sa donne son entreprise une meilleure chance de succès - et les futurs criminels le choc de leur vie.

    http://sacramento.cbslocal.com/2012/11/19/rancho-cordova-businesses-could-send-shocking-message-to-criminals/

    RépondreSupprimer
  23. Crise de la dette: les dirigeants européens avertissent l'aide à la Grèce pourrait être retardée

    Les dirigeants européens ont averti que le vital tranche de l'aide internationale ne peut être libérée à la Grèce jusqu'à Décembre comme dans la lutte et l'indécision tenace d'un autre sommet à Bruxelles.

    Par Louise Armitstead , et Bruno Waterfield
    19:12 GMT le 20 novembre 2012


    Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe du ministre des Finances, a déclaré que la Grèce avait tenu ses engagements, qu'il n'était "pas sûr" d'un accord sur l'Athènes € 31,5 G 'est dû peut être atteint du jour au lendemain comme prévu.

    À l'approche de négociations à Bruxelles, les ministres des Finances la zone euro a mis en garde que le désaccord sur les objectifs de réduction de la dette de la Grèce parmi les trésoriers internationaux pourraient voir les pourparlers de déborder dans les sommet de jeudi dirigeants ou au-delà.

    Bruxelles veut donner à la Grèce deux années supplémentaires pour réduire sa dette à 120pc du PIB, mais le Fonds monétaire international (FMI) insiste l'objectif de 2020 est maintenu.

    Cependant, une option discutée hier soir était un moratoire de 10 ans sur les paiements d'intérêts que la Grèce est dû commencer à payer le renflouement des fonds à partir de 2022. En cas d'accord, l'accord signifie que Athènes permettrait d'économiser 44 milliards €.

    Dirigeants de l'Eurozone a insisté pour que la priorité était de parvenir à un accord durant la nuit.

    Selon certaines sources, la Grèce peut obtenir 44 milliards € en raison de Décembre tranche peut être pliée en avant que la décision ne soit prise, mais les dirigeants insisté pour que la priorité était de parvenir à un accord durant la nuit. Allemagne Wolfgang Schäuble a déclaré: «Nous ne contestons pas avec le FMI.

    Le FMI a ses propres conditions sur ce qui est durable et ce n'est pas ... nous devons maintenant trouver une solution commune. Ce n'est pas facile, sinon nous n'aurions pas besoin de réunions que beaucoup. "

    France, Pierre Moscovici a déclaré: "Tout le monde doit être prêt à traverser ses lignes rouges. Si tout le monde met un peu d'eau dans son vin, nous y arriverons. Nous avons les éléments d'un consensus sur la table ». Il a ajouté:« Le gouvernement grec a fait un effort énorme. Maintenant, il est de notre responsabilité d'aider à trouver une solution. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Le ministre néerlandais des Finances Jeroen Dijsselbloem dit: «Je ne suis d'accord, si un tel accord est complet et l'information est là et je suis convaincu que nous avons la bonne base pour continuer avec la Grèce. Je parle de ce que nous pouvons attendre d'eux et nous ferons d'autres accords là-bas. Il s'agit aussi de savoir si leur dette publique est soutenable, et c'est important pour le FMI (Fonds monétaire international) et aux Pays-Bas. "

    Lundi Grèce a approuvé des lois pour faire respecter ses objectifs budgétaires difficiles 2013 et un autre pour s'assurer que le produit des privatisations sont utilisés pour payer les dettes. Yannis Stournaras, ministre des Finances de la Grèce, a déclaré: «Il n'y a plus de questions en suspens de notre côté. La Grèce est tout à fait prête. "

    Cependant, il y avait plus de grèves à Athènes au milieu des rapports que la troïka avaient réclamé 22.000 suppressions d'emplois publics plus du secteur à réaliser l'année prochaine.

    Pendant ce temps s'exprimait lors d'une conférence financière à Francfort, Benoît Coeuré, un membre de la Banque centrale européenne bord droit de donner plus sombre. "Nous avons vu une amélioration considérable sur les marchés financiers depuis l'été dernier (mais) la période de calme ... ne peut pas durer ", a t-il dit.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9691682/Debt-crisis-EU-leaders-warn-Greeces-aid-could-be-delayed.html

    RépondreSupprimer
  25. Comment et pourquoi un défaut espagnol déclencherait une Meltdown Epic financière

    21 novembre 2012


    Au cours de la semaine dernière, j'ai présenté le concept de la garantie: la base peu connue pour l'ensemble du système financier. Nous avons également abordé pourquoi toute l'UE défaut souverain entraînerait un effondrement épique que les obligations de l'UE, en particulier ceux de l'Espagne et l'Italie sont la garantie sous-jacente à des centaines de milliards d'euros de transactions pour les banques européennes.

    Encore une fois, la question la plus importante pour le système financier est la recherche de garanties de haute qualité.

    En effet, c'est la recherche de la garantie de haute qualité qui a causé ces pointes périodiques en bons du Trésor, les Bunds allemands, français obligations souveraines et des obligations japonaises (tous ces éléments ont donné 0% ou même des rendements négatifs au cours des cinq dernières années). Les grandes banques se détournent des obligations PIIGS dans des lieux plus sûrs.

    C'est aussi pourquoi la Fed n'est pas de toucher les bons du Trésor avec un QE3 et pourquoi il ne touchera pas à court terme des bons du Trésor à 2 Opération Twist (ce programme voit la Fed vend des bons du Trésor à court terme pour acheter des bons du Trésor à long terme): la Fed veut de garder autant de garantie de bonne qualité dans le système que possible (à long terme des bons du Trésor sont problématiques parce que les institutions sais que c'est très probable aux Etats-Unis par défaut dans les 30 prochaines années).

    Cependant, même cette démarche est problématique, car une grande partie du marché du Trésor est enfermé avec les gouvernements étrangers et nationaux.

    Total de la dette souveraine américaine 16 billions de dollars
    Participations étrangères nations 5 billions de dollars
    Participation d'experts intergouvernemental 4,8 billions de dollars
    Réserve fédérale américaine 1,5 billion de dollars
    Restant 4,7 trillions de dollars

    Encore une fois, c'est pourquoi les chambres de compensation (qui supervisent les marchés de produits dérivés) permettent maintenant d'or à titre de garantie: ils savent que les obligations souveraines finalement vaudra moins, voire inutile. Et ils veulent avoir accès à l'or de leurs clients pour quand cela arrive.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Dans cet esprit, les pays qui seront finalement considérés comme des refuges où l'effondrement commence BIG sont ceux qui ont les plus grandes réserves d'or.

    Pays Avoirs en or % Des réserves de change en or
    Les États-Unis 8.133 tonnes 75,1%
    Allemagne ......3.395 tonnes 71,9%
    Italie............. 2.451 tonnes 71,3%
    France ...........2.435 tonnes 71,6%
    Chine ............1.054 tonnes 1,6%
    Suisse ...........1.040 tonnes 14,2%
    Russie .............918 tonnes 9,2%
    Japon ..............765 tonnes 3,1%
    Pays-Bas ..........612 tonnes 60,2%
    Inde ................557 tonnes 9,8%

    Je ne vais pas entrer dans la question de savoir si cet or existe toujours (de nombreux commentateurs affirment que les banques centrales ont en effet vendu plus de cela) que je n'ai aucun moyen de le prouver. La question clé est que l'élite financière essayons maintenant de mettre la main sur l'or en garantie, car ils se rendent compte que la garantie du papier souverain base de l'UE sera bientôt de valoir beaucoup moins ou même rien.

    Il n'est pas fortuit que l'Allemagne a émis l'idée d'accepter d'autres pays de l'UE de l'or en échange de plans de sauvetage au mois de mai 2012, lorsque l'Europe était sur le point de s'effondrer:

    Débiteurs de l'Europe doit mettre en gage leur or pour la Rédemption des euro-obligations

    Etats débiteurs sud de l'Europe doit s'engager leurs réserves d'or et de trésors nationaux en garantie en vertu d'un € 2300000000000 plan de stabilisation de l'ampleur en Allemagne.

    Le régime allemand - connu sous le nom du Pacte de rachat européenne - offre une forme de «Eurobonds Lite" qui peut être concilié avec la Constitution allemande et brise l'impasse politique. C'est une façon très créative de la crise de la dette, mais ce n'est pas une option facile pour l'Italie, l'Espagne, le Portugal et d'autres États en difficulté.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9298180/Europes-debtors-must-pawn-their-gold-for-Eurobond-Redemption.html

    Il n'est pas non plus un hasard si l'Allemagne est l'exécution d'une vérification de ses avoirs en or aujourd'hui, non plus.

    Bundesbank dit Fed de NY pour aider à atteindre Demande de vérification d'or

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. La Bundesbank a déclaré la Banque fédérale de réserve de New York va l'aider à répondre aux exigences d'audit liées à ses réserves d'or qui ont été demandées par la Cour de vérification de l'Allemagne.

    «Nous avons eu des discussions avec la Banque fédérale de réserve de New York sur les participations de la Bundesbank d'or», la Bundesbank a déclaré hier dans une lettre à la commission budgétaire du parlement allemand. "Les discussions ont été fructueuses et la Réserve fédérale a exprimé son engagement à travailler avec la Bundesbank à étudier les moyens de répondre aux observations d'audit, conformément à sa propre sécurité et de contrôle et des contraintes logistiques."

    L'accord s'inscrit dans le cadre d'un compromis entre la banque centrale allemande et la Cour des comptes, qui a appelé la Bundesbank à faire le bilan de ses avoirs en or en dehors de l'Allemagne, en disant qu'il n'a jamais vérifié leur existence.

    La Bundesbank a distribué la lettre à la presse après membre du conseil de Carl-Ludwig Thiele et la tête de la Cour des comptes de Dieter Engels a témoigné aux législateurs du comité du budget à la chambre basse du parlement à Berlin.

    http://www.bloomberg.com/news/2012-10-25/new-york-fed-to-help-bundesbank-meet-gold-audit-requirements.html

    Je me rends compte que les essais dernières années ont été assez dense. Alors je vais sommer tout ici:

    1) La question n ° 1 pour le monde financier est garantie de qualité trop peu sauvegarde métiers de trop.

    2) La recherche d'une bonne garantie a les principaux investisseurs à chercher à haute teneur obligations souveraines (bons du Trésor, les Bunds allemands, des obligations, des obligations françaises japonais) comme une valeur refuge entre 2008-présent.

    3) Les gens qui surveillent le marché des produits dérivés (les grandes chambres de compensation) se rendre compte que les obligations souveraines ne va pas être un refuge pour beaucoup plus longtemps et sont donc à la recherche de l'or comme une nouvelle forme de garanties pour les opérations (cela n'a jamais été le cas auparavant).

    4) l'Allemagne et d'autres pays seront de plus en plus à la recherche d'auditer et d'accumuler leurs avoirs en or.

    Gardez tout cela à l'esprit en tout temps à l'avenir. C'est la grande image pour le monde financier.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. C'est pourquoi j'ai mis en garde que l'année 2008 n'était que le warm-up. Ce qui vient sera bien pire encore: la crise des garanties qui s'ensuivra lorsque les défauts Espagne ou en Italie (ils ont € 1780000000000 € 1,87 trillions et de la dette extérieure, respectivement) sera absolument gigantesque. Au minimum, il sera multiples de fois plus grande que ce qui a suivi la faillite de Lehman Brothers.

    Si vous êtes à la recherche de quelqu'un qui peut vous aider à vous protéger contre ce gâchis et même en tirer profit, je peux vous montrer comment faire. Mes clients a fait de l'argent en 2008. Et nous avons joué de la crise de l'euro à la perfection, grâce à notre portefeuille retour 34% entre Juillet 2011 et Juillet 31 31 2012 (comparativement à un rendement de 2% pour le S & P 500).

    En effet, pendant tout ce temps, nous avons vu 73 trades gagnants et un perdant seulement unique . Nous nous positionnons pour le prochain tour de la crise avec plusieurs investissements ciblés qui va exploser plus élevé que l'UE s'écroule. Déjà trois de nos articles sont en hausse de plus de 5% la semaine dernière.

    Pour savoir ce qu'ils sont, et prendre des mesures pour protéger votre portefeuille contre l'effondrement inévitable ...

    Cliquez ici maintenant !

    Graham Summers

    http://gainspainscapital.com/2012/11/21/why-and-how-a-spanish-default-would-trigger-an-epic-meltdown/

    RépondreSupprimer
  29. Vous n'en croirez pas les possibilités ici

    par Simon Black - Novembre 21, 2012

    21 novembre 2012
    à Santiago, Chili


    L'économie chilienne est en plein essor en ce moment. Un point c'est tout. De l'agriculture au commerce de détail de la construction à l'exploitation minière. Partout où vous regardez, ça se passe.

    Ce n'est pas la prétention de la croissance économique, évoquée à partir de rien par les banques centrales qui abandonnent fraîchement la monnaie imprimée à partir d'hélicoptères. C'est le genre réel, provoqué par une production accrue, l'augmentation des exportations, le développement technologique et la discipline budgétaire.

    Jusqu'à présent cette année, par exemple, le gouvernement chilien a affiché un excédent budgétaire de 1,7% du PIB, contre 1,4% l'an dernier. Surprenant, le niveau de la dette brute du Chili est un maigre 11,3% du PIB , le mettre dans la même catégorie que des pays comme l'Arabie saoudite et l'Estonie.

    Pourtant, malgré cette forte position fiscale, les impôts au Chili sont les plus bas dans l'OCDE à peine 17% du PIB. Cela signifie que d'un énorme 83% de toute l'activité économique reste entre les mains des entreprises privées et des particuliers, et non pas incompétents, voleurs bureaucrates.
    Tout cela est auto-renforcement. Faible taux d'imposition signifie pas que l'économie peut croître, effrénée. Et une forte croissance économique signifie que le gouvernement peut maintenir les taux d'imposition bas. C'est un cercle vertueux.

    Voici la meilleure partie, cependant. Au milieu de tout cela, la croissance économique, il ya formidable opportunité sur le terrain ici. Les emplois sont abondants, le revenu disponible augmente, et la confiance est élevé.

    Si vous êtes un type d'employé, les chances sont que vous serez en mesure de trouver un emploi ici. Le marché du travail est tendu, et les entreprises ont vraiment besoin des travailleurs de talent. De plus, de nouvelles entreprises sont créées chaque jour, et les entreprises étrangères investissent massivement dans le pays.

    Sans oublier, droit de l'immigration chilienne est peut-être le plus simple dans l'hémisphère occidental. Il y a très peu d'obstacles à l'obtention d'un permis de travail. Et bien sûr, vous pouvez éventuellement obtenir la citoyenneté ainsi.

    (Je dois mentionner que le passeport du Chili est l'un des plus précieux dans le monde ... plus sur ce bientôt.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Si vous êtes un type entrepreneur ou investisseur, les possibilités sont encore plus sensationnel. La richesse du Chili est à la hausse, alors la demande globale est très forte. Mais la fourniture de produits de très haute qualité et des services est incroyablement serré.

    Pour vous donner un exemple, les Chiliens qui viennent en richesse pour la première fois à envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles privées possibles. Mais l'offre et la demande sont tellement hors de l'équilibre que les taux de scolarité sont passés par le toit ... mais les écoles n'ont toujours des listes d'attente d'un mile de long !

    Les mêmes fondamentaux pour maintenir la qualité du produit à peu près tous de haute ou de services dans l'économie ... de soins de beauté et anti-âge à la machinerie lourde à haute performance pour voitures de sport de marque haut de l'électronique à la gastronomie.

    Cela est particulièrement vrai pour le marché du luxe au Chili, qui croît à un rythme de 20% par an, selon l'Association des marques de luxe. Les ventes de Ferrari l'an dernier ont quadruplé au cours des années précédentes. Les restaurants haut de gamme sont souvent réservés plusieurs jours à l'avance.

    Ce n'est que la pointe de l'iceberg. Il y a une croissance beaucoup plus à venir pour le Chili, et cela signifie qu'il y a beaucoup de place pour les étrangers à s'installer, plis de leurs compétences, et de faire fortune dans cette économie en plein essor.

    http://www.sovereignman.com/expat/you-wont-believe-the-opportunities-here-9982/

    RépondreSupprimer
  31. Après l'excitation, le lundi, il n'y avait aucun signe de suivre-à travers n'importe où sur la planète Terre hier ... et d'or échangés tranquillement dans une gamme de prix de cinq dollars droite jusqu'à midi à New York mardi. Ensuite, entre ce moment et la Comex 13:30 proche, une réflexion sans but lucratif vendeur pelées environ dix dollars sur le prix.
    Le bas, qui est entré minutes après la clôture Comex, était sur place 1,721.30 $ ... mais à partir de là il a récupéré un peu dans la clôture, terminant à la tache 1,728.10 $ ... $ 3.80 en baisse de lundi. (...)

    http://www.caseyresearch.com/gsd/edition/soros-buying-gold-record-prices-seen-stimulus

    RépondreSupprimer
  32. Rapport : plus de 250 vols d'or à Stockton depuis avril : Police pris par Surprise

    Mac Slavo
    20 Novembre 2012
    SHTFplan.com


    Avec le prix de l'or atteint tous les sommets sans précédent plus tard que cet été, il n'est pas seulement les investisseurs qui accordent une attention.

    Les prédateurs qui n'ont rien gauche à perdre sont aussi intéressés par l'actif. Il n'est pas seulement un magasin de portable de valeur, mais à peu près chaque américain a un type d'or en leur possession, que ce soit sous la forme d'une pièce, un anneau de mariage ou un collier.

    À Stockton, en Californie, où montent en flèche de la criminalité a laissé plus de 60 personnes morte de cette année, la police et les fonctionnaires de la ville sont envahis par des rapports de vols de la chaîne en or. Avril depuis plus de 250 des vols à main armées, qui a abouti à la mort de septembre d'un homme qui vient de se passer de prendre une promenade décontractée dans un parc local.

    En raison de la hausse de la criminalité dans la ville, les résidents sont en cours plus prudentes, avec un grand nombre d'entre eux choisissent de rester à la maison plutôt que de risquer d'être agressés ou assassinés dans une ville qui a vu ses caisses en faillite et ses effectifs publics vidés.

    Presque tout le monde à pied le parc connaît l'histoire de Armando Pina, même deux mois après le cambriolage mortel broad daylight chaîne dorée qui finit sa vie, a déclaré le parkgoers.

    « C'est triste, » a dit Robert Alejandre, qui marche maintenant le parc avec sa femme. « Il va juste pour vous montrer que vous ne savez jamais ».

    « Moins de gens semblent marcher, » a déclaré Jim Patterson, qui continue d'exercer dans le parc, mais supprime toute bijoux tout d'abord.

    Pina, un survivant du cancer âgé de 60 ans, le père et son grand-père, a été tué près de 15 et 17 septembre, alors qu'ils marchaient le long de la promenade du parc sud parallèle à la région en voiture.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Pina a été le premier meurtre dans le boom des vols de la chaîne en or dans la ville troublée.
    Voleurs ont volé environ 250 chaînes depuis avril, plusieurs tous les jours.
    La plupart de ces vols se produisent en plein jour.
    « C'est une bataille difficile, » a déclaré le sergent Larry Parino du département de Police de Stockton.

    Suspects signalés sont surtout des hommes (98 %), dont 79 % sont les hommes noirs âges 13-25, selon la police, et 9 pour cent hispaniques mâles 13-25. La plupart des arrestations ont été les hommes noirs âges 13-25.

    La plupart des victimes de vols qualifiés sont des femmes (65 %), et 44 pour cent des victimes sont âge 50 ans ou plu, les données ont montré. L'heure plus commun pour les crimes étaient entre 12 et 17, bien que cela ne tient compte que pour environ un tiers du crime.

    Francis croit voleurs même la police par surprise au début.

    Source : CBS Sacramento

    Quelque chose de valeur est en jeu, en particulier dans une économie sur le bord de la catastrophe.

    Dans une histoire liée également hors de la région de Sacramento, CA, entreprises ont reçu l'autorisation pour élever des clôtures électriques de haute tension autour de leurs motifs dans le but de prévenir le vol de cuivre.

    Avec la hausse des prix alimentaires, les travaux en voie de disparition et des filets de sécurité gouvernement incapables de compenser la destruction de la richesse des américains, même nourriture est devenue une cible. Aider à Indianapolis, jardins communautaires ont vu une augmentation des vols et le vandalisme, des voleurs à eux-mêmes aux tomates, légumes verts, pommes de terre et d'autres produits.
    La police se trouve sous-équipée et précieux dans les zones de guerre de gangs dans toute l'Amérique, criminels continueront à devenir plus impétueux, ciblage de quiconque est soupçonné d'être en possession de quelque chose d'utile.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Si vous faites un effort pour protéger vos intérêts personnels et financiers par le biais de l'acquisition de biens corporels et autres placements à long terme de survie, vous devez être prêt à les défendre. Les autorités policières locales n'ont tout simplement pas les ressources disponibles pour protéger tout le monde tout le temps.

    Alors, la prochaine fois que vous faites un voyage à la piscine ou le local portant votre bague de mariage or ou la chaîne, assurez-vous d'en avoir mener sur place ainsi.

    Nous vivons maintenant dans un monde où certains individus sont prêts à prendre votre vie pour un collier de 40 $.

    http://www.shtfplan.com/headline-news/report-over-250-gold-robberies-in-stockton-since-april-police-taken-by-surprise_11202012

    RépondreSupprimer
  35. Vodka peut devenir inabordable pour beaucoup depuis plusieurs années

    21.11.2012


    A partir du 1er Janvier 2013, le prix d'un demi-litre de vodka peut augmenter de 36 pour cent, ce qui entraîne un prix minimum de 170 roubles par bouteille (5,6 $). Le Service fédéral de l'alcool règlement dit que le prix des boissons Russie alcool le plus populaire va croître dans le contexte d'une forte croissance des taxes d'accise sur l'alcool fort. Comme d'habitude, les experts du marché prédire la croissance de la production et de la consommation de vodka de contrefaçon.

    Aujourd'hui, le prix minimum pour une bouteille de vodka en Russie représente 125 roubles par 0,5 litre (4,1 $). Magasins vendre de la vodka à 200-300 roubles (8-10 $). Les trois prochaines années seront le moment où la vodka juridique continuera à devenir de plus en plus cher. Au début de 2013, la Russie verra la plus forte croissance des taxes d'accise sur l'alcool. Depuis Janvier 1, 2013, les frais augmenteront de 33 pour cent - de 400 roubles pour 1 litre d'alcool absolu.

    Le Service fédéral propose également d'augmenter les prix sur le cognac et le brandy. Aujourd'hui, le prix minimum pour une bouteille de 0,5 litre de cognac est de 219 roubles (7,3 $). Les prix sur les produits alcoolisés autres plus fort que 28 degrés sera déterminée au prorata de prix sur la vodka, en fonction de la teneur en alcool éthylique dans la boisson.

    En Octobre, des représentants du Service de l'alcool règlement a annoncé son intention de fixer des prix minimums sur le vin mousseux et le champagne. Dans ce cadre, le prix de 0,75 litre bouteilles de fabricants ne devraient pas dépasser 95 roubles (3,1 $), des grossistes - 104,5 roubles (3,4 $) et le commerce de détail - 115 roubles (3,8 $).

    En 2014, la taxe d'accise sur l'alcool passera à 500 roubles, en 2015 - à 600 roubles (20 $). Le prix moyen d'une bouteille de "vodka" en 2020 peut donc s'élever à 1.000 roubles contre les courants de 200 à 300 roubles (30 $ vs 10 $).

    «En 2020, la part de la taxe d'accise dans une bouteille de vodka va croître d'au moins 3,5 fois, ce qui peut conduire à une diminution du chiffre d'affaires de l'alcool. Par conséquent, les producteurs seront obligés d'augmenter les prix pour justifier leurs coûts», le directeur du Centre national pour le développement du Alcohol Policy Pavel Shapkin dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Comme d'habitude, les experts font des prévisions différentes sur les changements dans la structure du marché et de la consommation après une autre augmentation de prix. Les grossistes devront faire face à des problèmes à cet égard, car la différence entre grossiste et le prix du détaillant avec les prix minimaux de nouveaux atteindra 23 %. La différence entre l'usine et des prix de gros atteindra 4,5 %. Cela peut pousser les détaillants en vue d'établir les achats directs auprès des fabricants de détail.

    En ce qui concerne le ratio de consommation et de production, les experts prédisent une diminution double des ventes de vodka bon marché (moins de 140 roubles (4,6 dollars) par 0,5 litre). Le moins cher vodka prend 45 % du marché.

    Selon les chiffres officiels, le volume de la vodka vendue sur le marché russe de doubler la quantité de vodka produite. En 2011, la différence statistique était de 40 %. Usine de produits contrefaits, produits dans la «quatrième équipe", sont disponibles dans toutes les villes de la Russie et de prendre environ un tiers du marché - un milliard de bouteilles.

    Ceci est laissé inaperçu parce que les fonctionnaires corrompus reçoivent environ 25 % du produit de la vente de vodka illégale. Le chiffre d'affaires du marché noir est évaluée à 4,5 milliards de dollars, alors que les comptes du marché juridiques pour environ $ 7,8 milliards.

    Selon un rapport de l'Organisation mondiale de la santé, une personne sur cinq Russes meurt de maladies causées alcool, les accidents de voiture et les suicides. La consommation d'alcool conduit à 450.000 décès par an. L'ONU estime que l'alcool peut tuer 11 millions Russes en 2025.

    En 2011, la consommation d'alcool pur par habitant en Russie, selon les estimations officielles, a atteint 15,75 litres. Selon le concept de la politique anti-alcool, il devrait être réduit de moitié d'ici à 2020 ne doit pas dépasser huit litres par personne.

    Vitaly Salnik

    http://english.pravda.ru/business/companies/21-11-2012/122882-vodka-0/

    RépondreSupprimer
  37. Leader américain est un artiste des élites

    21.11.2012
    Evgueni Fedorov


    Ce n'est pas un secret pour personne que depuis 1991 aux États-Unis a été au pouvoir dans le monde unipolaire. Aujourd'hui, la situation évolue à mesure que les pays commencent à penser à leur souveraineté et aux États-Unis est frappé par deux crises. Evgueni Fedorov député à la Douma a parlé à propos de Pravda.Ru scénarios de développement possibles, des moyens de l'influence américaine sur l'économie mondiale et de la politique et de la réponse de la Fédération de Russie. "Les Etats-Unis sont disposés de telle sorte que, peu importe qui est le président, la politique est menée d'une certaine manière, et le président à bien des égards est un personnage de théâtre, un acteur qui met en œuvre la composante publique de la puissance décisions sont prises à un niveau plus profond -. appelons-le niveau de l'élite des États-Unis d'Amérique. Comme dans de nombreux pays, il n'y a rien de spécial à ce sujet.

    Penchons-nous sur l'état des affaires dans le monde du point de vue des intérêts américains. Depuis 1991, les États-Unis ont formé un monde unipolaire, a vaincu tous ses ennemis, et a vécu aux dépens des vaincus, y compris la Russie. Tout citoyen de la Russie paie environ la moitié de leur revenu grâce à un certain ensemble de l'économie, principalement par le biais des mécanismes les mécanismes de la Banque centrale, aux revenus des citoyens américains. Autrement dit, la Russie, ainsi que la Chine, le Japon et la plupart des pays dans le monde, est un environnement contrôlé, en fonction du pays, prévoyant niveau élevé de la consommation aux États-Unis et de ses alliés. C'est notre statut.

    En conséquence, les États-Unis consomment la moitié du produit dans le monde compte tenu de l'hommage rendu par la Russie, la Chine et bien d'autres. La moitié de la production mondiale leur permet d'être stable et résoudre les problèmes géopolitiques, militaires et autres, qui est, d'avoir la plus grande armée du monde, nous avons un département d'État puissant comme un ministère pour la gestion des territoires étrangers, et de fournir la moitié de la consommation mondiale. Ils résolvent les problèmes dans le pays à l'aide des fonds étrangers.

    Si les Américains à réduire la consommation, par exemple, par l'arrêt de l'exploitation de la Russie, de la Chine et d'autres pays, ce qui conduira à une diminution de la consommation aux États-Unis par trois à quatre fois et à l'effondrement des États-Unis en tant que nation. Le pays sera divisé en Etats séparés parce qu'il n'y aura pas de sources de financement fédérales qui les cimentent. Par conséquent, un tel scénario n'est pas acceptable, peu importe qui est au pouvoir, ce qui signifie qu'ils vont se battre pour le contrôle du monde unipolaire jusqu'à la fin.

    Qui vont-ils lutter contre ? Contre la Russie, contre l'Europe, où l'Allemagne est leur principal concurrent, la Chine et le reste du monde. Comment vont-ils se battre ? Grâce à leurs moyens classiques, comme les monopoles se battre pour le contrôle des colonies, c'est à dire, par le biais permanents des opérations punitives. Si une ligne séparée doit apparaître, un certain désaccord, une certaine suspicion, comme en Egypte, à travers le mécanisme du Département d'Etat une armée d'invasion est lancée, la soi-disant révolution est lancée, l'intervention étrangère commence et les changements de régime. L'important n'est même pas le fait que le pays qui a commencé une révolution, comme la Libye, est placé dans une stalle. Il est plus important de montrer aux autres: "voyez, nous sommes les punitions, si vous ne nous écoutez pas, votre pays sera confronté le sort du« président hung "C'est un mécanisme typique de relations métropolitaines avec les colonies, que son type contemporain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Ce mécanisme sera protégé par les Etats-Unis à la fin. Maintenant, il y a une situation dans laquelle tout le monde se nourrit d'un pays, et il n'est pas satisfaisante, il est inacceptable pour la majorité des pays, y compris les pays européens et la Russie. Si, auparavant, de cinq à dix ans, personne ne parlait de lui et tout le monde a souffert, et les Américains étaient si forts qu'ils supprimé l'idée même de souveraineté des autres pays, maintenant, ils n'ont pas assez de force. Ils sont fragilisés par la crise lancement, d'ailleurs, par des actions de la Russie en Géorgie pendant le conflit et la crise second, qui se déroule maintenant. Ces crises ont frappé le monde unipolaire, affaibli les Etats-Unis, et ils ont à se déplacer dans le sens d'une plus grande phase militaire de la phase du Département d'Etat.

    Il s'agit d'un facteur important, qui signifie pour la Russie la nécessité de se préparer à deux choses: d'abord - la phase militaire, lorsque le territoire russe sera envahie par les rebelles, tout comme cela se passe en Syrie pour le moment. Nous comprenons ce genre de personnes est impliqué. Ce sont des tueurs complètement sans toit avec des passeports étrangers, et non syrienne,. Ils effectuent des opérations punitives sur le peuple syrien similaires à des opérations punitives menées par Bender, la Gestapo et tous les autres occupants et les agresseurs dans le territoire occupé soviétique. Il n'ya pas de différence ici. Salauds absolus, Punishers brutales. Nous comprenons qu'il ya des centaines de milliers de ces punitions, ils sont prêts, chacun d'entre eux a déjà assassiné des dizaines de personnes dans le monde, et ils n'épargneront pas les citoyens de la Russie quand ils envahissent le territoire de la Fédération de Russie. Cela signifie que nous devons poursuivre le programme déployé par Vladimir Poutine pour le soutien et le réarmement des forces armées pour repousser l'invasion de quelques centaines de milliers de combattants qui se cachent derrière la géopolitique et sont ouvertement soutenu en termes de militaires par certains alliés américains comme la Géorgie ou de quelqu'un d'autre. C'est le premier scénario, nous nous préparons pour.

    Le deuxième scénario: les Etats-Unis a considérablement augmenté le financement du Département d'Etat pour les «révolutions de velours» et la déstabilisation du pays. Par exemple, Mme Clinton a publiquement pris de l'argent supplémentaire en Avril de l'année dernière par le Congrès américain. Elle a dit qu'elle avait besoin d'argent supplémentaire pour une guerre avec la Russie. Toutefois, elle a précisé qu'elle signifiait une guerre informationnelle. Elle a pris l'argent pour l'Internet, les médias et l'opposition russe. C'était une conversation ouverte, il peut être trouvé sur l'Internet, elle a indiqué aux députés des Etats-Unis, pour leur demander des crédits militaires supplémentaires. Dans ce cas, les moyens militaires d'information, comme elle l'a décrit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Cela signifie une forte augmentation du financement pour Navalny, Udaltsov et la colonne tout le cinquième en Russie. Mais même ce financement est seulement une petite partie des mécanismes de manipulation. Les principaux mécanismes seront utilisés pour manipuler à travers le mécanisme du gouvernement, c'est à dire les fonctionnaires, leurs biens à l'étranger, et la manipulation des hommes d'Etat accrochés par le métropolite États-Unis.

    Cet arrangement élaboré avec brio, les Américains sont très bons à l'utiliser. Ils l'ont utilisé en Ukraine durant la Révolution orange, en Géorgie et en Russie. Parfois, nous sommes surpris par nos fonctionnaires: ce qui se passe pour eux, pourquoi sont-ils si défiguré dans la corruption? Lorsque vous commencez à creuser, il semble qu'on leur avait promis l'immunité et la couverture politique et leurs familles sont protégés quelque part à Londres -. Qui est, il s'agit d'un mécanisme de manipulation directe Nous devons être prêts pour cela. Par conséquent, nous avons besoin de prendre des décisions pour renforcer le cadre national, a déclaré M. Poutine. Il est nécessaire de se prononcer sur la création d'une politique nationale de la Banque centrale, c'est-à-bâtir notre économie afin de réduire la manipulation à travers les entreprises. Il n'y a pas grande entreprise nationale privée en Russie - il est tout étrangère. Nous devons créer notre propre entreprise et offrir aux gens d'affaires d'aujourd'hui de prendre une décision, qu'ils soient entrepreneurs ou des entrepreneurs étrangers russes prêts à quitter Gibraltar, Londres ou autre juridiction en faveur de la Russie.

    Les fonctionnaires doivent être protégés contre toute manipulation externe et une unité à vocation nationale doit être créé. Il s'agit d'un vaste programme complexe. Les médias doivent être reformaté pour la norme nationale. La nationalisation des médias ne signifie pas contrôle de l'Etat. Cela signifie que les médias ont besoin pour exécuter certains processus - faire des lois sur l'auto-régulation, le système de notation nationale et les mesures des médias et d'autres médias qui cesseront d'être, en tant que système, une partie de l'occupation étrangère, où il est maintenant. Aujourd'hui, leur tâche consiste à constamment bombarder les citoyens de la Fédération de Russie avec les informations négatives.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Elles devraient être transférées à la norme nationale pour les organisateurs, les journalistes, les éditeurs, se rappeler qu'ils sont des citoyens de la Russie, et la Russie est leur famille. La famille doit être traité avec douceur et avec soin. Ces points et bien d'autres devront être pris en compte en termes d'élaboration des politiques nationales et le rétablissement de la souveraineté de la Fédération de Russie. La condition pour cela est la victoire de Poutine aux élections comme le leader national. Basé sur les opportunités que nous aurons dans le prochain trois, quatre, cinq ans, nous aurons besoin de mettre en œuvre certaines des transformations qui devrait se traduire par un changement de la Constitution et une restauration à grande échelle de la souveraineté de la Fédération de Russie.

    http://english.pravda.ru/world/americas/21-11-2012/122874-usa_world-0/

    RépondreSupprimer
  41. Wednesday, Novembre 21, 2012

    Bonsoir, Mesdames et Messieurs, l'or a clôturé en hausse 4,40 $ pour finir la séance à 1727,90 $ comex. Argent a connu une autre bonne journée en hausse de 43 cents à 33,35 $.

    Aujourd'hui, l'intérêt ouvert en argent frappé un énorme 150 335 contrats avec la Oi Décembre restant à un haut 46.884 ouvrant la voie à des feux d'artifice viennent novembre 30,2012. Dans les nouvelles physique, le Brésil a ajouté un grand lieu pour eux, 17,17 tonnes d'or avec les Russes en ajoutant 3,11 tonnes de leurs réserves officielles. En ce qui concerne les autres nouvelles est concerné, l'UE a annoncé hier soir, pas d'accord en ce qui concerne la Grèce, qui, initialement, secoué la croix Euro / Etats-Unis et bourses asiatiques. (...)

    http://harveyorgan.blogspot.ca/2012/11/silver-and-gold-risesilver-oi-rises-to.html

    RépondreSupprimer
  42. Tas d'ordures en Espagne que les factures municipales impayées augmentent; Pousse Vert du jour: La consommation de ciment chutes de 34%


    L'Espagne tente d'austérité en réduisant les paiements aux régions, ces régions à court de fonds pour payer les factures. Par un intéressant cas-en-point, s'il vous plaît envisager (via Google translate de El Economista ) Les municipalités doivent € 2.000 millions aux sociétés Collecte des déchets et de nettoyage.


    Défauts de paiement sur les conseils locaux remettre sur les cordes pour les entreprises d'assainissement urbain. Pas de répit valeur. Si le paiement du plan final fournisseur a partiellement interrompu le problème, la situation redevient sérieuse. «Depuis le début de l'année la délinquance a augmenté en flèche.

    En seulement huit mois à Août, la dette accumulée par les séances avec les sociétés de nettoyage a été d'environ 1.680 millions. Cette hausse est préoccupante pour un secteur en Espagne emploie plus de 120.000 personnes", a déclaré le président de Aselip (Association des Propreté publique), Francisco Jardón. Le résultat est qu'aujourd'hui les municipalités en attente de factures avec ces sociétés représentent ensemble près de 2.000 millions d'euros. Ainsi que dans le secteur pharmaceutique, le problème de la dette, c'est que, loin de disparaître, est régénéré par maintenant. "Lorsque le gouvernement a lancé le plan de paiement des prestataires en Avril le problème a été corrigé de 90 pour cent. Ensuite, la dette consistoire avec des entreprises d'assainissement était près de 3.000 millions d'euros et près de 300 millions ont été laissés à payer », ajoute Jardón. Pourquoi ? «Pour l'arrêté royal qui met en œuvre ce plan n'a pas, ne sais pas pourquoi, consortiums ou associations, qui ont également engagé l'assainissement urbain». Grève à Jerez étoiles Urbaser dans ces jours l'un des principaux problèmes liés à la dette.

    L'ERE présentée par la société, qui comprend 125 licenciements et des réductions de salaire, a fait que les employés appellent à une grève de la collecte des ordures qui a duré 19 jours. Selon la Ville, plus de 3.000 tonnes d'ordures sont entassées dans les rues de la ville de Cadix, qui la nuit dernière a eu sa deuxième journée d'émeutes et de conteneurs brûlés. Consortium provincial des incendies sources ont déclaré des coûts de trafic causée par les ordures jetées par les voisins de la rue comme une barricade, et des affrontements avec la police et les pompiers qui sont venus éteindre les flammes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. C'est tout à fait une traduction tarabiscoté mais je crois que vous l'essentiel. Pousse verte de la Journée En réfléchissant sur les déchets. La consommation de ciment tombe de 34% à Octobre.


    La consommation de ciment a chuté de 33,8% au cours des dix premiers mois de l'année, atteignant 11,74 millions de tonnes, marquant ainsi une des baisses plus importantes de pourcentage depuis le début de la crise. L'association avertit que si cette baisse de la consommation n'est pas arrêté »à l'aide du gouvernement "pas exclu d'autres ajustements de la capacité économique d'un secteur qui a déjà perdu un tiers (33%) de leurs emplois depuis le début de la crise. L'industrie du ciment espagnol emploie actuellement 5.158 travailleurs en Espagne, par rapport à 7730 il y avait en 2007, avant la crise. Grâce à ces paramètres, l'industrie adapte ses volumes de production à la demande actuelle de ciment, affectée par le constructeur ralentissement de l'immobilier et travaux de génie civil. Selon ses données, enregistrées jusqu'à ce que la consommation représente octobre pour moins de 40% de la capacité de production du secteur. Ainsi, au cours des dix premiers mois de l'année ont été faites en Espagne 13.840.000 de tonnes de ciment, ce qui entraîne une diminution de 28,6%. Concernant Octobre dernier, la production a chuté de 33% par rapport au même mois en 2011, après la consommation a baissé de 24,7% à 1,14 millions de tonnes.

    Pas de bons résultats économiques possibles


    Il n'y a aucune issue possible économiques que l'Europe sera satisfait. Il ya à peu près une chance de 10 pour cent de la zone euro ne se brisent pas. Par ailleurs, la zone euro devrait pas se briser, cela signifie une dépression économique prolongée pour l'Espagne, la Grèce et le Portugal, et que la dépression, à son tour forgeront l'Allemagne et la France. Can- exercices de coups de pied dans l'espoir de maintenir intacte la zone euro sont une énorme partie du problème. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2012/11/garbage-piles-up-in-spain-as-unpaid.html

    RépondreSupprimer