Que la manipulation des marchés soit reconnue apparaît aujourd'hui comme une évidence mais, plus encore, comme une nécessité !! Nécessité - non pas d'en savoir plus - mais, de truquer les cours en Bourses ! Ainsi fait-on des riches à milliards et des pauvres sans le sou à la gueule du client. On sait qui sont les vendeurs, on sait qui sont les acheteurs.
Maintenant, regardons un peu du côté de l'or: Pourquoi alors que les pays endettés (sur la potence) préféreraient voir les cours très hauts, le prix de l'or est-il si bas ? Normalement (ou français ou américains), l'or agit comme un baromètre et, en temps de crise, devrait déjà avoir crevé le plafond xx fois !
Donc, s'il est maintenu si bas c'est pour une raison. Voyons laquelle: Si l'or n'est pas cher, les clients peuvent en acheter aux vues des conflits présents et à venir. Si l'or est a 'prix cassé', les gens vont acheter des bijoux en pagaille. Si l'or est trop cher, les gens n'achèteront rien. Il s'agit donc de trouver 'le juste milieu'. Juste milieu qui se déplace naturellement vers le haut pour suivre la progression mondiale du pouvoir d'achat. Mais, cet or n'est pas vendu dans l'anonymat le plus complet comme on peut le faire en bijouterie mais bien sur présentation d'une pièce d'identité (et + 3% pour le vendeur/et + 8% pour l'Etat lorsque vous le vendez). Pièce d'identité qui servira à vous retrouver le jour de la 'grande konfiskation' !!
Ainsi, ruinée vous étiez, ruinée vous resterez.
Les Bourses génèrent des milliards de transactions dont les valeurs peuvent être estropiées pour faire plaisir à quelqu'un. Devinez qui. Donc, avec ces masses quotidiennes d'argent détourné l'on peut acheter de l'or à n'importe quel prix mais si possible quand il est bas pour ne pas trop enrichir le vendeur. Ainsi 'la boucle est bouclée' où il a été décidé que se seront toujours les mêmes qui s'enrichiront. Le principal est de priver le peuple de métaux précieux.
Sujet inextricable qu'est celui de l'or et de sa présence en voûtes comme de sa valeur donnée et défendue. Quel escroc va t-on nommer pour inspecter les voûtes du monde et en vérifier l'intégrité de l'or contenu dans chaque pays ? Même si le malfrat désigné par une très très haute assemblée de voleurs promet juré/scratché sur la tête de sa grand-mère (qu'il a conservé dans un bocal au frigo) de ne rien dire aux autres et de n'en dévoiler qu'un résultat final de la somme de tous les ors du monde, subsistera le doûte que l'on s'est peut-être fait avoir !
Ainsi, chaque malfrat, peut-il défendre son pays en se couronnant lui-même juge suprême et en punissant les honnêtes citoyens de n'avoir suivi et avoir dénigré son remarquable chemin.
Logement neuf : la chute des ventes se poursuit au troisième trimestre
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 27.11.2012
Les ventes de logements neufs ont chuté de 24,9 % en France au troisième trimestre, selon les chiffres publiés mardi 27 novembre par le ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie. Au total, environ 20 500 logements neufs ont été vendus par les promoteurs sur cette période.
La fin annoncée du dispositif d'investissement locatif Scellier, qui a toutefois été prolongé jusqu'à la fin de mars 2013, a incité de nombreux promoteurs, au vu aussi de la conjoncture économique, à fortement ralentir le lancement de nouveaux programmes et le dépôt de permis de construire.
Le dispositif Duflot qui lui succédera en 2013 promet une réduction d'impôt supérieure au Scellier (18 % contre 13 %) sur le prix de revient du logement (limité à 300 000 euros), mais il nécessitera le respect de conditions plus restrictives, notamment au niveau du montant des loyers.
LES MISES EN CHANTIER TOUCHÉES AUSSI
Les prix restent toutefois stables, voire augmentent légèrement : le prix moyen au mètre carré des appartements neufs s'établit à 3 821 euros, soit 0,9 % de plus qu'au troisième trimestre 2011. Les ventes de maisons individuelles ressortent à un prix moyen stable de 248 000 euros.
La baisse est tout aussi brutale pour les mises en chantier, leur nombre, qui s'est élevé à 69 001 entre août et octobre, est en repli de 21 % par rapport à la même période de 2011. Au cours des douze derniers mois (novembre 2011 - octobre 2012), le nombre de mises en chantier, avec 330 196 unités, baisse de 7,3 % par rapport aux douze mois précédents.
Par contre, le nombre de permis de construire accordés, à 452 648 sur les douze derniers mois (novembre 2011 à octobre 2012), est encore en hausse de 1,6 % par rapport aux douze mois précédents. Sur les trois derniers mois considérés (août à octobre), ce chiffre marque toutefois un recul de 6,9 %, à 113 418.
http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2012/11/27/logement-neuf-chute-des-ventes-au-troisieme-trimestre_1796268_1306281.html
La flambée des cours redonne de l'espoir aux mines abandonnées
RépondreSupprimerPar Les Echos | 27/11
La hausse des cours aidant, des groupes miniers réfléchissent à la réouverture de mines d'or, malgré des coûts élevés.
Ce n'est pas encore la ruée vers l'or, mais un peu partout dans le monde, certaines mines rêvent à une deuxième jeunesse, grâce à la hausse de 543 % de l'or en douze ans. La Grèce vient ainsi d'accorder l'exploitation de deux mines au canadien Eldorado Gold, malgré l'opposition farouche des écologistes. Eldorado Gold évalue les réserves à 260 tonnes de métal. Au Canada, la société Nuinsco a commencé le forage sur le camp minier de Chibougamau (exploité dès 1903). En Arménie, la mine de Partsratsor recèlerait 2,8 tonnes d'or. Au Portugal, la société Colt Resources pense commencer en 2014 l'exploitation d'un gisement d'or et de tungstène, fermé à la fin des années 1990. Enfin, au pays de Galles, Gold Mines of Wales Operations étudie la faisabilité de la réouverture de la plus grosse mine du Royaume-Uni, basée à Bontddu. Un site symbolique : la princesse Kate Middleton n'a-t-elle pas reçu une bague de mariage fabriquée avec de l'or extrait de cette mine ? Le propriétaire espère aussi une réouverture d'ici à 2014.
Produire à petite échelle
En France, s'il ne semble pas être question de rouvrir les mines de Salsigne ou de Bourneix, certains ont des pépites dans les yeux. Variscan Mines essaye ainsi d'obtenir des permis de prospection dans la Sarthe pour y trouver de l'or, du cuivre ou de l'argent. L'idée n'est pas de construire des mines gigantesques, mais de petites structures rentables. « Ca paraît logique, plus le prix de l'or est élevé et plus il y a intérêt à rouvrir un vieux gisement », reconnaît Dimitri Meyer, spécialiste de l'or à la SPGP. « On peut faire de la production à petite échelle, presque artisanalement. Ce n'est pas le cas pour une mine de fer ou de charbon. »
Malgré tout, ouvrir une mine, évaluer ses ressources, cela peut prendre dix à quinze ans, pour un investissement de plusieurs dizaines, voire centaines de millions de dollars (150 millions de dollars par exemple pour Eldorado Gold en Grèce). « Oui je pense que cela a du sens, mais ça va prendre du temps et des capitaux. Cela dépend des mines et des techniques que l'on peut utiliser, estime Dough Groh, gérant de Tocqueville Gold. Globalement, les coûts de production dans une mine d'or sont de 420 dollars l'once et il faut rajouter des coûts de structure pour environ 800 dollars l'once. Sans oublier les frais généraux et les coûts supplémentaires pour acheter des camions, refaire les routes, etc. pour 300 dollars l'once. Enfin si vous êtes rentables, il faut rajouter les taxes et royalties. Au bout du compte, ça pourrait vous coûter 1.900 dollars l'once. » C'est justement le plus haut atteint l'an dernier par le métal jaune.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202410823680-la-flambee-des-cours-redonne-de-l-espoir-aux-mines-abandonnees-514541.php
Grèce Kicks Le Can pour la troisième fois - SocGen Take: "il faudra faire plus"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/11/2012 03:32 -0500
Il a pris les trois charmants essais pour la Grèce pour obtenir son troisième «plan de sauvetage», qui n'a d'ailleurs renfloué personne, sauf les hedge funds qui sont allés GGB longues parce que les seuls gagnants réels résultant de l'opération d'hier - ceux qui bénéficient de l'Europe AAA flux de fonds du club sont les hedge funds comme expliqué précédemment. Quant à la Grèce, ce que le «marché» n'a été acheter plus de temps pour obtenir son PIB Hockeystick prévisions afin que la seule chose qui peut gagner le pays une annulation de la dette future est de frapper un incroyable 4% + excédent du compte courant et la croissance du PIB de un ridicule 4,5% par an. Cela dit, le produit en espèces va à la Grèce, qui sera publié en trois tranches, un montant de € 43,7 milliards seulement de minimis 10,6 Md € pour le financement budgétaire, c'est à dire, la population grecque (lire la corruption gouvernementale) et au FESF € 23.8bn obligations pour la recapitalisation des banques, lisez garder banques allemandes et françaises solvant. Une fois de 10,6 milliards d '€ s'épuise en quelques mois, les grèves vont reprendre. Alors qu'est-ce que ce troisième tard, le plus grand et certainement pas la dernière exercice peut botter dire ? Simple: dans les paroles de la SocGen, un sursis à court terme a été durement acheté, rien n'a été fixé, et «plus sera probable."
Mais avant de nous présenter à emporter SocGen, ici, encore une fois, c'est le tableau qui importe: c'est ce que la Grèce doit atteindre pour que le le 2020 124% de la dette / PIB cible à frapper. Aucun commentaire nécessaire.
De SocGen Aneta Markowska:
Renflouement grec III a, plus il faudra
Dans les premières heures de mardi, président de l'Eurogroupe Juncker a annoncé qu'un accord politique a été obtenu sur la Grèce, offrant un nouveau paradigme de la confiance, la croissance et la viabilité de la dette. La combinaison de plusieurs mesures, l'accord vise la dette publique grecque à 122% du PIB en 2020 et en dessous de 110% en 2022. Le plan ne comportait aucune annulation de la dette pure et simple, mais la porte a été laissée ouverte pour d'autres ajustements en cours de route. La prochaine étape est maintenant la ratification par les parlements nationaux dans le but de permettre le déboursement de la prochaine tranche d'être officiellement finalisé le 13 Décembre. À notre avis, cet accord devrait suffire à maintenir la question grecque sur la table qu'après les élections allemandes de l'automne 2013, mais plus il faudra probablement faire les finances publiques grecques durable.
(suite en dessous:)
Les principales mesures annoncées lors de réunion de l'Eurogroupe aujourd'hui peut se résumer comme suit. Nous avons tiré parti de la déclaration de l'Eurogroupe formelle sur la Grèce et les commentaires de la conférence de presse.
RépondreSupprimerReport de la cible : La cible à atteindre un excédent primaire de 4,5% du PIB a été reportée de 2014 à 2016.
Améliorer la durabilité de la dette grecque : Pour vous assurer que la Grèce peut atteindre la dette au PIB de 175% en 2016, de 124% en 2020 et "nettement inférieur" à 110% en 2022, l'Eurogroupe a approuvé les mesures suivantes. Au total, les mesures adoptées devraient permettre à la dette d'être réduite de 20% du PIB, 17pp avance spécifiquement identifiée et contingente 3pp très peu de temps après.
1. Taux d'intérêt inférieur: Une réduction de 100 points de base le taux d'intérêt sur les prêts accordés en vertu de la facilité de prêt grec (c'est à dire les prêts bilatéraux). États membres dans le cadre d'un programme complet d'assistance ne sont pas tenus de participer (c.-à-Portugal et l'Irlande).
2. Extension 15 ans et report d'échéance de paiement des intérêts: Une extension de 15 ans sur les prêts bilatéraux et du FESF (soit étendu actuellement de 15 à 30 ans) avec un report du paiement de taux d'intérêt pendant 10 ans. Combinée à des taux d'intérêt plus bas, ce qui devrait économiser € 44 milliards (un peu plus de 20% du PIB) selon Klaus Regling. Notre propre arrière de l'enveloppe de calcul trouve un nombre inférieur, mais nous avons besoin de voir plus de détails.
3. Abaissez frais FESF : Une réduction de 10 pb dans la commission de garantie versée par la Grèce sur les prêts du FESF. Cela devrait permettre une économie de € 600-700mln ou 0,5% du PIB en 2020.
4. Répercussion des bénéfices SMP: les États membres devront transmettre un montant équivalent aux revenus provenant de la SMP (obligations grecques achetés dans le cadre du programme de la BCE marché des valeurs mobilières) à partir de 2013 l'année budgétaire. États membres dans le cadre d'un programme complet d'assistance ne sont pas tenus de participer (c.-à-Portugal et l'Irlande). Ce devrait être une valeur un peu moins de 10 milliards d'euros, soit € 5% du PIB.
5. Rachats de dette : la Grèce envisage un programme de rachats de dettes. Une estimation prudente suggère que cela pourrait offrir autant qu'une réduction 10pp du ratio de la dette au PIB d'ici 2020.
(suite en dessous:)
Séjours conditionnalité, renforcée par des mécanismes de correction automatiques: la conditionnalité stricte reste la pierre angulaire du nouveau programme et les mesures visant à assurer la viabilité de la dette seront livrés d'une manière progressive et sous conditionnalité complète. Un nouveau développement est la création d'une nouvelle boîte à outils des mécanismes de correction automatique. L'exemple donné lors de la conférence de presse que tout déficit de privatisation doit être compensée par une augmentation de l'équivalent excédent primaire à 50% du montant déficit par la réduction des dépenses courantes. En outre, le compte séparé sera renforcée pour le service de la dette.
RépondreSupprimerLa dette bancaire subordonnée à participer au processus de recapitalisation des banques grecques : Dans le cadre de la recapitalisation des banques grecques, en restant dette bancaire subordonnée seront invités à participer à assurer un partage équitable du fardeau.
Prochaines étapes: Les procédures nationales sera alors lancée et la réussite devrait permettre à la transe prochaine 43.7bn € à verser à 10,6 Md € pour le financement budgétaire, et 23.8bn € en obligations du FESF pour la recapitalisation des banques. Le reste sera décaissé en trois sous-tranches en 1Q13 liés à la mise en œuvre de la conditionnalité accord avec la Troïka.
L'Eurogroupe s'attendent à être en mesure de proposer l'approbation finale le 13 Décembre commentaire d'un rachat de la dette éventuelle opération par la Grèce.
Une étape positive, mais plus nécessaire
A ce stade, nous n'avons pas encore vu les chiffres détaillés derrière le nouvel accord, mais nous sommes encouragés que les mesures annoncées marquent une étape supplémentaire dans la bonne direction. Notre souci demeure pas moins que cela ne suffira pas à faire les finances publiques grecques durable et permettre à la Grèce de revenir au financement de marché en 2017. Le potentiel de lacunes sur la mise en œuvre de l'austérité et les réformes structurelles sont un risque, mais notre véritable préoccupation est la croissance économique. À ce jour, les résultats de croissance plus faible que prévu expliquent 37% de la dette de dépassement du PIB. Par conséquent, alors que ce plan devrait gagner du temps jusqu'à l'élection allemande à l'automne 2013, nous nous attendons à des mesures supplémentaires pour aider à la viabilité de la dette grecque sera nécessaire au-delà de cette date.
(suite en dessous:)
Il est encourageant dans ce contexte, de voir la porte laissée ouverte lors de la conférence de presse pour de nouvelles mesures dès que la Grèce atteint un excédent primaire. On examine également la possibilité de réduire la part de financement grec des fonds structurels européens. Cette dernière mesure pourrait être un facteur positif pour la croissance dans le déblocage des fonds pour différentes mesures. À notre avis, quelque chose de plus substantiel sera nécessaire, avec le pardon de la dette publique d'un secteur très réel, mais politiquement difficile, possibilité.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/greece-kicks-can-third-time-socgens-take-more-will-be-needed
Pour faire bref: la Grèce N'A PAS ETE RENFLOUEE ! Les 'sommes allouées' (Dordi-à-Ordi) ne sont là que pour 'réduire' le montant... des intérêts... de la dette ! Hahaha ! Les grecs n'en veront donc jamais la couleur ! (com d'hab).
SupprimerLa Grèce d'aujourd'hui est un pays (dirigé par ses Dirigeants) qui ne peut sortir de la CEE et qui est soumise - ad vitam éternam - à banquer pour le 'roi de Prusse' jusqu'à la fin de ses jours, because: la somme des intérêts va tôt faire de ratraper son retard !!
Un Age Of Illusionnistes
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/11/2012 22:29 -0500
Rédigé par Steve Hanke, initialement publié sur GlobeASIA ,
Regardez le duel dans la campagne présidentielle de Barack Obama et Mitt Romney qui aurait dû convaincre les spectateurs que nous vivons dans une ère de illusionnistes. Rares sont les affirmations et les conjectures jetées autour qui ont été soumises à ce que les classes bavardes politiques estiment être l'indignité d'une vérification factuelle.
- voir graphique sur site -
Comme point de départ de l'illusion à la réalité des faits, je vous présente le tableau ci-joint, qui retrace l'évolution des dépenses du gouvernement fédéral, comme un pour cent du PIB, depuis 1952. Sur la base des données, à partir de 1952 jusqu'en 2008 - quand le président Obama a été élu la première fois - nous pourrions nous attendre, avec une assurance de 95%, que la taille relative du gouvernement fédéral serait comprise dans un intervalle de 16,5% à 23,4% (voir le accompagnant le tableau). Depuis l'élection du président Obama, en 2008, le gouvernement fédéral a été en territoire inconnu. Aujourd'hui, par exemple, les dépenses du gouvernement fédéral, comme un pour cent du PIB, s'inscrire à 24,3%. C'est neuf dixièmes de point de pourcentage plus élevé que la limite supérieure (23,4%) de la dite aire de répartition historique de 95%. Pour beaucoup de gens et d'entreprises, ce niveau anormalement élevé de dépenses publiques est une source d'incertitude et d'anxiété.
Avant de poursuivre, un autre fait peu gênant doivent être mentionnés. Le coût économique de la valeur d'un dollar de dépenses publiques est plus d'un dollar, parce que les impôts doivent être imposées pour financer les dépenses publiques. Ces taxes imposent des distorsions (coûts) sur l'économie, et ces distorsions réduire le potentiel de l'économie et réduire la productivité économique. Les coûts engendrés par les impôts sont désignés sous le nom de «fardeau excessif» de la fiscalité.
Depuis 1992, même le Bureau de la Maison Blanche of Management and Budget (OMB) a reconnu l'existence de la charge excédentaire. Aux fins de l'évaluation des projets du gouvernement fédéral, la CAMO exige qu'un fardeau de plus de 20% sont employées. Un large éventail de la recherche scientifique indique que le fardeau excédentaire moyen du régime fiscal fédéral est en fait plus proche de 35%. En conséquence, le coût économique réel de un dollar de dépenses du gouvernement fédéral est de 1,35 $, et non 1,00 $. Pour mettre ce fait en contexte nous oblige à augmenter le niveau des dépenses publiques de 35%. Après nous le faisons, les dépenses du gouvernement fédéral, comme pour cent du PIB (y compris le poids excessif des impôts), la hausse de leur niveau actuel de 24,3% à un énorme 32,8%. En ajoutant ce fait peu gênant dans le mélange, le "grand" débat entre "petit" gouvernement vient clairement en relief.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe tableau ci permet un regard plus précis sur le bilan financier des présidents américains. Commençons par le président Bill Clinton. La présidence Clinton a été marquée par le déclin le plus spectaculaire de la part du gouvernement fédéral de l'économie américaine depuis le bureau de Harry Truman gauche. L'administration Clinton a réduit la taille relative du secteur public de 3,9 points de pourcentage. Depuis 1952, aucun autre président n'a même pas près. A la fin de son second mandat, grosse réduction président Clinton a quitté la taille du gouvernement, comme un pour cent du PIB, à 18,2%.
Ce qui est remarquable, c'est que la compression n'est pas seulement dans les dépenses de défense, mais aussi dans la non-défense dépenses. En effet, la compression non-défense ont représenté 2,2 points de pourcentage du président Clinton à 3,9 pourcentage de réduction total de points de la taille relative du gouvernement fédéral. Depuis 1952, le président seule autre personne qui a été en mesure de réduire les dépenses non militaires était Ronald Reagan.
Le resserrement Clinton n'a pas duré longtemps, cependant. Par la deuxième année du président George W. Bush dans le bureau, les dépenses du gouvernement fédéral (à la fois la défense et de la non-défense) explosaient. Au moment où il a quitté ses fonctions, son administration avait ajouté de 2,6 points de pourcentage énorme (à parts égales entre la défense et non des dépenses de défense) à la part du gouvernement fédéral de l'économie.
Avec le président Obama, la taille et la portée du gouvernement fédéral a augmenté à un rythme accéléré. Dans ses quatre premières années, le président Obama a opéré dans la zone crépusculaire, avec les dépenses publiques, comme un pour cent du PIB, dépassant ainsi le sommet de la 95 % de la gamme historique de chaque année de son premier mandat. En seulement quatre ans, l'administration du président Obama a ajouté records de 3,5 points de pourcentage à la part du gouvernement fédéral de l'économie. C'est George W. Bush huit ans pour atteindre ce qui était alors une augmentation quasi-record (2,6 points). La chose étonnante au sujet de ce bref compte rendu de l'évolution de la taille relative du gouvernement fédéral est le changement du président Clinton d'esprit. Durant sa présidence, Clinton pressé et pressé dur, et sa rhétorique mis ses actes. Rappelons que dans son rapport de 1996 État du adresse de l'Union, il a déclaré que «l'ère du Big Government est terminée."
En revanche, le champion du «big government» - à la fois dans la rhétorique et les actions - est le président Obama. Et qui était un champion de la réélection du président ? Nul autre que le président Clinton - l'illusionniste ?
(suite en dessous:)
Cela nous amène à la population sharp pencil dans l'administration Obama, en particulier la CAMO. Ils prétendent savoir ce que la taille relative du gouvernement fédéral sera en 2016, à la fin du mandat du président Obama. Selon les plans de la CAMO, le gouvernement fédéral, comme un pour cent du PIB devrait être de 22,5%. C'est une baisse de 1,8 point de pourcentage par rapport au niveau actuel. Étant donné que le premier mandat du président Obama a enregistré une croissance record de la taille relative du gouvernement fédéral, et que le président a fait campagne sur une plate-forme de big government plus, il est peu probable qu'il sera loin de répondre à ses propres prévisions CAMO, dans son deuxième terme . Oui, les illusionnistes, pas des gens du Président crayon pointu, sera probablement l'emporter.
RépondreSupprimerQuelle sera la tâche du Président encore plus onéreux de l'argent - comme dans l'offre de monnaie. Il s'avère que l'administration Obama, dirigée par le secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, a embrassé l'imposition d'exigences plus strictes en capital sur les banques. Et, l'administration Obama n'est pas le seule. Toutes les grandes puissances ont soutenu l'utilisation des exigences de Bâle III fonds propres des banques. Ces mandats élevées sur la capitalisation bancaire, lorsqu'elle est appliquée au milieu d'une récession, sont erronées et dangereuses.
Ils ont forcé les banques à se désendetter à une échelle massive. Par conséquent, la monnaie scripturale (la partie de la masse monétaire créée par le système bancaire) a contracté dans la plupart des pays. Et, puisque cette partie de la masse monétaire est d'autant plus grande que celle représentée par l'argent public (la partie de la masse monétaire produite par les banques centrales), le résultat net a été une réalité monétaire restrictive dans la plupart des pays - à quelques exceptions près, comme le Canada, l'Allemagne et plusieurs pays d'Asie. C'est ce qui explique pourquoi nous assistons à un resserrement du crédit tant dans le même temps les banques centrales se déversent sur la liquidité.
L'administration Obama (et dirigée par Bernanke de la Réserve fédérale) n'est pas le premier à être pris à contre-pied par l'étreinte des exigences plus strictes de fonds propres bancaires. En 1988, Bâle I a été approuvé. Il avait été soutenu par le président George HW Bush et alors président de la Fed Alan Greenspan. Comme le montre le graphique ci, le taux de croissance de la masse monétaire a fortement ralenti en prévision des exigences de capital plus strictes, car les banques ont freiné la croissance des prêts.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe résultat a été une légère récession, l'une qui a coûté HW Bush un second mandat. Dans le cas des deux Bâle I et Bâle III, l'illusion de «banques plus sûres» en fin de compte l'affaiblissement de l'économie et a fait les banques moins sûr.
Retour à Bâle III et malheurs du président Obama de la masse monétaire. Comme le montre le graphique ci, la Fed a considérablement augmenté l'offre de l'argent public (base monétaire) depuis l'automne 2008, lorsque Lehman Brothers s'est effondré.
- voir graphique sur site -
Mais, l'argent public ne représente environ 15% de l'approvisionnement total de l'argent américain. Monnaie de banque est l'éléphant dans la pièce, et en raison de l'anticipation des besoins en capital plus strictes (Bâle III), la monnaie scripturale s'est contractée. En conséquence, la masse monétaire totale (Divisia M4, à l'exclusion trésors) a chuté.
Puisque l'argent domine, l'économie n'a pas réussi à récupérer un jour à son taux tendanciel de croissance. Une récession de la croissance américaine - la croissance, mais au-dessous du taux d'évolution - au mieux, il sera très difficile de pousser les dépenses publiques, comme un pour cent du PIB, vers le bas dans la fourchette normale, et encore moins d'atteindre l'objectif chimérique l'OMB de 22,5% en 2016. Il semblerait que les promesses du président de futures réductions ne sont rien de plus qu'une illusion année électorale.
Merci à Bâle III, la masse monétaire américaine n'est pas la seule à créer des vents contraires de croissance. l'Europe fait face à des insuffisances de la masse monétaire (voir le tableau joint).
- voir graphique sur site -
Il n'est pas surprenant que la zone euro vienne de tomber dans une récession. Quand il s'agit de la masse monétaire, à peu près les seuls points lumineux se trouvent en Asie (voir le tableau joint).
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-26/age-illusionists
Cette nuit en Asie : embellie dans l'industrie chinoise
RépondreSupprimerPar Gabriel Gresillon et Yann Rousseau | 27/11 | 06:38
Cosco, Corée du Nord, changes... Les dernières actualités asiatiques, par nos correspondants à Pékin et Tokyo.
Les industriels chinois retrouvent le sourire
Les entreprises industrielles chinoises ont vu leur résultat augmenter de 20,5% sur un an en octobre. Celui-ci s'est établi, en cumulé, à 500 milliards de yuans, selon le Bureau national des statistiques (BNS) chinois. Sur l'ensemble des dix premiers mois de l'année, ces profits ont augmenté de 0,5% sur un an, pour atteindre 4.000 milliards de yuans. Jusqu'au mois de septembre, ce chiffre était en déclin par rapport à l'année dernière.
Cette statistique constitue la dernière d'une série de bonnes nouvelles concernant l'économie chinoise, qui semble avoir connu un indéniable rebond au début de cet automne. La semaine dernière, on a notamment appris que la production industrielle et les exportations avaient connu en octobre leurs plus fortes hausses depuis le mois de mai. Ces signaux encourageants diminuent la probabilité que Pékin ait recours à des mesures massives de soutien à l'économie, qu'elles soient monétaires ou budgétaires. Ce qui n'empêche pas les autorités d'accélérer certains projets d'investissement ciblés.
Séoul s'attaque aux entrées de «hot money»
Après s'être publiquement inquiété du récent surenchérissement du won qui pèse sur la compétitivité des entreprises du pays, le gouvernement sud-coréen a indiqué, ce matin, qu'il allait mieux contrôler la volatilité des flux transfrontaliers de capitaux en abaissant de 25% le plafond des positions de change à terme détenues par les banques coréennes et étrangères. Selon le ministère des Finances, ce nouveau règlement interdira aux banques de posséder des contrats à terme de devises d'un volume supérieur à 150% de leurs capitaux propres, contre 200% à l'heure actuelle.
Le plafond imposé aux banques locales passera de 40 à 30%. Dans son communiqué, le ministère laisse entendre qu'il va continuer de surveiller les entrées de capitaux sur ses marchés financiers et qu'il prendra, s'il le faut, d'autres mesures de contrôle. Au cours des six derniers mois, le won a progressé de 9% face au dollar et de 14% face au yen japonais.
(suite en dessous:)
Les capitales asiatiques redoutent une nouvelle provocation nord-coréenne
RépondreSupprimerPlusieurs images satellite captées ces dernières heures au dessus de la Corée du Nord semblent indiquer que le régime stalinien se préparerait à un nouveau tir de missile balistique. Il y a quelques jours, la presse japonaise avait déjà indiqué que leurs sources au sein du gouvernement nippon envisageaient l'organisation d'un tir avant la fin novembre.
Des satellites de reconnaissance américains auraient, selon les médias nippons, détecté un transfert de cargaisons depuis une usine militaire à Pyongyang vers la base de lancement de Sohae (ouest). Les experts estiment qu'il s'agit des composants d'un nouveau missile similaire à celui testé par la Corée du Nord le 15 avril dernier. Lors de ce précédent essai, qui avait finalement vu le crash prématuré du missile nord-coréen, la tension avait été très vive dans la région et notamment en Corée du Sud et au Japon qui sont potentiellement à portée d'un tir hostile de Pyongyang.
Cosco veut 1 milliard de dollars pour sauver ses finances
Le géant du transport maritime chinois Cosco a annoncé ce matin qu'il allait procéder, sur le sol américain, à une émission obligataire de 1 milliard de dollars. Les titres, émis pour dix ans avec un taux d'intérêt annuel de 4%, doivent permettre au groupe de faire face à une situation financière dégradée. Cosco a pris de plein fouet la crise mondiale qui a frappé le secteur maritime ces dernières années, affichant des pertes sur l'exercice 2011, de même qu'au cours du premier semestre 2012.
Si son résultat devait finir en territoire négatif pour une deuxième année consécutive, le groupe serait placé sur la liste de sociétés à «traitement spécial» par la Bourse de Shanghai où il est coté. Signe de l'inquiétude que le groupe inspire désormais, l'émission obligataire à laquelle il s'apprête à procéder aux Etats-Unis se fera sous un statut spécial qui ne nécessite pas de s'enregistrer auprès de la Securities & Echange Commission (SEC) mais empêche les investisseurs américains d'y participer.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202413021849-cette-nuit-en-asie-embellie-dans-l-industrie-chinoise-514695.php
Octobre marquera le 18e mois de hausse consécutive du chômage
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 27.11.2012
Le 13 novembre, lors de sa première conférence de presse à l'Elysée, le président de la République avait prédit une poursuite de la hausse du chômage.
Le nombre de demandeurs d'emploi inscrits fin octobre, attendu mardi 27 novembre, s'annonce en hausse pour le 18ème mois consécutif, avec la publication des données mensuelles de la Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), qui dépend du ministère du travail.
Le nombre d'inscrits à Pôle emploi, en hausse continue depuis 17 mois, avait connu en septembre sa plus forte augmentation depuis avril 2009. On dénombrait alors en métropole 3,05 millions de demandeurs d'emploi sans activité, et plus de 3,3 millions avec les DOM. En incluant les chômeurs travaillant à temps réduit, la métropole accusait un nouveau record : 4,5 millions de personnes cherchaient un travail à la fin septembre (4,7 millions avec les DOM).
"LES CHIFFRES SERONT MAUVAIS"
Le 13 novembre, lors de sa première conférence de presse à l'Elysée, le président de la République avait prédit une poursuite de la hausse du chômage, affirmant qu'il "repren(ait) l'objectif", affiché début septembre, d'inverser la tendance d'ici à fin 2013.
Michel Sapin a lui aussi préparé dimanche les esprits à "de mauvais chiffres", comme il le fait depuis plusieurs mois. "Lorsque la machine à créer du chômage est lancée, elle ne s'arrête pas du jour au lendemain", alors "les chiffres seront mauvais et cela va être comme ça pendant plusieurs mois", a prévenu le ministre du travail.
http://www.lemonde.fr/emploi/article/2012/11/27/octobre-marquera-le-18e-mois-de-hausse-consecutive-du-chomage_1796244_1698637.html
La tromperie économique At The Heart Of The Cliff fiscale
RépondreSupprimer- Rédigée le lundi 26 Novembre 2012
Par Daniel R. Amerman, CFA
Vérité Test The Narrative
Parmi de nombreux politiciens et la plupart des médias il y a un récit accepté par les déficits, les taxes et la soi-disant "Cliff financier». Il va quelque chose comme ce qui suit:
"Les Etats-Unis ont des déficits massifs qui font le pays en faillite. Ces déficits sont si élevés à cause des réductions d'impôts des ères Bush.
Donc, si nous venons de mettre fin aux réductions d'impôts qui ont causé ce déficit, en premier lieu, et de faire le retour riche pour payer leur juste part d'impôts, puis une grande partie du problème du déficit est résolu. "
Pour des millions de gens dans ce pays il s'agit d'un récit palpitant, et c'est compréhensible. Parce que si nous sommes si lourdement endetté en raison des baisses d'impôt qui ont été donnés aux privilégiés, nous devons simplement mettre fin aux allégements fiscaux et puis les extrémités en spirale à la baisse - ce qui semble assez juste.
Il y a un seul problème avec ce récit - ce n'est pas vrai.
Pour découvrir la vérité cachée sur la falaise de l'exercice, nous allons explorer les sept couches du billion de dollars un an de prestidigitation à la main qui cache l'économie réelle américaine, et est la source réelle des déficits.
Pour la première fois, nous allons examiner le «piège de maths" caché que le secteur privé est tombé dans quand il s'agit de soutenir le secteur public, et les implications extraordinaires pour nous tous, en particulier les investisseurs actions à long terme.
Basé sur le piège mathématiques, nous allons montrer l'augmentation vertigineuse de 40% des taux d'imposition qui seraient nécessaires pour ramener le budget à leur niveau de 2007, si ce n'est à faire sans réduire les dépenses du gouvernement.
(suite en dessous:)
Même dans le cas peu probable que les augmentations d'impôts courants fiscaux Cliff passer en totalité, ceux qui ne couvrent que la moitié de ce qui est nécessaire pour payer la relation transformée entre les secteurs public et privé qui a été confirmé par les élections de 2012. Une fois que nous comprenons cela, alors la vraie nature de la falaise fiscale devient claire: il n'est que la première étape dans un processus continu, et le gouvernement va revenir, encore et encore, dans ce qui peut dominer l'économie, le rendement des placements et individuels le niveau de vie pour les décennies à venir.
RépondreSupprimerVue d'ensemble Cliff fiscale
Selon le Congressional Budget Office (CBO) et la Maison Blanche, le Cliff exercice comporte trois volets pour la prochaine année:
1) Une coupe 112 milliards de dollars en dépenses discrétionnaires qui comprendra l'abolition des prestations de chômage prolongées, des coupes dans le département de la Défense, et de réduire les taux de paiement de Medicare pour les médecins, les autres types de dépenses discrétionnaires.
2) Une augmentation de 399 milliards de dollars en recettes fiscales, et
3) Une somme quelque peu obscure 105 milliards projetés pour la plupart «recettes» qui résultent de la croissance économique.
Le CBO a donc projeté environ 4,5 dollars en nouveaux revenus (hausse des impôts), pour chaque 1 $ de réduction des dépenses. Étant donné que l'article # 3 est conjecture pure et simple de la part du CBO, nous allons examiner les deux straight-forward éléments de réduction du déficit. Ceux-ci totalisent environ $ 511 milliards sur de ce que les estimations du CBO, autrement, serait un déficit de 1,2 milliards de dollars pour l'exercice 2013. Il s'agit d'une réduction massive du déficit - même si, malgré ces mesures draconiennes, la plupart du déficit annuel demeure en suspens.
Or, parmi les pièces les plus surprenantes au sujet de la narration et le spin autour de la falaise fiscale est que la réduction des dépenses est parfois appelée le rôle principal de l'histoire, et l'augmentation de la taxe est en quelque sorte la note qui suit.
(suite en dessous:)
La réalité est, cependant, que ce que le paquet fiscal est d'autant Cliff s'agit d'une réduction de 3% des dépenses et une augmentation de 20% des recettes fiscales individuelles. En d'autres termes, il s'agit en fait principalement sur une énorme augmentation de la taxe plutôt que d'une réduction significative des dépenses globales. Selon une Octobre 2012 Analyse par l'Institut urbain et urbain-Brookings Tax Policy Center, l'augmentation de la taxe moyenne par ménage reviendrait à 3500 $, avec le ménage de classe moyenne voir une augmentation d'environ 2000 $.
RépondreSupprimerUne couche: la surface Placid et profondément trompeuse
La version officielle concernant l'économie américaine est qu'il y a eu une brève récession qui a accompagné la crise financière de 2008. C'est entre 2007 et 2009, le produit intérieur brut américain a baissé de 2%, et la récession a pris fin en Juin 2009. Et depuis ce temps, le PIB américain a rebondi à plus de 15 milliards de dollars, et le pays n'a jamais été aussi riches.
Maintenant, il y a beaucoup parmi le public qui ne sont pas entièrement d'accord avec cette version; dans les sondages faits montrent que la majorité des Américains pensent que l'économie est dans un état pire que le gouvernement dit qu'il est. Et en effet, il suffit de regarder le terme « Grande Récession »pour voir le double langage et comprendre que le gouvernement et l'établissement ne sont pas la vérité sur l'économie.
Autrement dit, alors que les chiffres officiels affirment que la récession a pris fin en relativement brève Juin 2009, et que l'économie américaine n'a jamais été plus grande qu'elle ne l'est actuellement, il est à la fois une reconnaissance tout à fait ouverte de la « Grande Récession ». Les deux ne peuvent évidemment pas être vraies en même temps; soit une récession courte et pas très profonde terminée depuis longtemps, ou s'il y a une récession sévère qui est toujours en cours.
Ce conflit est le résultat de l'approche commune, mais trop simpliste de faire bouillir l'ensemble de l'économie vers le bas pour un numéro - celui du PIB total - et évaluer la santé économique de la nation fondée sur ce que le numéro un. Mais si nous descendons une seule couche sous ce numéro unique, le conflit disparaît - comme le fait la reprise.
Layer Two: Le Swap Trillion Dollar
(suite en dessous:)
Le problème central de l'économie américaine, c'est que une grande partie de celui-ci s'est effectivement effondré entre 2007 et 2009, et malgré les affirmations du contraire, il n'a pas repris depuis. Considérons le graphe ci-dessous:
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le secteur privé dans l'économie a plongé de 1,3 billions de dollars par an. Les effets dévastateurs de cet effondrement ont toutefois été immédiatement recouvert par le gouvernement montée en puissance de ses dépenses de 1 milliard de dollars par an (entre l'État, les collectivités locales et fédérales).
On pourrait donc dire qu'une tromperie économique de la main a été déployé. Lorsque le secteur privé a diminué de 1,3 milliards de dollars, le secteur public en même temps et sur une base sans précédent a bondi de 1 billion de dollars, ce qui change fondamentalement la composition de l'économie américaine. Cependant, quand on regarde le niveau de la surface de l'économie dans son ensemble - c'est ce que les statistiques sur la croissance économique et les titres des journaux sont basés sur - il n'y a aucun moyen de voir ce qui s'est réellement passé. Au lieu de cela, il semble que l'économie s'est contractée de «seulement» 300 milliards.
- voir graphique sur site -
Dans un poumon économique, nous avons sauté du gouvernement consommant 35% de l'économie américaine au gouvernement consommer 43% de l'économie américaine. Trois ans plus tard à la fin de 2012, la situation reste la même, avec les dépenses du gouvernement reste bloqué à un extraordinaire 43% de l'économie américaine.
Donc, quand on regarde l'illusion de la reprise économique, nous voyons que cela dépend de l'incapacité de distinguer entre dépenser de l'argent du gouvernement par rapport à une économie privée en créant des emplois et véritable richesse.
Il y a de sérieux problèmes avec ce tour de main, l'un d'entre eux étant que le gouvernement n'a pas et n'a pas l'argent pour payer la poussée soudaine des dépenses nécessaires pour le secteur public pour aller de 35% de l'économie à 43 % de l'économie.
Le secteur privé génère bien sûr les impôts qui paient pour le secteur public. Alors, quand nous faisons une substitution de public pour privé à l'échelle du billion de dollars - même si l'image superficielle qui est présenté n'a effectivement tromper le public - quand il s'agit de taxes, le dommage ne peut être caché indéfiniment. La perte de 1,3 billions de dollars de la santé, la taxe de production de richesses et d'emplois tire forcément vers le bas les recettes fiscales, alors même que les dépenses du gouvernement s'élève instantanément de 1 billion de dollars par an.
(suite en dessous:)
De trois couches: une réduction de 28%
RépondreSupprimerMaintenant, il serait facile de manquer simplement les effets dévastateurs de cette sous-le-surface d'échange du privé pour le public du PIB a été quand il s'agit de l'économie et des recettes fiscales. On pourrait penser, «seulement 8% de l'économie échangé et qui est inférieur à 10%, ce qui peut ne pas être bon, mais ce n'est pas une affaire énorme, non ?"
Faux. Ce qui le rend très grave, c'est que les deux se sont produites simultanément. Lorsque le secteur privé a commencé à 9,441 milliards de dollars en 2007 et est tombé à 8.167 milliards de dollars en 2009, ce n'était pas seulement une baisse de 8% de l'économie totale, mais de 13% du secteur privé. Et quand la partie publique de l'économie est passée de 5.079 milliards de dollars à 6.091 milliards de dollars en deux ans, soit une augmentation de 20% des dépenses publiques.
Si nous pensons à ce que nous ne nous ménage, et la richesse vient en gouttes de 13% à la même heure que les dépenses de sortir augmentation de 20%, alors nous avons un problème beaucoup plus important que n'importe lequel des numéros individuels de 8 %, 13% ou 20%.
Un numéro unique qui capture le tableau d'ensemble est de comparer le ratio de la richesse étant créée par le secteur privé à la richesse dépensé par le secteur public.
Quand on divise 65 millions de dollars dans le secteur privé en 2007, disponible (en richesse à venir) pour soutenir tous les 35 $ des dépenses publiques (la richesse de sortir), le ratio était de 1,86 $ en dollars du secteur privé pour soutenir chaque 1 $ de dépenses du gouvernement.
Mais à partir de 2009 jusqu'en 2012, il y avait seulement 57 $ en dollars du secteur privé pour soutenir un plus $ 43 dans les dépenses publiques, ce qui signifie le rapport entre les secteurs privé et public est tombé à 1,33 $ à 1 $.
C'est une baisse de 28% dans la création de richesse privée pour soutenir chaque dollar de dépenses du gouvernement. Ce n'est vraiment pas très bon, mais malheureusement, nous avons besoin de prendre un autre niveau.
(suite en dessous:)
Quatre couches: le piège des mathématiques qui consomme contribuables et Les Marchés
RépondreSupprimerLa seconde moitié de l'article se penche sur le piège mathématiques aux États-Unis économie privée a tombé, pourquoi le Cliff fiscale est un processus plutôt qu'un changement ponctuel des taux d'imposition, les informations essentielles pertinentes se trouvent aux États-Unis 2012 résultats des élections, et les implications pour les investisseurs.
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1353955351.php
Dans le cas de réductions d'impôts, la situation économique devrait se traduire par une meilleure santé des entreprises et donc d'embauches massives/créations d'entreprises nouvelles ou secondaires, etc. Pourquoi ce cas de "baisse de rentrées" alors que plus de gens travaillent et consomment ? Y aurait-il là un 'délit d'iniciés' de l'arrivée prochaine du communisme au pouvoir ? Qu'est-ce qui d'autre a freiné l'élan des entrepreneurs ?
SupprimerIl ne s'agit pas là de jeter un regard sur la finalité du budget de l'Etat qui ne profite en rien aux américains car l'Etat ne crée que des improductifs et, lorsqu'il se mêle de 'renflouer' une entreprise... on connaît la terminaison.
Pensez-vous que la hausse des impôts et prélèvements obligatoires et taxes sur les droits de succession puissent créer des emplois ??
Pensez-vous que l'attitude de verser son patrimoine sur l'or et de le planquer à l'étranger soit une politique financière de placement à longs termes et que les entrepreneurs ne préfèreraient pas avoir un meilleur rapport d'argent ? (surtout en époque des marchés truqués !).
La tromperie économique At The Heart Of The Cliff fiscale
RépondreSupprimerpar Daniel R. Amerman, CFA
Voici la 2ème moitié de cet article, et il commence là où le 1er semestre qui se fait sur d'autres sites quitté.
Quatre couches: le piège des mathématiques qui consomme contribuables et Les Marchés
Il y a un piège mathématiques qui a consommé beaucoup d'un investisseur individuel, et cela a à voir avec l'importance d'éviter les pertes. Ce calcul est encore plus important pour les économies que pour les investisseurs individuels, et même le pire des cas pour les investisseurs dans leur ensemble, c'est quand toute une économie tombe dans ce piège, que l'économie américaine a privé.
Dans la forme la plus simple, elle considère un investisseur qui achète un investissement de 1000 $ et plus tard, il vend pour 500 $. Il s'agit d'une perte de 50%, donc sur la surface, il pourrait sembler que l'investisseur doit gagner un bénéfice de 50% sur l'investissement de sa prochaine afin d'atteindre l'équilibre.
C'est là le piège entre en jeu. Un bénéfice de 50% sur l'investissement de 500 millions n'apporte que le dos d'investissement jusqu'à concurrence de 750 $, de sorte que l'investisseur est toujours en baisse de 250 $. Pour se remettre d'une perte de 50% prend pas un gain de 50%, mais un 100% de gain, ce qui signifie un profit de 500 $ est exigé pour obtenir que l'investissement de 500 $ à sa position de départ de 1000 $.
Le problème est que la "base" de l'investissement s'est renversé. Et une fois en bas, un pourcentage de gain beaucoup plus important est nécessaire pour récupérer, ce qui le rend non seulement plus difficile à faire - mais aussi plus statistiquement improbable.
Pour l'économie américaine, puis, une baisse de 28% du ratio de la richesse privé au public ne peut pas être compensée par un gain de 28% dans l'économie privée. Car, lorsque nous multiplions le rapport 1,33 $ secteurs privé et public de 1,28 nous obtenons seulement 1,70 $ - parce que la base est en panne.
(suite en dessous:)
Pour l'économie américaine pour revenir à son niveau de 2007, le secteur privé devrait croître de 40% tandis que les dépenses publiques reste constante. Ainsi, une quantité extraordinaire de croissance réelle de la fortune privée seraient nécessaires pour remédier à la situation, même en faisant l'hypothèse improbable que le gouvernement accepterait de ne pas augmenter les dépenses un sou en termes réels.
RépondreSupprimerL'Amérique est tombée dans le piège de mathématiques, et est collé dessus en ce moment. Et il est susceptible de dominer les facteurs qui déterminent à long terme des rendements boursiers depuis des décennies - même si peu de gens encore reconnaître l'importance extraordinaire de ce qui était caché sous la surface d'un prétendu déclin de 2% du PIB mineur entre 2007 et 2009.
Il doit être compris ainsi que les coûts de la tromperie systémique aller bien au-delà des déficits. Comme expliqué dans mon article, "Retours" Out Crowd "déficits publics élevés des marchés boursiers", lié ci-dessous, il ya des conséquences catastrophiques pour la valorisation des stocks à long terme, ce qui signifie alors que le principal à long terme de véhicules création de richesse à la fois pour la planification de la retraite traditionnelle les stratégies et les fonds de pension n'est plus opérationnel. C'est le cas même si des dizaines de millions d'investisseurs de retraite continuent à risquer leur avenir financier sur l'économie et l'ordre économique qui n'a pas existé pendant un certain temps.
http://danielamerman.com/articles/Crowding.htm
Pour ceux qui s'intéressent à la mathématique, les quatre équations simples pour les couches 3 et 4 sont les suivantes:
65 $ / 35 $ 1.86 =
$ 57 / $ 43 = 1,33
1 - (1.33/1.86) = 28%
(1.86/1.33) - 1 = 40%
Cinq couche: augmenter les impôts de 40% et la vraie nature de la falaise fiscale
Si nous ne pouvons pas augmenter la taille de l'économie privée suffisamment pour soutenir l'économie publique, le gouvernement a un autre moyen pour le même but: il suffit de relever la taxe prendre du secteur privé de l'économie de 40%, et les résultats sont les même si l'économie avait progressé de 40%.
(suite en dessous:)
(Pour plus de simplicité, nous laissant de côté la question cruciale de la réduction probable associée à des taux de croissance du secteur privé avec des impôts plus élevés.)
RépondreSupprimerLorsque nous comprenons cela clairement, pour la première fois, la vraie nature des hausses d'impôts massives contenues dans la falaise fiscale soient en vue.
The Cliff exercice est basé sur la version officielle d'une baisse minuscule et temporaire de l'économie globale, et sur la reprise des réductions d'impôts injustes. Mais la réalité billion de dollars tourne autour de la plus forte augmentation des dépenses publiques dans l'histoire, qui continue à couvrir l'épave catastrophique dans le secteur privé. Et il est payé par les plus fortes hausses d'impôts de l'histoire américaine.
Parce qu'il y a eu une baisse de 28% du nombre de dollars du secteur privé pour soutenir chaque dollar de dépenses publiques, et en tenant compte de notre «piège math» et que la base de l'économie privée a chuté de façon spectaculaire, le secteur public doit augmenter sa prend du créateur de richesse moyen dans le secteur privé de 40% par an, si la crise du déficit extraordinaire doit être terminée.
La législation fiscale Cliff est une étape à mi-chemin dans cette direction, avec une augmentation de 20% des recettes fiscales par rapport au total de 40% qui est "nécessaire". Combien de ce qui fait survivre aux négociations, nous ne pouvons pas encore savoir, tout comme nous ne connaissons pas encore les détails exacts de l'endroit où les augmentations d'impôts va frapper.
Mais quand nous comprenons la source du «problème», alors nous comprenons l'information la plus essentielle de toutes, qui est celle de la falaise budgétaire n'est pas un événement ponctuel - mais un processus. Les prochaines étapes du processus ont des objectifs similaires même si les noms éventuellement différentes, et probablement des explications différentes seront utilisées pour tromper le public.
Mais le gouvernement sera de retour à nouveau augmenter les impôts, sans doute, encore et encore. Il sera de retour parce que le monde que nous connaissions dans la seconde moitié du 20e siècle et les premières années de la décennie 2000 est parti pour de bon. Le swap de privé pour le public qui s'est passé, et les résultats sont susceptibles de dominer l'économie et des impôts pour les décennies à venir. Même si la plupart du grand public ne comprend jamais un peu de ce qui se passe sous la surface trompeuse.
(suite en dessous:)
Caché sous la surface de la légère baisse de 2% du PIB entre 2007 et 2009, a été l'un des plus grands changements économiques dans l'histoire américaine, avec le résultat final étant que chaque travailleur privé est désormais responsable de la réalisation d'un fardeau accru de 40% quand il s'agit à payer pour les dépenses publiques. Et si ce swap de massif de privé public continue d'être défendu lors des élections - comme en 2012 - alors que le fardeau doit être porté pour le reste de nos vies.
RépondreSupprimerIl ya une autre façon d'aborder ce «besoin» d'augmentation de 40%, ce qui est un simple «retour de l'enveloppe" de calcul:
Commencez par le CBO déficit projeté pour 2013 de 1,2 milliards de dollars, avec une séparation du secteur privé et public 57/43 et aucun changement Cliff fiscales.
Soustraire la composante 400 milliards de dollars d'impôt augmentation de la falaise fiscale.
Mais depuis la falaise de l'exercice augmente les impôts de 20% seulement, il doublera, passant de 400 milliards de dollars à 800 milliards de dollars afin d'inclure les effets d'une augmentation totale de 40% des impôts.
Soustraire 800 milliards de dollars de la somme de 1,2 milliards de dollars et on se retrouve avec un déficit de 400 milliards de dollars, ce qui est dans la gamme des déficits antérieurs à la crise financière de 2008, époque où l'économie a eu un 65/35 public-privé scission. En d'autres termes, 1,33 fois 140% fait en effet égale 1,86.
Couche Six: Les Elections 2012 aux États-Unis et de dépenses
Bien sûr, il existe un moyen autre de la «trappe mathématiques", qui est en sabrant dans les dépenses. Ce qui nous ramène à l'élection de 2012 US. Aucune des deux parties a couru sur des réductions de dépenses massives, l'option n'était même pas sur la table. Et les résultats de l'élection pourrait être interprétée non seulement comme approuvant le public pour le swap privée de 2007-2009, mais ouvre la voie à une part toujours croissante du public de l'économie.
(suite en dessous:)
Il n'était pas non plus la possibilité de voter sur la question distincte de savoir si la part du secteur public de l'économie continuerait de croître ou non. Les deux parties ont fait des promesses absolues pour le segment très important des électeurs plus âgés que la Sécurité sociale et Medicare serait là pour la majorité des baby-boomers et les personnes âgées. Il y avait une élection à gagner, la victoire était tout ce qui comptait dans la perspective des politiciens, et le calcul politique Il faut donc faire ces assurances.
RépondreSupprimerQue cela se traduit par la hausse des coûts annuels sont de Sécurité sociale et Medicare qui dépassent le taux de croissance de l'économie dans son ensemble. Ce qui signifie que la quantité de richesse du secteur privé pour soutenir chaque dollar de consommation du secteur public diminue un peu plus chaque année, l'augmentation du déficit, mais aussi augmentation de la gravité du piège mathématiques.
Les billion de dollars par an à des mesures d'urgence est allé à plusieurs millions de personnes. Mais après plusieurs années, et la nature humaine étant ce qu'elle est, cette redistribution sans précédent et massive qui a été entrepris pour couvrir le désastre économique semble maintenant être devenu le revenu qui lui revient pour des millions de citoyens. Les gens qui n'ont ni les connaissances ni inquiétude cachés swaps économiques, des composantes du PIB ou des pièges cachés en mathématiques, mais qui (et tout à fait rationnelle) de voter pour défendre ce qu'ils considèrent comme leurs droits à leurs revenus et à leur mode de vie, comme on l'a vu dans le dernières élections.
Couche Seven: Déceptions et investissements
Le moral des élections de 2012, c'est que si les hommes politiques ont le choix entre faire face vérités impopulaires et désagréable, ou la création d'illusions agréables, ils vont toujours choisir tromperies agréables.
Or, comme nous venons de le voir le 6 Novembre, cela ne fonctionne pas seulement dans la pratique - mais nous pourrions même dire que le vote du public insiste sur cette approche. Cela a également été montré pour être vrai au début de cette année en France. Lorsqu'ils sont confrontés à un système économique qui ne pouvait pas tenir les promesses de retraite avec un âge de la retraite de 62 ans, les électeurs français ont posé dans le bureau d'un président qui a promis de réduire l'âge de la retraite à 60 ans. Ils voulaient que le fantasme et le promet au lieu de traiter avec la dure réalité de ce qui se passait.
(suite en dessous:)
C'est la nature humaine et est donc prévisible. Ce que j'ai écrit sur de nombreuses années a été les déceptions qui, du point de vue gouvernemental, nécessairement une partie de faire face à une situation de plus en plus impossible économique qui s'est construit depuis des décennies quand il s'agit de promesses de retraite.
RépondreSupprimerPromesses impossibles ont non seulement été réalisés dans de nombreux pays, mais les électeurs semblent en faveur de rendre ces promesses plus impossible que jamais.
Par conséquent, je crois que la tâche centrale pour les investisseurs à long terme n'est pas d'investir pour le statu quo, mais plutôt d'investir pour la rupture des promesses impossibles à tenir d'une manière trompeuse.
L'essentiel, c'est qu'il n'y a tout simplement pas assez de richesse pour tout le monde, il n'y a pas assez de richesses pour donner aux électeurs ce qu'ils ont voté pour eux-mêmes. Cela signifie nécessairement que les promesses seront brisés, et probablement d'une manière dans laquelle les électeurs ne seront jamais tout à fait compris.
Pour répondre même partiellement ces promesses, il faudra une importante redistribution de la richesse. Qui, d'un point de vue politique, comme le récit faux derrière la falaise de l'exercice démontre, doit être fait d'une manière de plus en plus trompeur. Maintenant, permettez-moi de suggérer que pour ceux qui n'investissent pas dans l'anticipation de ce processus, que ce sera leur richesse qui sera redistribuée. Et de même que la plupart des électeurs ne comprendront pas pourquoi le mode de vie, ils ont voté pour eux-mêmes ne se révèle être aussi bon que ce qu'ils pensaient, ils ont voté pour, une grande partie de la redistribution de la richesse des investisseurs et de leurs comptes de retraite se fera d'une manière qui est suffisamment complexe pour assurer que la plupart des gens ne comprennent pas ce qui se passe.
Permettez-moi également suggérer que ce que les résultats des élections de 2012 éclairent est un choix très dure personnel. Ou bien nous pouvons nous éduquer et apprendre à percer les multiples niveaux de déceptions, afin de comprendre et de résister à la redistribution de la richesse au sein d'une économie et les marchés qui sont de plus en plus dominés par le gouvernement, ou nous pouvons faire face le personnel conséquences. Ces conséquences peuvent jamais les gros titres, ou être discutée dans les débats présidentiels, mais ils sont tous trop enclins à déterminer la norme au jour le jour de vivre en Amérique et d'autres nations, en particulier pour les retraités.
http://danielamerman.com/articles/2012/FiscalB.html
Le 'plus grave problème' de notre société date de l'apparition (10 Avril 1954 en France) de la TVA. Tant qu'il s'agissait de pourcentage (tranche) sur le revenu, l'économie était honnête et proportionnelle aux rentrées d'argent. Tandis que la Taxe sur la Valeur Ajoutée touche tout le monde ! Tous ! Donc, les plus bas revenus se trouvent dans un état pitoyable de devoir être imposé là où il n'y a pas lieu. C'est donc là un impôt scélérat qui fait que les riches peuvent encore consommer (même se font rembourser la TVA !), tandis que les 'autres' s'appauvrissent. D'où l'apparition de 'classes' qui génèrent des malentendus sous tous gouvernements.
SupprimerChine: les saisies des douanes chinoises en hausse de 20% (presse)
RépondreSupprimer27/11
Les saisies d'articles de contrebande par les douanes chinoises augmentent de 20% par an, selon un de leur responsables cité mardi par le China Daily, qui ajoute que la nature des marchandises saisies a évolué ces dernières années.
La valeur marchande des articles de contrebande saisis s'est élevée à 22,8 milliards de yuans (2,8 mds d'euros) au cours des neuf premiers mois de l'année.
Dans le même temps, le volume du commerce extérieur de la Chine a atteint environ 2.840 milliards de dollars (2.185 mds d'euros), soit 780 fois plus, mais en augmentation de seulement 6,2% sur un an.
La majorité des biens introduits clandestinement en Chine sont des produits électroniques, chimiques, de la viande et des fruits de mer surgelés ainsi que des voitures de luxe et des pièces détachées pour automobiles, selon Chen Jianxin, le directeur adjoint du bureau anti-contrebande de l'Administration générale des douanes, cité par le journal.
Toutefois, une place grandissante revient à la drogue, aux armes, aux espèces protégées animales et végétales et aux déchets solides, qui ont représenté 39% des saisies au cours des neuf premiers mois de l'année, selon ce responsable.
Les douaniers chinois tentent notamment d'intercepter des déchets toxiques électroniques et médicaux que des contrebandiers introduisent en Chine sous prétexte d'y être "recyclés", détaille le quotidien de langue anglaise.
D'une manière générale, "nous sommes confrontés à une situation grave. Le nombre et la valeur des cas (de contrebande) en Chine a augmenté de 20% par an cours des trois dernières années", selon M. Chen.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/afp-00480519-chine-les-saisies-des-douanes-chinoises-en-hausse-de-20-presse-514741.php
Hungry For The Holidays: 20 faits sur la faim en Amérique qui vont souffler votre esprit
RépondreSupprimerPar Michael, le 26 Novembre 2012
Partout en Amérique, il y a des millions de personnes qui seront manquantes repas et la faim cette saison de vacances. Même si une grande partie du pays se livre au rituel annuel de la consommation effrénée que nous appelons «la saison des fêtes", plus de familles aux États-Unis que jamais auparavant aurez affaire à ne pas avoir assez à manger. L'utilisation de coupons alimentaires a atteint un sommet de tous les temps. La demande aux banques alimentaires a atteint un sommet de tous les temps. Ils nous disent que nous sommes dans une «reprise économique», et pourtant la classe moyenne continue à diminuer et le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté continue juste à se développer. Nous assistons à la faim sans précédent aux Etats-Unis, et cela semble d'autant plus tragique pendant les vacances. Une grande partie du pays est la fête comme si les bons moments ne s'arrêtera jamais, mais les familles qui vivent d'un repas à l'autre sont confrontés à une réalité complètement différente. Comment pouvez-vous dire à vos enfants qu'il ne va pas y avoir de quoi manger pour le dîner ? Comment pouvez-vous expliquer que d'autres familles ont beaucoup à manger, mais vous n'avez pas ? Malheureusement, de nombreuses banques alimentaires sont débordées en ce moment. Partout dans le pays, les banques alimentaires ont effectivement eu à détourner les gens en raison de la forte demande. Et plus les Américains utilisaient des coupons alimentaires pour acheter leur dîner de Thanksgiving cette année que jamais auparavant. C'est un problème qui ne va pas disparaître de sitôt, et quand la prochaine crise économique majeure frappe le problème de la faim en Amérique va encore s'aggraver.
Pour beaucoup d'Américains, la faim est devenue un mode de vie. Les familles qui n'ont pas assez d'argent sont souvent confrontés à des choix déchirants absolument. Il suffit de cocher ce que l'on officielle du Maine qui travaille avec le Programme d'aide alimentaire d'urgence a récemment eu à dire ...
"Une personne sur six dans le Maine ne sais pas où leur prochain repas en provenance ou sauter un repas que leurs enfants puissent manger ou avoir à choisir entre payer pour les ordonnances alimentaires et, ou du carburant pour votre voiture et de la nourriture," Hall ledit. "Ce qui est étonnant, c'est que la nourriture est toujours la première chose à faire à partir de votre budget. Il est ahurissant, les gens ont des choix à faire. "
Les banques alimentaires dans tout le pays de leur mieux pour faire ce qu'ils peuvent, surtout pendant les vacances, mais ce n'est souvent pas suffisant. En fait, certaines banques alimentaires a manqué de dindes bien avant Thanksgiving cette année ...
(suite en dessous:)
Trois jours à l'avance de l'Action de grâces, le placard, rue Poirier et Café à Framingham, dans le Massachusetts, est hors de dindes. Selon les organisateurs, «les demandes d'aide sont en hausse de 400 pour cent l'an dernier."
RépondreSupprimerMais ce n'est pas seulement pendant les vacances que les banques alimentaires ont des problèmes de tenue à la demande. La vérité est que de nombreuses banques alimentaires se retrouvent sans nourriture et d'avoir à détourner les familles souffrant de la faim tout au long de l'année. Ce qui suit provient d'un récent article de Reuters ...
Dans l'ensemble, les banques alimentaires et les soupes populaires rapportent un pic de 5 pour cent de la demande en 2012, selon l'enquête. Plus de la moitié des prestataires ont déclaré qu'ils ont été forcés de se détourner des clients, de réduire la taille des portions, ou de limiter leurs heures.
À Staten Island, tous les organismes qui répondent à la faim ont déclaré ne pas avoir assez de nourriture pour satisfaire la demande, tandis que dans le Bronx qui était vrai pour 80 pour cent des organismes. Dans le Queens et à Brooklyn, plus de 60 pour cent des agences n'ont pas suffisamment de nourriture pour répondre aux besoins de la population qu'ils desservent.
Si vous êtes en mesure, s'il vous plaît soutenez votre banque alimentaire locale. Les besoins sont grands et ils vont seulement pour obtenir une plus grande.
Ce qui suit sont 20 faits sur la faim en Amérique qui va souffler votre esprit ...
N ° 1 D'après certains calculs , le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse maintenant les populations combinées de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District de Columbia, à Hawaii, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada , New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale, et le Wyoming. "
# 2 En Octobre 2008, 30,8 millions d'Américains étaient en bons d'alimentation. En Août 2012, qui en comptait 47,1 millions d'Américains.
(suite en dessous:)
# 3 À l'heure actuelle, un Américain sur sept est sur les bons d'alimentation et un sur quatre enfants américains est en bons d'alimentation.
RépondreSupprimerN ° 4 Il est prévu que la moitié des enfants américains seront sur les bons d'alimentation au moins une fois avant l'âge de 18 ans.
N ° 5 Selon les chiffres nouveaux qui viennent d'être publiés par le US Census Bureau, le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté a augmenté pour atteindre un nouveau temps record de 49,7 millions l'an dernier.
N ° 6 Le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté a augmenté d'environ 6 millions au cours des quatre dernières années.
N ° 7 Aujourd'hui, environ une personne sur quatre travailleurs aux États-Unis apporte les salaires à domicile qui sont au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté fédéral.
N ° 8 Selon le Bureau américain du recensement, le taux de pauvreté des enfants vivant dans les Etats-Unis est d'environ 22 pour cent.
N ° 9 Dans l'ensemble, environ 57 pour cent de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans des maisons qui sont soit considérés soit comme «faible revenu» ou appauvris.
N ° 10 Aux Etats-Unis aujourd'hui, près de 100 millions d'Américains sont considérés soit comme «mauvais» ou «presque pauvres».
N ° 11 Une étude universitaire estime que la pauvreté des enfants coûte à l'économie américaine 500 milliards de dollars chaque année.
# 12 Les ménages qui sont dirigés par une mère célibataire un 31,6 pour cent le taux de pauvreté.
N ° 13 En 2010, 42 pour cent des mères célibataires aux États-Unis étaient des coupons alimentaires.
N ° 14 Selon le Centre national pour les enfants en situation de pauvreté, 36,4 pour cent de tous les enfants à Philadelphie vivent dans la pauvreté, 40,1 pour cent de tous les enfants à Atlanta vivent dans la pauvreté, 52,6 pour cent de tous les enfants à Cleveland vivent dans la pauvreté et 53,6 pour cent de tous les enfants à Detroit vivent dans la pauvreté.
(suite en dessous:)
N ° 15 Depuis 2007, le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté dans l'État de Californie a augmenté de 30 pour cent.
RépondreSupprimerN ° 16 familles sans abri dans la région de Washington DC (l'une des régions les plus riches de tout le pays) a augmenté de 23 pour cent depuis la dernière récession a commencé.
N ° 17 Il y a 314 comtés des États-Unis, où au moins 30 pour cent des enfants sont exposés à l'insécurité alimentaire.
N ° 18 Plus de 20 millions d'enfants américains comptent sur les programmes de repas scolaires pour ne pas souffrir de la faim.
N ° 19 À l'heure actuelle, plus de 100 millions d'Américains sont inscrits à au moins un programme de bien-être géré par le gouvernement fédéral. Et qui ne compte même pas de la sécurité sociale ou l'assurance-maladie.
N ° 20 Selon le Natural Resources Defense Council, environ 40 pour cent de tous les aliments en Amérique »est couramment jetés par les consommateurs à la maison, mis au rebut ou non desservis dans les restaurants ou à gauche récoltée dans les fermes."
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/hungry-for-the-holidays-20-facts-about-hunger-in-america-that-will-blow-your-mind
Tuesday, Novembre 27, 2012
RépondreSupprimerPlan de l'ONU de saisir les progrès d'Internet ...
L'appel de cette une mauvaise idée serait l'euphémisme du jour ... Via WSJ :
Qui dirige l'Internet ? Pour l'instant, la réponse reste nulle, ou du moins pas de gouvernement, ce qui explique le succès du Web comme une nouvelle technologie. Mais dès la semaine prochaine, à moins que les Etats-Unis deviennent graves, la réponse pourrait être l'Organisation des Nations Unies. Beaucoup d'Etats membres de l'ONU 193 s'opposer à la nature ouverte et non contrôlée de l'Internet. Ses réseaux mondiaux interconnectés ignorent les frontières nationales, ce qui rend difficile pour les gouvernements de censurer ou de l'impôt. Et donc, pour envoyer au monde numérique en roue libre vers le contrôle étatique de l'ère analogique, la Chine, la Russie, l'Iran et les pays arabes tentent de détourner un organisme de l'ONU qui n'a rien à voir avec l'Internet. Depuis plus d'un an, ces pays ont fait pression sur un organisme appelé l'Union internationale des télécommunications pour prendre en charge les règles et le fonctionnement de l'Internet. Créée en 1865 sous le nom d'Union télégraphique internationale, l'UIT dernière rédigé un traité sur les communications en 1988, avant l'Internet commercial, où les télécommunications visent des appels vocaux via monopoles téléphoniques nationaux. La semaine prochaine, l'UIT organise une conférence de négociation à Dubaï, et ces derniers mois ont apporté de nombreuses fuites de propositions pour un nouveau traité. Résolutions du Congrès américain et la plupart des commentaires, y compris dans cette colonne, ont mis l'accent sur les propositions des gouvernements autoritaires de censurer Internet. Sont tout aussi inacceptables les propositions qui ignorent comment fonctionne Internet, menaçant ses opérations en douceur et ouvert. Ayant l'Internet refaite par des bureaucrates serait comme la remise d'un Stradivarius pour un gorille. L'Internet est constitué de 40.000 réseaux d'interconnexion entre 425.000 itinéraires mondiaux, bon marché et efficace la diffusion de messages et autres contenus numériques entre plus de deux milliards de personnes dans le monde, avec quelque 500.000 nouveaux utilisateurs par jour.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/11/un-plan-to-seize-internet-advances.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Profitez des vacances, parce que l'année prochaine sera Horrific
RépondreSupprimer26 novembre 2012
Cela va être une saison de vacances très spécial. La raison ? C'est le dernier tour de piste avant que les choses deviennent très très laid.
Juste à côté de la manchette, vous devez savoir que:
1) la Chine, l'Union européenne et les Etats-Unis (comprenant plus de 50% du PIB mondial) sont déjà en récession. L'UE a déjà annoncé. Cherchez les annonces officielles concernant les Etats-Unis et la Chine sur les ondes de l'année prochaine.
2) Certains points de données concernant ces pays indiquent que cette récession sera comparable à celle de 2007-2008.
La marée montante soulève tous les bateaux. De même, une marée d'amortissement réduit tout. Gardez cela à l'esprit comme une contraction de l'économie mondiale aura des conséquences graves pour tout.
Au-delà de l'économie mondiale, nous avons maintenant face à des crises souveraines et bancaires en Europe.
En ce qui concerne la crise souveraine, les furoncles question entières vers le bas à l'endroit où l'argent viendra. La BCE a injecté le système complet de liquidités pour aider les souverains répondre à leurs besoins de financement, mais à moins que le capital réel se présente (pas empiler de la dette un peu plus cher sur d'anciennes dettes).
La BCE ne peut pas faire du capital apparaissent. Et les divers fonds de sauvetage (le FESF et le MES) ont tous besoin Espagne et en Italie, ce qui n'a pas d'argent à dépenser, à contribuer 30% de leur financement. Donc, ils ne sont pas une option non plus.
Cela laisse l'Allemagne, qui ne pouvaient pas payer la note pour l'UE, même si elle a essayé. Si l'Allemagne étaient d'accord pour financer les choses comme elles sont (en supposant que rien ne s'aggrave dans l'UE), il reviendrait de plus de 30% de son PIB.
Jamais dans l'histoire un pays autorisé un transfert de ce montant à l'autre. Le transfert le plus important de l'histoire (sur une base PIB) a été le Plan Marshall allemand, ce qui représente à peine plus de 6% du PIB américain (pointe chapeau à M. Malmgren pour l'avoir signalé).
Alors oubliez le chèque de l'Allemagne. Il y aura des machinations politiques et les jeux joués pour maintenir le château de cartes qui est de l'UE ... mais quand les choses se gâtent, l'Allemagne va quitter avant qu'il ne paie la facture pour tout.
(suite en dessous:)
En ce qui concerne la crise bancaire de l'Union européenne, encore une fois la question est l'une des capitaux. Le système bancaire de l'UE a plus de $ 46 trillions actifs qui en fait près de quatre fois supérieure à celle des États-Unis. Et tandis que les niveaux d'endettement des États-Unis sont seulement 13 à 1 (c'est à tous les niveaux, les grandes banques de Wall Street sont beaucoup plus endettées), le système bancaire de l'UE est exploité à un incroyable 26 à 1.
RépondreSupprimerPour mettre cela en contexte, Lehman Brothers a été mobilisé à 30 à 1 quand il a fait faillite. Par ailleurs, à un niveau d'endettement de 26 à 1, même une diminution de 4% de la valeur des actifs efface votre base totalité du capital.
Donc, à moins que les banques européennes amassent plus de $ 1-2 milliards de dollars en capital dans un avenir proche (ils ne seront pas), ils vont aller dans le sens de Lehman Brothers. Ce n'est qu'un gros bon sens. Il n'a pas d'importance combien de fonds de sauvetage ou des régimes de fous les bureaucrates de l'UE est venue, à moins que quelqu'un poneys capital réel pour financer les banques et de faire baisser leur niveau d'endettement, ils vont se buste.
Toutes ces choses (une contraction de l'économie mondiale, l'UE crise souveraine et la crise bancaire de l'UE) sera frapper le ventilateur en 2013.
C'est pourquoi j'ai mis en garde que l'année 2008 n'était que le warm-up. Ce qui vient sera bien pire encore.
Si vous êtes à la recherche de quelqu'un qui peut vous aider à naviguer et même profiter de ce gâchis, je suis votre homme. Mes clients a fait de l'argent en 2008. Et nous avons joué de la crise de l'euro à la perfection, avec notre portefeuille de retour de 34% entre Juillet 2011 et Juillet 31 31 2012 (comparativement à un rendement de 2% pour le S & P 500).
En effet, pendant tout ce temps, nous avons vu 73 trades gagnants et un perdant seulement unique. Nous nous positionnons pour le prochain tour de la crise avec plusieurs investissements ciblés qui va exploser plus élevé que l'UE s'écroule. Déjà trois de nos articles sont en hausse de plus de 5% la semaine dernière.
http://gainspainscapital.com/2012/11/26/enjoy-the-holidays-because-next-year-will-be-horrific/
(...) l'Allemagne va quitter avant qu'il ne paie la facture pour tout. (...) Houlala- houlala !
SupprimerVous y croyez ????! (voir 'Grèce'). A voir les manipulations quotidiennes qu'il y a dans la 'Direction' (Roi du monde ?), je serai bien prêt à parier que le comportement de l'union européenne agit comme dans une assurance où les sans-accident paient pour les accidentés. Donc, il y aurait comme une perspective dessinée que l'assurance serait... obligatoire !! Et qu'à sortir de la 'BCE' ferait de rentrer... dans la FED !!!
Ce n'est pas la 'sortie de la Grèce' qui peut porter préjudice direct (indirect= dominos) mais la sortie de l'Allemagne qui est le moteur de l'union.
Shanghai Composite Gouttes Pour Four Year faible que la Chine déclare plus de 1 million d'emplois par mois Création
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/11/2012 10:08 -0500
Dernièrement, il semble que le monde entier est devenu un cas désespéré complète des données économiques et les manipulations de marché. D'une part, comme nous l'a rappelé hier, la déconnexion entre les fondamentaux de l'économie américaine et le marché a atteint des niveaux qui suggèrent que l'indice S & P est riche de 200 points. D'autre part, ce matin, l'indice boursier chinois, le Shanghai Composite, fermé au niveau de 1991: ce fut le premier sous-2000 près depuis 2009, un si tôt, il peut être 2008.
Pourquoi est-ce arrivé ? Une raison simple: pour tous ses discours, la Banque populaire de Chine a refusé d'intervenir sur le marché en réduisant les prix de gros, et tandis nuit conventions de revente sont assez pour tromper les Américains naïfs que l'économie chinoise est meilleure (ce n'est pas), les habitants connaître mieux. Les gens du pays savent aussi que sans injection massive monétaire de l'intérieur, les stocks ne veulent tout simplement pas monter (ce qui confirme que, dans le New Normal pouvez jeter toutes les données fondamentales une fois pour toutes et de se concentrer simplement sur l'endroit où l'argent facile est en provenance).
Pourtant, l'argument massue dans les données d'aujourd'hui est le rapport du Quotidien du peuple, qu'au cours des dix premiers mois de l'année, un total des emplois urbains 11,2 millions ont été créés, soit environ 1,1 millions de dollars par mois en moyenne (dans le contexte, les États-Unis un problème avec la création d'emplois 150K / mois). Le fait d'ignorer un fait que ces données sont manipulées totale des déchets, il est maintenant sûr de dire que pas de nouvelles a un impact quelconque sur le champ de la politique monétaire mondiale en jouant une fois connus les marchés boursiers ?
- voir graphique sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/shanghai-composite-drops-four-year-low-china-says-over-1-million-jobs-month-created
Le conte de fées
RépondreSupprimerPosté par Tyler Durden le 27/11/2012 09:37-0500
De Mark Grant, auteur d'Out Of The Box
Le conte de fées
Déclaration de l'Eurogroupe sur la Grèce
L'Eurogroupe rappelle qu'un accord complet au niveau du personnel a été atteint entre la Grèce et la troïka sur la conditionnalité programme mis à jour et qui, selon la troïka, la Grèce a mis en place toutes les actions antérieures convenues.
L'Eurogroupe salue en particulier l'évaluation actualisée de la troïka que la Grèce n'a appliqué de manière satisfaisante une échelle allant des réformes, ainsi que le budget pour 2013 et une stratégie budgétaire ambitieux à moyen terme 2013-16.
L'Eurogroupe a noté avec satisfaction que les conditions de mise à jour de programme comprennent l'adoption par la Grèce de nouveaux instruments pour améliorer la mise en œuvre du programme, notamment au moyen de mécanismes de correction à garantir la réalisation des objectifs fiscaux et de privatisation et en plus forte de budgétisation et de suivi des règles. La Grèce a également considérablement renforcé le compte distinct pour le service de la dette. Grèce transférera toutes les recettes de privatisations, les excédents primaires ciblées ainsi que 30 % de l'excédent primaire excessive à ce compte, pour satisfaire le paiement de service de dette sur une base trimestrielle et tourné vers l'avenir. Grèce va aussi accroître la transparence et fournir pleine ex ante et ex post d'informations à la FESF/mes transactions sur le compte distinct.
Encore une fois, l'Eurogroupe a félicité les autorités pour leur engagement manifeste du programme d'ajustement et a réitéré sa gratitude pour les efforts déployés par les citoyens grecs. L'Eurogroupe a fait remarquer que les perspectives pour la viabilité de la dette publique grecque a empiré par rapport à mars 2012, quand le deuxième programme a été conclu, principalement en raison d'une situation macro-économique détériorée et des retards dans l'exécution du programme.
L'Eurogroupe a considéré que la révision nécessaire dans les cibles budgétaires et le report implicite d'une cible de surplus primaire de 4,5 % du PIB de 2014 à 2016 réclame un concept plus large de la viabilité de la dette qui englobe la dette plus basses niveaux à moyen terme, lissage de la bosse du financement actuelle après 2020 et d'accélération de son financement.
(suite en dessous:)
L'Eurogroupe a été informé que la Grèce envisage certaines dettes mesures de réduction dans un avenir proche, possiblement au moyen d'appels d'offres achats de dette publique des différentes catégories d'obligations souveraines. Si c'est la voie choisie, tout appel d'offres ou échange prix devraient être plus précisément ceux à la fin le vendredi 23 novembre 2012.
RépondreSupprimerL'Eurogroupe est d'avis que, à recapitaliser les banques grecques, exercices de gestion de la responsabilité devraient se faire à l'égard des détenteurs de dette subordonnée restants afin d'assurer un partage équitable du fardeau. Dans ce contexte et après avoir été rassuré de détermination des autorités à faire de l'exercice et structurel dynamique de réforme vers l'avant et avec un résultat positif de l'opération de rachat de dette possible, les États membres de zone euro serait disposée à envisager les initiatives suivantes :
• Une baisse de 100 pb du taux d'intérêt facturé à la Grèce sur les prêts accordés dans le cadre de la facilité de prêt de grec. Les États membres conformément à un programme d'assistance financière complète ne sont pas obligés de participer à l'abaissement des taux d'intérêt GLF pour la période dans laquelle ils reçoivent une aide financière.
• Un abaissement de 10 bits/s des coûts de frais de garantie payés par la Grèce sur les prêts de la FESF.
• Une prolongation des échéances de bilatéral et de la FESF prêts de 15 ans et un report de paiement d'intérêts de la Grèce sur les prêts de la FESF en 10 ans. Ces mesures n'affecteront pas la solvabilité du FESF, qui est entièrement soutenu par les garanties des États membres.
• Un engagement par les États membres à transmettre des comptes distincts de la Grèce, un montant équivalent au revenu sur le portefeuille SMP revenant à leur banque centrale nationale à compter de l'exercice budgétaire 2013. Les États membres conformément à un programme d'assistance financière complète ne sont pas obligés de participer à ce régime pour la période dans laquelle ils reçoivent une aide financière.
L'Eurogroupe souligne toutefois que les avantages susmentionnés des initiatives prises par les États membres de la zone euro résulteraient en Grèce de manière progressive et conditionnelle à une implémentation forte par le pays des mesures de réforme adoptées dans la période de programmation, ainsi que dans la période de surveillance ailleurs. L'Eurogroup est confiant que, conjointement, ces initiatives par la Grèce et l'autre zone euro que États membres apporteraient la dette publique de la Grèce à l'arrière sur une voie durable tout au long de ce et de la prochaine décennie et faciliteront un retour graduel au financement de marché. Les États membres de la zone euro envisagera de mesures et l'assistance, y compris entre autres inférieur cofinancement dans les fonds structurels et/ou de réduction supplémentaire de taux d'intérêt de la facilité de prêt de grec, si nécessaire, pour parvenir à une réduction plue crédible et durable du ratio de la dette au PIB grec, lorsque la Grèce a atteint un excédent primaire annuels, comme le prévoit le protocole actuel, tributaire de la mise en œuvre intégrale de toutes les conditions figurant dans le programme, afin de veiller à ce que la fin de la programme du FMI en 2016, Grèce peut atteindre un ratio dette-PIB cette année-là de 175 % en 2020 de 124 % du PIB et en 2022 un ratio dette-PIB sensiblement inférieur à 110 %.
(suite en dessous:)
Comme mentionné par l'Eurogroupe sur 21 février 2012, nous nous engageons à fournir un soutien adéquat à la Grèce pendant la durée du programme et au-delà jusqu'à ce qu'il a retrouvé un accès aux marchés, sous réserve que la Grèce est pleinement conforme aux exigences et aux objectifs du programme d'ajustement.
RépondreSupprimerL'Eurogroupe conclut que les éléments nécessaires sont maintenant en place pour les États membres à lancer les procédures nationales pertinentes requises pour l'approbation du prochain FESF déboursement, qui s'élève à EUR 43,7 milliards d'EUR 10.6. bn pour le financement budgétaire et 23,8 EUR bn FESF obligations réservée pour la recapitalisation de la banque seront versés en décembre. Le versement du montant restant se fera en trois sous-tranches au cours du premier trimestre de 2013, liée à la mise en œuvre des jalons MoU (y compris la mise en œuvre de la réforme fiscale convenue en janvier) pour convenir de la troïka.
L'Eurogroupe s'attend à être en mesure de se prononcer formellement sur le versement de 13 décembre, sous réserve de l'accomplissement de ces procédures nationales et après avoir examiné les résultats d'une opération de rachat de dette possible par la Grèce.
---------------
Il n'y a pas ici une affaire. Il y a un fantasme de projections et certains pieux mais pas une affaire. Il est même pas un accord sur des fonds que dans le dernier paragraphe. Les cotes sur la Grèce atteint un excédent primaire dans les années à venir sont environ 1 degré hors zéro absolu de Kelvin. Le report des paiements d'intérêts et l'extension des prêts ont une signification, mais ne sont nulle part près de combler le fossé de déficit. Tout cela a bien sûr revenir aux parlements des nations, et il ne peut-être pas être aussi facilement accepté que peu d'espoir. Il n'y a pas même un accord définitif reste à donner à la Grèce plus d'argent. Le rachat de la dette est régi par la loi britannique et même si ils vont une fois de plus après les détenteurs d'obligations du secteur privé il n'y a aucun ACC d'appliquer toute mesure qu'il y a la falsification évidente de réclamation antérieure que « il arrivera plus jamais. » Ce que nous avons ici sont plus de promesses, une ruse concoctée et un accord sur un concept qui est en fait pas une affaire à tous. Je dirais aussi que M. Draghi a perdu beaucoup de crédibilité ce soir vantant cette déclaration comme un accord qui « réduirait l'incertitude. » Déclaration de Mme Lagarde: « les initiatives comprennent les rachats de dette de la Grèce, retour des bénéfices du Programme marché des valeurs mobilières (SMP) Grèce, réduction des taux d'intérêt grecs Loan Facility (GLF), une extension significative du GLF et européenne des échéances de facilité de stabilité financière (FESF) et le report des paiements de taux d'intérêt du FESF. » est également factuellement inexacte car ce sont des propositions de « peut-être » la plupart du temps comme indiqué dans la déclaration officielle EU. Ce que nous avons ici est un plus « huff et puff » et aucun accord de toute définition que je trouverais acceptable.
(suite en dessous:)
[Écrit et publié le 11/26 à 19:59]
RépondreSupprimerLaissez-nous faire un examen plus approfondi ce matin. Voici la déclaration sur laquelle la Fondation du reste les projections et les décaissements se fera :
« La Grèce transférera toutes les recettes de privatisations, les excédents primaires ciblées ainsi que 30 % de l'excédent primaire excessive à ce compte, pour satisfaire le paiement de service de dette sur une base trimestrielle et tourné vers l'avenir. »
À ce jour, qu'il y n'a eu pratiquement aucune des recettes de privatisation même s'ils ont été promis pour trois ans. Pourquoi l'année prochaine sera différente; Il ne sera pas. Ensuite, ils parlent des excédents primaires comme s'ils étaient quelque chose qui pourrait être atteinte. Aucun n'ont été atteints au cours des trois dernières années, l'économie de la Grèce a été de ne rien faire et ne fera rien sauf aux se dégrader et pourtant, l'Eurogroupe est raconter des contes de fées de l'enfance et attend de nous de croire en eux que les excédents primaires doivent être à venir. Puis ils vont au-delà du conte de fées et entrer dans la terre imaginaire où elles dépendent de « 30 % de l'excédent primaire excès » de faire un budget sur lequel l'UE et le FMI financera. Franchement, c'est insultant qu'ils pensent que nous sommes que stupide et dépourvue de bon sens que nous accepterons cette sorte d'argument délirant. C'est peut-être un retour à la playbook allemand des années 1940 où la propagande était des piliers de l'état mais c'est une tactique insultante pour toute personne avec un demi-cerveau.
Le rip-off
"L'Eurogroupe a été informé que la Grèce envisage certaines dettes mesures de réduction dans un avenir proche, possiblement au moyen d'appels d'offres achats de dette publique des différentes catégories d'obligations souveraines. Si c'est la voie choisie, tout appel d'offres ou de prix d'échange devraient être plus précisément ceux à la fin le vendredi 23 novembre 2012".
On nous a dit, nous avons été assurés, on nous a donné des serments solennels de pratiquement tous les politiciens en Europe la première écriture vers le bas de la dette souveraine grecque par des investisseurs privés a été un événement ponctuel et un événement ponctuel qui s'appliquerait qu'à la Grèce. Tant pis pour les serments solennels de l'Europe ! Europe retour essaie maintenant de forcer les propriétaires privés de dette de la Grèce pour vendre leur dette dans leur pays afin que le fardeau de la dette grecque peut être diminuée. C'est exactement la raison pour laquelle, au-delà d'un commerce ou une incursion de hedge funds que l'Union européenne n'est pas fiable, et pourquoi je suis si négatif au sujet des crédits européens. Si le mot de l'Union européenne n'est pas bon ici pourquoi il sera bon pour n'importe quel autre pays ou de toute autre situation ? Si les règles peuvent être modifiées avec le climat politique puis le fondement juridique de la dette souveraine en Europe est fondé sur l'opportunisme politique et pas la primauté du droit et donc l'évidence doit être reconnue.
(suite en dessous:)
Détenteurs de dette subordonnée
RépondreSupprimer"L'Eurogroupe estime que, à recapitaliser les banques grecques, exercices de gestion de la responsabilité devraient se faire à l'égard des détenteurs de dette subordonnée restants afin d'assurer un partage équitable du fardeau. Dans ce contexte et après avoir été rassuré de volonté des autorités pour porter l'élan des réformes budgétaires et structurelles vers l'avant et avec un résultat positif de l'opération de rachat de dette possible, les États membres de zone euro serait disposés à envisager les initiatives suivantes: »
Ici, il est évident que les subordonnés des détenteurs de dette bancaire grec sont doivent être punis. L'Union européenne « peut » recapitaliser les banques grecques mais seulement « après que » les détenteurs d'obligations de dette sub essuyer une perte. Voici un autre exemple du mépris que les détenteurs d'obligations privées sont organisées par l'Union européenne. Ce qui peut être pire, c'est que les autres banques, même américaine des banques de confirmation de lettres de crédit ou contrats sur produits dérivés ou accords de pension pourraient être contraints de prendre des pertes avant la restructuration du capital.
Peut-être et peut-être pas
• Un abaissement de 10 bits/s des coûts de frais de garantie payés par la Grèce sur les prêts de la FESF.
• Une prolongation des échéances de bilatéral et de la FESF prêts de 15 ans et un report de paiement d'intérêts de la Grèce sur les prêts de la FESF en 10 ans. Ces mesures n'affecteront pas la solvabilité du FESF, qui est entièrement soutenu par les garanties des États membres.
• Un engagement par les États membres à transmettre des comptes distincts de la Grèce, un montant équivalent au revenu sur le portefeuille SMP revenant à leur banque centrale nationale à compter de l'exercice budgétaire 2013. Les États membres conformément à un programme d'assistance financière complète doivent pas participer à ce régime pour la période dans laquelle ils reçoivent une aide financière. »
Voici transfert monétaire où certains pays comme l'Espagne et l'Italie vont prêter de l'argent à la Grèce à un coût inférieur à leur coût d'emprunt dans l'ouverture des marchés. En tenant compte du paragraphe précédent où l'accord de l'UE déclare: "les États membres de zone euro serait disposés à envisager les initiatives suivantes:" ce n'est pas un accord ou un engagement réel mais une notion conditionnelle qui repose carrément en « peut-être » et donc il serait également peut-être "pas."
(suite en dessous:)
Aide supplémentaire basée sur les rêves
RépondreSupprimer"Les États membres de la zone euro envisagera de mesures et l'assistance, y compris entre autres inférieur cofinancement dans les fonds structurels et/ou de réduction supplémentaire de taux d'intérêt de la facilité de prêt de grec, si nécessaire, pour parvenir à une réduction plue crédible et durable du ratio de la dette au PIB grec, lorsque la Grèce a atteint un excédent primaire annuels, comme le prévoit le protocole actuel, tributaire de la mise en œuvre intégrale de toutes les conditions figurant dans le programmeafin de veiller à ce que la fin de la programme du FMI en 2016, Grèce peut atteindre un ratio dette-PIB cette année-là de 175 % en 2020 de 124 % du PIB et en 2022 un ratio dette-PIB sensiblement inférieur à 110 %. "
C'est espionné comme si c'était possible et réalisable. Il s'agit ni plus ni moins un fantasme et encore est présentée comme si elle pourrait arriver. Les chiffres européens n'incluent pas de 90 milliards $ dans les dérivés, les emprunts bancaires garantis par la nation, entreprise dette garantie par le pays, les obligations de l'UE et la BCE et une foule d'autres obligations envers le secteur privé qui doivent être payés si la Grèce et l'Union européenne compte eux ou non. Le FMI n'a pas un seul, non pas un, projection réaliste pour la Grèce au cours des trois dernières années et ils continuent sur leur record de précision aujourd'hui. En fait l'Europe va à portée de main la Grèce plus d'argent en décembre mais c'est un prêt de plus, l'ajout de la dette et, une fois de plus, l'Europe a plié parce que personne ne prendra le hit et parce que tout le monde a peur de ce qui se passe si la Grèce fait face vers le haut à la réalité et donc les problèmes grecs s'aggrave et augmente l'éventualité d'un effondrement.
Le FMI
Aucun fonds ne vont être distribués aujourd'hui. Peut-être certains d'entre vous raté ce mais c'est exactement ce qu'a déclaré Mme Lagarde. Avant toute distribution, la zone euro doit « s'acquitter de ses engagements » et remplir le plan de rachat de liaison du secteur privé. Considérez ceci ; L'Europe est mettre en place tout l'argent actuellement et le FMI a refusé de participer. Oh oui, il est formulé en mélange politique et niché proprement sous le tapis mais il est ; pas d'argent du FMI pour l'instant.
Solution durable : aucun
La Participation du FMI courant : aucun
Argent initial fourni par l'Europe : Oui
Conditionnalité plus d'argent : Oui
Hypothèses réalistes : aucun
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/fairy-tale
Très mauvaise idée: l'ONU pousse à exécuter l'Internet
RépondreSupprimerDaniel J. Mitchell
L'Organisation des Nations Unies peut être utile en tant que forum pour les dirigeants du monde, mais ce n'est pas un endroit pour développer une politique productive. La bureaucratie internationale soutient les initiatives compulsivement étatistes qui permettraient de réduire la liberté individuelle et à élargir la charge du gouvernement.
Fiscalité mondiale sans responsabilité démocratique ou de surveillance.
Un «droit» d' financés par les contribuables contrôle des naissances .
Un système international visant à saper le droit de détenir et de porter des armes .
Une loi-of-the-Sea traité qui donnerait bureaucrates internationaux pouvoirs fiscaux et réglementaires sur les eaux internationales.
Et vous ne serez pas surpris d'apprendre que l'Organisation des Nations Unies veut aussi contrôler l'Internet. En fait, pour être plus précis, certains pays veulent réglementer et de censurer l'Internet et qu'ils utilisent les Nations Unies comme un lieu.
Ecrire pour le Wall Street Journal, Gordon Crovitz explique cette nouvelle menace. Il commence par décrire le système de laissez-faire qui existe actuellement et identifie les gouvernements poussent à une mauvaise politique.
Qui dirige l'Internet ? Pour l'instant, la réponse reste nul, ou du moins pas de gouvernement, ce qui explique le succès du Web comme une nouvelle technologie. Mais dès la semaine prochaine, à moins que les Etats-Unis deviennent graves, la réponse pourrait être l'Organisation des Nations Unies. De nombreux Etats membres de l'ONU 193 s'opposer à la nature ouverte et non contrôlée de l'Internet. Ses réseaux mondiaux interconnectés ignorent les frontières nationales, ce qui rend difficile pour les gouvernements de censurer ou de l'impôt. Et donc, pour envoyer au monde numérique en roue libre vers le contrôle étatique de l'ère analogique, la Chine, la Russie, l'Iran et les pays arabes tentent de détourner un organisme de l'ONU qui n'a rien à voir avec l'Internet. Depuis plus d'un an, ces pays ont fait pression sur un organisme appelé l'Union internationale des télécommunications pour prendre en charge les règles et le fonctionnement de l'Internet.
Il prévient alors le risque d'un contrôle gouvernemental.
(suite en dessous:)
Avoir l'Internet refait par des bureaucrates serait comme la remise d'un Stradivarius pour un gorille. L'Internet est constitué de 40.000 réseaux d'interconnexion entre 425.000 itinéraires mondiaux, bon marché et efficace la diffusion de messages et autres contenus numériques entre plus de deux milliards de personnes dans le monde, avec quelque 500.000 nouveaux utilisateurs par jour. L'Internet ... autorégulation signifie que personne ne doit demander la permission de lancer un site web, et aucun gouvernement ne peut dire comment les opérateurs de réseaux pour faire leur travail. La disposition a fait d'Internet un lieu rare de l'innovation permissionless.
RépondreSupprimerCrovitz identifie une partie de la taxe spécifique et menaces réglementaires.
Propositions pour le nouveau traité UIT s'élever à plus de 200 pages. Une idée est d'appliquer les règles de l'UIT téléphoniques longue distance à l'Internet en créant un «émetteur-party-payeur» règle. Les appels internationaux comprennent des frais supplémentaires à partir du pays d'origine de la compagnie de téléphone locale à la réception. En vertu d'un émetteur-payeur, aux États-Unis des sites web paierait un réseau local pour chaque visiteur d'outre-mer, des entreprises efficacement taxer comme Google et Facebook. Régimes ... comme la Russie et l'Iran veulent aussi une règle de l'UIT en les laissant surveiller le trafic Internet acheminé à travers ou dans leur pays, leur permettant d'écouter ou de bloquer l'accès.
Et il avertit que le représentant de l'administration Obama semble mal engagée à promouvoir et protéger les intérêts américains.
Délégué dessus du département d'État à la conférence de Dubaï, Terry Kramer, a promis que les Etats-Unis ne laisseront pas l'UIT étendre son autorité à l'Internet. Mais il couvert son avertissement dans une récente présentation à Washington: «. Nous ne voulons pas à venir à travers comme si nous prêcher aux autres». Au contraire, le plus haut poste de la délégation américaine à la conférence de l'UIT est de prêcher les vertus de l'Internet ouvert avec autant de force que possible. Milliards d'internautes comptent sur l'Amérique pour faire en sorte que leur Internet n'est jamais remis à des gouvernements autoritaires ou à l'ONU
Avec tout le soutien Obama a obtenu de la Silicon Valley et la foule de la haute technologie, on pourrait penser que c'est une question où l'Administration serait faire la bonne chose. Et il semble que les Etats-Unis est sur le côté droit, mais la vraie question est de savoir si le représentant américain est prêt à dire aux dictateurs kleptocrates et de sauter dans un lac.
La morale de cette histoire est que les Nations Unies ne devrait pas être un forum politique. Les bureaucrates semblent avoir aucune appréciation ou de compréhension de la façon dont l'économie fonctionne, peut-être parce qu'ils vivent dans une bulle et d'obtenir en franchise d'impôt les salaires.
(suite en dessous:)
Et je ne dis pas que par animosité. Les gens que j'ai rencontrés par les Nations Unies ont tous été agréable et j'ai même participé à une conférence de l'ONU en tant que jeton partisan du libre marché.
RépondreSupprimerMais juste parce que quelqu'un est bon, cela ne signifie pas qu'ils devraient avoir aucun pouvoir sur ma vie ou votre vie. Et beaucoup de nations qui poussent à contrôler et à réglementer l'Internet sont régis par des gens qui ne sont ni belle ni agréable.
PS Vous n'avez probablement pas envie de connaître mes fantasmes les plus profonds, mais l'un d'eux participe l'Organisation des Nations Unies.
http://finance.townhall.com/columnists/danieljmitchell/2012/11/27/really_bad_idea_un_pushes_to_run_the_internet
Métaux entraîner des gains pour les matières premières que s'effondre en dollars
RépondreSupprimerAPNews | 23 novembre 2012
NEW YORK (AP) - Les métaux précieux avancés vendredi, avec l'argent et l'or qui atteignent deux sommets d'un mois, comme un effondrement du dollar ont rendus plus attrayants pour les maintenir comme des investissements.
Palladium pour livraison Décembre conduit les gains, passant de 16,30 $, ou 2,5 pour cent, à 667,60 $ US l'once. Décembre argent gagné 76,60 cents, soit 2,3 pour cent, à 34,116 $ l'once, et Décembre or gagné 23,20 $, ou 1,3 pour cent, à 1,751.40 $ l'once.
Les produits sont généralement libellés en dollars, et quand la valeur du dollar baisse, les producteurs demandent plus d'argent en échange de leurs produits. Le dollar a baissé de 0,9 pour cent contre un panier de devises, sa plus forte baisse depuis plus de deux mois.
"Les matières premières sont aidés par la faiblesse du dollar", a déclaré Art Liming, un spécialiste terme à la Citibank. Les gains sont «juste un miroir de ce qui se passe dans le dollar."
Le prix du pétrole a grimpé vendredi après soldats israéliens ont tiré sur la foule à Gaza flambée vers une clôture frontière, tuant un Palestinien et en blessant 19. Brut de référence fini en hausse de 90 cents à 88,28 $ le baril à New York.
Mazout gagné 0,5 cents, ou 0,2 pour cent, à 3,0771 $. Le gaz naturel a fléchi de 0,2 cents à 3,9010 $.
Dans les contrats agricoles, le blé, le maïs et le soja ont toutes progressé.
Décembre blé a gagné 3 cents, ou 0,3 pour cent, à 8,48 $ le boisseau. Le maïs pour livraison Décembre augmenté de 4 cents, ou 0,5 pour cent à 7,45 $, et le soja janvier gagné 12 cents, soit 0,8 pour cent, à 14,20 $ le boisseau.
Le prix du café est le seul produit de diminuer, tombant sur des signes que les conditions météorologiques favorables au Brésil va produire une bonne récolte, augmentant fournitures.
«Le temps est bon dans le Brésil et ils ont eu une bonne floraison. C'est en gardant toute personne ayant un intérêt d'achat de beaucoup», a déclaré Jack Scoville, vice-président à prix Futures Group à Chicago.
Le Brésil est le premier producteur mondial de fèves de café.
Dans le commerce de métaux autres, le platine a augmenté de Janvier 33,20 $, ou 2,1 pour cent, à 1,617.10 $ l'once, et le cuivre pour Décembre augmenté de 3,2 cents, ou 0,9 pour cent, à 3,528 $ la livre.
Les volumes de transactions ont été plus faibles vendredi et la fermeture des marchés plus tôt que d'habitude avec de nombreux commerçants encore en vacances de Thanksgiving hier de vacances.
http://finance.townhall.com/news/business/2012/11/23/metals_lead_gains_for_commodities_as_dollar_slumps
Qui a peur de la falaise budgétaire ?
RépondreSupprimerPat Buchanan
27 novembre 2012
Ont été à la moyenne républicain a demandé un exposé succinct de son point de vue sur la fiscalité, il ou elle pourrait répondre ainsi:
«Taux d'imposition aux États-Unis sont trop élevés pour le monde, nous devons concurrencer Le fardeau fiscal - fédéral, étatique, local, ensemble - est trop lourd Nous devons réduire les taux d'imposition afin de libérer de notre secteur privé productif et tirez cela. économie de la fosse. "
Cette conviction de base tient la fête ensemble.
Pourtant, aujourd'hui, la direction est sur le point d'abandonner cette conviction à signer taux d'imposition ou de revenus, alors que l'économie est en voie vitesse de décrochage. Pourtant, il ya deux ans, le président Obama lui-même a étendu les réductions fiscales de Bush parce que, dit-il, vous n'avez pas augmenter les impôts dans un contexte de reprise économique.
Pourquoi les républicains négocier cette capitulation ?
Parce qu'ils ont été avertis que s'ils ne signent pas à une hausse des impôts, ils vont nous prendre toute une falaise fiscale.
Si nous dépassons, les républicains se font dire, vous serez responsable de la hausse des impôts sur tous les Américains que les réductions fiscales de Bush à échéance le 1er janvier.
Vous serez responsable d'une hausse des taux d'imposition sur les dividendes, intérêts, plus-values, les successions.
Vous serez responsable d'une séquestration automatique catastrophique pour la défense nationale.
C'est le pistolet Obama est pointée vers le GOP. Il s'agit d'extorsion.
Républicains se font dire qu'ils voter soit pour quelque chose qu'ils croient à tort et ruineux - ou d'obtenir quelque chose de pire. Payer la rançon, les gars, Obama est exigeant, ou prendre le blâme pour une deuxième récession.
Comme le débat canal de Panama qui a fait Ronald Reagan un héros, c'est un moment décisif. Aucun sénateur GOP qui ont accepté le traité Torrijos-Carter jamais faite sur un billet nationale.
Quels sont les dangers pour les républicains qui signent un accord sur Obama ?
Ils vont se séparer définitivement de plus de la base du parti. Bien que leurs voix peuvent faire en sorte que les taux d'imposition ou une hausse des revenus, ils n'auront pas l'assurance que les réductions de dépenses promises seront jamais réalisés. Même Reagan a été victime de cet appât-et-switch.
(suite en dessous:)
Ensuite, si les hausses d'impôts ralentissent l'économie, les collaborateurs républicains se partageront le blâme. Non seulement ils sont revenus sur leur parole, ils ont endommagé la reprise. Quel serait leur argument pour sa réélection ?
RépondreSupprimerSi vous croyez que les taux d'imposition plus élevés ou des recettes fiscales serait comme empoisonner une économie déjà faible, pourquoi voudriez-vous collaborer à l'administration de ce poison ? Pourquoi ne pas simplement dire non ?
Après avoir perdu la présidence et des sièges dans les deux chambres, les républicains ne doit pas s'associer avec un président avec qui ils sont en désaccord sur le principe.
Ils doivent agir en tant que l'opposition loyale dans un système parlementaire dont le devoir est de s'opposer, pour offrir un programme de remplacement et d'attendre sur le succès ou l'échec du gouvernement, que le travail est fait en Grande-Bretagne et les conservateurs font en France.
Que fait le président John Boehner ?
Dites au président poliment problème de l'Amérique n'est pas que nous en paient trop peu, mais que nous passons trop - et le GOP ne signera pas non plus le taux d'imposition ou l'augmentation des recettes fiscales. Pour les républicains crois que ce serait plus blesser l'économie - en particulier une économie en boitant entre 1 et 2 pour cent de croissance.
Puis Boehner doit quitter la Maison Blanche, remontent à la Colline et exhorter son caucus républicain de faire deux choses.
Passez une extension de la réduction d'impôt de paie de sécurité sociale et de bloquer sa progression automatique de 4,2 pour cent des salaires à 6,2 pour cent. Pour lever cet impôt maintenant et écoper hors du revenu discrétionnaire de la plupart des familles américaines dans cette économie anémique n'a aucun sens économique ou politique.
(suite en dessous:)
La Chambre devrait alors voter pour prolonger les réductions d'impôts de Bush pour une autre année, avec un engagement à faire la réforme fiscale - abaissement des taux d'imposition en échange d'abattage, de découpage ou de plafonnement des déductions pour le bien-to-do dans la nouvelle année.
RépondreSupprimerEnsuite, laissez Harry Reid travailler sa volonté. Si le Sénat se prononce pour que la sécurité sociale taxes augmentent, laisser Harry et son parti expliquer à la classe moyenne qui obtient martelé en Janvier. Si le Sénat se prononce pour que la taxe Bush coupures déchéance pour ceux de plus de 200.000 dollars, au sein du caucus décider s'il convient de négocier - ou rentrer à la maison pour Noël et le Nouvel An.
En ce qui concerne la saisie conservatoire automatique qui imposerait des 100 milliards de dollars en réductions d'année prochaine, la moitié de la défense, ne rien faire. Laisser agir. Le budget doit être coupé, et bien que ces coupures sont lourdes en matière de défense, la profondeur et le mélange peut être ajusté dans la nouvelle année.
Si les républicains se retirer des négociations fiscales avec la Maison Blanche, les investisseurs du marché, anticipant une forte hausse des taux d'imposition sur les dividendes, intérêts et plus-values de l'année prochaine, débutera stocks de dumping, les obligations et les placements à profiter de la dernière année de baisse des impôts.
Le marché peut cuve. Que la fête des impôts élevés expliquer.
http://townhall.com/columnists/patbuchanan/2012/11/27/whos_afraid_of_the_fiscal_cliff
Hefty scolaires pensions du personnel des contribuables État fardeau À 57 ans, retraité obtiendrait 94K $ par année augmente à 204K $ par an au cours du temps
RépondreSupprimerPar Tom Gantert | novembre 19, 2012
Lorsque Flint Community Schools surintendant Linda Thompson fait des nouvelles qu'elle allait prendre sa retraite, ce qui a été manqué était l'incidence fiscale de sa sortie du système scolaire.
Thompson a travaillé 36 ans pour le district scolaire de Flint et de 57 quand elle prend sa retraite. Une employée de l'école publique qui a travaillé 36 ans pour les écoles Flint et fait un salaire moyen Thompson de 175.649 $ des trois dernières années gagnerait une pension de 94 850 $ par année.
Si cette retraité de 57 ans a reçu une pension pour les 26 ans de son espérance de vie avec un coût de 3 pour cent de la vie accroissement annuel, il passera à 204 552 $ par année.
«Ils reçoivent des prestations somptueuses d'un système de retraite sous-financés», a déclaré James Hohman, un analyste politique budgétaire avec le Centre de Mackinac for Public Policy. "Mais les termes sont les termes. Le problème avec le système de retraite sont les hommes politiques ne mettent pas assez d'argent de côté pour lui. Ce n'est pas sa faute si les politiciens ne peuvent pas faire confiance pour gérer une pension. "
Avantages Thompson font partie des garanties incluses dans les contrats, elle a travaillé sous en son temps dans le quartier. Les conditions généreuses souligner la nécessité d'une réforme sérieuse des pensions des enseignants financés par les contribuables systèmes.
Le régime de retraite des employés du Michigan scolaires publics de la dette non provisionnée a atteint 22,4 milliards de dollars. Une des raisons est l'état des punaises sur un coût de 3 pour cent par an de la vie en à un grand nombre des pensions des retraités des écoles publiques.
La loi de l'État a été modifiée en 2010 afin que les employés des écoles publiques embauchés à partir de Juillet 1, 2010 et après ne pas obtenir le coût de 3 pour cent de la vie de réglage.
Une étude de 2010 réalisée par le Centre for Public Policy Mackinac a révélé que seulement 6 des 24 grandes entreprises privées dans le Michigan avait un régime à prestations déterminées similaire à ce que les enseignants sont proposés. Et aucune des 24 sociétés privées n'a offert une augmentation au coût de la vie.
http://www.michigancapitolconfidential.com/17959
Conseils ministre français des aciéries nationalisant
RépondreSupprimerLundi 26 Novembre 2012
Notre bureau par des Affaires étrangères
Un ministre français a déclaré aujourd'hui qu'il veut bouter le plus grand producteur d'acier du monde hors du pays, l'accusant d'avoir menti au gouvernement.
Industrial Recovery ministre Arnaud Montebourg a été traduisant une relation déjà tendue entre le leadership politique de la France et géant de l'acier ArcelorMittal.
La société a déclaré en Octobre qu'il serait arrêter un haut-fourneau de Florange rentable dans le nord-est de la France.
Mais à la suite des protestations des travailleurs soutenus de la société a donné au gouvernement français de 60 jours pour trouver un nouveau propriétaire.
Le gouvernement a évoqué la perspective de la nationalisation de régler le différend.
M. Montebourg a menacé la semaine dernière de nationaliser le site, sauf si ArcelorMittal a coopéré aux efforts du gouvernement pour tenter d'assurer son avenir.
Mais la coopération a évidemment pas été prochain et M. Montebourg a dit quotidien économique Les Echos aujourd'hui que «nous ne voulons pas Mittal en France plus parce qu'ils n'ont pas respecté la France."
Le problème "n'est pas les fours à Florange, c'est Mittal» et de la société "se situe depuis 2006 sont accablants», at-il dit.
Participations dans le bras de fer sont élevés. En France, la société compte plus de 20.000 employés à environ 150 sites.
Un grand sidérurgistes français syndicat pressé par le gouvernement de nationaliser l'usine menacée.
Force Ouvrière a déclaré: «c'est la seule solution pour cette activité stratégique pour la France."
Les syndicats craignent que la fermeture du haut fourneau mènera à d'autres fermetures dans le secteur de l'acier.
http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/126571
Peut-on croire les chiffres de la Chine réserve d'or - ou celui de quelqu'un soit
RépondreSupprimerLa Chine continue d'accroître sa production d'or annuelle, mais devrions-nous croire ses présentations statistiques de l'offre et de la demande d'or, pas plus que les autres gouvernements ?
Auteur: Lawrence Williams Posté le: mardi 27 novembre 2012
LONDRES (Mineweb) -
Selon une dépêche de Reuters, le ministère chinois de l'Industrie et de l'information a publié une déclaration suggérant que la production d'or du pays va continuer à augmenter au cours des trois prochaines années pour atteindre entre 420 et 450 tonnes par an, ce qui confortablement en conservant sa position en tant que plus grand producteur mondial d'or. Il prévoit également la consommation chinoise de quelque 1.000 tonnes d'or par an d'ici là.
Mais à quel point ces chiffres sont, en particulier en ce qui concerne la consommation ? La Chine peut, ou peut ne pas être le plus gros consommateur mondial d'or cette année. Il et l'Inde rivalisent pour la première place. Mais avec le gouvernement indien tente de freiner la baisse de la demande pour les importations d'or physique comme un moyen d'essayer de contribuer à réduire son déficit commercial annuel, tandis que la Chine semble consommer de plus en plus chaque année, si la Chine ne devienne consommateur mondial d'or de cette année, il ne peut pas être long avant qu'il réalise cette position.
Que les grandes inconnues sont avec ces chiffres, c'est d'abord à quel point la demande d'or de la Chine est de l'opinion publique et dans quelle mesure, le cas échéant, est frayant son chemin dans les réserves officielles, même si cela peut ne sont pas signalés. La Chine a déjà un palmarès de ne pas déclarer la totalité de ses avoirs officiels en or jusqu'à ce qu'elle juge opportun de le faire, mais étant donné que c'est le cas il n'y a aucune certitude que même ces chiffres sont exacts ?
Deuxièmement, comment la précision des chiffres des importations d'or en premier lieu. Hong Kong est censé rendre compte avec précision la quantité d'or qui coule à travers elle, mais y at-il d'autres voies ? Et si oui, combien arrive par ces autres voies ? Combien d'or est également produit à partir de la fonte et de raffinage de minerais et de concentrés étrangers et est présent rapport annuel de la production chinoise, ou est-ce un autre élément des importations non déclarées de manière efficace ?
(suite en dessous:)
Comme une grande partie des statistiques annoncées secteur de l'or, non seulement de la Chine, mais de l'Occident, ainsi, la quantité de données est manipulée à des fins ouvertement politiques ? Gouvernements et des banques centrales d'association, sont largement connus pour manipuler les données, alors pourquoi pas les statistiques en or ? Après tout, l'or est considéré comme un facteur déterminant de la valeur des monnaies réelles et les gouvernements aiment à présenter leurs données sous le meilleur jour possible. Je ne pense pas que quiconque croit vraiment à l'inflation officielle et les statistiques sur le coût de la vie présentés par les gouvernements soi-disant ouverts, alors combien plus est-il facile de ne pas croire les pays qui exercent un degré élevé de contrôle étatique dans la vie normale. Ou est-il en effet aucun gouvernement dans le monde qui n'a pas masser et manipuler des chiffres officiels pour répondre à ses propres objectifs politiques.
RépondreSupprimerLe public commence à remettre en question les chiffres bancaires de l'État et du Centre à un degré jamais vu dans le passé, comme en témoigne la pression sur la Bundesbank allemande de vérifier ses réserves d'or détenues dans les coffres dans d'autres pays, notamment aux Etats-Unis et le Royaume-Uni - une pression qui est de trouver un soutien similaire dans d'autres nations européennes démocratiques. En effet les récents scandales dans le secteur financier jette encore plus le doute sur la véracité d'une grande partie de l'information présentée par le gouvernement et les banques qui a été entièrement acceptées par le grand public dans le passé. Un récent sondage réalisé par quel magazine au Royaume-Uni a mis au point le fait surprenant que l'un des plus connus dans le pays des institutions financières - une rue principale haute et la banque mondiale tout de même-c'est le nom au marque de confiance dans le Royaume-Uni a pas si longtemps tes amis directeur de la banque locale aurait été considéré comme étant peut-être le citoyen le plus debout dans la ville, au sommet de la bienséance. Maintenant, les banques sont considérées parmi les moins respecté de toutes les professions. Comment les puissants sont tombés !
Peut-être que l'or de la Bundesbank et de toutes les autres nations sous les voûtes à New York et à Londres est en effet tout ce qu'il y a, mais le fait même que cela est remis en question à tous signifie une base, qui pénètre tout la réduction de la confiance dans tout type d'opération financière institution - et presque certainement dans le gouvernement aussi - les hommes politiques ont longtemps été considérés par beaucoup comme des opportunistes seulement à la plume sur leurs propres nids.
(suite en dessous:)
Maintenant tout cela est en quelque sorte une digression de la prémisse initiale de cet article en ce qui concerne les importations d'or de la Chine, de la production et de la consommation. Nous ne croyons pas nécessairement les chiffres chinois à leur valeur nominale, mais au moins le pays est allée au dossier par le passé en disant oui, nous avons été rendre compte de nos réserves d'or à tel ou tel niveau, mais ont été discrètement complétées en un autre compte non déclarée laquelle nous sommes en train d'annoncer, dans le cadre de notre chiffre réserve officielle - comme il l'a fait en 2009. Cela peut effectivement être une présentation plus honnête des faits que ceux qui sont libérés par les gouvernements de nombreuses démocraties occidentales qui sont également connus pour avoir manipulé les chiffres et masser dans le passé sans jamais admettre qu'ils ont été faire.
RépondreSupprimerLa production d'or de la Chine cette année, est à la tête d'environ 390 tonnes de plus, et environ 10% supérieure à celle de 2011 mais certains ont spéculé que la Chine extrait de production est pris dans les coffres de l'État, tandis que les importations sont utilisées pour satisfaire la demande des consommateurs en général. Si c'est bien le cas, les réserves de la Chine pourrait avoir augmenté à près de 2.000 tonnes d'ici la fin de l'année en cours, et pourrait atteindre confortablement plus de 3.000 en 2015 - sur la cible pour rivaliser avec l'Allemagne en tant que détenteur deuxième plus grand dans le monde du métal jaune après États-Unis - mais en or cas de la Chine serait encore ne comptent que pour une petite fraction (environ 5%) des réserves de «devise» de sa totale alors que pour les autres détenteurs d'or gros, aux USA, en Allemagne, en Italie et en France des comptes-or pour plus de 70% des réserves.
Nous avons dit ici avant que la Chine a pour objectif à long terme est pour le yuan de devenir directeur de la planète monnaie de réserve mondiale, mais il estime qu'il a besoin du soutien d'or pour y parvenir. Bien qu'il soit peut-être peu de chances de correspondre aux détenteurs d'or gros en pourcentage de matière de réserve, il ne dépasse pas les limites de la possibilité qu'il pourrait devenir le plus grand du monde accumulateur d'or dans les réserves à la fin de la décennie et devrait l'utiliser comme levier pour consolider sa position en tant que force dominante dans le commerce mondial.
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-political-economy?oid=163943&sn=Detail
L'Etrange histoire de la Georgia Guidestones et Mme Carney
RépondreSupprimerMardi 27 novembre 2012 – par rapport
Femme nouvelle Bank of England gouverneur Mark Carney : un éco-guerrier qui dit que "les banques sont pourries..." L'épouse britannique du nouveau gouverneur de la Banque d'Angleterre est une militante écologiste stridente qui exhorte les gens à dépenser moins d'argent sur les biens et une fois déclaré: « Avoir plus de choses ne fait pas nous heureux. » Diana Carney a exprimé la sympathie pour le mouvement anti-Banking d'occupation et a suggéré que les institutions financières mondiales sont « pourries ou inadéquates ». Elle a décrit la notion que les êtres humains doivent mettre fin à toute la consommation afin de sauver l'environnement comme un « bon point » mais "très difficile compte tenu de la façon dont notre fonction de sociétés" et a également déploré les « exhortations implacables d'acheter et du fait qu'une grande partie de notre conscience de soi est ligoté dans nos possessions » – UK Telegraph
Thème Social dominant : Penser vert est nécessaire.
Analyse de l'économie de marché : L'épouse du chef de la Banque d'Angleterre, un des postes plus importants dans les milieux bancaires, on dirait un Luddite out et out.
Il s'agit plus imporant informations parce que cela nous donne encore une autre idée dans les systèmes de croyances des élites bancaire. Voici la définition d'un Luddite... courtoisie, Wikipedia :
Les Luddites étaient des artisans textiles anglais du XIXe siècle qui protestaient violemment contre les mécanismes mis en place au cours de la révolution industrielle qui a permis de remplacer par des travailleurs moins qualifiés, mal rémunérés, en les laissant sans travail. L'historien Eric Hobsbawm a appelé leur machine Schuch « négociation collective par l'émeute », qui avait été une tactique utilisée en Grande-Bretagne depuis la restauration, comme la dispersion des manufactures dans tout le pays fait à grande échelle semble peu pratique.
Le mouvement a été nommé d'après Ned Ludd, un jeune qui avait prétendument écrasé bas deux cadres 30 ans plus tôt, et dont le nom était devenu emblématique des destroyers de la machine. Le nom a évolué dans l'imaginaire général Ludd ou roi Ludd, un personnage qui, comme Robin des bois, avait la réputation de vivre dans la forêt de Sherwood.
Mme Carney ne tient pas compte de la société industrielle moderne est très souhaitable. Elle va à l'encontre des services bancaires et de l'agriculture moderne et veut utiliser des méthodes agricoles démodés pour l'agriculture.
(suite en dessous:)
Elle fait partie d'un que nous pourrions appeler un mouvement néo-médiéval pour retourner les paysans à la terre. De la Grande-Bretagne Prince Charles est un exposant de ce genre de choses, aussi bien. Si vous comparer les points de vue de Charles et Mme Carney, vous serait probablement pas trouver beaucoup de différence avec l'exception, peut-être, de l'architecture.
RépondreSupprimerMme Carney doesn´t croient réellement plus petit est mieux. Elle veut grandeur, juste un autre type de grandeur, et elle veut que grandeur insérée au-dessus du « petit peuple » qui elle veut regarder dehors pour. Voici d'autres :
Elle est vice-présidente du Canada 2020, un groupe de réflexion de gauche et commentaires sur les produits respectueux de l'environnement. Le couple, qui ont quatre filles possédant la double nationalité canado-britannique, vivre à Rockcliffe Park, Ottawa, une des enclaves les plus riches du Canada, confortables avec leurs voisins ambassadeurs et cadres. M. et Mme Carney a acheté leur maison pour 800 000 £ en août 2003, mais sa valeur est censée avoir beaucoup augmenté. Enregistrements indiquent qu'ils ont fait 95 000 £ d'améliorations en 2009.
Mme Carney a aurait déclaré cette inégalité des revenus dans les pays comme le Canada et la Grande-Bretagne était « la question déterminante de notre temps ». Pour lutter contre cette question déterminante, elle approuve le movment financée par Soros occupent Wall Street qui est un manifeste et évident sous fausse bannière. « L'herbe est toujours plus verte de l'autre côté et le mouvement d'occupation a fourni une voix à beaucoup de gens malheureux. »
Non seulement cela, mais l'article Telegraph extrait ci-dessus nous dit qu'elle est critique de "salariés Albums" – sans doute y compris son mari. « Je perçois une crainte que les institutions qui soutiennent notre pays et le système mondial sont menacées, pourries ou inadéquates à plat sur les défis de l'avenir ».
Dans ce contexte, alors, nous pouvons voir que Mme Carney n'est pas seulement anti-industrielles ; elle fait partie d'un processus qui est concocter le ressentiment contre les gens riches.
Ces gens riches ne sont pas la source du mal dans le monde. Il semble y avoir une minuscule clique élite des familles bancaires et des facilitateurs qui a poursuivi une conspiration entre les générations pour créer le gouvernement mondial. C'est à leur avantage pour repositionner l'envie sociale et la colère afin de créer une lutte des classes qui les excuses pratiquement tout en blâmant une catégorie plus large de personnes riches pour le mal être tracé au sommet.
(suite en dessous:)
Mme Carney favorise cette meme si elle comprend parfaitement ou pas. Elle est un redistributeur des richesses. Elle veut utiliser la force massive de Léviathan – outil choisi les élites – pour s'assurer qu'il n'y a plus d'égalité de revenus et que les gens n'ont pas accès aux technologies modernes, à moins que la technologie est d'une certaine forme rétrograde... comme les moulins à vent.
RépondreSupprimerCet ensemble de croyances est délibérément adoptée. Ses informations d'identification, après tout, sont impressionnantes et nous fournissent un portrait d'une femme de la pensée. On apprend que, "Mme Carney... avait obtenu une première classe en philosophie, politique et économie et a obtenu une maîtrise en économie agricole. Le couple s'est marié en 1995, avant que M. Carney retourne à la Banque d'investissement. »
Mme Carney exhorte également les lecteurs de son site Web à vivre frugalement. Décrivant elle-même que « fille du fermier » elle porte des chaussures vegan recyclées, décrit de façon écologique pour lutter contre les poux de tête et recommande « jardinage avec vache poo ». « Réduction de la consommation, ou revenir à des niveaux qui sont durables, est essentielle dans l'ensemble », écrivait-elle en ligne.
Ceci, nous fournit en effet, un regard intime sur les préjugés de la bourgeoisie en Grande-Bretagne. Une bourgeoisie très spéciale, aussi une classe de services bancaires qui est en quelque sorte séparée du reste de l'aristocratie.
Rien de mal avec un de ces postes, bien sûr. Fiat moderne monopole bancaire est un gros problème pour le monde. Agriculture moderne tend à détruire des terres et donne de la nourriture malsaine en plus. Mais ce n'est pas le point, bien sûr. Mme Carney veut utiliser le gouvernement pour redresser les torts, que croit-elle, sont évidents dans la société moderne. Plus le gouvernement, le mieux.
Les élitistes thème social dominant ici est que la société occidentale moderne est malade et doit être conduite à la santé par une élite, banking sacerdoce qui comprend, sans doute, son mari. Le thème social sous-dominant ici est qu'une société médiévale est surtout souhaitable et qu'il peut, en fait, exempter certaines personnes si elles croient en les panacées requises.
Voici comment Mme Carney justifie sans doute ses propres deux poids deux mesures. Elle peut vivre dans une maison chère et son mari peut tenir la position bancaire la plus importante en Grande-Bretagne, mais aussi longtemps que son mari et tenir les points de vue « droits », ils doivent être vus comme des gens bons et membres respectables et productifs de la société.
Le problème avec ce point de vue est qu'il laisse présager littéralement de génocide. Gouvernement n'est pas simplement une force du bien ; Cela nous donne trop souvent des solutions brutales qui disposent de destruction et même la mort dans le cadre de la justification du « plus grand bien. »
(suite en dessous:)
Inhérente au point de vue de Mme Carney est une idéologie meurtrière. Cela ne signifie pas Mme Carney est meurtrière ou même veut l'être. Peut-être qu'elle veut le meilleur pour le monde, comme elle le dit. Mais ce vaste programme est dangereux.
RépondreSupprimerNous allons terminer avec la liste de mystérieux Georgia Guidestones. Si vous ne savez pas quels sont les Guidestones, juste de leur recherche sur le "Net.
Conclusion :Notez le premier principe. C'est où tous les ennuis commencent.
1. MAINTENIR L'HUMANITÉ MOINS DE 500 000 000 EN PERPÉTUEL ÉQUILIBRE AVEC LA NATURE
2. GUIDER REPRODUCTION SAGEMENT – AMÉLIORATION DE LA CONDITION PHYSIQUE ET LA DIVERSITÉ
3. UNIR L'HUMANITÉ AVEC UNE NOUVELLE LANGUE VIVANTE
4. LA RÈGLE PASSION – FOI – TRADITION – ET TOUTES LES CHOSES AVEC RAISON TREMPÉE
5. PROTÉGER LES PERSONNES ET LES NATIONS AVEC DES LOIS JUSTES ET DES TRIBUNAUX
6. LAISSEZ TOUTES LES NATIONS RÈGLE EN INTERNE DES CONFLITS EXTERNES DANS UNE COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
7. ÉVITER LES LOIS MESQUINES ET FONCTIONNAIRES INUTILES
8. ÉQUILIBRE ENTRE LES DROITS PERSONNELS AVEC LES DEVOIRS SOCIAUX
9. PRIX VÉRITÉ – BEAUTÉ – AMOUR – RECHERCHE D'HARMONIE AVEC L'INFINI
10. NE SOYEZ PAS UN CANCER SUR LA TERRE – LAISSER LA PLACE POUR LA NATURE – LAISSER LA PLACE POUR LA NATURE.
http://thedailybell.com/28366/The-Curious-Case-of-the-Georgia-Guidestones-and-Ms-Carney
Obama de fermer la « Lacune » ; Où ? Comment ? Pourquoi il y a le rétrécissement de la classe moyenne ? Salaires minimum vital
RépondreSupprimerLe président Obama estime qu'il existe un "déficit de compétences". Une recherche rapide indique que beaucoup d'âmes égarées croient le président.
Par exemple Forbes scénariste Rich Karlgaard dit La pénurie de compétences existe. Karlgaard estime que le fossé "est sûr d'augmenter avec le vieillissement de la population et les industries des soins de santé à la fabrication sont modifiés par la technologie. Outsourcing la Chine ne sera pas la réponse non plus. Sa population vieillit le plus rapide de toutes les grandes économies. " Vicki Needham écrit pour The Hill dit fossé des compétences constitue une entrave au marché du travail. Needham, citant un rapport de Deloitte dit "la création d'emplois dans aux États-Unis est entravée par un manque de main-d'œuvre hautement qualifiée et adaptable dont les talents ne correspondent pas à des postes actuels ». Atlantique Les commentaires sur Solving the Gap Fabrication des compétences .
Quatre-vingts pour cent des entreprises manufacturières aux États-Unis disent qu'ils ne peuvent pas trouver suffisamment de travailleurs possédant les compétences appropriées pour combler les postes ouverts dans leurs installations. C'est le nombre le président Barack Obama a cité, comme il l'a annoncé le Programme militaire à civile de certification des compétences, en Juin 2012. "Si vous pouvez maintenir les armes les plus avancées dans le monde, si vous êtes un électricien sur un navire de la Marine, ainsi , vous pouvez fabriquer la prochaine génération de technologies de pointe dans nos usines comme celle-ci », a déclaré M. Obama, qui s'exprimait depuis le plancher d'une usine de Honeywell dans le Minnesota. Mais le problème est que les anciens combattants ont eu du mal à se faire embaucher, comme dit Obama, «tout simplement parce qu'ils n'ont pas les licences civiles ou certifications que beaucoup d'entreprises ont besoin. "
Compétences Ne pas payer les factures
Les chroniqueurs ci-dessus expriment largement admis hooey économique. En revanche, Adam Davidson, dans son New York Times colonne, Compétences Ne pas payer les factures, résume précisément le problème en quatre pensées profondes. Deep Thought
1.Il n'y a pas de pénurie de compétences.
2.Qui va faire fonctionner une machine très sophistiquée pour 10 $ de l'heure ?
3.Pas beaucoup de gens.
4.En conséquence, il va y avoir une pénurie de compétences.
Davidson a visité le programme de technologie du génie à Queensborough Community College à New York dirigé par l'instructeur Joseph Goldenberg dont la fabrication en classe se composait de «rien d'autre que des ordinateurs". Après cette introduction, curieux air dans les esprits un peu plus près des cisailles de Davidson.
(suite en dessous:)
Près de six millions d'emplois en usine, près d'un tiers de l'ensemble de l'industrie manufacturière, ont disparu depuis 2000. Et tandis que beaucoup de ces emplois ont été perdus à la concurrence avec les pays à bas salaires, plus encore disparu en raison des piloté par ordinateur des machines qui peuvent faire le travail de 10, ou, dans certains cas, 100 travailleurs. Ces emplois ne reviendront pas, mais beaucoup pensent que l'avenir de l'industrie (et, dans une certaine mesure, l'avenir de l'économie américaine) réside dans la formation d'une nouvelle génération d'emplois manufacturiers hautement qualifiés - ceux qui exigent des gens qui savent comment faire fonctionner l'ordinateur qui exécute la machine. L'exécution de ces machines nécessite une compréhension de base de la métallurgie, de la physique, de la chimie, de la pneumatique, le câblage électrique et le code informatique. Elle exige aussi un travailleur ayant la capacité de comprendre ce qui se passe lorsque la machine ne fonctionne pas correctement. Et les travailleurs qui aspirent souvent besoin de dépenser une somme considérable de temps et d'argent à prendre des cours comme Goldenberg de même être pris en considération. Chacun des étudiants Goldenberg, dit-il, va probablement avoir un emploi aussi longtemps que il ou elle veut. Et pourtant, alors même que les classes comme Goldenberg sont remplis à pleine capacité toute l'Amérique, des centaines de milliers d'usines aux États-Unis souffrent de la faim pour les travailleurs qualifiés travailleurs. Tout au long de la campagne, le président Obama a déploré l'écart soi-disant compétences et référence à une étude affirmant que près de 80 pour cent des fabricants ont un emploi, ils ne peuvent pas remplir. Mitt Romney fait des déclarations similaires. La National Association of Manufacturers estime qu'il y a environ 600.000 emplois disponibles pour quiconque a le bon ensemble de compétences avancées. Le secret de cette pénurie de compétences, c'est que ce n'est pas un manque de compétences à tous. J'ai parlé à plusieurs autres responsables de l'usine qui a également avoué qu'ils avaient un moment difficile le recrutement dans la demande de travail pour 10 $ de l'heure emplois. «Il est difficile de ne pas éclater de rire», déclare Mark Price, un économiste du travail au Centre de recherche Keystone, se référant aux fabricants de se plaindre de la pénurie de travailleurs qualifiés. «S'il y a une pénurie de compétences, il doit y avoir hausse des salaires», dit-il. «C'est l'économie de base." Après tout, selon l'offre et la demande, une pénurie de travailleurs possédant des compétences précieuses devraient monter les salaires. Pourtant, selon le Bureau of Labor Statistics, le nombre d'emplois qualifiés a chuté et ont donc leurs salaires. Goldenberg, qui a enseigné pendant plus de 20 ans, est déjà le voir de près. Peu de ses meilleurs étudiants veulent travailler dans les usines pour les salaires actuels. Il est facile de comprendre toutes les perspectives dans ce drame. Les fabricants, qui font face à la concurrence croissante des pays à bas salaires, estiment qu'ils ne peuvent se permettre de payer des salaires plus élevés. Les travailleurs potentiels choisir des carrières plus prometteuses. «Il est individuellement rationnel», explique Howard WIAL, économiste à la Brookings Institution, qui se spécialise dans l'emploi manufacturier.
RépondreSupprimerSituation en bref
(suite en dessous:)
• Les entreprises ne peuvent se permettre de payer autant qu'ils perdent de l'argent.
RépondreSupprimer• Les entreprises préfèrent investir dans la technologie et des robots pour réduire le besoin de main-d'œuvre, plutôt que de verser de l'argent à plus de travailleurs
• Un chef d'équipe chez McDonald pouvez faire 14 $ de l'heure, comparable à ce que les emplois manufacturiers payer
• Les salaires et les avantages de l'Union sont un problème majeur
Le coût élevé de l'éducation
Le problème est effectivement un peu plus profond. Compte tenu du coût ridiculement élevé de l'éducation aux États-Unis, les étudiants diplômés de l'université avec une attente dont ils ont besoin pour faire plus que ce qu'ils peuvent pour rembourser la dette étudiante. C'est la même chose (et même plus) pour ceux qui vont retourner à l'école ainsi que ceux qui viennent pour les collèges sans but lucratif comme l'Université de Phoenix.
Voici ouvre les yeux quelques: Bubble éducation : la dette d'études passe dette de carte de crédit et devrait atteindre 1 billion de dollars de la dette des régimes de diplôme : la dette des régimes de diplôme et le principe de Cookie Monster Fraude budget hors-bilan : fraude comptable budget déficitaire et la Scam hors-bilan de prêts aux étudiants; Temps à Scrap entières étudiants du programme de prêt Zombies Pell dette Grant : Pour les écoles sans but lucratif transformer les élèves en Zombies de la dette, il est temps To Kill The entier Pell Grant Program enterré dans la dette : Subprime Goes to College; étudiants enterré dans la dette; Qui est à blâmer? Nonsense Living Wage clowns keynésiens et monétaristes concluent que les salaires ne sont pas suffisamment élevées. La complainte des masses pour «salaire vital». Le problème n'est pas que les salaires sont trop bas, mais plutôt les coûts sont trop élevés. Ben Bernanke, le président Obama, les sympathisants syndicaux et les autres imbéciles égarés cherchent à chasser les salaires vers le haut. Les résultats sont ce que toute personne rationnelle devrait s'attendre: perte d'emplois vers l'Asie, la perte d'emplois à la technologie, les prix augmentent plus vite que les salaires et la dette globale flambée à la lune. Réflexions sur le logement abordable, l'éducation, la médecine Il y a des centaines de «logements abordables» des programmes. Chacun d'entre eux a conduit sacrément coûts plus élevés en créant artificiellement la demande jusqu'à la piscine de fous plus manqué. Puis, dès que le logement s'est écrasé, le gouvernement et le poêle de la Fed pour faire reculer les prix. En effet, personne ne voulait vraiment des logements abordables. Au contraire, ils voulaient tous «abordables caisses noires de logement». La même chose est vraie pour l'éducation et la santé. Pourquoi la classe moyenne est en contraction ? Le simple fait de la question est qu'il n'y a absolument rien de mal à la chute des prix. En effet, l'homme moyen de la rue souhaiterait une baisse des prix. La Fed, cependant, dit que non. Le premier résultat de la politique de la Fed (couplé avec bien sûr prêts réserve fractionnaire) est la hausse des prix des biens et services essentiels associés à la baisse des salaires réels. Le second résultat de politique de la Fed était un bien immobilier et des actifs financiers accident. Le troisième résultat de la politique de la Fed est de réduire la demande de crédit (ce qui constitue la déflation dans mon livre). Depuis la Fed n'apprend jamais, nous avons vu rounds irresponsables de QE suite de coups téméraires de QE dans l'espoir de stimuler l'emploi et de prêt. Pourtant, les gens effectivement se demander « Pourquoi la classe moyenne se rétrécit " Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish Cliquez sur l'image pour en savoir plus
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2012/11/obama-to-close-skills-gap-where-how-why.html
Invité Message: La définition de la folie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/11/2012 19:59 -0500
Via Lance Roberts de StreetTalk en direct ,
A présent, il n'y a probablement pas une seule personne qui n'est pas au courant de l'imminente "falaise fiscal» et de l'impact économique que cela représente. (Pour une discussion approfondie de l'impôt impliqué, vous pouvez trouver une liste complète ici: http://www.streettalklive.com/daily-x-change/1325-ceilings-cliffs-and-tag-3-immediate-risks.html ). Ensuite, il y a la question du plafond de la dette. Ces deux questions seront des sujets de débat houleux dans les prochains jours à venir avec des implications pour le marché des actions à court terme qui pourrait être potentiellement dangereux alors que les investisseurs se bousculent pour éviter une hausse des taux d'imposition.
Obama et le contrôle démocratique du Sénat, ont déjà alignés sur l'augmentation des impôts sur le "riche" alors que le républicain de la Chambre contrôlé a fermement affirmé qu'ils se prêtent à éliminer les échappatoires fiscales en collaboration avec des réductions de dépenses. Les deux parties ne peuvent actuellement être plus éloignés d'atteindre un accord - mais, comme dirait Yoda: "Parvenir à un accord nous le devons."
La logique dit que les deux parties viennent à la table de négociation avec des compromis pour résoudre les problèmes fiscaux falaise. Les républicains pourraient céder à la suite sans une réaction extraordinaire de la droite conservatrice:
• L'augmentation des taxes sur les individus faisant 500.000 dollars ou plus, plutôt que le niveau actuel proposé 250.000 dollars.
• Fermeture des niches fiscales et des déductions (c.-à-plafonnement des déductions à 50.000 $ et se débarrasser de carried interest)
• Laissant la réduction d'impôt de paie à expiration à la fin de l'année.
• Une réinitialisation de l'impôt minimum de remplacement avec un ajustement à l'inflation.
• Une bosse modifiée dans les plus-values et les taux d'imposition des dividendes à 25% par rapport au niveau actuel de 15%.
• L'abrogation des réductions de dépenses automatiques qui ont été imposées au cours du débat précédent plafond de la dette.
Cependant, de telles concessions profondes par les républicains devraient être facilement atteints par les démocrates qui acceptent de réelles réductions des dépenses importantes, notamment:
• Engager la réforme du droit en relevant l'âge d'éligibilité à 70 ans pour ceux qui sont actuellement âgés de moins de 55 ans.
• Les conditions de ressources des droits pour tous les individus de moins de 55 ans.
• Elimination des prestations de chômage prolongées
• La réduction des dépenses discrétionnaires qui comprendra de nouvelles réductions des dépenses de défense.
• L'élimination du Fonds de la campagne présidentielle
• Fin du financement de nouveaux bureaux fédéraux
• Abrogation de la Loi de Davis-Bacon
• Éliminer le financement de la National and Community Services Act
• Éliminent la répétition des programmes d'éducation
• Réduire le budget fédéral de voyage
• Privatiser Fannie Mae et Freddie Mac .... again.
(suite en dessous:)
Il est probable qu'un tel compromis bipartisan pourrait être rapidement arrêté et exécuté avant la fin du délai d'un an. Je me rends compte qu'il y a beaucoup d'autres paliers de coupures qui pourraient être apportés et qui pourraient effectivement économiser des milliards chaque année dans le gaspillage du gouvernement, cependant, ce serait au moins un début significatif et jeter les bases d'un compromis à l'avenir.
RépondreSupprimerPourtant, il s'agit d'une attente irréaliste.
Les démocrates n'ont donné aucune indication qu'ils vont compromettre sur n'importe quel front et que des hausses d'impôts sont tout ce qui est disponible pour la discussion. De même, la position prise par les républicains est tout aussi ferme que qu'ils se tiennent derrière leur promesse de ne pas augmenter les impôts. Cependant, à la fin, ce sera la maison républicain qui conduit à nouveau définir la «folie» en répétant les mêmes erreurs de leur passé.
Dans les prochains jours, que la "falaise fiscal» se rapproche que la pression médiatique de la Maison Blanche va s'intensifier à un rythme effréné avec des menaces de récession économique en raison de la réticence républicain à faire des compromis. Ne vous méprenez pas - le blâme pour les maux dont souffre l'économie sera être carrément pointé vers le «mal et égoïste" républicain qui gardent Obama d'être en mesure de réaliser le plus grand bien de l'économie.
C'est la même tactique qui a été utilisée lors du débat plafond de la dette en 2011. Ensuite, la menace était un défaut sur ??la dette américaine en raison de l'incapacité de relever le plafond de la dette qui a abouti à une dégradation de la notation de la dette par Standard & Poors. Bien sûr, un simple regard sur le marché américain au Trésor, alors que les rendements touché des planchers historiques à l'époque, aurait dit à toute personne avisée qu'un défaut a été d'aucun intérêt. Pourtant, le républicain a cédé à la pression et relevé le plafond de la dette en échange d'une commission pour arriver à des réductions de dépenses plus tard. Le comité a échoué, des réductions de dépenses automatiques ont été mises en œuvre et aussitôt reportées. Ces réductions de dépenses automatiques reviennent Janvier 1st, 2013 .
Comme George HW Bush, qui a cédé sa promesse de «pas de nouveaux impôts", en échange de futures réductions des dépenses importantes qui n'ont jamais matérialisées, le républicain a également cédé et relevé le plafond de la dette en échange de promesses vides. Telle est la réalité que républicain à nouveau face au débat actuel et l'erreur qu'ils sont susceptibles de répéter.
Au cours du prochain jours à venir, comme la Maison Blanche intensifie la pression, les républicains seront à nouveau cratère à la demande. Ils seront d'accord pour des impôts plus élevés avec une "promesse" de futures réductions des dépenses. Le problème, bien sûr, c'est qu'une fois que des hausses d'impôts sont en place, il ne sera pas nécessaire pour les futures négociations. Le gouvernement continuera à fonctionner sans budget et les dépenses continueront de spirale supérieur.
(suite en dessous:)
La triste réalité qui échappe à notre administration actuelle est que la solution à long terme pour la stabilité économique est une approche équilibrée à la fois à accroître les recettes et réduire les dépenses. Un montant graves de travail et des compromis seront nécessaires, étant entendu que l'augmentation des recettes par l'impôt, tout en réduisant dépenses ralentissement de la croissance économique signifie, dans le court terme. Pourtant, c'est la compréhension que le ralentissement de la croissance économique est la "douleur à court terme" nécessaire pour établir le fondement économique stable à partir de laquelle "des gains à long terme" peut être réalisée.
RépondreSupprimerNous verrons ce qui arrivera dans les jours à venir. Alors que l'espoir dans le marché regorge d'un compromis réussi - il peut payer pour rester couvert contre le risque de défaillance de nos élus à venir à un moment de clarté et d'agir comme des adultes.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/guest-post-definition-insanity