2-7 Interview Hildegarde staninger (Morgellons... par kodemon2
Fibres nano-technologique qui 'tombent du ciel' et pénètrent dans la peau des gens ! Ces 'cheveux invisibles' tant ils sont fins et venus des chemtrails ont atteint plus de 60.000 personnes au USA et 100.00 dans le monde avec une progression de 1000 par jour ! Ces nano-tubes de parfois longs de plusieurs mètres (épaisseur comprise entre 1 et 20 nanomètres) n'ont pu fondre à 600°C et même à 1400°C ! tant leur résistance semble être à toutes épreuves. La docteur Hildegarde Staninger nous parle de ces 'morgellons' qui fréquentent le corps humain comme des vers solitaires mais sans en créer le danger véritable d'un corps étrangers sauf des démangeaisons insupportables. Ces fils inconnus laissent apparaître une 'tête dorée' lors de leur combustion. Ces nano-robots ont un comportement de 'matière vivante' et se déplacent et se contorsionnent comme telle. Ces morgellons seraient issus de laboratoires de recherche et commandés par des ondes extérieures (via peut-être la proximité de téléphone cellulaires, décodeurs numériques et antennes de géo-localisation).
1°) Ce n'est pas un parasite. 2°) Ça ne se produit pas tout seul. 3°) Ce n'est pas biologique et 4°) C'est fait par l'homme !
Ces fils de l'ordre du millionième de millimètre (milliardième du mètre) ne sont pas des 'échappés' d'une quelconque entreprise de filature hight tech où la nano technologie entre en force pour assurer l'imperméabilité de divers tissus mais des fils volants répandus par avions. Les pouvoirs publics s'en inquiètent-ils ? Pas du tout ! "No comment". Un silence qui en dit long. Si cette technologie était d'avenir pacifique il n'y aurait pas lieu de s'en cacher.
Jusqu'aux 'poussières intelligentes' - dont nous parle la Dr Staninger - et qui n'ont rien de comparabilité avec celles d'amiante mais qui pourraient devenir dangereuses sinon plus que celles que nous connaissons à ce jour. Un secret bien gardé dont les stries spatiales font de longues traînées blanches dans le ciel derrière les avions. Plus de 7000 avions traversent la France chaque jour (Paris/Marseille, Zurich/New-York, Berlin/Rio de Janeiro, etc) et, seulement... quelques traits ! A croire que les autres avions sont à hélices !
Voir aussi:
RépondreSupprimerhttp://www.dailymotion.com/video/xgsyw4_7-7-projet-2025-nanotechnologie-et-l-evidence_webcam
où Alex Tûrk (président de la CNIL) décrit lors de conférences les dangers de ce qui nous entoure et se construit sans qu'on le sache.
Usages des drones et protection des données personnelles
RépondreSupprimer30 octobre 2012
Les drones, aéronefs sans pilote développés initialement à des fins militaires, investissent désormais le domaine civil et apparaissent dans le ciel français : projets gouvernementaux pour la sécurité intérieure, drones de loisir, etc. Or les technologies dont ils peuvent être équipés offrent un potentiel considérable en termes d'observation, d'acquisition et de transmission de données, ainsi que de géolocalisation. C'est pourquoi la CNIL a entamé une réflexion prospective afin que les innovations puissent se faire dans un cadre juridique et éthique clair et rassurant pour tous, l'utilisateur du drone… comme ses voisins!
Le terme " drone " est devenu extrêmement commun, à tel point qu'il désigne dorénavant aussi bien des engins militaires de plusieurs millions d'euros qu'un jouet pilotable depuis un Smartphone de quelques centaines d'euros.
Ces engins sont pilotés à distance, voire dans certains cas effectuent de manière autonome ou robotisée tout ou partie des actions de vol. Ce sont donc des machines qui peuvent embarquer une quantité importante de capteurs divers et variés.
Dès lors qu'il est équipé d'un appareil photo, d'une caméra mobile, d'un capteur sonore ou encore d'un dispositif de géolocalisation, un drone peut donc potentiellement porter atteinte à la vie privée, capter et diffuser des données personnelles.
Si la prise de vue aérienne est réglementée par l'article D. 133-10 du code de l'aviation civile, il n'en demeure pas moins que la captation et l'enregistrement d'images relatives aux personnes relèvent également de la loi Informatique et Libertés. En effet, en fonction des caractéristiques techniques de ces outils, les photos et les vidéos prises peuvent permettre de distinguer les traits du visage, la morphologie de la silhouette, les mouvements de la personne, mais aussi de lire des plaques d'immatriculation.
Les drones devraient à l'avenir concerner à la fois des usages gouvernementaux (projets de recherche et développement et analyse des besoins pour la détection des feux de forêt ou les contrôles aux frontières, etc.) et des usages grand public (avec des drones " faits maison " ou des drones-jouets répondant à des usages ludiques ou professionnels comme la photographie, etc.).
La CNIL, dans le cadre de sa mission de conseil, s'est saisie de ce sujet et engage une réflexion prospective avec des acteurs du secteur. Elle suit également les projets de recherche dans ce domaine et participe aux travaux et réflexions qui portent notamment sur les enjeux éthiques de la robotique dans le domaine civil.
http://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/article/article/usages-des-drones-et-protection-des-donnees-personnelles/
Là où il peut y avoir 'interférence' c'est que ces engins aériens peuvent être vendus librement dans le domaine public comme 'avions télécommandés' et donc fournir aux 'paparazzi' ou autres personnes des données personnelles d'espionnage sans qu'ils soient différenciés des modèles militaires !
SupprimerD'autre part, les 'poussières intelligentes' dont nous parle la docteur Staninger, représentent des capteurs/émeteurs qui violent nos libertés puisqu'elles pénêtrent en nos corps sans consentement. Elles peuvent transmettre des rapport en direct comme peuvent en recevoir pour ré-orienter l'individu dans ses choix, pensées et en faire au terminal des êtres consentants à tuer n'importe qui sur ordre comme un exemple est évoqué dans le film "Programmé pour tuer" (1996) avec Russell Crowe.
Pourquoi sommes-nous de renflouer les banques ? - Quatrième partie - Qu'est-ce qui se passe maintenant ?
RépondreSupprimerPar Golem XIV de Novembre 5, 2012
Dans la première partie de cette série, j'ai suggéré que la simple et bonne raison que nous renflouer les banques et en même temps réduire les dépenses publiques parce que,
Si les banques devaient être liquidées c'est leur «crédit / dette adossés [s les plus riches 10%] 'argent et les actifs détenus en elles, qui pourraient brûler en cendres .... Donc la simple raison que nos dirigeants insistent pour renflouer le les banques est que, ce faisant, les riches et les puissants sont tout simplement renfloués eux-mêmes et garantir la pérennité d'un système qui leur convient parfaitement.
Dans la deuxième partie je l'ai soutenu que, même si la réponse est simple: l'égoïsme vrai il y a aussi des justifications théoriques (fussent-elles imparfaites) pour la caution et de la politique de coupe.
Les deux aspects de la "liberté sous caution et couper» leur politique, ils insisteront ne sont pas contradictoires du tout. Autrement dit, ils vous diront qu'ils sont desserrant ou en augmentant la masse monétaire (QE) afin d'investir dans la croissance (classique keynésienne) tout en réduisant les dépenses qu'ils jugent ne pas générer de la croissance et qui sont en fait des «drains» sur la productivité - à leur avis, toute «public» des dépenses (Classic marché libre). Croissance, pour eux, est égale à la free-market/private secteur, tandis que les drains sur la croissance du gouvernement, les dépenses publiques d'égalité .... Fondamentalement - dette privée bonne, mauvaise dette publique.
J'ai fait valoir que l'un des problèmes légion avec cette vision du monde est le fait que quelle que soit l'idéologie dite devait arriver, la réalité est que donner de l'argent aux banques pour qu'elles investissent n'a tout simplement pas fonctionné. Il n'a jamais été d'aller travailler parce qu'elle est fondée sur une interprétation erronée de la nature et des activités des banques modernes. À savoir: - qu'ils investissent pour la croissance. Ils ne le font pas - certainement pas dans l'ensemble de l'économie en période de récession. Banques utilisés pour «investir». Aujourd'hui, ils préfèrent de beaucoup spéculer. L'investissement est long et lent et ne permet pas de gros bonus. Spéculant sur les prix alimentaires, les fluctuations monétaires et de la dette souveraine, les prêts à effet de levier pour, la dette ladened buy-outs - maintenant ces choses peuvent tous fournir des résultats rapides et de gros bonus que le vieux façonné l'investissement ne fait pas.
(suite en dessous:)
L'idée que «nous sommes tous dans le même bateau» couplée avec l'autre idée que les banques sont là pour vous aider - ou «là-bas pour le voyage» comme le prétend au Royaume-Uni une annonce d'une banque, c'est un vœu pieux, au mieux. Ces notions peuvent faire des extraits sonores percutants, mais c'est tout ce qu'ils font. Les banques ne sont pas là pour les aider. Ils ne sont pas une industrie de services. Les banques sont là pour faire un profit aussi rapidement et aussi souvent que possible pour ceux qui possèdent eux et d'importantes primes pour ceux qui les dirigent. Ce qui est bien. Elles sont une entreprise. Tant que nous nous souvenons que et les traiter en conséquence je n'ai aucun problème. J'ai un énorme problème lorsque, dans les bons moments, les banques insistent pour être reconnues comme une entreprise sur le marché libre, d'être traités avec un laisser-faire, toucher léger. Mais alors, dans les mauvais moments insistent encore plus ardemment que ce ne sont pas seulement une entreprise pour être autorisés à vivre et à mourir par les règles du marché comme n'importe quelle autre entreprise, mais affirment au lieu d'être un élément essentiel, - Non, le service public essentiel qui doivent être protégés par-dessus tout. Si essentiel, en effet, que tous les «autres» services publics doivent être coupés pour mieux sauver les banques.
RépondreSupprimerSoyons clairs les banques ne sont pas un service public. La banque - plutôt que les banques - pourrait être un service public, mais il n'est pas exécuté comme tel aujourd'hui. Les banques sont gérées comme des entreprises sans scrupules. Elles existent en fonction d'une philosophie presque entièrement égoïste qui s'étend de la façon dont elles imaginent la nature humaine d'être - personne, pensent-elles, serait même de se présenter au travail et encore moins faire un bon travail à moins récompensés plus que quiconque - à justifier une quelconque et tout fraude sur la base que si elles réalisent un bénéfice alors qui pourrait vous blâmer d'avoir essayé. Quoi qu'il en soit ...
Dans la troisième partie, j'ai suggéré que la politique officielle avec son armature de justifications idéologiques et des explications EXTRAIT était effroyable imposture d'aujourd'hui et regardé comment et pourquoi Big Mensonges travail.
Dans cette dernière partie, après avoir examiné les justifications d'origine et idéologiques de la «renflouer les banques et couper tout le reste» politique, je veux regarder où va la politique maintenant. Parce que je crois que les politiques des quatre dernières années nous ont amenés à un moment critique et instable.
De la crise en opportunité - Le sommet de la colline
(suite en dessous:)
Au cours des quatre dernières années, nos Dear Leaders, politiques et financiers, ont travaillé à pousser tout remonter la colline à partir de laquelle il a glissé. Comme ils l'ont approché le haut, cependant, je pense qu'ils en sont venus à voir que les politiques qu'ils ont forcés à nous peut faire beaucoup plus pour eux que de simplement rétablir ce qu'ils avaient avant. Pourquoi s'arrêter là, ils se demandent maintenant ? Le sommet d'une colline est un lieu de fantastique opportunité. Je pense que nos dirigeants sont venus à considérer que poussé dur dans la «bonne» direction, ils pourraient propulser nos sociétés dans presque n'importe quelle direction qu'ils désiraient.
RépondreSupprimerMais cet état de potentiel est également périlleuse. Le sommet d'une colline est le lieu et le moment où les forces sont toutes finement équilibré et presque tous les «non autorisée» poussée pourrait envoyer le système hors tension dans une direction les Dear Leaders ne voudrais pas. Victoire pour les puissants et les riches semble à portée de main et pourtant la crise, loin d'être terminée, est également à son moment le plus critique. Autant de possibilités existent ensemble, comme superposition des états quantiques, en ce moment-ci.
Tout comme nos dirigeants se préparer pour une dernière poussée, pour faire respecter un tour de plus d'austérité et de renflouements bancaires sur nous, pour nous propulser plus fermement à leur avenir souhaité, qu'ils y trouvent un bâtiment et de l'opposition se propager à tout ce qu'ils font. Je crois que nous en sommes, ou très proche, ce lieu de potentiel maximum et incertitude maximale où les choses pourraient débouler un certain nombre de chemins très différents. Victoire irréversible est à la portée de notre chef. Pourtant, dans le même temps, ils ne sont qu'un faux pas, un assaut adverse loin, d'un désastre irrévocable.
Cet endroit nous sommes presque dans les échos avec proclamations triomphantes du succès imminent, tout en étant plein de suspicion, la peur et la coercition. C'est un moment qui parle de la victoire et un avenir meilleur tout en se sentant comme le point de la répression et de la paranoïa, où la liberté d'expression devient considérée comme la subversion et la dissidence désaccord dangereux. C'est la fascination de l'instant non linéaire lorsque le crayon qui écrit notre histoire est en équilibre sur sa fin.
Ventes de feu et des tempêtes de feu
(suite en dessous:)
Quand une entreprise est tellement à court de trésorerie d'exploitation qu'il doit vendre des actifs afin de lever des fonds pour rester en vie, et les acheteurs le savent, alors les acheteurs détiennent tout le pouvoir et les prix ont tendance à chuter. C'est ce qu'on appelle une vente de feu. Sur le haut de la rue que nous appelons une «clôture-Bas» ou «Everything Must Go» vente. C'est une partie tout à fait normal du fonctionnement de la «libre-marché que les banques prétendent être tellement envie de. Keen quand il ne s'applique pas à eux, ce qui est.
RépondreSupprimerUne des nombreuses choses dans la balance en ce moment, je pense, est de savoir qui va être obligés de vendre leurs actifs dans une vente de feu - les banques ou nous? Aucun prix pour deviner la préférence banquiers. Plus révélateur est de vous poser qui sont nos dirigeants politiques actuels pense devrait les avoir.
Pendant les deux premières années de la crise de la dette bancaire, il a été le souci constant des banques et nos chers dirigeants que sans injection massive et continue d'argent public, les banques deviendraient tellement à court de trésorerie d'exploitation, ou des actifs qu'ils pourraient utiliser comme garantie pour les prêts, que ce serait les banques qui seraient obligés de vendre leurs actifs dans des ventes de feu, qui brûle les banques. Et comme je le dis dans une partie dont la richesse pensez-vous que se tournent vers la poussière avec eux? Comme cet article 2012 de la BRI (Banque des règlements internationaux de la banque centrale banque centrale) note,
À leur apogée, les souches de financement des banques exacerbé les craintes des ventes forcées d'actifs, ... les craintes que les souches de financement et d'autres pressions sur les banques européennes à se désendetter pourrait conduire à des ventes forcées d'actifs, ....
Ces craintes étaient à un niveau de crise dans le monde en 09 et est devenu une nouvelle crise en Europe tout au long de '11 et '12. Chaque instant de nouvelle crise a entraîné nos dirigeants libérant un flot de libération sous caution de l'argent pour les banques, de sorte qu'ils n'ont pas besoin de vendre leurs actifs à n'importe quel prix, et encore moins à des prix dérisoires. Au sommet de laquelle les banques exercé de fortes pressions et obtenu deux autres mesures qui tous deux "protégées" les banques et les riches d'avoir à vendre quoi que ce soit à un prix qu'ils n'aimaient pas. Ces mesures sont la suspension de la marque à la comptabilité du marché auquel ils se en 2009, après un lobbying très lourd (j'ai écrit à ce sujet dans Lexique menteur - Mark to Market ), puis d'être autorisé à transférer toutes sortes d'actifs douteux qu'elles avaient été tenue en leur portefeuille de négociation, où ils doivent être évalués à leurs livres bancaires où ils ne le font pas.
(suite en dessous:)
Le montant de l'effort qui est allé à «protéger» les banques d'avoir à obtenir le feu ventes est une mesure directe de la menace qu'il pose et encore posséder les banques et les riches. Mais ce n'est que le premier volet de la «caution et coupe la politique. Alors que la «caution» est encore très en cours et sur le point d'être mises en œuvre à nouveau avec une autre série de grands plans de sauvetage des banques, le deuxième volet, "couper", est l'endroit où nous sommes maintenant.
RépondreSupprimerLa justification officielle de la coupe tout, comme je l'ai soutenu dans la deuxième partie de cette série, c'est qu'ils sont seulement des coupes à but non lucratif, donc non essentiels des choses comme l'aide sociale, et nous devrions voir la douleur de ces coupures que «notre» contribution , notre part, d'être «tous ensemble».
Il se peut qu'il s'agissait bien comment ils justifient dans leur esprit ... au début. Mais les choses ont évolué. Aujourd'hui, la situation est que les banques centrales nationales et derrière eux la Fed et la BCE ont fait que les banques ont de l'argent pour fonctionner. Ce document BCE sur la rive financement nouveau,
Les banques de la zone euro a soulevé de grandes quantités de fonds par l'intermédiaire de la BCE sur trois ans LTRO [Euro aboutissants zone cautionnement bancaire en 2012], couvrant une grande partie de leurs besoins de financement potentiels de titres arrivés à échéance au cours des prochaines années. Pour les deux opérations, ils soumissionnent pour un peu plus de € 1 billion de dollars. Cela équivaut à environ 80% de leur remboursement de la dette 2012-14, plus de couvrir leurs rachats non garantis.
La caution a acheté sur le temps. Temps pour la prochaine partie du plan de l'évolution de prendre son effet.
Il est maintenant des nations qui sont à court de liquidités et de la difficulté à emprunter. Et qui est aujourd'hui réclament des nations à réduire leurs dettes en vendant des actifs, même au-dessus investir pour la croissance ? Les banques.
Les banques qui ont refusé de voir leurs actifs vendus à des prix récession dans une vente de feu sont ravis à l'idée - qui ont contribué à faire fructifier - d'organiser une vente de feu pour les nôtres. Les banques qui ne veulent pas voir leurs actifs évalués dans les dents d'une récession sont heureuses de nous valorisons. Pas de marquer au modèle de nos actifs. Ils iront au plus bas soumissionnaire.
(suite en dessous:)
Et qui pensez-vous que le soumissionnaire sera ? Oui vous l'avez obtenu. La même classe financière qui possèdent les banques. Les banques feront des offres et ne seront donc les entreprises LBO les banques se prêtent. Et ce sera de l'argent à la banque d'utiliser pour cela ? De nouveau à droite. La caution de l'argent.
RépondreSupprimerCeux qui gardent en nous assurant que si nous donnons les banques assez d'argent, ils vont commencer à investir dans l'économie réelle sont de nouveaux mensongex. Les banques ne sont pas là pour investir. Elles sont ici pour un comportement prédateur, à piéger. Et nos dirigeants ont donné notre argent pour le faire.
Cette crise a vu la richesse du papier des banques et la plus riche en péril 10%. Les valeurs mobilières, produits dérivés et d'actions composant tellement de ce que le propre riche, ont perdu beaucoup de leur valeur. Qui a laissé les banques avec de grands trous dans leurs bilans et pour les plus riches, dont les actifs qu'ils détiennent, des pertes importantes si jamais ils ont été forcés de les admettre. N'oublions pas, quand les banques sont autorisées à ne pas marquer de commercialiser ce n'est pas seulement les banques dont la richesse est protégée. Les 10% de toutes nos nations possèdent également des pans entiers de cette richesse papier. Si les «actifs» - ont été marqués sur le marché ou forcés dans le marché pour être vendus alors ces gens, les gens qui possèdent et dirigent les banques, les compagnies d'assurance, cabinets comptables, cabinets d'avocats, sociétés de médias, les sénateurs et les députés, les ministres du Cabinet, les lobbyistes et les experts voient également leur "richesse" s'envoler en fumée.
Mais puis vint l'histoire qui affirme que les nations sont maintenant dans la dette terrible et ces dettes sont si grandes qu'ils ne peuvent pas être transportés, sont en fait d'étouffer la croissance (mais comment est jamais clairement) et doit être remboursé même si cela signifie non seulement l'imposition les classes moyennes et coupe avantages pour les plus pauvres, mais aussi tristes aussi - bien qu'il nous fait de vous le dire - vend également des biens de l'Etat.
L'austérité est une chose merveilleuse si vous voulez forcer une vente de feu. Et pas n'importe quelle vente de feu vieux non plus. Ce sera, si les banques et nos dirigeants arrivent à leurs fins, un feu-vente de feu-tempête.
Une tempête de feu est créé quand un incendie devient si chaude qu'elle crée une boucle de rétroaction auto-entretenue de se précipiter dans l'air super qui charge le feu d'origine amenant à aspirer de l'air encore plus et ainsi de suite. Ils ont été connus où les feux de brousse se sont répandus dans les forêts sèches amadou et célèbre dans le tapis de bombes sur les villes allemandes de Dresde et de Hambourg en la Seconde Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
Si les banques avaient été contraintes de vendre leurs actifs, chaque banque a ses actifs sur le marché, elles auraient exposé la dévalorisation des actifs similaires dans d'autres banques et le feu se serait propagé. Un empire de la richesse de la dette soutenue, qui avait depuis longtemps cessé d'être une valeur de plus que le papier sur lequel il a été écrit, aurait été perdu. Ce n'est pas arrivé.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, nous avons maintenant les banques qui souffrent de pertes secrets; Voûtes pleines de richesses papier dont la valeur est toujours en érosion. La question pour les banques et de nos dirigeants a toujours été, non pas comment nous sauver, mais comment remplacer tout ce que la perte de valeur ?
La réponse à commencer par c'était juste pour gagner du temps. Donnez le flux de trésorerie des banques avec renflouements. Ils ont pensé que peut-être suffisant. Mais la pourriture était trop profonde. Les actifs de papier ne peuvent pas être réanimé. Quatre ans, une nouvelle réponse a émergé - une épopée-le-feu tempête de feu-vente de la richesse et des biens publics. Une telle vente de feu, s'il peut être fait de balayer de nation à nation, permettra aux banques d'acheter des actifs, des vrais, les réseaux électriques, les centrales électriques, les ports, les compagnies des eaux, les compagnies de télécommunications, des aéroports et des routes. Les choses qui produisent la richesse réelle ne sont pas seulement les valorisations papier de propriétés abandonnées et les réclamations dérivés sur les dettes des autres. Partie d'austérité du «tout couper» du plan officiel permet aux banques de passer de la simple conjurer admettre leurs pertes de remplacer leurs pertes avec la richesse réelle des actifs productifs. Si le plan d'austérité peut être maintenue assez longtemps, le feu va devenir autonome.
Le peuple grec déjà rejeté les termes de la vigueur du programme d'austérité sur eux une fois. Cette semaine, les dirigeants vont essayer de voter de toute façon. Le plan dont les détails vous pouvez lire ici est de vendre les principaux aéroports de la Grèce et les ports, sa société de gaz, l'industrie Nickle, la compagnie de téléphone et société de téléphonie mobile, de ses sociétés d'eau, sa puissance entreprise, La Poste système et autoroutes, ainsi que divers propriétés appartenant à l'État, des terres et des investissements.
Si le feu grégeois-vente va de l'avant que cela constituera un point de repère, une basse et une pression, pour des ventes similaires au Portugal, en Italie et en Espagne. Et il ne s'arrêtera pas là. Le feu se propage, a accueilli, forcée, en Grande-Bretagne et de la France et de la Belgique et de la Hollande. Seule l'Allemagne peut s'échapper. Pendant un certain temps.
Un incendie a commencé et les banques vont attiser ses flammes. Si les banques ne peuvent forcer une vente de feu, ils ont créé une opportunité d'achat les goûts dont seule la Russie a vu quand il a été pillé par les oligarques. Et nos banques et leurs propriétaires seront les oligarques du crépuscule effacement de notre démocratie.
(suite en dessous:)
C'est l'occasion pour la banque de remplacer la valeur de leurs actifs qui diminue de papier avec de nouvelles «réelles» des actifs qui produisent la richesse réelle. Avec ces actifs qu'ils puissent reconstruire leur monde de papier de biens virtuels et commencer leur jeu est terminé. Tout ce qu'ils ont besoin est d'austérité pour atteindre critique, de sorte que la tempête de feu s'installe.
RépondreSupprimerAuraient-ils pu agir différemment ?
Je pense qu'ils le pouvaient. Pouvait encore. Ils auraient pu mettre de l'argent dans l'économie, sans l'aide des banques. Par exemple, le Royaume-Uni a mis en place £ 1400000000000. Il y a environ 70 millions de personnes au Royaume-Uni. Le gouvernement aurait pu «donné» £ 20K à toute personne affectée à rembourser leurs dettes, avec tout reste à être utilisé en tant que personne l'entend. Ou si vous rechignent à du financement pour grande famille, et préfèrent quelque chose de plus modeste que diriez-£ 20K pour chaque adulte. Ma famille aurait eu 40K. Cela aurait payé notre hypothèque. Je voudrais ensuite ont eu plus de mon revenu à dépenser sur d'autres choses. Je l'aurais acheté un double vitrage pour ma maison. Le résultat aurait été les banques ayant 40K payé la dette hypothécaire plus du ménage. Cela va 40K pour les banques. Ainsi, les banques ont encore leur livre de chair. Mais cette inverse aurait également aider le citoyen ordinaire. Je pense que c'était Steven Keen qui a le premier suggéré cette idée et elle pourrait encore être faite.
Quelle différence avec un tel régime serait. Donner de l'argent aux banques à prêter signifie que si nous l'empruntons nous leur devons. Si l'argent a été donné à nous et nous avons déposé tout cela dans les banques, alors qu'ils nous doivent.
"L'aléa moral !" J'entends pleurer quelqu'un. Pourquoi devrions-nous renflouer l'inepte qui se sommes arrivés dans la dette ? Pourtant, nos dirigeants sont heureux que nous devrions récompenser les banques imprudentes et irresponsables. En outre, nous ne semblent pas se soucier de l'aléa moral de faire ceux qui n'ont pas créé ce gâchis payer pour le nettoyer. Que dire de ceux d'entre nous qui ne participent pas à l'orgie de crédit et l'endettement ? Que dire de ceux qui ont sauvé et maintenant voir ces économies et leurs pensions étant érodés ? Apparemment, les banques et nos dirigeants sont sensibles à l'aléa moral de donner à nous, mais pas de prendre.
Si nous avions utilisé l'argent de relance pour payer les dettes, plutôt que les banques peuples dettes, cet argent aurait encore fait son chemin vers les banques. Il aurait diminué leurs bilans, ont réduit leur risque et leur fit plus sûr - pour nous. Ils n'auraient pas eu la chance de détourner l'argent de l'utiliser pour spéculer sur les denrées alimentaires et les devises. Tout va bien jusqu'ici. Il aurait laissé les gens ordinaires avec moins de dettes et plus d'argent à dépenser. Cela aurait aidé emploi dans l'industrie et, par conséquent.
(suite en dessous:)
Mais .... il serait venu de la place en bas. Les gens, les gens ordinaires, aurait décidé quoi faire avec n'importe quelle partie de leur renflouement qu'ils avaient quitté. Cela, pour moi, est le marché décider. C'est comme marché libre comme elle vient. Les décisions financières par le peuple et pour le peuple. Donner de l'argent aux banques en leur demandant de prêter à nous, est de les laisser - seulement quelques entreprises gigantesques et la poignée de milliardaires qui possèdent et les faire fonctionner - de décider. C'est pas un marché libre. Il est copinage république bananière.
RépondreSupprimerDans notre politique actuelle de renflouer les banques, ils peuvent prêter à nous et nous leur devons d'intérêt. Dans le bas renflouer nous serions prêts aux banques. Rappelez-vous mettre de l'argent à la banque est-elle prête pour eux. Ils seraient donc payer des intérêts pour nous. C'est drôle comme les banques et les riches, la classe de rentiers qui en sont propriétaires préfèrent le système actuel, où ils l'argent pour pas cher et si elles le prêter à nous, nous leur devons. Dans l'autre version, la version hérétique, ils nous payent.
La gestion de patrimoine et de gestion la pauvre
L'avenir de nos dirigeants de voir le sommet de la colline est celle où les banques sont là pour gérer la richesse des riches et les gouvernements sont là pour gérer la misère des autres. L'investissement Fortune et l'exécution d'austérité - une division parfaite de puissance. Si nous laissons cela se produise.
http://www.golemxiv.co.uk/2012/11/why-are-we-bailing-out-the-banks-part-four-what-happens-now/
The Morning After
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/11/2012 06:56 -0500
Obama a été réélu, le Sénat reste aux mains des démocrates, alors que le Congrès est contrôlé par le GOP. Plus important encore, l'imprimante est fermement entre les mains de Ben Bernanke. En d'autres termes, rien n'a changé, comme cela a été largement attendu tout ce temps. Dans le pire des cas - un litige prolongé, pour contester les résultats de l'élection - a été évité après Mitt Romney litigieuse peu de temps avant minuit, et par conséquent l'écart immédiate à la baisse du risque à la suite de l'élection a été largement récupéré durant la nuit. Plus important encore, "4 ans de plus" de cette même politique monétaire et pas de fin à la dilution de la monnaie ont entraîné un bond de près de 50 $ en or du jour au lendemain avec le métal dans le $ 1720 ce matin, parce que tandis que la falaise budgétaire reste désespérément en suspens, et le scénario de base que le marché aura besoin de linge de choquer les politiciens en se réveillant, il reste encore (comme le fait la fin de Goldman année 1250 objectif de cours S & P), la réalité est que peu importe ce qui arrive, Bernanke et son équipage d'imprimer et monétiser le déluge à venir de la dette (qui aurait aussi été le cas si Romney a gagné). Et avec une dette totale devrait passer à 22 $ + milliards de dollars sur les 4 prochaines années, un déluge, il sera. Plus important encore, avec Obama réélu, l'Europe est désormais "décroché" et peut enfin tanguer le bateau, ce qui signifie que la Grèce puisse prendre sa juste place à l'avant de la chaîne de dominos. Rappelez-vous: le vote plus tard d'austérité grec est aujourd'hui et le vote (c.-à débattre) a commencé, et avec les résultats du vote prévu plus tard aujourd'hui. Cela signifie également que les festivités militaires dans le Moyen-Orient, où les Etats-Unis a maintenant 2 porte-avions et 2 groupes d'assaut marines, peut reprendre.
A tout juste de publier Op-Ed par PIMCO El-Erian touche à tous les points principaux:
Maintenant, le matin après une campagne coûteuse et acrimonieux, un réélu président Obama doit trouver un moyen d'amener le Congrès à intensifier ses responsabilités en matière de gouvernance économique. L'élection n'a rien fait pour guérir les divisions apparemment insolubles partisanes à Washington. En fait, le ton amer de l'élection présidentielle pourrait bien encourager une plus grande radicalisation.
(suite en dessous:)
Maintien du contrôle républicain de la Chambre et un Sénat obstruction sujette à penser que le président Obama aura besoin de manière agressive suite à sa vision économique tout montrer du doigt les perturbateurs du Congrès encore plus. Cela pourrait faire plus que d'aligner stratégiquement le désir des citoyens de l'orientation économique claire de leur piètre opinion de l'efficacité du Congrès, il pourrait également influer sur le comportement des nouveaux membres à venir au Congrès (et il y a un assez un grand nombre d'entre eux).
RépondreSupprimerAlors que les marchés attendent pour ce faire, et malheureusement, cela pourrait prendre des certains investisseurs tout, obligataires et boursiers pourraient bien connaître une série de «Journées de la marmotte" - selon laquelle une hyperactivité de la Fed (encore du mal à compenser la paralysie de l'élaboration des politiques des entités autres) reste leur meilleur ami, et que l'exercice de la falaise, la crise de la dette en Europe et au Moyen-Orient risques géopolitiques continuent de constituer des menaces pour les corrélations des catégories d'actifs »favorables et une faible volatilité.
N'ayez aucun doute: oui, une énorme somme d'argent a été dépensé sur les campagnes, et, oui, de nombreuses promesses ont été faites que les candidats cherchent à se différencier. Pourtant, après une vague initiale, il est essentiel impression de déjà vu pour les investisseurs. Ils vont continuer à espérer moments sputnik politiques, tout se soucier de l'instabilité du marché potentiel.
Quelques réflexions plus immédiates, avec un biais FX, de la Société Générale:
Peut-on s'attendre à une ambiance risque à suivre Obama réélection ? Dans le très court terme, qui peuvent être effectivement le cas: sa victoire signifie une politique monétaire accommodante et la faiblesse politique USD soutiendra l'activité économique en 2013. Elle implique un faible taux de swap américains et les marchés obligataires américains surperformant la zone euro. Cependant, nous restons prudents car nous voyons la réaction initiale du marché comme tout à fait muet.
(suite en dessous:)
Du point de vue FX, nous verrions une baisse USD / JPY via le canal des taux d'intérêt (200dma à 79,62) et une plus grande AUD / USD (risque sur l'humeur et je l'espère plus rassurantes statistiques chinoises, le 28 septembre élevés à 1,0474 ou même l' 21 septembre élevé de 1.0519 pourrait être en vue). Le profil de l'EUR / USD n'est pas aussi clair que les conducteurs zone euro restent au centre. Grèce, en Espagne et, dans une moindre mesure, de Chypre et de la Slovénie sont toujours des sources potentielles de stress.
RépondreSupprimerPrudentes perspectives à moyen terme. Nous ne pensons pas que la réaction initiale du marché constitue une tendance durable. Les États-Unis doivent encore répondre à la falaise budgétaire au cours des prochaines semaines, ce qui sera probablement un Congrès divisé. C'est là que réside le défi. L'administration américaine devra renouveler plus de la moitié des mesures fiscales existantes pour éviter un ralentissement marqué de l'activité. Cela devra aller de pair avec les premiers (lisse) des signes d'efforts en matière de discipline budgétaire pour satisfaire les agences de notation. Sera-ce suffisant pour garder son calme aux marchés ?
Facteur de risque. Dans le deuxième scénario, pièces de construction aux États-Unis étaient de venir à l'avant et prendre un virage pour le pire, le dollar américain et les marchés obligataires seraient en bonne position pour une grande braderie, avec le plafond de la dette et des agences de notation sur le radar, et en 2008 encore frais à l'esprit. Il s'agit d'un facteur de risque juste pour le moment. Taux de swap 10Y États-Unis ont perdu 200 points de base. L'EUR / USD a atteint 1,60, avec une histoire complètement différente zone euro. Si un tel scénario se produit, la croix aurait à revoir 1,35 (2011 sommets), avant d'envisager 1.4950 (2011 sommets).
Et comme d'habitude, la récapitulation globale du marché, via le DB Jim Reid:
Les marchés asiatiques sont retraçant les pertes antérieures avec de grands critères d'équité maintenant hors de leur creux intraday. L'indice Nikkei, Hang Seng, KOSPI étaient tous quelque part entre trois et quatre dixièmes d'un pour cent plus tôt, mais sont maintenant pratiquement inchangés sur la journée. Les S & P 500 Futurs sont également hors des bas mais toujours 6pts à la baisse depuis la fin États-Unis. L'or continue de la légère hausse, en hausse de près de 9 lors de la session de nuit pour 1725/oz $ que l'indice du dollar continue de s'affaiblir. Les bons du Trésor sont également parage retour des gains antérieurs bien que le rendement 10ans est toujours en baisse à 6bps autour d'une basse 3-semaine de 1,688% comme nous l'avons type.
(suite en dessous:)
Il est clair que c'est une histoire de développement, mais la victoire pour Obama assure probable que l'impression de l'argent est là pour rester, qui est favorable au marché. Il est encore trop tôt pour suggérer ce que cela signifie pour l'exercice de la falaise bien. Seul le temps dira sur ce front car il dépend de la façon coopérative les républicains se sentent après une défaite. Cette histoire va lentement commencer à se déployer.
RépondreSupprimerAlors que nous achevons le vote décisif aux États-Unis, un autre vote à regarder aujourd'hui seront en Grèce que le Parlement se prononce sur les mesures d'austérité qui sont des conditions préalables pour la prochaine tranche du plan de sauvetage. Selon Der Spiegel une courte victoire semble probable à ce stade qui verrait le gouvernement de coalition sécuriser seulement assez de voix (154) de passer à travers la 300 sièges du parlement. Pendant ce temps une protestation de 48 heures prévu qui a commencé hier a vu 16.000 Grecs seraient dans les rues d'Athènes. Apparemment les chiffres étaient légèrement décevants qui ont été blâmé sur les travailleurs des transports publics étant en grève ! Les tensions grecques ont été éclipsées par les événements aux États-Unis, mais il reste une question d'actualité.
Rester en Europe, les marchés d'hier peuvent-être obtenu de leur premier signal explicite de Rajoy en ce qui concerne les perspectives de sauvetage. Le PM espagnol nous a dit que cela n'a aucun sens de demander un sauvetage si les écarts espagnols restent les mêmes. Il a également ajouté qu'il voudriez savoir combien les rendements tomberaient avec une opération de sauvetage. Il est intéressant de ces titres ne parviennent pas à provoquer beaucoup de faiblesse avec les rendements à 10 ans des obligations espagnoles finition des 9bps jours inférieures à 5,66% en dépit d'une brève post-titre transitoire. Le marché ne semble pas se préoccuper outre mesure du moment d'une demande de l'aide espagnole tant que le filet de sécurité sous condition de la BCE reste en place. Cette impasse ne peut pas durer éternellement si à un moment donné et le marché va probablement perdre patience. Cela ne semble toutefois pas être imminent.
Au-delà des obligations espagnoles et malgré une journée sans intérêt pour les données Euroland, hier, était dans l'ensemble une journée positive pour les actifs risqués. Les marchés d'actions se sont rassemblés sur les deux côtés de l'Atlantique avec le CAC, le DAX et le S & P 500 de finition +0,87%, +0,70% et +0,79% respectivement. Actions américaines performance a été aidé par la force dans les secteurs cycliques comme l'énergie (+1,57%), services financiers (+1.21%) et industriels (+1,10%). Les produits de base ont connu une poussée tardive dans les dernières heures de trading Etats-Unis avec l'or et le Brent rallier +1,8% et +3,1% à 1716/oz $ et $ 111/bbl respectivement. Ce fut peut-être motivée par l'espoir d'une victoire du président Obama et un autre terme pour le président Bernanke ou au moins quelqu'un dans son moule.
(suite en dessous:)
Si l'on regarde un peu plus près le flux de données de la finale de la zone euro d'Octobre services PMI ont légèrement baissé sur le mois entraînées par le PMI titre de l'Allemagne et une lecture plus mauvaise que prévu pour la France. Les bonnes nouvelles sont peut-être une meilleure lecture périphérique que les services italiens et espagnols PMI a légèrement augmenté en Octobre pour compenser une faiblesse du secteur manufacturier. Cela dit nos économistes notent que supposant aucun changement pour le reste de la T4 PMI composite Octobre indiquerait une contraction du PIB de 0,5% en glissement trimestriel au T4, en dessous de la variation trimestrielle de -0,2% qu'ils prévoient.
RépondreSupprimerEn regardant le jour à l'avance, la production industrielle en Espagne et en Allemagne seront les principaux rejets en Europe. L'UE publiera également ses prévisions économiques d'automne plus tard ce matin alors que nous pourrions également entendre Draghi comme il parle lors d'un événement à Francfort vers midi. Merkel s'adressera également au Parlement européen cet après-midi à 15h15, heure de Londres avant de rencontrer PM Cameron au 10 Downing Street pour un dîner plus tard ce soir. Le rendez-vous incontournable si sera probablement un vote parlementaire de la Grèce (susceptible d'avoir lieu plus tard ce soir). Ce sera une journée tranquille dans la mesure du flux de données américaine se préoccupe de crédit à la consommation US et demandes de prêts hypothécaires les seuls exigibles. Le Trésor va vendre 24 milliards de dollars en billets de 10 ans cependant. En termes de résultats, BNP Paribas et Telefonica sont quelques-uns des rapports intéressants noms. Quant à l'élection présidentielle américaine, il y aura un soupir de soulagement que l'incertitude est de la route et que la Fed ne devraient pas avoir leurs ailes coupées. Cependant combien de temps faut-il avant le marché commence à anticiper les scénarios de la falaise fiscale ?
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-07/morning-after
(...)"4 ans de plus" de cette même politique monétaire et pas de fin à la dilution de la monnaie ont entraîné un bond de près de 50 $ en or du jour au lendemain avec le métal dans le $ 1720 ce matin (...) !! Rien de flagrant en marchés truqués.
Supprimer(...) N'ayez aucun doute: oui, une énorme somme d'argent a été dépensé sur les campagnes, et, oui, de nombreuses promesses ont été faites que les candidats cherchent à se différencier.(...) où était la différence ?
(...) Il est clair que c'est une histoire de développement, mais la victoire pour Obama assure probable que l'impression de l'argent est là pour rester,(...) un peu ouais !
"The Next Four Years" Bloomberg Cover
RépondreSupprimerPrésentés sans commentaire.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-07/next-four-years-bloomberg-cover
Probabilité récession - 100%
RépondreSupprimerÉcrit par Lance Roberts le mardi, Novembre 6, 2012
Au cours de mon processus de lecture d'habitude le matin je suis tombé sur une annonce sur PragCap par Cullen Roche au sujet d'un tableau des probabilités de récession aux États-Unis. Le tableau peut être trouvé sur le site de Saint-Louis de la Réserve fédérale et est dérivé d'une étude de J. Piger et M. Chauvet, de l'Université de l'Oregon, qui a été publiée dans le Journal of Business et de statistiques économiques en 2008. (Pour autres geeks économiques l'article complet ci-joint)
Cullen souligne que «Ce qui est intéressant à propos de cet indice est la mesure actuelle. A 20%, l'indice est à un niveau qui a toujours été suivie d'une récession. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'indice n'a jamais approché 20% sans suite récession. Tous les 6 récessions depuis 1967 ont coïncidé avec 20% + lectures de l'indice récession Probabilités États-Unis. " Actuellement, cet index, comme indiqué dans le tableau ci-dessous, se rapproche de ce niveau de 20% à compter du Août ce qui est des dernières données déclarées.
Les probabilités de récession, comme indiqué dans l'article de recherche, sont obtenus à partir d'une «dynamique du facteur de Markov-switching modèle appliqué à quatre mois des variables coïncidentes: l'emploi salarié non agricole, l'indice de la production industrielle, le revenu réel personnel excluant les paiements de transfert, et fabrication et la vente réelle des échanges. " Sans entrer trop loin dans l'économétrie financière d'un modèle markovien implique équations multiples qui peuvent caractériser les comportements des séries chronologiques entre différents ensembles de données. En permettant la commutation entre les équations du modèle est capable de capturer les motifs plus complexes dynamiques. La question que nous voulons répondre est de savoir si l'indicateur est plus exact dans sa prévision d'une récession américaine ou "est cette fois différent."
Nous avons écrit récemment au sujet de l' appel récession de l'ECRI , qui a été extrêmement rapide, et est probablement l'appel récession la plus largement débattue à ce jour. Cependant, il ya eu d'autres appels ainsi de notables tels que Gary Shilling et John Hussman. Moi aussi, j'ai été la pose sur la base des rapports récents sur la récession en cours qui sera très probablement "officiellement" mis en en 2013 (voir ici , ici et ici ) Je dis "officiellement" mis en cause alors que la plupart des indicateurs composites et économique que nous suivons de signalisation sont déjà une économie en récession - c'est le National Bureau of Economic Research (NBER), qui date officiellement de récession aux États-Unis
(suite en dessous:)
Partir du site Web du NBER: "Le NBER est de ne pas définir une récession en termes de deux trimestres consécutifs de baisse du PIB réel. Plutôt, une récession est une baisse significative de l'activité économique répartis sur l'économie, qui dure plus de quelques mois, normalement visible du PIB réel, le revenu réel, l'emploi, la production industrielle et les ventes au détail de gros-».
RépondreSupprimerEn outre, le NBER attend les dernières révisions à ces points de données avant de déterminer les pics et les creux de l'activité économique. Par conséquent, il est généralement plusieurs mois après les faits avant que le NBER annonce officiellement le début ou la fin d'une récession.
Pourquoi est-ce important ? Comme nous l'avons discuté dans le passé, lorsque la compréhension d'une récession a commencé est extrêmement important pour les investisseurs. Le tableau ci-dessous, qui utilise les données mensuelles S & P 500 données, montre les baisses de prix pendant les périodes de récession remontant à 1873. Le tirage moyen pour les portefeuilles des investisseurs est un peu plus de 30%. Au cours des dernières récessions le dommage a été bien pire.
Cependant, les baisses sur le marché, et des dommages à la suite de portefeuilles des investisseurs, qui est arrivé bien avant la "annonce officielle" par le NBER. A titre d'exemple la majorité de la baisse du marché boursier en 2008 avait déjà eu lieu au moment où le NBER a annoncé en Décembre 2008 que la récession avait commencé un an plus tôt. (Comme une note côté je l'ai dit dans le Décembre 8, 2007 Lettre d'information que la récession avait déjà commencé)
- voir graphoque sur site -
Comprendre ce qui est important. Alors que les médias continuent à regarder les points de données d'un mois à l'autre et proclament que nul récession est en vue - la réalité est qu'au moment où les données indique de façon concluante à une récession, il a été généralement bien trop tard pour être d'utilisation . Le tableau ci-dessous montre les probabilités de récession comme on le verra par J. Piger et M. Chauvet.
(suite en dessous:)
Comme indiqué ci-dessus, chaque fois que cet indicateur a signalé la probabilité d'une récession à 20%, ou plus, l'économie a été soit, ou était sur le point d'être dans une récession. Cependant, alors que l'indicateur se situe actuellement à un niveau qui est indicatif d'une récession, avec une foule d'autres indicateurs économiques confirmant la même (LEI Ratio de coïncidence pour la traîne, ADS, GDI, les ventes finales, STA économique composite, etc), le NBER va attendre à ce jour la récession jusqu'à ce que les révisions des données.
RépondreSupprimer- voir graphoque sur site -
Historiquement, comme indiqué dans le tableau ci-dessous, la quantité de temps entre l'indicateur de probabilité récession frappe 20% et le NBER confirmant le début de la récession a été en moyenne d'environ 8 mois. Cependant, depuis le début du siècle que le décalage est passé à environ 11,5 mois.
Par conséquent, si l'indicateur de probabilité récession est une fois de plus la signalisation le début d'une récession, et nous utilisons le délai moyen de 8 mois pour le NBER pour confirmer, puis la datation officielle d'une récession de départ en Août ou Septembre de l'année 2012 devrait se produire dans Avril 2013. Toutefois, en raison de l'impact des programmes de QE, a supprimé les taux d'intérêt, et d'autres interventions artificielles, il est probable que le délai pourrait être plus équivalent à l'histoire récente poussant la datation officielle en Juillet ou Août 2013.
Indépendamment du moment où le NBER annonce officiellement la date de début de la prochaine récession - les dégâts auront déjà été fait pour les investisseurs. La baisse actuelle des bénéfices et des revenus, la baisse des exportations et la faiblesse des revenus auront probablement une incidence cours des actions bien avant que les médias grand public reconnaît que la récession a mis po Comme indiqué plus haut, il existe de nombreuses indications qui confirment que la récession est déjà en cours dans l'économie américaine - la seule question est combien de temps il faudra avant que le marché boursier, il reconnaît et commence à réaligner les prix avec les évaluations révisées.
http://www.streettalklive.com/daily-x-change/1305-recession-probability-100.html#ixzz2BTz8YmPG
MSM ignoré les véritables enjeux
RépondreSupprimer7 November 2012
Il est difficile de croire combien peu les Américains savent sur les vrais problèmes auxquels ils font face après que 6 milliards $ a été dépensé par les deux parties à faire passer leur message sur (un record $2 milliards pour le seul président). Je ne blâme pas les politiciens dans ceci ou n'importe quel cycle électoral. Après tout, pourquoi parler de choix et épineuses questions si vous ne sont pas incités à le faire. I blame the mainstream media (MSM) for acting more like cheerleaders and spin doctors than arbiters of truth for the public. "je blâme les grands médias (MSM) pour avoir agi plutôt des pom-pom girls et doreurs d'image que les arbitres de la vérité au public. Le MSM a ignoré les véritables enjeux tandis que passer des heures sur des choses comme la tragédie Trayvon Martin. Je ne sais pas qui est fautif, mais je ne sais pas que couverture détaillée de l'EMIM déduit il y avait un problème national de blanc sur noir meurtre lorsqu'il n'y a aucun. Selon les dernières informations du FBI, environ 90 % des noirs sont tués par les noirs (de même pour le blanc sur les taux d'homicides blancs).
Les Etats-Unis fait face à une tempête financière aux proportions bibliques ; Je parle de tsunami arche de Noé, un. La falaise fiscale réelle n'est pas ce qui arrive à la fin de l'année. C'est l'avilissement du dollar U.S. entre les mains de la réserve fédérale américaine qui est l'impression de 85 milliards $ chaque mois dans la création de monnaie "ouvertes". Selon les experts, ce n'est qu'une question de temps avant que le marché obligataire américain s'effondre avec un pic des taux d'intérêt cet argent que gestionnaire dit Michael Pento se transformera en « un choc de taux d'intérêt qui rendront le look de la grande dépression comme les days of wine and roses. » Pas un mot dans les débats ou les questions de l'EMIM aux candidats concernant l'impression de l'argent sur une échelle qui n'a jamais été fait dans l'histoire humaine.
La crise financière de 2008 a été causée par une crise du logement créée par les grandes banques. Ils ont vendu des "prêts menteurs," emballés ces prêts en titres adossés à des hypothèques, ils ont reçu la cote « Triple A » alors qu'ils étaient « toxiques »; et quand tout cela a soufflé sky high, la contrefaçon commise banquiers, parjure et fraude qui a été poliment appelé "robo-signature. Selon professeur William Black, qui était aussi un régulateur populaires dans le Savings and Loan crise de 1980, plus de 1 000 élites financières ont été poursuivis avec succès à la suite de la catastrophe S & L. La crise de 2008 a été 70 fois plus grande. Il n'a pas été une élite financière unique accusée d'un crime. Cette fraude et la criminalité est l'une des principales raisons pour l'économie est encore en Difficulté profonde. Selon Fabian Calvo de TheNoteHouse.us, « Nous n'avons pas même gratté la surface de l'être au fond du marché du logement. » (Sa société achète et vend 100 millions $ par an dans l'immobilier et de la dette hypothécaire aigre.) pour les plans de sauvetage bancaire continue va 40 milliards $ de la somme de 85 milliards $ la Fed imprime tous les mois. Vous pouvez parler tous vous voulez au sujet de l'augmentation des impôts sur les riches, mais l'argent réel est dans les plans de sauvetage bancaire. Aucune discussion significative ou des questions ont été posées à des candidats à la présidence à ce sujet soit.
(suite en dessous:)
Il a été largement rapporté que les États-Unis ont utilisé pour aider à renverser le gouvernement libyenterroristes d'al-Qaida. Il fait la même chose en Syrie. Nous avons tous vu les résultats de cette politique sur le 11/09/12 en Libye où quatre américains (y compris un ambassadeur américain) ont été tués dans une attaque terroriste d'al-Qaïda. Appels de détresse sont restés sans réponses, même s'il y avait un live Internet flux vidéo entrant dans la salle de situation de maison blanche. Le MSM de chaque candidat de la logique et le danger de ce genre de politique étrangère n'ont posé aucune question.
RépondreSupprimerLe président peut légalement ordonner l'exécution de n'importe quel citoyen américain sans procédure régulière. Le Président a fait juste que quand il a ordonné aux drones grèves au Yémen qui a tué trois personnes soupçonnées de terrorisme nés américains l'an dernier. Parents poursuivent le gouvernement américain pour la mort injustifiée. Selon un article du New York Times, "les tueries violent les droits fondamentaux offerts à tous les citoyens américains, y compris le droit de ne pas être privé de sa vie sans application régulière de la loi," la plainte dit. "(Cliquez ici pour l'histoire du New York Times). “license to kill.”"Il n'était pas une simple question posée de chaque candidat à la présidentielle par le MSM sur présidentielle « permis de tuer ».
Enfin, la Loi nationale d'autorisation Defense (NDAA) a été promulguée par le président Obama du nouvel an Eve 2011. Il permet la détention illimitée de personnes soupçonnées de terrorisme, qui comprend les citoyens américains. Cette loi remplace le contenu dans la Constitution d'une procédure régulière. Le Président signe la déclaration dit: « Je tiens à préciser que mon Administration n'autorise pas la détention militaire illimitée sans jugement des citoyens américains ». Mais qui n'a pas empêché le président Obama, un érudit constitutionnel, de signer dans le droit de toute façon. L'American Civil Liberties Union (ACLU) a appelé cet acte «... une tache sur l'histoire de notre pays – qui sera finalement perçue avec embarras et la honte. » (Cliquez ici pour plus sur l'histoire.) Vous ne pouvez pas obtenir plus libérale que l'ACLU ; et, encore, gauche et droite étaient silencieuses et aucune posées de chaque candidat à la présidence au sujet de cette atrocité constitutionnelle.
Le grand public est aveugle à la grand danger pour l'économie et de notre République. J'ai jeter le blâme carrément aux pieds de la VSM pour ne pas faire son travail au public bien. PIMCO chef Bill Gross a résumé tout dans un tweet le jour du scrutin qui a dit : "brut : ouf ! C'est fini. Le butin du pouvoir politique appartient au vainqueur, mais à l'électeur U.S. continue seule frustration s'accumuleront."
http://usawatchdog.com/msm-ignored-real-issues/
Pourquoi Bernanke ne peut pas arrêter le tsunami du cycle Kress
RépondreSupprimerpar: Clif Droke, or Stratégies examen
- Rédigée le mercredi 7 Novembre 2012
Une question que beaucoup se posent en ce moment est l'impact de la Fed dernière action de la politique monétaire aura sur le scénario déflationniste prévue pour 2013-14. Concrètement, les acteurs du marché se demandent si l'action de la Fed politique monétaire permettra d'éviter la déflation de prendre son cours.
La réponse à la question ci-dessus a des implications profondes pour les investisseurs en actions, matières premières et l'immobilier. Si la Fed prend au sérieux son engagement à stopper la déflation à tout prix, il pourrait mettre un frein sur le processus de désendettement et de tenir à distance un cauchemar déflationniste pour quelques années de plus. L'accent est mis ici sur le mot «potentiellement», car il y a encore beaucoup de doute que les efforts de la Fed suffira, pour des raisons que nous allons discuter ici.
Le cycle déflationniste à long terme de 120 ans se trouve à seulement deux courtes années de creux, ce qui signifie que la ligne d'arrivée est en vue proverbiale. Les mauvaises nouvelles sont que deux ans peut sembler une éternité lorsque le cycle de déflation fait des ravages dans l'économie mondiale, comme il est prévu de le faire en 2013-14. Même la moindre hésitation ou de déviation de la banque centrale est agressive politique monétaire souple permettrait au Floodtide de déflation de submerger le marché financier et l'économie.
L'an prochain, revêt une importance critique pour l'économie car elle marque le début de la finale "dur vers le bas" phase du cycle économique en raison de 60-year/120-year bas fin 2014. Si la Fed et les autres banques centrales ( notamment la BCE) prennent leur pied sur l'accélérateur monétaire, même pour une minute, cela permettra à la déflation à se répandre à l'économie mondiale, ce qui pourrait inverser la reprise des quatre dernières années.
(suite en dessous:)
Il serait tentant de conclure que l'engagement de la Fed pour stimuler l'économie américaine grâce à sa récente «quantitative easing» (QE3) effort avec l'engagement de la BCE pour sauver l'économie de la zone euro gardent l'économie mondiale à flot jusqu'à la fin de 2014, lorsque les risques de déflation sont les plus importants. Si la Chine, l'Europe et les Etats-Unis partageaient tous le même engagement à lutter contre la déflation par une politique monétaire laxiste, il pourrait être possible de réaliser un atterrissage en douceur de l'économie mondiale, permanent dans la façon de cela, cependant, est un manque inquiétant de coordination de la part des trois principales banques centrales. C'est pour cette raison que le scénario déflationniste est encore susceptible de l'emporter en 2014.
RépondreSupprimerPrenez par exemple l'intention déclarée de la Banque centrale européenne (BCE) pour stabiliser l'économie zone euro par le biais d'importants achats d'obligations d'échelle. Le président de la BCE Mario Draghi a annoncé récemment la BCE ferait "tout ce qu'il faut" mettre fin à la crise de la dette zone euro. Cette annonce coïncide avec le lancement d'un fonds de 650 milliards de dollars de sauvetage plus tôt ce mois-ci. Mais alors que le mécanisme européen de stabilité, ou «bazooka», comme il a été surnommé, est destiné à aider les pays en difficulté européennes en accordant des prêts ou des achats d'obligations, sa mise en œuvre. On est loin de ce qui a été promis. Depuis les pays de l'UE membres ont été lents à fournir start-up réserves, le fonds aura seulement environ $ 100 milliards d'ici 2014, selon les rapports. Comme une source a souligné: «Cela suggère que troublés pays comme l'Espagne ne pouvait pas obtenir beaucoup d'aide dans l'intervalle. "
Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a été élu a un peu moins d'un an sur un billet d'austérité. Son gouvernement a signé une peine programme se serrer la ceinture plus de 60 milliards d'euros grâce à la fin de 2014 pour réduire le déficit du pays. Mais que Reuters a observé, " les réductions des dépenses ont terni l'investissement tandis que les hausses d'impôts ont frappé les poches des consommateurs et des prix poussés à la hausse." Pensez d'austérité que la privation d'oxygène pour un patient de l'hôpital qui a désespérément besoin d'air. En refusant la vie donnant l'oxygène à un patient mourant, à la fois Rajoy Draghi et exposent l'Espagne aux ravages de la baisse de cycle de 120 ans que nous nous dirigeons plus proche de la fatidique année 2014. Même si cela peut de bon augure pour le prix de l'or, les investisseurs recherchant havre financier, il ne sera pas de bon augure pour l'économie de la zone euro ou les gens de ces pays.
Peu de temps après le président de la BCE Mario Draghi a fait son "tout ce qu'il faut pour sauver l'euro" déclaration, Sy Harding de Street Smart rapport a souligné que "Whatever It Takes" ne comprennent pas couper les taux d'intérêt stimulent également l'économie la zone euro. Les "préoccupations sont déjà en hausse que son programme annoncé d'un nombre illimité d'achat d'obligations peut même aggraver la récession de la zone euro, puisque le programme exige que les gouvernements qui demandent le renflouement de la dette à adopter et à respecter les mesures d'austérité strictes afin de se qualifier pour achat d'obligations, y compris la réduction de gouvernement dépenses et la réduction des salaires, des pensions et des services encore plus loin." Toutes ces choses sont déflationnistes et resserrent l'économie de la zone euro au lieu de l'élargir.
(suite en dessous:)
Le Kress 120-année de cycle due à fond la fin de 2014 est la bête noire de banquier central. Bien que les banquiers comme Draghi et Bernanke instinctivement reconnu les courants sous-jacents déflationnistes de l'époque, leurs réactions en essayant d'arrêter la déflation sont de plus en plus inefficace. Comme David Knox Barker le mettre dans un récent numéro de son vague Dynamics longue lettre : «C'est le mandat des banques centrales à maintenir la stabilité des prix et de l'emploi au maximum. Le problème est bien sûr que par la poursuite de ces mandats avec les politiques monétaire, conjuguée à des politiques budgétaires, les problèmes de l'instabilité des prix et le chômage sont exacerbés. "
RépondreSupprimerBarker souligne également que les banquiers centraux sont engagés dans un exercice d'équilibre potentiellement mortel entre désendettement du secteur privé (c.-à-déflation), relance monétaire et l'austérité. Un exemple de désendettement des consommateurs peut être vu dans le tableau suivant. Après la crise du crédit de 2008, les ménages américains sont de réduire leur dette avant la récession à partir de fin 2012. Les prêts hypothécaires à domicile, la dette de carte de crédit, et la plupart des passifs à la consommation d'autres ont dérivé retour aux niveaux de 2006, selon Moody. Mais comme Bob Prechter d'Elliott Wave International a déclaré, contraction du crédit est finalement le «baiser de la mort» pour une économie de consommation basée aux Etats-Unis comme Barker note également que sans l'intervention de la banque centrale, le désendettement du secteur privé aurait été beaucoup plus profond.
- voir graphique sur site -
Alors que les économistes ont tenté de mettre un spin positif sur la réduction de la dette du secteur privé, d'autres sont plus sceptiques. Kenneth Rogoff des feuilles de Harvard University Nathan de Citigroup dire que le processus de désendettement a encore des années à courir. Ils notent que si la dette en pourcentage du le revenu est bas, pour cent au deuxième trimestre de 113 était au-dessus de la moyenne de 94 pour cent depuis 1980. Fiches dit le rapport va probablement tomber "quelques années" à environ 100 pour cent.
En ce qui concerne les mesures de relance importantes de la Fed, les banquiers centraux sont perplexes pourquoi cette création de monnaie historique n'a pas donné lieu à l'inflation. La raison est simple: la force principale de la déflation à long terme telle que régie par le cycle de 120 ans est toujours en jouer et agit comme un contrepoids aux tentatives massives bancaires à re-gonfler le ballon de crédit.
"Aux Etats-Unis l'austérité vient en 2013", écrit Barker. "Il pourrait tomber le panier de pommes." L'évidence suggère fortement que la vague de crash de Kress cycle de 120 ans en 2013-2014 va faire exactement cela.
(suite en dessous:)
Un autre facteur dans notre analyse du cycle de la dette / déflation devrait être mentionné: Chine Bloomberg Businessweek magazine a signalé que les usines chinoises connaissent actuellement de gros et de coût de déflation pour la première fois depuis 2009. Bloomberg a également indiqué que Guoquig Song, un conseiller du Peuples Bank of China, dit la déflation est une possibilité réelle pour la Chine en 2013.
RépondreSupprimerÉcrivant dans Reuters, Andy Mukherjee a récemment observé en ce qui concerne la Chine: «Dans une économie excessivement endettées, même de petites baisses de prix peut provoquer de fortes augmentations des créances douteuses et le stress financier." Cette évaluation peut être également appliquée aux États-Unis et explique pourquoi la Fed est si désireuse d'injecter des liquidités dans le visage des pressions du cycle Kress déflationnistes.
L'échec final de la réaction de la Fed de déflation mondiale sera probablement causé par le manque de cohésion et de coordination entre les politiques monétaires des plus grandes banques centrales mondiales. Entre banque d'Europe en poussant des mesures d'austérité plus qu'aux États-Unis dans l'espoir d'éviter la même chose, c'est clair que les banquiers ne sont plus sur la même page. Ce mélange confus de inflationnistes et déflationnistes politiques monétaires ne fera qu'exacerber la finale "dur vers le bas" jambe du cycle de Kress méga en 2014.
2014: Date de l'Amérique avec le destin
Faites un voyage dans le futur avec moi que l'on découvre ce que l'avenir peut se dérouler dans la période fatidique qui a précédé - et suivantes - en bas de cycle de 120 ans fin 2014.
Reprenant là où je l'ai laissé dans mon travail précédent, les cycles boursiers, je me développer sur le récit cycle de Kress et expliquer comment le cycle de 120 ans Mega influence le marché, de l'économie et d'autres aspects de la vie et la culture américaines. Mon dernier livre, 2014: Date de l'Amérique avec le destin, se penche sur les questions les plus vitales face à l'Amérique et l'économie mondiale dans les 2-3 années à venir.
(suite en dessous:)
Le nouveau livre explique que la crise du crédit de 2008 n'était que le prélude à une tempête mondiale du crédit s'intensifie. Si la base de ma prédiction continuer fidèle à la forme - à savoir les cycles à long terme Kress - le pire de la crise qui nous attend dans le . ans 2013-2014 Le livre est maintenant disponible à la vente à l'adresse:
RépondreSupprimerhttp://www.clifdroke.com/books/destiny.html
Commandez dès aujourd'hui pour recevoir votre exemplaire dédicacé et un abonnement d'essai gratuit pendant 1 mois à la newsletter Gold & Silver Stock Report. Publié deux fois par semaine, le bulletin utilise la méthode décrite dans ce livre pour faire des métiers rentables parmi les actions négociés activement des mines d'or.
Clif Droke est le rédacteur en chef du Rapport Gold & Argent Stock, publié chaque mardi et jeudi. Il est également l'auteur de nombreux ouvrages, dont les plus récentes, «2014: l'Amérique Date With Destiny." Pour plus d'informations visitez www.clifdroke.com
http://news.goldseek.com/ClifDroke/1352301420.php
Invité Message: Obama remporte un second mandat: Que faire maintenant ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/11/2012 12:18 -0500
Soumis par Ron Hollande via The Bell quotidien ,
Je suis très heureux que l'élection soit enfin terminée. Même si j'ai aimé la politique toute ma vie, cette élection présidentielle a duré plus de trois ans, y compris les primaires du GOP, et j'ai eu ma dose de slogans vides de sens et de contre-slogans, de mensonges et de contre-mensonges. J'ai dû quitter regarder les nouvelles politiques de ces dernières semaines, comme je l'ai pensé que je pourrais devenir physiquement malade si je regardais un établissement plus politiques «experts» donnent leur avis nécessaires et les morsures de propagande.
L'élection présidentielle de 2012 a été comme un match de football hype et mis en place sur trois ans. Nous sommes programmés pour encourager et d'agir sur nos moutons comme des rôles dans la politique partisane lorsque, comme dans le jeu, sauf si nous avons parié de l'argent sur le résultat du gagnant réelle n'aura absolument aucun impact sur nos vies.
Ceci était destiné à être une élection étroite, statistiquement liée, comme pour sortir des efforts de vote inclus répétitivfs tout le temps sur les maux du parti et candidats de l'opposition et de son importance qui change la vie. Le résultat est que les pourcentages de vote génèrent la crédibilité pour le système politique américain ayant échoué.
"Il ne vaut pas un centime de différence entre les partis démocrate et républicain." George Wallace, 1966 gouverneur de l'Alabama et candidat à la présidentielle.
Notez qu'il faut maintenant 71 cents pour égaler le pouvoir d'achat d'un centime en 1966 - si on en croit les fausses statistiques d'inflation de Washington. En fait, je pourrais acheter une boisson gazeuse pour un sou en 1966 alors qu'aujourd'hui il est plus proche de 1,50 $ . Vérifiez les prix de l'immobilier, même avec le recul des frais de scolarité ou au collège si vous voulez une estimation précise de l'inflation.
Il est raisonnable d'attendre d'Obama le terme de la deuxième plus qu'aux mêmes que les quatre premières années. Les deux principaux partis politiques américains sont de promouvoir des politiques presque identiques, rien ne va changer à partir plus tôt Bush et Clinton politiques de l'administration. Bien sûr, il y aura une vague d'optimisme des démocrates et des cris de ralliement habituel pour tout le monde à s'unir pour relever les défis du moment. C'est juste la poubelle habituelle nourris au public qui vote après chaque élection présidentielle.
(suite en dessous:)
Je déteste être le porteur de mauvaises nouvelles, mais les deux présidents et les représentants que nous réélirons au Congrès ne représentent que le secteur bancaire et les intérêts économiques puissants qui contrôlent le gouvernement fédéral et de l'utiliser pour promouvoir leur pouvoir de l'élite ordre du jour. Le réel des citoyens productifs ne peut se tourner vers les représentants de leur gouvernement pour résoudre des problèmes mineurs bureaucratiques sur les chèques perdus, l'admissibilité à ce programme ou ce ou de n'écouter que leurs plaintes et l'ordre du jour.
RépondreSupprimerEn réalité, le Sénat et la Chambre des Représentants, par nécessité - sauf dans le cas de ces rares avec de véritables convictions philosophiques sur la droite ou la gauche - ne représentent et gouvernent que sur la base des documents financiers et des portes ouvertes par des intérêts puissants. Il s'agit de la seule façon qu'ils peuvent être réélus.
Pourquoi Romney a perdu
Romney a perdu pour deux raisons principales :
D'abord, comme il l'a relevé à juste pendant la campagne, 47 pour cent des familles américaines sont tributaires de l'aide du gouvernement et ils ont voté pour ce qui était dans leur propre intérêt supérieur. La démocratie est la règle de foule et le 47 pour cent, mais avec les meilleures intentions, ne sont encore que sur une foule d'obtenir ce qu'ils peuvent de d'autres qui ont obtenu ou produit de la richesse dans le secteur privé.
«Il y a 47 pour cent qui sont avec [Obama], qui dépendent du gouvernement, qui croient qu'ils sont des victimes, qui croient que le gouvernement a la responsabilité de s'occuper d'eux, qui croient qu'ils ont droit aux soins de santé, à la nourriture, à logement, de vous nommer. " - Mitt Romney
Pourtant, il y a une issue positive à cette statistique déprimante. Tout d'abord, de nombreux employés du gouvernement et ceux au chômage de comprendre les problèmes de bureaucratie beaucoup mieux que les Américains dans le secteur privé parce qu'ils sont pris dans le piège de gouvernement eux-mêmes. Ils ont souvent le courage de même voter contre leurs intérêts, parce qu'ils voient ce qu'il a fait pour eux personnellement.
Chaque employé agent TSA et le gouvernement dans les services non essentiels en dehors des forces armées, protection de police et d'incendie réels et vrais enseignants – pas les centaines de milliers d'employés syndiqués, de création d'emplois qui utilisent le système – sont simplement des parasites.
(suite en dessous:)
Deuxièmement, la direction GOP a contrarié les 10 pour cent de l'électorat du Parti républicain qui a soutenu Ron Paul pour le président. Bien sûr, la mise en place est toujours mortelle de peur du mouvement de Ron Paul et leur traitement cruel et le retour de bâton après le 6 Novembre garantit une analyse sera verboten et rarement mentionné pour des raisons évidentes. Alors que certains ont voté pour Romney, quelques-uns - comme le montrent les retours - voté tiers et beaucoup d'autres comme moi juste assis à la maison le jour du scrutin dégoûté de la mascarade politique dans son ensemble. Romney a perdu parce qu'il avait besoin d'une majorité de ces 10 pour cent de gagner encore ceux qui contrôlent sa campagne tout simplement jeté ce bloc de vote de suite parce qu'il menaçait la puissante banque centrale, néo-conservateurs et des intérêts financiers soutenant le GOP.
RépondreSupprimerAlors que Romney aurait fait un meilleur président que Barack Obama dans son discours au moins, comme il a - du bout des lèvres conservatrices - des valeurs républicaines, en réalité, ses contrôleurs néo-conservateurs auraient probablement fait de lui un désastre en matière de politique étrangère.
Et si au cours des quatre prochaines années, les gens vont être provoqué et acheter plus d'armes qu'ils n'auront jamais le courage de l'utiliser pour se défendre contre un gouvernement tout-puissant . Le GOP se faire plus d'argent en utilisant de faux problèmes sociaux et un agenda ils n'ont jamais vraiment aucun intérêt à se tenir debout pour. Obama sera peint comme un mal, musulman née en Dieu-sait-où socialiste alors qu'en réalité il n'a pas plus de pouvoir que Romney aurait dû rétablir l'Amérique nous avons aimé et respecté.
Le jeu se poursuivra jusqu'à ce que le temps est écoulé pour notre nation. Pendant ce temps, les mesures d'austérité vont considérablement augmenter, les avantages et les promesses seront perdues par les citoyens pauvres et la classe moyenne restante qui en ont vraiment besoin et les impôts vont augmenter, tout comme le risque d'or et à la confiscation des richesses. Obama sera blâmé, tout comme Romney aurait été blâmé s'il avait été élu président, car c'est ainsi que notre réglementaire / dette démocratie qui fonctionne aujourd'hui au 21e siècle. Un système qui a échoué de contrôle de la banque centrale mène une économie échoué, faute d'une monnaie et un système contrôlé totalement dissociée de contrôle ou la limitation par les citoyens de l'Amérique.
La solution consiste à modifier la structure politique
La solution est un retour à une licence limitée, sous forme confédération de gouvernement décentralisé comme notre premier gouvernement américain légitime, les articles de la Confédération. Celui qui est responsable devant le peuple et contrôlée en dernier ressort par les électeurs avec les outils de fer vêtus de politiques d'initiative et de référendum comme il existe aujourd'hui en Suisse, où les électeurs ont le droit de rejeter les lois et les lois ou adopter des lois en dehors de la puissance de contrôle législatif, judiciaire et exécutif du gouvernement. Jusqu'à ce que nous revenons sur les Articles de la Confédération, l'Amérique et nos libertés sont voués à disparaître par la commande cachée des opérations bancaires internationales et des élites économiques.
(suite en dessous:)
Après l'élection vous pouvez vous attendre les appels de "soi-disant" conservateurs ou libertaires qui veulent votre argent durement gagné pour soutenir telle ou telle cause. Ils réclameront le temps est compté, la prochaine élection est la plus importante dans votre vie, etc Le temps n'est pas compté, il a couru depuis longtemps, et de voter pour l'une des parties ou la plupart des candidats est juste un exercice de futilité soutenir le système corrompu qui règne sur vous. Nous sommes les serfs et les simples sujets à un système et à comprendre quelques-uns ou même de reconnaître le contrôle sur nous.
RépondreSupprimerSi vous voulez être un peuple libre à nouveau vous informer sur le système suisse de gouvernement et de travailler pour un retour au gouvernement pour que nos patriotes pères fondateurs ont risqué leur vie et leurs biens, les articles de la Confédération. Soutenir rien de moins ne fait que se tromper et vissage à notre postérité. Nous pouvons mériter le genre de gouvernement que nous avons le droit de s'emparer de notre pays, mais notre postérité méritent mieux.
Le GOP Ron Paul pour le président campagnes en 2008 et 2012 montre clairement comment le contrôle, système bipartite aux États-Unis permettra pas de véritable opposition à ses candidats approuvés à l'autre partie. Vous pouvez parier votre vote sans valeur que les nouvelles règles du Parti républicain à de 2012 GOP convention et au niveau de l'Etat à l'avenir contrôler tous les candidats de l'opposition viables. Les seuls orifices actuels de l'action politique alternative sont en maudit pour faire faillite tiers des activités qui ne sont guère plus que l'opposition politique autorisée, mais contrôlée.
Pour restaurer la République d'origine américaine, nous devons changer le système contrôlé par le monopole politique du gouvernement qui contrôle et détruit intérieurement ou extérieurement toute opposition. Nouveaux candidats, voire des tentatives de contrôle du parti accomplir peu quand les mêmes intérêts puissants contrôler la structure politique. Nous devons travailler à éliminer le système en place et de rétablir le gouvernement limité de nos pères fondateurs, car ils avaient mis au point un système qui fonctionne bien aujourd'hui avec la facilité de transport et de communication.
Rappelez-vous, nos enfants et nos petits-enfants méritent un monde meilleur et plus prospère et la nation que nous les avons laissés à cet endroit. Il est temps de nous en tant qu'homme génération pour la liberté de nous racheter aux yeux remplis de larmes des générations futures. L'Américain les gens doivent travailler pacifiquement pour rétablir les Articles de la Confédération maintenant ou bien subir les conséquences permanentes de la chute de l'Amérique.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-07/guest-post-obama-wins-second-term-now-what
Petite explication des résultats:
SupprimerMême s'il ne ferait aucun doûte que les vrais-faux certificats de naissance ne sont que des admirables suites d'enquêtes très '9-11', le fait même de quitter la Pennsylvania Ave aurait fait du président un citoyen ordinaire et hors de tout secret d'Etat à répondre de sa légitimité à la Maison Blanche. Ce qui - entre-nous-soit-dit - aurait fait un gigantesque tsunami dans les services top secret de la tour n°7 (paix à ses cendres).
'Seconde' infraction, les épandages par avions de particules propres à remettre en question leur utilité autres que de transmissions auraient aussi 'leur mot à dire' en matière de transparence quand aux perspectives de possibilités de réorienter les pensées et décisions des citoyens chemtraillés. ( voir aussi: http://rudy2.wordpress.com/ )
Troisième incertitude: Mandat... illimité (car je vois mal une 'sortie des problèmes' dans 4 ans !).
Invité Message: Pas de Fallout excessive de l'impression de l'argent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/11/2012 14:09 -0500
Soumis par Pater Tenebrarum d' intérim-Man blogue ,
Fed de San Francisco en chef ne voit aucun danger
John Williams, président de la Fed de San Francisco, une autre colombe notée, pense rien ne peut aller mal en imprimant des masses de l'argent. Il n'y a pas d'inflation, et elle ne le sera jamais. Ils ont les «outils» pour le conjurer. Peu importe l'explosion de la masse monétaire au cours des quatre dernières années - c'est tout bon.
La bombe nucléaire après l'imagerie Reuters utilisé dans son titre est en fait assez juste.
"La Réserve fédérale américaine politiques monétaires non conventionnelles ont abaissé les coûts d'emprunt et stimulé la croissance sans créer d'inflation indésirable, un haut responsable de la Fed a déclaré lundi, prédisant dernier tour de la Fed de d'achat d'actifs dépassent 600 milliards de dollars.
La Fed voudra voir soutenus gains d'emplois et une baisse constante du taux de chômage avant d'arrêter l'achat d'actifs, ce qui rend probable que les achats se poursuivront jusqu'à ce que "bien dans l'année prochaine," John Williams, président de la San Francisco Federal Reserve Bank, a déclaré aux journalistes après une conférence à l'Université de Californie, Irvine.
Ronde avant la banque centrale américaine d'assouplissement quantitatif ont totalisé 600 milliards de dollars, son premier était d'environ 1,7 milliards de dollars.
La Fed a commencé son troisième tour d'assouplissement quantitatif, connu sous le nom QE3, en Septembre, en commençant avec 40 milliards de dollars par mois dans les titres hypothécaires et en promettant de poursuivre ou développer les achats si le marché du travail ne s'améliore pas sensiblement.
Bien d'achat d'actifs et d'autres non-traditionnels des politiques monétaires présentent des risques potentiels ", les données disponibles suggèrent qu'ils ont été efficaces dans la stimulation de la croissance sans création d'une augmentation indésirable de l'inflation", a déclaré Williams à la conférence. "Nous ne voyons pas les signes de hausse de l'inflation à l'horizon."
Les politiques n'ont pas non plus stimulé prise de risque excessive, a t-il dit. "
Ils n'ont pas stimulé quoi ? C'est une blague, hein ?
(suite en dessous:)
Nous sommes frappés par le refus persistant de responsables de la Fed à même de penser une seconde aux effets à long terme de leurs politiques. Ils ne voient rien de répréhensible à l'"horizon" parce que leur horizon se termine probablement au bord de leurs assiettes. On se sent mortellement rappelé les nombreux tours de victoire prématurée, l'auto-congratulory back-caressant et l'incidence croissante de rire lors des réunions du FOMC au cours de la période 2004-2006.
RépondreSupprimerAu moment où il a également été jugé que le «grand effort» par les bureaucrates monétaires pour aider à gonfler la masse monétaire en abaissant les taux de l'os après la bulle du Nasdaq avait expiré avait été chargé de produire une reprise solide. En réalité, il n'y avait que produit une nouvelle bulle, cette fois-ci de manière flagrante qu'il est presque été fatale pour le système bancaire, qui à ce jour survit principalement à force de s'accrocher à plus d'un billion de dollars en réserves excédentaires de la Fed a créé de l'air mince.
Le mythique «Exit»
Williams a également relayé ce que l'éventuelle «sortie» stratégie devrait ressembler (ha!):
"Une fois que vient le temps de quitter sa super-facile de la politique monétaire, la Fed va cibler un« atterrissage en douceur », augmentant les taux, puis vendre les actifs qu'il a accumulées dans sa tentative de pousser les coûts d'emprunt plus bas, a déclaré Williams."
L'orgueil démesuré de ces gars-là est à couper le souffle. Bonjour ? Qu'est-il arrivé à la «atterrissage en douceur» en 2008 ? Devinez quoi, dans la période qui a précédé ce crash doux, la Fed a également resserré sa politique «progressivement». C'est tout ce qu'il a fallu pour produire une chute spectaculaire de la fausse reprise / echo bulle qu'il avait conçu après le krach du Nasdaq.
Si la Fed commence un jour de vendre les actifs qu'elle a accumulées au cours de «QE», alors il y a de bonnes chances que l'offre de monnaie sera effectivement baisser, à moins que les banques commerciales décident d'engager simultanément une expansion de crédit très déterminé. Ce n'est pas susceptible de se produire de sitôt, étant donné l'état déplorable des banques, qui est en grande partie masqués par douteuses, si ces jours-ci juridiques pratiques comptables, (quelqu'un se souvient de «mark to market»?). Les liquidités supplémentaires qu'ils ont maintenant traînent à la Fed sous la forme de réserves excédentaires sont principalement un tampon pour la prochaine crise. N'oublions pas, il y a eu exactement zéro désendettement sur une base ensemble de l'économie jusqu'ici. Au contraire, la dette du marché du crédit total dû est juste à un nouveau record. Les ménages ont fait défaut sur un terrain de la dette hypothécaire, mais sinon il n'y a aucun signe de «deleveraging» que ce soit. Les sociétés ont rendu une dette élevée, tandis que la dette publique a essentiellement disparu au large des charts.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerTotal de la dette du marché du crédit devait se situe à un nouveau record. Il n'y a pas eu «désendettement» du tout - pas encore en tout cas.
Est-on sérieusement croire que la Fed va jamais vendre les actifs qu'elle a acheté et délibérément réduire la masse monétaire ? Un pont de Brooklyn certain vient à l'esprit. La Fed ne laissera pas imploser le debtberg volontairement. La preuve est dans le pudding: jusqu'ici tout a été une course folle de la sorte la «fuite en avant».
La sévérité de la «retombées excessive» éventuelle pour reprendre la terminologie Reuters ne peut être déterminée pour l'instant. Il faudra probablement arriver avec un retard considérable, mais quand le moment sera venu, il sera sans doute une fois de plus le faire avec un bang. Ceux qui font réellement s'interroger sur les effets à long terme de la politique monétaire massive de pompage ne seraient pas surpris. Peut-être que la Fed devrait commander une apologie peu être établi à l'avance. Le dernier lot était assez ringard pour ainsi dire (nous avons été invités à choisir entre «stupide épargnants asiatiques épargnent trop, et « secteur le plus réglementé de l'économie n'a pas été réglé assez »). Peut-être qu'ils peuvent penser à quelque chose de mieux la prochaine fois, mais nous n'en sommes pas là, retenons notre souffle.
Dans le même temps, l'impression de l'argent continue de miner l'économie. La richesse ne peut pas être généré par l'augmentation de la masse monétaire - tout ce qui peut être atteint par là une amélioration éphémère dans les «données» alors même que les rares capitaux continue d'être malinvested et consommé.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-07/guest-post-no-undue-fallout-money-printing
Il est certain que dès lors que l'argent n'est plus remis en circulation et que le chômage grandit et que les perspectives 'de s'en sortir' sont plus que très mince, la création d'argent ne peut plus être justifiée. C'est travailler pour le roi de Prusse et sans soleil à l'horizon. Quant aux idées folles de "l'inflation zéro"... l'IPC sera sans doûte revisitée !
SupprimerTelegraph.co.uk Mercredi 07 Novembre 2012
RépondreSupprimerGrecs affrontement avec la police antiémeute en tant que politiciens se prononcer sur des mesures d'austérité
Grecs protestent mesures d'austérité s'affrontent avec la police anti-émeutes à Athènes.
17:48 GMT le 7 novembre 2012
Plus de 80.000 personnes s'étaient rassemblées devant le Parlement pour manifester contre les mesures d'austérité que le Parlement doit se prononcer sur.
Manifestants violents jetaient des bombes incendiaires et des pierres sur les policiers, qui ont répondu avec des grenades assourdissantes, des gaz lacrymogènes et la première utilisation de canons à eau en Grèce depuis des années.
A l'intérieur du bâtiment, le législateur a interrompu le débat que les employés du Parlement sont mis en grève pour protester contre les réductions de salaires.
Gouvernement de la Grèce fragile coalition face à son test le plus difficile encore lorsque les législateurs se prononcer sur de nouvelles mesures d'austérité nécessaires pour éviter la faillite.
Le forfait 13,5 milliards € est prévu pour gratter à travers, à la suite d'une précipitation d'une journée débat. Mais des défections ou des abstentions pourrait sérieusement affaiblir la coalition conservatrice dirigée formé en Juin.
Le Parlement doit approuver l'ensemble des réductions de dépenses et des hausses d'impôts convenues avec les créanciers internationaux de la Grèce afin que le pays puisse continuer à recevoir des prêts d'urgence vitaux. La prochaine tranche du prêt de 31,5 G €, sur un total de 240 milliards €, a déjà cinq mois de retard. Sans elle, le Premier ministre Antonis Samaras dit, la Grèce sera à court d'argent le 16 Novembre.
Si Athènes ne peut pas réunir suffisamment de fonds autrement, il va très vite trouver dans l'impossibilité de payer ses dettes énormes. Ainsi que de pousser le pays à sortir du groupe des 17 pays qui utilise l'euro, ce qui pourrait déclencher un cauchemar de paniques bancaires, l'hyperinflation et la dépréciation des monnaies qui se vaporisent des économies et mettre de nombreux produits de base hors de la portée de nombreux Grecs.
(suite en dessous:)
Si la Grèce est contrainte à un défaut et commencer à imprimer sa propre monnaie, les finances de la zone euro entière deviendrait de plus en plus fragile que les marchés suppose que les autres pays du bloc pourrait être le prochain à partir. Les investisseurs commencent à tirer leur argent hors de la région ou exiger des rendements plus élevés pour l'y maintenir.
RépondreSupprimer«Nous devons voter en faveur de ces mesures," conservateur Nouvelle Démocratie Constantinos Tassoulas législateur a exhorté le Parlement au début de débat houleux mercredi. "Il est de notre devoir."
Les mesures débattues comprennent de nouvelles coupes dans les retraites profondes et des hausses d'impôts, une augmentation de deux ans de l'âge de la retraite à 67 ans, et les lois qui le rendent plus facile à tirer et le transfert de fonctionnaires qui sont actuellement garantis emploi à vie. Le pays souffre d'une profonde récession devrait entrer une sixième année, et l'enregistrement de chômage élevé des 25pc.
Les partis d'opposition ont accusé le gouvernement de fouler aux pieds la constitution de la Grèce avec les réductions proposées dans les pensions et les avantages sociaux, et se sont plaints que le projet de loi, plusieurs centaines de pages, est trop complexe pour être débattue en une seule séance.
"C'est du chantage", a déclaré Zoi Constantopoulou du principal parti d'opposition, la Coalition de la gauche radicale.
Le débat, qui devrait se terminer autour de minuit, a été retardée après que les partis d'opposition ont appelé au Parlement de décider si le projet de loi est inconstitutionnelle. La motion a été rejetée par appel nominal, une heure plus tard.
Ajoutant à la confusion, les employés du Parlement ont déclenché une grève pour protester contre un amendement qui permettrait de réduire leurs salaires. Il n'est pas clair à quel point la perturbation de la grève pourrait causer aux voix.
Pendant ce temps, les juges suprême du pays Cour a jugé que de nouvelles coupes à leur propre rémunération contenue dans le projet de loi était illégale.
Samaras petit partenaire démocratique coalition de gauche a déclaré ne pas vouloir soutenir les mesures, tandis qu'une poignée de députés du parti troisième coalition, les socialistes, on s'attend à voter contre le plan d'austérité.
Le député socialiste Théodora Tzakri verbalement déchiqueté le projet de loi, mais a dit qu'elle a été forcée de le sauvegarder en tant que la Grèce avait pas d'autre moyen d'obtenir les fonds dont il a besoin.
(suite en dessous:)
«La récession a dépassé toutes les limites, et pas seulement la lumière n'est pas visible à la fin, mais nous sommes encore au début de la crise", a déclaré Tzakri. "Je vais voter pour les mesures avec un pistolet sur mon front."
RépondreSupprimerLe gouvernement a combiné 176 de 300 sièges du Parlement, et a besoin d'une majorité simple des membres présents à l'adopter. Sans la Gauche démocratique, les conservateurs Samaras »et les socialistes contrôler 160 voix. Cependant, il ya encore une menace de plus dissidents.
Association de la Grèce commercial principal a averti que les nouvelles compressions permettrait de réduire encore la consommation et les dépenses publiques, la conduite des détaillants encore plus de ses activités.
«Pour voter pour les mesures ... traitera le coup de grâce à une société épuisée et battue», association tête Vassilis Korkidis a déclaré mercredi.
Alors que Samaras a dû faire face à une pression croissante à la maison, d'autres membres de la zone euro de 17 pays ont fait tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer la Grèce reste dans le groupe de devises. La chancelière allemande Angela Merkel, par exemple, a adouci sa position antérieure dur - ouvrant la voie à un accord pour que la Grèce prenne plus de temps pour répondre aux conditions de prêt.
Même si le Parlement approuve le projet de loi, il est peu probable que la Grèce va recevoir le versement de sauvetage à temps pour la prochaine Samaras Novembre 16 délai. Le paiement devait être approuvée lors d'une réunion des ministres des Finances européens le lundi Novembre 12.
Toutefois, les charnières vote des ministres sur le rapport de la troïka que l'on appelle des inspecteurs d'austérité de l'Union européenne, du FMI et de la Banque centrale européenne, qui peut ne pas être prêt à temps. En outre, certains pays de la zone ne peut que donner le feu vert après leurs propres parlements ont voté. L'Allemagne n'est pas prévu de le faire avant le 19 Novembre.
En conséquence, l'UE ou de la BCE peut avoir à intervenir avec un financement intérimaire.
Le vote à Athènes vient au deuxième jour d'une grève générale de 48 heures qui a fermé les hôpitaux publics, l'administration gauche fonctionnant sur le personnel d'urgence et la fermeture des écoles et des centres des impôts. Tous les horaires de ferry et de train ont été annulés jusqu'à jeudi, les vols ont été perturbés par une grève des contrôleurs de quatre heures de la circulation aérienne et d'Athènes était sans transports en commun pour la plupart de la journée.
(suite en dessous:)
Plus tôt, quelques employés municipaux brièvement envahi le ministère de la Réforme administrative, et environ 40 policiers en uniforme ont manifesté devant le Parlement.
RépondreSupprimerLe plus grand syndicat du pays a également appelé à une manifestation le dimanche soir, quand le budget 2013 Etat devrait être voté.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9662285/Greeks-clash-with-riot-police-as-politicans-vote-on-austerity-measures.html
Invité Message: temps à consacrer à «Remboursement de capital»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/11/2012 15:17 -0500
Soumis par Adam Taggart de la prospérité de pointe ,
Je suis plus préoccupé par le retour de mon argent que le retour sur mon argent.
- Inconnu (souvent attribuée à Mark Twain ou Will Rogers)
La course à la présidence américaine est maintenant derrière nous. Et ce matin, le monde s'est réveillé et s'est rendu compte que toutes les questions de l'élection reportées se trouvent maintenant devant nous.
Dans son discours de victoire, le président Obama a mis l'accent sur le déplacement «à terme»:
Obama réélection met «à terme» à l'épreuve
"Vous avez choisi de nous concentrer sur vos emplois, pas la nôtre. Et dans les semaines et mois à venir, je suis impatient de rejoindre et travailler avec les dirigeants des deux parties pour relever les défis, nous ne pouvons résoudre ensemble. Réduire notre déficit. Réformer notre code des impôts. Fixation notre système d'immigration, nous libérer du pétrole étranger. Nous avons encore du travail à faire. "
Ce n'est pas une mauvaise liste de plusieurs des plus grands défis que nous devons relever : le chômage pernicieusement élevé et persistant, mille milliards de déficits en dollars annuels, un code fiscal complexe et inégal, trop grande dépendance sur les combustibles fossiles (nationaux et étrangers, j'ajouterais), et de la population gestion. Ce sont des questions vraiment prodigieuses que notre nation est aux prises avec, dans de nombreux cas pendant des décennies sans résoudre.
Mais cette liste de malheurs n'est pas près complète. Ajoutez à cela notre épuisement national surendettement et d'insolvabilité, notre base de fabrication érodée, l'escalade des coûts de la nourriture / carburant / soins de santé, notre infrastructure obsolète, notre système d'éducation en échec, l'accélération globale de la concurrence pour les ressources clés, vieillissement de la population, l'écart de richesse les plus dramatiques de l'histoire de notre pays, et d'un système non viable monétaire. Pour certains, il y a aussi beaucoup d'autres problèmes de concurrence qui peuvent encore être ajoutés à cette «liste inquiétude».
(suite en dessous:)
La dure vérité est que ces problèmes ne vont pas être résolus au cours des quatre prochaines années, quel que soit celui qui a gagné l'élection hier soir.
RépondreSupprimerEn fait, comme si souvent Chris pays, beaucoup d'entre eux ne sont pas des problèmes, ils sont des situations difficiles. Les problèmes ont des solutions. Situations difficiles ont seuls résultats. Des résultats qui doivent être gérés. Et si vous êtes jawboning à propos de 'résoudre' une situation (que nos politiciens ont fait un sport de contact sur), vous perdez un temps précieux.
Alors, la grande question est: qu'est-ce exactement l'approche que nous allons utiliser pour aller en avant d'ici. A partir de ce que nous voyons à ce jour, le meilleur que je peux dire, c'est que nous allons continuer à jeter de l'argent à ces problèmes / situations difficiles - jusqu'à ce qu'il soit clair pour tous que cela ne fonctionnera plus.
Les administrations Bush et Obama ont vu l'explosion de la dette et du déficit accompagné par l'émission incroyable de nouveaux fonds par la Réserve fédérale. Il y a peu d'indications que cette politique va changer aussi longtemps que notre malaise économique se poursuit. De cette façon, le gouvernement prend la richesse future de la poche de nos enfants.
Et il semble de plus en plus clair que le gouvernement va prendre plus de la richesse actuelle de la nôtre aussi . Plutôt que de prendre la douleur de régner dans les dépenses, le gouvernement démontre, encore et encore, sa préférence pour augmenter les recettes par l'impôt.
Bill Gross de PIMCO prédit la même chose :
Brut: Fixation 'Cliff' signifie 'élevé, plus «Impôts
A nouvellement réélu président Barack Obama va pousser pour des impôts plus élevés - y compris une hausse des dividendes l'impôt qui va provoquer une baisse importante des stocks, le projet de loi Pimco a dit brut CNBC mercredi.
Obama aura peu de temps pour profiter de sa victoire électorale mardi, il devra se mettre au travail rapidement avec le Congrès pour éviter la nation "falaise fiscale» imminente de hausses d'impôts et des coupes dans les dépenses obligatoires.
Un remède susceptible de générer des recettes sera de prendre le taux de dividende actuel d'imposition de 15 pour cent et la randonnée il cinq à 10 points de pourcentage, a déclaré Gross, co-CEO de l'entreprise qui gère le plus grand fonds obligataire au monde et possède 1,8 billion de dollars actifs sous gestion.
(suite en dessous:)
" Obama a couru sur un ordre du jour plus impôt , "Gross a déclaré au cours d'une« Squawk Box "interview. «Impôts marginaux vont de 35 à 40 (pour cent), les plus-values de 15 à 20, les dividendes de 15 à qui sait quoi ... pour qu'ils puissent aller haute, haute et plus."
RépondreSupprimerAversion au risque des investisseurs préfèrent actions à dividendes, qui sont communes dans les pensions et les fonds communs de placement, même si elles ont largement sous-performé les indices boursiers d'autres au cours des quatre dernières années.
Par conséquent, Gross, impôt sur les dividendes plus élevés rendraient les entreprises moins attrayantes et prendre ainsi le marché boursier en baisse de 5 à 10 pour cent.
C'est "le danger ultime ici pour le marché boursier", a t-il dit. «Les dividendes sont hébergés dans 401 (k) s, ils sont à l'abri dans les fonds de pension. Aux marges investisseurs paient des taux d'imposition des dividendes. Dans la mesure où vous les élever de 15 à, disons, 25 (pour cent), ce qui implique en termes d'égaler les taux d'imposition après l'autre de 5 à 10 pour cent vers le bas en termes de prix des actions. Nous avons été très gâtés au cours des 10 dernières années. "
La nuit dernière, la Californie a adopté la proposition 30, qui a approuvé une augmentation des impôts sur le revenu pour les «riches» Californiens (ceux dont le revenu dépasse <$ 250K). L'éducation est, de loin, l'état des dépenses du haut, mais il se situe au niveau ou près du fond de la nation sur la plupart des cotes de rendement scolaire. Mais plutôt que de s'attaquer à la tâche difficile de déterminer comment dépenser leur budget existant de manière plus efficace, il est beaucoup plus facile pour Sacramento pour combler les lacunes en augmentant les impôts. C'est pourquoi le gouverneur Jerry Brown conçu et défendu Prop 30. Dommage que le contribuable californien, qui souffre déjà les plus hauts impôts sur le revenu aux États-Unis
C'est probablement un aperçu de ce qui vous attend dans les prochaines années. Comme nous tombons (ou slam) dans les limites strictes de nos difficultés, nos dirigeants politiques se jettent de plus grandes quantités de notre richesse actuelle et future sur eux. Comme un homme qui se noie frénétiquement tendre la main pour tout ce qui peut éventuellement l'empêcher de passer sous, nos gouvernements fédéral et de l'Etat va récupérer les sources de revenus avec désespoir égale car ils se noient sous leurs dettes.
(suite en dessous:)
Les marchés sont certainement préoccupés aujourd'hui. L'indice Dow Jones est en baisse de plus de 330 points pendant que j'écris ceci.
RépondreSupprimerNous entrons dans l'ère de l'investir là où les risques sont de plus en plus disproportionné par rapport à la baisse. L'investisseur prudent devrait être beaucoup plus préoccupés de nos jours avec remboursement du capital, contre rémunération du capital.
Bien que, plus précisément, la priorité devrait être de retour sur le pouvoir d'achat. Il n'est pas bon pour obtenir votre argent de retour si elles ont été dévaluée dans l'intervalle.
Les étapes suivantes sont devenues «non-brainers 'à ce stade:
• Trouvez-vous un conseiller digne de confiance financière qui va investir votre capital de papier avec ces risques à l'esprit ( nous souscrivons à plusieurs ).
• Propriétaire de certains or et d'argent pour se prémunir contre une crise de change.
• Diversifier dans d'autres actifs tangibles si vous êtes en mesure, en particulier ceux ayant le potentiel de produire de la richesse primaire (bois, bétail, légumes / céréales, minéraux, énergie, etc.)
• Évaluer votre situation d'emploi - le degré de vulnérabilité est votre revenu ? Investir dans des moyens pour vous rendre plus précieux pour votre employeur, ajouter une source supplémentaire (s) de revenus et / ou de créer votre propre entreprise.
• Investir dans l'augmentation de votre résilience personnelle (investissements Homestead, de renforcement des compétences, la santé physique et émotionnelle, et de la communauté)
Bienvenue dans le futur.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-07/guest-post-time-focus-return-capital
François Hollande embardée droit dans la ville historique U-Turn pour sauver l'économie française
RépondreSupprimerLe président français François Hollande a cédé à la pression massive de réductions d'impôt pour tirer l'économie de la France sur la crise et éviter le déclin industriel, d'amerrissage un élément central de sa plate-forme socialiste.
Par Ambrose Evans-Pritchard
18:38 GMT le 6 novembre 2012
L'impôt sur les sociétés diminuera de 20 Md € par an égal à 1pc du PIB, qui sera mise en œuvre progressivement d'ici à 2015 en vertu d'un système compliqué de remboursement.
Le premier ministre Jean-Marc Ayrault a déclaré qu'elle équivalait à une coupe 6pc des coûts salariaux unitaires, assez pour combler l'écart avec ses rivaux zone euro. "La France n'est pas condamnée à une spirale de déclin, mais nous avons besoin d'un sursaut national pour reprendre le contrôle de notre destin", a t-il dit.
Le milieu de taux de TVA pour les restaurants et les services passera de 7pc à 10pc. Le taux le plus élevé augmentera légèrement à 20pc. La réduction des dépenses va combler le fossé des revenus afin d'atteindre l'objectif de l'UE concernant les déficits 3pc.
Les détracteurs l'appellent le plus humiliant demi-tour dans la politique française depuis François Mitterrand a abandonné son expérience désastreuse du «socialisme dans un seul pays» en vertu d'un arrimage de la monnaie au mark en 1983.
M. Hollande est arrivé au pouvoir en promettant des taux réduits de TVA pour protéger le pouvoir d'achat des travailleurs, et a appelé la taxe professionnelle réduite un «cadeau aux riches». Il a imposé de 10 Md € de nouvelles taxes sur les entreprises il y a quelques semaines dans son budget 2013, une décision qui a déclenché une révolte des chefs d'entreprise.
L'Assemblée nationale française était en effervescence mardi, alors que les députés Gaulliste tourné en dérision la volte-face comme un aveu de mauvaise gestion pour les six derniers mois.
Son plan intervient un jour après l'industriel français Louis Gallois a remis un rapport appelant à «thérapie de choc» pour stopper le déclin inexorable de la part de la France à l'exportation zone euro, et la perte de 60.000 emplois industriels chaque année. Il a recommandé des réductions importantes des prélèvements sur les salaires pour combler l'écart entre les coûts de main-d'œuvre avec l'Allemagne.
(suite en dessous:)
"Le président Hollande commence enfin à s'éloigner de certaines de ses promesses de campagne économiquement dangereuses", a déclaré Christian Schulz de Berenberg Bank.
RépondreSupprimerM. Schulz a déclaré le leader français a fait face à son «moment Schröder", tendre la main, comme l'Allemagne chancelier social-démocrate Gerhard Schröder il y a dix ans à un homme d'affaires respecté pour fournir une couverture pour la réforme.
Il est moins évident de savoir si M. Hollande va essayer d'apprivoiser l'Etat Léviathan, maintenant le plus grand Euroland à 56PC du PIB. Une telle décision entraînerait un choc frontale avec la base du parti socialiste. «Les nouvelles mesures ne viennent pas n'importe où près de ce que la France aurait besoin de faire pour arrêter sa tendance à la baisse. Il faudra aller beaucoup plus loin pour mettre fin à la maladie française", a déclaré M. Schulz.
La pression monte de tous les côtés. Le Fonds monétaire international a prévenu cette semaine que la France risquait d'être laissés par l'Italie et l'Espagne comme ils embrassent racines et des branches réformes.
M. Hollande semble avoir été piqué par les accusations selon lesquelles son gouvernement est «anti-entreprises». Le lobby des entreprises MEDEF a déclaré le mois dernier que l'investissement s'est effondré, et mis en garde contre la fuite des capitaux dans des tons rappelant les attaques contre Léon Blum Front populaire de gauche en 1936.
Le nouveau plan adopte la plupart des 22 propositions du rapport Gallois, y compris une banque d'Etat pour diriger crédit pas cher pour les exportateurs, mais il est loin de l'appel de M. Gallois »pour une coupe de 30 Md € prélèvements sur les salaires.
Jean-François Copé, le chef Gaulliste, a déclaré que le paquet Hollande était «hyper-complexe, bureaucratique, et tout à fait inadaquate". Les chefs d'entreprise a déclaré qu'il est utile, mais il est trop tard renverser un effondrement des marges bénéficiaires que les métiers de récession.
La réforme fiscale vise à remplacer le fardeau de la création de richesse à la consommation, une astuce utilisée par l'Allemagne pour mener à bien sa «dévaluation interne» au sein de l'UEM. La politique a été lancée par Margaret Thatcher, un détail que les socialistes français préfèrent se taire.
Pour M. Hollande, il a été un douloureux réveil de la rêverie utopique de ses premiers mois au pouvoir. «Exercer le pouvoir aujourd'hui est très difficile. Vous n'avez pas de pauses, d'aucune sorte,» a t-il avoué
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9659504/Francois-Hollande-lurches-Right-in-historic-U-Turn-to-save-French-economy.html
Retournez-les: Feinstein prend des mesures pour interdire tous les fusils d'assaut, chargeurs de grande capacité et poignées pistolet
RépondreSupprimerL'ordre du jour n'a plus besoin d'être caché à la vue du public. Alors que le président Obama de gagner un autre mandat et les démocrates prennent le contrôle du Sénat, le passage à changer fondamentalement l'Amérique de l'intérieur a commencé - avec une vengeance.
Nous sommes tous conscients des lois sur les armes restrictives dans l'État de la Californie qui nécessitent des magazines à faible capacité pour les armes de poing, des magazines fixes pour "voies de fait" des fusils, et tout un tas de courir juste pour avoir le droit de porter une arme dissimulée.
Maintenant, la sénatrice Dianne Feinstein (D-CA), qui a milité pour le contrôle des armes dans son état depuis des décennies et a co-écrit la première agression interdiction des armes adoptée par le gouvernement fédéral dans les années 1990, souhaite apporter encore plus strictes mandats fédéraux le pays de la liberté.
Ce qui est proposé par Feinstein est l'attaque la plus importante sur le deuxième amendement de l'histoire.
Il serait essentiel d'interdire des milliers d'armes à feu et exiger des propriétaires d'armes à les remettre au gouvernement fédéral.
Je n'ai pas de compte rendu de la réunion (encore), mais des sources me disent Californie sénateur et le personnel juridique de longue date pistolet-hater Dianne Feinstein a tenu des réunions le vendredi avec FTB / ATF personnel juridique pour discuter d'une nouvelle "Assault Weapons Ban" Mme Feinstein serait à la recherche de pousser par le Congrès si le président Obama gagne sa réélection.
Ce même «assez bonne intelligence», explique les éléments qui pourraient conduire à une interdiction interdirait poignées pistolet et "grande capacité" des magazines, éliminer toute antériorité et de la vente de l'interdiction "des armes en sa possession».
Je ne sais pas pour vous, mais si ces choses arriver, et je suis "en possession" Je ne suis certainement pas à vendre.
(suite en dessous:)
En fait, le manque d'intérêt pour l'idée surpris rédacteurs juridiques libérales de la Californie. Apparemment, ils croient que personne ne pouvait logiquement possible en désaccord avec eux.
RépondreSupprimerJ'ai commencé à recevoir les premiers rapports de l'augmentation des achats des armes à feu par des personnes préoccupées par l'élection de demain. Les négociants en Oklahoma, en Arkansas, au Texas, dans le Kentucky, le Tennessee, l'Alabama et en Indiana tous me disent qu'il n'y a pas eu un grand nombre d'acheteurs exprimant ces préoccupations, mais les chiffres sont perceptibles.
Parmi ce groupe, et la majorité des «régulier» des acheteurs, le noyau de conduire la plupart des achats semblent être dans leur milieu à la fin des années 30-. Encore une fois, la maison et la défense personnelle sont les raisons les plus fréquemment citées pour l'achat.
Source: Fil de tournage
Lors d'une réunion sur le budget du Congrès en Septembre de cette année, Feinstein a fait allusion à son désir de réintroduire la réglementation fédérale sur l'interdiction des armes d'assaut semblables à ceux qu'elle a aidé coparrainant et passer en 1994 pendant la présidence de Bill Clinton:
«Mesdames et Messieurs, il est temps de dire, une fois de plus, dans la législation, les armes de guerre ne font pas partie de nos rues ...»
Septembre 5, 2012
Elle s'étonner que les actions de stocks comme Smith & Wesson et Ruger a bondi ce matin en réponse au président Obama de gagner un second mandat ? Bien que la majorité des stocks à travers le monde sont dans le milieu d'un sell-off et les conditions économiques indiquer le pays est en récession , les propriétaires d'armes américaines ne sont pas en attendant de voir ce qui arrive ensuite.
La sénatrice Feinstein est grave, et en dépit de ce rapport le plus récent apparaissant seulement comme une rumeur, ses commentaires au début de cette année et ses actions il ya deux décennies, devrait laisser aucun doute quant à l'endroit où cela mène.
Ils viennent pour nos armes; pure et simple.
http://www.shtfplan.com/headline-news/turn-them-over-feinstein-moves-to-ban-all-assault-rifles-high-capacity-magazines-and-pistol-grips_11072012
Bienvenue sur PaulCraigRoberts.org -
RépondreSupprimerLes intérêts particuliers Won Again
7 novembre 2012
L'élection qui devait être trop proche pour appeler s'est avéré ne pas être si proche, après tout. À mon avis, Obama a gagné pour deux raisons: (1) Obama n'est pas menaçant et inclusive, tandis que Romney dégageait un "nous contre eux" impression que beaucoup ont trouvé menaçant, et (2) l'élection n'était pas suffisamment proche pour que l'électronique machines à voter pour voler.
Comme les lecteurs le savaient, je ne pense pas que ce candidat soit un bon choix ou qui offre soit un choix. Washington est contrôlé par des groupes d'intérêt puissants, et non par des élections. Ce que les deux parties se disputent pas d'autres visions politiques et différents programmes législatifs, mais la partie qui obtient est d'être la putain de Wall Street, le complexe militaro-sécuritaire, lobby pro-israélien, l'agro-industrie, de l'énergie et des intérêts, des mines et du bois.
Étant la prostituée est important, parce que les putes sont récompensés pour les services qu'elles rendent. Pour gagner la Maison-Blanche ou une nomination présidentielle est un événement carrière de décision car il rend une personne recherchée par les groupes d'intérêts riches et puissants. Au Congrès du parti majoritaire peut offrir plus de services et est donc plus précieux que le parti de la minorité. Un de nos derniers présidents qui n'était pas riche a fini avec 36 millions de dollars peu après avoir quitté le bureau, comme l'a fait l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui a été beaucoup mieux que Washington il a servi son pays.
Les guerres sont profitables pour les militaires / de sécurité complexes. Israël récompense ses serviteurs et punit ses ennemis. Dotation organismes de réglementation environnementale avec les cadres de l'énergie, des mines et du bois est considéré par ces intérêts que le comportement très sympathique.
Beaucoup d'Américains comprennent cela et ne pas voter car ils savent que quel que soit le candidat ou le parti qui gagne, les groupes d'intérêt prévaudra. Ronald Reagan a été le dernier président qui s'est levé à des groupes d'intérêt, ou plutôt, pour certains d'entre eux. Wall Street n'a pas voulu que ses réductions du taux d'imposition, alors que Wall Street pensait que le résultat serait plus élevé que l'inflation et des taux d'intérêt et la ruine de leur portefeuilles d'actions et d'obligations. Le complexe militaro / sécurité ne voulait pas négocier avec Reagan Gorbatchev à la fin de la guerre froide.
(suite en dessous:)
Ce qui est curieux, c'est que les électeurs ne comprennent pas comment la politique fonctionne vraiment. Ils se laissent emporter par la rhétorique politique et ne voient pas l'hypocrisie qui les regarde en face. Fiers patriotes machos hommes américains ont voté pour Romney, qui s'est rendue en Israël et, serment d'allégeance à son seigneur lige, rampé aux pieds de Netanyahu. Obama joue sur les cordes du cœur de ses partisans en rapportant l'histoire d'un enfant atteint de leucémie désormais protégé par Obamacare, alors qu'il continue à assassiner des milliers d'enfants et leurs parents avec des drones et d'autres actions militaires dans sept pays. Obama était capable de déclencher acclamations des supporters comme il a décrit le chemin en avant et vers le haut de l'Amérique vers de plus grandes réalisations morales, alors que son record actuel est celui d'un tyran qui a codifié dans le droit de la destruction de la Constitution américaine et les libertés civiles du peuple américain.
RépondreSupprimerL'élection était pour rien, sauf qui arrive à servir les groupes d'intérêt. Les guerres ne sont pas un problème lors de l'élection. Washington provocation de l'Iran, la Russie et la Chine en les entourant de bases militaires n'était pas un problème. Les pouvoirs inconstitutionnels revendiqués par la branche exécutive de détenir des citoyens indéfiniment sans procès équitable et à les assassiner sur le soupçon seul n'était pas un problème lors de l'élection. Le sacrifice de l'environnement naturel aux intérêts du bois, l'exploitation minière et de l'énergie n'était pas un problème, sauf à promettre plus de sacrifice de l'environnement de profits à court terme. Sur un côté de la bouche sortait la promesse non-sens de la restauration de la classe moyenne tandis que de l'autre côté de la bouche publié défenses de la délocalisation de leurs emplois et les carrières que le libre-échange.
L'incapacité à reconnaître et à débattre des questions réelles est une menace non seulement pour les Etats-Unis, mais aussi au monde entier. Quête effrénée de Washington de l'hégémonie entraînée par un idéologie néoconservatrice folle mène à une confrontation militaire avec la Russie et la Chine. Onze ans de guerres gratuites avec plus sur le chemin et une politique économique qui protège les institutions financières de leurs erreurs ont grevé les Etats-Unis avec des déficits budgétaires massifs qui sont monétisés. La perte du dollar américain sur le rôle de monnaie de réserve et de l'hyperinflation sont les conséquences plausibles de la politique économique désastreuse.
Comment est-il possible que «la seule superpuissance du monde» peut organiser une élection présidentielle sans aucune discussion de ces problèmes très réels et sérieux faisant partie de celui-ci ? Comment peut-on être heureux ou fait optimiste quant à un tel résultat ?
http://www.paulcraigroberts.org/2012/11/07/the-special-interests-won-again/
Avant l'ouragan: « East Coast HAARP Mega-tempête de brassage pour la semaine prochaine »
RépondreSupprimer8 Novembre 2012
Jeudi matin, jour de HAARPStatus.com :
La fréquence de l'ouest des USA s'estompe, mais la fréquence de l'est des États-Unis est en hausse, maintenant sur une Magnitude 8.2.
Un 8.2 est importante, et cette hausse a été détectée dans la région pendant près d'une semaine maintenant. Il n'a pas encore atteint.
- voir carte sur site -
Nous pensons que l'ouragan Sandy est piloté dans le USA. Depuis cela est apparu au cours de la semaine dernière avant que tout le monde a commencé à parler de la tempête, sentez-vous que nous voyons une tempête contrôlée. Si la tempête tente de quitter dans l'océan loin des États-Unis et oriente vers l'ouest vers elle cela prouverait que HAARP peut diriger des tempêtes.
(Ndlr : pour ceux qui ont douté de HAARP ou cette prédiction, s'il vous plaît prendre note de cette histoire récente provient Barracuda de Beforeitsnews.com liée sous ce paragraphe de son histoire. Notez également le dernier graphique HAARP de HAARPStatus.com au fond de cette histoire)
"Cela pourrait être un enfer d'une tempête monstre si tous les ingrédients sont en place. Qu'ils disent, qu'il a le potentiel pour devenir une tempête parfaite. Il est encore trop tôt et beaucoup puisse se produire. Selon ce modèle d'ordinateur que j'ai traqué il ressemble à un coup direct pour la région de la péninsule de Delmarva, si elle est correcte et suit cette voie ? Je suis sur Dugi otok ainsi, même avec cette piste, qu'il pourrait devenir très mauvais ici trop. »
Beaucoup plus @ /weather/2012/10/this-computer-model-shows-sandy-slamming-into-the-delmarva-peninsula-area-2437266.html
Selon le site Internet HAARPStatus.com, n'importe quel moment, nous obtenons une amplitude de fréquence HAARP lisant par-dessus M7, c'est assez rare et une attention particulière doit être dirigée quand des lectures sont aussi hautes. Des tempêtes violentes sont associées à cette lecture, qui si un épi court peut être un événement à proximité et une longue durée et lente accumulation étant un changement à grande échelle.
J'ai porter cette question à votre attention en raison des événements suivants qui je crois sont étroitement liées. Je ne m'abuse ? Cela regarder par-dessus et décidez par vous-même. Tout d'abord, nous allons jeter un regard sur le dernier graphique HAARPStatus montrant l'ampleur actuelle de fréquence HAARP partout en Amérique. De http://www.haarpstatus.com/haarpstatus/haarpmap.html
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimer‘’Un regard sur la carte ci-dessus nous informe que toutes les régions de la côte est de la Virginie/North Carolina frontière jusqu'à la Nouvelle-Angleterre montre une amplitude de fréquence HAARP dans la fourchette de 7 à 8, associées à des éclosions de violente tempête. Devrions-nous nous inquiéter ou c'est juste quelque chose qui pourrait mieux être appelé « théorie du complot » ?
Pour tenter d'obtenir une réponse à cette question, nous allons aller de l'avant et jetez un oeil à quelque chose qui était juste porté à mon attention par un thread sur le site Web des Productions divins. À partir du thread:
"Les derniers jours de nombreux modèles de prévision prédisent une tempête côte est qui peut seulement être décrit comme EPIC. La dernière exécution du CMC (modèle de prévision canadien), a cette tempête arrivée dimanche/lundi pour la côte est, avec une pression centrale de pointe de 94,4. ABSOLUTELY EPIC dans la nature. Les vents et la pluie sont prédits sont irréels avec rafales dans de nombreux domaines pourraient dépasser 120 km/h ou 70 mi/h pendant plusieurs heures. Noter cette tempête est d'être prédite une semaine à l'avance et les modèles pouvaient changer les choses dans les prochains jours.
Cette tempête se réunira de force lorsqu'elle se déplace vers le haut de la côte tout en étant pris en sandwich entre deux systèmes de haute pression. Cette tempête a déjà commencé à former dans les régions tropicales au sud de la Floride.
”Tout cela, la chose effrayante est qu'il soit un événement plutôt rare, et avec un grand nombre des modèles de prévisions prévision de ce scénario, il est très étrange et en ce qui concerne. Une pression centrale de 94,4 pourrait très bien être la pression au centre le plus bas jamais enregistrée le long de la côte est et le nord-est de nous. Une tempête possible pour les gens âgés".
Les prévisions relatives à des cartes ci-dessous montrent quelque chose de tout à fait surprenante, jetez un coup d'oeil ! La tempête de méga potentielle parlée dans le thread GLP semble être prêt à se produire dans presque au même endroit exact que les lectures de fréquence HAARP méga-haute ! Prendre un coup d'oeil ! Est-ce juste une coïncidence ? Je ne pense pas ; Il n'y a aucun coïncidences, seulement l'illusion d'une coïncidence.
Avez-vous encore entendu quoi que ce soit dans les médias grand public sur un potentiel mega-orage sur la côte est pour la semaine prochaine encore ? Rien de la plupart d'entre eux, mais de climat Central, nous obtenons ce qui suit: "Grim scénarios de tempête imminente de la dorsale médio-Atlantique, au nord-est »
(suite en dessous:)
« Ce qui pourrait arriver après cela qui a certains prévisionnistes méditant des scénarios plutôt bizarres — pense que si un ouragan et tempête accouplés, frai possiblement une tempête hybride très rare et puissante, qui claquent dans le corridor Washington-Boston-au début de la semaine prochaine, avec la pluie, neige, endommageant des vents et onde de tempête éventuelles inondations. » Source : http://www.climatecentral.org/blogs/tropical-storm-could-threaten-east-coast-in-an-unusual-way-15145
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Je sais qu'il y a probablement beaucoup de gens la lecture de ce qui continue de penser que tout cela est de la folie de théorie du complot et que les êtres humains ont toujours pas en mesure de « maîtrise le temps » et « joue à Dieu ». Je peux demander seulement vous s'il vous plaît regardez la vidéo ci-dessous de CBC News, avec un esprit ouvert.
- voir video sur site -
"Il n'est pas seulement quelques théoriciens de la conspiration qui se préoccupent de HAARP. En janvier 1999, l'Union européenne a appelé le projet un enjeu mondial et a adopté une résolution appelant à plus d'informations sur les risques sanitaires et environnementaux. Malgré ces préoccupations, fonctionnaires à HAARP insistent que le projet n'est rien de plus sinistre qu'une installation de recherche scientifique radio. Électromagnétique armes... pack un coup de poing invisible des centaines de fois plus puissant que le courant électrique dans un éclair de boulon. On peut faire sauter missiles ennemis hors du ciel, une autre pourrait servir à aveugler les soldats sur le champ de bataille, encore un autre pour contrôler une foule désordonnée de brûler la surface de leur peau. Si a explosé sur une grande ville, une arme électromagnétique pourrait détruire toute l'électronique en quelques secondes. Ils utilisent tous énergie dirigée pour créer une impulsion électromagnétique puissante. Énergie dirigée est une puissante technologie, qu'il pourrait servir à chauffer l'ionosphère afin de transformer le temps en une arme de guerre. Imaginez à l'aide d'un déluge pour détruire une ville ou des tornades de décimer une armée qui s'approche dans le désert. L'armée a passé énormément de temps sur la modification du climat comme un concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique s'est déroulée sur une ville, fondamentalement, toutes les choses électroniques dans votre maison seraient clin d'oeil et sortir, et ils seraient détruits définitivement. »
Dernière HAARPStatus graphique montre 8 haute grandeur approchant 9. Par HAARPStatus : M6 – M9 - changement significatif est prévu. Tout ce qui dépasse le M7 est rare et une attention particulière doit être dirigée quand sept lectures et plus élevé. Des tempêtes violentes sont associées à cette lecture, qui si un épi court peut être un événement à proximité et une longue durée et lente accumulation étant un changement à grande échelle. GRANDE ÉCHELLE CHANGEMENT ! Est-ce notre surprise d'octobre ???
http://www.geoengineeringwatch.org/before-the-hurricane-east-coast-haarp-mega-storm-brewing-for-next-week/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/11/before-hurricane-east-coast-haarp-mega.html
Des plongeurs retrouvent le navire russe coulé transportant le minerai d'or
RépondreSupprimer7 novembre 2012, 1:17 pm | la Russie et l'ancienne Union soviétique
MOSCOU (AP) - Des plongeurs ont trouvé un navire russe transportant 700 tonnes de minerai d'or qui a coulé au large de la côte du Pacifique le mois dernier.
Le Amurskaya cargo avait disparu depuis le 28 octobre quand il a envoyé un appel de détresse de la mer d'Okhotsk, un bras du Pacifique.
Une déclaration du ministère des Transports a déclaré que ses 11 membres d'équipage sont toujours portés disparus.
Le navire a été retrouvé par des plongeurs en environ 75 mètres (230 pieds) d'eau le mercredi, de l'ITAR-Tass a rapporté l'agence Nouvelles.
La police a déposé des accusations criminelles contre le propriétaire du navire, qui est également directeur du port Nikolaevsk-sur-Amour, où le navire est immatriculé, pour avoir des instructions au navire de naviguer malgré le mauvais temps et les procédures de marchandises illicites.
Aucun détail sur la quantité d'or du minerai pourrait contenir ont été libérés.
http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/divers-find-sunken-russian-ship-carrying-gold-ore-315709.html
UE: la récession sera pire zone euro, le rebond plus
RépondreSupprimer7 novembre 2012, 2:15 pm
BRUXELLES - L'Union européenne est déclasser ses prévisions pour l'économie du bloc de 27 pays, avertissant qu'elle va encore baisser et une reprise plus lente que prévu car il a du mal à résoudre la crise de la dette.
La Commission européenne, organe exécutif de l'UE, a confirmé mercredi sa prévision que les 17 pays qui utilisent l'euro sera en récession cette année, avec le produit intérieur brut baisse de 0,4 pour cent. Mais il s'attend aussi à toute l'UE se contracter de 0,3 pour cent. Les prévisions sont pires que celles faites ce printemps.
La commission a également abaissé ses prévisions pour 2013. Il avait prévu de la zone euro une croissance de 1 pour cent - maintenant il prévoit une légère hausse de 0,1 pour cent.
Les chiffres officiels du PIB du troisième trimestre de l'UE sont libérés le 15 novembre.
http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/eu-eurozone-recession-to-be-worse-rebound-slower-315714.html
Merkel: crise de la dette euro aura au moins 5 ans
RépondreSupprimerBERLIN - La chancelière allemande Angela Merkel déclare que la crise de la dette souveraine en Europe durera au moins cinq ans de plus.
Merkel déclare que le continent est sur la bonne voie pour surmonter la crise mais «celui qui pense que ce peut être fixé dans un ou deux ans est faux."
Il ya deux ans dans certains pays européens lourdement endettés ont été entraînés dans la tourmente que d'abord saisi les marchés financiers mondiaux en 2007.
En particulier la Grèce a été aux prises avec des conditions d'austérité imposées par des pays tels que l'Allemagne.
Mais Mme Merkel lors d'une réunion régionale de son Parti démocrate-chrétien samedi que le temps était venu pour «un peu de rigueur."
Sinon, dit-elle, l'Europe ne sera pas en mesure d'attirer des investissements internationaux.
http://www.kyivpost.com/content/world/merkel-euro-debt-crisis-will-at-least-5-years-315518.html
Aucun pays ne devrait sortir de la zone euro - Gurría'S
RépondreSupprimerBled, Slovénie - La zone euro va rester intact en dépit de la crise actuelle, le secrétaire général de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a déclaré dimanche.
«Je crois que personne n'est prêt à quitter l'euro et personne ne devrait quitter l'euro", Angel Gurria lors d'une conférence nouvelles lors d'un forum international en Slovénie.
(Reportage par Marja Novak; Ecriture par Zoran Radosavljevic, édité par Pravin Char)
http://www.kyivpost.com/co
ntent/world/no-country-should-leave-euro-zone-oecds-gurria-312391.html
Les évadés seront rattrapés et fusillés ?
Supprimer