Soumis par Tyler Durden sur 28/11/2012 15:55 -0500
Rédigé par Mark McHugh par Across The Blog rue ,
Il y a cinq ans, tous les Américains auraient considéré comme un déficit budgétaire billion de dollars une tragédie nationale. Si vous croyez que le spectacle de perroquets CNBC, NE PAS avoir un déficit billions de dollars est maintenant un signe certain de l'Apocalypse. Je parle bien sûr de la astucieusement baptisée "Cliff fiscale», qui a paniqué CNBC apologistes sont tenus de mentionner pas moins de 5000 fois par jour. On nous dit ad nauseam que va de la falaise se glisser dans la récession aux États-Unis. Voici ce que nous ne nous dit pas: Les États-Unis sont en récession 9 des 10 dernières années, c'est en récession cette année, et peu importe ce que les terroristes financiers CNBC disent ou les idiots sur Capital Hill décident, il sera très certainement être en récession en 2013.
Créant l'illusion de la croissance économique est facile si vous pouvez imprimer de l'argent. C'est une blague, vous pouvez jouer sur tout un pays. Coupez la valeur de la monnaie dans la moitié et la taille de l'économie apparaissent en double. Si ce n'est pas le cas, vous êtes en récession (si vous le sachiez ou non). Cavemen sans doute compris ce concept mieux que les meilleurs esprits de l'Amérique économiques.
La seule façon de mesurer avec précision les changements dans l'économie d'un pays est de le faire par rapport au monde (voir Notes pour les non-nerds ci-dessous avant de protester). Selon la Banque mondiale, les Etats-Unis représentaient 31,8% de l'activité économique dans le monde en 2001. À la fin de 2011, cette proportion avait chuté à 21,6%, ce qui signifie tranche de l'Amérique de l'économie mondiale est de 32% inférieure à ce qu'elle était il y a une décennie, et se réduit chaque jour. Notez que la bulle immobilière américaine n'a rien fait pour améliorer les Etats-Unis sur la scène mondiale.
Aussi horribles que soient ces résultats, ils sont mieux que le Japon, dont la «décennie perdue» s'est avéré que pour être prologue pour sa "perte de re décennie." part du Japon dans l'économie mondiale a chuté de plus de 35% de 2001 à 2011 (littéralement pire que le Zimbabwe) et a maintenant ratatinée 54% depuis son sommet. Mais l'effondrement réel du Japon n'a pas coïncidé avec l'éclatement de son stock et de bulles immobilières en 1990 et 1991 respectivement. La diminution a commencé en 1995 lorsque les décideurs permis dette publique dépasse 90% du PIB (une étape aux Etats-Unis tranquillement passé en 2010).
Plus ils «fixent», plus elle s'est cassé. 17 ans plus tard, la seule chose que le Japon a prouvé, c'est que les économistes intelligents japonais sont à peu près aussi réels que Godzilla. Maintes et maintes fois, le pays a choisi l'effondrement sur un aveu d'échec. Le 19 Novembre 2012, Bloomberg a rapporté, «Le gouvernement japonais va dépenser 1 billion de yens (12.3b $) sur une deuxième série de mesures de relance budgétaire comme il essaie de relancer une économie au risque de sombrer dans la récession." Ce serait drôle si ce n'était pas si tragique.
Le Royaume-Uni occupe la troisième place dans les grandes économies "2001-2011" Race to Oblivion", mais avec une part de moins de 3,5% du PIB mondial, il est difficile d'appeler cela l'économie d'un grand avec un visage impassible plus. Alors que le Royaume-Uni a imprimé son chemin à la perte de 24% du PIB mondial, la France et le Brésil ont passé la nation où une livre troy réelle de l'argent sterling coûte aujourd'hui environ 235 "livres sterling». Avec la dette publique qui devrait atteindre 88,7% du PIB en 2012, une fois que la Grande-Bretagne sera bientôt assise à la table des enfants lors des sommets économiques, si elle est invitée à tous.
Ces trois pays sont en spirales de décès pour la même raison: Ils croient qu'ils ont la capacité d'éviter la récession en imprimant simplement leur propre argent. Comme l'Amérique de 100 ans l'andouille (et actuel président de la Réserve fédérale), Ben Bernanke, a ne fois songé :
«... Le gouvernement américain possède une technologie, appelée une presse à imprimer (ou, aujourd'hui, son équivalent électronique), qui lui permet de produire autant de dollars qu'il le souhaite à pratiquement aucun coût. "
Dat vrai, Ben .... sauf si il y a «coût» associé à transformer la monnaie nationale en risée du monde ....
Oh, attends, il y a. Donc, juste pour le plaisir, nous allons projeter les taux dix dernières années de croissance avant une dizaine d'années:
Et là vous avez le Nouvel Ordre Mondial réel (désolé francs-maçons). En dix ans, l'économie chinoise sera plus grande que celles des États-Unis, le Japon et le Royaume-Uni réunis. Quelles sont les chances qu'ils boivent la même kool-aid nous sommes actuellement gourmands ? Auront-ils besoin, ni même tolérer, les opinions crachés par nos experts et les politiciens ? Et plus important encore, le dollar américain toujours la monnaie de réserve mondiale ?
Être une république bananière belliqueuse n'est pas tout ce qu'il est fissuré à l'être, et malgré ce que CNBC rapide d'argent fuckwits peuvent penser, le marché boursier n'est pas le bulletin de l'Amérique. Wall Street est l'éléphant blanc que l'Amérique ne peut pas se permettre de nourrir plus et la Chine n'a pas le moindre intérêt pour l'achat (il suffit de jeter un oeil à la Shanghai Composite). Continuer à céder à ses caprices sans aucun doute nous détruire.
Faits amusants: Total US Croissance du PIB au 20ème siècle était 9,93 $ billions, tandis que le gouvernement a accumulé 5,5 billions de dollars de la dette. Au 21ème siècle, les Etats-Unis a emprunté 10.7T $ et a un grand total de $ 5.30T la croissance du PIB.
------------------
Notes pour nerds: La plupart des calculs présentés ont été obtenus à partir des données compilées par la Banque mondiale, qui peut être consulté ou téléchargé ici . Le PIB mondial a été fixé à 100% et le pourcentage de chaque pays déterminé simplement en divisant par le PIB mondial. Japon dette en pourcentage du PIB de Fred (225% a été utilisé pour 2011). Estimation du Royaume-Uni de 2012 de la dette / PIB à partir de là. Le PIB américain stats de USgovernmentspending.com (2012 estimation ajustée pour une croissance de 2%). La dette américaine de la dette au centime.
Notes pour les non-nerds: Combien les changements du monde du PIB d'une année à l'autre dépend entièrement de ce qui est utilisé pour la mesurer. Par exemple, le PIB mondial a augmenté de 109% de 2002 à 2011 en USD, mais sous contrat (-59%) en termes d'or. L'utilisation de l'euro produirait des résultats différents (+59%), comme le ferait en utilisant de barils de pétrole (vous comprenez). En regardant les pays par rapport aux PIB mondial est une mesure honnête de leurs changements. Pour dire que le Japon est encore en croissance (au moins en termes de yens), mais tout le monde se développe beaucoup, beaucoup plus rapide en termes de Yen déforme la réalité que le Japon est incontestablement en diminution par rapport au monde (peu importe quelle monnaie est utilisée).
Comment les chinois perçoivent-ils le marché de l'or ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 28/11/2012 21:12 -0500
Via Jeff Clark de Casey Research ,
Comment les chinois perçoivent-ils le marché de l'or ?
Avez-vous déjà demandé ce que l'investisseur d'or chinois typique pense de nos idées occidentales sur l'or ? Nous lisons mois après mois sur la demande de frapper record après record dans leur pays - comment font-ils voir nos habitudes d'achat ?
Depuis 2007, la demande chinoise de l'or a augmenté de 27% par an. Sa part dans la demande mondiale a doublé dans la même période, passant de 10% à 21%. Et cela s'est produit alors que les prix étaient à la hausse.
Les Américains achètent des métaux précieux, sans doute. Vous verrez dans un article de nouvelles ci-dessous que l'or et l'argent exploitations ETF juste atteint des niveaux records. La US Mint estime que les volumes 2012 seront supérieurs à ceux de 2011.
Mais mettons les différences en perspective. Ce graphique montre combien d'or de divers pays achètent par rapport à leur PIB respectif.
- voir graphique sur site -
Il est généralement admis que la majorité de l'or coule à Hong Kong finit en Chine, de sorte que son total est probablement proche du double de ce tableau reflète. Même si rien de tout cela est allé en Chine, la demande de pièces et de bijoux est 35 fois plus élevée qu'aux États-Unis, fondée sur le PIB.
Le contraste entre la façon dont nos deux pays peuvent acheter des lingots est frappant ...
• En Chine, vous pouvez acheter de l'or et de l'argent à la banque. Ma caissière m'a regardé bizarrement quand j'ai demandé.
• Bullion est disponible à l'achat dans les bureaux de poste chinois. Je me demande comment mon facteur local réagirait si je demandais un tube de Eagles argent.
• Menthes sont facilement accessibles aux clients de détail. Ici, je ne peux commander des produits et commémorative preuve de la US Mint et je suis obligé d'aller chez un revendeur indépendant.
• Un design nouveau produit est fabriqué chaque année. En cette année du Dragon, de nombreux produits d'investissement sont blasonnés avec les dragons. Vous pouvez toujours acheter lapin de l'année dernière, et l'année prochaine ce sera un serpent. Les États-Unis dispose de deux conceptions de l'Aigle, et Buffalo, ce dernier a été introduit en 2006 et est disponible uniquement en or (si vous voyez un Buffalo argent, il s'agit d'une "ronde", fabriqué par une menthe privé, sans l'US Mint).
(suite en dessous:)
Certains soulignent les affinités culturelles pour tenir compte des différences. Il y a une certaine vérité à cela, si ce n'est un facteur beaucoup plus important en Inde. Même là, les bijoux en or n'est pas considéré comme une décoration ou un ornement, c'est une réserve de valeur. C'est une assurance financière dans un joli nœud. En Inde, l'or peut être utilisé comme garantie, quelle que soit sa forme. Ce n'est pas seulement un investissement qui ils essaient de faire de l'argent, c'est plus important que cela.
RépondreSupprimerMais certainement les différences ne peuvent pas tous être attribués à la culture ...
Vous avez probablement entendu dire que les chefs de gouvernement de Pékin ont encouragé les citoyens à acheter de l'or et de l'argent. Ce serait comme de voir votre député local ou le président Obama apparaissant à la télévision et vous implore d'acheter de l'or et de l'argent. (Utah fait de l'or ayant cours légal, mais c'était surtout un geste symbolique.)
Chinois spots radio et TV, ainsi que des annonces dans les journaux, parler de «la sauvegarde de votre patrimoine" et mettre "au moins 5% de votre épargne» dans les métaux précieux. Je n'ai pas vu cela ici, sauf chez les revendeurs de la télévision par câble. Pouvez-vous imaginer Ben Bernanke apparaître dans une publicité au cours de American Idol, pour vous encourager à acheter des Eagles d'or ?
Non, ce que j'entends des politiciens au sujet des métaux précieux n'est autre que le chant des grillons chant, à l'exception de Ron Paul. Et le grand public continue à décrocher l'or est dans une bulle. Nous l'avons souligné précédemment, mais au cas où l'un d'eux sont lecture, il y a deux critères pour une bulle: d'abord, une augmentation massive des prix, comme le prix de l'or a doublé en moins de 7 semaines , comme il l'a fait en 1979 - '80 ... qui, bien sûr, n'a pas eu lieu dans ce marché haussier. (Yet.)
Le deuxième critère est une large participation de la part du public. Je n'entends pas les célébrités et les ancres TV bouillonnants sur sur les stocks d'or derniers. La plupart des gens que je connais en dehors de Casey Research ne parlons pas du grand prix ils sont arrivés sur une feuille d'érable en argent. La plupart des investisseurs qui je parle disent que leurs amis, la famille ou les collègues ne sont pas précipités pour arracher Eagles d'or. Et le n° 1 raison pour laquelle nous ne sommes pas dans une bulle parce que Eva Longoria ne m'a pas encore demandé de sortir à la date - quelque chose qu'elle avait seulement parce que je suis un analyste de l'or.
(suite en dessous:)
Et avec mes excuses à ceux d'entre vous qui ne connaissent l'histoire, je pense que les Chinois ont étudié l'histoire un peu mieux que beaucoup d'entre nous. Les leçons sont juste en face de nous, mais je n'entends pas ce genre de données beaucoup sur CNBC ...
RépondreSupprimer• Morgan Stanley estime qu'il existe "pas de précédent historique" pour une économie qui dépasse de 250% la dette par rapport au PIB sans éprouver une sorte de crise financière ou de forte inflation. La dette totale (publique et privée) aux États-Unis est de + 300% du PIB.
• Détaillés des études de niveau de la dette publique au cours des 100 dernières années montrent que les dettes n'ont jamais été remboursés (en unités monétaires d'origine) quand elles dépassent 80% du PIB. La dette du gouvernement américain est proche de 100% du PIB cette année.
• Peter Bernholz, un expert de premier plan sur l'hyperinflation, affirme avec force que «l'hyper-inflation est causée par les déficits budgétaires du gouvernement." Le déficit de cette année budgétaire américain sera d'environ 1,3 milliards de dollars. Il est prévu au total 6 billions de dollars au cours Obama quatre premières années de son mandat.
Qu'entendons-nous à la place ? Que le pays tombera dans la récession si les montants actuels de dépenses et dépenses des prestations sont réduites. Je pense que c'est tout le contraire, ce sera pire si nos dirigeants continuent dans cette voie de la dette, le déficit budgétaire et la planche à billets.
Ce que je voudrais bien voir sur CNBC est une tache de Doug Casey disant ceci: "Quiconque pense qu'ils ont une certaine sécurité financière sans posséder de l'or - en particulier dans le monde de l'après-2008 - est soit ignorant, naïf, stupide, ou les trois. " Je parie que vous me les ondes bourdonnement.
Il doit paraître étrange à beaucoup de Chinois que nous continuons à croire en nos dollars, bons du Trésor et des obligations plus que l'or et l'argent. Et ce n'est pas seulement la Chine qui investissent voir nos habitudes en tant que particulier. En effet, comme les tableaux ci-dessus l'indique, nos points de vue sur les métaux précieux sont en minorité.
Ma crainte est que, peu importe la forme que prend la retombée, beaucoup de mes amis seront pris au dépourvu. Probablement beaucoup d'entre vous, aussi. Comme la valeur du dollar continue de chuter et l'inflation se glisse de plus en plus près, puis de plus en plus, de nombreux investisseurs se sentent pris au dépourvu. De nombreux citoyens chinois ne sera pas.
(suite en dessous:)
Compte tenu des habitudes d'achat de la Chine agressifs, je soupçonne que beaucoup d'entre eux vont probablement se demander pourquoi nous n'avons pas vu ce qui se passait autour de nous, pourquoi nous n'avons pas de leçons de l'histoire, et pourquoi nous n'avons pas mieux se préparer.
RépondreSupprimerUne partie de la raison pour laquelle dollars américains perdent la valeur peut être attribuée à des actions chinoises suivantes: Réaliser que le gouvernement américain n'allait pas freiner ses dépenses prodigues, les Chinois ont cessé d'investir dans l'économie américaine et vident maintenant dollars. Ceci, bien sûr, ne fait qu'ajouter aux problèmes du gouvernement américain ... mais il fournit des moyens pour vous de transformer un joli profit .
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-28/how-do-chinese-view-gold-market
Oh Puulease!
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 28 Novembre, 2012 Tweet
CME déclare Force Majeure à Manhattan Or de dépôt
Cette histoire a fait le tour depuis lundi. L'un des dépositaires "5 autorisés à livrer» pour CME (filiale du COMEX) a publié "force majeure" en raison de l'ouragan de sable. Ils disent que leur voûte est inondée (un acte de la nature) et ne peut pas faire de livraison de l'or ou des exploitations palladium.
Tout d'abord, ils prétendent avoir environ 29.000 onces d'or et 33.000 onces de palladium voûtées. Je suppose que ma première question serait ... est-ce la voûte est de la taille d'un placard à l'intérieur d'une maison mobile unique à l'échelle ? C'est à peu près 1 tonne de chaque métal et ne s'empile pas correctement à l'intérieur d'un placard. Deuxièmement, la voûte est inondée ? Toujours ...? N'étaient-ils pas en mesure d'avoir une pompe de puisard expédiée depuis un autre Etat ? Oh, pas de pompes de puisard ? Pourquoi ne pas faire appel à un couple de plongeurs d'aller et de commencer à «la remise en état ?" Comment cela serait-il difficile ? Ces 2 tonnes représentent moins de la croûte sur un sandwich au jambon. Larry, Moe et Curly pourrait se déplacer et d'expédier l'ensemble de ce métal en moins d'une journée de 8 heures, même après avoir perdu les 5 élévateurs à la fois et tout faire à la main ! Je ne comprends pas, pourquoi même soulever des sourcils de non-livraison, et pourquoi ne pas avoir "Gold autre" livré à une autre institution, car il est «tellement abondant ?" Cette odeur putride vraiment à moi et me demande vraiment «Que pensent-ils ? "
Sur le thème «Oh puulease!", Près de 7.800 contrats d'or du COMEX ont été vendus en moins de 5 minutes ce matin. C'est 780.000 onces ce qui représente environ 1% de toute la production mondiale annuelle de l'industrie minière. «Qui» dans leur esprit ne JAMAIS vendre de cette manière ? Ne pourraient-ils pas attendre et alimenter le commerce sur le parcours de la journée ? Un commerce fait à 8h00 s'installe toujours le même jour que celui fait à 11h00 du midi, même si ce qui est l'urgence ? Nous connaissons tous la réponse, ils savent que nous connaissons et nous savons qu'ils savent que nous savons ... c'est une blague partie gigantesque.
En réalité, nous aurions connu pour un fait qui a été un autre raid à venir comme le CME (ici, ils sont à nouveau) a abaissé les taux de marge pour l'or et l'argent pour aspirer les spéculateurs ... il a travaillé et maintenant les spéculateurs fessée pour la 1000 ème ! Mon opinion est que toute personne qui en «métiers» sur le COMEX doit avoir examiné leur tête. Vous ne pouvez pas «hors commerce» de la maison avec leurs connaissances à l'intérieur et la capacité de changer les règles quand elles le souhaitez. Oh, vous voulez "bloquer un prix ?" ... Et vous pensez que vous serez en mesure d'obtenir le métal à une date ultérieure ? Tu veux acheter un billet de loterie ? Suffit d'acheter le métal physique et aller dormir; PÉRIODE ! Acheter le métal à partir d'un courtier de renom afin que vous sachiez que votre métal est réel et non le type qui "rouille", car il était en quelque voûte qui ont été inondé. Acheter le physique et l'enlever du marché. De cette façon, il ne peut pas être prêté contre et rehypothecated 100 fois. Il est le vôtre et ne peut pas être "joué" avec.
(suite en dessous:)
... Et pendant ce temps, la CFTC est maintenant en l'an 5 de son enquête Argent. Comment ça va les gars ? Nous l'obtenons, vous ne pouvez pas prendre une décision ... toute décision ! Vous ne pouvez pas décider qu'il n'y a pas de manipulation parce que c'est tout simplement pas plausible dans toute la mode ... et vous ne pouvez pas exclure qu'il y est la manipulation à cause des ramifications. Ramifications ?
RépondreSupprimerPouvez-vous imaginer ce que serait le monde comme le jour après la CFTC a jugé que l'argent est truqué et a été pendant des années ? Cela risque de provoquer le plus grand "run" dans l'histoire de l'histoire. TOUS appellent pour leur argent et, par extension, leur or. La fraude serait exposée pour ce qu'elle est, un vissage rehypothecated 100 + + + fois. Argent et Or se rendre immédiatement pas de monde offre large et le dollar serait vendu vendu et vendu jusqu'à ce qu'il est allé "aucune offre." Les rayons des magasins seraient vides dans les 3 jours et Mad Max monde serait inauguré à la fin de la semaine alors ... oui, nous l'obtenons, où l'argent est concerné ... "no comment" est la meilleure partie du courage pour ce merveilleux chien de garde de la CFTC !
http://blog.milesfranklin.com/oh-puulease
Le meilleur endroit au monde pour être né ...
RépondreSupprimerpar Simon Black - Novembre 28, 2012
à Santiago, Chili
Nous n'avons pas de contrôle sur les circonstances de notre naissance. Et avouons-le, certaines personnes ont frappé à la loterie à droite de la porte, nées dans des familles aimantes, les héritages ou grands, bien développés des pays pleins de possibilités.
Lorsque j'étais enfant, les États-Unis étaient l'un de ces endroits. Les enfants ont eu la chance d'être nés en Amérique à l'époque. Nos réalités ont été définis par la liberté, la prospérité et la stabilité ... et nous avons grandi dit que nous pourrions faire n'importe quoi.
Tant de choses ont changé depuis lors.
Aujourd'hui, un enfant né aux États-Unis ou en Europe occidentale aura son / sa réalité définie par un manque d'opportunité, nounou États policiers, et une durée de vie de taxes raides pour payer les obligations de la dette héritée des générations précédentes.
A l'inverse, un enfant né en République populaire de Chine d'aujourd'hui est appelé à croître à une époque d'une richesse inédite, la puissance et l'occasion. Des décennies plus tôt, le meilleur de ses grands-parents pouvaient espérer était partie travailler dans les champs et ne pas se faire tuer par la Révolution culturelle de Mao.
The Economist a récemment publié un article poignant illustrant ce point, leur Intelligence Unit classé les pays en fonction de différents facteurs - à long terme les perspectives économiques, la sécurité, la qualité de la vie familiale, etc, pour conclure les enfants nés en 2013 auront le meilleur chances de vivre une vie prospère.
Ils ont ensuite comparé leurs classements 2013 contre une enquête similaire menée en 1988. Les résultats sont assez intriguant.
Vingt-cinq ans plus tôt, les Etats-Unis en tête des charts comme le meilleur endroit au monde pour être né. France, Allemagne de l'Ouest, l'Italie, le Japon et le Royaume-Uni ont tous été dans le top 10.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, les Etats-Unis et l'Allemagne sont à égalité ... 16 loin derrière Singapour (# 6) qui se trouvait dans le quartile inférieur il y a 25 ans, et Taiwan (# 14), qui n'était même pas sur la liste à l'époque !
RépondreSupprimerLe Japon, la France et le Royaume-Uni viennent à 25, 26 et 27, respectivement, en 2013, derrière, par exemple, le Chili (# 23) qui a également été classé en 1988.
Il faut aussi souligner que l'Union soviétique, la Yougoslavie et l'Allemagne étaient tous sur la liste en 1988. Aucun de ces pays existent aujourd'hui.
C'est tout un rappel prémonitoire de la façon dont les choses changent, ce qui a été une constante tout au long de l'histoire humaine. Il a été alway une tribu, royaume, un empire, pays, etc c'est le plus grand, le plus riche, le plus puissant du monde.
Et il est en constante évolution. Augmentation pays, l'automne et, dans certains cas, cessent d'exister tout à fait.
Au 18ème siècle, la France était LE rendez-vous ... le sommet absolu de la civilisation. Mais des décennies de la dette, l'avilissement, et les déficits débauche poussé la France dans une période de 26 ans de tourmente révolutionnaire, compléter avec l'hyperinflation, le génocide et la conquête militaire.
Par le 19ème siècle, l'Angleterre est monté à devenir le centre du pouvoir et de la richesse du monde, finalement déplacée par les États-Unis au 20ème siècle.
Aujourd'hui, il change à nouveau. Comme en France et en Angleterre avant, les Etats-Unis est en déclin terminal et déplacés par les pays qui ont été appauvris backwaters seulement il y a des décennies. Ce changement sera l'une des tendances qui définissent le 21e siècle.
Il est difficile pour beaucoup de gens à accepter. Quand vous grandissez de croire que votre pays est «le meilleur», renforcé par une digestion régulière de la propagande grandiloquente, il est plus facile d'ignorer la réalité que de reconnaître les faits.
Malheureusement, les gens qui font cela finiront par être écrasés par le poids de l'Etat qui s'effondre.
(suite en dessous:)
Les gouvernements vont et viennent. Big deal. En tant qu'êtres humains, notre priorité numéro un a toujours été et sera prendre soin de nous-mêmes, nos familles et nos proches.
RépondreSupprimerParfois, cela signifie avoir le courage d'accepter la vérité et de regarder vers l'avenir pour que nos enfants aient les meilleures chances possibles dans la vie ... tout comme nous l'avons fait.
http://www.sovereignman.com/lifestyle-design/the-best-place-in-the-world-to-be-born-10083/
Le Conseil d'Etat invalide le plafonnement de la hausse des tarifs du gaz à 2 %
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec Reuters | 29.11.2012
Le juge des référés du Conseil d'Etat a suspendu, jeudi 29 novembre, l'exécution d'un arrêté qui prévoyait une hausse des tarifs du gaz limitée à 2 % pour les particuliers, entrée en vigueur fin septembre.
Le Conseil d'Etat demande au gouvernement de se prononcer de nouveau sur le sujet dans un délai d'un mois. Cette décision devrait contraindre l'Etat à annoncer une hausse supérieure à 2 % pour mieux réfleter la hausse des coûts de GDF Suez.
"DISTORSION DE CONCURRENCE"
Le juge administratif était saisi par les concurrents de GDF Suez, tels que Poweo Direct Energie et l'italien ENI (Ente Nazionale Idrocarburi), regroupés au sein de l'Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (Anode), pour qui le gel partiel des tarifs de l'opérateur historique crée une distorsion de concurrence.
La Commission de régulation de l'énergie avait estimé fin septembre que la hausse des tarifs du gaz aurait dû atteindre 6,1 % cet automne pour couvrir les coûts de GDF Suez, comme le prévoit la loi.
En Bourse, l'action GDF Suez voyait ses gains grimper après cette annonce. Elle gagnait 3 % à 17,435 euros, deuxième plus forte hausse de l'indice CAC 40.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/29/le-conseil-d-etat-invalide-le-plafonnement-de-la-hausse-des-tarifs-du-gaz-a-2_1798033_3234.html
Trop-perçu : ERDF dément qu'elle va rembourser les consommateurs
RépondreSupprimerLe Monde.fr with AFP |29.11.2012
La filiale d'EDF chargée d'acheminer le courant chez les particuliers, ERDF, a démenti jeudi 29 novembre, étudier un remboursement d'un trop-perçu sur les factures. Sa présidente, Michèle Bellon, "dément formellement la citation qui lui a été attribuée dans le journal Le Parisien. Elle n'a pas connaissance d'une éventualité de remboursement", a indiqué ERDF à l'AFP.
Le tarif d'utilisation des réseaux publics d'électricité (Turpe) applicable de 2009 à 2013, et qui constitue une des principales composantes des prix de l'électricité, a été annulé par le Conseil d'Etat, avait annoncé mercredi la Commission de régulation de l'énergie (CRE), chargée de l'élaboration de ce tarif.
Selon la CRE, le Conseil d'Etat a recalé le Turpe au motif que la méthodologie retenue par le régulateur pour déterminer la rémunération du capital d'ERDF, gestionnaire du réseau électrique de proximité, n'était pas pertinente. Cependant, le Conseil d'Etat a donné à la CRE jusqu'à la mi-2013, c'est-à-dire la date d'expiration programmée du Turpe, pour revoir sa méthologie et proposer au gouvernement une version révisée, qui s'appliquerait rétroactivement.
8,8 MILLIARDS D'EUROS
Le trop-perçu s'élèverait à 8,8 milliards d'euros depuis juin 2009, affirme Le Parisien. Sur la base de ses propres calculs, le journal affirme que les consommateurs pourraient se voir rembourser jusqu'à 250 euros.
La Commission de régulation de l'énergie, chargée d'assurer les calculs et qui aurait surestimé la facture, n'avait pas précisé mercredi quel impact cela pouvait avoir sur les consommateurs.
Le Conseil d'Etat a répondu favorablement à une demande du Sipperec, un syndicat intercommunal d'Ile-de-France, qui l'avait saisi pour faire annuler ce tarif d'acheminement à la fin de 2009.
Cette charge – intégrée directement depuis 2009 dans les tarifs réglementés de l'électricité – finance les dépenses liées aux réseaux électriques. Elle pèse à elle seule environ 46 % de la facture d'électricité pour les clients particuliers.
Le Sipperec, qui a déjà attaqué avec succès les tarifs réglementés de l'électricité de 2009/2010 et a demandé l'abrogation des tarifs ultérieurs, estimait que ce tarif d'acheminement avait été fixé dans des conditions non transparentes par le gouvernement Fillon.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/29/trop-percu-erdf-dement-rembourser-les-consommateurs_1797326_3234.html
Gaz : les tarifs pourraient de nouveau flamber au 1 er janvier
RépondreSupprimerPar Anne Feitz | 29/11 | 16:53 | mis à jour à 17:54
Le Conseil d'Etat a suspendu l'arrêté tarifaire sur les tarifs du gaz pour le dernier trimestre de l'année. Le gouvernement, qui avait décidé de limiter la hausse au 1 er octobre à 2 %, dispose d'un mois pour se prononcer à nouveau.
Bis repetita. Comme l'an dernier, le Conseil d'Etat a suspendu l'arrêté tarifaire sur les tarifs du gaz pour le dernier trimestre de l'année. Le gouvernement, qui avait décidé de limiter la hausse au 1er octobre à 2 %, dispose d'un mois pour se prononcer à nouveau. Alors que l'application de la formule réglementaire de calcul des prix du gaz conduisait théoriquement à une hausse limitée à moins de 1 % au 1er janvier 2013, les tarifs pourraient donc finalement augmenter bien davantage que cela. Delphine Batho, ministre de l'Ecologie, a indiqué dans un communiqué qu'elle annoncerait le 10 décembre la décision du gouvernement en la matière. Alors qu'elle travaille sur « des réformes structurelles pour diminuer les hausses des tarifs de gaz », elle présentera également ce jour-là ces travaux sur le sujet.
La décision du Conseil d'Etat fait suite à un recours en référé des petits fournisseurs de gaz, réunis au sein de l'Anode (Association nationale des opérateurs détaillants en énergie). Comme l'an dernier, les concurrents de GDF Suez ont invoqué le non respect de la loi, selon laquelle les tarifs réglementés du gaz doivent couvrir les coûts d'approvisionnement de l'opérateur historique. Une couverture garantie par l'application de la fameuse formule réglementaire, qui conduisait selon la CRE (Commission de régulation de l'énergie), à une augmentation de 6,1 % au 1er octobre. Soit bien davantage que les 2 % finalement accordés par le gouvernement.
« Atteinte grave à la situation économique des entreprises »
(suite en dessous:)
Le juge des référés du Conseil d'Etat vient donc de statuer qu'« en l'état de l'instruction », il y avait « un doute sérieux sur la légalité » de la limitation de la hausse à 2 %. Et que la situation des concurrents de GDF Suez, fragilisée par cette limitation, justifiait l'urgence du référé. Il évoque « une atteinte grave et immédiate à la situation économique des entreprises membres »
RépondreSupprimerLe nouvel arrêté tarifaire que prendra le gouvernement d'ici un mois, et qui s'appliquera au 1er janvier 2013, devrait donc conduire à une augmentation de plusieurs points, compensant l'écart constaté entre le résultat de la formule (6 %) et les 2 % effectivement appliqués.
L'an dernier, exactement dans les mêmes circonstances, la hausse au 1er janvier 2012 avait finalement été de 4,4 %. Au 1er octobre 2011, le gouvernement avait décider de geler les tarifs, alors que la formule aboutissait à une hausse comprise entre 8,8 et 10 %. Le Conseil d'Etat avait ensuite, en juillet dernier, imposé un rattrapage au titre du dernier trimestre 2011, permettant aux opérateurs de facturer ce rattrapage de manière rétroactive.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202419517528-prix-du-gaz-le-conseil-d-etat-desavoue-a-nouveau-le-gouvernement-515748.php
Dernière éditionArchives.29 novembre 2012
RépondreSupprimerEst-ce le plus haut bâtiment du dernier monde un Boondoggle ?
L'Investisseur a la technologie
Par Doug Hornig, rédacteur en chef
Le ciel est la limite de nos jours.
Les gens communiquent entre eux via Skype. Pas de nouveau stade de football n'est pas complet sans la construction de loges cher. James Bond revient sur sa maison ancestrale dans le film à succès Skyfall . Et ainsi de suite.
Chine - inondé de commerce surplus des bénéfices, après des décennies d'austérité communiste - est un pays où la démesure est devenu banal. Ainsi, il n'est pas surprenant que l'habitation humaine, il est aussi pour atteindre le ciel.
Et comment. Tout ce qui peut être dit de ce pays, les Chinois n'ont jamais été accusés de penser petit, comme vous pouvez le voir sur les plans de la ville de Changsha Sky nouvelle.
C'est vrai. Les Chinois s'efforcent de construire le plus haut bâtiment du monde - saute-mouton Dubaï voyantes 2719 pieds Burj Khalifa de 30 pieds - et de le faire en 90 jours !
C'est plus de 2,4 étages par jour, pour ceux score de maintenir - un rythme qui est tout sauf incompréhensible. (Aux fins de comparaison, l'Empire State Building, avec une main-d'œuvre de 3000, ont augmenté au taux de 4,5 étages par semaine.)
Cela ressemble à un canular. Pourtant, le groupe de construction Broad durable, une entreprise qui a construit 20 grands super structures en Chine jusqu'à présent, est très sérieux. Sous réserve des approbations gouvernementales finales, les fondations devraient commencer à verser avant la fin de l'année. Le bâtiment devrait être entièrement terminé en Mars 2013.
Les spécifications sont ahurissantes: 220 étages de l'immeuble, il faudra mettre en place 220.000 tonnes d'acier. Le produit final constituera une ville autonome petit c'est 83% d'habitation, le logement 31.400 personnes dans les deux «communautés à revenu élevé et faible», affirme la société. L'autre 17% contiendra des bureaux, des écoles, des hôpitaux, des magasins et des restaurants, et 104 ascenseurs à grande vitesse à fouetter les habitants d'ici à là-bas. Ne vous inquiétez pas si vous oubliez votre carte American Express, vous ne serez jamais quitter la maison sans elle, parce que vous serez littéralement jamais avoir à quitter la maison. (Que les gens vont sauter sur l'occasion de passer toute leur vie enfermés dans un cocon de verre est une autre question.)
(suite en dessous:)
Broad propose de porter les dépenses de construction en à 1.500 $ le mètre carré, une figure étonnante par rapport à Burj Khalifa, qui a coûté dix fois autant et, à cause de la flèche haute au sommet, dispose d'un 163 simples étages habitables. (L'Empire State Building, contre-intuitivement, effectivement coûter moins cher. A cause de la Grande Dépression, il a été achevé pour seulement $ 1 450 m / carrés de dollars en 2012.)
RépondreSupprimerOn peut être sceptique, étaient la nouvelle société à ce jeu. Ce n'est pas. La construction de Sky City emploiera les mêmes techniques utilisées pour une histoire de 30, 183 000 pieds carrés qui a été mené hôtel érigé dans la province du Hunan en 2011 à 360 heures magnifiques . Cette structure est conçue pour résister à un séisme de 9,0 magnitude (cinq fois meilleur que les bâtiments conventionnels) et être résistants au feu pour "jusqu'à trois heures." Il est aussi cinq fois plus économe en énergie que les bâtiments conventionnels, avec 6 pouces rideau de verre isolant épais mur, quatre fenêtres à carreaux avec haut-teintes, un système de récupération de chaleur, et un à trois étages de filtration d'air conditionné processus qui purifie l'intérieur air (surveillée sur une base chambre par chambre) à 20 fois plus propre que l'air extérieur - pas de point de vente petite dans un pays où la qualité de l'air est un problème grave. Sky City sera très similaire.
Bien sûr, le saut de 30 étages à 220 sans aucun doute par ses propres ensembles de défis. Mais quand cette entreprise affirme qu'elle va faire quelque chose, il semble le faire.
Il y a un couple de choses à méditer ici.
La première est la technologie.
La construction modulaire est loin d'être nouvelle. Tout le monde aux États-Unis est familier avec la vue de la moitié d'une maison ramper sur l'autoroute sur un camion à plateau. Beaucoup de temps et d'argent peut être sauvé par la création de modules standardisés hors site dans une usine dédiée, leur livrant prêt à tomber sur une dalle de béton.
Lors de la construction de très grandes structures complexes et répétitives comme bureaux et d'appartements, cet avantage est amplifié. Les Chinois ont tout simplement poussé ce concept à l'extrême en l'appliquant aux gratte-ciel qui sont assemblés comme les créations Lego géants.
(suite en dessous:)
Cependant, l'échelle signifie aussi que les erreurs dans les parties seraient empiler ainsi, potentiellement tourner à quelques centimètres de la variance à chaque étage en étant hors de pieds à la tête et de risquer la stabilité du bâtiment. Contrairement à un doublewide, où tout ce que vous avez à faire est tenir les deux moitiés ensemble, ces modules doivent s'aligner parfaitement, étage après étage. Lorsque vous montez des milliers de pieds, il n'y a aucune marge d'erreur, et Broad dans les revendications fait que ses modules sont usinés pour un + / - 0,2 mm de précision dans le processus de fabrication. C'est apparemment assez bonne, l'hôtel, au moins, est encore debout.
RépondreSupprimerDonc, si tout le monde ne construire gratte-ciel de cette façon ? Eh bien, oui et non. Aux États-Unis, nous avons certainement la capacité. L'expertise technique va sans dire, et avec l'application de la robotique moderne, la mise en place d'une usine de fabrication de modules s'avèrent rapides et à moindre coût devrait être assez simple ... même sans le genre de soutien du gouvernement de l'entreprise chinoise reçoit sûrement.
Pour cela, cependant, le fabricant devra être convaincu qu'il y a une demande suffisante - actuelle et future - pour rendre la valeur de l'investissement en capital nécessaire. Ainsi, nous avons vu ce genre d'automatisation de tout, de fermes de toit préfabriquées pour maisons modulaires sur le marché du logement américain. Cependant, avec beaucoup de stocks excédentaires dans les marchés de l'habitation et commerciaux, la croissance démographique faible, faible densité de population comparée, et seulement un filet lent de résidents dans les zones urbaines denses, en investissant dans la capacité de construire plusieurs immeubles de grande hauteur très rapidement aux Etats-Unis peu de sens économique actuel. Pour que la production de masse à travailler, vous devez la demande continue pour le produit depuis de nombreuses années pour payer tous les coûts fixes de l'outillage au début - quelque chose qui se modernise rapidement la Chine a encore devant elle, que sa population continue à se déplacer à partir agraire à s'urbaniser à un rythme soutenu.
Même si la situation aux États-Unis étaient plus propices à ce style de construction, il reste à voir si nous serions capables de le faire sans raides vents contraires politiques, plutôt que de l'État de la Cité éhontée soutien Sky est offert. Le secteur de la construction aux États-Unis reste très syndiqués, et les différents syndicats ne sont pas susceptibles d'un bon oeil les changements qui se traduisent par moins de postes disponibles pour les travailleurs qualifiés et non qualifiés. (La récente faillite de Hostess - où, par exemple, les Teamsters ont besoin Twinkies et Wonder Bread toujours à livrer des camions différents - donne une leçon instructive sur les restrictions étouffantes qui peuvent être imposées par les syndicats modernes.) Il y a, cependant, aucune la lutte contre une avance technologique, comme nous l'avons vu avec tout, des textiles aux mainframes.
(suite en dessous:)
Plus intrigante, cependant, est le deuxième à partir de plats à emporter l'histoire de Sky City, qui a à voir avec l'économie chinoise.
RépondreSupprimerL'économiste Mark Thornton, de l'Institut Ludwig von Mises a une théorie provocatrice et éventuellement pertinents, qu'il a écrit dans un article intitulé Gratte-ciel et les cycles d'affaires, qui a été publié dans le Quarterly Journal of Economics autrichiens.
En substance, Thornton soutient que la construction de gratte-ciel grands tend à se produire dans les moments de ce qui est maintenant généralement connue - depuis Greenspan a inventé le terme - "Exubérance irrationnelle», comme ces structures sont des expressions de l'optimisme à revendre au sein d'une économie donnée. Thornton cite les travaux de son compatriote économiste Andrew Lawrence, qui a créé en 1999 l'«indice Gratte-ciel,« une tentative de corréler la construction de gratte-ciel à la performance économique au cours des années subséquentes. Selon Thornton, "Lawrence décrit son index comme une« mauvaise corrélation de 100 ans »." Et il "a montré que dans presque tous les cas, le début de la construction d'un nouveau record de gratte-ciel précédé grandes corrections financières et les troubles dans les institutions économiques."
Eh bien, ce n'est certainement pas contraire à l'intuition. Quelle heure plus logique de se lancer dans de grands projets de construction que lorsque le cycle économique est à son apogée et une bulle d'inflation a atteint au maximum ? C'est le point où les citoyens se gonflent d'orgueil et je crois sincèrement que les jours de gloire va rouler éternellement. Et qui pourrait facilement décrire la Chine d'aujourd'hui.
Nous n'avons aucune idée si «l'effet de gratte-ciel" est un véritable indicateur ou rien de plus qu'une coïncidence. Mais nous devons admettre que ça pourrait être utile que Sky City arrive à un moment où de nombreux observateurs s'interrogent sur la viabilité de la courbe de croissance de la Chine super, et les étrangers sont documentant le pays des villes fantômes et des centres commerciaux. Peut-être que Sky City, comme le Burj Khalifa devant elle, est destinée à rester la plupart du temps vide pour un bon bout de temps.
(suite en dessous:)
Bien qu'il n'y ait aucun moyen d'investir directement dans la merveilleuse technologie nouvelle qui permettra un bâtiment chinois pour atteindre le ciel en 90 jours - pas plus que nous préconisons faisant tenu des fondamentaux du projet - il ne fait aucun doute que la fabrication automatisée aura un impact profond sur la façon dont tout de maisons unifamiliales aux gratte-ciels géants sont construits à l'avenir. Les partisans de la fabrication additive - à savoir, l'impression 3D - ont déjà montré des preuves de concept qui établissent des structures de ciment de manière autonome, dans pratiquement n'importe quelle forme imaginable.
RépondreSupprimerDes projets ambitieux tels que Sky City ouvrira la voie technologique pour la nouvelle perturbation de l'activité de construction pendant de nombreuses années à venir, car ils absorbent les coûts fixes élevés de l'innovation dans l'une des industries les plus importantes du monde.
http://www.caseyresearch.com/cdd/latest-worlds-tallest-building-boondoggle
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/la-chine-va-construire-la-plus-haute.html
Greek deal frays as IMF threatens walk-out on debt buy-back impasse
RépondreSupprimerLe plan de la zone euro pour la Grèce allégement de la dette a atteint de graves problèmes dans les jours comme les banques et les fonds de pension rechignent à de nouvelles pertes, suscitant des craintes que le paquet pourrait démêler avant une date limite à la mi-Décembre.
Par Ambrose Evans-Pritchard
18:14 GMT le 29 novembre 2012
Le Fonds monétaire international a indiqué jeudi qu'il ne serait pas décaisser des fonds en vertu de sa partie de l'ensemble de l'UE et du FMI à moins que la zone euro répond à une obligation de "rachat" régime, qui est censé réduire le fardeau de la Grèce par 10pc du PIB et est réputé crucial pour restaurer la viabilité à long terme.
Si le retire du FMI, de la Finlande et de la Hollande sera également sortir du programme. «C'est devenu un très gros problème», a déclaré Raoul Ruparel de Open Europe.
Le conflit intervient alors que Moody dit que l'accord UE-FMI de débloquer 44 milliards € en paiements de renflouement à Athènes seulement les documents de plus de fissures et ne contribue guère à atténuer la Grèce "extrême fragilité économique et sociale".
«Nous croyons que le fardeau de la dette du pays demeure insoutenable," il dit. Moody a averti qu'il peut y avoir une solution durable afin que les États de l'UE et les créanciers officiels d'accord pour écrire leurs avoirs, aujourd'hui la part du lion.
Les investisseurs privés sont furieux de demandes qu'ils prennent un second "coupe de cheveux" de 70PC sur les participations résiduelles, après avoir déjà prendre une perte 53.5pc plus tôt cette année, tandis que les créanciers officiels refusent toujours de tout perdre.
Les banques grecques a dit le ministre des Finances Yannis Stournaras jeudi qu'ils ne peuvent pas prendre part à la "buy-back" régime à moins que les conditions imposées par la troïka du schéma de la Grèce de recapitalisation des banques sont détendus. Ils détiennent encore 22 milliards € d'obligations grecques, la plupart du temps utilisés comme garantie pour lever des fonds en vertu d'assistance de la Banque centrale européenne urgence de liquidité (ELA).
(suite en dessous:)
"Il est de notre devoir patriotique de rendre le régime réussir. Il doit réussir", a déclaré M. Stournaras, mais il a également fait allusion vaguement à un «plan B».
RépondreSupprimerM. Ruparel dit le fardeau devra tomber sur les fonds de pension étrangers, les assureurs et les banques avec quelques 30 Md € d'obligations, mais on ne sait pas comment ils peuvent être mis en conformité. Le dispositif est censé être volontaire. «La plupart veulent maintenir la dette à maturité et n'ont aucun intérêt à des pertes crystalising», at-il dit.
Dans le cadre du programme de rachat, les investisseurs vendent leurs obligations en Grèce à un prix 70PC - prix du marché la semaine dernière. À son tour, la Grèce emprunte de l'argent à partir de la zone euro renflouement des fonds.
L'Institute of International Finance (IIF) a dit que ce serait une outragé si ses membres sont obligés de prendre de nouvelles pertes.
"Restructuration de la dette a été clairement expliqué aux investisseurs comme un one-off, comme unique, à ne pas se répéter. S'ils ne restructurer à nouveau, leur propre crédibilité est en danger", a déclaré l'IIF Hung Tran.
En théorie, le plan pourrait réduire la dette de la Grèce € 301bn par 20 milliards €, mais le FMI a été sceptique dès le début. Sans elle, la Grèce ne peut pas s'approcher à atteindre l'objectif convenu de la dette 124pc du PIB en 2020.
Documents divulgués ont déjà émis de sérieux doutes sur cette cible, à la grande irritation du FMI, qui craint que sa propre crédibilité est endommagé par le fudge sur la poursuite des chiffres qui semblent être extraites à partir de rien et ont prouvé à maintes reprises large de la marquer au cours des deux dernières années.
Il ya une irritation croissante parmi les membres asiatiques et latino-américains du conseil d'administration du FMI - ainsi que les Etats-Unis - à l'incapacité des Européens à déployer leur richesse pleine de nettoyer un problème interne UEM.
(suite en dessous:)
Gary Jenkins, de l'espadon a dit il ya un risque que cette opération va "s'effondrer" au cours des mois à venir. «C'est un long chemin loin de la solution permanente que le FMI avait insisté sur. C'est juste un plus grand coup de pied de la boîte sur la route."
RépondreSupprimerDario Perkins de Lombard Street Research dit que l'accord alambiqué vise à voile le fait - avant les élections de l'Allemagne l'année prochaine - que les contribuables allemands sont confrontés à des pertes réelles pour la première fois depuis le début de la crise. "Dans le même temps, la Grèce Grande Dépression obtiendrez juste une plus grande", at-il dit.
M. Perkins a déclaré que le paquet inflige humiliations graves sur la Grèce. La troïka de confisquer tous les revenus de la privatisation et de l'excédent primaire à la source pour les paiements de la dette, offre encore aucun véritable changement de stratégie. «Le plan de« sauver »la Grèce partage la même faille fatale que tous les autres Plutôt que de reconnaître que ses recommandations politiques sont fondamentalement mauvais -. Que l'austérité n'est pas une solution à la dette grecque et la dépression doivent éventuellement être écrite complètement - la Troïka a collé à son point de vue que le manque de succès est le reflet des efforts pauvre grecque. "
Il est loin d'être clair que la société grecque accepter des réductions encore plus que l'économie se contracte davantage l'année 4.5pc un autre. Le chômage des jeunes est déjà 58pc. Le mouvement anti-protocole Syriza tourne à 32pc dans les sondages.
Bien qu'il n'y ait pas de doute que le Bundestag allemand soutiendra l'accord pour la Grèce lors d'un vote le vendredi, il devient difficile pour la chancelière Angela Merkel pour dissimuler le coût de montage.
FT Deutschland dit que le processus était devenu une mascarade. «Presque tout le monde connaît la Grèce devra restructuration de la dette à long terme. Il restera coupé des marchés de capitaux et dépend de la communauté internationale pour l'aide, et les citoyens européens doivent être conscients de cela. L'intégrité politique des pourparlers de la zone euro et du FMI sont . depuis longtemps la place, ils sont maintenant l'illusion - notamment en Allemagne -. que tout cela ne coûtera pas beaucoup contribuables "
(suite en dessous:)
Die Welt a déclaré le bureau du chancelier est encore à essayer de "dédramatiser" la terrible vérité que la zone euro se transforme en un «transfert syndicat». Selon le journal, il sera bientôt clair pour tous que la dernière ligne rouge a été violée.
RépondreSupprimerhttp://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9712612/Greek-deal-frays-as-IMF-threatens-walk-out-on-debt-buy-back-impasse.html
Le risque, risque hors commerce - Ridicule !
RépondreSupprimerAuteur: David Schectman
Publié: Novembre 29th, 2012
http://myemail.constantcontact.com/News-from-Miles-Franklin---Risk-On--Risk-Off-trade---Ridiculous.html?soid=1101357242253&aid=HAzWnmmDoiE
Je suis tellement malade et fatigué de lire que l'or est en hausse ou en baisse en raison du risque Le risque ou hors commerce mis en place par les fonds. Kitco titre: "manipulation". "Comex Or en forte baisse au milieu de l'aversion au risque sur le marché". Impossible de trouver quoi que ce soit les médias plus original pour expliquer l'or, nous vivons vraiment dans un monde contrôlé par les hedge funds à balancer de grosses sommes d'argent dans et hors des actions individuelles, les matières premières et les secteurs avec rien d'autre que la plus courte des attentes à court terme ? Oui, c'est exactement le cas. Aucune de ces entités toxiques à foutre de la situation dans son ensemble, les tendances primaires ou quoi que ce soit, mais de l'argent rapidement sur un métier fort effet de levier. Ils ont transformé le marché boursier dans un casino géant et ils sont dans la maison.
Toutes ces bêtises à propos de The Cliff fiscale. Nous empruntons plus de 7 milliards de dollars par an, (pas les 1,3 milliards de dollars que le gouvernement essaie de traiter) et même avec l'augmentation des impôts et des réductions de dépenses, rien ne changera. Nous nous dirigeons à toute vitesse sur le bord d'une falaise financière qui va inaugurer l'hyperinflation.
Hier, j'ai appelé votre attention sur John Williams déclaration avec certitude que 90%, nous allons vivre une hyperinflation à la fin de 2014. Dans le bulletin d'aujourd'hui, je cite notre vieil ami (il sert à nous recommander dans les années 90 lorsque nous avons participé à des rentes suisses) Richard Maybury du rapport d'alerte qui dit: «C'est une probabilité proche de 100%, avant la folie monétaire de la Fed qui se termine, nous verrons l'or à 10.000 $, à 100 $ en argent, le platine à 10.000 $ et le pétrole à 300 $. "Je pense qu'il a tort. Avec l'or à 10.000 $, l'argent va vendre pour au moins 200 $ - 300 $ l'once !
En ce qui évite la falaise fiscale, les chercheurs de l'estimation du Fonds monétaire international que pour arrêter la folie financière, le gouvernement devra couper tous les paiements de transfert de 35% et augmenter TOUTES les taxes de 35%, mais, évidemment, cela ne va pas à arriver. Notre avenir est déjà coulé dans le béton, ce qui risque Le risque ou Off merde de taureau serait risible si ce n'était pas si tragique.
(suite en dessous:)
Maybury dit:
RépondreSupprimer... Dans le courant de cette décennie, le gouvernement fédéral va rejoindre la longue liste des autres gouvernements dans l'histoire qui ont cessé leurs activités. Comme en Union soviétique, la plupart des régimes provinciaux et locaux seront probablement survivre, mais l'oncle Sam sera Oncle Kaput. Le pays et le gouvernement ne sont pas la même chose. Pays d'endurer, mais les gouvernements se suicident financière régulièrement. Ce n'est pas un gros problème si vous êtes prêt. Il peut même être une occasion de gagner une richesse fabuleuse. Beaucoup ont. Attendez-vous à des émeutes de 2011 à considérablement augmenté, peut-être à l'échelle de batailles militaires, comme dans le Los Angeles (Watts) émeutes de 1965.
Jim Willie de la Lettre Hat Trick a écrit:
Droit devant, le gouvernement américain va s'écraser en tombant de la falaise fiscale. La falaise n'est pas abordée, et non la nation est allé sur la falaise économiquement et financièrement de 2008 - 2011, lorsque les déficits budgétaires ont dépassé 1,3 billion de dollars chaque année et est resté au-dessus du niveau élevé. Aucune tentative n'est faite pour éviter la catastrophe financière, marquée par cinq années consécutives de déficits à 13 chiffres (plus de 1 billion). Le plafonnement de la dette US le gouvernement est la prochaine bataille critique, pas le budget, qui verra le marchandage et peu de progrès.
En ce qui concerne l'inflation, Willie a écrit :
L'arrivée de l'inflation des prix aux États-Unis est le suivant, de la variété douloureux. Les problèmes Dollar des États-Unis fera l'inflation des prix, plutôt que de mal rendu inflation des prix aux taux de change du Dollar. Une distinction cruciale. (C'est ce que Jim Sinclair appelle monnaie induite par l'inflation poussée des prix, et non la demande induite par l'inflation). Les achats d'obligations américaines de la Fed et de la dépendance du gouvernement américain ont sapé le prestige mondial derrière le dollar américain. Cependant, le rejet global du dollar américain est beaucoup plus. Un facteur de l'arrivée de l'inflation des prix au sein de l'économie américaine. Il vient ensuite.
Quelle est la gravité de l'inflation qui va être ? Willie dit:
(suite en dessous:)
Selon sa source très crédible à Londres, "une crise majeure se produira plus tôt plutôt que plus tard, avec une dévaluation US Dollar nationale de plus de 50%. Il s'attend à ce que l'intégrité des comptes étrangers détenus en dollars américains doit être préservée.
RépondreSupprimerCalendrier Jim Sinclair est 2015-2016 pour la dévaluation du dollar inévitable, comme celui mentionné par source de Willie Londres. Au minimum, selon Sinclair, l'or se vendra pour $ 3,500 US Dollars et il est possible que le nombre pourrait s'élever à 10.000 $. C'est ce qu'une dévaluation du dollar est tout au sujet. Lorsque les pertes en dollars moitié de sa valeur, l'or va augmenter à l'inverse, à 3.500 $ il y a donc accord ici. Nombre 10.000 $ Maybury est le même que Sinclair pire prédiction.
Donc, après l'or a été dépassé, vers le bas à un point à 1,704.80 $, il s'est avéré plus tard dans l'après-midi au dernier coup d'œil était à 1,717.60 $. Le marché des actions et le dollar ont été relativement stables, donc encore une fois, ce n'était rien de plus que d'un raid mené par l'or Cartel des bénéfices à court terme. Ne laissez pas ce genre de choses se glisser sous votre peau. Aujourd'hui aurait été une bonne journée pour ACHETER examens médicaux.
http://blog.milesfranklin.com/risk-on-risk-off-trade-ridiculous
Remplacement d'une falaise fiscale par de l'or
RépondreSupprimerSharps Pixley Ross Norman dit que si l'économie américaine est la première à montrer des signes de l'année prochaine reprise ensuite l'environnement dollars amicale pourrait bien prendre la brillance hors d'or pour une année supplémentaire.
Auteur: Ross Norman Posté le: jeudi 29 novembre 2012
LONDRES (Sharps Pixley) -
Il y a eu beaucoup de spéculations sur les causes de la vente d'or par tonne 24 sur COMEX hier, mais une inspection plus minutieuse fournit quelques indices ... et plus important encore, elle nous raconte quelques petites choses sur les perspectives du marché pour 2013.
La vente ressemble à un commerce préparé soigneusement conçu et exécuté avec succès par un fonds bien connu de US $ 14b. Avant la vente il y avait eu un achat anormalement élevé de «puts» en or - un effet de levier des options qui profite de jouer un pic à la baisse des prix. Il y a également eu quelques ventes au début sur la plateforme électronique du jour au lendemain sans doute pour tester les eaux avant les gros canons ont tiré une salve dévastatrice. Si vous allez parier, miser gros.
La vente à découvert sur l'ouverture NY à 08:20 eu l'effet escompté sur les prix, d'autant plus que le niveau de 1730 $ a été violé où elle a fait «escales» (un peu comme le «recueillir £ 200" en monopole) qui ont eu l'effet souhaité, cascade de la baisse qui se développe à son propre rythme. Pensez World Trade Centre.
La motivation (autre que le profit) pour le commerce est claire. Il y a fort à parier que les Etats-Unis Cliff budgétaire sera évitée et que les démocrates et les républicains vont trouver un terrain d'entente dans leurs positions polarisées sur les recettes élevées entre l'augmentation des impôts et des coupes d'austérité. Il est aussi sans doute un pari que les Etats-Unis seront hors de la boue bien avant l'Europe et l'Organisation des Nations émergents avec l'environnement positif étant dollar - par extension - or négatif. En d'autres termes, alors que la recherche d'une falaise fiscale nous avons même trouvé une falaise d'or.
Si vous savez quelque chose sur un homme de la façon dont il se comporte dans l'adversité alors la même chose peut être dit de marchés. Or ne plie ni ne rebondit avec vigueur aux niveaux antérieurs - ce juste répondu positivement. C'est-à-dire qu'il a effectué un retracement classique de 50% (les prix ont chuté à partir de 1742 à 1705 $ et maintenant se trouvent à mi-chemin à 1725 $) - un bon indicateur du sentiment positif tout simplement. Pas plus que cela.
(suite en dessous:)
L'or se trouve maintenant dans une position légèrement inconfortable - c'est d'avoir un de ces moments Goldilocks - ni trop chaud, ni trop froid - et la recherche, ou à défaut une direction claire. Mouvement d'hier a été un succès respiration sifflante et les commerçants se sentent pompé par son succès. Plus inquiétant encore, il peut donner une indication de l'endroit où les risques sont pour l'or dans la perspective de 2013. C'est-à-dire que si l'économie américaine est la première à montrer des signes de l'année prochaine reprise ensuite l'environnement dollars amicale pourrait bien prendre la brillance hors d'or pour une année supplémentaire. Ce n'est pas une prévision baissière mais peut remettre en question si les hausses de 17% d'année en année composés que nous avons vu depuis une décennie peut être maintenue ou peut-être remplacé par des gains plus modestes. Certains taureaux semblent désormais voir seule croissance à deux chiffres comme un marché baissier.
RépondreSupprimerYesterdays sell-off semble remplir cette maxime de négociation - «si vous allez à la panique, puis la panique d'abord».
Ross Norman est le PDG de Sharps Pixley et cet article est publié avec la permission de www.SharpsPixley.com
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-independent-viewpoint?oid=164442&sn=Detail
29 Novembre 2012
RépondreSupprimerL'hyperinflation et le mythe pernicieux de la théorie monétaire moderne: Vigilantes Dollar
"On pourrait faire valoir que lorsque le gouvernement doit trouver un acheteur du secteur privé pour sa première dette, plutôt que de vendre la dette directement à la banque centrale, qui impose une certaine discipline de marché sur la politique budgétaire. Mais il est difficile de voir qu'il y a. c'est tout autant que d'une prime disciplinaire ici. Lorsqu'une banque centrale annonce qu'elle est prête à acheter des titres publics, l'annonce garantit automatiquement un marché du secteur privé désireux de valeurs mobilières - s'il n'y en avait pas auparavant. Si les courtiers savent qu'ils peuvent rapidement re-vendre des titres nouvellement acquis à la banque centrale, à un montant supérieur au prix d'achat peu importe le niveau, puis ils savent qu'ils peuvent tirer profit de l'achat ... C'est pourquoi nous n'avons pas besoin de s'inquiéter au sujet de ceux bond vigilantes redoutés dans un pays comme les Etats-Unis qui contrôle sa propre monnaie et les opérations monétaires. Dans la mesure où les signaux de la Fed, il est prêt à acheter la dette américaine agressive, le Trésor peut mettre presque n'importe quel prix qu'il veut de sa dette. Ce n'est donc pas seulement qu'il n'y a pas de menace d'insolvabilité obsédante dette publique américaine Il n'est pas non plus une menace d'attaque obligataire justicier -.. pas moins que la Fed permet que l'attaque se produise " Nouvelles perspectives économiques, Mythologies néolibérales
La limite de capacité de la Fed à monétiser la dette souveraine est la valeur du dollar et son acceptation, à la valeur, pour l'échange des marchandises dans un environnement non-obligatoire. Et il n'y a rien de néo-libérale à ce sujet. Je n'aime pas l'approche néo-libérale, mais cette notion de douleur est la monétisation des noix. Si l'on choisit de ne pas trop s'inquiéter des «bond vigilantes», l'histoire suggère qu'ils pourraient bien avoir un soin de ce que je voudrais appeler les «justiciers dollars. La Fed peut être du mal à acheter des dollars avec - dollars. Le problème avec cette approche est que l'on ne peut ignorer le risque pour un temps, en faisant confiance à la probabilité et hasard, mais quand le possible devient plus probable avec la répétition, il se traduit souvent par un désastre. C'est un peu comme conduire en envoyant un touriste manger des aliments de rue en Asie, ou un petit spéculateur être un client non-initiés à la Comex. D'une certaine façon de plus en plus machiavélique, ils pourraient mettre en place une réciprocité avec d'autres banques centrales ou deux, dire le bofe et BofJ, et peut-être même la BCE, et je pense que cela a été fait même de manière informelle dans le passé. Mais les limites sont toujours là, même si caché dans le brouillard de l'ingénierie financière. Une telle disposition, qui je pense existe aujourd'hui quelque peu informelle, est simplement botter le bidon d'échec monnaie sur la route.
(suite en dessous:)
"C'est pourquoi nous n'avons pas besoin de s'inquiéter au sujet de ces justiciers obligataires redoutés dans un pays comme les Etats-Unis qui contrôle sa propre monnaie et les opérations monétaires."
RépondreSupprimerMonétisation manifeste ne fonctionne que pendant une période prolongée dans un système dans lequel on a un contrôle politique sur tous ceux qui utilisent cette monnaie. Le résultat logique d'un régime de dollars avec la monétisation est une offre pour un gouvernement mondial où une vision fausse de la réalité peut être appliquée avec - force. Force et la fraude sont les instruments pérennes de la tyrannie économique. Par conséquent, nous sommes dans ce qu'on appelle, dans laquelle «la guerre des monnaies» les monétaristes en dollars américains tentent de plus en plus imposer leur volonté au reste du monde, et une partie du reste du monde s'en remet à accepter cet arrangement. Blatant exposition est l'écueil le plus redouté de toute chaîne de Ponzi. Une monnaie fiduciaire est basé sur la confiance, et les magiciens monétaire ne peut guère montrer leurs mains, directement monétisation de la dette sans aucune retenue indépendant, de peur de provoquer une panique. C'est l'erreur politique qui est également connu comme «hyperinflation», une rupture dans confiance dans la monnaie qui est analogue à une «panique bancaire». C'est le cas pour une hyperinflation qui je regarde, et donnent encore une faible probabilité. Je suis assez sûr que même le Zimbabwe Ben ne tombe pas pour une telle piège évident. Mais le lâche dissimulation d'Alan Greenspan était également difficile d'imaginer, jusqu'à ce qu'il s'est passé. instances de l'hyperinflation de Dioclétien à Bernanke.
Il existe d'autres moyens pour faire face à des dettes impayables que simplement imprimer de l'argent. Une idée originale est de rendre les émetteurs et les détenteurs de ces obligations portent les effets négatifs de leur mauvais jugement, comme dans le cas de l'Islande. Mais les banques vont toujours essayer de renverser la charge, qu'ils ont créé, à la financièrement illettrés et les faibles. Et le problème n'est même pas tellement la propension de la Fed à la stimulation de la manière de Keynes. Le problème, c'est qu'ils sont en versant le stimulus dans un trou à rats non réformé de la corruption, à la manière d'envoyer de l'aide à un pays où elle est interceptée par des voleurs et des seigneurs de la guerre régionaux, avec peu atteindre les gens. Les États-Unis ne dispose pas d'un problème de dépenses pour autant qu'il a un «problème de la corruption du système financier», un «problème de l'inégalité des richesses avec une base de salaire stagnant, 'un' problème insoutenable modèle de soins de santé» et «un libre-échange sans adéquat de politiques fondées problème intérieur des frontières.
(suite en dessous:)
Ce ne fut pas si longtemps que les Etats-Unis tenait un petit excédent annuel. Ce qui a changé la déréglementation financière avec la financiarisation de l'économie, l'assouplissement des conditions commerciales, la concentration du pouvoir des entreprises, des réductions d'impôts pour les plus riches, une bulle campagne de corruption politique, et non financés guerres discrétionnaires avec leur mercantilisme associé. Forcer les petites entreprises et les travailleurs à rivaliser avec les travaux forcés. Etat dirigé tout en maintenant un système social fondé sur l'entreprise privée et les salaires des travailleurs médiane est fou. Les capitalistes ne sont pas encore leur vendre la corde, mais ils sont certainement les vendre les 97%, et avec eux l'essentiel de leur demande de la clientèle au fil du temps. Peut-être le plus gros problème est, comme Lord Acton a observé que, lorsque vous avez une concentration d'électriques, les hommes avec la mentalité de gangsters ont pris le contrôle. Et le système financier américain et de la structure sont fortement concentrés basée sur des normes historiques, qui ressemblent aux pires de l'âge d'or des barons voleurs, ou une certaine oligarchie du tiers monde dans lequel les gens vivent dans la misère sans voix. En résumé, ce que j'appelle «juste monétiser la dette sans alternative retenue »le« mythe pernicieux de la théorie monétaire moderne. "Il y a bien quelques exemples de la façon dont ce genre de mythe du monde d'autre part, comme l'hypothèse de marché efficient, le modèle de risque de Black-Scholes, et les avantages du commerce sans restriction, se sont révélés dans le passé. Lorsque vous écrasez la réalité à partir d'un modèle avec quelques hypothèses clés qui vous permettent d'obtenir une licence de faire ce que vous, vous êtes souvent ouvrir une boîte de Pandore. La honte, c'est que une tragédie économique n'est pas en dehors des plans de certains le pire de l'élite du pays. La crise offre une occasion si l'on est assez puissant, positionné pour elle, et égoïstement assez fou pour imaginer qu'ils puissent contrôler la folie une fois qu'elle est déclenchée. J'ai suggéré que les banquiers rendraient le pays d'une autre 'offre qu'ils pensent qu'il ne peut pas refuser », comme ils l'ont fait à la manière TARP. La falaise dite budgétaire pourrait être le papier d'emballage pour cela. Je ne dis pas que le système actuel de la dette basée sur la monnaie est optimale, pas du tout. Le thème continue ici, c'est que le système financier est cassé, et qu'il est fondée sur un régime dolaires insoutenable, et les excès de création monétaire par l'expansion du crédit par les banques privées. Mais au lieu de déplacer la corruption par les banques à leurs partenaires au sein du gouvernement du Trésor n'est guère une solution viable. La réponse, comme je le calculer, c'est la transparence et la réforme, et une justice égale pour tous, avec malice envers personne, la primauté du loi. C'est un idéal jamais tout à fait réalisable, mais c'est le point de référence, et qui mérite d'être poursuivie, il est durable si elle est détenue à proximité, et sans cesse renouvelée. C'est l'esprit de l'expérience américaine en matière d'égalité et de liberté, et c'est quelque chose mérite d'être défendue.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
"L'homme qui est admiré pour l'ingéniosité de son larcin est presque toujours de retrouver une certaine forme antérieure de la fraude. Les formes de base sont toutes connues, ont toutes été pratiquées. Les mœurs du capitalisme améliorent. La morale ne peut pas. " John Kenneth Galbraith, The Age of Uncertainty "Messieurs ! Moi aussi, j'ai été un observateur attentif des faits et gestes de la Banque des États-Unis. J'ai vu des hommes vous regarder depuis longtemps, et je suis convaincu que vous avez utilisé les fonds de la banque pour spéculer sur les céréales panifiables du pays. Lorsque vous avez gagné, vous avez divisé les bénéfices entre vous, et quand vous avez perdu, vous chargez de la banque. Tu me dis que si je prends les dépôts de la banque et annuler sa charte, je ruine dix mille familles. C'est peut-être vrai, messieurs, mais c'est votre faute ! Si je te laisse partir, tu va ruiner cinquante mille familles, et ce serait mon péché ! Vous êtes un repaire de vipères et des voleurs. J'ai décidé de vous dénicher, et par l'Eternel, (ce qui porte un coup de poing sur la table) je vais vous dénicher. " Andrew Jackson, Andrew Jackson et la Banque des États-Unis (1928) par Henkels V. Stan "N'oubliez pas que chaque peuple mérite le régime, il est prêt à endurer ! S'il vous plaît faire des copies autant de cette notice que vous le pouvez et de les distribuer. La Rose blanche, notice d'abord, Munich, 1942
RépondreSupprimerhttp://jessescrossroadscafe.blogspot.ca/2012/11/the-pernicious-myth-of-modern-monetary.html
Français le chômage atteint des niveaux en 14 ans (et ça va faire bien pire)
RépondreSupprimerSelon Google traduction de Le Monde, octobre marque la 18e mois consécutif de hausse du chômage. Un deuxième article du Monde explique la hausse du chômage pour octobre.
Le chômage a fortement augmenté à nouveau en octobre. Selon les statistiques, publiées mercredi, le 27 novembre par Pôle emploi et le ministère du travail, le nombre des demandeurs d'emploi qui n'avait aucune activité au cours du mois (catégorie A) a augmenté de 46 500 personnes, y compris les DOM. En septembre, il avait fait un bond de près de 47 000 personnes. Pire encore, l'exception de l'activité réduite au chômage (catégories B et C), l'augmentation atteint 73 600 personnes !
Cette explosion n'avait pas été vu depuis mars 2009. Avec 4 870 800 personnes inscrits à Pôle emploi, le nombre de demandeurs d'emploi de classe A, B et C a atteint un niveau jamais vu auparavant, aussi loin que de statistiques. Pour ceux de la catégorie A, le niveau n'était pas aussi élevé depuis quatorze ans, en mai 1998. Depuis l'adhésion de François Hollande au Palais de l'Elysée, continuent d'affluer en nombre très mauvais : près de 230 000 personnes se sont inscrites à Pôle emploi et depuis mai.
En détail, c'est plus de 50 ans qui souffrent le plus de l'augmentation en octobre, avec une augmentation de près de 2 % par mois pour cette catégorie. Hausse du chômage à long terme est encore très élevé, avec près de 11,5 % des demandeurs d'emploi enregistrés concernés environ un an.
Français chômage chômage vs États-Unis
Ceux à l'extérieur de la France ont besoin d'un peu du point de vue sur diverses catégories de chômage cités plus haut. Il s'agit de ma compréhension, rassemblée de deux sources différentes.
• Classe a: personnes sans emploi qui n'ont aucune activité en tout au cours du dernier mois.
• Classe B: chômeurs personnes ayant travaillé moins de 78 heures au cours du dernier mois (« activité réduite courte")
• Classe C: chômeurs personnes ayant travaillé plus de 78 heures au cours du dernier mois (« activité longtemps réduite »).
• Classe d: à la recherche d'un emploi, mais actuellement malade, en stage ou en cours par l'état « perfectionnement professionnel », etc.
• Classe E: ceux parrainés par l'état faiblement rémunérésent emplois « service communautaire »
(suite en dessous:)
Le taux de chômage officiel sort uniquement trimestriel.
RépondreSupprimerAndrea Reader offre ces commentaires...
Par souci de clarté, le taux de chômage officiel est donné par l'Institut National de la statistique (INSEE) tous les trois mois, pas le ministère de la classe de travail activité A-E. La distinction est similaire pour les statistiques hebdomadaires du chômage aux USA vs le rapport mensuel officiel de chômage et l'emploi.
En outre et également semblable aux États-Unis, beaucoup de personnes sans emploi n'est pas comptés comme chômeurs parce qu'ils n'ont pas activement cherché un emploi.
Hollande menace de nationaliser les usines sidérurgiques au fil des mises à pied.
La folie économique en France se poursuit à un rythme soutenu. Le dernier bit de la folie est la menace de Hollande de nationaliser le Mittal Steel-Maker.
Le Président français Francois Hollande a rencontré le propriétaire d'acier géant Arcelor Mittal, après avoir dit qu'il examinerait une nationalisation de ses usines.
Arcelor Mittal, qui emploie quelque 20 000 personnes dans toute la France - a annoncé en octobre qu'il voulu arrêter déjà tous les fours inactifs de l'usine à Florange, disant qu'ils étaient non concurrentiels en ces temps difficiles de commerce.
La société a donné le gouvernement 60 jours pour trouver un acheteur pour les générateurs d'air chaud, un délai qui expire le samedi.
Le déplacement a provoqué une réaction de colère du gouvernement français, qui a accusé Arcelor Mittal de rompre un engagement 2006 pour maintenir les hauts-fourneaux en cours d'exécution - une demande rejetée par le géant de l'acier - et critiqué l'entreprise pour avoir refusé de céder le site dans son ensemble.
Le Ministre français des valorisations industrielles, Arnaud Montebourg, a accusé le sidérurgiste lundi de « mentir » et de « respect » du pays. Il a depuis retiré une remarque qu'Arcelor Mittal n'était plus Bienvenue en France.
L'Ignorance économique l'emporte.
(suite en dessous:)
Pater Tenebrarun fait sauter la menace de nationalisation dans ses fonctions économiques l'ignorance remporte le jour nouveau en France.
RépondreSupprimerMinistre français de la folie industrielle, Arnaud Montebourg (parfois dénommé « Charlatan » dans ces pages, pour des raisons évidentes) prouve une fois encore que le léopard ne peut pas changer ses taches. Après des querelles sans cesse avec Arcelor-Mittal sur sa décision de fermer deux longues inoccupées et évidemment fours déficitaire, il a décidé de déclarer ouvertement la guerre contre la société.
Voici un bref résumé des faits de la vie économiques du ministre hyperactif :
Il y a grande surcapacité d'acier dans le monde. En Chine seulement, quelques 200 millions de tonnes de capacité de production semblent être le fruit du capital malinvested à cause de la Chine immobilier et bulle d'infrastructure qui a entraîné un boom de crédit malsain. Cela signifie que, en Chine, seules 200 millions de tonnes de la production sont probablement déficitaires à l'heure actuelle et devront éventuellement être inactives ou mise en liquidation.
Il est insensé de garder des capacités déficitaires va aussi bien en Europe. Qui sera seulement plus induit en erreur les ressources limitées qui sont que requis d'urgence ailleurs.
La dernière chose que l'économie de marché a besoin afin de fonctionner en douceur est un "ministre du renouveau industriel" (description de poste officielle de Montebourg), ou tout autre type de « ministre de l'Economie ». La meilleure chose ces ministres pourraient faire pour aider l'économie serait de démissionner immédiatement.
Droits de propriété levées sous l'autocar
Montebourg rend le son comme si Arcelor-Mittal, une société privée, a été mandatée pour le gouvernement français pour l'aider à s'acquitter à quelque objectifs politiques qu'elle poursuit, comme si le gouvernement pouvait simplement rédiger des entreprises privées afin d'aider à atteindre ses objectifs socialistes.
Cette affaire va avoir des répercussions qui vont bien au-delà du sort des fours non rentables et la présence continue de Mittal en France. En menaçant la société nationalisation si elle ne répondre aux souhaits du gouvernement, Montebourg est signalisation que son gouvernement n'a absolument aucun respect pour les droits de propriété.
(suite en dessous:)
Si Mittal ferme les deux générateurs d'air chaud (qui comme il est indiqué ci-dessus ont été inactifs pendant de nombreux mois déjà), puis les employés perdront leur emploi, ce qui est bien sûr regrettable. Cependant, c'est un cas typique de la route vers l'enfer est pavé de bonnes intentions: en menaçant l'expropriation de Mittal, Montebourg risque en fin de compte beaucoup plus d'emplois que simplement les deux fours.
RépondreSupprimerIl y a une leçon que M. Montebourg doit absorber: aucun gouvernement ne peut se passer avec les lois de l'économie par décret. Il peut ainsi tenter commander le soleil pas à briller ou publier un édit que la gravité soit aboli.
Attendre le chômage Soar
Ceux qui recherchent les motifs du chômage français qui va monter en flèche, devraient lire uniquement la réfutation de livre sterling de Pater Tenebrarum de plans de France à nationaliser Mittal pour sauver des emplois en acier lorsque le monde est inondé en acier à bas prix.
Ce que l'entreprise veut embaucher des travailleurs quand ils seront incapables de les licencier plus tard si besoin être ?
J'ai parlé plusieurs fois auparavant, mais dans le cas vous l'avez manqué, s'il vous plaît envisager mon 8 juin article sur Hollande sur l'épave-France avec économiquement insensé proposition: « Faire des mises à pied si coûteuses pour les compagnies qu'elles ne vaudront pas la peine »
Le Ministre de l'industrie Arnaud Montebourg prévoit également la législation qui obligerait les entreprises de vendre des plantes (usines) qu'ils veulent se débarrasser d'aux prix du marché pour éviter les fermetures et les pertes d'emplois.
Quatre choses, tous les mauvais
1. Licenciements massifs se produira avant que la loi passe.
2. Entreprises passeront tous les travaux qu'ils peuvent à l'étranger.
3. En cours, s'il est difficile de tirer les gens, les entreprises recrutera pas eux en premier lieu.
4. Les bénéfices des sociétés s'effondreront ainsi que le marché boursier devrait la nécessité de tirer les gens se posent.
(suite en dessous:)
La proposition visant à obliger les compagnies à vendre des plantes plutôt que de licencier les employés tel que décrit par le ministre de l'industrie Arnaud Montebourg et ministre du travail Michel Sapin est rien de moins que la folie économique.
RépondreSupprimerL'Europe va de descente rapide
Beaucoup de gens doute que Hollande serait assez fou pour réaliser ses menaces d'emploi. Ils avaient tort. En outre, Hollande massivement parcouru diverses taxes et sollicite également une taxe sur les transactions financières.
Ces actions ont incité mon rapport le 16 juin, "France a au plus trois mois avant de marchés Make Their Mark".
Personne devrait être du tout surpris d'apprendre, au début de novembre, que la France a subi la plus forte chute en activité de service du secteur pendant un an. Pour plus d'informations, consultez Données économiques terribles en Allemagne, Italie, Espagne, France.
Les choses vont en descente rapide dans toute l'Europe et le fond est loin en vue.
Mike « Mish » Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2012/11/french-unemployment-highest-in-14-years.html
Le «Fuyez maintenant en Californie" Proposition
RépondreSupprimerpar TDV contributeur, Wendy McElroy]
Le 6 Novembre, Californie déclare la guerre à la prospérité. Toute personne productive qui peut quitter la Californie devraient, et ils devraient le faire immédiatement. Il est déjà si difficile d'échapper à des impôts d'État que même en travaillant et vivant à l'étranger n'est pas une exemption automatique. Maintenant, avec une très forte majorité démocrate à la législature de l'État, des hausses d'impôts et les politiques peuvent être en caoutchouc estampillés. Imaginez la difficulté de l'évacuation peuvent être dans quelques années.
Pendant ce temps, d'autres Etats en faillite regardez le précédent créé par la Californie. Le tronçon de gouvernements avares sur la longueur de l'Amérique devrait convaincre les gens prudents à sauter à travers une frontière nationale et pas seulement un seul Etat.
CALIFORNIA'S DECLARATION DE GUERRE
Proposition 30 créé un taux d'imposition à quatre niveaux pour punir l'productive. Pour les revenus entre 250.000 $ à 300.000 dollars, le taux est maintenant de 10,3% sur tout plus de 250.000 $; entre $ 300.000 à $ 500.00, le taux est de 11,3%; entre $ 500.000 à $ 1.000.000, il est de 12,3%, et, pour quoi que ce soit de plus de 1.000.000 $, le taux monte à 13,3%. Comme Forbes a déclaré , «on oublie les New-Yorkais 'état combiné et locales taux maximal de 12,7% et le taux supérieur d'Hawaï de 11%." Les tarifs sont en vigueur depuis 7 ans et s'applique rétroactivement à tous les revenus gagnés depuis Janvier 1 er .
L'arnaque est censée financer les écoles publiques et les collèges communautaires. Mais rien n'arrête les politiciens de drainage existant "argent de l'école» et son remplacement par Prop 30 fonds. Où seraient les dollars drainés aller? Un éditorial dans le Wall Street Journal a commenté fortement ", le gouverneur de Californie Jerry Brown essaie de vendre sa hausse d'impôt pour les électeurs ... en disant qu'il va aller à l'école. Le sale petit secret, c'est que les nouvelles recettes sont nécessaires pour remblayer fonds de pension de l'enseignant insolvable. "Une Avril rapport actuariel a montré que les cotisations de retraite des enseignants aurait« augmenter d'environ 68% à rembourser sa $ 65 milliards passif non capitalisé au cours de la prochaine 30 ans. "Mais l'augmentation rendrait à son tour Big travail contre les démocrates. Et, donc, le secteur privé est pillé de nouveau pour nourrir la bête de syndicats du secteur public. Ou plus exactement, le secteur privé de la Californie en soi n'a pas été pillé, c'était la Californie riche. Dans le même temps Prop 30 a été adopté, Prop 38 a été vaincu. Prop 38 aurait augmenté le taux d'impôt de l'Etat pour la plupart des Californiens et pas seulement les riches durement ressentie.
(suite en dessous:)
CALIFORNIE qui traverse les frontières
RépondreSupprimerLe message à tous les Californiens riches est clair: courir vite, courir loin. Mais ils ont besoin d'être intelligent sur la façon de fuir parce que la Californie va utiliser n'importe quel prétexte pour maintenir atteindre dans leurs portefeuilles. Comme dans d'autres pays à forte imposition, le fisc considère qu'une personne Californie comme un résident jusqu'à ce qu'il soit prouvé innocent.
La Franchise Tax Board (FTB) Publication 1031 déclare: «Lignes directrices pour la détermination du statut de résident" (2011), énonce quelques-uns des pièges de la Californie. Un résident est défini comme une personne qui est présente "des fins autres que des fins temporaires ou transitoires." En termes simples, une personne devient résident au bout de 9 mois en Californie. Être un résident, c'est être assujetti à l'impôt sur le montant total du revenu gagné.
Mais que faire si un résident a un contrat d'un an à travailler et à vivre en Arabie Saoudite ? Tout comme le gouvernement fédéral, la Californie a un "système fiscal dans le monde entier." Cela signifie qu'un résident est imposé sur le revenu gagné dans le monde entier.
Les taxes peuvent être évités que par excipant du non-résident ou d'un «Safe Harbor» quo, ce qui nécessite l'absence de la Californie pour 546 jours consécutifs. Les deux exceptions à la règle 546-jours Safe Harbor sont révélateurs:
L'individu a des revenus dépassant 200.000 dollars incorporels au cours d'une année pendant laquelle le contrat est en vigueur.
L'objectif principal de l'absence est d'éviter l'impôt sur le revenu.
En bref, les gens restent résidents pour autant que la Californie pense qu'il ya de l'argent à saisir ou elle doit annuler le dangereux précédent de l'évasion fiscale.
(suite en dessous:)
Même en laissant de la Californie pour une période prolongée ne doit pas nécessairement donner la non-résidence. FTB publication 1031 définit en outre un résident comme quelqu'un qui est "domicilié en Californie, mais en dehors de la Californie pour un usage temporaire ou transitoire." Le mot «domicile» est la clé. 1031 déclare: «Alors que de nombreux États considèrent domicile et la résidence d'être la même, la Californie fait une distinction et les considère comme deux concepts distincts .... domicile est défini à des fins fiscales comme le lieu où vous établir volontairement vous et votre famille, et pas seulement à une fin particulière ou limitée, mais avec une intention actuelle de ce qui en fait votre vrai, fixe, domicile permanent et principal établissement ».
RépondreSupprimerSelon cette définition, la résidence dépend de l'évaluation d'une fisc quant à savoir si la Californie est le domicile principal - le domicile dans lequel une personne est le plus investi. Si la Californie est la maison à laquelle il a l'intention de revenir, puis être ailleurs est «transitoire», même le séjour est pour une période prolongée. L'évaluation de l'endroit où une personne est domiciliée repose sur des circonstances individuelles. Les circonstances incluent: l'emplacement d'un conjoint, des enfants, ou des comptes bancaires; l'entretien de la résidence, le maintien du permis professionnel ou autres titres délivrés par la Californie, l'emplacement des prestataires de soins et des agents tels que des avocats, et l'origine des ressources financières transactions. Circonstances moins évidentes peuvent aussi aider à établir «domicile» et, donc, de la résidence. Par exemple, étaient exemptions réclamées sur les impôts fonciers ? Était un droit non-résident a payé pour les frais de scolarité d'un enfant?
Fuir maintenant, FUYEZ SMART
Dans le sillage de Prop 30, les entreprises et les riches répandrai de Californie ... et ils le devraient. Mais ils doivent fuir d'une manière intelligente qui donne à l'Etat aucune compétence exécutoire sur eux.
En réaction à la fuite de l'argent, en Californie, va resserrer son emprise en prétendant plus juridiction sur ceux qui partent. Pendant des années, la Californie a agressivement poursuivi émigrés financiers. En 2006, par exemple, le Wall Street Journal décrit un entrepreneur logiciel de la Californie du nom de David Duffield qui a déménagé au Nevada. WSJ indiqué: «Il a dépensé 50 millions de dollars sur une propriété au bord du lac et a commencé une propriété Nevada développement des affaires. De plus, en prenant une grande partie de sa fortune à Nevada, M. Duffield devrait permettre d'économiser des millions en impôts. "California cria« évasion fiscale »et a présenté un projet de loi Duffield avec 19 millions de dollars d'impôt. Renonçant Californie résidence est apparemment aussi difficile que renoncer à la citoyenneté américaine.
(suite en dessous:)
Et collecteurs d'impôts sont susceptibles de devenir de plus en plus diligent que implose économie de l'État.
RépondreSupprimerCONCLUSION
Les politiques fiscales varient d'un état à l'autre, et certaines formes de vol sont moins onéreuses que d'autres. La protection la plus sûre de toute l'Etat, cependant, est de faire de vos biens portable et de les transporter à travers une frontière nationale dans un pays ami. Surtout si Obama agit sur son «tremper les riches« rhétorique, voyages à l'étranger - et évasion permanente - peut devenir nécessaire.
Pendant ce temps, un rideau de fer est progressivement s'enroulant autour de l'Amérique. C'est la façon dont les régimes totalitaires. Elles privent les aveugles et, ensuite, fermer les «sorties» afin que personne ne peut échapper à ce vol. Ou, plutôt, ceux qui échappent à ceux qui regarda autour de lui et remarqua la porte se refermait.
Wendy McElroy est un anarchiste individualiste et féministe renommée individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de l'Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont la plus récente est "L'art d'être libre". Suivez son travail à http: / / www.wendymcelroy.com .
----------------------
Bien dommage de la Californie. Pourquoi, oh pourquoi est-ce que la plus totalitaire communiste biens immobiliers sur le continent nord-américain (et c'est sur un continent qui comprend le Canada) est aussi le lieu qui attire toutes les femmes les plus chaudes?
Ce n'est pas de vaines spéculations non plus. Votre rédacteur en chef a fait une étude comparative en utilisant l'expérience de voyage personnel et de multiples sites de rencontres. Les femmes de distribution avec le modèle / actrice regarde la qualité est frappante. En termes de belles femmes, la Californie n'a vraiment souffrir l'embarras du choix. Vraiment déprimantes que l'esprit de l'endroit est tellement coco. Sacramento ... le Kremlin de l'Ouest américain!
Pourrait être en Californie le canari dans la "sortir de Dodge" mine de charbon? La Californie est de nous donner le prélude au scénario qui jouera sans aucun doute à l'échelle nationale. DC aura une page ou deux à partir du script de Sacramento. Donc, il est préférable de commencer à aligner votre internationalisation des canards jusqu'à maintenant , avant qu'il ne soit trop tard.
Cordialement,
Gary Gibson
Rédacteur en chef, La Vigilante Dollar
http://dollarvigilante.com/blog/2012/11/28/the-flee-california-now%E2%80%9D-proposition.html
Back to basics: Une crise planifiée ?
RépondreSupprimer- Rédigée le jeudi 29 Novembre 2012
Par GE Christenson
Franklin D. Roosevelt, le 32e président des Etats-Unis a déclaré: "En politique, rien n'arrive par hasard. Si cela se produit, vous pouvez parier qu'il a été planifié de cette façon."
Réalités
Le gouvernement américain dépense 1 $ - 2 $ billions de plus chaque année que de collecte des recettes. Ce n'est pas durable.
La dette nationale américaine augmente d'environ 12% par an (cinq dernières années) alors que le PIB (Produit intérieur brut) n'est guère changer, ou à la baisse, si l'inflation ont été calculés correctement.
Dépenses courantes du gouvernement américain pour les droits sociaux (Sécurité Sociale, Medicare, Medicaid, pensions militaires, etc) ainsi que les dépenses courantes au titre des intérêts sur la dette nationale dépasse les recettes courantes. Le gouvernement serait encore s'endetter chaque année, même si elle coupé 100% des dépenses militaires et 100% de la bureaucratie du gouvernement américain restant.
La Réserve fédérale a crée 85 milliards $ par mois de la nouvelle monnaie "airs" et utilise cette nouvelle monnaie numérique pour renflouer "Too Big To Fail" (too big to fail) les banques. La fameuse «baisse de l'hélicoptère Bernanke" le dumping des milliards dans les banques des relations politiques, mais peu sur la "rue principale" Etats-Unis. En termes simples, les riches sont renflouées, les pauvres reçoivent des coupons alimentaires et de bien-être, et la classe moyenne paie via les taxes et la confiscation de leurs inflationniste épargne et de retraite.
Tout ce qui précède sont des signes de désespoir financier, résultant de politiques non viables.
Je le répète, " En politique, rien n'arrive par hasard. Si cela se produit, vous pouvez parier qu'il a été planifié de cette façon. "
Suivez ce processus de pensée logique.
Washington et Wall Street sont remplis de gens très intelligents qui savent que:
(suite en dessous:)
Papier-monnaie sans couverture décline toujours en valeur à près de zéro.
RépondreSupprimerLe gouvernement ne peut pas taxer les entreprises et les individus dans la richesse et la prospérité.
Le gouvernement ne peut pas créer de la richesse, de la prospérité et de l'emploi en imprimant de l'argent - monétisation de la dette - QE4-Ever - Gonflez or Die.
Les déficits sont importants.
Impression argent massif ne va pas aider l'économie à long terme, mais il va créer l'inflation des prix à la consommation.
Nous ne pouvons pas obtenir quelque chose pour rien.
Politiques budgétaires insoutenables finira par s'effondrer ou échouer.
Cependant, nos «dirigeants» à Washington DC et à Wall Street prétendre qu'ils croient que le non-sens ci-dessus à propos de l'impression de l'argent pour créer de la richesse et de l'emploi, augmentation de la dette sans limite, et politiques budgétaires insoutenables continuent toujours. Pourquoi? Peut-être il ya une arrière-pensée!
Implications
Bien que nos dirigeants supposés sont sans doute très intelligent, instruit, et bien, ils agissent en grande partie «mort cérébrale», comme ils conduisent les États-Unis vers le bas une voie non durable qui garantit une éventuelle destruction financière catastrophique. Pensez lemmings et une falaise. Y at-il une arrière-pensée?
Les banquiers, les compagnies pétrolières, militaires, entrepreneurs militaires, les grandes entreprises et les autres intérêts spéciaux ont acheté une législation qui leur est bénéfique, tout en créant d'énormes dépenses publiques. En plus des droits, le résultat est hors de contrôle des dépenses. Etait-ce des dépenses hors de contrôle causée par l'avidité normale, ou était-il un plan plus vaste - une arrière-pensée ?
(suite en dessous:)
Je pense que les vrais leaders (élite politique et financière) ont soutenu et permis à des politiques et des pratiques non durables en sachant que la crise et l'effondrement d'une certaine sorte doit inévitablement se produire. Pourquoi ? " Ne perdez plus une crise ! "La prochaine crise financière, comme la crise de 2008, de transférer une quantité massive de la richesse de la classe moyenne à l'élite politique et financière et de consolider plus de puissance sous le contrôle du gouvernement. " Vous pouvez parier qu'il a été planifié de cette façon. "
RépondreSupprimerSi une autre crise est imminente, il faut considérer ce que les prochaines années vont faire pour:
Votre revenu, vos dépenses et votre patrimoine
Prix à la consommation
La dette totale nationale
Taille du gouvernement fédéral
Revenir à l'essentiel! " Si cela se produit (en politique), vous pouvez parier qu'il a été prévu. "Si les gens intelligents poursuivre sans relâche évidemment inapplicables les politiques financières vers le bas une voie non durable, il doit y avoir une arrière-pensée. Est-ce que vous, en tant que classe moyenne américaine (Europe, au Canada) bénéficient des conséquences de cette arrière-pensée ? Probablement pas !
Le risque de contrepartie pourrait avoir des effets dévastateurs de la crise financière suivante. Si "B" ne vous doit de l'argent et dépose son bilan, car "A" ne paie pas "B", alors vous avez le risque de contrepartie qui pourrait être très coûteux. La valeur de l'or et de l'argent n'est pas dépendant d'un gouvernement ou une société de payer une dette ou de remplir leurs promesses. L'or et l'argent n'ont pas de risque de contrepartie et survivre à la prochaine crise.
(suite en dessous:)
Les prix de l'or et de l'argent dépendent de l'argent total en circulation (plus d'argent signifie prix de l'or), réel (taux nominal moins le taux d'inflation) des taux d'intérêt (taux inférieurs signifient prix de l'or), et de la confiance ou le manque de confiance dans les gouvernements et de leurs politiques budgétaires. Je l'or et l'argent comme le taux des investissements sains et sécuritaires et les obligations des diverses nations souveraines que de plus en plus risqué. Souhaitez-vous l'or plutôt propre ou des obligations d'État de la Grèce (Portugal, Espagne, Italie, Royaume-Uni, ou États-Unis)? Possédez-vous assez d'or et d'argent que vous vous sentez en sécurité dans un effondrement financier-bas ?
RépondreSupprimerSi non, pourquoi pas ?
GE Christenson
aka Deviant investisseurs
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1354203163.php
Doug Casey: Les États-Unis Now Is The-Unis (Police) State Of America
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/11/2012 22:03 -0500
Soumis par Doug Casey de Casey Research ,
Louis : Doug, après des conversations comme celle que nous avions la semaine dernière, nous recevons souvent des lettres de lecteurs en colère qui vous accusent de haïr l'Amérique, la déloyauté, et peut-être même de trahison. Ces gens ne savent pas ou ne comprennent pas ce que je fais pour vous - que vous aimez l'idée que l'Amérique était. C'est l'Etat-Unis, il est devenu pour laquelle vous n'avez rien que du mépris. Peut-être que nous devrions essayer de leur expliquer cela ?
Doug : Je doute que cela fonctionne, c'est une ligne dure à la houe, en essayant d'expliquer les choses aux gens qui sont ainsi décrits dans leur pensée qu'ils sont vraiment et littéralement ne veut pas entendre tout ce qui pourrait menacer leurs notions. Une personne qui se sent menacée par les idées et qui répond avec émotion agit de façon irrationnelle. Comment pouvons-nous avoir une discussion avec quelqu'un dont l'émotion l'emporte sur la raison ? Comment pouvons-nous même commencer à démêler la pensée des gens qui vont se réunir cette semaine pour rendre grâce pour l'abondance produite par la liberté et le travail acharné - l'éthique du travail célèbre puritain - en mangeant un dindon acheté avec des coupons alimentaires ?
Mais nous pouvons esquisser les idées, pour l'enregistrement.
Louis : Je vais apporter une copie si jamais ils ne vous en jugement pour Thoughtcrime - ce qui est terriblement proche d'être vrai de nos jours et qu'on appelle la trahison de démarrer.
Doug : Ce n'est pas seulement proche, c'est ici. Juste essayer de raconter une blague non autorisée dans une ligne de sécurité dans un aéroport de nos jours.
Louis : assez vrai. Par où commencer ?
(suite en dessous:)
Doug: Au début Amérique a été fondée comme une confédération d'Etats indépendants - c'est ce qui est un état. Ou était, dans notre langue. L'origine États-Unis d'Amérique était une confédération de pays qui se sont regroupés pour la protection contre des pays plus grands et plus puissants, ils craignaient peut-être hostile. Ce n'est pas une interprétation contestée de l'histoire, mais comme un fait solide comme l'étude de l'histoire produit - et pourtant une grande partie négligé.
RépondreSupprimerLouis : Nous avons fait de couvrir ce motif brièvement dans nos conversations sur la guerre de Sécession et de la Constitution.
Doug : Donc, nous avons fait ... la version courte est que la Constitution américaine était essentiellement un coup d'Etat, les délégués à ce que nous appelons aujourd'hui la Convention constitutionnelle n'était pas habilitée à remplacer le gouvernement actuel - seulement pour améliorer les Articles de la Confédération entre les Etats alors indépendants. Les rédacteurs de la Constitution, il a rédigé avec la notion d'un gouvernement national déjà en place, mais apaisé les craintes de perte de souveraineté de l'Etat en appelant le nouveau gouvernement «Etats-Unis d'Amérique" - une prestidigitation verbale de la main qui a travaillé pendant plus d'un demi- siècle. Ensuite, les États du Sud a décidé d'exercer ce que ces mots impliquent, de leur droit de quitter le syndicat. Bien que l'esclavage a été et est une activité criminelle gros je m'oppose à toutes les manières possibles, les Etats du Sud n'ont le droit de faire sécession, à la fois juridique et éthique. Mais la question a été réglée par la force, non la raison, et le mauvais côté gagné.
Louis : Un autre coup d'Etat ?
Doug : Plus d'une exposition de la première pour le monde entier pour voir. Mais il était alors trop tard. Malgré cela, la liberté relative des États-Unis - car il était depuis de nombreuses années beaucoup plus libre que dans d'autres pays - a permis aux artistes, ingénieurs, inventeurs et hommes d'affaires de prospérer et de créer une société plus riche et plus puissant que tout le monde l'avait jamais . vu C'est ce que j'appelle l'idée de l'Amérique - l'Amérique qui a été.
Mais les germes de la destruction ont déjà été semées au début - avec les lois sur les étrangers et la sédition étant peut-être la première étape très visible dans la mauvaise direction. Puis vint l'affirmation énergique d'un gouvernement national, avec les Etats réduits à des régions administratives par l'intermédiaire de la guerre de Sécession du Sud, à partir de 1861 - '65. Je ne suis pas fan des gouvernements des États, accessoirement, mais au moins ils sont plus petits et plus proches de leurs sujets que le gouvernement fédéral. Une autre étape importante dans la mauvaise direction lors de la guerre hispano-américaine de 1898, où les États-Unis a acquis un empire d'outre-mer par la force. La prochaine étape importante descente a été la création de la Réserve fédérale et la taxe sur le revenu, à la fois en 1913, juste à temps pour la Première Guerre mondiale Il a fallu du temps pour que ces choses faire planter le système, car il était encore une économie relativement libre.
(suite en dessous:)
Louis : Mais il l'a fait planter en 1929 ...
RépondreSupprimerDoug : Oui. Et il a conduit à la Grande Dépression de 1929 - '46, qui a duré si longtemps entièrement à cause de la catastrophe absolue du New Deal (qui nous a récemment discutée). Le New Deal injecté socialiste-fascistes idées en majorité des Américains pensaient comme un acide toxique, qui corrompent le cœur de l'idée de l'Amérique fois effectuée la grande place. Le processus a été complété par la Grande Société de Lyndon Johnson, qui a vraiment jeté les bases du bien-être état de guerre. C'était vraiment préparé le terrain pour le désastre total éthique, économique, sociale, politique et même militaire qui se déroule actuellement sous nos yeux.
Pourtant, le cœur battant de l'idée de l'Amérique - c'est-à-dire la liberté à la fois social et économique - Pris le temps de corrompre. Comme un homme fort qui ne sait pas qu'il se dirige vers une crise cardiaque, la culture américaine n'a pas vraiment de crête jusqu'à les années 1950. La balle à nageoires 1959 Cadillac est un symbole de ce pic, dans mon esprit.
Louis : Puis nous avons eu Johnson et ses «canons et le beurre" politique - La guerre du Vietnam et de la guerre sur la pauvreté en même temps - suivi par Tricky Dick coups de pied sur la dernière étape de sous le tabouret en prenant le dollar de l'étalon-or, même théorique.
Doug : Oui. Nixon était sans doute encore un plus mauvais président de Johnson, avec la dévaluation du dollar en 1971 et sa création de la guerre contre la drogue. Les choses ont échappé à tout contrôle depuis lors. Dans le Rapport Casey, nous avons écrit des tonnes environ ces dernières décennies et comment elles ont conduit à et forme ce qui se passe maintenant. Mais je dois dire, l'accent a été mis essentiellement financière.
Louis : Quel est comme il se doit, dans une publication destinée à aider les investisseurs à naviguer dans ces temps troublés.
Doug : Oui, mais la corruption va bien au-delà, au-delà même des guerres insensées et idiote politique étrangère, nous avons discuté la semaine dernière . Amérique, une fois la terre des braves et la maison du libre, est sur la bonne voie pour devenir une police Etat - pire que tout ce que nous avons vu dans le passé, y compris l'Union soviétique et l'Allemagne nazie.
(suite en dessous:)
Louis : Comment pourrait-il avoir pire que ça ?
RépondreSupprimerDoug : Parce que Big Brother a maintenant une meilleure technologie, permettant une éventuelle manipulation et le contrôle de la population que Staline et Hitler n'a jamais rêvé de. Et parce que les Etats-Unis l'habitude d'être un si bel endroit, beaucoup de gens ont été trompés en croyant que c'est le même qu'il était. Mais il n'y a pas plus de ressemblance entre l'Amérique de l'ancien et les Etats-Unis d'aujourd'hui qu'il ya entre la Rome de la République et la Rome des empereurs ultérieurs. En outre, la plupart des Américains ont confondu le gouvernement avec la société. Ils ne sont pas seulement des choses différentes, mais souvent antinomiques.
Louis : J'ai pensé que vous dites que vous êtes un optimiste !
Doug : Je suis. Mais c'est pour les survivants qui le font à travers les rouages de l'économie mondiale - et chaque personne sur cette planète - est sur le point de passer. Je vous dis que la dépression vient Grand va être encore pire que je pense qu'il est. Vous peuvent penser que je plaisante, mais je ne suis pas. Je pense que, principalement pour des raisons dont nous avons parlé dans notre conversation sur la technologie , ce qui vient ensuite ne sera pas seulement être encore mieux que je l'imagine, il sera mieux que je peux imaginer ... mais d'abord nous devons aller dans le tordeur. Je ne vois pas d'autre solution. J'ai vraiment pas.
Louis : Bon, je sais que tu le crois. Pouvez-vous étayer l'allégation d'état policier ?
Doug : Eh bien, plutôt que de vous donner des preuves anecdotiques - dont il ya des masses de plus chaque jour - permettez-moi de faire référence à un article de blog, plutôt perspicace par un George Washington loi nommé professeur Jonathan Turley, intitulé 10 raisons pour lesquelles les États-Unis n'est plus la Terre de l'Accord de libre. Je suis sûr que je ne vois pas tout ce que la façon dont le professeur fait, mais la liste me semblait tout à fait exact et très important pour les gens de comprendre.
Louis : Je suis sûr que je ne veux pas entendre cela, mais bon, prenez la photo.
Doug : [Rires] Peut-être que vous n'aimez pas, mais je sais que vous tenez à la vérité. Ces points soulignent quelque chose que j'ai dit depuis des années: la Déclaration des droits est une lettre complètement mort. Il s'agit essentiellement de sens et devient encore plus rarement au profit du bout des lèvres. Citant elle se traduira par dérision, sinon arrêter comme un dangereux radical.
(suite en dessous:)
Franchement, je ne pense pas que la situation des libertés civiles pourrait être pire qu'elle ne l'était en vertu Cheney-Bush, mais il dispose. Obama a abrogé rien de ce qu'ils ont fait - et a ajouté plus. Donc, nous allons parcourir la liste. Prénom:
RépondreSupprimerAssassinat de citoyens américains: «Le président Obama a affirmé, que le président George W. Bush avait fait avant lui, le droit d'ordonner l'assassinat d'un citoyen considéré comme un terroriste ou un complice du terrorisme ».
Bien sûr, le concept même du terrorisme est très malléable, avec plus de 100 définitions flottent - que nous avons discuté. Mais à part cela, il est maintenant admis que le président et ses sbires ont le droit de tuer presque tout le monde. Cette vanité obtiendrez complètement hors de contrôle après la prochaine réel ou imaginé incident terroriste majeur.
Louis: Cela me rappelle des pouvoirs extraordinaires donnés aux agents du gouvernement pour combattre la guerre pour certains médicaments - comme les lois RICO - qui ont maintenant été retournée contre les citoyens ordinaires qui n'ont rien à voir avec le trafic de drogue.
Doug : Exactement. Une fois que vous donner à l'État un pouvoir - pour une raison quelconque vous imaginez bien qu'il en a besoin - il utilise ce pouvoir pour quelque celles sensation de charge est dans leur intérêt. Et les responsables ne sont jamais des saints.
Suivant:
La détention indéfinie: «Conformément à la loi signé le mois dernier, les suspects de terrorisme doivent être détenus par l'armée, le président a également le pouvoir de détenir indéfiniment des citoyens accusés de terrorisme."
Il s'agissait d'un précédent établi par Guantánamo, où les scores de l'accusé continuent à pourrir sans même un procès kangourou devant les tribunaux.
Justice arbitraire: . "Le président décide maintenant de savoir si une personne bénéficiera d'un procès devant les tribunaux fédéraux ou dans un tribunal militaire, un système qui a été ridiculisé dans le monde entier pour son manque de base des garanties de procédure Bush a prétendu cette autorité en 2001, et Obama a continué la pratique. "
(suite en dessous:)
Alors que le gouvernement devient plus puissant, il est tout à fait prévisible que tout - y compris le système de justice -. Va devenir de plus en plus politisée et très rarement gouvernement renonce à un pouvoir qu'il a acquise. J'aime particulièrement la décision de la Cour suprême en Avril 2012 qui permet à quiconque est arrêté pour quoi que ce soit - y compris les détritus ou jaywalking - d'être fouillé.
RépondreSupprimerLouis : Note aux lecteurs: vous ne pouvez pas entendre la voix de Doug, mais je vous assure que son utilisation du mot "like" est sarcastique.
Doug : Juste pour. Vont bon train:
Les perquisitions sans mandat: . "Le président peut désormais ordonner la surveillance sans mandat, y compris une nouvelle capacité de forcer les entreprises et les organisations à livrer des informations sur des citoyens finances, les communications et les associations Bush a acquis ce pouvoir balayage en vertu du Patriot Act en 2001, et en 2011, Obama a étendu le pouvoir , y compris les recherches de tout, des documents d'affaires aux dossiers de la bibliothèque. "
Protection des renseignements personnels est désormais un concept complètement mort, à la fois un cadre juridique et d'un point de vue pratique. Si vous souhaitez conserver la vie privée, vous avez maintenant aucune alternative à la délocalisation en dehors des États-Unis.
Louis : Ou des autres pays avancés de l'Ouest. J'ai lu qu'il y a des caméras de surveillance plus par mile carré de Londres que partout ailleurs.
Doug : J'ai entendu dire que trop. L'inverse étant vrai dans les zones rurales l'Argentine est l'une des choses que j'aime à ce sujet. Retour à la liste:
Preuves secrètes: «Le gouvernement utilise maintenant régulièrement des preuves secrètes pour détenir des individus et emploie preuves secrètes dans les tribunaux fédéraux et militaires Elle oblige également le licenciement d'affaires contre les Etats-Unis en déposant simplement que les déclarations des cas rendrait le gouvernement révèlent que des informations classifiées. nuirait à la sécurité nationale ... "
«Sécurité nationale» se résume essentiellement à rien de plus que la sécurité du gouvernement, ce qui revient à couvrir pour les individus au sein du gouvernement. Allemagne nazie et l'URSS étaient la sécurité nationale des États. Comme je l'ai essayé d'expliquer dans le passé , une fois qu'une masse critique est atteinte, il est impossible de reformer un gouvernement. Je crois que nous avons atteint cet état aux Etats-Unis.
(suite en dessous:)
Les crimes de guerre: «Le monde réclamé des poursuites pour les responsables du terrorisme waterboarding soupçonne sous l'administration Bush, mais l'administration Obama a déclaré en 2009 qu'il ne serait pas de permettre aux employés de la CIA à enquête ou de poursuites pour de tels actes. Cette vidé pas seulement des obligations conventionnelles. mais les principes de Nuremberg du droit international. "
RépondreSupprimerLa torture par les agents de terrain dans le cadre du stress du combat est une chose, la torture comme politique officielle, c'est autre chose. Mais la torture est désormais admis aux États-Unis. Pire encore, il ya des crimes de guerre bien plus graves que la torture soient commis au nom des États-Unis qui sont impunis.
Louis : C'est, après tout, une version beaucoup plus sombre du même gouvernement américain qui a délibérément infecté noir citoyens américains par la syphilis, juste pour voir ce qui allait arriver, et envoyé aux citoyens américains d'origine japonaise dans des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale.
Doug : Exactement. Le prochain point est le suivant:
Tribunal secret: «Le gouvernement a augmenté son utilisation de la Cour secrète Foreign Intelligence Surveillance, qui a étendu ses bons secrets pour inclure les personnes réputées hostiles complicité des gouvernements étrangers ou des organisations En 2011, Obama a renouvelé ces pouvoirs, y compris en permettant secret. recherches de personnes qui ne font pas partie d'un groupe identifiable terroriste ».
Vous ne vivons plus dans un pays libre où il n'y a nulle vie privée des citoyens, mais le secret de 100% pour le gouvernement et ceux qu'il emploie.
Immunité de contrôle judiciaire: «Comme l'administration Bush, l'administration Obama a réussi à faire l'immunité pour les entreprises qui aident à la surveillance sans mandat des citoyens, en bloquant la capacité des citoyens de contester la violation de la vie privée."
Le gouvernement a sous-traité une partie de ses fonctions - notamment le recours à des entrepreneurs dans les zones de guerre. De plus en plus, être associée avec le gouvernement vous donne un "sortir de prison» de la carte. En URSS, ils ont appelé cela "krisha« un - un toit.
(suite en dessous:)
La surveillance continue des citoyens: «L'administration Obama a défendu avec succès sa thèse selon laquelle il peut utiliser les appareils GPS pour surveiller chaque mouvement de citoyens ciblés sans obtenir une ordonnance d'un tribunal ou d'un examen. "
RépondreSupprimerMauvais que ce soit, c'est juste un exemple. Il y a aussi l'utilisation de drones domestiques, et des centaines de milliers de caméras qui prennent des photos de tout le monde partout.
Restitutions extraordinaires: «Le gouvernement a maintenant la possibilité de transférer les citoyens et non-citoyens dans un autre pays en vertu d'un système connu sous le nom restitution extraordinaire, qui a été dénoncé comme l'utilisation d'autres pays, comme la Syrie, l'Arabie saoudite, l'Egypte et le Pakistan, à la torture des suspects . "
Oui, si quelqu'un est kidnappé, il y a déni plausible si la torture est réalisé à l'étranger par un tiers. Et ils sont susceptibles d'avoir des scrupules encore moins.
Louis : C'est une liste assez déprimant, Doug.
Doug : Et ce n'est que le début. Comme je l'ai déjà dit, je n'appelle pas les coups de feu - juste essayer de dire la vérité telle que je la vois. Le fait est que vous n'avez pas pu dresser une liste comme ça, même il y a 15 ans. Mais maintenant, ça fait partie du firmament. Pire encore, il va grandir. Comme l'économie ralentit au cours des prochaines années, le peuple - agissant comme les chimpanzés effrayés - permet de demander au gouvernement de «faire quelque chose». Et il le fera. La tendance est hyperbolique.
Louis : Je ne peux pas discuter ... et je suis d'accord, il n'est pas susceptible d'être arrêté. Donc, si c'est une tendance bien sûr, il y a des implications d'investissement ?
Doug :. Cela va juste pour renforcer ce que je dis depuis un certain temps. Aussi grand que le risque d'un citoyen américain est sur le marché ces jours-ci, le plus grand risque unique de leur richesse et de la santé est le gouvernement populaire doit tout simplement l'internationalisation de diversifier le risque politique. Je ne peux insister assez fortement que.
Louis : Iriez-vous jusqu'à dire que d'être un contribuable aux États-Unis aujourd'hui, c'est comme être un juif en Allemagne dans les années 1930 à mi-?
(suite en dessous:)
Doug : C'est une bonne analogie. Il est coûteux et dérangeant à déraciner, mais le risque si vous n'avez pas est incroyablement pire. Et je voudrais mettre en garde les gens dans d'autres pays de prendre les mêmes précautions. Tous ces États-nations sont en train de mourir dinosaures qui causent beaucoup de dégâts car ils se démener à l'agonie. Aucun endroit n'est totalement sûr, mais vous améliorer vos chances de ne pas mettre vos oeufs dans le même panier tous.
RépondreSupprimerLouis : Bon, je suppose que nous avons couvert beaucoup de fois. Y a t-il un "Etat policier play" - aucun investissement ne pouvait faire avant le nouveau rideau de fer claque ? Fabricants menottes ?
Doug : Nah - ils ont ces en plastique zip-liant les choses maintenant, ils sont tellement pas cher que je doute que le fabricant puisse encore faire beaucoup d'argent en volume. Mais je me souviens d'un discours que j'ai assisté dans les années 90 donnés par William Bennett, l'ex-tsar de drogue, qui a recommandé d'investir dans les prisons. Je lui ai écorché comme un sociopathe à cette réunion - mais il avait raison. Cependant, ce navire a navigué, il est difficile de croire aux Etats-Unis peut incarcérer plus de 2,3 millions de personnes actuellement. D'ailleurs, je trouve moralement choquant de capitaliser sur ce que je considère être des entreprises criminelles. Non, pour l'instant, le seul impératif absolument limpide est comme ci-dessus: Vous devez avoir un plan B prêt au cas où vous avez besoin de sortir de Dodge - et vous en avez besoin pronto.
Et pour ceux qui célèbrent l'Action de grâce, je vous invite à rappeler que c'était un dur travail et la liberté d'en profiter qui a créé la générosité des pèlerins célébré. C'est cet esprit d'entreprise et la liberté de l'exercer qui était au cœur de l'idée de l'Amérique qui a été -. l'idée que l'Amérique fait beaucoup . Ces politiciens corrompus qui ont été sape ces valeurs depuis si longtemps et les idéologues ignorants volontairement qui les soutiennent sont responsables de transformer ce pays dans le Royaume (police) État d'Amérique Elles doit être critiqué et se sont opposés à la moindre occasion.
Louis : Okay, Doug. Merci pour une autre conversation difficile mais enrichissante.
Doug : Je vous en prie.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-29/doug-casey-us-now-united-police-state-america
L'Internet est juste devenu un endroit dangereux
RépondreSupprimerrédacteur en chef, Jeff Berwick
L'Internet est plus dangereux que jamais ... et pas à cause de «pornographie juvénile» ou Craigslist annonces personnelles ... c'est parce que des gouvernements. Dans cette cabale sinistre des gouvernements connus comme les Nations Unies, le contrôle-fous des membres tels que la Chine, la Russie et les pays arabes, tentent de prendre le contrôle de la libre circulation de l'information. Comme indiqué dans le Wall Street Journal:
"Qui dirige l'Internet ? Pour l'instant, la réponse reste nulle, ou du moins pas de gouvernement, ce qui explique le succès du Web comme une nouvelle technologie. Mais dès la semaine prochaine, à moins que les Etats-Unis deviennent graves, la réponse pourrait être l'Organisation des Nations Unies.
"Beaucoup d'Etats membres de l'ONU 193 s'opposent à la nature ouverte et non contrôlée de l'Internet. Ses réseaux mondiaux interconnectés ignorent les frontières nationales, ce qui rend difficile pour les gouvernements de censurer ou de l'impôt. Et donc, pour envoyer la roue libre bck monde numérique au contrôle de l'État de l'ère analogique, la Chine, la Russie, l'Iran et les pays arabes tentent de détourner un organisme des Nations Unies qui n'a rien à voir avec l'Internet.
"Depuis plus d'un an, ces pays ont fait pression sur un organisme appelé l'Union internationale des télécommunications pour prendre en charge les règles et le fonctionnement de l'Internet ... résolutions du Congrès américain ... ont mis l'accent sur proposition des gouvernements autoritaires de censurer l'Internet .. . "
Je suis entièrement d'accord avec le Journal (un événement rare) quand ils disent: «Avoir l'Internet filaire par des bureaucrates serait comme la remise d'un Stradivarius pour un gorille." Mais bien sûr, cela ne signifie rien pour les gouvernements qui, par leur nature même (monopoles voleurs sur la force) veulent avoir le contrôle. Ils ne peuvent tout simplement pas laisser florissante, l'auto-régulation des systèmes de l'être. "L'Internet autorégulation signifie que personne ne doit demander la permission de lancer un site Web et aucun gouvernement ne peut dire comment les opérateurs de réseaux pour faire leur travail."
(suite en dessous:)
En 1995, l'Internet était complètement anarchique. Il y a eu zéro problème. Selon le gouvernement et ses putains de médias, cependant, l'Internet serait tout simplement devenu un moyen d'échange pornographie juvénile, le vol d'identité et la vente des imitations de créateurs sans la sage direction de l'État.
RépondreSupprimerMais en termes de ronge la vie privée et la liberté sur Internet, les pays asiatiques, en particulier la Chine, l'Inde et la Corée du Sud (c'est vrai Sud, pas du Nord) donnent le ton pour les pays occidentaux à l'avenant. Considérez:
• En Corée du Sud, Park Jeong-geun a reçu une peine de prison avec sursis de 10 mois pour retweeter les messages de propagande nord-coréenne qui se moquent de la Corée du Nord. La Corée du Nord et la Corée du Sud sont toujours en guerre et sud-coréens loi criminalise louant la Corée du Nord ... et même comme une blague sur Twitter, apparemment. La cour dit de Twitter "influence grandissante sur la société" sur qu'il y a non réglementée Internet est pourquoi les actions du parc de la "menace la sécurité nationale." Park a eu la chance de ne pas obtenir les sept ans de prison qui va avec l'infraction.
• En Chine, Zhai Xiaobing a tweeté tôt ce mois-ci que le prochain "Final Destination" film inclurait le Grand Hall du Peuple effondrement des délégués du Parti communiste. Son compte Twitter a remarquablement silencieux pendant des jours et quand un ami est allé à sa recherche, il a été raconté par des membres de sa famille que la police avait pris Zhai loin et ont saisi son ordinateur. Zhai a été étudié pour "diffusion d'informations terroristes", une accusation qui pourrait lui atterrir en prison pour cinq ans.
• En Inde, il y a eu beaucoup Internet arrestations liées à l'an dernier, dont une femme qui a publié une critique de la réponse de la ville à la mort d'un homme politique, ainsi que son amie pour "aimer" le commentaire, un résident de Chandigarh qui se plaignait de Facebook à propos de la police de Chandigarh ne fait pas assez pour trouver sa voiture volée, un dessinateur qui a publié des caricatures de scandales du gouvernement central et de la corruption, un professeur à Kolkata qui a transmis un courriel avec un dessin animé qui a critiqué le ministre en chef du Bengale occidental.
(suite en dessous:)
Et aux États-Unis, bien sûr, divers organismes d'application gouvernementaux ont déjà manifesté un vif intérêt à ce que les gens mettent sur Facebook et Twitter. La tendance est clairement en place. En effet, pour éviter tout problème avec votre gouvernement, vous devez sortir de Facebook et Twitter entièrement. Nous avons ici à TDV sont encore sur Facebook et Twitter parce que nous sommes déterminés à combattre ouvertement l'état aussi longtemps que nous vivrons. Je fais régulièrement dire des choses dans notre blog et la newsletter qui sera probablement de me causer des ennuis avec un gouvernement ou d'une autre, probablement aux États-Unis ou au Canada, donc je peux aussi bien le dire sur Facebook aussi. Vous pouvez ou ne pas être enclin à la bouche large et se faire remarquer.
RépondreSupprimerNous avons tant qu'organisation ont été et continueront à travailler sur la vie privée et l'internationalisation de l'ensemble de nos systèmes de nos hébergeurs ... de la banque au courrier électronique, et descendre Skype, chiffrement des messages électroniques et bien plus encore. La plupart de nos systèmes sont tous ou seront bientôt en dehors des États-Unis. Nous avons également travaillé avec TDV contributeur, Pete Kofod, sur un nouveau produit fantastique qui vous donnera le maximum en matière de sécurité en ligne. C'est ce qu'on appelle le drapeau sixième et il offre une solution complète, bureau cryptés tout au long de multiples juridictions. Les utilisateurs seront en mesure d'effectuer tous leurs ordinateurs de bureau virtuel dans une juridiction de leur choix tout en conservant les données à zéro sur leur système personnel. Cela signifie que l'anonymat et intimité.
Plus de caractéristiques et les détails seront à venir sur ce dès que le produit sera bientôt prêt pour le lancement.
L'Internet est devenu un endroit dangereux
Depuis des années, vous entendez toujours les médias et le lavage de cerveau sheeple ce perroquet dire ce qu'ils voient sur leur programmation TV et essayer de faire de l'Internet comme un endroit dangereux. Mais les faits sont là. A ce jour, personne n'a été tué sur Internet. Personne n'a été agressé. Certaines personnes ont été volés, mais dans la plupart de ces situations, ils sont habituellement remboursés par des sites comme Ebay, Paypal ou leur banque si leur numéro de carte de crédit a été volée. Donc, là encore, l'Internet est préférable à la vie réelle. Le gouvernement ne veut certainement pas vous rembourser si un voleur prend votre portefeuille que vous marchez dans la rue voie publique.
(suite en dessous:)
Mais maintenant il devient très dangereux. Il suffit de demander le père d'une fillette de 9 ans aux Etats-Unis qui avait sa maison attaquée par des hommes armés dans des costumes parce que sa fille a téléchargé une chanson pop. Ils ont exigé de l'argent et s'est enfui avec elle Winnie l'Ourson ordinateur portable.
RépondreSupprimer"J'ai eu le sentiment qu'il y avait eu des gens de la mafia réclamant de l'argent à la porte,« Le père de la jeune fille a expliqué. Il a raison, c'est exactement ce qui s'est passé. La seule différence entre la mafia et le gouvernement est de taille.
La vraie raison est que les gouvernements du monde entier veulent plus de contrôle sur l'Internet, c'est parce qu'ils sont maintenant enfin se rendre compte que l'Internet va conduire à la fin de l'étatisme. Il y a une raison pour laquelle il n'y a pas de Murray Rothbard, ni Ludwig von Mises livres dans les écoles publiques ... si les gens ont entendu ces idées ils pourraient se rendre compte que le gouvernement est un non mal nécessaire.
Et ne pense pas qu'ils vont même pas aller aussi loin que d'essayer de "désactiver" l'Internet. Alors que les pirates de 13 ans à travers le monde restera toujours une longueur d'avance de l'Etat, l'Etat peut encore rendre presque impossible l'accès de la majorité des non-techniciens. Il suffit de demander Syriens, qui, à 10 heures 28 ce matin rendu compte.
- voir graphique sur site -
Ainsi, un paisible environnement sécuritaire et habilitant anarchique est maintenant entièrement l'objet d'attaques dans le monde entier. Faites attention à ce que vous faites là-bas et chercher à utiliser les technologies de l'auto-défense contre toutes leurs déprédations. Nous ne pouvons pas attendre que le drapeau sixième à être lancé car il va créer des solutions à presque tout ce que nous venons de parler. Regardez à se déplacer vers Bitcoin pour les transactions que ceux qui sont trop sont sécurisées et ne peuvent pas être réquisitionné par l'Etat et, bien sûr, acheter de l'or et de l'argent et de le tenir en dehors de votre propre juridiction ou du moins caché de lui. Et, bien sûr, est que notre thème ici au TDV, internationaliser toutes vos affaires de façon qu'ils ne peuvent pas être sous le contrôle d'un gouvernement particulier.
(suite en dessous:)
L'anarcho-capitaliste. Libertaire. Combattant de la liberté contre les deux plus grands ennemis de l'humanité, l'Etat et les banques centrales. Jeff Berwick est le fondateur de La Vigilante Dollar, PDG de TDV médias et services d'accueil et du podcast vidéo populaire, Anarchast. Jeff est un orateur de premier plan dans bon nombre de la liberté du monde, de l'investissement et des conférences d'or ainsi que régulièrement dans les médias.
RépondreSupprimerOh, c'est un moment triste à Garyville. J'ai été redoutant ce depuis de nombreuses années, cher lecteur. L'état tourne son attention et ses canons sur Internet. J'ai vu venir au début de l'année avec SOPA / PIPA. Et les coups ne cessent d'arriver.
Comme la plupart de mes plaisirs et les préférences, mes habitudes sur Internet sont ... ésotérique. Certains diront beaucoup de lui est «illégale» ... mais qui sont-ils pour juger ?
Eh bien, techniquement, je suppose que mes accusateurs sont en effet juges nommés par l'État, le genre qui essayerait mon cas quand je suis finalement envoyé devant eux pour mes crimes sans victime »" ... et puis il y a ceux qui de bleu vêtu, moustachu responsables de l'application de la loi qui viendra arrondir moi et mon ordinateur portable. Mais ce sont les pouvoirs et les principautés je ne reconnais pas. Créatures moralement illégitimes de contrainte, serviteurs de l'Etat pistolet-toting.
Je ne peux pas reconnaître leur légitimité. Mais je ne les crains beaucoup. Ils vont kidnapper et me tirer dessus pour l'e-non-crimes, après tout ... pour les échanges consensuels sur l'Internet que des dommages ne mais dont ils ne peuvent pas approuver mais peut souhaiter à l'impôt ... Et pour ignorer cette tentative ridicule pour induire la rareté connue comme la loi de la propriété intellectuelle. Ils me font trembler dans mes libres d'impôt bottes de concepteur knockoff. Ils me font regarder mes librement simplifiées montre droits d'auteur avec appréhension. Ils font trembler mon doigt comme il clique sur le bouton «accepter» sur mes achats de médicaments sur ordonnance en ligne sans ordonnance. (Notez que l'entreprise en ligne que j'utilise dispose désormais d'un médecin sur le personnel qui fournit légalement une ordonnance une fois que vous la liste de vos maux sur votre bon de commande ... pour un prix, bien sûr. Merci, organismes gouvernementaux de réglementation !) *
(suite en dessous:)
Oui, l'Internet est de plus en plus effrayant en effet. Parce que Big Brother est là et qu'il regarde. Je n'aurais pas eu mon tant attendu pour l'anarchisme dans le monde physique, mais je ne pouvais toujours se tourner vers l'Internet et obtenir un fac-similé acceptable avec l'anarchie numérique. La liberté d'expression, du commerce, de l'infinie variété de médias pour satisfaire tous les intérêts possibles et imaginables. Et je ne parle pas seulement de la variété stupéfiante de porno. Vous pouvez trouver un million d'opinions et d'histoires sur ... tout. Espérons que l'Etat ne parvient pas à le visser en place trop mal.
RépondreSupprimerCordialement,
Gary Gibson
Rédacteur en chef, La Vigilante Dollar
* Aux fins de garder mon espace personnel gratuit de ravisseurs sanctionnés par l'état armés, que le paragraphe tout entier était une pure fiction.
PS Il m'est pénible d'avoir à écrire sur le horning état sur Internet. Mais ce genre de chose, il faut s'attendre que l'Etat-providence, la guerre convulse juste avant son effondrement désordonné. Ce sont en effet des temps intéressants ... avec beaucoup de chance avec l'abondance de péril. Avec l'aide adéquate, vous pouvez le faire très bien pour vous-même, de conserver davantage de ce que vous gagnez et profiter de la vie même. C'est ce que TDV est ici et ce que nous offrons aux abonnés de notre hebdomadaire TDV Dispatch. Vous pouvez cliquer ici pour en savoir plus sur la façon dont TDV peut vous aider à naviguer dans ces moments intéressants et sortir à venir.
http://dollarvigilante.com/blog/2012/11/29/the-internet-just-became-a-dangerous-place.html
Après l'interdiction de fumer dans les cafés, ces lieux publics de rencontres ferment leurs portes tous les jours où l'on ne peut plus parler de tout à n'importe qui. Puis, il y a eut les fameux 'cyber-cafés' où le gérant dispose d'écrans de contrôle et espionne/voyeurisme la totalité de la clientèle. Puis, il y a eut les caméras de ville qui se sont multipliées exponentiellement jusqu'aux mobiles-drones capables de reconnaissances de faciès et d'écoutes à canons à sons.
SupprimerDonc, il ne reste plus qu'au peuple à converser sur l'Internet. Là encore, il y a lectures des courriels/sites visités et commentaires qui sont surveillés. D'où l'atteinte généralisée de chaque individu à l'indiscrétion d'en condamner la liberté de choix et de parole.
34 signes que l'Amérique est en déclin
RépondreSupprimerPar Michael, le 29 Novembre, 2012
Les Etats-Unis est clairement dans un état avancé de déclin. Beaucoup de gens à travers le monde (et même à l'intérieur Amérique) s'en réjouissent, mais pas moi. Je pleure pour le pays que je suis né et que j'aime toujours. Oui, les États-Unis n'a jamais été parfait, mais la République que nos pères fondateurs ont commencé vraiment a été une lumière pour le reste du monde dans beaucoup de façons au cours des siècles. Malheureusement, nos fondations sont mal pourriture et de notre nation s'effondre tout autour de nous. Beaucoup d'Américains aiment à penser que les Etats-Unis est plus grande aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été, mais la vérité est que l'Amérique est comme un patient qui a un cancer de stade 4 qui s'est étendu à presque toutes les parties du corps. Notre nation est détruite en milliers de façons différentes, et des nouvelles plus pénible émerge avec chaque jour qui passe. Cet article se concentrera principalement sur le déclin économique de l'Amérique, mais beaucoup pourraient aussi être dit à propos de notre déclin social, politique, morale et spirituelle. Nous sommes tout simplement pas le même pays que nous avons utilisé pour être. Les Américains sont fiers, égoïste, cupide, arrogant, ingrat, perfide et complètement accro au divertissement et de plaisir. Notre pays est littéralement en train de s'effondrer tout autour de nous, mais la plupart des Américains sont tellement branché divertissement qu'ils ne peuvent même pas se donner la peine de remarquer ce qui se passe. La plupart des Américains semblent croire que nous aurons toujours la prospérité sans fin juste à cause de qui nous sommes, mais malheureusement, ce n'est tout simplement pas vrai. Nous avons hérité de la plus grande machine économique que le monde ait jamais vu et nous l'avons fait naufrage, et maintenant un jour très douloureux de vérité approche. Mais la plupart des gens ne comprendront pas jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Ce qui suit de 34 signes que l'Amérique est en déclin ...
N ° 1 Selon la Banque mondiale, le PIB américain a représenté 31,8 pour cent de toute l'activité économique mondiale en 2001. Ce nombre a chuté à 21,6 pour cent en 2011. Ce n'est pas seulement une baisse - c'est une chute libre. Il suffit de consulter le tableau dans cet article.
(suite en dessous:)
# 2 Selon The Economist, les États-Unis étaient le meilleur endroit au monde pour être né dans en 1988. Aujourd'hui, les Etats-Unis ne sont à égalité en 16e place.
RépondreSupprimer# 3 Les Etats-Unis a chuté dans le classement mondial de la compétitivité économiques établies par le Forum économique mondial pendant quatre années consécutives.
N ° 4 Selon le Wall Street Journal, 40 des plus grands dépensiers sociétés cotées en bourse, moitié d'entre elles prévoient de réduire les dépenses en capital dans les prochains mois.
N ° 5 Plus de trois fois plus de logements neufs ont été vendus aux États-Unis en 2005 comme on le vend en 2012.
N ° 6 en Amérique une fois eu les plus grandes villes de fabrication sur la face de la terre. Maintenant, beaucoup de nos villes manufacturières anciennement grands ont dégénéré en hellholes purulentes. Par exemple, la ville de Detroit est sur le point de l'effondrement financier, et un législateur d'état est en train de dire que « la dissolution de Detroit "doit être considéré comme une option.
N ° 7 En 2007, le taux de chômage pour la tranche de 20 à 29 ans était d'environ 6,5 pour cent. Aujourd'hui, le taux de chômage pour ce groupe d'âge est d'environ 13 pour cent.
N ° 8 En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
N ° 9 Si vous ne pouvez le croire, environ un sur quatre travailleurs américains fait 10 dollars de l'heure ou moins.
N ° 10 Malheureusement, 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires.
(suite en dessous:)
N ° 11 Revenu médian des ménages aux Etats-Unis a diminué pour quatre années consécutives. Dans l'ensemble, il a diminué de plus de 4000 $ au cours de ce laps de temps.
RépondreSupprimerN ° 12 Le déficit commercial américain avec la Chine en 2011 était 28 fois plus grande qu'elle ne l'était en 1990.
N ° 13 Étonnamment, plus de 56.000 installations de fabrication aux États-Unis ont été fermés depuis 2001. En 2010, les installations de fabrication fermaient au taux de 23 par jour . Comment peut-on dire que «les choses vont mieux" quand notre infrastructure économique est absolument vidé ?
N ° 14 Retour au début de 2005, le prix moyen d'un gallon d'essence était moins de 2 dollars le gallon. En 2012, le prix moyen du gallon d'essence a été 3,63 $.
N ° 15 En 1999, 64,1 pour cent de tous les Américains étaient couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi. Aujourd'hui, seulement 55,1 pour cent sont couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi.
N ° 16 Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, 61 pour cent de tous les Américains étaient «revenu moyen» en 1971 selon le Pew Research Center. Aujourd'hui, seulement 51 pour cent de tous les Américains sont «à revenu intermédiaire».
N ° 17 Il y a maintenant 20,2 millions d'Américains qui dépensent plus de la moitié de leur revenu au logement. Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à 2001.
N ° 18 Selon le Bureau américain du recensement, le taux de pauvreté des enfants vivant dans les Etats-Unis est d'environ 22 pour cent.
(suite en dessous:)
N ° 19 En 1983, les 95 pour cent de tous les salariés à revenu aux États-Unis a eu 62 cents de dette pour chaque dollar qu'ils gagnent. En 2007, ce chiffre avait grimpé à 1,48 $ .
RépondreSupprimerN ° 20 La dette totale prêt hypothécaire aux États-Unis est maintenant environ 5 fois plus grande qu'elle ne l'était il y a 20 ans.
N ° 21 La dette totale de carte de crédit aux États-Unis est maintenant plus de 8 fois plus grande qu'elle ne l'était il ya 30 ans.
N ° 22 La valeur du dollar américain a baissé de plus de 96 pour cent depuis que la Réserve fédérale a d'abord été créé.
N ° 23 Selon une enquête, 29 pour cent de tous les Américains dans la tranche 25 à 34 ans sont vieux vivent encore avec leurs parents.
N ° 24 En 1950, 78 pour cent de tous les ménages aux États-Unis contenait un couple marié. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à 48 pour cent.
N ° 25 Selon le US Census Bureau, 49 pour cent des Américains vivent dans une maison qui reçoit des avantages monétaires directs du gouvernement fédéral. En 1983, moins d'un tiers de tous les Américains vivaient dans une maison qui a reçu des avantages monétaires directs du gouvernement fédéral.
N ° 26 En 1980, les paiements de transfert du gouvernement ne représentaient que 11,7 pour cent de tous les revenus. Aujourd'hui, les paiements de transfert du gouvernement représentent plus de 18 pour cent de tous les revenus.
N ° 27 En Novembre 2008, 30,8 millions d'Américains étaient en bons d'alimentation. Aujourd'hui, 47,1 millions d'Américains sont des coupons alimentaires.
N ° 28 À l'heure actuelle, une personne sur quatre enfants américains est en bons d'alimentation.
N ° 29 Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, selon certains calculs le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse maintenant les populations combinées de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District de Columbia, à Hawaii, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale, et le Wyoming. "
(suite en dessous:)
N ° 30 En 1965, seulement un Américain sur 50 a été sur Medicaid. Aujourd'hui, une personne sur six Américains sur Medicaid, et les choses sont sur le point d'obtenir tout un tas pire. Il est prévu que Obamacare va ajouter Américains 16 millions de plus aux rouleaux Medicaid.
RépondreSupprimerN ° 31 En 2001, la dette nationale américaine était inférieure à 6 milliards de dollars. Aujourd'hui, il est plus 16 trillions de dollars et il augmente de plus de 100 millions de dollars chaque heure unique.
N ° 32 La dette nationale américaine est maintenant plus de 23 fois plus grande qu'elle ne l'était quand Jimmy Carter est devenu président.
N ° 33 Selon un rapport du PBS à partir plus tôt cette année, les ménages américains qui font de 13.000 $ ou moins par année passent de 9 pour cent de leurs revenus sur les billets de loterie. Cela pourrait-il être juste ? Sont vraiment des gens aussi stupides ?
N ° 34 Comme l'économie américaine a diminué, le peuple américain a été antidépresseurs plus Downing et autres médicaments sur ordonnance que jamais. En fait, le peuple américain a passé plus de 60 milliards de dollars en médicaments sur ordonnance en 2010 qu'ils ne le faisaient en 2005.
Alors, quelles sont nos «dirigeants» qui font de tout cela ?
Pas grand-chose.
Ils ont juste continuer à insister que tout est «très bien».
Malheureusement, la vérité est qu'ils vivent dans un monde qui est très différent de la plupart du reste de nous.
Barack Obama se prépare à prendre des vacances de 20 jours à Hawaï .
À quand remonte la dernière fois que vous avez à prendre un de vacances de 20 jours ?
(suite en dessous:)
Et la plupart de nos «dirigeants» n'ont aucune idée de ce que c'est que de lutter de mois en mois sur son salaire.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, plus de la moitié des membres du Congrès sont millionnaires. Nous sommes dirigés par des hommes riches qui servent les intérêts des autres hommes riches.
Mais le problème avec notre système ne se limite pas au président et aux membres du Congrès. La vérité est que le système politique américain est devenu une bête colossale qui continue juste à se développer, peu importe qui est au pouvoir. L'establishment politique des deux parties est totalement dépendante de la bête, et ils continueront de le nourrir et de le servir, car il a été très bon pour eux. Ce qui suit est un article remarquable par Steve McCann ...
Les établissements républicains et démocrates politiques sont constitués des éléments suivants:
1) nombre actuel et presque tous les retraités titulaires d'une charge nationaux dont la subsistance et exigences narcissiques dépend de fidélité au Parti et l'accès aux largesses du gouvernement;
2) la majorité de l'élite des médias, y compris les experts, éditeurs, écrivains et personnalités journaux télévisés basés à Washington et à New York dont la proximité avec le pouvoir et l'accès est essentielle à la poursuite de leur niveau de vie;
3) le milieu universitaire, de nombreux think-tanks, soi-disant organisations non gouvernementales et les groupes de pression qui fixent sur ceux de l'administration et le Congrès pour l'emploi, des subventions, une législation favorable et de l'ego gratification;
(suite en dessous:)
4) les contributeurs fiables poche politiques profondes et les conseillers politiques dont l'avenir est irrémédiablement lié à l'appareil politique du Parti, et
RépondreSupprimer5) les capitalistes complices, à savoir les meneurs de la communauté des affaires et financier ainsi que les syndicats dont les entités sont dépendants ou soumis à la surveillance du gouvernement et / ou la bienveillance.
Pensez-vous qu'il n'y a aucune chance que ce système insidieux sera déraciné dans un avenir proche ?
Bien sûr que non.
Nous allons continuer sur le même chemin que nous sommes en ce moment et l'Amérique continuera à diminuer.
Nombreux sont ceux qui se réjouissent que l'Amérique chute, mais je ne veux pas.
Je prendrai le deuil pour une république puissante qui est tombé et d'un rêve qui a été perdu.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/34-signs-that-america-is-in-decline
Manipulation Prix d'or prouvées dans les charts intraday
RépondreSupprimerOr mondes Argent | 30 novembre 2012
GoldSilverWorlds eu l'honneur de faire un Q & A avec Dimitri Speck qui est l'auteur du best-seller " Geheime Goldpolitik ". Il est ingénieur en chef financière de Staedel hanséatique et fonctionne SeasonalCharts.com, offrant une multitude de tableaux de bord intraday. Il est également l'une des personnes qui a augmenté la pression pour créer la transparence dans les réserves d'or de l'Allemand.
On a beaucoup écrit ces derniers temps sur la manipulation prix de l'or et les montants réels des réserves d'or des banques centrales . Il ya plusieurs points de vue sur le même sujet, la plus rationnelle étant purement statistique. Comme il est facile de se laisser prendre par les émotions, nous avons choisi dans cet article pour que les figures et les tableaux racontent l'histoire.
En tant que mathématicien chevronné, Dimitri Speck se concentre sur ce que les graphiques sont révélateurs. Il regarde à la fois en intraday ainsi que des cartes saisonnières, la première étant une variante spécifique de ce dernier. Basé sur des années d'analyse graphique, il pouvait clairement identifier la manipulation dans le marché de l'or. Dans son livre, il explore le sujet des avoirs en or des banques centrales, en particulier la Bundesbank. Fait intéressant, il ya un lien entre tous les différents thèmes que nous venons de mentionner, qui était le sujet de notre Q & A.
La transparence dans les réserves d'or de l'Allemagne
Dimitri Speck observe que la Bundesbank (banque centrale allemande) doit vérifier les réserves d'or allemandes sur une base régulière et publier les résultats. C'est une obligation par la loi allemande. Il faut inclure dans leurs rapports, par exemple si l'or a été loué ou si elle est physiquement là.
Le fait est que personne n'a prêté attention à ces audits pendant une longue période. Il y a quelques années plusieurs auteurs ont commencé à se demander pourquoi la Bundesbank n'a pas publié les résultats de leurs vérifications. Speck Dimitri était l'un d'entre eux. La question ne dégénèrent à certains membres du Parlement. En Allemagne en particulier, il y a une Cour des comptes qui a repris le sujet il ya deux ans (c.-à "Rechnungshof", un bureau spécial qui contrôle les finances publiques). La pression accrue et entraîné une promesse faite par la Bundesbank pour fournir une réponse "bientôt". Leur réponse finalement venu en Octobre. Voilà le contexte de l'ensemble de «l'affaire» qui a été créé en Octobre sur les avoirs en or de l'Allemagne.
(suite en dessous:)
Suppression prix de l'or prouvé par des graphiques intraday
RépondreSupprimerSur la base de ses travaux de recherche statistique, Dimitri Speck conclut que les banques centrales ont commencé à influencer systématiquement le prix de l'or à partir de Août 1993. Sa conclusion provient notamment de ses statistiques intraday, où il a observé plusieurs anomalies. Tout d'abord, depuis 1993, le prix a baissé systématiquement lors de la séance de bourse du COMEX à New York. Une autre anomalie de négociation est que lors de la PM de fixer le prix tend systématiquement à baisser significativement.
Le tableau ci-dessous est le résultat d'environ 16 ans, de l'enregistrement des données intraday. Les baisses de prix soudaines sont tellement forte et systématique, qu'il ne peut pointer à l'intervention.
- voir graphique sur site -
Dans la presse Internet, nous ne pouvons lire que la manipulation est visible dans les rapports COT. Donc, notre question de point de Dimitri était la façon dont ces deux ont trait à l'autre ? Maintenant, voici ce que ça devient intéressant. Il semble que la manipulation sur le marché à terme (visible dans les rapports COT) vient s'ajouter à des révélations sur les graphiques intraday. Le fait est que les interventionnistes augmenté de manière significative leurs activités dans les marchés de l'or à terme en mai 2001, ce qui est visible dans le rapport COT. Avant cela, le prix était plus réprimée par la vente et la location de l'or. Dès que les marchés à terme entré dans le jeu, un nombre croissant de chocs de prix ont fait leur apparition avec une intensité croissante. Évidemment, ces changements de prix sont la plupart du temps diminue au lieu d'augmenter. Il devient clair sur le graphique ci-dessous. En mai 2001, le «climat a changé" en raison du marché à terme, qui est de toute évidence une anomalie. Le déclin dans la partie inférieure du tableau, qui a commencé à ce moment donné dans le temps, montre le positionnement des publicités net en pourcentage du nombre total de postes. La ligne est beaucoup plus faible, ce qui prouve que les publicités sont plus sur le côté court.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Donc, ce qui est visible sur les cartes, c'est que, depuis mai 2001, les publicités ont renforcé la tendance actuelle qui a commencé en 1993.
RépondreSupprimerComme une parenthèse, Speck Dimitri ajoute que les positions courtes ne sont pas la seule condition pour la compression des prix. Avant 2001, les baisses de prix similaires ne se déclarerait. Les shorts sont juste un des nombreux facteurs d'influence. Pour sûr ils ont un effet, comme nous l'avons vu, par exemple, dans le marché de l'argent à partir 14 mois avant le sommet du 2 mai nd 2011. Pendant cette période, les banques centrales temporairement réduit leurs interventions comme le montrent clairement les graphiques intraday. Elle a conduit à la course de taureaux gigantesques.
D'un point de l'offre et la demande de vue, au cours d'une autre entrevue perspicace, points de Speck M. l'exemple classique à la fin de l'année 2008. Il y avait autant de demande pour l'or à cette époque en raison des niveaux de crainte extrêmes. Pourtant, le prix de l'or est resté bas prix en dépit de livraison à long temps d'attente. Interventions des banques centrales interdit clairement le prix de l'or à s'élever au-dessus de la barre des 1000 $.
Les banques centrales ont un double intérêt à l'or
Au cours de notre discussion, Dimitri Speck a souligné le double intérêt des banques centrales. D'une part, l'or ne peut pas monter trop vite car il révèle la faiblesse des banques centrales "produit" (c'est à dire qu'il la monnaie) et une baisse de leur solde en valeur. C'est pourquoi l'Accord de Washington est venu à la vie, créé en 1999 après une baisse trop forte du prix de l'or. D'autre part, les banques centrales accumulent l'or en particulier dans les dernières années, depuis 2008, ils ont un intérêt direct pour une plus grande valeur de l'actif qu'ils accumulent.
Or reflète presque toujours un prix politique. Il n'a jamais été dans un véritable marché libre:
Dans les années 60 or a eu un prix fixe.
Dans les années 70 d'or a été soumis à une compression des prix sérieux (plus ou moins officiellement reconnu).
Dans les années 80, seul un nombre mineur d'interventions ont eu lieu, car il n'y avait pas de nécessité d'intervenir (jeter un oeil à l'organigramme prix de l'or à comprendre ce point).
A partir de Août 1993, il a marqué l'ère de suppressions de prix masquées et systématique.
Il est très probable que nous allons continuer à voir la manipulation pendant une longue période de temps (années ?).
Basé sur des recherches approfondies, explique Dimitri Speck trois phases quand il s'agit de les interventions des banques centrales sur le marché d'or.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerDans la première phase, les banques centrales empêché une hausse des prix au-dessus du seuil de 400 dollars. La deuxième phase a été marquée par crédit-bail privé et la baisse des prix étaient le résultat d'un désir de profits. La troisième phase a été caractérisée par une hausse des prix contrôlé. Bien que les interventions sont exploités en secret, il existe des preuves suffisantes pour prouver les interventions prix de l'or basée sur une analyse statistique et une preuve supplémentaire
Sur la question de quels moyens sont utilisés pour intervenir, Dimitri Speck a expliqué lors d'une interview avec Lars Schall que cela se passe de trois façons. Tout d'abord, l'or est vendu sur le marché créant alimentation artificielle. Deuxièmement, l'or est en cours de crédit-bail par l'intermédiaire des courtiers en lingots comme JP Morgan ou HSBC, entre autres. Cette pratique a débuté en Août principalement 1993 et a le même effet que la vente. Bien que ces deux deux pratiques sont appliquées moins qu'avant, la tactique de manipulation troisième a gagné "popularité". Chocs soudains sont créés par la vente de grandes quantités afin d'influencer le comportement des investisseurs.
Que nous réserve l'avenir pour l'or
Dans le cas où le système financier ne s'effondre pas et nous continuons au rythme actuel de l'inflation en dessous de 10%, nous avons pu voir un prix de l'or 10 fois plus élevé, même avec les interventions en cours. De la même manière l'augmentation des prix a été contrôlé à partir de $ 250 à $ 1,900. C'est une question de ne pas laisser le prix de l'or augmente trop vite. Seulement si les marchés prendre le contrôle du système de l'argent à la suite d', par exemple, les taux d'inflation beaucoup plus élevé, le prix de l'or pourrait augmenter de manière incontrôlée (comme la hausse du taux d'inflation dans les années 70 par exemple, qui est le résultat de la méfiance dans le système monétaire). Actuellement, nous n'avons pas vu un tel événement sur l'horizon, du moins ce n'est pas encore visible. Cela ne veut pas dire quoi que ce soit à propos de l'avenir: un tel événement pourrait se produire dans 2 ans ou dans 20 ans, ou même jamais.
(suite en dessous:)
Il peut arriver que les banques centrales changent d'avis et a fixé un prix de l'or afin de stabiliser le système monétaire ou de leurs bilans. C'est en effet une sorte de norme de référence. Là encore, il est peut-être dans les cartes, mais ce n'est pas visible à l'horizon.
RépondreSupprimerRemarquez que l'étalon-or en tant que telle ne va pas résoudre le surendettement nous sommes actuellement confrontés. Une fois que l'endettement est «résolu» Cependant, l'or peut jouer un rôle dans la limitation des bulles de crédit. Dépenses excessives de la part des politiciens est le cœur du problème. Une règle d'or est l'un des moyens pour maintenir ce comportement sous contrôle.
L'avenir est ouvert et le point est qu'il ya beaucoup de résultats possibles. Une chose est sûre cependant. Dans un monde endetté qu'il faudra beaucoup de temps pour voir arriver les niveaux d'endettement normaux à nouveau. Seulement avec un endettement beaucoup plus faible, nous pouvons revenir à un système nouveau stable.
Parlant de l'avenir, Dimitri Speck ne détient pas de grandes attentes au sujet de la mise en œuvre prochaine de Bâle III. Il demande à voix haute si le nouveau règlement ne sera pas apporter plus de problèmes. Même si c'est à coup sûr une bonne idée de limiter le crédit à l'économie, le fait d'avoir une réglementation encore plus pourrait être source de distraction. Comme le système financier est trop compliqué, mais moins des règles plus strictes pourraient être une meilleure solution, dit-il.
http://goldsilverworlds.com/gold-silver-insights/gold-price-manipulation-proven-on-the-intraday-charts/
Les prêts dans la zone euro ont continué de baisser en Octobre
RépondreSupprimerPar Jack Ewing
Publié: Novembre 28, 2012
FRANCFORT - Le volume du crédit dans la zone euro a continué de baisser en Octobre, selon les données officielles publiées mercredi, un autre signe que la région est coincé dans la récession.
Une hausse des crédits à l'habitat, cependant, a été considérée comme une indication possible que les prêts bancaires, ce qui est essentiel à la croissance économique, peut-être sur le point de retournement.
Les prêts au secteur privé ont diminué à un taux annuel de 0,7 pour cent en Octobre, la Banque centrale européenne a dit. Ce fut une baisse légèrement plus lente qu'en Septembre, lorsque les prêts ont diminué de 0,9 pour cent.
Les données ont montré que les efforts extraordinaires de la part de la BCE n'ont toujours pas rétabli le flux de crédit vers des pays comme l'Espagne qui ont le plus besoin. La BCE a réduit ses taux d'intérêt directeurs à des niveaux records et inondé les banques avec de l'argent, mais les prêteurs sont réticents à accorder des crédits à la clientèle - ou bien les individus et les entreprises n'ont pas voulu emprunter de l'argent parce qu'ils étaient trop pessimistes quant à leurs perspectives économiques.
Mais certains analystes estiment que les données contenues motifs provisoires à l'optimisme. Prêts pour les achats de logements ont augmenté à un taux annuel de 1,3 pour cent en Octobre, l'accélération de la hausse de 0,7 pour cent en Septembre. Les prêts hypothécaires est considéré comme un indicateur avancé qui pourrait signaler une reprise plus large du crédit.
"Cela pourrait offrir une lueur d'espoir que le cycle du crédit pourrait tourner vers le haut au cours de l'année 2013," Peter Vanden Houte, analyste chez ING Bank, a écrit dans une note. Lui et d'autres analystes a déclaré que l'amélioration signifiait que la BCE avait peu de chances de baisser son taux d'intérêt de référence à partir d'un plus bas historique de 0,75 pour cent lorsque ses décideurs se réuniront la semaine prochaine.
Dans le même temps, les données ont montré que le crédit bancaire est encore loin d'être sain. Prêts aux sociétés non compris les banques ont chuté de 1,8 pour cent en Octobre, une baisse plus marquée que dans Septembre, lorsque les prêts aux entreprises ont diminué de 1,5 pour cent.
(suite en dessous:)
Michael Schubert, analyste chez Commerzbank, a déclaré crédit aux entreprises dans la zone euro pourraient ne pas être aussi faibles que les chiffres signifient. Les entreprises sont de plus en plus la collecte de fonds en vendant des obligations de sociétés plutôt que d'emprunter directement auprès des banques, a t-il dit.
RépondreSupprimerEn fait, le pourcentage de leur crédit que les entreprises élèvent sur les marchés financiers est à son niveau le plus élevé dans l'histoire de la zone euro, a déclaré M. Schubert. Cette forme de crédit ne se présente pas dans les statistiques de la BCE en matière de prêts bancaires.
Les entreprises européennes sont plus dépendantes des banques que leurs homologues américains, qui sont plus susceptibles d'émettre des obligations. Entreprises américaines lever environ 70 pour cent de leur financement sur les marchés financiers, comparativement à 20 pour cent par des entreprises de la zone euro, la Commerzbank a dit.
http://www.nytimes.com/2012/11/29/business/global/lending-in-euro-zone-continued-to-fall-in-october.html?_r=2&
Que la chute vienne des Etat-Unis ou de la zone euro elle influencera l'autre partie qui tombera quelques jours ou quelques heures après. C'est pourquoi, dans une telle statégie, chacun est 'près de ses sous' et ne cherche à investir d'en rien et, le plus dramatique, est que chacune des deux parties... ne sait pas quoi faire de ses sous ! (sinon l'investissement ailleurs ou dans les métaux précieux).
SupprimerLe taux de chômage allemand Rose pour un huitième mois de Novembre
RépondreSupprimerPar Joseph Roger de Weck - 29 novembre 2012
Le chômage en Allemagne a grimpé pour un huitième mois consécutif en Novembre comme l'Europe crise de la dette est de freiner l'investissement des entreprises et la croissance économique.
Le nombre de personnes sans emploi corrigé des variations saisonnières a augmenté de 5000 à 2,94 millions, l'Agence fédérale du travail de Nuremberg a déclaré aujourd'hui. Les économistes prévoient un gain de 16.000, la médiane de 37 estimations à une Bloomberg Nouvelles enquête montre. Le taux de chômage corrigé lieu à 6,9 pour cent. Par ailleurs, un indicateur de confiance économique dans la zone euro a augmenté de façon inattendue.
Avec le bloc monétaire de 17 pays dans la récession et de ralentissement de la croissance dans les marchés émergents, les entreprises allemandes remettent à plus tard les investissements et les décisions d'embauche. Le taux de chômage a augmenté pour la première fois en trois ans en Septembre. Alors que la première économie européenne a progressé de 0,2 pour cent au troisième trimestre, les derniers rapports suggèrent une croissance peut moudre à une halte dans la quatrième demande à l'exportation diminue.
"Il est douteux que la consommation privée puisse vraiment prendre le relais en tant que principal moteur de croissance pour l'économie allemande", a déclaré Carsten Brzeski, économiste chez ING Group à Bruxelles. «Le chômage allemand semble prêt à augmenter. Cette augmentation, toutefois, ne doit être très douce, située principalement dans le secteur de l'exportation. "
L'euro avance à 1,2983 $ à 11h15 à Francfort pour un gain de 0,2 pour cent aujourd'hui. Les actions européennes ont atteint leur plus haut niveau en trois semaines au milieu de l'optimisme que le président américain Barack Obama parviendra à un accord avec le Congrès sur un nouveau budget. Le Stoxx Europe 600 Index (SXXP) a grimpé de 0,8 pour cent à 275,39.
(suite en dessous:)
La confiance économique
RépondreSupprimerUn indice de confiance des consommateurs exécutif et dans la zone euro a augmenté à 85,7 84,3 à partir d'une version révisée en Octobre, la Commission européenne à Bruxelles, a déclaré aujourd'hui. Les économistes tablaient sur aucun changement à partir d'une lecture initiale de 84,5 Octobre.
Pourtant, l'économie de la zone euro a enregistré deux trimestres consécutifs de croissance négative à Septembre et les économistes prévoient une nouvelle contraction au quatrième trimestre. Le taux de chômage pour la région dans son ensemble est à un niveau record de 11,6 pour cent.
En revanche, en Allemagne le taux de chômage est toujours proche d'un plus bas en deux décennies, contribuant à alimenter les dépenses des ménages et de tempérer le ralentissement économique.
"La hausse du chômage en Allemagne est très modérée et fournit une bonne base pour l'économie en tant que telle", a déclaré Jens Kramer, économiste à la NordLB à Hanovre. «Si les gens travaillent et gagnent de l'argent, ils ont de l'argent à dépenser, et qui compenseront certains des problèmes en matière d'investissement."
Investment Company
Les investissements allemands en machines et équipements a diminué de 2 pour cent au troisième trimestre de la seconde, tandis que les entreprises qui appauvrissent stocks ont également traîné sur la croissance. L'expansion économique a été tirée par les exportations, la construction et des ménages et les dépenses publiques.
Alors que les exportations ont chuté de 2,5 pour cent en Septembre et les industries manufacturières et de services se contractent, la confiance des entreprises a augmenté de façon inattendue pour la première fois en huit mois en Novembre, la croissance de signalisation peut rebondir l'an prochain.
Allemagne Daimler AG (DAI), un constructeur automobile de luxe, prévoit de presque doubler ses ventes de voitures 2011 d'ici 2020, en ciblant la demande de la Chine, la Russie et les Etats-Unis, a indiqué la compagnie le 14 novembre.
(suite en dessous:)
L'économie américaine a probablement grandi à un rythme annuel de 2,8 pour cent au troisième trimestre, plus d'une lecture initiale de 2 pour cent, selon l'estimation médiane dans un sondage de Bloomberg devant un communiqué du gouvernement aujourd'hui. Les premières demandes d'allocations chômage sont probablement tombée à 390.000 la semaine se terminant le 24 novembre, une enquête distincte a montré.
RépondreSupprimerLa croissance allemande
Suisse de l'économie renoue avec la croissance au troisième trimestre, augmentant de 0,6 pour cent, le Secrétariat d'Etat chargé des affaires économiques à Berne, a déclaré aujourd'hui.
L'économie allemande va augmenter de 0,8 pour cent cette année et la prochaine, les prévisions de la Commission européenne. Elle prévoit une contraction de 0,4 pour cent dans la zone euro cette année et une croissance de seulement 0,1 pour cent en 2013.
Schaeffler AG, l'allemand palier à rouleaux maker c'est le plus gros investisseur en pièces automobiles constructeur Continental AG, ce mois-ci a abaissé ses prévisions de ventes 2012 en raison de la faiblesse de la demande en Europe et en Asie.
Hornbach Holding AG, un détaillant de la maison-amélioration, réduire ses ventes annuelles et des prévisions de bénéfices, le 27 novembre, citant l'affaiblissement confiance des consommateurs dans toute l'Europe.
D'études de marché GfK SE a déclaré cette semaine que son allemand consommateurs sentiment indice va baisser pour la première fois en sept mois en Décembre comme crise de la dette en Europe amortit les attentes de revenu des ménages et la volonté de dépenser.
"Nous avons vu un changement de tendance dans le marché du travail dans les deux derniers mois", a déclaré Heinrich Bayer, économiste chez Deutsche Postbank AG à Bonn. "Avec le ralentissement des taux de croissance sur toute l'année et une croissance négative attendue pour le dernier trimestre, le marché du travail ne sera pas de l'ampleur dans un proche avenir."
http://www.bloomberg.com/news/2012-11-29/german-unemployment-increased-for-an-eighth-month-in-november.html
Que va t-il se passer prochainement ? Sinon un chômage massif en toutes zones touchées et l'absence d'investissement du privé. Seules les entreprises nationalisées et les fonctionnaires tourneront encore... aux frais des contribuables majoritaires !
SupprimerOr: Solution à la crise bancaire
RépondreSupprimerPar: Eric Sprott et David Baker
Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire est une entité exclusive et un peu mystérieuse qui émet des directives bancaires pour les plus grandes institutions financières au monde. Il fait partie de la Banque des règlements internationaux (BRI) et est souvent désigné comme la banque des banques centrales central. Depuis la crise financière il y a quatre ans, le Comité de Bâle a été dur au travail concevoir de nouvelles règles internationales en matière de réglementation visant à réduire les risques d'une nouvelle débâcle financière à grande échelle. Le dernier Comité «cadre», comme ils l'appellent, est appelé «Bâle III», et implique des règles de capital plus strictes qui obligent toutes les banques à plus du triple du montant des fonds propres de base qu'ils détiennent 2% à 7% pour afin d'éviter les subventions des contribuables futurs. Il ne ressemble pas à une grande partie de l'augmentation, et selon l'enquête de propre groupe de Bâle, les 100 plus grandes banques mondiales n'auront besoin que d'environ € 370 milliards en réserves supplémentaires pour se conformer aux nouvelles réglementations en 2019. 1 Étant donné que les banques espagnoles seules sont censées avoir besoin de bien plus de € 100 milliards aujourd'hui simplement pour maintenir leurs ratios de capital en échec, il est difficile de croire € 370 milliards seront suffisamment protéger le monde "too-big-to-fail" banques de crises futures, mais il est en effet un pas dans la bonne direction. 2
La mise en œuvre initiale de règles de fonds propres de Bâle III a été prévu pour entrer en vigueur le 1 Janvier 2013, mais les régulateurs bancaires américains ont publié un communiqué de presse le 9 Novembre indiquant qu'ils ne seraient pas de respecter le délai, citant un grand nombre de lettres (c. plaintes ) reçus des participants bancaires et un «large éventail de points de vue exprimés au cours de la période de commentaires". 3 Il a également été révélé que les petites banques régionales américaines hésitent à adopter les nouvelles règles, qu'elles considèrent comme trop compliquées et potentiellement dévastatrices pour leur fond lignes. Les Independent Community Bankers of America a même demandé une exemption de Bâle III pour toutes les banques ayant moins de 50 $ milliards d'actifs », afin d'éviter la concentration des industries à grande échelle qui mettrait un frein au crédit des consommateurs et des entreprises emprunteuses, en particulier dans les petites collectivités." 4 La période de mise en œuvre à long terme pour toutes les mesures de Bâle III en réalité s'étend à 2019, de sorte que les retards ne sont pas nécessairement nouvelles significatives, mais elles illustrent le fossé grandissant entre le cartel bancaire américain et son homologue européen concernant le cadre de Bâle III. JP Morgan, PDG Jamie Dimon est sur ??le disque après avoir rappelé la réglementation Bâle III comme "non-américain" pour leur traitement favorable des obligations européennes recouvertes américains adossés à des créances mobilières. 5 Les lecteurs peuvent également se rappeler quand Dimon a été pris à crier après Mark Carney, Canada (bientôt ex-) gouverneur de la banque centrale et la tête du Conseil de stabilité financière, lors d'une réunion à Washington pour discuter du même sujet. 6 Plus récemment, la Deutsche Bank, co-chef de la direction Juergen Fitschen suggéré que le retard des autorités américaines a été "mal. Les relations transatlantiques »et créer la méfiance ... en déclarant: «lorsque l'ensemble est appelé anti-américain, je peux seulement dire dans l'incrédulité, qui peut encore croire en cette journée et l'âge qu'il peut y avoir des règles purement européennes ou américaines." 7 Qu'il suffise de dire que la mise en œuvre de Bâle III a pas passé aussi bien que prévu.
(suite en dessous:)
L'un des aspects les plus pertinents de Bâle III pour nos portefeuilles est son traitement de l'or comme classe d'actifs. Documents publiés par la Banque des règlements internationaux (qui abrite le Comité de Bâle) et aux États-Unis par la FDIC ont tous deux référencés or en tant que «pour cent pondérés point zéro» dans leurs cadres proposés, qui a lancé des rumeurs fougueux sein de la communauté d'or que Bâle III peut définir l'or comme un «niveau 1» d'actifs, ainsi que les espèces et titres AAA gouvernement. 8,9 Nous avons découvert en fouillant plus loin que le traitement de l'or à Bâle III est beaucoup plus compliquée que les rumeurs laissent entendre, et est toujours, pour toutes fins utiles, très indécis. Sans surcharger nos lecteurs avec les détails turgescents, il s'avère que la référence à l'or comme un «zéro pour cent pondérés article" ne concerne que son traitement dans la réglementation spécifique Bâle III lié à la liquidité des actifs bancaires par rapport à ses passifs. (Pour une explication plus détaillée du traitement de Bâle III d'or, s'il vous plaît voir l'annexe). Mais ce que les propositions de Bâle III ne confirme le désir des autorités de réglementation pour les banques à améliorer leur position de liquidité en maintenant une plus grande quantité de "haute qualité", les actifs liquides afin d'améliorer leur solvabilité globale en cas de nouvelle crise.
RépondreSupprimerC'est là que réside le problème, cependant: les régulateurs de Bâle III ont tenu obstinément à l'idée que AAA-titres publics constituent l'essentiel de ces actifs de haute qualité, alors même que le reste du monde se rend compte de plus en plus financière, ils sont tout sauf ça. Comme les banques aller de l'avant dans leurs efforts de conformité Bâle III, ils seront obligés d'acheter des quantités toujours croissantes d'obligations d'Etat notés AAA pour répondre aux post Bâle III compatible ratios de liquidité et de capital. Comme nous l'avons indiqué dans notre lettre d'information d'Août intitulée «NIRP: Death Knell du système financier", le problème avec tous ces achats réglementation induite, c'est qu'il pousse en fin de compte les rendements des obligations du gouvernement en territoire négatif - que les banques achètent de plus en plus d'entre eux non pas parce que qu'ils veulent, mais parce qu'ils ont à afin de répondre à la nouvelle réglementation. Même si nous n'avons aucun doute sur la capacité d'émission de la dette des gouvernements de plus en plus pour assouvir cette demande, les achats en captivité par les principales banques du monde peuvent se révéler étonnamment élevé. Ajoutez à cela la demande supplémentaire pour les obligations des gouvernements eux-mêmes par le biais de divers programmes d'assouplissement quantitatif ... et la nouvelle Dodd règles Frank, ce qui nécessitera des obligations d'État plus qui se tiendra le sommet de ce qui est requis en vertu de Bâle III, et nous pourrions bientôt avoir une situation où rendements des emprunts publics sont si bas qu'ils n'ont tout simplement aucun sens de tenir du tout. 10,11 C'est là qu'entre en jeu l'or.
(suite en dessous:)
Si le Comité de Bâle décide d'accorder or un profil de liquidité favorable dans son projet de cadre de Bâle III, il va ouvrir la porte de l'or en concurrence avec une trésorerie et des obligations d'État sur les bilans des banques - et fournir aux banques un actif qui a effectivement la chance de apprécient. Étant donné que les bons du Trésor américains paient peu ou pas de rendement aujourd'hui, si on leur offrait le choix entre la «liquidité tiercé gagnant" de la trésorerie, des obligations d'État ou d'or pour satisfaire aux exigences de Bâle III liquidité, pourquoi ne pas choisir une banque en or ? Du point de vue «coût d'opportunité» purement, il est beaucoup plus logique pour une banque d'améliorer son profil de liquidité du bilan grâce à l'ajout de l'or qu'elle ne le fait en détenant plus de liquidités ou les obligations du gouvernement - si les banques ont la liberté de choisir.
RépondreSupprimerNon-occidentales dans le monde des banques centrales ont déjà adopté ce concept avec leurs réserves de change, qui sont vulnérables à l'érosion des programmes d'impression "planification centrale». C'est pourquoi non les banques centrales occidentales sont sur la bonne voie pour acheter au moins 500 tonnes d'or nettes physique nouveauté cette année, s'ajoutant aux 440 tonnes elles ont collectivement acheté en 2011. 12 Dans le non -réglementé monde de la banque centrale, l'or a déjà été accepté comme le forex diversifier facto de choix, alors pourquoi ne pas les banques commerciales réglementées prendre note et emboîtent le pas avec leurs bilans ? L'or est, après tout, l'un des seuls actifs ils peuvent tous possèdent en même temps que sera effectivement bénéficier de leur participation respective par l'appréciation du prix pur. Si les banques tout acheté de l'or que les banques centrales occidentales non-avoir, il est probable qu'ils auraient tous les bénéfices tout en améliorant leurs ratios de liquidité. Si ils ont tous agi de concert, l'or pourrait devenir le salut du système bancaire. (Très peu probable ... mais juste une idée).
Jusqu'à présent, il n'y a eu que deux juridictions bancaires qui ont ouvertement incorporés or dans leurs structures financières. La première, qui peut vous surprendre, c'est la Turquie. Dans un effort non conventionnel pour augmenter le taux d'épargne du pays et de propulser la croissance des prêts, Gouverneur de la Banque Centrale de Turquie Erdem Basci a adopté de nouvelles politiques pour promouvoir l'or dans le système bancaire turc. Il a récemment soulevé la proportion des réserves des banques turques qui pouvaient garder en or de 25 pour cent à 30 pour cent dans un effort pour attirer plus de lingots dans des comptes bancaires turcs. Turkiye Garanti Bankasi AS, le plus grand prêteur de la Turquie, offre maintenant l'or adossé à des prêts, où «les clients peuvent apporter des bijoux ou des pièces à la banque et de contracter des prêts contre leur valeur." La même banque sera également bientôt de "permettre aux clients de retirer leur épargne dans de l'or, au lieu de livres turques ou en devises " 13 politiques Basçi ont produit des résultats spectaculaires pour les banques turques, qui ont attiré 8,3 milliards de dollars dans de nouveaux gisements à travers des programmes d'or au cours des 12 derniers mois - dont ils peuvent désormais étendre de crédit. 14 Basci gouverneur a même déclaré qu'il peut ajuster ratio or des banques son principal outil de la politique monétaire. 15
(suite en dessous:)
La compétence bancaire autre est bien sûr celle de la Chine, qui a longtemps encouragé ses citoyens à posséder l'or physique. Des rapports récents indiquent que le Shanghai Gold Exchange a l'intention de lancer un marché de l'or interbancaire au début de Décembre qui "pilote avec des banques chinoises et, éventuellement, être ouvert à tous." 16 Xie Duo, directeur général du département des marchés financiers de la Banque populaire de La Chine a déclaré que, «[la Chine] devrait créer activement les conditions de marché de l'or à s'intégrer avec le marché international de l'or», ce qui suggère que les autorités chinoises ont des plans pour capitaliser sur leurs stocks d'or en pleine croissance. 17 Il est également intéressant de noter que la Chine, est, de tous les pays, a été catégorique que ses 16 plus grandes banques respectent le délai de Bâle III sur Janvier 1, 2013. 18 On ne peut pas s'empêcher de se demander s'il y a un lien entre l'effort et l'augmentation récente de la Chine dans l'or physique importations. La Chine pourrait être de se positionner pour la journée banques occidentales finalement réaliser qu'ils préfèrent or sur les bons du Trésor ? Peut-être - et au moment où les banques comprendre, la Chine peut-être déjà accaparé plus de la production mondiale de l'or physique.
RépondreSupprimerSi les banques mondiales »sont réalistes va pour améliorer leur bilan et la diversification des profils de liquidité, l'or devra faire partie de ce processus. Il est ridicule de croire que le système bancaire mondial à retrouver un pied sûr grâce à la propriété a augmenté de titres publics. Si quoi que ce soit, nous sommes maintenant à un moment où les banques devraient faire tout leur possible pour diversifier loin d'elles, avant que le plus grand "commerce crowded" de tous les temps commence à se désagréger. Règles de Bâle III liquidité peut être le début d'or de la ré-émergence dans la banque commerciale ordinaire, bien qu'il n'est pas encore garanti que le cartel bancaire américain adoptera toutes les mesures de Bâle III, et ils ont encore des années à régler les détails. Si les régulateurs tiennent ferme dans l'application de règles plus strictes de liquidité, cependant, l'or est le seul actif financier qui peut satisfaire les besoins de liquidité des banques, tout en libérant des contraintes d'obligations d'État à rendement négatif. Et bien qu'il nous semble quelque peu ironique que le système bancaire ne peut être contraint de se tourner vers l'or par nécessité réglementaire simple, c'est là que nous voyons le potentiel de Bâle III. Après tout - si les banques sont finalement intéressés à rétablir la stabilité et la confiance, ils pourraient faire pire que de détention d'un actif qui a augmenté en moyenne de 17% par an au cours des 12 dernières années et représentait «une monnaie saine» à travers l'histoire.
Annexe: le traitement de l'or dans Bâle III
(suite en dessous:)
Bâle III est beaucoup plus complexe "cadre" de Bâle I ou II, bien que nous ne prétendons pas être des experts de part et d'autre. Il convient également de mentionner que Bâle II n'est entré en vigueur au début de 2008, et n'a même pas été adopté par les banques américaines lors de son lancement. Post-crise, Bâle III est la tentative du Comité de Bâle pour y arriver une fois pour toutes, et est conçu pour fournir un tout englobant, ensemble international de la réglementation bancaire conçu pour éviter futurs renflouements du «too big to fail» des banques en cas de nouvelle crise financière.
RépondreSupprimerSans entrer dans les détails encombrants, par un ancien cadre de Bâle (Bâle I), plus les risques "pondération" régulateurs appliqués à une classe d'actifs, moins de capitaux que les banques avaient à mettre de côté pour le maintenir. CNBC John Carney a écrit: «La série précédente de la réglementation du capital ... Le gouvernement des obligations notées BBB nominale ont reçu 50 pour cent riskweightings. Une des obligations notées été donné à 20 pour cent des pondérations de risque. Double-A et Triple A ont reçu des pondérations de risque zéro - ce qui signifie que les banques n'ont pas eu à mettre de côté un capital à tous pour les obligations d'État qu'elles détenaient ". 19 Les critiques de Bâle I ont fait valoir que le système de pondération des risques obligeait les banques à leur exposition au surpoids d'actifs qui avaient les plus faibles riskweightings, qui a créé un mouvement grégaire dans des actifs identiques. Cela était particulièrement évident dans leur surexposition progressive de la dette souveraine européenne et les titres hypothécaires, dont les régulateurs avaient tort définie comme «faible risque» avant l'effondrement prouvé leur en être autrement. Les banques et les gouvernements ont appris cette leçon à la dure.
Bâle III (et Bâle II) prend la même idée et il complique davantage en divisant les actifs des banques en deux catégories de risques (de crédit et risque de marché) et la pondération des risques entre eux en fonction de leurs attributs. Tout comme Bâle I, plus le "riskweight» appliqué à une classe d'actifs, plus le capital de la banque est tenue de détenir pour les compenser.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Il est de notre compréhension que la référence de l'or comme un «zéro pour cent pondérés des actifs» dans la littérature FDIC et de la BRI ne s'applique qu'aux «risque de crédit» de l'or - ce qui est parfaitement logique étant donné que l'or n'est pas de contrepartie qui que ce soit et ne peuvent pas par défaut en aucune manière . L'or a toujours «risque de marché», cependant, qui découle de ses fluctuations de prix, et cela se traduit par la banque ait à constituer un capital en vue de le tenir. Donc, pour les banques qui détiennent l'or physique dans leur bilan (et nous ne savons pas du tout qui le font, autres que les courtiers en lingots), l'or ne serait pas d'être traité de la même espèces ou AAA-obligations aux fins du calcul de leur Le ratio Tier 1. C'est là que des conjectures de la communauté de l'or sur l'or comme un "Tier 1" actif a été trompeuse. Il n'est vraiment pas une telle chose comme un «Tier 1» d'actifs sous Bâle III. Au lieu de cela, «Tier 1» est simplement le rapport qui reflète la capitale soutien pondérés de la banque actifs.
RépondreSupprimerCEPENDANT, Bâle III sera également l'ajout d'une couche entièrement nouvelle de la réglementation relative par rapport liquidité des actifs de la banque et des passifs. Cela sera reflété dans deux nouveaux ratios les banques doivent calculer à partir de 2015: le Liquidity Coverage Ratio (LCR) et Taux net de financement stable (NSFR).
- voir graphique sur site -
Tout comme Bâle III exige risque-poids pour l'actif du bilan d'une banque (basée sur le risque de crédit et risque de marché), Bâle III sera également bientôt exiger l'application de risque de pondération à appliquer au profil de liquidité à la fois des actifs et passifs détenus par la banque. L'idée ici est d'aborder les contraintes de liquidité qui ont surgi pendant la crise 2008, lorsque les banques ont subi les retraits de dépôts répandus de même que leur accès au refinancement interbancaire tarie.
C'est là que l'or de Bâle III le traitement devient plus intéressant. Dans le cadre du volet liquidité proposé de Bâle III, l'or est actuellement marqué par une liquidité «décote» de 50%, ce qui est la même coupe de cheveux qui est appliqué aux actions et obligations. Cela suppose implicitement que l'or ne peut pas être facilement convertis en espèces dans une période de stress, ce qui est exactement le contraire de ce que nous avons observé durant la crise. Elle exige également la banque de maintenir une source beaucoup plus stable de financement pour détenir de l'or comme un actif à son bilan. Heureusement, il y a de fortes chances que cette définition de liquidité de l'or peut être changé. Le World Gold Council a en effet fait pression sur le Comité de Bâle, la Réserve fédérale et la FDIC sur cette question dès 2009, et a publié un article affirmant que l'or devrait profiter le profil de liquidité comme les valeurs monétaires ou AAA gouvernement lors du calcul LCR Bâle III et les ratios NSFR. 20 Et comme il s'avère, les définitions de liquidité qui guideront LCR banques et les calculs RDSN n'ont pas encore été finalisé par le Comité de Bâle. La période de Bâle III commentaire qui a pris fin le 22 Octobre donné lieu à la date limite étant repoussée à Janvier 1, 2013, et étant donné les récents retards avec les régulateurs bancaires américains, sera probablement reporté encore plus l'année prochaine. Un intérêt particulier pour nous est de savoir comment le Comité de Bâle va traiter l'or à partir d'un point de vue du risque de liquidité, et si ils décident de réduire la liquidité de l'or "haircut" de 50% à quelque chose de plus raisonnable, compte tenu de la supériorité de l'or de liquidité évidente sur celui des actions et des obligations.
(suite en dessous:)
Le seul indice que nous avons entendu jusqu'ici est venue du Conseil mondial de l'or lui-même, qui a suggéré dans un document de recherche Avril 2012, et réitérée sur une récente conférence téléphonique, que l'or sera remis un contrat de liquidité 15% "coupe de cheveux", mais nous n'avons pas été en mesure de confirmer ce soit avec le Comité de Bâle ou de la FDIC. 21 En fait, toutes les demandes de renseignements concernant le traitement de l'or apporté à ces groupes par nous-mêmes, et par d'autres parties que nous avons parlé avec, ont été accueilli par un silence. On a l'impression que les régulateurs n'ont aucun intérêt à agiter le pot en mentionnant tout ce qui touche à l'or hors de son tour. Compte tenu de notre discussion ci-dessus, nous pouvons comprendre pourquoi ils peuvent être réticents à aborder la question, et seul le temps dira si l'or obtient le traitement de liquidité qu'elle mérite.
RépondreSupprimer1 Moshinsky, Ben (Septembre 27, 2012) "grandes banques de l'UE Face 256 milliards de dollars de capital de Bâle III-Gap année dernière". Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
2 Campbell, Dakin (Octobre 1er juin 2012) "Les banques espagnoles besoin de plus de capital que les tests Trouvez Moody Says". Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
3 La Réserve fédérale, FDIC et OCC Communiqué conjoint (Novembre 9, 2012) «Les agences donnent des indications sur Rulemakings capital réglementaire». Bureau du contrôleur de la monnaie. Récupérée le 15 Novembre 2012 à partir de: http://occ.gov/news-issuances/news-releases/2012/nr-ia-2012-160.html
4 Hamilton, Jesse et Hopkins, Cheyenne (Novembre 14, 2012) «autorités grillées cours fardeau banques communautaires de Bâle». Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
5 La Roche, Julia (Septembre 12, 2011) "Jamie Dimon Lashes Out, Appels Règles des capitaux mondiaux" anti-américains ". Business Insider. Récupérée le 20 Novembre 2012
6 Tencer, Daniel (5 Octobre 2011) "Jamie Dimon, JPMorgan chef, Prend critiques de la part des banquiers canadiens éminents Après Mark Carney Spat." Huffington Post. Récupérée le 21 Novembre 2012 à partir de: http://www.huffingtonpost.ca/2011/10/05/jamie-dimon-mark-carney-eric-sprott_n_996061.html
7 Reuters (Novembre 15, 2012) "américains Bâle III retards susciter la méfiance - Deutsche co-CEO». Reuters. Récupérée le 20 Novembre 2012 à partir de: http://www.reuters.com/article/2012/11/15/deutschebank-france-basel-idUSL5E8MFL0020121115
(suite en dessous:)
8 http://www.bis.org/publ/bcbs128b.pdf (Voir note 32)
RépondreSupprimer9 http://www.fdic.gov/news/board/2012/2012-06-12_notice_dis-d.pdf (voir page 193)
10 En vertu de la loi Dodd-Frank règles, les transactions bancaires américains dérivés sera bientôt sur les partis de compensation centrales (CCP) qui nécessiteront d'autres obligations du Trésor américain à être donnés en garantie, en plus de ce qui est exigé en vertu de Bâle III.
11 McCormick, Liz Capo (Novembre 14, 2012) "Les spreads swap de taux aux États-Unis pourrait se creuser que la demande pour les bons du Trésor Rises". Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
12 Bullion rue (22 Novembre 2012) "Central banques d'achat d'or pour frapper 500 tonnes en 2012». BullionStreet. Récupérée le 23 Novembre 2012 à partir de: http://www.bullionstreet.com/news/central-banks-gold-purchase-to-hit-500-tons-in-2012/3419
13 Akbay, Sibel (29 Octobre 2012) «Les banques turques Go for Gold de Lure 302 milliards de dollars Hoard». Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
14 O'Byrne, David (21 Novembre 2012) «Banques: dépôts d'or pourrait répondre à la demande de crédit". Financial Times. Récupérée le 22 Novembre 2012 à partir de: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/f7e81ece-17af-11e2-8cbe-00144feabdc0.html
15 Akbay, Sibel (29 Octobre 2012) «Les banques turques Go for Gold de Lure 302 milliards de dollars Hoard». Bloomberg. Récupérée le 20 Novembre 2012
16 Reuters (Novembre 12, 2012) "Shanghai prévoit que la Chine ETF cherche à ouvrir marché de l'or plus loin". Financial Post. Récupérée le 12 Novembre 2012
17 Ibid
18 Xiaocen, Hu (Novembre 14, 2012) "Pas de retard pour les banques chinoises sur Bâle III". Le Quotidien du Peuple. Récupérée le 20 Novembre 2012 à partir de: http://english.peopledaily.com.cn/90778/8018050.html
19 Carney, John (Janvier 13, 2012) "Jamie Dimon confirme les pires craintes au sujet de Bâle III". CNBC. Récupérée le 15 Novembre 2012 à partir de: http://www.cnbc.com/id/45988683/Jamie_Dimon_Confirms_Worst_Fears_About_Basel_III
(suite en dessous:)
20 World Gold Council (Avril 2010) «Réponse à Comité de Bâle sur le contrôle bancaire document de consultation de:« Cadre international pour la mesure du risque de liquidité, les normes et la surveillance, Décembre 2009 ". World Gold Council. Récupérée le 15 Novembre 2012 à partir de: http://www.gold.org/government_affairs/regulation/
RépondreSupprimer21 World Gold Council (Avril 4, 2012) "Etude de cas: Améliorer les réserves de liquidités des banques commerciales avec de l'or". World Gold Council. Récupérée le 15 Novembre 2012 à partir de: http://www.gold.org/government_affairs/research/
http://sprottasset.com/markets-at-a-glance/gold-solution-to-the-banking-crisis/
(...) l'or pourrait devenir le salut du système bancaire. (Très peu probable ... mais juste une idée). (...)
SupprimerFaut voir. 'Or-or' ou 'Or-tungstène' ? C'est bien cette question qui prédominera demain. D'où l'émergence d'autres acteurs venus d'Asie.