Deniers de manipulation or connaissez vous vraiment les secrets de la Banque centrale ?

Posté par cpowell

lundi 26 novembre 2012

　

Cher ami de GATA et or :

　

Un couple d'assertions courantes qui sont souvent commises à rejeter les plaintes de manipulation du marché de l'or ont mis au point à nouveau en ces derniers jours et pourrait mériter sa réplique.

Tout d'abord, interviewé en partie sur la manipulation du marché de l'or la semaine dernière par Max Keiser sur "The Keiser Report" de Russia Today Charteris Trésor portefeuille gestionnaires directeur général Ian Williams a fait remarquer, « Nous avons toujours travaillé sur la théorie que le marché est plus grand que n'importe quel joueur en particulier un » :

　

http://www.Gata.org/node/11959

　

Cette affirmation selon laquelle le marché est plus grand que n'importe qui et toujours gagne en fin de compte peut souvent être vrai. Mais au moment précis où est la fin et n'y a-t-il pas une question de justice, dans l'intervalle ?

Et le marché toujours plus grand que n'importe quel joueur en particulier solitaire ? Toujours une telle affirmation serait vraie même quand un joueur en particulier a le pouvoir de créer des quantités infinies de monnaie de réserve du monde ? Serait-il toujours n'est ne pas vrai que lorsqu'un joueur en particulier a ce pouvoir, mais aussi lorsque les joueurs alliés avec elle ont le pouvoir de créer des quantités infinies de la monnaie de leur pays ?

　

Telle une revendication toujours serait vrai quand, en plus de la création de monnaie pouvoirs de l'émission de monnaie de réserve joueur et ses alliés, les joueurs étaient également les participants dominantes dans un marché particulier, comme les banques centrales participent à la dominante dans le marché de l'or ?

　

Pas le pouvoir de création de l'argent infini tendrait à créer une force plus grande que n'importe quel marché ?

　

Deuxièmement, dans son dernier commentaire de marché de l'or, épistolière financier Clive Maund dit : "le graphique à long terme de l'or aussi clarifie que tous les discours sur il être manipulé et supprimée sont absurde fieffé. Avec elle, ayant augmenté d'environ 250 $ à sa faible au début de la croissance sur le marché à son dernier sommet près de 1 900 $ l'an dernier, il ne semble pas que les manipulateurs ont eu beaucoup de succès, t-il ? Le fait de la question est ceci : si devises obtenir avilis, et ils sont être avilies à un rythme croissant, puis or, qui est de l'argent réel, va monter à compenser ":

　

http://www.clivemaund.com/GMU.php?art_id=68&date=2012-11-25

　

Et pourtant, le dénigrement durable or est que, en dépit de son augmentation constante au cours de la dernière décennie, il n'a pas suivi même étroitement les mesures standard de création de l'inflation et de l'argent. Gold disparagers et négateurs de manipulation du marché ne semblent jamais à poser la question évidente. Autrement dit : pourquoi a or, pratiquement le seul parmi les produits de base, qui est en retard ?

　

Étant donné que les banques centrales sont les plus grands participants au marché de l'or, et étant donné qu'elles imposent une plus grande confidentialité sur leur or trading que leurs gouvernements imposent à leurs armes nucléaires, et étant donné que, de mémoire d'homme, les banques centrales truquent le marché de l'or en plein air, ayant perçu leur grand intérêt à faire.

　

http://en.wikipedia.org/wiki/London_Gold_Pool

　

Cet intérêt pourrait se poursuivent aujourd'hui et sa poursuite pourrait être facilitée par le secret ? Prix de l'or pourrait être sensiblement plus élevé dans un marché libre et transparent, dans un monde où le pouvoir absolu de la Banque centrale devait au moins fonctionner entièrement à l'air libre ?

　

Et si on admet, comme il semble généralement être, que le monde longtemps opère avec un système de réserve fractionnaire bancaire or qu'il y a beaucoup plus de demandes à l'or que peut être supporté par métal réel il pourrait y avoir encore un puissant intérêt à limiter le prix de l'or, l'intérêt des grands financier maisons traiter en or ?

　

L'ascension de l'or pourrait en fait être une retraite contrôlée par les émetteurs de monnaies qui sont en concurrence avec de l'or ?

　

Dans tous les cas, ceux qui soutiennent qu'il n'y a pas de manipulation des marchés des métaux monétaires doivent se rappeler qu'ils sont, en effet, censé prouver un négatif. Peut-être que c'est possible, mais c'est difficile. Et il est possible dans ce cas sans savoir exactement ce que les banques centrales et leurs agents sont faites sur les marchés ? A ceux qui nient la manipulation du marché de l'or déjà essayé de demander à une banque centrale au sujet de ses interventions sur le marché ? Les deniers sont au courant du secret sur lequel insistent les banques centrales, et a ce secret jamais incité les deniers pour obtenir un peu curieux ?

Ayant obtenu tout à fait curieux curieux assez même pour mettre des actions en justice GATA a obtenu au fil des ans rechignée admissions de la Federal Reserve, la Banque d'Angleterre, Banque des règlements internationaux et la Banque centrale allemande qu'ils opèrent secrètement dans le marché de l'or et qu'ils seront damnés si ils ont laissé le monde savent exactement comment et pourquoi ils sont actifs. Si Williams Maund et autres qui prétendent que le marché de l'or est complètement libre de contrôles clandestines sont si confiants dans leurs affirmations parce qu'ils ont pu être privvy à grands secrets de la Banque centrale, ce serait terriblement bien d'entre eux à nous le faire savoir.

http://gata.org/node/11964