- ENTREE de SECOURS -



dimanche 11 novembre 2012

La taxe c'est la classe !

Pourquoi la TVA a t-elle été créée ? Au fil des années (avec le progrès) les coûts de fabrication de tel ou tel produit diminuent tandis que les salaires augmentent. Il se crée donc pour les consommateurs une amélioration du pouvoir d'achat. L'Etat, ne veut pas entendre parler du pouvoir d'achat et donc crée une taxe sur tous les produits afin que tout le monde paie. Notamment et surtout les faibles revenus qui - sans cette taxe - ferait des consommateurs qui s'enrichiraient et rejoindraient la 'classe moyenne'.

Les revenus médians sont mal situables dans la hiérarchie entre les riches et les pauvres, ils sont difficilement cernables et entretiennent des allures de riches alors qu'ils ne le sont pas. D'où la difficulté d'imposition où les déclarations de revenus peuvent être falsifiées (travail au noir). C'est pourquoi, au fil du temps, la classe moyenne est touchée à disparaître pour faciliter les comptes (!).

D'où, la multiplicité des taxes diverses qui touchent 'à la pollution des eaux usées' (alors que les eaux sales sont recyclées gratuitement par les grands bassins océaniques depuis des millions d'années sans que n'apparaisse de souillure à la source), et donc la mise en place (coûteuse) de 'stations d'épuration' ! ainsi que tout les frais de personnels et de gestion qui vont avec. Puis, il y a les 'nouvelles mises-aux-normes' des habitats (excuses Bruxelles !) avec les traitements obligatoire des charpentes, tuyaux d'alimentation en eau potable et fils électrique jusqu'aux impôts sur l'eau de pluie et l'air respiré qui rejeté fournit du bon gazcarbonique qui fait pousser les arbres (qui fournissent l'oxygène).
Ainsi, alors que l'énergie électrique (nucléaire) est au meilleur prix face aux concurrents (mazout, charbon, gaz) sont nées de nouvelles inventions (subventionnées par l'Etat / contribuables) dites 'énergies renouvelables' (éoliennes, panneaux solaire, etc) qui n'ont jamais été rentables et qui ne le seront... jamais !

L'Etat entretient - par l'intermédiaire de ses médias - une politique du pire en démontrant depuis le 11 Mars 2011 que les centrales nucléaires sont fragiles et peu sûres suite à l'accident de Fukushima où (non parlé dans la presse !:) la faute ne vient pas du tremblement de terre (20.000 par an au Japon !) ni du raz de marée qui a suivit mais des installations extérieures non protégées ! Les tuyauteries (PVC) d'approvisionnement en eau depuis l'océan ainsi que les lignes électriques nécessaires aux pompes ont reçu des gravats dessus et, faute d'arrivées d'eau aux réacteurs - les réacteurs ont tout simplement explosé. C'est-à-dire aussi que si un avion ou ulm venait à s'écraser sur n'importe quelle centrale du monde... il se produirait la même chose !! D'où la poussée incontrôlée vers les énergies dites 'vertes' conseillées aux particuliers (panneaux solaires) avec les fameuses 'subventions de l'Etat' mais sous contrat de rachat de surplus électrique (!!) - par un grand groupe national - afin que le contribuable qui a tapissé sa toiture de cellules photo voltaïque n'aille revendre son électricité à son proche voisinage ! (n'ayez crainte, il n'y a jamais de rable !). Donc, la mise en crédit a contribué volontairement à l'alourdissement de la dette du pays désormais en faillite. D'où, également, les directives demandant aux usagers de trier eux-mêmes leurs déchets... sans qu'une baisse des factures d'assainissement voit le jour !!

Les taxes aujourd'hui faisant le tri entre les 'classes moyennement pauvres', les pauvres et les très pauvres !
 

http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html

48 commentaires:

  1. Telegraph.co.uk Dimanche 11 Novembre 2012

    Impuissante à arrêter des dizaines de milliers de Bulgares et les Roumains se déplaçant au Royaume-Uni l'année prochaine Grande-Bretagne, Theresa May admet

    La Grande-Bretagne est impuissante à arrêter des dizaines de milliers d'immigrants européens de l'Est de venir vivre en Grande-Bretagne à partir de l'année prochaine, Theresa May a admis.

    Par Christopher Hope , correspondant principal de la politique
    11:49 GMT le 11 novembre 2012

    Le temps de 5 ans anciens quotas limitant le nombre de personnes en provenance de Bulgarie et de la Roumanie qui peuvent se déplacer pour vivre en Grande-Bretagne arrivent à échéance l'année prochaine.

    Cela vous donnera aux 29 millions de Bulgares et de Roumains le droit de vivre et de travailler librement en Grande-Bretagne en 2014 en vertu européenne "Liberté de circulation" des règles.

    Dans une interview à la BBC, le ministre de l'Intérieur a déclaré la Grande-Bretagne ne serait pas en mesure d'étendre les soi-disant «dispositions transitoires» pour limiter l'afflux attendu.

    Elle dit que le programme Andrew Marr: "Il n'y a pas encore les contrôles de transition que nous pouvons mettre sur - la fin des contrôles de transition en Décembre 2013.

    "Mais c'est là que l'importance d'examiner quelques-unes des questions au sujet de ce qu'il est qui attire les gens à venir ici, en termes de choses, comme notre système de prestations et l'accès au service de santé, est si important."

    L'afflux soudain pourrait signifier que la Coalition a du mal à atteindre son objectif de réduire la migration nette - la différence entre les nombres arrivant et quittant - à des dizaines de milliers par la prochaine élection générale, prévue en 2015.

    Mme May a ajouté que dans le cadre d'un examen général de la libre circulation à travers le Royaume-Uni, elle se penchera sur les attraits de la raison pour laquelle les Roumains et Bulgares voulaient s'installer au Royaume-Uni.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Cela pourrait conduire à ce que des Bulgares et des Roumains se voient refuser les avantages ou l'utilisation du service de santé s'ils venaient à vivre au Royaume-Uni.

    Elle a dit: «Je vais regarder ce que nous appelons les facteurs d'attraction, qu'est-ce qui attire les gens, parfois pour venir ici au Royaume-Uni, de sorte examinant des questions sur les prestations et l'accès aux services de santé, et des choses comme ça.

    "Et puis nous faisons un plus grand morceau de travail sur les questions relatives à l'Europe en général, mais y compris la libre circulation sur l'équilibre des pouvoirs entre nous et l'Union européenne."

    Les citoyens de la Roumanie et de la Bulgarie ont actuellement des droits restreints à venir en Grande-Bretagne depuis qu'ils ont rejoint l'Union européenne en 2007, mais ces limites extrêmes, le 31 Décembre 2013, ouvrant la voie pour eux de se déplacer librement.

    Est-ce que le gouvernement doit faire davantage pour limiter le nombre de Bulgares et les Roumains se déplaçant au Royaume-Uni ?
    Non, si nous voulons que la libre circulation au sein de l'Europe, nous devons permettre à d'autres pays de l'avoir ainsi

    Oui, le pays ne peut se permettre des dizaines de milliers d'autres immigrés

    Les prévisionnistes ont dit que la suppression des restrictions pourrait conduire à un nombre important de nouveaux arrivants, de la même manière que lorsque la Pologne et d'autres pays d'Europe a gagné les mêmes droits en 2004, à l'échelle susceptible d'être augmenté par la crise économique qui secoue le reste de l'Europe.

    Le ministère de l'Intérieur n'a pas fait de prévisions officielles de combien d'autres Bulgares et les Roumains chercheront à entrer la Grande-Bretagne lors de la fin actuelle limites, et fait valoir que la plupart qui veulent venir sont probablement arrivés déjà, à trouver du travail sur le marché noir s'ils ne peuvent pas travailler légalement.

    Cependant, les critiques estiment que la réticence du gouvernement à émettre des prédictions parce qu'il grossièrement sous-estimé les chiffres qui sont venus dans la vague précédente de l'immigration en 2004, lorsque les citoyens de huit nouveaux membres de l'Est de l'UE européens, dont la Pologne, ont eu un accès complet à l'emploi au Royaume-Uni marché.

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/9670141/Britain-powerless-to-stop-tens-of-thousands-of-Bulgarians-and-Romanians-moving-to-UK-next-year-Theresa-May-admits.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) à trouver du travail sur le marché noir s'ils ne peuvent pas travailler légalement. (...)

      Petite phrase qui en dit long sur les perspectives choisies/reconnues par les Dirigeants de désavantager la population locale au profit d'une immigration 'choisie' (par qui ?)? Ceci afin de baisser les salaires/entamer le pouvoir d'achat et paupériser la nation.

      C'est cette menace des Dirigeants (qui n'est pas propre au R-U) d'ouvrir les frontières afin de justifier de nouveau tirage-planche-à-billets. Vous imaginez vous un 'monde sans frontières' ?... Demain, c'est 50 ou 100 millions d'immigrés qui affluent vers Los Angeles et N-Y, côte d'azur, etc ! Vous faites quoi après ? Droits de vote aux immigrés ?

      Supprimer
  3. Ron Paul: A New Beginning

    Soumis par Tyler Durden sur 11/11/2012 08:07 -0500


    De Ron Paul
    Ron Paul: A New Beginning

    L'Amérique a plus de 16 billions USD en dette. Le taux «officiel» du chômage plane encore autour de 8%.
    Notre gouvernement fédéral s'arroge le droit d'espionner les citoyens américains, de les détenir indéfiniment, et même les assassiner sans procès.
    Des drones domestiques survolent le pays pour la surveillance civile.

    Moins de douze millions d'Américains ont voté en 2012 qu'en 2008, mais les politologues se grattent la tête.
    Il n'est pas difficile de voir pourquoi, si.
    Pour aller de pair avec une politique approuvant sans fin des opérations de sauvetage, «plans de relance», et l'aventurisme militaire étrangère, la création de grands partis ni les questions les attaques contre les libertés des Américains que j'ai cités ci-dessus.

    Comme ma campagne a montré, le peuple américain en ont marre. Beaucoup ont réalisé qui dirige depuis mardi que peu importe qui a gagné l'élection présidentielle, le statu quo serait le vrai vainqueur.
    Le leadership GOP est maintenant de se demander pourquoi ils n'ont pas de meilleurs résultats.

    Ils regardent les changements démographiques aux États-Unis et les minorités qui impliquent ne peuvent être introduite dans la partie en haut pour plaider pour l'abandon le peu qui reste de leur plate-forme de gouvernement limité et approuver des politiques plus étatistes.
    Ma campagne présidentielle a prouvé que debout pour la liberté rassemble les gens.
    La liberté est populaire - sans distinction de race, de religion ou de croyance.

    Tant que la mise en place GOP continue à rejeter non seulement le message de liberté, mais activement chasser le jeune coalition hétéroclite qui soutient ces principes, il verra des résultats similaires aux résultats de mardi.
    Un respect renouvelé pour la liberté est la seule voie à suivre pour le Parti républicain et pour notre pays.
    J'exhorte tous mes collègues républicains à se joindre au mouvement dans la lutte pour la liberté d'un avenir meilleur.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-11-11/ron-paul-new-beginning

    RépondreSupprimer
  4. UE: crise de financement que l'effondrement des pourparlers
    L'Union européenne fait face à une crise de financement à grande échelle après des entretiens à Bruxelles visant à régler le budget de l'an prochain a pris fin en acrimonie et débrayages.

    Par Patrick Hennessy , et Bruno Waterfield
    9:00 PM GMT 10 novembre 2012

    Les députés européens ont mené une walk-out de trois voies discussions dans laquelle la Commission européenne et le Parlement européen tentaient d'obtenir des milliards de livres de fonds supplémentaires pour cette année et l'an prochain par les gouvernements nationaux, affirmant qu'il y avait un déficit de trésorerie.

    Les députés ont quitté les pourparlers à la tentative d'obtenir un total de £ 13,8 milliards en dépenses de cette année et la suivante, une décision vivement contestée par le gouvernement britannique.

    Les ministres ont formé une alliance avec d'autres pays de l'UE, dont l'Allemagne, les Pays-Bas et la France pour bloquer les demandes.

    L'échec des pourparlers jette un nouveau doute qu'il s'agit d'un sommet important d'accepter le financement futur de l'UE de 2014 à 2020, prévue pour plus tard ce mois-ci, peut aller de l'avant.

    Il y avait déjà eu des allégations que le rassemblement de Bruxelles serait annulé parce que David Cameron a refusé d'abandonner sa menace de veto à l'aide de Grande-Bretagne pour bloquer toute augmentation future au-dessus du niveau de l'inflation pour la période de sept ans.

    Greg Clark, le secrétaire au Trésor, a déclaré qu'il était «franchement à couper le souffle" que la Commission demande aux Etats membres de cracher plus d'argent à un moment où les gouvernements nationaux ont été reining des dépenses et de l'économie de l'UE est susceptible de se contracter de 0,3 pour cent d'ici la fin de l'année prochaine.

    «Les gens ordinaires, que ce soit au Royaume-Uni ou ailleurs, on ne peut demander à payer plus pour l'Europe quand ils endurent des coupes à la maison", a ajouté M. Clark.

    Impasse vendredi soir - au bout de huit heures de négociations - était sur la demande de la Commission européenne pour un £ 7,3 milliards hausse des dépenses d'ici la fin de cette année pour répondre à un déficit de financement présumé, les chiffres qui sont contestés par la Grande-Bretagne et d'autres gouvernements.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Dans le même temps, le Parlement européen veut rétablir plus de £ 6,5 milliards en financement qui avait été coupé par les gouvernements du budget de l'année prochaine afin de refléter les programmes d'austérité nationaux.

    Les deux exigences, pour cette année et la suivante, augmenterait contributions de l'UE par la Grande-Bretagne £ 1,6 milliards à un moment de fortes réductions dans les services publics au pays.

    Sources ont estimé les députés du Trésor a mené la grève parce qu'ils avaient «senti déçu" par la tactique de la Commission. Des sources ont également salué la "très forte comme l'esprit de groupe» des gouvernements nationaux qui, selon eux, avait tenu bon contre les dépenses extra - y compris la Grande-Bretagne, aux Pays-Bas, l'Allemagne, la France, la Suède et la Finlande.

    M. Clark a ajouté: "C'est incroyable ce projet de budget modificatif est beaucoup plus encore que l'augmentation du budget initialement proposé par la Commission l'année dernière. Quel est l'intérêt d'avoir une négociation si un budget rectificatif, il est hors de propos ?

    "Le Royaume-Uni et un certain nombre d'autres pays ont été très clair dès le départ que la Commission et le Parlement européen ne devrait pas demander aux contribuables des milliards d'euros supplémentaires lorsque les dépenses dans les États membres son réduites.

    "Les négociations ont été rompues lorsque les chiffres de la Commission, sur laquelle les négociations dépendaient, s'est avéré être" pas solide "selon les mots du négociateur en chef du parlement.

    «Quand les négociations reprendront, nous continuerons à travailler avec des pays d'optique d'appuyer sur la discipline budgétaire et l'équité pour les contribuables du Royaume-Uni et en Europe."

    Alain Lamassoure, l'eurodéputé français qui dirige la commission budgétaire du Parlement européen, a déclaré que les gouvernements "ont été incapables de négocier pour les négociations ont été suspendues".

    "La Commission européenne va maintenant devoir présenter une nouvelle proposition pour permettre de reprendre des pourparlers", a t-il dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Jeroen Dijsselbloem, le nouveau ministre néerlandais des Finances, a déclaré qu'il ne croyait pas la demande de la Commission selon laquelle l'UE serait incapable de payer ses factures sans l'argent supplémentaire.

    «Je doute que beaucoup. La Commission doit redéfinir les priorités, c'est juste la façon dont elle est. La discipline budgétaire n'est pas seulement pour les Etats membres ", a t-il ajouté.

    Les négociations pour 2012 et 2013, qu'aucun pays ne peut opposer leur veto et qui peuvent être prises selon la majorité qualifiée, sont susceptibles de recommencer le mardi.

    Dans le même temps, la perspective d'une transaction réussie sur le paquet 2014-20 dépenses regarde à distance. Rapports du week-end de l'Italie a suggéré le sommet, prévu pour les 22-23 Novembre, pourrait ne pas aller de l'avant en raison du refus de M. Cameron de s'éloigner de sa menace de veto sur toute affaire qui verrait hausse les dépenses de plus que l'inflation.

    Un accord sur le paquet de sept ans peut être rejeté par les chefs des différents pays de gouvernements, à la différence des négociations vendredi soir pour 2012 et 2013 qui impliquaient des ministres des Finances. Le Premier ministre a d'abord fait sa menace de veto, à laquelle il dit que les libéraux-démocrates sont pleinement d'adhérer, dans une interview à ce journal avant la conférence du mois dernier du Parti conservateur.

    Le mois dernier, un vote à la Chambre des communes a vu 51 rebelles conservateurs rejoindre Travail et de défaire le gouvernement à une demande que le budget 2014-20 sera réduit en termes réels - une position encore plus difficile que la position officielle de la Grande-Bretagne et qui n'a aucune chance de réussir.

    Le vote n'est pas obligatoire pour le Gouvernement, mais a été considéré comme embarrassant pour M. Cameron en raison du nombre élevé de rebelles conservateurs ont indiqué une fois de plus qu'il n'est pas en phase avec les grandes sections de son parti sur l'Europe.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9669458/EU-funding-crisis-as-talks-collapse.html

    RépondreSupprimer
  7. La droite, scandales «charité» qui n'est pas vraiment un organisme de bienfaisance

    La vérité à propos de la Croix-Rouge

    Pour beaucoup de gens, la Croix-Rouge américaine est l'incarnation même de sauver des vies. Son emblème rouge vif est imprimée sur les côtés des véhicules qui apparaissent à les catastrophes naturelles, tempêtes ou d'incendies, de prendre soin des survivants. Des millions d'Américains donnent du sang ou de payer chèrement acquis à l'organisation chaque année, ou pendant les appels spéciaux comme après les ouragans de la côte du Golfe.

    Mais comme JOE ALLEN révèle la véritable histoire de la Croix-Rouge n'est pas aussi noble et humanitaire que l'image.

    Ces dernières années, l'image de la Croix-Rouge a été ternie. Le pire scandale est venu après les attentats du 11 septembre, quand il a été révélé qu'une grande partie des centaines de millions de dollars versés à l'organisme s'est pas aux survivants ou membres de la famille des personnes tuées, mais à d'autres opérations de la Croix-Rouge, dans ce qui était décrit par chapitres à travers le pays comme une «bait-et-switch" opération.

    Récemment, qui couvaient depuis longtemps des préoccupations au sujet des opérations de la Croix-Rouge de secours aux sinistrés ont été exprimées par Richard Walden, de l'Opération humanitaire groupe Etats-Unis, dans le Los Angeles Times - demandant une réponse au vitriol de la Croix-Rouge.

    Mais ces scandales n'ont rien de nouveau pour la Croix-Rouge. En fait, toute l'histoire de l'organisation est un scandale gigantesque - qui s'étend de ses politiques racistes à l'égard des Afro-Américains à sa mentalité d'entreprise envers les êtres humains.

    Il s'agit d'un hommage à la faiblesse des médias américains - et la Croix-Rouge »puissants alliés républicains - que l'institution d'une telle histoire douteuse continue comme le symbole de" leadership humanitaire », alors qu'il aurait été remplacé par un bien décennies agence plus efficaces auparavant.

    ----------------

    La Croix Rouge américaine a été fondée en 1881 par Clara Barton, qui est devenu célèbre pendant la guerre civile pour l'organisation de la distribution de la nourriture et des fournitures médicales aux soldats de l'armée de l'Union.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. La Croix-Rouge a pour mandat spécifique, selon sa charte du Congrès a adopté, en 1905, de "procéder à un système de compensation national et international en temps de paix, et d'appliquer ce système à atténuer les souffrances causées par la peste, la famine, le feu, les inondations et les d'autres grandes calamités nationales, et de mettre au point et appliquer des mesures qui empêchent ces calamités. " L'organisation a également pour mener à bien son travail en conformité avec les Conventions de Genève relatives au traitement des prisonniers de guerre. Plus tard, la Croix-Rouge serait également chargé de contrôle d'une grande partie de l'approvisionnement en sang de la nation.

    Mais qui a obtenu secours après des catastrophes a toujours été touchée par le racisme qui fait partie de la longue histoire de la Croix-Rouge ».

    Par exemple, pendant la Grande Inondation 1927 qui a détruit une grande partie du delta du Mississippi et de la Louisiane, les ouvriers agricoles et les métayers noirs sans aucun doute le plus souffert. Comme John Barry documents de son histoire épique de l'inondation, Rising Tide, propriétaires de plantations delta refusé de les évacuer hors de la région de peur - à juste titre - que la plupart ne reviendrait pas à leurs misérables conditions d'esclavage.

    La Croix-Rouge est venue pour fournir un logement temporaire et l'aide alimentaire. Ce que les Américains africains du Delta a été carcéral des camps où ils étaient régulièrement frappés par le blanc, la Garde nationale raciste. Alimentaire distribuée par la Croix-Rouge a été donnée aux premiers Blancs, et si quelque chose a été laissé, il est allé aux victimes noires.

    A la veille de la Seconde Guerre mondiale, la Croix-Rouge stocké de grandes quantités de sang à cause de techniques mises au point par le brillant chercheur afro-américain Dr Charles Drew. Drew lui-même est devenu directeur de la banque de sang de la Croix-Rouge en 1941, mais a démissionné de son poste après le ministère de la Guerre a ordonné que le sang des donneurs en noir et blanc être séparés.

    Drew appelé l'ordre «une erreur stupide", mais la Croix-Rouge respectées et imposées Jim Crow dans l'approvisionnement en sang. La Croix-Rouge même d'abord refusé d'accepter le don de sang par les Afro-Américains au début de l'effort de guerre - même si elle était prête à accepter des dons en argent de leur part. Tout au long de la guerre, la NAACP enquêté sur des plaintes par des militaires noirs de traitement raciste par la Croix-Rouge.

    La Croix-Rouge désagrégées l'approvisionnement en sang après la Seconde Guerre mondiale à l'échelle nationale, mais il a permis à ses chapitres du Sud de continuer à séparer le sang dans les années 1960.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Les gens qui pensent de la Croix-Rouge comme une «charité privée» serait choqué de découvrir son statut juridique réel.

    Congrès incorporé la Croix-Rouge d'agir sous "surveillance du gouvernement." Huit des 50 membres de son conseil d'administration sont nommés par le président des Etats-Unis, qui est également président d'honneur. À l'heure actuelle, les secrétaires d'État et de la Sécurité Intérieure sont membres du conseil d'administration.

    Cet unique, quasi-gouvernementales le statut permet à la Croix-Rouge pour acheter des fournitures de l'armée et utiliser les installations du gouvernement - le personnel militaire peut réellement être attribué au travail avec la Croix-Rouge. L'an dernier, l'organisme a reçu 60 millions de dollars en subventions des gouvernements fédéral et de l'Etat. Toutefois, comme un tribunal fédéral a déclaré: «La perception que l'organisation est indépendante et neutre est également vital."

    Les administrateurs principaux et les fonctionnaires de la Croix-Rouge sont presque toujours tirés de la salle de réunion d'entreprise ou le haut commandement militaire. Parmi les anciens présidents et des présidents de la Croix-Rouge sont sept anciens généraux ou amiraux et une ex-président.

    L'actuel président Marty Evans est un amiral à la retraite et administrateur de la société d'investissement Lehman Brothers Holdings. Bonnie McElveen-Hunter, le président de la Croix-Rouge, est également PDG de Pace Communications, dont les clients comprennent United Airlines, Delta Air Lines et AT & T - un groupe de sociétés connues pour leur traitement vicieux des travailleurs.

    La Croix-Rouge est devenue particulièrement liée avec le Parti républicain dans les dernières décennies. Les deux McElveen-Hunter et Evans sont nommés par Bush - pour sa part, McElveen-Hunter a fait don de plus de $ 130.000 à la Parti républicain depuis 2000.

    ----------------
    S'il est techniquement un but non lucratif, la Croix-Rouge est géré comme le profit faim société que ce que la plupart des gens pensent qu'une «charité» agirait comme. L'exemple le plus meurtrier de cette réponse était coupable de négligence criminelle de la Croix-Rouge aux premiers stades de l'épidémie du sida dans les années 1980.

    La Croix-Rouge a été pendant de nombreuses décennies, et encore aujourd'hui, la plus grande banque du sang dans le pays. En 1982 et surtout en 1983, quand il aurait permis de contenir l'épidémie - ou au moins arrêter la propagation de la maladie par des perfusions de sang infecté - grandes banques du sang, mené par la Croix-Rouge, par opposition tests nationaux de dépistage du VIH.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. L'opposition de la Croix-Rouge a été fondé sur le coût financier. Comme le journaliste d'investigation Judith Reitman a écrit dans son livre Blood Bad: "Il est apparu qu'il serait moins coûteux de payer les receveurs de sang infectés, ils devraient poursuivre une action en justice, que de l'approvisionnement en sang de la Croix-Rouge."

    Plus tôt cette année, la Croix-Rouge canadienne a plaidé coupable à la distribution des fournitures du sang contaminé que des milliers de Canadiens infectés par le VIH et l'hépatite C dans les années 1980. Ce scandale est une grande partie pourquoi la Croix-Rouge canadienne a été retiré de courir approvisionnement en sang du pays dans les années 1990 - mais pas la Croix-Rouge américaine.

    Enron style de tenue de livres, la publicité mensongère et le vol pur et simple de fonds ont également été une grande partie de l'histoire récente de la Croix-Rouge ».

    Pendant des années, l'organisation a été critiquée pour amasser des fonds pour une catastrophe, puis retenant une grande partie de celui-ci pour d'autres opérations et «collecte de fonds». Par exemple, la Croix-Rouge a soulevé autour de $ 50 millions pour les victimes du tremblement de terre 1989 de San Francisco à San Francisco, mais on estime que seulement 10 millions $ n'a jamais été remis aux victimes.

    Des accusations similaires ont été portées contre la Croix-Rouge à la suite des opérations de collecte de fonds après l'attentat d'Oklahoma City en 1995 et un incendie de San Diego en 2001. Il y avait aussi un énorme scandale impliquant le détournement de millions de dollars de dons dans le chapitre du New Jersey dans les années 1990.

    Ces scandales et les retombées potentiellement embarrassantes politique d'eux étaient étouffés par les médias et les alliés politiques de la Croix-Rouge ». Mais la vérité ne pouvait être contenue après le 11 Septembre.

    Peu de temps après les attentats, le Dr Bernadine Healy, qui a été nommé président de la Croix-Rouge en 1999, a fait appel aux dons pour aider les survivants et les familles des personnes tuées. En un temps record, l'organisation recueilli près de $ 543 millions.

    Ensuite, la controverse a commencé. Une enquête du Congrès a révélé que - même si elle avait promis que tous les dons 11.09 allaient tous aux familles des victimes - la Croix-Rouge a tenu à plus de la moitié des $ 543 millions. Au cours des audiences du Congrès, Rép Billy Tauzin (R-La.) - qui deviendra bientôt un lobbyiste pour Big Pharma - a déclaré: «Ce qui est en cause ici, c'est qu'un fonds spécial a été créé pour ces familles Il a été spécialement financé pour cela. événement, Septembre 11. Et il est fermé maintenant parce que nous dit-on assez d'argent a été soulevée en elle, mais nous avons aussi dit, en passant, nous allons donner les deux tiers de l'écart à la Croix Rouge autre besoins ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Healy a été contraint de démissionner, et ses successeurs promis d'allouer la totalité des fonds au 11 septembre survivants et leurs familles.

    ----------------

    La catastrophe ouragan Katrina sur la côte du Golfe a révélé les mêmes vieux problèmes avec la Croix-Rouge. À la fin de Septembre, l'organisation a été ordonné de sortir d'un centre de secours banlieue d'Atlanta parce que, selon le New York Times, le "processus de demande a donné lieu à de longues lignes et le groupe avait fait de fausses promesses de versements financiers."

    Dans un incident encore plus bizarre à Chicago, les étudiants se sont vu refuser de faire du bénévolat pour un centre de secours multi-agences, car ils ont refusé de signer un serment de loyauté envers le gouvernement américain !

    Un examen un peu plus de la Croix-Rouge commence à prendre place. Comme Richard Walden, l'opération Etats-Unis, a écrit dans le Los Angeles Times, «Son financement devance largement ses programmes, car il ne fait rien ou très peu à sauver les survivants, de fournir des soins médicaux directs ou reconstruire leurs maisons."

    Walden a noté (et la Croix-Rouge confirme maintenant) que l'organisation a recueilli 1 million de dollars en promesses de dons et cadeaux pour les victimes de l'ouragan. Il a également révélé que «la FEMA et les États touchés sont le remboursement de la Croix-Rouge au titre des contrats préexistants pour abris d'urgence et des services aux sinistrés autres. L'existence de ces contrats n'est un secret pour personne, mais le public américain."

    Combien de gens don à la Croix Rouge s'ils savaient tout cela ?

    Dans le pays le plus riche de l'histoire du monde, il est scandaleux que cette organisation est responsable de sauver des vies. Nous méritons beaucoup mieux.

    http://socialistworker.org/2005/10/21/truth-about-red-cross

    http://www.legitgov.org/

    RépondreSupprimer
  12. TREMBLEMENTS de TERRE en France:

    Magnitude: 3,0
    L'échelle de Mercalli: 1
    Date-Time [UTC]: Sunday, 11th Novembre 2012 à 24:09
    Local Date / Heure: Sunday, Novembre 11 2012 à 12:09 dans la moorning à l'épicentre
    Pays: France Localisation: 22,11 km (13,74 miles) au SE de Penly, Haute-Normandie, France

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=284361
    ----------------------

    Magnitude: 2,9
    L'échelle de Mercalli: 1
    Date-Time [UTC]: Sunday, 11th Novembre 2012 à 10:23
    Local Date / Heure: Sunday, Novembre 11 2012 à 10:23 dans la moorning à l'épicentre
    Pays: France Localisation: 5,08 km (3,16 miles) au SE de Penly, Haute-Normandie, France

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=284341
    -----------------------

    Magnitude: 3,0
    L'échelle de Mercalli: 1
    Date-Time [UTC]: Sunday, 11th Novembre 2012 à 07:43
    Local Date / Heure: Sunday, Novembre 11 2012 à 07:43 dans la moorning à l'épicentre
    Pays: France Localisation: 12.65 km (7,86 miles) au SE de Penly, Haute-Normandie, France

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=284325

    RépondreSupprimer
  13. Qui sauvera Chypre - la Russie ou l'UE ?

    09.11.2012


    Chypre peut perdre le soutien financier de la raison de «liens douteux» avec les oligarques russes UE. Selon des informations publiées dans le Spiegel magazine, le Service de renseignement fédéral allemand soupçonne que le prêt, que l'UE et le FMI peuvent donner au pays, ne adoucir la vie des hommes d'affaires russes qui gardent leur argent à Chypre.

    Il a été écrit dans le numéro de lundi du Spiegel magazine que «le rapport du Service de renseignement allemand a montré qui bénéficieraient le plus de l'injection de milliards d'euros des contribuables européens." Tout d'abord, il sera "oligarques russes, hommes d'affaires et les truands», explique la publication allemande. En outre, Spiegel a critiqué Chypre pour complicité dans le «blanchiment d'argent illégal."

    Il a été dit que l'intelligence allemande aurait eu l'information d'environ 80 hommes d'affaires russes qui ont bénéficié de l'attitude loyale des autorités chypriotes et a acquis la citoyenneté locale, ce qui leur a permis de reconstituer leurs capitaux illégalement. Les noms de ces magnats et "mafia des monstres» ne sont pas mentionnés. Cependant, l'intelligence allemand fait valoir qu'il ya un total de 26 milliards de dollars sur les comptes des banques chypriotes. Cet argent appartient aux entrepreneurs russes et aurait été obtenu grâce à des transactions malhonnêtes. Selon des renseignements allemands, ce montant dépasse le PIB de Chypre qui fait un peu plus de 17 milliards d'euros. Il ya 2.000 entreprises russes officiellement enregistrés à Nicosie, la capitale de la république.

    L'Allemagne a indiqué à cet égard qu'il serait penser à donner le prêt à Chypre, mais il y aura un certain nombre d'exigences que Chypre devra faire face. Le Parti social-démocrate du pays, sous la présidence d'Angela Merkel va discuter le modèle d'affaires de la République de Chypre. Comme l'a souligné Carsten Schneider, député de la social-démocratie, "nous ne pouvons pas protéger les dépôts des gangsters russes en utilisant l'argent des contribuables allemands."

    «Oligarques russes ou non de l'entreprise la plus honnête russe garder de l'argent non seulement à Chypre, mais aussi dans les banques d'autres pays aussi, - international allemand journaliste Alexander Rahr dit Pravda.Ru -. Mais la situation est vraiment émergente dès maintenant afin que Chypre, Après la Grèce, le pays devient de plus graves problèmes financiers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. «Si les Chypriotes chercher de l'argent dans le Fonds monétaire international, alors, comme dans le cas de la Grèce, le FMI exigera qu'ils doivent mener une politique plus transparente. Elles devront exposer tous les comptes, montrer à quel point ils ont besoin, et combien ils dépensent. Il y aura de dépistage radicale menée de toutes leurs opérations bancaires et les Chypriotes peuvent en effet faire face à des problèmes à cet égard, et les problèmes peuvent être encore plus grands que ceux de la Grèce, l'Italie, le Portugal et l'Espagne -. les pays qui reçoivent également de l'argent du FMI et l'Union européenne. Chypre a été considéré comme un havre pour les sociétés offshore, principalement d'Europe orientale. Il y aura enquête menée, bien sûr. Après tout, si les banques chypriotes fait de l'argent, alors pourquoi ont-ils besoin d'obtenir de l'argent des contribuables occidentaux ? " Alexander Rahr dit.

    Les autorités chypriotes ont été incroyablement surprises et déçues par ces attaques inattendues de la part de l'Union européenne, à laquelle elles ont été obligés d'aller demander de l'aide. Le système bancaire à Chypre a ressenti les échos désagréables de la décision de l'UE sur le sauvetage massif des obligations d'État grecques. La république n'était pas en mesure de procéder à la recapitalisation des établissements financiers de premier plan à lui seul. Pendant ce temps, les experts estiment, sur la nécessité pour les emprunts extérieurs de Chypre se rapproche de la taille du PIB du pays et représente 18 milliards d'euros.

    Le président du gouvernement de Chypre Stephanos Stephanou a déclaré que l'article correspondant dans la publication allemande n'était rien de plus qu'une provocation. Selon lui, les auteurs de l'article voulaient saper la réputation de l'île-Etat comme un centre d'investissement. Il a également rappelé que la loi de la République est dirigé contre tout type de blanchiment d'argent dans les banques locales. Interrogé sur la présence de capitaux russes dans les banques de Chypre, Stephanos Stephanou a déclaré que, apparemment, les citoyens russes ont été attirés par le système financier de la République et de ses avantages. Pendant ce temps, il ya la double imposition à Chypre vers de nombreux pays, dont la Russie.

    "Certains médias aiment à l'occasion des« attaquer »le business russe ou dépeindre la capitale russe comme quelque chose de plus dangereux ou plus sale que les autres capitales -. Nous savons que cela Mais si les Chypriotes travailler sérieusement avec le FMI et les institutions européennes, si elles prouvent que l'argent est légal et qu'il est investi dans l'économie de Chypre, alors la question de fournir une assistance à Chypre ne se poserait pas. "

    Stephanou a également dit que en Octobre l'année dernière, un comité du Conseil de l'Europe a évalué la législation chypriote et jugé satisfaisant. Par ailleurs, un comité des structures du G20 et du FMI a salué les efforts déployés par les autorités chypriotes dans la lutte contre le blanchiment de fonds illicites.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Apparemment, les dirigeants européens ont éveillé les soupçons de Chypre après que le pays a demandé l'aide de Moscou en Juin. Le gouvernement de la République a demandé à la Russie pour un autre prêt d'un montant de 5 milliards d'euros. Chypre a déjà reçu un prêt de 2,5 milliards d'euros, dont les autorités russes ont donné la nation d'île à la fin de 2011.

    Pendant ce temps, la Russie a répondu évasivement à la demande d'un autre prêt. Il serait nécessaire de négocier cela avec l'UE, les autorités russes. Ainsi, à Chypre, qui souffre déjà de difficultés financières, a été pris au milieu. En attendant de l'aide de tous les côtés, «le paradis offshore» risque de tout perdre. Aujourd'hui, le pays ne peut qu'attendre qui va aider en premier - le FMI avec l'Union européenne et la Russie à nouveau.

    "Des pays comme la Grèce et Chypre sont plus susceptibles de demander de l'aide à la Russie dans le futur plutôt que dans du FMI, parce que la Russie détient les plus grandes réserves de change après la Chine. A son tour, il est très rentable pour la Russie d'investir dans d'autres économies et aider les d'autres pays, et elle peut le faire.

    "Mais l'argent doit passer par les canaux gouvernementaux, et non par offshores. Chypre et la Grèce sont les pays qui seront à obtenir des prêts de la Russie dans un proche avenir, tout simplement parce que les Européens sont à court d'argent», a déclaré Alexander Rahr.

    Maria Snytkova

    http://english.pravda.ru/business/finance/09-11-2012/122759-cyprus-0/

    RépondreSupprimer
  16. C'est la récession à double creux

    16.10.2012


    C'est la récession à double creux tête de notre chemin et si 2008-2009 a été la pire crise depuis la Grande Dépression, alors qu'est-ce qui se cache dans le coin ? La réunion du FMI et au Japon la semaine dernière, est allé l'analyse financière dans une frénésie et le matériel qui s'envola les claviers d'ordinateur n'est pas joli à regarder. Pas du tout.

    Un excellent exemple de l'onde de choc qui sort de la réunion du FMI est l'excellent article dans le journal espagnol El Pais (*) écrit par Miguel Jiménez. L'article dresse un tableau apocalyptique, ce qui donne 85% de chances qu'il y aura une récession à double creux.

    Quels sont les signes qui conduisent à ce sujet ? Tout d'abord, les principales économies du monde sont fragiles. Les Etats-Unis est assis sur des milliards de dollars de dette; l'Union européenne ne peut pas se ressaisir et les pays qui ont reçu l'aide glissent plus en plus loin dans les mesures d'austérité inhumaines (Grèce, Portugal), la croissance chinoise ralentit et l'instabilité politique du Japon peut déborder dans son économie.

    Les économies fragiles dans les pays développés auront inévitablement un effet sur les pays en développement, et cela vient sur le seuil d'une nouvelle crise alimentaire mondiale. Le même article cite le Fonds mondial de Projection Model, qui stipule qu'il y a 85% de chances que la récession viendra de la zone euro, un chiffre soutenue par une étude du Fonds monétaire international, a présenté la semaine dernière à Tokyo.

    À quoi s'attendre ? L'approche axée sur le marché de la crise économique devait créer plus de problèmes qu'elle n'en a résolu. Les pays ne sont pas protégés contre le harcèlement de leurs marchés, les facteurs de risque ont été giflés sur les coques des navires qui coulent par les agences de notation les vautours, empoisonnant l'heure actuelle, empoisonnait l'avenir et les mesures d'austérité sévères, inhumaines imposées aux économies par les principales institutions financières (FMI, , BCE) étouffer les économies en prenant l'argent de la circulation au lieu d'injecter de l'argent.

    Si vous restreindre l'offre de l'argent en réduisant les salaires et en augmentant la fiscalité alors les gens ne passent pas, les entreprises ne peuvent pas vendre, ils ferment vers le bas, des emplois sont perdus, l'Etat doit dépenser plus pour allocations de chômage, les troubles sociaux se multiplient, la criminalité augmente, le social des coûts augmente, il y a une fuite des cerveaux, il y a une fuite des capitaux, l'avenir est détruit.

    La réponse n'est pas de goudronner toutes les économies dans le même sac et en imposant des mesures sur celles qui ne pourront jamais supporter. Cependant, c'est la réalité dans une Europe dont l'économie est la deuxième plus grande ou la plus grande, dans le monde, une Europe où l'économie espagnole est en chute libre et où le Portugal et la Grèce sont devenus des marionnettes qui dansent au chantage de ceux qui renflouées les sortir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Le scénario de la zone euro est grave et il n'y a aucun moyen d'implosion en Europe ne se fera sentir aux Etats-Unis et en Asie. Les gens doivent se préparer à une crise prolongée et profonde économique et social, causée en partie par orientée vers le marché du capitalisme aveugle qui s'est transformé en le corporatisme que nous voyons aujourd'hui.

    Gone est à votre boucher, votre épicier est allé, seules les grandes sociétés sont autorisés à entrer offres, l'homme de la rue a perdu son pouvoir, les forces réactionnaires sont de nouveau en maintenant le pain, le fromage et couteaux dans leurs mains. Le dilemme est que l'impuissance peut regagner le pouvoir que par descendre dans la rue.

    Il existe des alternatives en ce qui concerne la collecte de fonds tout en pompant l'argent dans l'économie, les mesures entrepris avec succès en Amérique latine. Les dirigeants occidentaux ne suivront ces mesures parce que l'élite politique a été infiltré par les cliques qui dirigent le spectacle dans les coulisses, ce qui rend les démocraties de type occidental une imposture.


    (*)
    Http://economia.elpais.com/economia/2012/10/12/actualidad/1350073421_822517.html

    Timothy Bancroft-Hinchey

    RépondreSupprimer
  18. L'économie mondiale ralentit

    08.11.2012


    La réunion des ministres des finances et des représentants de la Banque centrale du G-20 au Mexique a discuté le ralentissement probable de l'économie mondiale et les mesures visant à stimuler l'activité économique. La prochaine réunion se tiendra sous la présidence russe. Une priorité lors de la prochaine réunion sera l'adoption d'une nouvelle formule pour la répartition des quotas de l'IMF et la part croissante de la Chine auprès de la caisse.

    « Le rythme du développement économique mondial continue de rester assez faible, tandis que les risques demeurent élevés, » dit la déclaration. Des représentants des banques centrales des 20 pays croient que le risque est basé sur le potentiel de la crise de la dette dans la zone euro à développer.
    Les problèmes budgétaires des États-Unis présentent un risque grave pour le secteur financier. Le ralentissement de l'économie de nombreux pays en développement, surtout en Chine, joue également un rôle négatif. Selon le Fonds monétaire International, l'économie mondiale augmentera de 3,3 % cette année et de 3,6 pour cent l'an prochain. Des représentants du groupe des vingt vont traiter tous ces problèmes l'année prochaine.

    En outre, à l'initiative de l'Allemagne et le Royaume-Uni, il y aura une possibilité pris en considération pour l'introduction d'un impôt unique standard sur le revenu des sociétés. On présume que la taxe réduirait la circulation des capitaux et permettre à des autorités nationales pour s'occuper du déficit budgétaire mieux.

    Selon le réseau de la Justice fiscale, mesure 1.1-1.6 billion de dollars sont détournées de l'imposition dans le monde chaque année, ce qui réduit les recettes fiscales de 250 milliards $. Afin de stimuler la croissance économique, G20 recommandé dépenses budgétaires devraient être augmentées pour les pays excédentaires de budget, avec des protestations soulevées en Russie et en Chine. Selon le FMI, la volonté de cette année pour le PIB de la Chine augmentera de 7,8 pour cent. L'économie russe devrait croître de 3,7 %.

    Selon le ministre des finances Anton Siluanov de la Russie, il est trop tôt pour atténuer la politique budgétaire pour stimuler la croissance de l'économie mondiale. Le ministre a également rappelé que le gouvernement russe a approuvé la règle afin de limiter les dépenses. Quant à la prochaine réunion qui se tiendra sous la présidence russe, des responsables russes ont annoncé les plans en vue de réviser les quotas au Fonds monétaire International.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Quota de la Russie dans la capitale du FMI constitue actuellement 2,5 pour cent. Quota de maintient de la Chine devrait devenir la troisième en importance dans le capital total du FMI après le contingent des États-Unis, qui s'élève actuellement à 17,7 %, et le Japon, dont le quota représente 6,5 %. Les chinois doivent faire bouger les allemands: l'Allemagne est le troisième plus grand détenteur de l'action de l'IMF (6,1 %). Quota actuel de la Chine est de 4 pour cent. Chaque contingent implique le composant « base », qui est calculé en divisant le montant d'environ 5 pour cent du FMI par le nombre de pays participants. Les quotas attribués détermine le montant d'argent qui est censé être investi dans le capital du fonds. Chaque 160 000 donne un vote supplémentaire, mais il est impossible de simplement acheter les voix manquantes. Ceci est possible uniquement grâce à un quota, la formule qui est déterminée par les américains.

    Aujourd'hui, la formule comprend quatre index qui sont mélangent avec dans certaines proportions. La formule tient compte de la moyenne pondérée du PIB (50 % dans la formule), ouverture (30 %), variabilité économique (15 %) et les réserves internationales (5 %). Le PIB est calculé au taux de change de marché (60 pour cent dans la définition du PIB) et de 40 % sur la base des taux de change à parité de pouvoir d'achat. Très probablement, l'indicateur difficilement vérifiable de variabilité disparaît dans la formule. Des discussions sont être achevés l'an prochain.

    Anatoly Miranovsky

    http://english.pravda.ru/business/finance/08-11-2012/122746-world_economy-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Selon le réseau de la Justice fiscale, mesure 1.1-1.6 billion de dollars sont détournées de l'imposition dans le monde chaque année, ce qui réduit les recettes fiscales de 250 milliards $. (...) !!! J'adore cette façon simpliste de voir les choses ! Ils parlent là d'argent détourné des caisses de l'Etat (travail au noir/revenus douteux) comme si les personnes qui échappent à l'impôt et taxes se torchaient le cul avec leurs billets de mille ou les jetaient par la fenêtre ou s'en servaient pour allumer le feu !

      Ceux qui 'travaillent au noir' dépensent leurs revenus qu'ils n'auraient pas s'ils étaient chômeurs et font travailler des entreprises et participent à la consommation comme tout en chacun. Donc, il n'y a pas a mal voir quelqu'un qui gagne de l'argent 'malhonnêtement' tandis qu'aux gouvernements ils ont des salaires de multi millionnaires qu'ils ont pris dans la poche des contribuables sans leur demander leur avis !

      Supprimer
  20. Pourquoi l'Allemagne veut voir ses Gold US
    Wednesday, 07 Novembre 2012 12:51 Sven & Ann Boll Seith

    Cet article a été écrit par Sven Boll et Ann Seith, et ??a été initialement publié sur Spiegel Online


    Pendant des décennies, près de la moitié de l'or de l'Allemagne a été stocké en profondeur en dessous de la Federal Reserve Bank de New York. Maintenant, avec la crise de l'euro tourbillonnante, les politiciens allemands demandent à leurs banquiers centraux de faire des réserves. Certains disent même que l'or doit être livré à domicile. Le président de la Bundesbank Jens Weidmann a voulu personnellement convaincre Peter Gauweiler que l'or allemand était encore là où il devrait être. Au début de l'été, la tête de l'Allemagne la banque centrale a pris le politicien obstiné de l'Union chrétienne-sociale (CSU), un parti qui est membre de la coalition gouvernementale à Berlin, et un certain nombre de ses collègues dans le sanctuaire intérieur de la Bundesbank: l' or voûte. Il y a 6000 lingots d'or qui sont empilés sur des étagères industrielles résistance dans un bâtiment construit à cet effet à Francfort. Sur 76.000 supplémentaires barres de lingots qui sont stockées dans quatre coffres, dans des récipients hermétiques. Mais même cette inspection personnelle n'a pas suffi à rassurer le député en visite au Parlement - au contraire: «La Bundesbank surveille son or domestique d'une manière exemplaire, "Gauweiler dit," ce qui rend d'autant plus incompréhensible que la banque ne s'occupe pas de ses réserves à l'étranger. " Depuis un certain temps maintenant, Gauweiler a été d'harceler le gouvernement et la Bundesbank à des questions concernant où et comment les réserves du pays sont stockées, et combien de fois elles sont vérifiés. Il a présenté des demandes et commandé des rapports sur le sujet. La semaine dernière, Gauweiler a fêté son plus grand triomphe à ce jour dans sa campagne d'or, qui a été une source d'un certain amusement pour de nombreux collègues politiciens allemands: Un rapport secret par le Contrôle fédéral des finances a été rendu public - et il contenait une critique sévère de la banque centrale allemande à Francfort. Les vérificateurs à Bonn à base préconisaient un meilleur système d'inventaire, y compris des contrôles de qualité. Cette demande, que même la banque inspecteurs considéraient comme rien de plus que de routine a alarmé à Berlin l'establishment politique. En effet, le rapport partiellement black-out se lire comme le prologue à un thriller d'espionnage dans lequel les banquiers centraux étourdis pourraient se retrouver debout devant voûtes vides aux États-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. "Débat Grotesque" Pendant des décennies, les banquiers centraux allemands se sont contentés des affirmations écrites de leurs collègues américains que l'or reste encore où il est dit à stocker. Selon le rapport, la liste des barres de New York vient de "1979/1980." Le rapport a également noté que la Federal Reserve Bank de New York refuse de permettre aux propriétaires de l'or pour consulter leurs propres réserves.

    Sans surprise, ces réactions ont incité fortes à Berlin: Le pertinente Bundesbank, membre du conseil Carl-Ludwig Thiele a été convoqué à Berlin pour donner une explication à la commission parlementaire du budget. Heinz-Peter Haustein de l'entreprise conviviale Parti libéral-démocrate (FDP) a même été cité par l'Allemagne à grand tirage Bild en disant que «tout l'or doit être renvoyé." Thiele autrement réservés de la Bundesbank a dit qu'il a trouvé au moins «partie du débat« être »plutôt grotesque." Son institution financière a actuellement des problèmes les plus pressants. Bundesbank tête Weidmann, par exemple, est absolument de lutter contre la Banque centrale européenne (BCE) la décision d'acheter des quantités illimitées d'obligations souveraines de pays en crise comme un moyen de réduire leurs coûts d'emprunt. En outre, la Bundesbank a déjà injecté près de € 700 milliards (906 milliards de dollars) en premier lieu les pays européens méridionaux dans le cadre des transferts de la zone euro des banques centrales connues sous le nom Target II. Les réserves d'or de l'Allemagne sont actuellement d'une valeur d'environ € 144 milliards et ne sont pas stockées "avec des partenaires d'affaires douteuses», comme les contraintes Thiele, mais plutôt "très respectés banquiers centraux."

    Raccordement spécial Il est en fait rien d'inhabituel à propos de la façon dont l'Allemagne traite avec le métal précieux. D'autres banques centrales stocker une partie de leurs réserves d'or à l'étranger. Les Pays-Bas, par exemple, met sa confiance en ses collègues à Ottawa, New York et Londres. Mais les Allemands ont des relations avec leur or est un moment spécial. L'Allemagne amasse près de 3.600 tonnes de métal précieux - que les Etats-Unis a plus. Une grande partie de ce trésor d'or a été amassé dans le cadre du système international de Bretton Woods monétaire, dans lequel le dollar a servi de monnaie clé du monde et est directement convertible en quantités fixes d'or. Avant l'étalon-or a pris fin en 1971, les excédents courants générés par Allemagne «miracle économique» ont été partiellement compensées par l'or. Des milliers de barres d'or aux États-Unis seules ont été transférées à la propriété allemande. Mais puisque l'euro n'est pas soutenu par l'or, ces vastes réserves sont en fait plus nécessaire.

    Néanmoins, les Allemands continuent à les défendre résolument - et toute tentative d'utiliser ce trésor a été accueillie avec consternation. Il n'a pas manqué de propositions: L'ancien président allemand Roman Herzog voulaient vendre l'or pour former la base d'un capital de base régime d'assurance de soins infirmiers. En 2002, parlementaire du FDP étage chef Rainer Brüderle a proposé un fonds pour les catastrophes naturelles. Ancien chef Bundesbank Ernst Welteke ajouté au débat en suggérant la création d'un fonds national d'éducation. Mais aucune de ces idées n'a jamais été prise au sérieux. Tout récemment, la chancelière allemande Angela Merkel de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) a abattu une idée par les partenaires euro d'utiliser les réserves comme garantie pour des euro-obligations.


    http://www.alt-market.com/articles/1142-why-germany-wants-to-see-its-us-gold

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un lingot d’or est un bloc d’or métallique raffiné de n’importe quelle forme (pièce de monnaie, barre) produit par un fabricant respectant des normes de fabrication, d’étiquetage et de suivi administratif. Les lingots les plus gros sont obtenus en faisant couler de l’or fondu dans un moule. Les plus petits sont souvent obtenus par estampage ou matriçage à partir de feuilles d’or roulées.
      Les lingots d’or dits « Good Delivery » (de bonne livraison) détenus comme réserve d’or par les banques centrales pèsent 400 onces troy, soit 12,4 kg et ont une pureté en or supérieure à 95 %.

      ---------------------

      Lingot 1 Kg
      au vendredi 9 novembre 2012
      Cours : 43 100.00 €

      Supprimer
  22. La Chine affiche un excédent commercial en hausse

    Le Monde.fr | 10.11.2012 à 07h46

    Malgré une conjoncture dégradée, la Chine a annoncé un excédent commercial et des exportations en forte hausse pour le mois d'octobre. Les exportations ont progressé le mois dernier de 11,6% à 175,6 milliards de dollars, tandis que les importations ont seulement légèrement augmenté de 2,4% pour atteindre 143,6 milliards de dollar, ont rapporté les douanes.

    En conséquence, l'excédent commercial pour octobre s'élève à 32 milliards de dollars, contre 27,7 milliards en septembre. Malgré ces bons chiffres, la première puissance exportatrice mondiale aura toutefois du mal à réaliser son objectif d'une croissance de 10% du volume de commerce extérieur pour 2012, alors que celui-ci n'a augmenté que de 6,3% au cours des dix premiers mois de l'année.

    L'an dernier, les exportations avaient encore crû de plus de 20% et les importations de près de 25%. Le ralentissement de la croissance du commerce extérieur et surtout des exportations rendent plus urgente une réorientation de l'économie chinoise pour donner une place plus importante à la demande intérieure. Dans son discours d'ouverture du 18e congrès du PCC jeudi, le président Hu Jintao a appelé à un «nouveau modèle de croissance» pour la Chine et à un doublement du revenu par habitant en dix ans.

    Cette orientation est potentiellement de nature à satisfaire les partenaires commerciaux de la Chine, mais seulement si elle est accompagnée par une hausse des importations, alors que de nombreux pays, Etats-Unis en tête, se plaignent de leurs déficits commerciaux avec Pékin

    Vendredi 9 novembre, la Chine a publié une série de bons indicateurs économiques pour le mois d'octobre, dont une hausse de la production industrielle plus forte qu'en septembre, signalant un rebond de l'activité après sept trimestres consécutifs de ralentissement de la croissance, tombée à 7,4% au troisième trimestre.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/10/la-chine-affiche-un-excedent-commercial-en-haussse_1788702_3234.html

    RépondreSupprimer
  23. Candia envisage de fermer trois sites de conditionnement de lait

    Le Monde.fr avec AFP | 08.11.2012 à 17h02 • Mis à jour le 08.11.2012 à 22h40


    Le groupe coopératif Sodiaal a annoncé jeudi 8 novembre le projet de fermeture de trois sites de conditionnement de lait de consommation de Candia d'ici à 2014, ce qui impliquerait la suppression de 313 postes. Sont concernés les sites de Lude (Sarthe), de Saint-Yorre (Allier ) et de Villefranche-sur-Saône (Rhône), détaille-t-il dans un communiqué.

    Le groupe envisage "le regroupement de la production de la société Candia sur cinq sites de conditionnement de lait de consommation à l'horizon 2014, au lieu de huit actuellement" afin "de renforcer" l'entreprise dans le secteur du lait de consommation qui "voit, année après année, sa compétitivité se dégrader face à la concurrence européenne".

    La collecte du lait auprès des 12 400 producteurs de la coopérative restera inchangée, précise le groupe. Ce projet de fermeture des sites a été présenté jeudi matin aux syndicats au cours d'un comité central d'entreprise (CCE) et doit faire maintenant "l'objet d'une concertation approfondie", précise-t-il.

    "POUR LUTTER CONTRE NOS CONCURRENTS"

    "Ce projet de réorganisation et de modernisation est nécessaire pour améliorer nos coûts de production et lutter contre nos concurrents", les Allemands notamment, et Lactalis en France, a expliqué M. Vandoni, qui précise que la restructuration permettra de créer 75 postes, sans donner plus de détails.

    Le ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, élu de la Sarthe, va recevoir vendredi au Mans des représentants du personnel du site de Lude à l'issue d'un comité d'entreprise, a-t-on appris auprès du ministère. "Stéphane Le Foll reçoit cette délégation pour apprécier l'ensemble du dossier et ensuite nous exprimerons la position que nous aurons définie ensemble", a déclaré le ministre délégué à l'agroalimentaire, Guillaume Garot.

    OFFRE DE RECLASSEMENT

    "On s'attendait à une restructuration, mais pas de cette ampleur", a confié à l'AFP Yvon Gérard, délégué syndical central CFDT chez Candia. "La grande distribution nous fait beaucoup de mal en se fournissant en dehors des frontières et non sur notre territoire. La situation est difficile", a-t-il également dénoncé.

    "On ne comprend pas pourquoi la direction a repris il y a deux ans l'usine de Villefranche et récemment Saint-Yorre, deux sites qui marchaient bien, pour les fermer aujourd'hui", a regretté de son côté Rik Deraeve , délégué syndical central FO.

    Pour les 313 personnes qui devraient perdre leur emploi "Candia s'engage à proposer à chacun d'eux une offre de reclassement" dans l'entreprise et examinera les options de reconversion industrielle des sites. Selon M. Deraeve, la direction a évoqué "des pistes" pour des repreneurs à Saint-Yorre et à Villefranche-sur-Saône qui y installeraient une autre activité, mais sans donner plus de détails. Selon lui, un nouveau CCE extraordinaire est programmé le 23 novembre.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/08/candia-envisage-de-fermer-trois-sites-de-conditionnement-de-lait_1788091_3234.html

    RépondreSupprimer
  24. 08 novembre 2012, par Hélène Bekmezian

    Touche pas à mon Nutella !

    La commission des affaires sociales du Sénat est fière de son amendement sur le budget de la Sécurité sociale. Si fière qu'elle y consacre une page A4 à part dans le dossier de presse présentant ses "analyses et propositions" sur le projet de loi de financement de la Sécu qui sera débattu en séance à partir du 12 novembre – traitement de faveur auquel aucun des 53 autres amendements n'a droit. L’huile de palme, considérée comme dangereuse pour la santé et nocive pour l’environnement, ne sera plus la graisse si bon marché qu'utilisent de nombreuses industries agro-alimentaires; la commission a voté le principe d’une multiplication par quatre de la taxe qui la concerne (+ 300%). Taxe qui se répercutera bien entendu sur le prix des produits en contenant.

    Dans cette page A4, l’info essentielle est en fait cachée dans une note de bas de page, après la phrase "[l’huile de palme] est notamment incorporée dans les produits de biscuiterie et dans l’alimentation salée ou sucrée à destination des enfants". En bas, et en petit caractères, cette précision : "Chips, nutella, glaces, confiseries, gâteaux, plats préparés, pizzas..."

    Le Parlement, décidément, s'acharne au rayon alimentation de son magasin de taxes. A défaut de pouvoir – ou de vouloir – réformer en profondeur et de manière structurelle le financement de la Sécurité sociale, le gouvernement et sa majorité donnent l'impression de piocher un peu partout et de faire les fonds de tiroirs pour essayer de colmater autant que possible le "trou" de la Sécu.

    UN DEMI, UN PAQUET DE CIGARETTES ET UNE CANETTE DE RED BULL POUR 50 CENTIMES DE PLUS

    Car pour passer d'un déficit de 19,3 milliards d'euros en 2012 à 13,9 milliards en 2013, il n'y a pas de petits gains. Dans le panier de 4,6 milliards de recettes nouvelles voté par l'Assemblée, on trouve notamment : 480 millions d'euros pris sur les bières ( + 5 centimes par demi de 25 cl.), 125 millions récupérés sur le tabac ( + 30 cts par paquet) et 20 millions sur les boissons énergisantes ( + 12,5 centimes sur la canette de Red Bull). Si ce dernier amendement "huile de palme" est adopté en séance, ce sera un gain supplémentaire de 40 millions d'euros, pour une augmentation de 6 centimes par pot de 1 kilo de Nutella.

    En théorie, la lutte contre les produits nocifs pour la santé est difficilement contestable. En pratique, elle peut être discutée quand elle affecte le prix de produits populaires, voire même "réconfortants" en temps de crise, et consommé par tous les ménages. De l'aveu même de la présidente de la commission des affaires sociales, la sénatrice Annie David (Isère, PCF), qui était contre cet amendement, "on taxe les classes populaires". "Si l'huile de palme est dangereuse, alors il faut la supprimer, pas la taxer", estime-t-elle, rappelant que les Ecolos voulaient aller plus loin en taxant l'aspartame ou le diesel.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Côté écolo, c'est un peu le malaise. A peine l'amendement "Nutella" voté en commission, la sénatrice Aline Archimbaud (Seine-Saint-Denis) a certes envoyé un communiqué de presse pour se féliciter du fait que les écolos aient "été entendus au Sénat sur la nocivité de l'huile de palme", mais...

    PLUS DE TAXE, MOINS DE PRÉVENTION ?

    Si les Verts étaient bien à l'origine de cet amendement, ils expliquent que le rapporteur socialiste de la commission, Yves Daudigny, l'aurait repris à son compte au dernier moment... en évacuant la partie prévention et en renforçant encore plus la taxation. Un peu amers, ils ajoutent qu'ils étaient eux pour une augmentation progressive de la taxe, pas une multiplication par quatre en une seule fois. Et que le produit de cette taxe – comme celles proposées sur l'aspartame et sur le diesel – était censé alimenter un "fonds prévention", ce qui a disparu dans l'amendement final. Ce fonds, représentant 1 % du budget de la santé pour financer la politique de prévention et proposé par Eva Joly dans son programme présidentiel avait pourtant été entériné dans l'accord électoral EELV-PS.

    Enfin, si au final tout cela n'est qu'une vaste manœuvre visant à inciter les lobbyistes de Ferrero à organiser des dégustations de Nutella au bistrot d'à côté ou à distribuer des échantillons à tour de bras dans la salle des 4 colonnes ... nous aussi on vote pour.

    http://parlement.blog.lemonde.fr/2012/11/08/touche-pas-a-mon-nutella/

    RépondreSupprimer
  26. L'augmentation de la TVA, un choix très politique

    Le Monde.fr | 07.11.2012 à 08h17 Par Alexandre Léchenet (avec Jonathan Parienté)

    En réaction à la publication du rapport de Louis Gallois sur la compétitivité, le premier ministre, Jean-Marc Ayrault , a annoncé une évolution des taux de TVA. Cependant, cela peut s'avérer être un casse-tête. Régi par la législation européenne, la taxe sur la valeur ajoutée ne peut avoir plus de trois taux différents :

    un taux normal, qui ne doit pas être inférieur à 15 %. Il est de 19,6 % pour l'instant et le gouvernement aimerait le voir passer à 20 % en 2014.

    deux taux réduits, qui ne peuvent être inférieurs à 5 %. Ils sont de 5,5 % et 7 % actuellement. Le taux le plus faible concerne les produits de première nécessité, certains appareils médicaux ou encore les livres . Le second taux s'applique pour la restauration, les produits de la pêche, le bois de chauffage...
    Il existe aussi un taux particulier à 2,1 %, toléré par dérogation, qui concerne les médicaments, la presse ainsi que les premières représentations culturelles, entre autres.

    En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin a décidé de baisser le taux de TVA normal d'un point pour faire bénéficier à tous de l'amélioration des finances publiques, le ramenant à 19,6 %.

    Avec la crise, le taux de certains produits est relevé, avec la création d'un second taux réduit à 7 %, annoncé par François Fillon en novembre 2011. Certains secteurs d'activité passeront eux du taux normal au taux réduit, notamment la restauration en 2008, ou les travaux dans les logements anciens.

    Avant de lancer sa campagne officiellement, Nicolas Sarkozy annonce la "TVA sociale" : une augmentation du taux normal de 1,6 point est votée par la majorité. Cette mesure sera l'une des premières à être révoquée par l'Assemblée de gauche nouvellement élue.

    Le gouvernement a annoncé le 6 novembre la modification de ces taux pour 2014. Finies les virgules, ils passeront à 20 % pour le taux normal, 10 % pour le premier taux réduit et 5 % pour le second. Réglant au passage en partie la question de la TVA dans la restauration, dont un rapport préconisait son passage à 12 % . Le taux super-réduit resterait le même.

    http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/11/07/l-augmentation-de-la-tva-un-choix-tres-politique_1786505_823448.html

    RépondreSupprimer
  27. Fermeture confirmée pour l'usine de glace Pilpa

    Le Monde.fr avec AFP | 10.11.2012 à 13h30 • Mis à jour le 10.11.2012 à 13h30

    Fin de partie pour les 123 salariés de l'usine Pilpa à Carcassone. La semaine prochaine, selon leurs syndicats, ils recevront leur lettre de licenciement, peut-être accompagnée d'offres de reclassement ailleurs en Europe.

    Neuf mois après avoir été rachetée par le groupe R&R, appartenant au fonds américain Oaktree Capital, l'usine avait été promise à la fermeture en juillet, à tort, selon les salariés.

    Lire : A Carcassonne, les salariés de l'usine de glaces Pilpa refusent la fermeture
    "L'usine est tout-à-fait viable avec la crème glacée. Ils nous ont acheté pour prendre la marque, nos licences pour les glaces Oasis et Disney, et se débarrasser d'un concurrent", proteste Rachid Aït Ouakli, élu CGT au comité d'entreprise. Pilpa appartenait à la coopérative laitière 3A avant d'être vendu à la société américaine. La direction n'a pu proposer aux 123 salariés (ils étaient 156 et 80, intérimaires avant le rachat) que des reclassements en Pologne, Allemagne, Italie ou Royaume-Uni.

    Selon le groupe R&R, la fermeture est nécessaire face aux mauvais résultats et à la nécessité de "sauvegarder la compétitivité" dans un contexte de hausse des prix des matières premières.

    Les salariés continueront de travailler jusqu'en décembre, et bénéficieront d'un congé de reclassement de neuf moins, ainsi que d'une indemnité supra-légale de 50000 à 30 000 euros en fonction de l'ancienneté.

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/10/fermeture-confirmee-pour-l-usine-de-glace-pilpa_1788850_3234.html

    RépondreSupprimer
  28. Invité Message: La démocratie est possible dans une société corrompue ?

    Soumis par Tyler Durden sur 11/11/2012 21:01 -0500


    Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,


    La démocratie est à des fins de relations publiques que dans les pays corrompus neofeudal.

    Correspondant Chris m'a juste titre critiqué pour ne pas mentionner la démocratie (ou son absence) dans ma récente entrée sur la Chine: Avons-nous ce qu'il faut pour aller d'ici à là ? Partie 2: la Chine. Il est en effet essentiel d'inclure la démocratie dans toute discussion sur la corruption, car elle soulève la question suivante: la démocratie est possible dans une société corrompue ?

    Nous pouvons formuler la question comme un corollaire: en l'honneur de mon nouveau livre Pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce sujet (imprimer 24 $) ($ 7.95 Kindle), appelons-le corollaire WTAFA n ° 1:

    Si le citoyen ne saurait remplacer un gouvernement dysfonctionnel et / ou de limiter le pouvoir de l'aristocratie financière dans les urnes, la nation est une démocratie que le nom.

    En d'autres termes, si les citoyens ne peuvent pas déloger un parasite, prédateur aristocratie financière par le biais des élections, alors la «démocratie» n'est qu'une façade de relations publiques, un simulacre conçu pour créer l'illusion que les citoyens «ont une voix», alors qu'en fait, ils sont la dette des serfs dans un État neofeudal.

    Lorsque le statu quo demeure la même, peu importe qui est élu, la démocratie est une imposture. Nous pourrions regarder rentable au Japon comme un exemple d'une nation qui a remplacé son parti dysfonctionnel dominant par des élections à peu d'effet (Ne nous avons ce qu'il faut pour obtenir From Here To There Partie 1: le Japon ).

    Nous pouvons poser cette question de la Grèce: dans une société corrompue neofeudale omniprésente, c'est la démocratie même possible ?

    Le néoféodalisme se caractérise par une façade soigneusement entretenue de la mobilité sociale et la démocratie pendant que la machine réelle de la gouvernance est corrompu à tous les niveaux.

    Cette corruption peut se manifester comme premier ordre quotidien et la vie corruption comme l'achat d'entrée à l'université, la corruption de fonctionnaires pour les licences, et ainsi de suite, mais la corruption vraiment sérieux, c'est la variété de second ordre qui fonctionne derrière les portes closes des banques centrales et financières / Elites politiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Ici, aux États-Unis, les gens ont élu Barack Obama en 2008 sur la promesse implicite que le secteur financier politiquement dominante serait limitée d'une certaine façon significative. Au lieu de cela, le président Obama a immédiatement mis son veto à toute réforme significative.

    Le cas progressiste contre Obama : Le président est complice dans la création d'une société de plus en plus inégalitaire et injuste.

    Nombreux sont ceux qui prétendent que Obama a été contrecarrée par un Congrès républicain. Mais la principale politique cadre Obama a mis en place - les plans de sauvetage - a eu lieu pendant la transition et les mois immédiats après l'élection, quand Obama a effet de levier énorme sur l'administration Bush, puis une partie dominante démocratique, en fait, Congress.In, au cours de la transition elle-même, le secrétaire au Trésor de Bush, Hank Paulson offert un contrat à Barney Frank, pour forcer les banques à écrire prêts hypothécaires et les saisies souches si Barney permettrait d'accélérer la libération des fonds du TARP. Paulson exigé, comme condition de l'accord, que Barack Obama signer celui-ci. Barney dit très bien, mais à sa grande surprise, le nouveau président s'est opposé à la transaction.

    Eh oui, vous avez bien lu - l'administration Bush était prête à écrire des prêts hypothécaires en réponse à la pression démocratique, mais c'était Obama qui a dit non, nous voulons une crise de forclusion. Et avec le livre de Neil Barofsky de renflouement: Un compte l'intérieur de Washington et abandonné la rue principale tout en sauvant Wall Street, nous voyons pourquoi.

    Tim Geithner a déclaré, en séance privée, que les programmes d'atténuation de forclusion ne sont pas destinés à atténuer les saisies, mais d'étaler la douleur pour les banques, la fameuse "mousse sur la piste" commentaire.

    Voici comment fonctionne une démocratie fictive: les candidats sont dûment défilé devant les électeurs crédules en "ce qui est mieux, ou Bud Bud Lite ?" blitz de marketing de faux choix, alors que tout le sens de la codification de la règle aristocratique est dirigé ou achetés par l'aristocratie financière et politique (les deux faces d'une même pièce).

    Examiner les actions de la Réserve fédérale, la force dominante financière de la nation. Bien que la Fed est théoriquement sous le contrôle du Congrès, il est en fait comme un iceberg: ses déclarations publiques sont visibles au-dessus de 10% d'eau. La masse réelle des actions de la Fed se trouvent sous la surface, invisible pour nous, simples citoyens dette serfs.

    Mandat public de la Fed, de «promouvoir la stabilité des prix, le maximum de la production durable et l'emploi», c'est solides relations publiques, bien sûr (nous sommes généreusement mis l'accent sur le bien de la nation, bla bla bla), mais il est aussi profondément trompeur, car la Fed moins PR-jolie ordre du jour est assez transparente pour préserver les bénéfices du secteur bancaire et le pouvoir à tout prix.
    Nous pouvons trouver des indices sur les objectifs réels de la Fed dans ses arrière-clos-portes actions - 90% de l'iceberg qui est hors de la vue du public.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. En surface, la Fed a augmenté son bilan d'environ $ 2 trillions depuis 2008 de la crise financière mondiale. Cet argent électronique créée acheté environ 1,1 billion de dollars de titres hypothécaires (MBS) pour soutenir le marché du logement et de 1 billion de dollars des obligations du Trésor à maintenir les taux d'intérêt bas. Ces deux objectifs - taux d'intérêt super-bas, alias politique à taux zéro (ZIRP), et les actifs de support tels que le logement et les stocks - sont les stratégies de base de la Fed est cotée en déployant pour stimuler la croissance et l'emploi.

    Soutenir les banques n'est pas mentionné, pour des raisons évidentes de relations publiques. Pourtant, un Accountability Office (GAO) de vérification a constaté que la Fed fourni 16,1 millions de dollars en "urgence de programmes« prêts à des banques mondiales de 2007 à 2010, et une étude de Levy Institute a découvert un total de 29 milliards de dollars à l'appui de la Fed - environ dix fois plus grand que programmes publics de la Fed. (Pour le contexte, le rapport annuel produit intérieur brut américain est d'environ 15 $ milliards de dollars.)

    Cela donne à penser que nous devrions prendre l'assurance de la Fed que ses politiques sont tous pour le bien public avec un grain de sel à peu près la taille du siège de la Fed à 20 et Constitution Avenue.

    Avez-vous vu le renflouement des banques vraiment servir le bien public, ou a t-il contrecarrer un grand besoin capitaliste «destruction créatrice» de l'échec des institutions financières qui ont grandi tellement puissantes qu'elles sont maintenant «too big to fail»? Comment avez-permettant aux banques de tirer parti des milliards de dollars de soutien de la Fed, à l'abri de l'examen public, servir le bien public ?

    Le statu quo américain est aussi comme un iceberg: le visible de 10% est ce que nous sommes rassurés par "nous" de contrôle, mais les 90% qui est complètement hors de notre contrôle est ce qui importe.

    Il y a une autre dynamique dans une démocratie télécopieur:. La tyrannie de la majorité Quand les questions centrales d'Etat promettent assez à suffisamment de personnes, la majorité conclut que l'appui du statu quo, quel que soit corrompu, vénal, parasitaires, non durable et dysfonctionnelle, il pourrait être, est dans leurs intérêts personnels.

    La tyrannie de la majorité, le bien-être corporatif et complicité (Avril 9, 2010): S'il vous plaît lisez ce bref extrait par James Madison pour obtenir une idée de la tyrannie de la majorité:

    «Une démocratie pure ne peut admettre aucun remède pour les maux de la faction. Une passion ou un intérêt commun sera ressenti par la majorité, et il n'y a rien à vérifier les incitations à sacrifier la partie la plus faible. C'est pourquoi il est, que les démocraties n'ont jamais été trouvé incompatibles avec la sécurité personnelle ou les droits de propriété, et ont, en général, été plus court dans leur vie comme ils l'ont été violents dans leur mort ".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. La tyrannie de la majorité est le sujet principal de la Federalist Numéro 10, dans lequel Madison aborde le talon d'Achille de la démocratie: les passions indésirables peuvent très facilement se propager à une majorité de la population, qui peuvent ensuite promulguer sa volonté par le gouvernement nominalement démocratique.

    En d'autres termes: les élites au pouvoir d'une démocratie nominale pouvez acheter la complicité de la majorité en les comblant les prestations gouvernementales et des droits.
    Ce document du Congressional Budget Office (CBO) affiche les taux effectifs d'imposition (CBO) pour les ménages américains.

    Après prise en compte des crédits d'impôt du revenu gagné, le fond 60% des ménages payé moins de 1% de tous les impôts fédéraux sur le revenu et les ménages entre 60% et 80% payé 13%.

    Les 20% payé 68,7% de toutes les taxes fédérales: les impôts sur le revenu, de la Sécurité Sociale et Medicare, accises et impôts sur les sociétés. Les 10% des ménages payé intégralement 72,7% de tous les impôts sur le revenu fédéral, les 5% payé 60,7%, et le top 1% payé 38,8%.

    En substance, il s'agit d'un système d'achat de votes par le statu quo: la commande supérieure de 1% les politiques de l'État en alliance avec les élites propres de l'Etat, et, ensemble, ils achètent la complicité de la majorité de fond 60%.

    C'est le pire de tous les simulacres de démocratie possible. Dans l'entrée de Wikipedia lien ci-dessus, Mancur Olson est cité comme affirmant dans La Logique de l'action collective qui rétrécissent et bien organisés, les minorités sont plus susceptibles de faire valoir leurs intérêts sur ceux de la majorité.

    En d'autres termes, l'aristocratie financière valoir ses intérêts au-dessus de 99%, puis achète la complicité de la partie inférieure de 60% aux largesses payé par le haut 19% des salariés.
    En Who Rules America ? , sociologue G. William Dumhoff fait une distinction importante entre la situation nette détenue par les ménages «actifs négociables" comme les maisons et les véhicules et les «richesse financière." Maisons et autres immobilisations corporelles sont, en termes de Dumhoff, "pas aussi facilement convertis en espèces et ont plus de valeur à leurs propriétaires à des fins d'utilisation que ce qu'ils sont pour la revente."

    La richesse financière comme les actions, les obligations et les autres titres sont liquides et donc facilement convertis en espèces; ces actifs sont ce Dumhoff décrit comme «non-home richesse» sur son site Internet «La richesse, le revenu, et le pouvoir en Amérique."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. En 2007, les 80% des ménages américains détenaient que 7% de ces actifs financiers, alors que le top 1% a 42,7% et les 20% détenus pleinement 93%.

    Dans un classique «diviser pour régner" tactique, les élites au pouvoir de l'État ont vendu une flopée de nouvelles taxes pour financer la garantie à imploser "réforme de la santé" (aka l'augmentation du financement des cartels sickcare) sur ceux qui gagnent 250.000 dollars ou plus.

    Tout le monde gagne 25% de cette somme fort applaudit «coller à la richesse" (la tyrannie de la majorité en pleine floraison) tout en omettant de noter que les vraiment riches - ceux qui n'ont pas de revenu gagné, car ils n'ont de travail dans les emplois salariés, ceux qui possèdent près de la moitié de la nation en actifs productifs - ne payent rien, mais une tranche de leur revenu non gagné, dont une grande partie est protégée par divers allégements fiscaux.

    L'État est effectivement exploité comme un fief des élites Financière Power - et j'entends par là les gens qui gagnent pas 300.000 dollars, mais ceux qui gagnent 30 millions de dollars ou plus par an - qui achète la complicité de la basse à 60% avec largesse assez pour garder leur soutien du statu quo.

    Dans cette démocratie fac-similé, la citoyenneté a été dévolue au plaidoyer pour une plus grande part du butin gouvernement fédéral. Les règles américaines Status Quo par la corruption de second ordre de l'aristocratie financière et la tyrannie de la majorité.

    La démocratie est possible dans une société corrompue ? Non, ce n'est pas le cas. Notre démocratie est une imposture PR.

    Mon nouveau livre Pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce sujet est maintenant disponible en version imprimée et éditions Kindle - 20% à 30% remises cette semaine seulement.

    -------------------

    Les choses sont en train de s'effondrer, c'est évident. Mais pourquoi sont-ils en train de s'effondrer ? Les raisons sont complexes et globales. Notre économie et notre société ont des problèmes structurels qui ne peuvent être résolus en ajoutant de la dette à la dette. Nous sommes de plus en plus pauvres, et pas seulement à partir financière plus accessibles, mais des forces fondamentales qui ne sont pas faciles à identifier et à comprendre. Nous allons couvrir les cinq raisons principales pourquoi les choses sont en train de s'effondrer:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. 1. De la dette et la financiarisation
    2. Capitalisme de copinage et de l'élimination de la reddition de comptes
    3. Rendements décroissants
    4. Centralisation
    5. Changements technologiques, financières et démographiques de nos systèmes economyComplex affaibli par la diminution des rendements effondrement sous leur propre poids et sont remplacés par des systèmes plus simples, plus rapides et abordables. Si nous nous accrochons aux anciennes méthodes, notre système va se désintégrer. Si nous voulons une prospérité durable plutôt que de s'effondrer, nous devons adopter un nouveau modèle qui est décentralisée, adaptative, transparente et responsable (DATA).

    Nous ne sommes pas impuissants. Ne pas accepter la responsabilité et l'impuissance sont les deux faces d'une même médaille: si nous acceptons la responsabilité, nous devenons puissants.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-11-11/guest-post-democracy-possible-corrupt-society

    RépondreSupprimer
  34. Obama Evader
    Sunday, Novembre 11, 2012 - par Staff Report

    Obama répond à des questions au sujet de la CFR et le Patriot Act ... Dans cette vidéo, M. Obama a dit qu'il ne voit aucune preuve envers un gouvernement continental, mais dans d'autres vidéos qu'il a exposés ... «Ordre mondial que je pense que nous aimerions tous voir." - YouTube

    Thème dominante sociale: Tout ce discours complot est paranoïaque et improductif.

    Libre d'analyse de marché: Dieu merci pour l'Internet. Même si vous êtes un supporter d'Obama, cette vidéo 2008 devrait vous choquer. Dans ce document, Obama évite des questions au sujet de son adhésion au Conseil élitiste on Foreign Relations (CFR) et prétend être profondément troublé par l'ancien président George W. Bush décrets d 'réduisant les libertés constitutionnelles américaines.

    Aujourd'hui, nous savons que Obama n'a rien fait pour défendre les libertés civiles aux États-Unis une fois qu'il a été mis en place. Non seulement il ne réduira pas les ordres de George Bush exécutifs les plus envahissantes, at-il ajouté à eux. Notamment, Obama a créé une liste de citoyens américains que son administration croit constituent une menace imminente à la nation et doivent être assassiné par drone cible si possible.

    Il a été souligné que tuer des citoyens sans procès équitable est profondément autoritaire et viole tous les aspects des droits constitutionnels. Dangereux ou non, ceux qui l'administration estime être une «menace imminente» sont encore droit à une procédure régulière. Pour une raison quelconque, Obama et ceux qui l'entourent croient qu'ils ne sont pas.

    Ce qui est aussi troublant, de notre point de vue, est le respect avec lequel le public traite Barack Obama, pour le remercier de ne pas prendre «lobbyiste» des fonds (quoi que cela signifie) et applaudissant avec enthousiasme comme il élude une question après l'autre.

    Écoutez Obama esquive la vraie question - qu'il est l'homme de pointe les mondialistes »aux États-Unis, l'individu l' élite au pouvoir envisage d'élever encore plus haut. Il ya une raison Obama ne sera pas révéler son fond, elle montre probablement assez clairement pour qui il travaille vraiment pour ... et pourquoi.

    Maintenant qu'Obama a été élu à nouveau, la plupart des programmes plus profondément autoritaires qu'il était réticent à exercer dans son premier mandat peut être efficacement et résolument axée déployé.

    Une chose que nous pouvons certainement nous attendre, cependant: Il n'admettra pas pour eux.

    http://thedailybell.com/28277/Obama-Evader

    RépondreSupprimer
  35. 'Lightning Lost: Les disparus Secrets

    de Nikola Tesla - (Film complet)

    Phénomène TNT: Les Archives oublié


    Octobre 29, 2009 C'est l'excellent documentaire sur Nikola Tesla produite par TNT en 1998. brevets de Nikola Tesla et le travail théorique a servi de base modernes à courant alternatif (AC) les réseaux électriques, y compris le système polyphasé de la distribution électrique et le moteur à courant alternatif, avec laquelle il a contribué à ouvrir la voie à la seconde révolution industrielle. gloire de Tesla rivalisait avec celle de tout autre inventeur ou un scientifique de l'histoire ou de la culture populaire, mais en raison de sa personnalité excentrique et ses prétentions apparemment incroyables et parfois bizarres au sujet de possibles développements scientifiques et technologiques, il a été largement oublié par l'histoire.

    http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/suppressed-technology/lost-lightning-the-missing-secretsof-nikola-tesla---full-film.html

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/11/lost-lightning-missing-secrets-of.html

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GUDb0Qi7_9M#!

    RépondreSupprimer
  36. Avons-nous ce qu'il faut pour aller d'ici à là ?
    Partie 1: le Japon (Novembre 8, 2012)
    Le modèle japonais de perfectionner progressivement les technologies de consommation pourrait bien avoir atteint des rendements marginaux.

    Cette question apparemment simple offre des vues profondes sur la dynamique des individus, des ménages, des entreprises et des États-nations. Si l'on répond honnêtement à cette question, il établit une «feuille de route» de ce qui doit être en place avant une progression partir d'ici vers un avenir plus durable («là») peut avoir lieu.

    Les individus, les ménages, les entreprises et les nations peuvent avoir des objectifs - là où ils veulent être dans l'avenir - mais pour y arriver, ils ont besoin pour construire le fondement nécessaire des valeurs, des processus, de compétences, de réseaux, l'expérience pratique et des capitaux.

    Depuis mon partenaire et moi avons construit environ 100 maisons dans les années 1980, je vois la construction d'une maison comme une analogie utile pour obtenir d'ici à là: chaque étape nécessite des outils, des compétences, de l'expérience et des capitaux investis suffisants pour se rendre à la prochaine phase. Si vous n'avez pas tout cela en main pour chaque étape, l'objectif de l'achèvement de la maison restera un fantasme.

    Comme correspondant Mark G. observé récemment dans un courriel, «hyper-centralisé entités sont institutionnellement incapable d'adopter des solutions décentralisées." J'ai tout de suite pensé à la Réserve fédérale, qui a répondu à une crise de gestion centralisée "too big to fail" les banques qui détiennent fantôme garantie pour soutenir effet de levier de la dette massive et à des actions de plus en plus centralisés pour recapitaliser ces mêmes banques centrales.

    La Réserve fédérale est incapable de superviser une économie décentralisée, il a répondu à la faillite de notre secteur bancaire centralisé en augmentant l'encontre de planification centrale (zéro politiques de taux d'intérêt, le blanchiment d'argent prêts hypothécaires douteux, la monétisation de la dette fédérale, etc.)

    Il n'existe aucun moyen de politiques de la Fed vont devenir la nation d'ici (stagnation centralisée) à là (une prospérité durable).

    C'est une question profonde lorsque répondu honnêtement: Avons-nous ce qu'il faut pour aller d'ici à là-bas ? Pour la plupart des économies du monde et des sociétés, la réponse est un retentissant «non».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Le statu quo États-Unis comme intellectuellement en faillite car il est financièrement en faillite. Notre «leadership» s'accroche à cluelessly le seul modèle qu'ils connaissent: ". La croissance" inciter "consommateurs" en empruntant plus d'argent pour acheter plus de "choses" de la Chine, dans la croyance magique et la pensée de ce taux de désabonnement pourraient un jour mener au développement durable Cela s'apparente à une remise desséchée alcoolique une nouvelle bouteille de whisky pour le sevrer de sa dépendance.

    Ce modèle ne va pas nous faire d'ici à là.

    Depuis Gordon T. Long et moi avons récemment discuter Leçons en provenance du Japon (vidéo), nous allons demander: est-ce le Japon ont ce qu'il faut pour aller d'ici (exercice falaise de stagnation) à là (croissance durable) ?

    J'ai récemment présenté un coup d'oeil en plusieurs parties à l'économie du Japon et de la société:

    Narcissisme, Société de consommation et la fin de la croissance au Japon et aux épuisement du consumérisme
    Le coût caché de la «nouvelle économie»: Nouvelle-Type dépression
    L'avenir de l'Amérique est le Japon: Stagnation
    L'avenir de l'Amérique est le Japon: Déficits, dettes Runaway Runaway

    La réponse courte est non, le Japon n'a pas ce qu'il faut pour sortir de la stagnation. Après 20 ans d'étendre et faire semblant-keynésienne Cargo Cult-«stimulus» d'emprunt et QE, le Japon a réussi à construire:

    1. Ponts vers nulle part (assurez-projets travaillent pour le lobby puissant de construction)

    2. Une falaise budgétaire sans précédent (intérêts de la dette et de la sécurité sociale sont de 114% des recettes fiscales - ah oui, c'est durable)

    3. Une falaise démographique avoir des enfants est de plus en plus lourdes et les «longues heures de prouver que vous êtes digne" culture du travail privent les enfants de leurs pères

    4. Une économie axée sur l'exportation qui est maintenant des déficits structurels

    5. Un sclérotique, jugé par les intérêts acquis-Etat central sous l'emprise d'intrinsèquement corrompus des partis politiques

    6. Un ministère de la porte tournante premier avec un nouveau premier ministre chaque année ou presque

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. 7. Les entreprises mondiales qui ont perdu leur avantage (à quand remonte la dernière fois où vous avez vu Sony ou Toshiba sur un périphérique hot nouvelle électronique ? C'est tout Apple, Samsung et Google)

    8. Une guerre commerciale non déclaré mais très réelle avec la Chine (ventes d'automobiles japonaises de la marque ont chuté de +20% en Chine, les constructeurs automobiles mondiaux du marché de «meilleures dernier) la Chine, le Japon et les îles Senkaku: Les racines du conflit remontent à 1274 (25 Septembre, 2012)

    9. Une politique d'immigration qui restreint la main-d'œuvre très Japon a besoin pour compenser sa population qui vieillit rapidement.

    (Lors de ma dernière visite, nous avons passé quelques jours dans un appartement appartenant à des parents d'un ami. La police japonaise a frappé à la porte pour vérifier sur le sort et le statut des anciens résidents, les travailleurs de Corée. Imaginez la police aux États-Unis en gardant un œil attentif sur chaque «travailleur nés à l'étranger." Peut-être que c'est un projet de valorisation du travail à faible criminalité au Japon, mais il suggère que les immigrants sont considérés comme «autre» tout leur temps au Japon. Comment attrayante est que les immigrants ? )

    10. L'innovation au Japon s'est atrophiée aux spécialisées techno-gadgets, des matériaux et de recherche biomédicale avec des inconnus applications commerciales. Oui, il reste une dynamo de recherche high-tech, mais sans applications commerciales, des milliers de brevets à néant.

    Le modèle japonais de perfectionner progressivement les technologies de consommation pourrait bien avoir atteint des rendements marginaux. La dépendance du Japon sur l'industrie automobile et des machines-outils est également créer une traînée, comme ces secteurs, une fois en pleine croissance ont atteint la phase de stagnation de la croissance de la Chine arrive à maturité. L'idée que tout le monde veut une voiture est aussi une courbe en S comme miles entraînée et le déclin de la propriété automobile dans le monde développé.

    . Il y a un débat modéré mais inquiet au Japon sur un grand nombre de ces questions est clair que ce qui a fonctionné à l'époque Trente Glorieuses de 1949 à 1989 - quarante ans - ne fonctionne plus, et il est en effet désormais contre-productif.

    Le modèle du MITI des organismes gouvernementaux profondément interconnectés, les banques et les sociétés qui ont obtenu le Japon d'après-guerre de «ruines» à «avancé, la démocratie riches» ne suffit pas pour obtenir le Japon d'ici (la stagnation et la récession sociale) à là (une société qui encourage et rajeunie permet une croissance durable et de la parentalité).

    http://www.oftwominds.com/blognov12/DWHWIT-Japan11-12.html

    RépondreSupprimer
  39. Monday, Novembre 12, 2012

    Il y a une partie de la excelle à stimuler l'économie d'Obama: les ventes d'armes ...

    Le marché boursier a perdu 3% après qu'Obama ait été réélu. Actions de sociétés Gun a la direction opposée. Via The Telegraph :


    Les propriétaires d'armes à feu ont été s'approvisionner parce qu'ils sont préoccupés par un resserrement éventuel de la réglementation des armes d'assaut second mandat du président.

    En Octobre le nombre de vérifications des antécédents des personnes qui demandent à acheter des armes, un indicateur des ventes futures, ont augmenté de 18,4 pour cent.
    Il y a eu une hausse similaire lorsque le président Obama a été élu une première fois en 2008. Un total de 12,7 millions de vérifications d'antécédents ont été réalisées cette année, soit une hausse de 11,2 millions sur l'année précédente, et le nombre n'a cessé d'augmenter depuis lors.
    Actions en armes fabricants tels que Smith & Wesson et Sturm, Ruger ont également fait un bond après que M. Obama réélection.

    http://www.bluegrasspundit.com/2012/11/there-is-one-part-of-economy-obama.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29

    RépondreSupprimer
  40. Danger réel de "Obamacare": Reprise compagnie d'assurance des soins de santé

    Saturday, Novembre 10 2012 à 07:36


    Rhétorique électorale fuit la grande image en faveur de la plus grande platitude. Maintenant que le spectacle est terminé, on se retrouve avec l'équivalent d'une gueule de bois le dimanche matin après une frénésie de promesses et de mensonges. Nous quittons le théâtre de la politique-spectacle sur les stéroïdes pour le monde réel de l'économie instable, globalement et publiquement secteur subventionné financière et le coût croissant de la vie sur tout, de la nourriture à l'éducation à la santé; dépassant la baisse des revenus médians. Le coût moyen pour l'assurance maladie pour une famille est $ 15.745 par an contre un revenu médian de 50 502 $, soit environ la moitié après impôt du salaire net.

    «Obamacare» est le nom communément utilisé pour la protection du patient et abordable Care Act (PPACA) de 2010. Le surnom très montre à quel nom et l'image centrée sur notre monde est devenu, l'assurance-maladie n'a jamais été appelé "Johnsoncare" lorsque le président Johnson a été promulguée en 1965 et Johnson n'était pas exactement un homme de petite personnalité. En tout cas, Obamacare ou le PPACA se classe comme l'un des problèmes les plus mal représentés de la campagne, par les deux côtés de l'allée de plus en minceur.

    Les types de thé du Parti conservateur obtenir honteusement mal quand ils appellent ça un "changement de gouvernement des soins de santé." De même, Progressive Obama supporters sont trompés en l'acceptant comme la réforme des soins de santé la plus radicale depuis Medicare. (Note: je veux «balayage» du mot pourrait être retiré de la politique jusqu'à ce que cela signifie de balayage en fait.)

    Voici pourquoi. Le PPACA ne fait rien pour restructurer l'industrie de l'assurance maladie, pas plus que la loi Dodd-Frank restructure le secteur bancaire. Cela signifie que tout le reste il tente de le faire, positive ou négative, sera largement éclipsée par une industrie accélération de se transformer en une machine d'acquisition en vue de contourner tout ce qui sent encore comme une restriction, y compris les lois qui existent et celles à venir.

    Comment ? En faisant la même chose de l'énergie et de télécommunications ont fait après avoir été déréglementés en 1996, et que les banques ont fait après avoir été sommairement déréglementé (après le déplacement de cette façon depuis des décennies) en 1999. Ils sont la fusion, consolidation, éliminer les concurrents, et le contrôle de leur domaine. Ils sont de fabrication d'alimentation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Les banques d'investissement sont parcourant le monde à exploiter cette possibilité nouvelle chaude. C'est une des raisons pour les compagnies d'assurance ne sont même pas eux-mêmes appellent ça. Maintenant, ils sont «gérés de soins de santé» des entreprises. Appelez-vous une entreprise de santé soins gérés, et vous pouvez acheter tout ce que les compagnies d'assurance autres hôpitaux aux cliniques aux médecins. Le plus grand regroupement, le plus frais des banquiers râteau dans, et les primes et les remboursements médicaux plus et les procédures de soins de santé, chaque entreprise peut contrôler.

    Le résultat de 1996 déréglementation de l'énergie était une surabondance de la criminalité engendrés faillites comme Enron. De même WorldCom a conduit un paquet de dégénérés de télécommunications dans la production de plusieurs dizaines de milliards de dollars de fraude comptable. L'abrogation définitive de Glass-Steagall a déclenché une fusion-fest de banques d'investissement et commerciales, leurs liens veillant à ce que les contribuables, dont les dépôts sont protégés depuis le New Deal, fournir un filet de sécurité sur lequel ils peuvent les actifs toxiques de menthe vaguement basé sur plus de effet de levier prêts immobiliers, et se livrent à des risques, l'activité spéculative; grandes banques ne font pas faillite quand ils fabriquent des valeurs ou perdre gros sur les paris stupides, ils sont subventionnés par le fédéral dans toutes sortes de façons.

    Vous savez qui d'autre est similaire too big to fail? Le secteur de l'assurance. UnitedHealth Group, assureur de la nation la plus grande maladie couvre 50% de la population assurable dans plus de 30 pays . Blue Cross-Blue Shield, couvre 100 millions de personnes à travers une constellation de 38 sous-entreprises. Ils et autres compagnies d'assurance sont de plus en plus étendue. Lorsque les entreprises consolident, le résultat est moins de transparence, moins de concurrence et plus de possibilité de fraude et de comportement louche. Chaque. Unique. Temps.

    Obamacare et fraude comptable

    En Janvier 2014, le PPACA exigera des compagnies d'assurance à inscrire leurs prix sur les marchés concurrentiels. En théorie Obama, ce qui est censé réduire les primes via concurrence. Mais que faire si, par exemple, seulement trois entreprises contrôlent la quasi-totalité des primes ? Considérez le fait que cela coûte le même montant de 3 à extraire votre argent à partir d'un Chase, Bank of America ou Citigroup ATM (si vous ne l'obtenez pas directement de la firme bancaire à vous.) Ils constituent un monopole qui défie anti-trust inspection (merci, ministère de la Justice.) Qu'est-ce incitatif aucun d'entre eux doivent payer moins ? Aucun. C'est pourquoi ils ne le font pas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Entreprises dirigées par des soins de santé ne sont pas seulement d'administrer privé, mais les politiques d'assurance maladie gouvernementaux ainsi. Le http://www.healthcare.gov site dit qu'en vertu de la PPACA, la durée de vie du Fonds fiduciaire d'assurance-maladie sera prolongée jusqu'en 2024 en raison de la réduction des déchets, la fraude, l'abus et le ralentissement de la croissance des coûts. Le président Obama a promis de réduire la fraude d'assurance-maladie de 50% d'ici 2012 , selon le site - mais s'il le faisait, il a oublié de le mentionner lors de la période de campagne électorale.

    Pour soi-disant lutter contre la hausse des prix, le PPACA appelle à un programme d'examen des tarifs nouveau, dans lequel les compagnies d'assurance doivent justifier hausses de primes de plus de 10% à un état ou d'un programme fédéral d'examen. Étant donné que les banques ne sont pas censés détenir plus de 10% des dépôts de la nation dans le même établissement, et trois le font, ce n'est pas une contrainte réconfortant.

    S'il est positif que le PPACA exige une couverture des personnes atteintes de conditions pré-existantes et interdit casquettes vie, il ne peut pas contrôler ce que les gens paient pour l'assurance, car elle ne limite pas les montants réels, qui ont augmenté de 13% en moyenne depuis le loi a été adoptée.

    La limitation des coûts médicaux ratio de les inspire; PPACA que 80% des primes doivent être utilisés pour des soins médicaux dans le cas des individus et des petits groupes, et 85% dans le cas de grands groupes) pour soi-disant assurer que les entreprises fonctionnent sur une prime plus efficace dans prime par rapport sorti, c'est une blague. Sa ligne de perforation est représentant de manipulation. Appelez tout pour un coût médical; même l'achat d'une autre entreprise, et que le rapport n'a pas de sens.

    WellPoint a obtenu le Joke

    WellPoint a cette blague immédiatement. Le plus grand but lucratif «soins de santé» dans la société Blue Cross et Blue Shield Association, il a commencé à échanger publiquement sur Décembre 1, 2004. Selon l'état, il fonctionne sous la Blue Cross et Blue Shield, la Croix-Bleue ou de l'Antienne.

    Après la PPACA a été adoptée, en Mars 2010, WellPoint aurait reclassé certains coûts administratifs que les coûts des soins médicaux dans le but de répondre aux nouvelles médicales de la loi du respect des ratios des sinistres (qui exige que les assureurs passent au moins 80% ou 85% des primes sur les services de soins de santé, selon le type de régime, individu ou groupe, respectivement.)

    Un mois plus tôt, WellPoint a annoncé son unité Anthem Blue Cross augmenterait les taux d'assurance pour certaines politiques individuelles en Californie jusqu'à 39%. Organismes de réglementation fédéraux et la Californie sont en train de rechercher, mais les hausses de primes sont restés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. WellPoint est aussi l'un des préférés de Wall Street "gérées de soins de santé» des entreprises; il ne cesse de causer plus grand grâce à des acquisitions qui paient des frais importants pour les banquiers impliqués. Le 23 Octobre ème , WellPoint a obtenu l'approbation des actionnaires Amerigroup d'acquérir Amerigroup, une Medicaid axée sur l'assureur de la santé, dans une affaire de 4,9 milliards de trésorerie. L'accord permet WellPoint la plus grande nation de l'assureur Medicaid, et lui fournit un meilleur accès aux patients de Medicaid qui a également admissibles à l'assurance-maladie.

    C'était le plus gros contrat jamais en espèces, et la plus grande prime payée pour une entreprise dans le domaine des soins de santé géré. En conséquence, Goldman Sachs (qui a conseillé Amerigroup) et Credit Suisse (qui a conseillé WellPoint) ont conservé leurs positions dans l'affaire de soins de santé de table consultatif mondial ligue.

    La valeur de Amerigroup, en tant que société, a chuté de 34% dans les deux semaines de cet accord, dans les tons austères de ce qui s'est passé lors de la Bank of America Merrill Lynch a repris à l'automne 2008.

    Cet été, Amerigroup et Goldman Sachs fait face à une poursuite déposée par des actionnaires de la ville de Monroe Employees Retirement System et de la Louisiane Police retraite des employés municipaux. Il a allégué que Goldman a conseillé d'accepter l'offre Amerigroup WellPoint rapidement, plutôt que de rechercher des offres d'autres, parce que la banque a structuré un processus complexe, et les frais de transaction sur produits dérivés-lourd à l'arrière de l'affaire. Les assureurs résolu le costume en ajustant les paramètres traitent. Toutes les parties nié "tout acte répréhensible. Mais là où il y a de la fumée dans les terres dérivés complexes, il y a du feu.

    Fusions d'autres

    Après que la Cour suprême a confirmé la PPACA, une vague de fusions des répercussions dans le domaine des soins de santé géré, soi-disant pour faire face à une faible marge bénéficiaire et des «coûts de conformité. Mais, en réalité, c'est parce que chaque entreprise veut accaparer le plus possible du marché, en autant d'états que c'est possible, de recueillir plus de primes et de contrôler plus les débours et les prix à la prochaine assurance «échanges».

    À la fin Août, la compagnie d'assurance au troisième rang aux États-Unis, Aetna a annoncé qu'il achetait des soins de santé Coventry pour 5,7 milliards de dollars. Coventry offre services Medicare et Medicaid, ainsi la prise de contrôle étend l'assurance-maladie Aetna et activités Medicaid. Faire partie d'Aetna permet Coventry pour prendre davantage de consommateurs sur plus gérées par l'Etat d'échange d'assurance santé, la réduction de la concurrence dans le processus. Le ministère de la Justice examine anti-trust questions entourant l'affaire, mais il est toujours prévu de fermer à la mi-2013.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Le 17 Octobre ème , UnitedHealth Group a émis 2,5 milliards de dollars d'obligations dans le cadre de son 4,9 milliards de dollars d'acquisition de Participacoes Amil Brésil. Bank of America Merrill Lynch, Goldman Sachs, JP Morgan Chase & Co., Morgan Stanley, UBS et Wells Fargo Securities étaient plomb preneurs fermes dans le contrat.

    Ils n'achètent pas les sociétés internationales afin d'accroître la transparence comptable. Comme d'autres multinationales, ils le font pour se déplacer autour de profits et contourner les restrictions et les lois fiscales. Ils sont en argent comptant, ou en augmentant la dette supplémentaire, pour ce faire, plutôt que de réduire les primes ou augmenter les décaissements de professionnels de la santé.

    Et si vous gardez score - milliards de dollars coulent des compagnies d'assurance - PAS de réduire les primes pour les patients et de ne pas rembourser les médecins et PAS pour améliorer la qualité des soins, mais de simplement étendre à l'échelle nationale et mondiale. Pendant ce temps, leurs dirigeants se débrouillent très bien de tout ce que le mouvement non des soins de santé connexes.

    La rémunération totale pour la majorité des dirigeants d'entreprises de soins de santé ont augmenté de 14,7% en 2011 de 14,7%, ou 11,1 millions de dollars, à 87 millions de dollars. Cigna PDG David Cordani a fait 19,1 millions de dollars. PDG du groupe UnitedHealth, Stephen J. Hemsley sac 49 millions de dollars en salaires, stock-options et autres rémunérations année dernière. Le PDG le mieux payé a fait 94 fois le niveau de rémunération moyen des médecins de soins primaires. Et aucun d'entre eux dû ramasser un seul scalpel dans le processus.

    Les médecins comme des centres de profit

    Non seulement les patients, mais les médecins ont été saignés régulièrement de l'état actuel de la compagnie d'assurance de soins de santé contrôlé par les remboursements d'assurance, la diminution des dossiers médicaux électroniques mandats par lequel ils passent autant de temps se conformer aux contrôles kafkaïennes sur leurs décisions sur des opérations chirurgicales et des soins, et de la dette. Les nouveaux médecins obtiennent leur diplôme avec une moyenne de 250.000 dollars de la dette , ce qui, combiné avec la diminution de décaissement et la flambée des coûts, gardera beaucoup, sous-marin. Forever.

    Selon le Dr Michael H. Heggeness, président de la Société nord-américaine Spine, un groupe mondial de 6500 chirurgiens rachidiens et orthopédiques (à laquelle j'ai prononcé un discours le mois dernier), «Les gens derniers, que la plupart de la population se sent désolé pour sont des médecins, mais ils sont dans une crise économique qui leur est propre. En 2002, 80% étaient dans le secteur privé, 70% sont maintenant dans les hôpitaux parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de faire un travail pratique privée. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Pendant ce temps les autres hôpitaux sont considérés comme des centres de profit, plus leurs présidents réduira les coûts pour maximiser les rendements, et se soucient pas de la qualité. Ils se cherche des façons de vendre des actifs sous-performants, des programmes ou des services et de réduire le nombre d'employés non essentiels, accabler ceux qui restent. Nul doute que la communauté private equity seront de plus dans ce jeu, comme les compagnies d'assurance achètent plus d'hôpitaux, de médecins, les cliniques, et peut-être les compagnies pharmaceutiques, ou vice versa, et «restructuration» s'accélère.

    Et si les compagnies d'assurance peuvent gérer directement les médecins, ils peuvent contrôler non seulement les coûts, mais le traitement - notre traitement. Ce n'est pas un changement de gouvernement imaginaire personne ne doit craindre, mais bien réelle, ici et maintenant reprise compagnie d'assurance, à laquelle personne à Washington accorde une attention.

    http://www.nomiprins.com/thoughts/2012/11/10/real-danger-of-obamacare-insurance-company-takeover-of-healt.html

    RépondreSupprimer