Les trois «Financial Structure" paradigmes de la finance moderne
Soumis par Tyler Durden sur 18/11/2012 21:04 -0500
Dans un message précédent, nous avons discuté des implications du système bancaire de l'ombre mondiale ayant atteint le niveau sans précédent de près de 100% du PIB mondial. Maintenant, il devrait être assez évident pour même les optimistes les plus blasés, que la raison pour laquelle les conduits de levier traditionnels ne sont plus applicables (et la seule véritable source de création de crédit bancaire est de la Fed par le désespoir bloqué excès voie de réserve), et pourquoi monnaie de crédit (et donc dans un monde «keynésien de croissance ") doit venir par le biais de dépôts libres, non réglementées" fantômes "des lieux, c'est que il n'y a plus assez d'actifs monétaires bonnes bonnes conventionnelle sécurisé de création de crédit et viables flux net de trésorerie projetés pour classique non sécurisé de création de crédit. Mais pas tout le monde est allé tout dans ce gambit, qui, avec l'impression de l'argent de la Fed, est vraiment le dernier bastion de "l'argent" création. En fait, comme la FRB a démontré qu'il y a trois paradigmes distincts quand il s'agit de la source de création de crédit ou comme il le dit, «la structure financière": les Etats-Unis" banque massive de système parallèle »Ainsi, l'allemand" prêt bancaire classique dépôts des fonds de création "voie, et l'Arabie saoudite, et bientôt tout le monde," planification centrale à le maximum. "manière En un mot, ce sont les trois extrêmes de crédit du système de structure, avec tout le reste actuellement inbetween Ceux-ci peuvent être visualisés comme suit.:
- voir graphique sur site -
Suit le commentaire du FRB sur ces trois systèmes financiers «paradigmes»
Trois principaux groupes de pays émergent lorsque l'on analyse la structure des systèmes financiers repose sur la part des banques, des compagnies d'assurance et fonds de pension, institutions financières non bancaires autres / AIF, institutions financières publiques et les banques centrales dans le total (voir l'annexe 2 et la pièce 3-1) :
• Un premier groupe comprend les économies avancées caractérisées par une part dominante des banques combinées avec une part limitée des AIF qui ne dépasse pas 20%. pays comme l'Australie, le Canada, la France, l'Allemagne, le Japon, la chute Espagne dans cette catégorie . • Un deuxième groupe comprend les pays où la part des AIF est supérieure à 20% de l'ensemble du système financier et relativement similaire, voire supérieure, à celle des banques. Par exemple, aux Pays-Bas, le Royaume-Uni, aux États-Unis, relèvent de cette catégorie . • Un troisième groupe comprend les pays émergents et en développement, où la part des institutions financières publiques ou la banque centrale est importante, souvent à cause des importantes réserves de change ou des fonds souverains, et où la part de l'AIF est relativement faible. Ce groupe comprend les juridictions tels que l'Argentine, la Chine, l'Indonésie, la Russie et l'Arabie saoudite .
Le tableau ci-dessus, d'ailleurs, explique en grande partie, sinon la totalité, de la tension dans la finance moderne.
D'une part, l'Allemagne et quelques-uns des autres systèmes financiers plus stables dans le monde comme le Canada, ont toujours compté sur les dépôts (passif bancaire) pour financer des actifs bancaires (prêts, garantie la plupart du temps et, dans une moindre mesure, non garanti), représenté dans ce cas par la ligne verte (les banques traditionnelles) étant beaucoup plus élevé que la ligne rouge (banques d'ombre). Ce système avait une linéarité directe entre la cause (dollar de dépôt) et l'effet (dollar de prêt), magnifié tout simplement par les structures héritées de la banque de réserve fractionnaire.
C'est ce tableau qui explique pourquoi l'Allemagne est tellement peur de l'hyperinflation: si le massif de "dépôt" responsabilité tranche de ses banques commencent à se retirer par crainte de hausse des prix, et partir à la recherche des biens durables, non seulement cela commencer un bank run épique, non seulement les banques sera promptement sous-capitalisées (rappelons que immobilisations corporelles Deutsche Bank est dans le quartier de ~ 2% , ce qui signifie que la banque peut supporter seulement 2% des dépôts sortant en raison d'une alerte à risque d'inflation ou autrement, avant de devoir commencer à vendre des actifs de garder son tampon d'équité en place).
Ironie du sort, c'est le fait que l'Allemagne a joué le long des règles du jeu classique qui l'a mis dans la situation actuelle: l'Allemagne a suivi les traces de beaucoup d'autres, comme les États-Unis, et avait «autres institutions financières» (AIF) représentent la majeure partie des actifs, les politiciens Bundesbank allemande et pourrait s'occuper d'un bit ce que la BCE fait pour susciter les craintes inflationnistes. Après tout dépôt bancaire de l'ombre est gratuit et il n'y a aucune crainte de sorties de dépôt conduisant à une position sous-capitalisée. Malheureusement, c'est le prix à payer pour préserver un semblant de système bancaire traditionnel.
Ce qui nous amène aux États-Unis (et au Royaume-Uni et Pays-Bas), trois territoires, où les banques de l'ombre (ou AIF) représentent la majeure partie des actifs. C'est ici que les niveaux des dépôts sont largement hors de propos que le système financier a au cours des 2 dernières décennies passif ombre principalement utilisés comme moyens de financement, qui à son tour signifie que les autorités centrales de planification des degrés beaucoup plus de liberté d'intervenir et de monétiser les actifs dans le système, de préserver l'ensemble de levier systémique. C'est aussi cette tension entre la non-Europe allemande (prêt à charger avec des dettes d'ombre) et en Allemagne (pas tout à fait prêts), qui a défini la crise européenne pour les 3 dernières années. Elle implique également que l'avenir intervention des banques centrales sera déterminé dans une large mesure la façon dont grand dominante du secteur bancaire est, si des engagements bancaires Ombre sont en hausse (non-allemand en Europe principalement) ou à la baisse (États-Unis), et la position relative des banques centrales dans le secteur financier).
Qui a fini par nous à la troisième paradigme, qui os Arabie Saoudite et la Chine, et la Russie et l'Argentine et l'Indonésie, et la Suisse et, lentement mais sûrement presque partout ailleurs dans le monde, comme le cartel de la banque centrale coordonné devient le seul et seule source d'argent. Et pas n'importe quel argent, mais la définition de «loi de Gresham» de l'argent, comme rampante planification centrale et la monétisation omniprésente, signifie que très bientôt les banques centrales vont être à l'origine d'un effet de levier supplémentaire, alors que tout "bon crédit" est lentement mais sûrement entraînée du système (avec la permission de perpa-ZIRP et les craintes de ce qui se passe lorsque les banques centrales finalement perdre le contrôle).
C'est cette troisième paradigme qui est le préambule de l'effondrement final, parce que juste avant la finale, il sera chaque banque centrale contre tout le monde, et contre lui-même, où la seule façon d'aller de l'avant est de détruire votre propre monnaie d'échange, comme rapidement possible, dans un premier temps sur une base relative, en dévaluant contre toutes les autres devises dans une boucle fermée, puis sur un absolu, en dévaluant contre les biens durables (voir le décret 6102 et confiscations PM / redenominations).
C'est cette Endspiel que l'ensemble du monde développé rapidement se précipiter vers. Et c'est ce Endspiel que seuls les banquiers centraux désespérément désemparés et docteurs économiste qui sont responsables pour amener le monde au bord de l'effondrement, sont confiants peut être navigué en toute sécurité. Tout le monde est tranquillement la pointe des pieds vers les sorties ...
’L'or est probablement d'aller haut - Eric Sprott banques centrales
19 November 2012 Par Greg Hunter USAWatchdog.com
Money manager Eric Sprott dit: « L'or des banques centrales est probablement allé avec aucune chance réaliste d'obtenir ce retour. » Ne vous attendez pas cette révélation pour obtenir une couverture par les médias traditionnels. “gold bug” and “conspiracy theory.” "Dans une interview la semaine dernière, l'analyse de Sprott a été accueillie avec des mots tels que "scarabée d'or" et "conspiracy theory". Sprott répond à ce genre de manque de respect en disant : "nous avons eu tant de complots, je ne sais pas pourquoi tout le monde penserait que c'était inhabituel". “LIBOR, electricity markets in California and the Madoff” scandals. "Pour sauvegarder son point, il nomma des scandales "LIBOR, marchés de l'électricité en Californie et le Madoff". "L'analyse de Sprott montre une « offre plate » et au moins d'un "2 500 tonnes net d'augmentation dans la demande d'or" depuis 2000. D'où l'or est de provenance ?" demande Sprott. “Il dit des banques centrales occidentales "... continuent d'approvisionner ce marché avec le produit afin de maintenir les prix vers le bas, donc personne ne sait comment est vulnérable la situation. Sprott, qui gère près de 10 milliards $ d'actifs, hardiment proclame, "Nous avons une pénurie d'or". Rejoignez Greg Hunter il va tête-à-tête avec Eric Sprott de Sprott Asset Management.
C'est vrai que quand on voit des boutiquiers ouvrir commerces et proposant le "Rachat de votre vieil or" (non au prix réel de l'or !!), cela prouve bien que les banques-tungtène n'ont plus rien en voûtes pas plus que la Banque Centrale depuis longtemps !!
Comprendre le «privilège exorbitant» du dollar américain
19 Novembre 2012
Le dollar monte pour la même raison et en or montée du grain: la rareté et la demande.
Qu'est-ce qui est le plus facile à exporter: produits manufacturés qui nécessitent minerai d'expédition et d'huile à l'autre bout du monde, de la fonte du minerai en acier et en tournant l'huile dans les plastiques, la fabrication de produits laborieusement réels et l'expédition des produits finis fabriqués aux États-Unis où la concurrence féroce des bandes de prix loin une grande partie de la prime / bénéfice ?
Ou par voie électronique imprimant de l'argent et de l'échanger contre de vrais produits, l'acier, le pétrole, etc ?
Je pense que nous pouvons dire que la création de monnaie à partir de rien et "exporter" est beaucoup plus facile que réellement l'exploitation minière, l'extraction ou la fabrication de biens immobiliers. Cet échange étonnant d'argent a conjuré pour les biens réels est au cœur de la «privilège exorbitant» que revient à l'émetteur de la monnaie de réserve mondiale (en dollars américains).
Pour comprendre la monnaie de réserve, nous devons comprendre Paradox Triffin, un sujet que j'ai abordé dans ce qui bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (Octobre 9, 2012) et Y a t-il une corrélation entre le dollar américain et l'or (ou autre chose ?) (Novembre 14, 2012).
Il semble très peu saisir les implications du paradoxe, et encore moins de le relier au commerce mondial. J'ai récemment discuté le Paradox Triffin et la primauté du droit dans un programme vidéo avec Gordon T. Long, qui a noté que le US Council on Foreign Relations (CFR) a décrit les conditions dans lesquelles Paradox Triffin devient insoutenable:
«Pour alimenter sans risque dans le monde de l'actif, du pays centre doit avoir un déficit du compte courant et, ce faisant, devient de plus en plus endetté à des étrangers, jusqu'à ce que l'actif sans risque qu'il émet cesse d'être sans risque. Précisément parce que le monde est heureux d'avoir un atout fiable pour maintenir une réserve de valeur, il va acheter une grande partie de cet actif à son émetteur deviendra l'insoutenable fardeau. "
En d'autres termes, si les émissions américaines ont trop de dollars, qui pourraient déstabiliser le dollar. Mais ce n'est qu'un aspect du paradoxe de Triffin: l'idée de base est que lorsque la monnaie d'une nation fiat est utilisé en tant que monnaie de réserve mondiale, les besoins de la communauté commerciale mondiale sont différents des besoins des décideurs nationaux.
Nations commerçantes ont besoin de dollars pour lubrifier le commerce et réserves de change étrangers qui soutiennent que la valeur de leur propre monnaie et de fournir la base d'actifs pour l'expansion du crédit au sein de leur propre nation.
Les exportateurs américains veulent un dollar faible pour stimuler la demande étrangère pour leurs produits, alors que les détenteurs étrangers veulent un dollar fort qui garde sa valeur / pouvoir d'achat.
C'est un aspect du paradoxe de Triffin qui est intuitif. Mais il est trompeur de plusieurs façons importantes.
Pensez à l'iPhone d'Apple. C'est un produit américain, non ? C'est pourquoi il est considéré comme un produit d'exportation américain quand il est transporté et vendu en Europe. Quelle proportion de l'iPhone est fabriqué en Chine ? Quelle est la «valeur ajoutée» du produit représenté ? Que si Apple possède en partie les usines étrangères qui fabriquent les pièces qui se trouvent dans son «exportation» ?
Cet exemple montre comment est complexe et potentiellement trompeur, il est à supposer simpliste une «exportation» fabriquée avec des pièces importées est en quelque sorte purement américaines à l'exportation qui seraient gravement touchés par le raffermissement du dollar.
Si le dollar se renforce, ne serait pas d'Apple en mesure d'acheter les pièces importées pour réduire les coûts ? Ne serait pas un dollar plus fort en fait les coûts de production ?
Cela ignore également le fait que la plupart des grandes sociétés américaines globales déjà gagnent 60% de leurs revenus + à l'étranger, dans d'autres devises. Si les pièces iPhone sont fabriqués en Asie et le téléphone est complété vendus à l'étranger en échange d'autres devises, alors exactement d'où vient la force du dollar venu pour détruire ce métier ?
. L'impact que le dollar a ce moment bénéfices à l'étranger sont présentés en dollars J'ai souvent commenté sur ce "truc": le dollar s'est affaibli, les bénéfices des entreprises mondiales ont monté en flèche comme étant le bénéfice en euros, yen, etc augmenté exprimé en dollars.
Comme le dollar se renforce, les bénéfices à l'étranger vont diminuer exprimé en dollars. Mais depuis environ deux tiers des entreprises américaines mondiale sont déjà à l'étranger - ses usines, les forces de travail, back-office, etc - et les deux tiers de son chiffre d'affaires réalisé dans des devises autres qui sont utilisés pour payer le travail et les matériaux locaux, alors l'effet dévastateur d'une soi-disant raffermissement du dollar sur les ventes aux entreprises est illusoire.
Cet impact supposé horrible du dollar américain en hausse également complètement sous silence la prime de nécessité. Si vous avez besoin de grain et de soya pour nourrir votre peuple, et l'excédent disponible est uniquement disponible grain américain et le soja qui coûtent 25% de plus s'ils sont libellés en dollars, vous paiera la prime sans hésitation.
Si les Etats-Unis commence à exporter du gaz naturel, les acheteurs seront heureux de payer une prime en raison de la vigueur du dollar: le gaz américain pourrait doubler de prix et encore moins de la moitié du prix actuel de l'Europe est payant.
N'oublions pas que les exportations représentent 14% de l'économie américaine. La partie vraiment domestique seulement que 14% est moins que rencontre l'oeil, comme autant d'exportations américaines (telles que les avions de ligne Boeing) sont assemblés à partir de composants globalement fabriqués prix en monnaie locale devises.
Si le dollar se renforce, le prix de tous les biens et services importés diminue de façon significative. Cela contribue à 90% de l'économie, pour un rappel que les composants importés utilisés dans la fabrication des produits exportés (comme le pétrole) ont également baisser en prix comme le dollar se renforce.
Est-il sensé d'exiger une politique qui aide le mieux à 10% de l'économie (et même que «l'aide» est marginal pour toutes les raisons exposées ci-dessus), tandis que 90% souffrent de l'économie ? Non, il n'en a pas. L'appréciation du dollar aidera les Etats-Unis et les détenteurs étrangers de dollars.
Enfin, nous ayons besoin de comprendre le flux de dollars américains les nations étrangères ne finissent pas avec des dollars par magie - elles finissent avec des dollars parce qu'ils ont vendu aux États-Unis plus de biens et de services qu'ils ont achetés chez nous.
Les Etats-Unis a obtenu les biens et le pays exportateur a obtenu l'argent.
Le pays exportateur a enregistré un excédent commercial avec les États-Unis et a maintenant des dollars. Il peut les détenir comme réserves, en espèces ou en bons du Trésor américain, ou il peut «recycler» les dollars dans l'économie américaine en achetant de l'immobilier, investir dans des entreprises, aller à Las Vegas, et ainsi de suite.
Qu'est-ce qui se passe dans la récession mondiale ? Le commerce décline avec tout le reste. Et ce qui se passe lorsque des baisses de commerce ? Les déficits commerciaux aussi diminuent. Dans le cas des États-Unis, qui exporte de grandes quantités de ce que le monde a besoin (céréales, soja, etc), tout en achetant la plupart des choses qui tombe dans le prix en récession (pétrole), le déficit commercial pourrait baisser de manière significative. (Il est actuellement 41,5 milliards de dollars par mois.)
Et qu'est-ce que le déficit commercial baisse dire ? Cela signifie moins de dollars sont exportés. Réfléchissez à ceci: l'économie mondiale est d'environ 60 $ milliards de dollars, dont environ 25% est de l'économie américaine. Dans cette vaste mer de commerce, les États-Unis "exportations" environ $ 500 milliards de dollars par le biais du déficit commercial. Mettre en perspective, il n'est pas très grand par rapport à la machine, il est lubrifiant. (C'est 250 milliards de dollars de moins que les «exporté» en 2006.)
C'est un privilège incroyable d'évoquer dollars à partir de rien et de les échanger contre des biens réels.
Donc ce qui arrive quand il y a moins d'argent qui sont exportés ? La demande pour le dollar monte existant, en poussant le «prix» de dollars up - l'approvisionnement de base et de la demande.
Cela signifie aussi qu'il y aura moins d'argent qui cherchent un refuge dans les bons du Trésor américain, qui va lentement mais sûrement exercer une pression sur les rendements du Trésor d'augmenter.
Des rendements plus élevés sur les bons du Trésor seront ensuite revenir positivement dans la valeur du dollar, poussant plus élevé.
Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi récession mondiale fait augmenter la valeur du dollar américain et de pousser les taux d'intérêt plus élevés aux États-Unis, alors même que l'appréciation du dollar fait baisser le coût des marchandises importées. Plutôt que d'être la catastrophe que beaucoup croient, l'appréciation du dollar sera grandement bénéficier des dollars américain et quiconque détient.
Triffin a écrit à une époque de rapide expansion du commerce, et ainsi nous pouvons comprendre pourquoi la possibilité que les intérêts des détenteurs nationaux et internationaux de dollars pourrait aligner, c'est à dire une ère de déclin du commerce où l'argent sera effectivement devenu rare, n'était pas l'objet de son analyse.
Si l'on suit l'analyse ci-dessus attentivement, nous pouvons comprendre pourquoi ceux qui se soucier d'un surplus de dollars se sont trompés: le vrai problème à l'avenir pour les pays exportateurs sera la pénurie de dollars.
C'est ce qui explique la dynamique qui se poursuivront en poussant le dollar plus élevé pour les années à venir. Ce n'est pas un ensemble de forces intuitivement facile à comprendre, et tant d'autres vont le rejeter hors de l'habitude. Cela pourrait s'avérer être une erreur coûteuse.
Le dollar monte pour la même raison et en or que la montée du grain: la rareté et la demande. Mon nouveau livre "Pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce sujet" est maintenant disponible dans les éditions imprimées et Kindle - 10% à 20% de réductions.
Les choses sont en train de s'effondrer - c'est évident. Mais pourquoi sont-ils en train de s'effondrer ? Les raisons sont complexes et globales. Notre économie et notre société ont des problèmes structurels qui ne peuvent être résolus en ajoutant de la dette à la dette. Nous sommes de plus en plus pauvres, et pas seulement à partir financière plus accessibles, mais des forces fondamentales qui ne sont pas faciles à identifier et à comprendre. Nous allons couvrir les cinq raisons principales pourquoi les choses sont en train de s'effondrer: 1. De la dette et la financiarisation 2. Capitalisme de copinage et de l'élimination de la reddition de comptes 3. Rendements décroissants 4. Centralisation 5. Changements technologiques, financières et démographiques de notre économie
Les systèmes complexes affaibli par la diminution des rendements effondrement sous leur propre poids et sont remplacés par des systèmes plus simples, plus rapides et abordables. Si nous nous accrochons aux anciennes méthodes, notre système va se désintégrer. Si nous voulons une prospérité durable plutôt que de s'effondrer, nous devons adopter un nouveau modèle qui est décentralisée, adaptative, transparente et responsable (DATA).
La réponse ne sont pas les 'lois' qui sont bafouées (par les pouvoirs publics et 'l'opposition' quand elle est au pouvoir) depuis leurs mises en place mais à la supprématie des armes. Uniquement les armes (qui peuvent parler) et non les monnaies qui n'ont aucune valeur.
Pouvez-vous entendre ce son ? C'est le bruit de l'air qui est sorti de l'économie. Depuis les élections, il y a eu un tsunami massif de licenciements et de faillites d'entreprises. Bien sûr, l'entreprise qui fait les plus grands journaux en ce moment est hôtesse. Le lundi, hôtesse sera dans un tribunal de faillite York New car il commence le processus de liquidation elle-même. Inutile de dire que les amateurs de Twinkie dans toute l'Amérique sont horrifiés. Beaucoup sont à court d'épiceries et la thésaurisation autant qu'ils peuvent trouver, et certains vendeurs en ligne sont déjà énumérant boîtes de 10 Twinkies pour autant que $ 10.000 sur les sites d'enchères comme eBay. Eh bien, il n'y a vraiment aucune raison de paniquer. Il est très probable qu'une autre société achètera la marque Twinkie et de continuer à les produire. En fait, il est déjà répandu que la société mexicaine peut-être la voie intérieure. Mais même si le Twinkie peut survivre, l'échec de Hostess est un autre signe de la faiblesse de l'économie américaine est devenue. Environ 18.500 travailleurs hôtesses vont perdre leur emploi, et même si certains d'entre eux sont réembauchés par la société qui prend le relais de la marque Twinkie, la vérité est que ces travailleurs seront presque certainement se pencher sur salaire considérablement réduit et les avantages sociaux. Malheureusement, nous assistons à ce genre de chose se produire partout en Amérique. Un grand nombre d'entreprises jadis prospères sont soit l'arrêt ou la mise à pied des travailleurs. Dans l'ensemble, l'échec de Hostess n'est pas que les grandes d'un accord pour l'économie américaine. Mais nous pouvons regarder en arrière et rappelez-vous qu'un jour Hôtesse comme un symbole des problèmes économiques qui ont été déclenchées par l'élection de 2012. Depuis Novembre 6th, une vague de pessimisme a déferlé sur l'économie et nous voyons maintenant certains des pires chiffres économiques que nous avons vu dans plus d'un an. Beaucoup craignent que l'on a peut-être atteint un point critique et que les choses ne vont qu'empirer partir d'ici.
Malheureusement, la réalité est que Hôtesse n'est pas la seule société emblématique américaine qui se trouve dans une énorme quantité de problèmes en ce moment. Sears vient d'annoncer une perte de près de 500 millions de dollars au troisième trimestre. Sears a été perd de l'argent comme ça pendant quelques années, et si elles continuent à le faire, il sera juste une question de temps avant Sears se dirige vers la liquidation ainsi.
Pouvez-vous imaginer d'essayer d'expliquer le catalogue Sears et Twinkies aux générations futures dans un monde où les choses n'existent plus ?
Notre monde change à une vitesse hallucinante, et le rythme du changement va seulement continuer à accélérer.
Quelques jours après l'élection, j'ai écrit un article sur le grand nombre d'annonces de mises à pied que nous avons vu après que Barack Obama a gagné.
Eh bien, il a eu encore pire depuis. Ce qui suit est une liste partielle des licenciements et des suppressions d'emplois qui ont été annoncées depuis le 6 Novembre ...
Abbott Labs 700 Activision 30 Adventist Health 48 compagnies aériennes SAS 6000 AMD 400 planteurs de coton américains 110 20 ArcelorMittal American Independence Museum 4 Ameridose 790 d'American Airlines 4400 + 800 en laissant volontairement Charbon d'Amérique 54 Atlantic Lottery Corporation 16 130 producteurs de lait ASSC Aveo Oncologie 45 ATI 172 Bankia 5000 Bechtel Power Corp 277 Jeux Bigpoint 47 Boston Scientific 1200 Pièces de freinage LLC 75 Brattleboro Retraite 31 500 Bristol Myers Career Education 900 + 23 campus de clôture Cigna 1300 100 Citigroup Commerzbank 6000 Consol Energy en Virginie-Occidentale 145 595 Covidien Crouse Hospital NY Syracuse 70 Cummins 150 CVPH 27 DEP à Tallahassee FL 15 DuPont, Co. 64 Eagle-Tribune, Andover 21 Emanuel médicale Cente 24 Energizer Holdings 1500 1550 Ericsson Exide Tech, Laureldale 150 de la ville de Findlay, OH 39 First Energy 400 Gameforge Berlin 20 Gamesa Energie 92 GenOn Energy Inc 33 Glen Falls Hôpital 29 80 Groupon
Santé WPS 600 Insurance Wright Patterson AFB 115 Wyodak la mine de charbon 11 Xerox 2500
Malheureusement, la liste ne cesse de se passe réellement. Vous pouvez voir le reste de la liste ici: http://www.fireandreamitchell.com/2012/11/17/since-obamas-re-election-over-100000-layoffs-at-more-than-125-businesses-so-far/?
Même les sociétés détenues par des partisans d'Obama sont des mises à pied. Il suffit de consulter cet extrait d'un rapport de CitizenLink ...
Une société dont la partie propriétaire a donné 2 millions de dollars à un groupe déterminé à réélire le président Obama a annoncé cette semaine qu'elle sera contrainte de licencier plus de 1000 employés à la place du fardeau financier imposé par la loi du président signature des soins de santé. Dans l'ensemble, plus de 100.000 pertes d'emplois ont été annoncées depuis l'élection. C'est presque comme si l'élection a été la goutte qui a fait déborder le vase. Tout le monde dans la communauté d'affaires qui avait espéré quelque chose de différent se rend compte maintenant que aucun changement n'est à venir.
Pendant ce temps, Obama continue à répandre sur les règles et règlements encore plus. Selon CNSNews.com, l'administration Obama a posté un total de 6.125 règlements de sa reguations.gov site au cours des 90 derniers jours. Nos politiciens sont désemparés et ils ne comprennent pas ce qu'ils font pour la communauté des affaires.
Mais bien sûr, cela vaut pour les politiciens des deux côtés. Pendant des décennies, nous avons consommé beaucoup plus que nous produisons et dépenser beaucoup plus d'argent alors nous amener, et la plupart de nos politiciens semblent être dans l'illusion que ce qui peut se poursuivre indéfiniment.
L'autre soir, ma femme m'a fait regarder un documentaire intitulé "La reine de Versailles» qui a suivi la vie de partager du temps magnat David Siegel et son épouse Jackie. J'ai trouvé que c'était une métaphore parfaite de ce que l'Amérique traverse en ce moment. David Siegel a construit le plus grand empire temps partagé le monde ait jamais vu sur une montagne d'argent facile et de crédit pas cher. Au début du film, David et Jackie ont été la grande vie et ont été la construction de la plus grande maison en Amérique en Floride.
Eh bien, les choses radicalement ont changé lorsque la crise financière de 2008 a frappé. Tout à coup, personne ne voulait prêter à la compagnie de David et le château de cartes a commencé à s'effriter. Mais même s'ils étaient confrontés à d'énormes problèmes financiers, Jackie trouve qu'il est extrêmement difficile d'ajuster son style de vie. Elle n'arrêtait pas de dépenser et dépenser et dépenser.
Il serait facile de porter un jugement sur David et Jackie, mais la vérité est qu'ils sont un parfait exemple de ce que ce pays entier traverse. Des milliers d'entreprises ne parviennent pas, notre infrastructure économique est vidé, des millions d'emplois sont expédiés à l'étranger, notre système financier est devenu un casino gigantesque et nous continuons à empiler des montagnes encore plus de dette au-dessus des montagnes de dettes que nous avons déjà. Nous avons vécu bien au-dessus de nos moyens depuis si longtemps que nous n'avons même pas une idée de ce que "normal" est plus.
Si vous n'avez pas vu "The Queen of Versailles" encore, je vous encourage à le faire. Ne pas regarder à rire de la chute de David Siegel et Jackie. Ils essaient juste de faire leur chemin dans ce monde comme nous le sommes tous. Au contraire, regarder des parallèles entre la vie et ce que les Etats-Unis connaît dans son ensemble. Comme je l'ai mentionné plus tôt, je trouve leur histoire à une parfaite métaphore de ce qui se passe dans ce pays tout entier. Vous pouvez trouver la bande-annonce de "La Reine de Versailles" ici .
Alors que l'économie s'effondre, il va être très facile de pointer du doigt les uns les autres et blâmer l'autre. Mais ce qui va vraiment être nécessaire, c'est plus d'amour et de compassion. Un grand nombre de travailleurs à hôtesse et beaucoup d'autres bonnes entreprises viennent de perdre leur emploi. Le taux de chômage épidémie dans ce pays va devenir bien pire. Ces gens vont avoir besoin de notre amour et de soutien.
En fin de compte, nous sommes tous dans le même bateau. La tempête économique à venir ne va pas être évitée, mais nous pouvons choisir comment nous y répondons. Espérons que la crise qui vient va faire ressortir le meilleur dans beaucoup d'entre nous.
[ Et maintenant il est temps pour M. Obama de commencer à payer pour tous ces votes en atteignant profondément dans nos poches. Si vous avez l'intention d'éviter de payer votre «juste part», mais, s'il vous plaît prendre note: Il y aura peu d'endroits où se cacher. Pour une vue vrille yeux de ce qui peut se trouver dans le magasin pour les contribuables et les citoyens de toutes tendances politiques au cours des quatre prochaines années, méditer le commentaire invités ci-dessous, à partir de Wayne Siggard , un habitué de la Rick Extraits forum. RA ]
L'élection était tout au sujet de mathématiques nouvelle: 47 = 51. La clairvoyance et le génie des fondateurs connut plus de bornes. Ben Franklin a dit: «Une fois que les gens découvrent qu'ils peuvent se voter l'argent, qui va marquer la fin de la république." Les trompettes ont sonné. Les hérauts ont annoncé l'éveil des masses à cette réalité. La nation plus grande et la plus libre du monde ait jamais connu vient de vendre son droit d'aînesse pour un plat de lentilles, ou, du moins, la promesse d'un téléphone Obama. Les preneurs ont voté pour prendre le contrôle des producteurs.
Tout le monde va maintenant avoir une chance équitable - sauf que ceux qui travaillent au sein du gouvernement et ceux qui prennent le bien-être du gouvernement peuvent faire une meilleure prise de vue. Obama sait que vous n'avez pas construit cette société. Vous n'avez pas vivre frugalement et d'économiser plus d'argent que votre voisin alors qu'ils leur consacrés aux médicaments ou vivant dans la débauche. Il le sait parce qu'il n'a rien obtenu sans l'aide du gouvernement - l'action positive a mis en avant de plus de gens qualifiés qui ont obtenu une place qu'il a pris, tout comme Elizabeth Warren. Vous ne pouvait pas avoir eu quoi que ce soit sur votre propre mérite ou le travail.
Une demande de position matérielle peut être satisfaite que par un gouvernement avec des pouvoirs totalitaires. - Friedrich von Hayek
Von Mises a déclaré que le contrôle du gouvernement complète de toutes les activités de l'individu est pratiquement le but des deux partis nationaux. Avez-vous déjà essayé de percer un puits de pétrole ou de gaz ? Avez-vous déjà essayé de construire une maison ou un bâtiment commercial ? Avez-vous déjà essayé de fabriquer et de vendre un produit ? L'International Building Code (IBC) augmente en taille, les restrictions et les exigences de chaque année. Pourquoi ? Parce que la bureaucratie doit s'étendre à justifier son existence.
Le pouvoir tend à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument. - Lord Acton
Avez-vous déjà vécu le dédain et le mépris d'un bureaucrate dont l'autorisation que vous cherchiez-vous ? Il fut un temps que leur pouvoir d'accorder une licence ou d'un permis a été rétribution pour leur rémunération étant inférieure à celle du secteur privé. Maintenant, vous arrivez à payer les 50% de plus que vous ne pourriez obtenir pour le même travail, et le mépris n'a pas diminué. Les pompiers, les policiers et les militaires peuvent prendre leur retraite dès l'âge de 38 ans, faisant de nombreux plus de 100.000 dollars par an si elles travaillent jusqu'à 50 ans, et plusieurs personnes ont un autre emploi et percevoir une autre pension au-dessus de la première. Pendant ce temps, selon le Bureau du recensement, le revenu de la famille de la classe moyenne moyenne a diminué 4.019 $ au cours des années Obama, pour 50.964 $. Plus de la moitié des sauveteurs à Newport Beach, CA, faire plus de 150.000 dollars par an et peut collecter plus de 100.000 dollars en prestations de retraite à partir de moins de 50 ans.
Donc, Ce qui nous attend ?
Ce paradigme de la prestidigitation surnaturelle, la Federal Reserve Bank, va poursuivre sa politique de zéro pour cent d'intérêt. Les grandes banques masquent leur insolvabilité de l'argent sans les Feds. Spéculateurs avides et des imbéciles qui trop dépensé sur le logement auront leurs erreurs payées par les contribuables qui ont eu la clairvoyance à épargner et investir à bon escient. Fardeleuses Obama et d'autres initiés continueront à obtenir milliards de dollars d'investissements du gouvernement, sucer précieux capital du secteur privé. Les taux d'inflation officiels seront miraculeusement rester bas pendant que vous payer 100% de plus pour l'essence et de la nourriture.
L'histoire est en grande partie une histoire de l'inflation, habituellement inflations conçus par les gouvernements pour le gain de gouvernements. - Friedrich von Hayek
Les pays étrangers ne sont plus l'achat d'obligations du gouvernement américain. Le plus grand acheteur est la Federal Reserve Bank. En d'autres termes, le gouvernement imprime de l'argent de l'air mince. En 1970, on pouvait aller à Las Vegas et acheter un dollar en argent de un dollar papier. Il en coûte maintenant environ 35 $. Un manoir derrière l'Hôtel Beverly Hills vendu pour 200.000 $. Il a revendu en 2004 pour 16 millions de dollars. Une maison dans Flintridge, CA, vendu pour 115.000 dollars. Sa valeur actuelle est de 4,5 millions de dollars. Le prix de base pour une Corvette 5192 était de $. Il est maintenant 49.600 $, une aubaine comparée. Ce que vous pourriez acheter pour 1 million de dollars en 1970 prend maintenant 36 millions de dollars. Le sénateur Everett Dirksen dans les années 1960 est réputé avoir fait remarquer, «un milliard ici, un milliard par-là, et bientôt nous parlons de l'argent réel." Vous pouvez maintenant ajouter trois zéros. L'essentiel, c'est que si vous collectez des intérêts de 0,15% sur votre CD, vous perdez la valeur d'achat réel d'au moins 10%, et ce taux va s'accélérer au cours des quatre prochaines années. Carlo Ponzi était un naïf espoir par rapport à nos élus.
Harry Reid a un plan
Harry Reid a déjà un projet de loi sur son bureau qui exige que tous les régimes de retraite (sauf pour les syndicats, bien sûr), 401Ks et IRA être convertis en rentes du gouvernement. Ce tas d'argent représente le plus grand tas d'argent facilement disponible dans le monde en ce moment. L'argent aura disparu dès qu'il frappe le compte du gouvernement, et vous vous retrouverez avec des promesses vides. Il n'y a pas d'argent, seulement une presse à imprimer.
Contrôles à l'exportation des capitaux sera adoptée. Vous ne serez pas en mesure d'obtenir votre argent hors du pays. Déjà, vous ne pouvez plus ouvrir un compte bancaire en Suisse, sauf si vous avez plus de 30 millions parce que les exigences de déclaration sont trop lourdes pour un petit compte. Toutes les demandes de visas pour la Suisse des Américains sera suspendu. L'histoire se répéter (choquant, je sais), et tout l'or dans les mains privées sera confisqué. Les Républicains grotte, les taux d'imposition vont augmenter, et toute personne qui fait plus que les politiciens et les fonctionnaires initiés rencontrent toujours l'augmentation des taux marginaux d'imposition.
Gains de vote ne sera effectué. Exigences d'action positive sera augmentée dans tous les domaines d'activité. Avortements des femmes et des contraceptifs seront libre. Règlement arrêtera l'avènement de la fracturation et l'essor du pétrole et du gaz naturel viendra à un arrêt brusque. Paiements aux groupes environnementaux pour les frais d'avocat augmenteront de façon exponentielle. Contrôles par le gouvernement terres ayant un potentiel pétrolier et gazier sera déclaré désert ou monuments nationaux, tout comme Grand Staircase-Escalante en Utah. Je pourrais continuer pendant encore une dizaine de pages, mais, en un mot, le message de M. Obama, "Tu as perdu."
Enfin, Israël a reconnu que M. Obama va proposer aucun secours. Avant la fin de Janvier, ils vont piller l'Iran. L'essence atteindra 7 $ le gallon, et voila, l'énergie solaire et l'énergie éolienne sera compétitive. Peu importe que votre thermostat est réglé à 40 degrés F (4°C), si vous pouvez obtenir combustible ou d'énergie.
Les pillards sont en contrôle. Réglez vos alarmes.
La dépendance quantitative et l'attrait de taux d'intérêt bas - US payé 454 milliards de dollars en paiements d'intérêt seulement en 2011. L'équité dans l'immobilier pour les ménages les couper en deux.
Publié par mybudget360
Aujourd'hui, je regardais la dette publique totale en circulation et le chiffre actuel semble surréaliste. La dette publique totale en circulation est maintenant à $ 16.270.000.000.000. Nous avons été dans cette voie depuis de nombreuses décennies de dépenser plus que nous gagnons, mais le problème est que nous arrivons à une situation d'endettement maximum. Il est difficile de dire dans quelle mesure la dette est une dette trop pour un pays mais un. Généralement accepté chiffre est lorsque la dette dépasse 100 pour cent du PIB annuel, puis les questions commencent à se poser Les États-Unis est heureusement en mesure d'obtenir des taux d'intérêt incroyablement bas sur les marchés mondiaux par une variété de méthodes, y compris les ayant Fed utilisation des techniques d'assouplissement quantitatif. Compte tenu de la taille de notre dette, les taux d'intérêt bas sont vendus comme une aide aux ménages américains, mais la réalité est que la raison la plus importante est de garder les paiements d'intérêt plus bas. Quelles sont les conséquences de trop de dettes ?
De la dette par rapport à la production
Trop de dettes n'est jamais une bonne solution pour la fixation d'une économie chancelante. L'allure est facile et il est compréhensible que les pays s'engageraient sur ce chemin facile. Pourtant, de revenir à un équilibre plus normal est rarement aussi simple que ça. Récemment, notre dette publique totale a dépassé le PIB annuel:
- voir graphique sur site -
Il est clair que c'est la pire récession depuis la Grande Dépression. Sur l'arrière-plan, les mécanismes de sauvetage sont encore totalement en place. Lorsque vous avez des problèmes de solvabilité de la dette ajouter plus pousse simplement sur la douleur profonde dans l'avenir. La Réserve fédérale avec l'assouplissement quantitatif a vendu comme un moyen pour les ménages américains pour obtenir un accès plus facile à l'argent pas cher. Mais si l'on regarde les paiements d'intérêts que nous commençons à comprendre ce qui se passe:
L'année dernière, nous avons versé 454 millions de dollars en paiements d'intérêts. Si vous exécutez les chiffres à ce sujet, l'hypothèse d'un montant équivalent versé en 2012, nous ne faisons que payer 2,7 pour cent sur la dette totale. Il s'agit d'un taux incroyablement bas pour mélanger. Gardez à l'esprit les nouvelles émissions sont encore plus faibles niveaux grâce à la Réserve fédérale. C'est vraiment la grande dépendance. Dire les taux ont augmenté à un modeste 5,4 % nous allions payer 908 millions de dollars sur un an en intérêts seulement! Et une grande partie de cette dette est actuellement détenu à l'extérieur du pays:
- voir graphique sur site -
Plus de 5 billions de dollars de notre dette est détenue par des institutions étrangères et les investisseurs. Étant donné que notre économie mondiale dans son ensemble est interconnecté, une hausse des paiements d'intérêts pour nous va saper la productivité sur de numéro un mondial de l'économie. Que pensez-vous que cela va faire à des taux d'intérêt? Nos partenaires commerciaux en particulier avec la Chine sont plus que disposés à prêter de l'argent à des taux inférieurs car ils ont besoin de la machine consommation américaine de continuer ainsi plus de Chinois peuvent trouver du travail. Leurs préoccupations sont très sensiblement les mêmes que les nôtres.
Pourtant, si vous regardez des endroits comme l'Espagne, vous trouverez les questions de résoudre une crise de solvabilité avec plus de dette. Au cœur du problème était la bulle immobilière éclate. Laissez-nous jeter un oeil à l'atout numéro un pour les Américains, de l'immobilier:
- voir graphique sur site -
Au sommet de la manie, les ménages américains avaient près de 14 milliards de dollars en capitaux propres dans leurs propriétés. Aujourd'hui, ce nombre est encore réduit de moitié en vol stationnaire à quelque 7 milliards de dollars. Tous les plans de sauvetage et d'autres mesures encore la richesse immobilière près du creux. C'est pourquoi la plupart de travail et de la classe moyenne des familles de la récession se sent toujours bien en place. En outre, vous avez une grande partie des acheteurs récents qui entrent avec de faibles capitaux propres hypothèques acompte donc pas grand chose a été bâties. Ces faibles taux d'intérêt aident mais encore une fois le plus gros de l'aide est largement orientée vers les banques et le gouvernement qui sont actuellement bloqués à l'appétit faible taux d'intérêt.
Nous avons un système complexe interconnecté en place. Il ya maintenant des indications de plus en plus que le marché immobilier chinois est en prenant une jambe vers le bas. Ceci est un autre problème potentiel se profile. Encore une fois, trop de spéculation et trop de dettes sont au cœur de ces questions. Les problèmes en Europe ne sont pas partis. En fait, l'Europe a maintenant glissé dans une nouvelle récession et leur taux de chômage est au plus haut niveau jamais enregistré. Comme un bloc commercial, il s'agit de la plus grande économie au monde. Cela aura des répercussions plus importantes sur l'économie mondiale.
Les États-Unis est maintenant devoir Quantitative Easing à l'infini semblable à ce que le Japon a fait. Mais cela ne peut se produire tant que les marchés sont prêts à investir dans ces niveaux de taux bas. En Europe, le marché est déjà renflouer. Si l'économie chinoise ralentit un peu l'appétit vont se retirer. Le Japon face à leurs propres problèmes internes. Le cœur du problème est toujours là. Trop de dettes et une crise provoquée par la solvabilité.
Des milliards de dollars en obligations au porteur peuvent être perdus à cause de l'ouragan de sable: les sources
Par MICHAEL Gartland Dernière mise à jour: 12:10, 18 Novembre, 2012
C'est le plus grand mystère à Wall Street.
L'ouragan de sable crues inondé une ville de 10.000 pieds carrés voûte souterraine, le trempage 1,3 millions d'obligations et actions - y compris des obligations au porteur qui fonctionnent comme de l'argent - et de les mettre en danger de transformer en bouillie.
Un entrepreneur travaillant pour le propriétaire voûte, la Depository Trust and Clearing Corporation, est fébrilement afin de restaurer le papier.
Mais la valeur des billets menacés moins de 55 ans, rue Water reste inconnu de tous, mais le cercle intérieur de banquiers de Wall Street.
Une source a indiqué que 70 milliards de dollars en bons au porteur étaient en danger.
BloombergLIQUIDITÉS: Des milliers de titres au porteur - qui pourraient être autant de valeur que 70 milliards de dollars - sont maintenant en danger de se tournent/transforment vers la pâte après l'ouragan de sable inondé le centre-ville de voûte qui avait été de les stocker. DTCC - un dépôt contrôlé par les plus grands établissements financiers de Wall Street - ne dirai pas exactement ce qui était dans ses coffres, combien les notes valent, et qui possède quoi.
La plupart de ses cabinets membres, dont Deutsche Bank, JP Morgan Chase, Bank of America, UBS et Citigroup n'a pas retourné nos appels.
La seule exception était Goldman Sachs, dont le porte-parole de Michael DuVally a confirmé vendredi à La Poste que son entreprise stockées obligations au porteur dans les voûtes DTCC. Il a reconnu qu'ils serait presque impossible de racheter s'ils sont détruits.
Hier matin, DuVally élaboré et précisé que la valeur des obligations Goldman était "moins de $ 1 million." Une heure plus tard, il a rappelé pour dire, "La valeur de marché des titres au porteur susceptibles d'être touchés est inférieur à $ 10,000."
DTCC porte-parole de Judy Inosanto dirais seulement que «une variété d'actions et d'obligations" ont été endommagés. "Je ne peux pas entrer dans les détails. Nous ne fournissons pas les valeurs pour des raisons de sécurité. "
Même un entrepreneur qui a enchéri sur le nettoyage et le travail de récupération - les notes étaient trempés dans le carburant diesel et des eaux usées teintée de l'eau qui remplissait 55, rue Water Les trois sous-sous-sol - tut lorsqu'on les interroge sur les dégâts.
«C'est l'affaire de personne», a t-il dit. «Le public n'a pas besoin de savoir ce qu'il ya dans ce coffre. C'est entre eux et leurs clients. "
On sait que depuis des décennies la voûte logés millions de titres au porteur - d'une valeur de plusieurs fois ce montant en dollars. En 1990, les deux tiers des 32 millions de billets dans le coffre étaient bons au porteur, la DTCC a montré enregistrements. Même si les obligations au porteur à échéance et les billets ont été retirés, la voûte a continué à tenir 5,4 millions d'obligations au porteur à la fin de 2003.
Les experts disent que le seul espoir pour sauver les piles d'obligations serait de les lyophiliser dans une chambre à vide froid. Que la pression d'air dans la chambre est réduite, et la chaleur est augmentée, l'humidité dans les documents qui s'évapore.
Sécurité devrait superviser une chaîne serrée de détention pendant la procédure, et l'ensemble du processus pourrait coûter à la hausse de 2 millions de dollars.
Belfor, une entreprise de récupération basée au Texas répandu pour avoir obtenu le poste, avait une remorque stationnée à l'extérieur 55 St. eau hier. Lorsqu'on l'interroge sur un contrat avec Goldman pour récupérer 70 milliards de dollars en bons au porteur, Belfor porte-parole Alex Gort a dit: «Nous avons la confidentialité très stricte."
Travailleurs Belfor sur le site hier a décrit un «travail de restauration complète» sous «sécurité très élevé", mais a affirmé ne rien savoir sur les obligations.
«Il y a trois voûtes», a déclaré un casque de sécurité à l'extérieur du bâtiment. «Je n'étais pas dans le caveau où les obligations sont. La sécurité est très serré là-bas. Je sais qu'ils ont tous été sous l'eau. Des milliards de dollars », trempés. Je sais qu'ils essaient de les emballer. "
Les obligations au porteur sont des certificats papier, généralement émis par des gouvernements, qui sont remboursables après une période prescrite. Le porteur présente un coupon ci-joint pour recevoir le paiement. Parce qu'ils sont généralement enregistrées et peuvent être utilisés comme de l'argent, ils ont été couramment utilisé par ceux qui souhaitent cacher, et ne pas payer les taxes sur les actifs. Ils ont été interdits en 1982.
Mais ceux qui n'ont pas été entièrement amorties restent en circulation.
Andrew Kintzinger, avocate en valeurs mobilières, a déclaré que si une firme de Wall Street ont été détenir des obligations en tant que dépositaire pour les investisseurs, il y aurait des documents électroniques documentant les paiements qui fournissent aux investisseurs une preuve de propriété.
Mais si Goldman ou les autres banques appartenant à des obligations endommagés eux-mêmes, en rachetant eux pourrait être "un problème", a t-il dit.
Reportage additionnel par Mark et Kevin DeCambre Fasick.
Cà, c'est bien l'énormité ! L'ouragan Sandy = Tour n°7. Cà ne vous rappelle pas quelque chose ? Pourquoi le N°7 s'est effondré ? Mais au fait... que renfermait la tour n°7 de si précieux pour la détruire ? Devinez !
Une chance encore qu'ils n'aient pas dit qu'une 'vague géante/monstrueuse a emporté les palettes de lingots !! (Hahaha !).
Les pouvoirs en place ne veulent pas Obligations souveraines ... Ils veulent de l'or 18 novembre 2012
Ce qui suit est un extrait d'un récent numéro du Private Wealth Advisory. Nous sommes le réimprimer ici parce que personne ne se penche sur la véritable raison pour laquelle l'Europe est un énorme problème pour le système financier. Vous avez besoin de le savoir.
Si vous avez à la recherche d'idées d'investissement sur la façon de tirer profit de cet effondrement (les gains seront encore plus grande que celles produites pendant le krach de 2008) Private Wealth Advisory peut vous montrer comment. Nous avons déjà une poignée de métiers de crise de l'UE ouvertes, qui sont tous en place. Pour en savoir plus sur Private Wealth consultatif et comment il peut vous aider à traverser la crise à venir ... Cliquez ici maintenant !
La semaine dernière, j'ai présenté la question de la garantie et de la façon dont elle est le problème le plus important dans le système financier actuel. Pour un examen de cet article, cliquez ici maintenant.
Si vous voulez une preuve supplémentaire que les élites financières se préparent déjà à un défaut de l'Espagne et une crise de garantie, vous devez considérer que les chambres de compensation de grande taille (ICE, CEM et LCH qui veillent à la négociation du 700 $ + trillions de marché des instruments dérivés) ont tous commencé à accepter l'or comme garantie.
Or comme garantie acceptable à des fins de couverture de marge
Du 28 Août 2012 non alloué Gold (Loco Londres) seront acceptés par LCH.Clearnet Limited (LCH.Clearnet) en garantie à des fins de couverture de marge.
Cet ajout à un dépôt de garantie acceptable sera soumis aux critères suivants;
Disponible pour les adhérents de gré à gré des métaux précieux vers l'avant (LCH EnClear division de métaux précieux) ou contrats sur les métaux précieux à la Bourse de Hong Kong Mercantile. Acceptable pour couvrir les exigences de marge pour tous les marchés compensés sur la Chambre et «distincts» Les comptes des clients omnibus.
CME Clearing Europe accepter de l'or physique à titre de garantie, extension de la liste des biens qu'il est prêt à recevoir comme régulateurs du monde entier poussent plus les produits dérivés par des chambres de compensation.
CME Group Inc (CME) d'une chambre de compensation européenne, basée à Londres, a nommé Deutsche Bank AG (DBK), HSBC Holdings Plc et JPMorgan Chase & Co. en tant que dépositaires d'or. Il y aura une charge de 15 % sur la valeur de marché des dépôts d'or et une limite de 200 millions de dollars ou 20 pour cent de l'exigence de marge initiale totale par membre compensateur sur la base si elle est inférieure, Andrew Lamb, directeur général de CME Clearing Europe, a déclaré aujourd'hui.
"Nous avons commencé avec un nombre restreint de titres d'État et étendent désormais que« l'Agneau déclaré dans une interview aujourd'hui. " Nous reconnaissons qu'il y aura une demande massive de garantie à la suite du mandat de compensation. Cela fait partie de notre tentative pour maintenir le niveau de gestion des risques et d'offrir plus de souplesse aux membres compensateurs et clients finaux. "
Est-ce une coïncidence que cela a commencé UNIQUEMENT lorsque la possibilité d'un défaut souverain de la Grèce ou de l'Espagne a commencé ? Nope. Ces actions montrent que les chambres de compensation grandes voir l'écriture sur le mur (qui par défaut sont venue accompagnée d'une course folle pour les garanties) et ainsi s'éloignent de papier (obligations souveraines) en argent dur.
La raison ?
Ils savent que lorsque les défauts Espagne, le système sera secoué encore plus difficile qu'elle ne l'était avec Lehman en 2008. Et ils font tout ce qu'ils peuvent avoir accès à vrai garantie (Gold) lorsque la garantie du papier (obligations espagnoles) devient inutile.
Rappelez-vous, l'histoire nous a montré à maintes reprises que les défauts arrivent par vagues. Ainsi, lorsque par défaut Espagne, il sera plus qu'une question de temps avant que le reste du PIIGS, le Royaume-Uni, au Japon, puis aux Etats-Unis le font aussi.
Cependant, pour l'instant L'Espagne est le plus gros problème. À la suite de cela, les bons du Trésor, obligations japonaises, les Bunds allemands et même français des obligations souveraines restent attractifs pour les grandes banques comme garantie ... pour le moment.
En effet, c'est la recherche de la garantie de haute qualité qui a causé ces pointes périodiques en bons du Trésor, les Bunds allemands, français obligations souveraines et des obligations japonaises (tous ces éléments ont donné 0% ou même des rendements négatifs au cours des cinq dernières années). Les grandes banques se détournent des obligations PIIGS dans des lieux plus sûrs.
C'est aussi pourquoi la Fed n'est pas de toucher les bons du Trésor avec un QE3 et pourquoi il ne touchera pas à court terme des bons du Trésor à 2 Opération Twist (ce programme voit la Fed vend des bons du Trésor à court terme pour acheter des bons du Trésor à long terme): la Fed veut de garder autant de garantie de bonne qualité dans le système que possible (à long terme des bons du Trésor sont problématiques parce que les institutions sais que c'est très probable aux Etats-Unis par défaut dans les 30 prochaines années).
Cependant, même cette démarche est problématique, car une grande partie du marché du Trésor est enfermé avec les gouvernements étrangers et nationaux.
Total de la dette souveraine américaine 16 billions de dollars Participations étrangères nations 5 billions de dollars Participation d'experts intergouvernemental 4,8 billions de dollars Réserve fédérale américaine 1,5 billion de dollars Restant 4,7 trillions de dollars
Encore une fois, c'est pourquoi les chambres de compensation (qui supervisent les marchés de produits dérivés) permettent maintenant d'or à titre de garantie: ils savent que les obligations souveraines finalement vaudra moins, voire inutile. Et ils veulent avoir accès à l'or de leurs clients pour quand cela arrive.
C'est pourquoi j'ai mis en garde que l'année 2008 n'était que le warm-up. Ce qui vient sera bien pire encore.
Si vous êtes à la recherche de quelqu'un qui peut vous aider à naviguer et même profiter de ce gâchis, je suis votre homme. Mes clients a fait de l'argent en 2008. Et nous avons joué de la crise de l'euro à la perfection, avec notre portefeuille de retour de 34% entre Juillet 2011 et Juillet 31 31 2012 (comparativement à un rendement de 2% pour le S & P 500).
En effet, pendant tout ce temps, nous avons vu 73 trades gagnants et un perdant seulement unique. Nous nous positionnons pour le prochain tour de la crise avec plusieurs investissements ciblés qui va exploser plus élevé que l'UE s'écroule. Déjà trois de nos articles sont en hausse de plus de 5% la semaine dernière.
Pour savoir ce qu'ils sont, et prendre des mesures pour protéger votre portefeuille contre l'effondrement inévitable ...
PBS et NPR, la Pravda et les Izvestia de l'Amérique Monday, Novembre 19, 2012 - par Tibor Machan
Dr Tibor Machan C'est une caractéristique de la culture américaine qui est le plus troublant, bien que presque personne ne fait grand cas de tout. En effet, je sais que plusieurs défenseurs avides de la société libre qui font des apparitions régulières et désireux de la National Public Radio et je dois avouer que j'ai moi-même apparu sur un ou deux programmes publics de radiotélévision de service lorsqu'ils sont autorisés à plaider en faveur d'une société qui serait n'ont pas de telles choses, TV à savoir en partie financée par le gouvernement ou à la radio.
Quand j'ai quitté la Hongrie en 1953 et vint habiter dans l'Ouest, je me suis installé pendant un certain temps à Munich, où mon père et ma belle-mère a travaillé pour Radio Free Europe. Cette tenue était le gouvernement américain en partie - la CIA - financé, rayonnant programmes en Europe de l'Est, pays du bloc soviétique et de la lutte contre le soi-disant communiste propagande. Mais au fond, l'idée du gouvernement américain faisant cela s'est avéré être un paradoxe puisque ce qui est faux avec les pays communistes, c'est précisément qu'ils mettent tout dans la société sous contrôle de l'Etat, y compris la diffusion des nouvelles, l'éducation des jeunes, de la science, de divertissement et d'athlétisme .
C'est tout simplement ce qui est censé être si différent entre le communisme et le capitalisme : L'Etat et la société sont censés être séparée de ce dernier. Pourtant, c'était RFE fait exactement ce que les communistes faisaient, en confiant le gouvernement de la radiodiffusion. (Je me souviens de l'enthousiasme que j'étais à un point peu de temps après mon arrivée à l'Ouest que le gouvernement américain donne un financement massif aux espoirs olympiques pour qu'ils puissent vaincre les athlètes soviétiques et de montrer comment bien meilleurs athlètes américains peuvent être que ceux soviétiques, ne réalisant pas d'une bonne tout aussi paradoxal que cela était - sport ne doit pas être l'apanage du gouvernement dans un pays authentique gratuit).
Pourtant, ce que nous avons eu en Amérique et de nombreux pays occidentaux pendant des décennies est, vous l'aurez deviné, pratiquement la même chose car ils avaient de l'Union soviétique et de ses colonies, à savoir, géré par le gouvernement radio et la télévision, tout comme les deux publié par le gouvernement et gérés «journaux» de l'URSS, la Pravda et les Izvestia, sans parler de tous leurs autres médias. Au lieu de montrer une confiance dans les institutions qui émergent spontanément dans un pays libre, à l'initiative des hommes et des femmes libres, les Américains ont abandonné les principes de leur système de monter une contre-offensive. Laissez le communisme défaite en devenant, ainsi, en partie communiste ! Qu'est-ce une politique vouée à l'échec qui est.
Ces jours-ci est un bon exemple de diffusion de PBS du professeur Michael Sandel cours sur la justice de l'Université Harvard. Sandel est intelligent et érudit, mais au coeur de la propagande pour une société planifiée, seulement à des degrés différents de ce que le plus sérieux des Soviets avait espéré (mais, bien sûr, ne pouvait pas réussir en raison de la façon dont elle contredit la nature humaine). Il ya, bien sûr, rien à redire sur les conférences de Harvard diffusion de Sandel à ses propres frais, mais il ya décidément quelque chose de mal avec Sandel obtenir du financement du gouvernement, même partielle, de ses conférences partisanes. Il n'est pas un professeur qui donne une représentation juste et précise des idées différentes de la justice, mais quelqu'un qui pousse subtilement ses étudiants et le public dans une direction idéologique particulière.
Ce que j'exagère en considérant Sandel un propagandiste, même si elle est subtile? Eh bien, voici comment il a géré Aristote la philosophie politique.
Le philosophe grec Aristote a défendu un type assez intrusif du système politique dans lequel le gouvernement ou de l'État - même si certains contestent cette interprétation - visant à rendre les gens meilleurs. Ok, c'est une interprétation assez standard d'Aristote, mais en le posant sur il faut prendre note du fait qu'il peut très bien manquer quelque chose d'essentiel à propos de la justice. Ceci est très probable que personne ne peut vraiment rendre les gens bien - que la tâche doit être propre de tout le monde (autres que ceux cruciale entravée).
La bonté humaine est sans doute quelque chose à chaque individu doit apporter pour lui-même ou elle-même. Sinon, ce n'est rien, mais l'embrigadement et ce que nous obtenons est peut-être bon comportement, mais un comportement clairement pas moralement vertueux. Aristote, sans doute un peu influencé par l'expérience de la tyrannie extrême de la cité-état de Sparte, a accepté l'idée que les gens peuvent être forcés à être bon. C'est ce que le libéralisme classique ethos a corrigé à propos de la philosophie politique antique - les êtres humains ont besoin de choisir et ne peut être forcé d'être bon !
Maintenant, Sandel a aucune mention de ce problème avec Aristote. Il a fait apparaître (en omettant d'examiner le point) que si Aristote avait une préoccupation noble avec la bonté humaine, la tendance la plus récente (surtout américaine libertaire) la philosophie politique pour limiter le pouvoir du gouvernement et de laisser les citoyens à leurs propres ressources quand il s'agit de vivre une vie moralement bonne était inférieur à celui-ci. Mais il n'est pas. Les libéraux classiques payent beaucoup d'attention à la bonté humaine, mais ils se rendent compte qu'il ne peut pas être conçu ! Communautariens et les libéraux de l'État providence à l'effet contraire, nonobstant, les gens ne peuvent pas être forcés d'être bon! Il s'agit d'un élément distinctif de la vie humaine que la bonté des gens doit être leur propre fait pas que des modificateurs de comportement, le cerveau-rondelles et les bureaucrates.
Pour le faire apparaître que cette approche de la politique ne favorise pas la bonté humaine est une distorsion. C'est pourquoi je l'appelle la propagande conférences Sandel. S'ils étaient impartial, en présentant ce genre de critique d'Aristote et d'autres qui veulent nous forcer à être bon, il serait éducatif. Et en étant mis sur PBS, un réseau de télévision en partie financée par le gouvernement, les conférences sont très proches de semblable à ce que les citoyens de l'Union soviétique et de ses colonies reçu de la Pravda et les Izvestia.
Lorsque récemment Mitt Romney a dit qu'il allait arrêter PBS et Big Bird, il y avait beaucoup de bellyaching à ce sujet, mais Romney, qui n'est même pas un libertaire, était correcte. Ce n'est pas la tâche du gouvernement dans un pays libre de faire du divertissement, pas même l'éducation. Elle est censée maintenir la paix et protéger les droits individuels, la période.
Donc, oui, obtenez Big Bird sur un réseau de télévision privé et le tenir à l'écart du gouvernement inévitablement politisée "divertissement".
Chef d'État de la sécurité routière a longtemps dossier de conduite, accident récent
Démocratique emploi opératoire état donné en 2007
Par Sean P. Murphy Personnel Globe / 17 novembre 2012
Son dossier de conduite comprend sept accidents, quatre excès de vitesse, deux échecs de s'arrêter pour un agent de police, un échec à rester dans sa voie, une conduite sans inscription ou le permis en sa possession, et une conduite sans ceinture de sécurité.
Quand elle a été attrapé pour excès de vitesse dans le New Hampshire en 1999, elle ne s'est pas présenté à son audience, les dossiers montrent. Jusqu'au 1 er novembre, son permis était en situation de non-renouvellement pour défaut de paiement des taxes d'accise locales. Il y a 34 entrées dans son dossier de conduite, datant de 1982.
Pourtant, Sheila Burgess est directeur de la Division de la sécurité routière du Massachusetts. Sa mission est de réduire les accidents de la promotion de bonnes pratiques de conduite. Elle supervise les campagnes publiques sur les dangers de la vitesse, les textos au volant, la conduite en état d'ébriété, et de ne pas porter une ceinture de sécurité, entre autres dangers.
Panne le plus récent Burgess a eu lieu le 24 août, alors qu'elle conduisait un véhicule d'état pendant les heures de travail. À 1:16 sur un après-midi ensoleillé, sa voiture a quitté la route dans la réserve de Blue Hills, à Milton et a percuté un affleurement rocheux, un rapport de police dit État.
Burgess a été nommée à son poste $ 87 000 par an en Juillet 2007, sans aucune arrière-plan de la sécurité publique, le transport ou l'administration publique. Son expérience fait de la politique du Parti démocrate. Depuis près de deux décennies en tant que consultant rémunéré et aide du Congrès, elle avait soulevé l'argent et conseillait les candidats à une fonction publique, y compris - d'après son curriculum vitae - Le lieutenant-gouverneur Timothy Murray, qui avait pris ses fonctions six mois plus tôt dans le cadre de la nouvelle administration Patrick.
Burgess, 48 ans, de Randolph, a subi une blessure à la tête dans l'accident et n'a pas repris le travail, et tandis que les responsables disent qu'elle est en «congé approuvé," ils ont refusé de dire si elle est payé. Elle a dit à la police après l'accident qui a fait une embardée elle dans les bois pour éviter un véhicule venant en sens inverse, le rapport de police dit État. Elle n'a pas été cité pour toutes les violations de conduite.
Dans une courte interview mercredi, Burgess a dit: «J'étais dans un accident et avoir une blessure à la tête." Elle a évoqué des questions détaillées sur l'accident et son travail à l'agence de la sécurité publique de l'Etat, qui supervise la sécurité routière.
Un porte-parole pour le gouverneur Deval Patrick et Murray a déclaré vendredi soir que Burgess a été engagé, en partie, sur la base de la recommandation du représentant américain James McGovern, pour qui Burgess a travaillé en tant que consultant. Brendan Ryan, le porte-parole, a dit qu'il ne pouvait pas expliquer pourquoi Burgess a été embauché dans l'administration en tant que chef de la sécurité routière, malgré son record de conduire violations.
McGovern a recommandé Burgess, a déclaré un porte-parole du représentant, mais pas pour un poste précis.
"Il a juste dit: «Voilà une bonne personne pour l'administration d'embaucher Patrick," a déclaré Michael Mershon, le porte-parole. Mershon a déclaré qu'il n'avait aucune information à savoir si son dossier de conduite a été connu pour McGovern, au moment de sa recommandation, ou qui en particulier dans l'administration Patrick a fait la recommandation.
Après son arrivée sur les lieux du crash de Burgess, la police d'État a apparemment pris aucune mesure d'enquête. Burgess ce moment-là était sorti de la voiture et d'être traité par une équipe d'ambulanciers et la police d'État n'a pas de poser des questions quant à savoir si elle avait eu recours à son état fourni par téléphone cellulaire au volant ou a été distrait par tout autre moyen, un porte-parole de la police d'Etat.
Police d'Etat n'a pas demandé si elle portait une ceinture de sécurité. Le porte-parole a déclaré l'accident a été traitée de la même manière "que n'importe quel autre accident dans des circonstances similaires."
"L'opérateur a observé un véhicule inconnu voyage vers elle dans sa voie de circulation», indique le rapport. «Exploitant a fait une embardée vers la droite pour éviter une collision, causant son véhicule [à] ruissellement de la chaussée sur le côté droit, en frappant un rocher sur le bord de la route."
Les fonctionnaires de l'Office d'État de la Sécurité publique et de la sécurité, où Burgess a travaillé depuis 2007, a déclaré la Ford Taurus qu'elle était au volant est en réparation. En plus de la division de la sécurité routière, l'état de sécurité publique secrétaire Mary Elizabeth Heffernan supervise également la police d'État.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec Heffernan dossier Burgess conduite de long, porte-parole de Terrel Harris a dit qu'elle "était à l'aise en sachant Burgess a eu aucun problème de conduite entre la date de son embauche et le temps de son [août 24] accident. "
Burgess ne parlait pas de son état fourni par téléphone au moment de l'accident, mais elle a utilisé de nombreuses fois ce jour-là pour les appels téléphoniques, les relevés téléphoniques montrent. Fonctionnaires de l'Etat a refusé de libérer un registre indiquant le nombre de fois où, le cas échéant, elle a envoyé des messages texte durant la période de facturation mensuelle qui comprend la date de août accident 24. Enregistrements de téléphones portables ne comportent pas de liste de quand SMS ont été envoyés, mais simplement indiquer combien ont été envoyés au cours d'un mois. Au moment de l'accident, le permis de Burgess était actif, mais avait été signalé pour non-renouvellement en raison du défaut de payer les taxes d'accise locales. Après le Globe a commencé à faire des enquêtes, les taxes ont été payées et son état de la licence a été effacé. En tant que directeur de la sécurité routière, Burgess est officier de l'administration Patrick chef de la sécurité pour les conducteurs. Dans un récent bulletin envoyé par la poste à des centaines de services de police échelle de l'État, elle s'articule un message clair sur la conduite sécuritaire. «Rappelez-vous: conduire en toute sécurité, sobrement et sans distraction. Et toujours porter la ceinture - chaque voyage, à chaque fois, »écrit-elle au printemps dernier. Burgess gère un effectif d'environ six ans, et contribue à morceler plus de $ 2 millions par an en subventions à des services de police provinciaux et locaux pour les programmes de sensibilisation du public sur la conduite en toute sécurité, y compris de l'argent pour garantir des heures supplémentaires pour la police. Son curriculum vitae, qui elle a distribué aux membres du personnel, elle présente comme un ancien directeur exécutif et aide pendant cinq ans à l'ancien Représentant J. Moakley Joseph. Il dit avoir été directeur de campagne Moakley en 2000. Son curriculum vitae cite, entre autres fonctions, qu'elle «a facilité les levées de fonds et des événements pour le Congrès ainsi que d'autres candidats que nécessaire." Moakley décédé en mai 2001. En payé collecte de fonds consultant, Burgess a travaillé pour, en plus de Murray et McGovern, le sénateur John Kerry, candidat au poste de gouverneur Chris Gabrieli, ex-maire Quincy Feuilles James, trésorier de l'Etat et l'ancien candidat au poste de gouverneur Shannon O'Brien, et l'état le sénateur Thomas McGee de Lynn, selon son curriculum vitae.
Elle compte au nombre de ses affiliations "Kerry à la présidence du Comité des finances» et le «Shannon O'Brien Comité des finances." McGovern était un proche confident et assistant de Moakley avant d'être élu au Congrès en 1996. McGovern et Murray, tous deux résidents Worcester, sont proches alliés politiques, tout comme les McGovern et Patrick. Tous sont démocrates. Burgess se présente comme directeur de Groupe SHB Conseil en Stratégie / masse. Dossiers de financement des campagnes montrent Strategy Group messe a été payé 11.414 $ pour la collecte de fonds de conseil au cours de Murray campagne de 2003 pour Worcester maire. (Il a été élu maire en 2001.) Le cabinet a été payé 6000 $ par le comité de Murray campagne à la mairie en 2004. Murray a été réélu maire en 2005 et a couru avec succès pour le lieutenant-gouverneur en 2006. Un porte-parole de campagne, Murray a dit que tandis que Murray n'a aucun souvenir de Sheila Burgess travailler en tant que consultant, il ne me souviens sa sœur, Coleen, comme le faisant. Strategy Group masse énumère Coleen Burgess en tant que président de l'entreprise et Sheila Burgess comme agent enregistré, l'état des dossiers montrent société. L'an dernier, un autre employé de l'État dans une position de sécurité publique sensible a été contraint à la démission après que le Globe a rapporté sa longue expérience de la conduite des violations. Dans ce cas, il était Murray, qui en 2008 a recommandé l'embauche de l'employé, Matthew McLaughlin, comme une personne nommée $ 60,000 par année à la Commission des recours, qui entend les appels des conducteurs ivres qui ont perdu leur permis. Dossier de conduite McLaughlin comprend une suspension de permis pour avoir refusé de subir un alcootest et six excès de vitesse. Matthew McLaughlin est le fils de Michael McLaughlin, ancien directeur exécutif de Chelsea logement Autorité maintenant sous enquête fédérale pour avoir apparemment utilisé les fonds publics destinés à la fixation-up logements publics de faire grimper son salaire à 360.000 dollars par an. Les enquêteurs sont également de scruter l'implication de Michael McLaughlin à des collectes de fonds pour Murray.
La France et « The Economist » : un constat lucide et utile
Les réactions dans toutes les directions provoquées par l’étude de The Economist sur la France s’expliquent par une absence profonde de consensus entre les forces politiques, économiques et sociales sur un diagnostic objectif et, par conséquent, sur les remèdes qu’il faudrait prescrire au pays pour lui rendre une santé plus vigoureuse. La France est-elle une menace pour l’Eurozone ?
La question mérite d’être posée. Ce n’est pas une attaque venant de la perfide Albion : d’une certaine manière, c’est le rôle central de la France qui lui vaut l’honneur de cette inquiétude. A quoi ressemblerait en effet l’Eurozone si la France venait à devenir un membre faible de la construction de l’Euro.
Mais cet honneur s’accompagne de responsabilités que la France n’a pas toujours exercées. L’absence de sérieux avec lequel les finances publiques de la France ont été gérées par le gouvernement de Nicolas Sarkozy constitue une menace pour la crédibilité du pays. C’est pour cette raison que la notation AAA a été perdue.
Dans la crise de la dette souveraine de l’Eurozone, la France a été le héraut de l’austérité et le praticien de l’irresponsabilité. Il faut maintenant inverser l’ordre des facteurs, la France doit, et peut, remettre en ordre ses finances publiques, et les efforts du gouvernement actuel vont dans ce sens. Mais le consensus national est indispensable pour y aboutir.
Retrouver la compétitivité n’est pas facultatif C’est en effet la perte de compétitivité de la France qui est le premier souci de The Economist. Il faut dire que le pays manque de pratique en la matière, puisque jusqu'à l’entrée dans l’Euro elle pouvait utiliser la dévaluation. Cela veut-il dire que la France ne devait pas faire partie de l’Eurozone ? Apres tout, elle y est entrée sur la pointe des pieds.
Mais l’Euro est aussi une source de compétitivité : le financement des entreprises française se faisait à des taux d’intérêt proches et parfois supérieurs à 10%. Que ce soit le ménage ou l’entreprise, la baisse des taux qui a accompagné l’Euro a permis à la fois le surendettement des pouvoirs publics, mais aussi une augmentation du pouvoir d’achat des ménages, et une meilleure compétitivité des entreprises.
Monsieur Hollande agit-il à contrecœur ? Il est difficile au Président de la République de faire passer en force des mesures qui n’ont pas été mises en place à temps et révoltent son électorat. Il est intéressant de noter qu’aux États-Unis les milieux de gauche (et singulièrement les syndicats) sont inquiets d’une victoire qui va inévitablement amener Barack Obama à effectuer des compromis entre l’accroissement des revenus (fiscaux) et la diminution des coûts (sociaux, défense, éducation, environnement). Il est toujours difficile pour un gouvernement de gauche d’imposer des mesures que la droite n’a pas appliquées. Cela explique pourquoi The Economist estime que les mesures envisagées le sont à contrecoup, et parfois mollement, ce qui suscite l’inquiétude. La confiance ne se décrète pas La France agit parfois comme si la confiance des pays voisins et plus lointains lui était due, mais elle doit se mériter. Pour assurer le financement de la dette à des conditions supportables, la France doit donner aux investisseurs des raisons d'avoir confiance. Les déclarations ne suffiront pas. Il faut jouer le jeu : trop souvent, la France a donné l’impression d’être réticente face à des mesures pourtant décidées en commun. La valeur de la signature du traité fiscal n’est pas dans son contenu mais dans un geste d’adhésion à une politique que toute l’Eurozone va devoir adopter, à des degrés divers. Pour cela, il faudra que le discours soit suivi d’actions et que ces actions soient crédibles. Rejeter le rapport de The Economist aurait l’effet inverse. Il faut le lire attentivement pour ce qu’il est : une vue extérieure et bien documentée de la situation d’un pays dont l’avenir est critique pour le reste de l’Europe. Ce n’est pas un crime de lèse-majesté que d’exprimer une inquiétude qui, affecte l’un de ses membres les plus importants de l'Europe.
Carburants : Bercy envisage une aide pour les plus modestes
Le Monde.fr avec AFP
Le ministère de l'économie a confirmé, dimanche 18 novembre, qu'il étudiait une aide financière aux plus bas revenus, qui succèderait à l'allègement de la taxe sur les carburants qui expire à la fin du mois, comme l'a révélé le Journal du Dimanche.
"Ca fait partie des choses sur lesquelles nous travaillons, c'est une piste", a reconnu un conseiller du ministre de l'économie et des finances, Pierre Moscovici, insistant sur le fait que "le dispositif n'est pas arrêté". "Nous voulons protéger les ménages les plus fragiles", a déclaré à l'hebdomadaire un proche du ministre.
D'après le JDD, le dispositif envisagé par Bercy profiterait aux 2 millions d'allocataires de la couverture maladie universelle (CMU), même si certains d'entre eux n'ont pas de voiture. "Ce n'est pas choquant, a expliqué une source du ministère au journal. On peut avoir une approche essence stricto sensu ou mobilité". La mesure pourrait coûter quelques centaines de millions d'euros par an. L'envolée des prix des carburants cet été avait poussé le gouvernement à mettre en oeuvre fin août une baisse temporaire des prix à la pompe de 3 à 6 centimes par litre. Elle avait été financée en partie par l'Etat via une baisse de 3 centimes de la taxe sur les carburants, et pour le reste par un coup de pouce des pétroliers et distributeurs. Ces mesures contre la cherté des carburants expirent à la fin du mois. Bercy avait indiqué qu'elles seraient suivies de mesures "pérennes" qui n'ont pas encore été annoncées.
(...) La mesure pourrait coûter quelques centaines de millions d'euros par an. (...) !!? à qui ? Ils parlent comme si le ministre ou le président de la République sortait cet argent de leurs poches !!!
Alerte déflation inverse: la Russie Randonnées Vodka Prix minimum par 36% Soumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 08:57 -0500
Dans un moment décisif pour les observateurs de la déflation inverses partout dans le monde, la Russie, et en particulier de son entité de surveillance d'alcool bien nommé "Rosalkogoluregulirovaniye" vient de livrer le coup jugement, d'une décision de la randonnée du prix de la vodka minimum de 36% en 2013 ... comme si un million de foies cirrhotiques criaient (ou étaient-ils réjoui) et ont soudainement été réduits au silence. La raison de ce choc et effroi approche pour vaincre la déflation: la contrefaçon combats, par une montée de la taxe sur les achats d'alcool, qui à son tour va pousser le prix de référence de l'alcool partout supérieur. Dans d'autres nouvelles, une ampoule est en train de s'allumer au-dessus de la tête du président: " de nouvelles taxes -> alcool -> "doctrine d'équité» -> bingo "que les impôts sont réglés vice poussée dans une république bananière près de chez vous. Rappelez-vous: " c'est une taxe pour que " et si il n'existe pas encore, il y aura. De Nouvelles de Moscou : Chien de garde d'alcool en Russie est de combattre la contrefaçon d'alcool en augmentant le prix de détail minimum pour la vodka, suite à mesure similaire concernant shampanskoye. Le moins cher vodka en Russie pourrait coûter 170 roubles (0.0199143 USD/ 0.0155462 EUR - en Roubles de Biélorussie) ou ( 4.22236 EUR/5.40842 USD - en Roubles Russes) pour un demi-litre le 1er Janvier 2013, d'après un projet de l'ordre par la Russie de surveillance alcool Rosalkogoluregulirovaniye (RAR), le premier rapport. Ainsi, le prix de la vodka moins cher dans les magasins de la Russie pourrait augmenter de 36 pour cent, passant de 125 roubles actuels. Il est plus que la hausse de l'impôt, de 300 à 400 roubles (25 pour cent) par litre d'alcool, du 1er janvier 2013. Le prix minimum prévu par les producteurs, selon le projet, peut-être 132 roubles, avec des prix commençant à 138 dans le secteur de gros. Le plus bas prix de détail pour les autres esprits vont aussi augmenter. Prix minimum pour le cognac va augmenter de 28 pour cent, de 219 à 280, le brandy deviendra 31,5 pour cent plus cher, 190 à 250. Ailleurs, Bill Dudley a été vu la dernière fois sur une tribune dans Gorkyi Parc, racontant à qui écoute que les prix vodka peut être montée en flèche, mais les ajustements hédonistes sur l'iPad 4 (ou est-ce 5 maintenant ?), Il est plus que juste, et la déflation est partout, aussi loin que l'œil peut voir injectés de sang. Et maintenant, le club russe Lutte ivre:
Les questions d'Etat ont été ajoutés aux problèmes économiques et financiers des Etats-Unis. Sept Etats, dont le Texas et la Floride, ont recueilli suffisamment de voix pour se séparer des États-Unis. Les séparatistes se référent à la Déclaration d'Indépendance. La situation est tellement extraordinaire que les analystes se perdent dans leurs évaluations. Après l'élection présidentielle, la stabilité politique aux États-Unis n'est pas en vue. Les événements de la semaine passée peut radicalement changer le cours de l'histoire américaine. La population de 35 Etats ont déclaré leur intention de se séparer de l'US Ils ont commencé une campagne active pour recueillir des signatures à travers les ressources du gouvernement. Chaque pétition séparatiste doit obtenir au moins 25.000 voix pour garantir qu'une demande de départ volontaire est considéré par l'administration du président Barack Obama. A ce jour, sept États américains ont recueilli le nombre de voix requis. La plupart du temps ce sont les États qui ont voté pour Romney lors des dernières élections. La plupart des signatures (plus de 100.000) ont été recueillis au Texas. Le nombre requis de signatures ont été recueillies en Louisiane, en Caroline du Nord, la Géorgie, l'Alabama, la Floride et du Tennessee. Ces états séparation demande.
Les auteurs de la pétition se référent à la Déclaration d'Indépendance qui dit: «chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructive ..., c'est le droit du peuple de modifier ou de l'abolir, et d'établir un nouveau gouvernement ". Out of the 35 États au moins 10 ont une chance réelle de faire sécession des États-Unis. Si ce n'est pas le cas, le conflit entre le gouvernement «socialiste» et les séparatistes conservateurs pourrait se prolonger pendant une longue période, ce qui conduit à des protestations de masse et d'autres événements tristes. L'état le plus problématique, comme mentionné ci-dessus, est républicain du Texas. Plus de 100 mille personnes en charge de sa pétition pour l'indépendance.
La pétition a déclaré que les Etats-Unis a été confronté à de graves difficultés économiques que le gouvernement fédéral a été incapable de faire face à la réforme des dépenses internes et externes. Selon les auteurs de la pétition, les droits des Américains ont violé de façon pitoyable. Aujourd'hui, l'économie stable et équilibré du Texas est la quinzième économie mondiale. Les idées des pères fondateurs ne sont plus reflétées dans les actions du gouvernement et du Texas a l'intention de défendre ses droits et libertés par la sécession des États-Unis.
Le gouverneur du Texas Rick Perry a été choqué par la pétition. Il a participé aux primaires républicaines, et à un moment donné a été en mesure de rivaliser avec Romney Obama adversaire Mitt. Perry a dit qu'il ne prend pas en charge la pétition, et a continué à croire à la stabilité de l'union entre les différents états.
Toutefois, les résidents du Texas sont très déterminés. En cinq jours, la pétition en ligne a été signée par 100 mille personnes, mais en réalité, 10 millions de personnes dans l'état (sur 25,6 millions) défenseur de l'indépendance. Théoriquement indépendante du Texas pourraient prospérer sur l'agriculture, le tourisme et la production de pétrole. Cette idée de sécession a été discutée par diverses organisations radicales depuis 1845. Le deuxième problème pour Obama est la Louisiane (35 mille signatures ont été recueillies). La pétition a déclaré qu'ils voulaient faire sécession pacifique des États-Unis, la création de leur propre gouvernement comme la Louisiane veulent l'indépendance, la prospérité et le bonheur de chaque citoyen.
Le mécontentement des résidents de la Louisiane s'explique aisément. L'état est de 24 e dans le pays en termes de rentabilité (213,6 milliards par an), mais le bien-être financier de ses habitants est à un niveau relativement bas. La Louisiane est riche en gaz et en pétrole, et son accès au golfe du Mexique offre une grande opportunité pour le tourisme international et les entreprises. séparatistes Floride accusent l'administration Obama de «malhonnêteté et l'injustice" à tous les Américains, et, en particulier, les habitants de le Sunshine State. Indépendante Floride aurait-il beaucoup plus difficile que la Louisiane ou au Texas. Très probablement, la République nouvellement formée serait semblable à un pays des Caraïbes où les résidents n'auront aucun travail, sauf les services touristiques et de pêche. Séparatistes Floride en désaccord, en comparant la péninsule au Japon. Il semblerait que le développement rapide de la technologie de pointe de manière significative augmenter l'économie locale.
Dans l'ensemble, environ 700.000 personnes aux Etats-Unis ont soutenu l'idée extrémiste de l' "effondrement" du pays. Ils croient sincèrement que la séparation est la seule façon de "sortir" de la "désastreuse" politique de l'administration Obama. Parce que les votes en faveur des pétitions en ligne sont acceptés dans les 30 jours, par Décembre, selon les prévisions divers, le nombre total de séparatistes pourraient atteindre 15 millions de personnes. Ce nombre de partisans de mesures radicales n'ont jamais été enregistrés aux États-Unis
Suppression des exonérations fiscales prévues pour Janvier 2013 et les coupes budgétaires aggravent la situation. Ces mesures laisseront un million de personnes sans travail. En regardant en arrière, les onze derniers états sécession de l'Union en 1860, après l'élection d'Abraham Lincoln. Ils ont créé une confédération indépendante, ce qui a conduit au début de la guerre civile, qui a abouti à l'Union retrouver son unité. Est-ce que ce scénario répéter dans le 21e siècle ? Que doit faire Obama ?
La situation est très compliquée pour le président élu. Les avis des experts sont partagés. Certains croient que les problèmes de l'Amérique ne sont pas mortels, tandis que d'autres soutiennent que les États-Unis est sur le point de s'effondrer. La plupart des médias démocratiques n'ont pas prêté aucune attention au sentiment séparatiste. Beaucoup de publications fédérales ont ignoré les nouvelles concernant les pétitions. Apparemment, ils tentent de détourner l'attention des Américains ordinaires à d'autres problèmes (par exemple, le licenciement du directeur de la CIA Petraeus).
Pendant ce temps, les libéraux ont proposé au président Obama à prendre des mesures sévères contre les "séparatistes" conspirateurs et les dénoncer pour trahison, les dépouiller de la citoyenneté américaine et les expulser du pays. Barack Obama aura un choix difficile: soit permettre au peuple américain de vivre par la Constitution, ou de commencer une démocratisation rapide dans le pays.
On croit que l'administration Obama ignore purement et simplement la plupart de la population. Est-ce que la politique d'Obama de creuser un fossé plus profond entre le peuple et le gouvernement ? Quelle sera la réponse de son administration à tous ces pétitions ? Aujourd'hui, ces questions et d'autres concernent de nombreux journalistes américains et des analystes. Il y a deux réponses: les gens vont accepter la situation qui continue à glisser vers un état totalitaire, ou ils vont revenir à des valeurs qui sont chères à leurs ancêtres.
La situation est compliquée par la situation économique difficile aux États-Unis. Patrick Buchanan fois suggéré que les Etats-Unis "s'effondrera" en 2025, provoquant l'effondrement de toute la civilisation occidentale. En plus d'une éventuelle séparation d'Etats, il existe deux autres faits tristes pour Obama et l'Amérique. Tout d'abord, la dette publique américaine dépasse les 16 milliards de dollars, et le second, la Suisse, l'Allemagne et les Pays-Bas peuvent exiger des États-Unis de rendre leur or aurait gardé dans les coffres de la Réserve fédérale.
Il y a une autre question intéressante. Le 21 Décembre 2012, le bail de 99 ans sur le distributeur de billets fédéral a fourni par le Congrès en 1913 viendra à échéance. Une extension de la durée du bail, il faudra une majorité de votes à la Chambre et au Sénat et les trois quarts majorité des législateurs de chaque État. Dans la situation actuelle, il ne sera pas possible d'obtenir ces votes. Le dollar américain peut s'attendre à un effondrement du système financier. Toutefois, il existe de nombreux scénarios les plus optimistes.
Kiril Svetitsky, un blogueur russe célèbre et la tête du "Centre Impérial", estime que la collecte de signatures par certains États américains tentent d'obtenir des prestations du gouvernement fédéral et des subventions de certains. En réalité, ils ne veulent pas la séparation, juste essayer d'attirer plus d'argent dans leurs territoires.
(...) Très probablement, la République nouvellement formée serait semblable à un pays des Caraïbes où les résidents n'auront aucun travail, sauf les services touristiques et de pêche. (...) !!!Hahaha ! L'Amérique n'est pas l'URSS !
Supersize le Comité pour la prévention du suicide Cliff fiscale
Monday, Novembre 19, 2012 - par Staff Report
Économiste Sénat appelle à un «Comité de Super Duper" ... Après l'échec de la supercommittee en 2011, économiste en chef du Comité sénatorial des finances a suggéré cette semaine le Congrès peut se tourner vers un nouveau «Comité Super Duper", dans un effort pour éviter la falaise fiscale, avec des conséquences désastreuses qui sont trop grosses pour faire faillite. "Le supercommittee était comme une boîte de clous, et nous l'avons défoncé la route», Jeff Wrase, économiste en chef de la Commission des finances du Sénat, a déclaré vendredi. «Maintenant, nous devons construire une explosion peut, si personne ne peut le kick down the road again." - The Washington Times
Thème dominant social: Le plus grand comité, mieux c'est.
Libre d'analyse de marché: En proposant un "Super-Duper" comité du Congrès, Jeff Wrase est une fois de plus le renforcement de la mème que des compromis au Congrès sont nécessaires pour le fonctionnement de la République. Nous sommes d'avis que, dans cette ère de l'Internet - ce que nous appelons la Réforme Internet - l'idée que la politique-as-usual nous fournit des solutions est pour le moins discutable.
La "falaise fiscale» (comme la grande récession de l'Ouest) est une crise artificielle générée uniquement par le processus législatif. Plus le thème social dominant est que le gouvernement fournit un salut nécessaire. Le thème sous-dominante sociale est que furieux "travail" est nécessaire. En d'autres termes, un gouvernement industrieux est préférable à un repos.
De toute évidence, nous serions en désaccord, mais nous allons également prévoir que la crise à venir se traduira par une couverture médiatique considérable du processus politique aux États-Unis.
C'est ainsi que le moderne élite au pouvoir que les règles par le mercantilisme aime travailler. Une crise artificielle - économique ou politique - se concentre dans le monde une fois de plus sur telle ou telle difficulté. Hommes indispensables émergent et sont fêtés par les publications grand public à travers le monde. Finalement, la couverture et le problème tendent à s'estomper.
Habituellement, il n'y a pas de résolution. On ne devrait pas l'être. Le tout est de fournir une série sans fin de crises qui appellent à une série sans fin de réactions du gouvernement. Le gouvernement ne cesse d'être considéré comme réagir aux problèmes, trouver des solutions et de créer des résultats pour lesquels les électeurs sont alors censés être reconnaissants.
Ceci est similaire à la «stratégie de la guerre sans fin», souvent employé par les gouvernements occidentaux. Tout comme les menaces extérieures sont fabriquées à galvaniser l'électorat, afin que les problèmes économiques sont également créées pour générer des résultats similaires.
Toujours, la solution de gouvernement plus gros et plus puissant se cache dans l'arrière-plan - le plus grand le meilleur, du point de vue de pouvoir des élites. Plus le gouvernement qui est disponible, les élites plus leviers avoir sous la main. Une loi est simplement un autre levier. Voici quelque chose de plus à partir de l'article:
La falaise fiscale est une série de coupes dans les dépenses massives et des hausses d'impôts qui adoptent une approche radicale pour réduire le déficit, ce qui nuirait à la croissance économique. La Obama administration et les démocrates du Sénat ont eu du mal à négocier avec les républicains de la Chambre sur une solution plus raisonnable pour réduire le déficit.
Le président Obama a appelé à des taxes plus élevées sur les riches, mais les républicains résistent. Pour aggraver les choses, M. Wrase dit «ce n'est pas tout à fait clair" si les démocrates du Sénat sont à bord avec l'administration Obama, ce qui pourrait rendre les négociations encore plus compliqué.
"Il n'est pas clair pour moi que beaucoup plus agressif démocrates du Sénat sera", a t-il dit. Il devient un jeu de poulet entre les législateurs de l'économie en jeu. Bien que le Comité dernier Super longea le problème, M. Wrase dit que les conséquences pour le «Comité Super Duper" devrait être trop gros pour échouer.
Nous ne sommes pas sûrs à propos des "conséquences pour le Comité Super Duper." Mais nous pensons que nous obtenons l'image. Wrase suggère que la nécessité d'une résolution soit présentée de la manière la plus forte possible.
Ce qui est également clair pour nous, c'est que nous seront présentés avec plusieurs mois de drame au sujet de cette "falaise". Chaque syllabe parlée par le hack même plus sans conséquence politique seront analysées et traite de sens. Encore une fois, le fait que le Congrès américain a causé la crise actuelle va être commodément ignoré. Le Congrès sera présenté entièrement en tant que fournisseur de solutions.
Conclusion: Il s'agit de la façon dont le processus politique moderne est constamment présenté par les élites contrôlées par les grands médias. Les solutions apportées par le processus politique acquérir une bonne partie de l'attention. Le plus grand lien de causalité - l'ingérence sans fin dans le marché lui-même - doit être ignoré ou du moins minimisé.
L'ombre bancaire croît de 67 billions de dollars de l'industrie, les régulateurs Say
Par Ben Moshinsky et Jim Brunsden - Novembre 19, 2012
L'industrie bancaire de l'ombre a atteint environ 67 milliards de dollars, $ 6.000.000.000.000 plus grand qu'on ne le pensait, ce qui conduit les régulateurs mondiaux à rechercher une plus grande surveillance des opérations financières qui ne relèvent pas de la surveillance traditionnelle.
La taille du système bancaire de l'ombre, ce qui comprend les activités des fonds du marché monétaire, les assureurs monolines et de hors-bilan feuille de véhicules d'investissement », peut engendrer des risques systémiques» et «amplifier les réactions du marché où la liquidité du marché est rare,« le Conseil de stabilité financière a déclaré dans un rapport, qui a utilisé plus de données que la sonde de l'année dernière dans le secteur.
«Une surveillance appropriée et cadres réglementaires pour le système bancaire de l'ombre doit être mis en place pour atténuer l'accumulation de risques", a déclaré le FSB dans le rapport publié sur son site Internet.
Alors que chiens de garde ont freiné prise de risque excessive par les banques dans le sillage de la faillite de Lehman Brothers Holdings Inc en 2008, ils craignent que les prêteurs pourraient utiliser bancaire de l'ombre pour échapper à la répression. Michel Barnier, membre de l'Union européenne le chef des services financiers, prévoit de cibler les fonds du marché monétaire dans une première vague de règles pour les banques de l'ombre l'année prochaine.
Le FSB, un groupe politique financière mondiale composé de régulateurs et des banques centrales, a constaté que l'ombre bancaire a augmenté de 41 milliards de dollars entre 2002 et 2011. La part de l'activité basée aux États-Unis a diminué, passant de 44 pour cent en 2005 à 35 pour cent en 2011, passant au Royaume-Uni et le reste de l'Europe.
Contourner les prêteurs Les superviseurs tiennent compte des activités bancaires parallèles à celles qui permettent aux banques d'exercer des activités hors bilan, ainsi que celles qui permettent aux investisseurs de contourner les prêteurs et les fonctions qu'ils remplissent traditionnellement sur les marchés.
Le FSB a également ciblé les accords de mise en pension et de prêt de titres pour des règles plus strictes, en recommandant que les régulateurs mettre en œuvre des normes minimales pour le calcul des pertes sur les différents types de garanties utilisés dans les transactions.
Les conventions de rachat sont des contrats où un investisseur accepte de vendre un titre, puis le racheter à une date future et à un prix fixe. Accords de prêt de titres impliquer les investisseurs institutionnels comme les fonds de pension de prêt d'instruments financiers contre nantissement en espèces.
Le groupe est également préoccupé que les régulateurs sont incapables de surveiller l'ampleur des métiers. Les superviseurs devraient «recueillir davantage de données sur les prêts de titres et de prise en pension chez les expositions de grandes institutions financières internationales urgence élevé", a déclaré le FSB dans le rapport.
Plus divulgation Les grandes entreprises devraient divulguer plus d'informations sur les offres pour les investisseurs, le FSB a dit, et peuvent être tenus de publier régulièrement des déclarations précisant combien collatéraux qu'ils ont et ce qu'il est utilisé pour.
Un rapport de l'examinateur de faillite a constaté que Lehman utilisé ce qu'on appelle Repo 105 transactions se déplacer autant que $ 50 milliards temporairement hors de son bilan pour convaincre les investisseurs qu'il ne portait pas trop de dettes.
Règles définitives seront soumis aux dirigeants du Groupe des 20 nations lors du sommet de Saint-Pétersbourg, la Russie , l'année prochaine, le FSB a dit. Mark Carney, président de la FSB, a déclaré plus tôt ce mois-ci que les régulateurs tiennent "discussions intenses" sur les banques d'ombre.
Comment durable sont le cuivre de la Chine, le coton, les importations d'acier ? Qu'en est-il des achats chinois de l'immobilier au Canada et en Australie ? Pensées fraîcheur de la balance des paiements
Les esprits curieux ainsi que des matières premières taureaux doivent tenir compte de l'impact économique probable des importations de matières premières de la Chine et la façon dont ces importations sont durables. Par exemple, s'il vous plaît envisagez assez de réserves de coton pour combler le déficit de la Chine pendant six ans.
Les stocks de coton en Chine, le plus grand importateur du monde, se sont mis à grimper à environ 9 millions de tonnes cette saison, assez pour couvrir le déficit du pays pour les six prochaines années, selon Allenberg coton Co. Les stocks sont en hausse alors que le gouvernement augmente les achats de soutenir les prix intérieurs et de relever les revenus des agriculteurs, Joe Nicosia, président-directeur général d'opérateur mondial de coton, a déclaré lors d'une conférence à Hong Kong aujourd'hui. Le pays peut acheter 5 millions de tonnes de réserves de cette année, contre 3,2 millions de tonnes un an plus tôt, a t-il dit. "Tant que la Chine maintient ce régime de subventionner les producteurs de coton, le monde sera sujet à une surproduction», a t-il dit. «Pouvez-vous imaginer un monde sans la Chine qui importe du coton pendant six ans ? Ils détiennent toutes les cartes. "
Qu'en est-il du cuivre ?
Une configuration similaire s'est développée dans d'autres produits, en particulier le cuivre. S'il vous plaît envisager de le FT Alphaville histoire de la Chine en croissance de cuivre fétiches
importations des produits de base et de la balance des paiements
Michael Pettis à des marchés financiers de la Chine a réfléchi à l'impact économique (et distorsions) de spéculation sur les marchandises et écrit par e-mail ...
Quand il s'agit de définir l'équilibre des composants paiements, je ne pense pas que toutes les importations de produits doivent être traités de manière égale. Les marchandises qui sont importées à des fins ou pour travail de l'inventaire devrait certainement apparaître dans le compte courant, comme ils le font. Les marchandises qui sont importées à des fins spéculatives ou pour les stocks, cependant, devraient être incluses dans le compte de capital, car elles sont vraiment une forme d'investissement externe de plus qu'une forme de la consommation intérieure. C'est ainsi qu'ils seraient enregistrés, par exemple, si au lieu que produit d'importation physique pour le stockage d'un spéculateur locale acheté une note liés à des marchandises de l'étranger. Il n'y a pas de réelle distinction économique entre les deux opérations, mais la première serait traitée comme une importation du compte courant alors que cette dernière serait considérée à juste titre comme une exportation de capitaux. Cela est important parce que les chiffres peuvent être importants, et ainsi de fausser fortement la balance des paiements nombres.
br /> stocks de coton en Chine, le plus grand importateur du monde, sont mis à grimper à environ 9 millions de tonnes cette saison, assez pour couvrir le déficit du pays pour les six prochaines années, selon Allenberg Cotton Co. Lorsque vous avez stocké assez de coton pour couvrir les six prochaines années d'importations, il me semble, la plupart de vos stocks représentent un pari spéculatif sur les prix du coton. Il devrait être traité différemment de toute autre pari spéculatif, et le fait qu'il soit entreposé localement plutôt que off-shore est largement inutile. Ce n'est pas seulement le coton, bien sûr, pour lesquels d'importantes positions spéculatives faussent l'équilibre des numéros de paiements. FT Alphaville cite un rapport de Goldman sur le cuivre. Ceci, bien sûr, c'est une vieille histoire, et il n'est pas difficile de comprendre quelles sont les conséquences de ce genre de choses sont susceptibles de l'être. China Daily affirme Sidérurgie perspectives inquiétantes de l'industrie sidérurgique de la Chine est une grande cause de préoccupation pour le quatrième trimestre en raison de baisse de la demande et de lourdes pertes, selon un représentant de l'industrie. Les craintes ont été soulignées par Huang Libin, un responsable du ministère de l'Industrie et de l'Information, dans une interview à la Radio nationale chinoise. «La performance du secteur de l'acier a été mauvaise depuis le début de l'année," a dit Huang. «Leurs revenus sont en baisse et la demande reste faible." La totalité du secteur sidérurgique est maintenant de fonctionner à perte et aux prises avec des problèmes de surproduction et d'un ralentissement économique plus large, a t-il dit. Les données MIIT montrent que 45 pour cent des entreprises sidérurgiques du pays ont subi des pertes au cours des neuf premiers mois de 2012. De toute évidence, il y a eu accumulation trop d'une large gamme de produits, et juste comme je l'ai mis en garde depuis de nombreuses années, le stockage chinois de matières premières est une gestion financière très dangereuse feuille donnée la relation positive entre la croissance chinoise et les prix des matières premières. C'était juste une question de temps avant un ralentissement de la croissance chinoise qui pourrait provoquer un effondrement des prix des matières premières, seller déjà aux prises avec des producteurs chinois pertes d'inventaire en plein essor. Cela semble déjà être le cas, et bien sûr il y a beaucoup plus à venir. Comprendre la balance des paiements Nous sommes probablement coincé avec cette façon très déformée de l'enregistrement des achats de produits de la balance des paiements, et il n'y a pas grand chose que nous puissions faire pour le changer. Il ne suggèrent cependant que plutôt que d'accepter les définitions communément acceptées de la balance des paiements - ou d'autres choses, comme le PIB, et si le logement doit être considéré comme la consommation ou à l'investissement - comme si elles étaient fondamentalement significatif, nous devons constamment nous rappeler exactement pourquoi nous avons besoin de l'information et ensuite ajuster les chiffres en conséquence. Dans le cas de la Chine, ce qui signifie que dans la mesure où il y a eu une augmentation des importations des produits de base détenues à des fins de spéculation ou d'investissement, il convient de réduire les importations et d'augmenter le surplus du compte courant en conséquence, dans nos calculs privés. Nous devons également intensifier nos estimations des exportations de capitaux. Une façon de penser, c'est que dans le passé, la Chine a décalé hors de quoi que ce soit les actifs étrangers détenus chinois à l'étranger (ou emprunté à titre privé) en obligations du gouvernement américain et européen.
Maintenant, la Chine se déplace sur des obligations d'Etat américaines et européennes en ce que les actifs riches Chinois acquièrent à l'étranger pour fuir le pays. Les chiffres sont assez grands, surtout si l'excédent du compte courant est sous-estimé, dont il est presque certainement, et donc l'effet de ces divers changements devraient apparaître dans les prix relatifs. Que chinois achètent actuellement ? Ils achètent des maisons et des biens immobiliers dans un certain nombre de pays, notamment l'Australie, le Canada, les États-Unis, et, dans la mesure où ils peuvent contourner les restrictions imposées récemment, à Singapour et à Hong Kong. Ils achètent également des produits liés aux matières premières et aux entreprises. Ils semblent aussi acheter un grand nombre d'entreprises indépendantes dans des endroits comme l'Australie, ce qui est bon pour les prix des actifs australiens mais peut-être mauvais pour les fabricants australiens. Cela a au moins une conséquence. Les prix réels des biens et des matières premières ont baissé, mais cela est arrivé, en dépit d'un programme massif de Chinois efficace pour échanger sur des obligations d'Etat américaines et européennes et dans les matières premières et l'immobilier. Où aimeriez-prix ont été absents ce swap chinois ? Probablement beaucoup plus faible, non ? Alors qu'est-ce qui va se passer ? La demande pour l'immobilier peut ou ne peut pas se réduire à un certain moment dans l'avenir, compte tenu de la taille de la demande chinoise à détenir des actifs dans un endroit sûr - une demande qui n'est pas susceptible de diminuer avec la croissance chinoise plus lente, mais plutôt d'accélérer. La demande de matières premières, cependant, va certainement faire une fois chinois positions longues, combinées à une croissance beaucoup plus lente, les rendre excessif. Cela ne peut pas être positif pour les prix des matières premières. Mon point est que plus généralement la croissance en Chine est susceptible d'être corrélée négativement avec la demande chinoise pour l'immobilier étranger et positivement corrélée avec la demande chinoise de matières premières. Elle affecte également d'autres choses pour lesquelles la Chine a effectivement été swapping États-Unis et les emprunts d'Etat européens, après de nombreuses années de faire le contraire. Vous pouvez accélérer les investissements pour toujours C'est, pour moi, étonnant que la Chine en seulement cinq ans est de «reproduire la totalité du secteur américain des services bancaires aux entreprises ", et pourtant les analystes expriment autant de plaisir avec le retour de la Chine à la croissance. Bien sûr, vous pouvez générer une croissance si vous forcez comme une formidable expansion du crédit, mais ce n'est tout simplement pas viable. Je sais que je l'ai déjà dit à maintes reprises, et je m'excuse pour les lecteurs réguliers ennuyeux, mais alors que je m'attendais à ce que la politique exigerait un saut de la croissance sur le reste de cette année et le début de la suivante, cette «bonne croissance» nous dit rien sur la santé de l'économie sous-jacente. Il nous dit seulement comment politiquement difficile la transition est susceptible d'être. Ma conjecture est que plus difficile la consolidation du pouvoir, plus la période de croissance supérieure à 7% - ce qui est peut-être une autre façon de dire que le plus heureux du sell-side Les analystes sont les plus inquiets investisseurs à long terme devrait être.
Michael Pettis est dans un débat avec l'économiste sur l'avenir de la croissance chinoise comme indiqué précédemment dans The Dating Game: Michael Pettis Défis The Economist à un pari sur la Chine. Ce mois-ci, il y a eu discussion et le débat dans le Wall Street Journal.
• Lardy vs Pettis: Débat sur l'avenir économique de la Chine
• Lardy vs Pettis: Débat sur l'avenir économique de la Chine, Round 2
Je sais clairement la pensée économique quand je le vois, et Pettis est à penser clairement. Qu'en est-il canadienne de l'immeuble et de l'Australie ? États Pettis " La demande pour l'immobilier peuvent ou non réduire à un certain moment dans l'avenir, compte tenu de la taille de la demande chinoise à détenir des actifs dans un endroit sûr - une demande qui n'est pas susceptible de diminuer avec la croissance chinoise plus lente, mais plutôt d'accélérer. " La demande pour obtenir de l'argent de la Chine devrait accélérer. Cependant, et dans un rare (quoique légère) désaccord avec Pettis, je suggère que la demande pour l'immobilier est susceptible de plonger une fois de placement immobilier réel est de ne plus considérer un havre de paix. taureaux de propriété en Australie et au Canada ne savent pas ce qui leur arrive une fois que «valeur refuge» d'état disparaît (et il). Lorsque c'est le cas, la demande chinoise sera de tomber à l'eau et, plus déprimant les marchés. En fait, l'Australie est déjà toast brûlé et le tour du Canada est à venir. Malls fantômes, des villes fantômes, des Infrastructures Malinvestment la Chine est le foyer de centre commercial du monde plus grand centre commercial et il reste vide. Pour une discussion et vidéo, s'il vous plaît voir comment la Chine va manipuler le yuan ? Rappelons également que la Chine est le foyer de nombreuses villes vacantes. Pour une discussion, s'il vous plaît voir Bubble World Biggest propriété: la Chine Saint Villes Revisited; 64 millions propriétés vacantes La vidéo des villes fantômes est un must révélation pour ceux trop optimiste sur la Chine. En effet la Chine a déjà accéléré l'investissement toujours de l'avant, de sorte si bien qu'il n'y a même plus d'investissement mais la spéculation plutôt massive, un Pettis point fait facilement dans son dernier e-mail. PIB je riais quand j'ai lu le paragraphe suivant de Pettis " Je m'excuse pour ennuyeux lecteurs réguliers, mais alors que je m'attendais à ce que la politique serait besoin d'un saut de la croissance sur le reste de cette année et le début de la suivante, cette «bonne croissance» nous dit rien sur la santé de l'économie sous-jacente. Il nous dit seulement comment politiquement difficile la transition est susceptible d'être. " Je peuvent offrir des excuses même pour rabâcher sur le PIB. Comme je l'ai souligné précédemment, le PIB est une mesure essentiellement inutile. Par exemple, les dépenses publiques, par définition, ajoute au PIB. Si le gouvernement payait les gens de cracher à la lune, elle ajouterait au PIB. Voici un exemple plus concret: Si le gouvernement donne un contrat d'union pour réparer un pont de 10 milliards de dollars, le PIB augmentera de exactement le même montant que si elle 200 ponts fixes à l'aide des travailleurs non syndiqués pour le même montant. Est-ce productif de larguer des bombes en Irak ou en Afghanistan ?
Je suggère qu'il a l'avantage négatif à cause des ennemis qu'il fait et les distorsions économiques qui en découlent. En ce qui concerne les dépenses publiques, plus les déchets, plus le PIB. Tout le monde est inquiet PIB va baisser. Compte tenu des dépenses publiques insoutenables et Massive mauvais diagnostic de la falaise fiscale , le souci devrait être que le PIB ne baisse pas. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish
Qu'est-ce jamais aux prises avec ... Monday, Novembre 19, 2012 - par Staff Report
Nous nous dirigeons vers la dictature économique. L'ensemble de l'Occident est de tomber dans le trou noir économique de non-croissance permanente ... Oubliez ce perroquet mort d'une question - faut-il rejoindre la zone euro ? La zone euro a officiellement joints à nous dans une nouvelle organisation internationale émergente: nous sommes maintenant tous les membres de la croissance permanente no-Club. Et aux États-Unis vient de réélire un président qui semble déterminé à signer aussi. Aucun gouvernement dans ce que l'on appelle «le monde libre» semble prêt à prendre les mesures qui peuvent arrêter ce déclin inexorable. Ils sont tous occupés à parler à leurs électeurs que l'austérité c'est pour les autres (France), ou que les tentatives minable qu'ils ont pris à elle de résoudre le problème (Grande-Bretagne), ou que l'imposition de «riches», il sera nécessaire pour le gouvernement de réduire les sauvegarder ses propres dépenses (Amérique). - Janet Daley / UK Telegraph
Thème dominante sociale: les gouvernements doivent cesser de tromper le peuple.
Libre d'analyse de marché: Janet Daley, un chroniqueur conservateur modéré pour le Royaume-Uni Telegraph , a écrit un article puissant sur la façon dont les gouvernements occidentaux sont orientés.
Il n'y a qu'une seule chose qui cloche dans cet article, une faille fondamentale, à notre avis. Mais d'abord, passons en revue l'article lui-même.
Daley souligne que «récession» est la situation primaire des pays occidentaux pour le moment. "C'est l'avenir: la longue, sinueuse" zig-zag "reprise à laquelle les politiciens et les chefs des banques centrales allusion n'est qu'un euphémisme pour la fin de la vie économique que nous avons connu. "
Elle se demande si les économies occidentales sont dans leur deuxième ou troisième récession et souligne que certaines personnes - en particulier les gauchistes - ". Avec qui fixe, immuable tarte qui doit être divisé en« assez »si la justice sociale doit être atteinte".
De son point de vue, ce n'est pas possible pour les économies occidentales à opérer. La tarte, écrit-elle, doit être de s'agrandir plutôt que de se réduire. Mais ce n'est pas la façon dont l'Occident est une tendance. Voici quelques-unes:
Les seules décisions qui doivent être prises impliqueront comment cette donnée, la somme inaltérable doit être partagé - et ces jugements seront, bien sûr, doivent être prises par l'Etat car il n'y aura pas de force extérieure dynamique économique du gouvernement pour entrer dans l'équation. La répartition des richesses sera le principal - pratiquement le seul - fonction importante de la vie politique. Est-ce le ciel de gauche ?
L'absence totale de croissance économique signifie que les limites de cette distribution serait assez grave pour exiger l'application draconienne juridique: le rationnement, des limites sur la quantité de monnaie qui peuvent être prises à l'étranger, les restrictions à l'importation et les types de peines pour les crimes économiques (sous-cotation, ou «marché noir» des pratiques de vente) qui ont été inconnu en Occident depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Dans ce futur dystopique il faudrait des programmes d'austérité permanents. Cela signifie non seulement les dépenses publiques de coupe, ce qui est d' «austérité» signifie maintenant, mais le genre réel: les chutes d'origine dans le niveau de vie de la plupart des gens qui travaillent, a causé non seulement par les salaires gelés et l'effondrement de la valeur de l'épargne ( due à des épisodes répétés de l'argent d'impression), mais aussi par la pénurie de biens qui résulteront de l'absence de l'expansion des investissements et des entreprises, sans parler de l'absence de produits moins chers provenant de l'étranger en raison de contrôles à l'importation.
Et ce n'est pas seulement au jour le jour que la vie serait touchée par l'absence de croissance de l'économie. À plus long terme, nous pouvons dire adieu aux innovations technologiques qui ont été stimulés par l'activité entrepreneuriale concurrentielle, les progrès de la médecine financés par l'investissement d'une économie en expansion peut se permettre, et le plus poignant peut-être, la mobilité sociale qui est rendue possible par augmentant la portée de la prospérité de façon à inclure un nombre toujours croissant de personnes.
En bref, presque tout ce que nous sommes venus à comprendre comme un progrès. Adieu à tout cela. Mais ce n'est pas la fin de celui-ci. Lorsque l'économie d'un pays est mort, et sa vie politique est consommée par des mécanismes artificiels de distribution forcée, sa richesse ne reste pas statique: il se contracte et diminue réellement de la valeur.
Ceci est un résumé assez précise de ce «progrès» ces jours-ci - le progrès technologique et l'augmentation de l'activité entrepreneuriale - si on peut faire valoir qu'une telle définition contient ses propres éléments discutables.
Elle examine ensuite la manière dont l'Allemagne a manipulé sa propre croissance nulle dilemme quand elle a fait la réunification avec la RDA et a souscrit à la monnaie allemande défaillante. Le résultat presque en faillite en Allemagne, écrit-elle, mais qui fournira des ressources supplémentaires pour l'Occident, qui «tombe dans le trou noir économique de non-croissance permanente» ?
Et pourquoi veut-elle parler de «dictature économique»? Parce que quand la croissance est statique, la richesse diminue par la suite, conduisant à des solutions politiques à retrait économique. «Austérité», en d'autres termes.
Dans cette vision d'avenir, les ressources ne suffira pas pour la société et, par conséquent, l'autoritarisme seront mises à profit. Ressources - pas la croissance - seront divvied en place par la force. "Démocratique socialiste avec son «redistribution douce» et la croissance exponentielle des dépenses du gouvernement aura ouvert la voie à la redistribution dur de la diminution des ressources sous la dictature économique ».
Il s'agit d'une bonne analyse des répercussions de stagnation industrielle, mais comme nous l'avons indiqué au début de cet article, l'article de Mme Daley contient un vice fondamental.
La faille est la causalité. Comme pour de nombreux arguments conservateurs ou de marché libre, celle faite ici n'explique pas comment nous en sommes arrivés à cet endroit. Daley veut rejeter le blâme sur «gouvernement», mais c'est une réponse assez simpliste.
Le gouvernement est en fait un ensemble de personnes et la politique gouvernementale est généralement déterminée - même dans les pays occidentaux modernes, - par des groupes de personnes opérant derrière le gouvernement: faiseurs de roi qu'ils ont l'habitude d'être appelé.
Ces jours-ci nous les appelons l'élite au pouvoir et à notre avis ils pratiquent une sorte d'histoire dirigée. Les élites actuelles sont évidemment mondialiste dans la nature et que vous souhaitez créer l'internationalisme.
Une partie de l'ordre du jour semble être une réduction volontaire du niveau de vie de l'Occident pour faciliter gouvernement mondial. Si c'est le cas, alors tous les arguments raisonnés sur l'austérité, esprit d'entreprise, etc n'aura pas d'impact sur le cours de l'Occident. Ce qui est décidé dans les cercles des puissants, non pas par des actions politiques démocratiques.
Conclusion: Les sociétés modernes banques centrales sont des créations artificielles et donc il semble prudent d'observer que leurs hauts et des bas sont moins prévisible. En d'autres termes, qu'est-ce qui se passe aujourd'hui a lieu par l'intermédiaire de la conception. Et c'est quelque chose que Mme Daley a encore à saisir.
Disque d'or Euro Plus de 1.400 EUR / oz en fin d'année - Commerzbank
Publié en jour de marché des métaux précieux,
le 19 Novembre 2012
AM d'aujourd'hui correctif a été 1,723.25 USD, EUR 1,349.66 et 1,083.67 EUR par once.
fix vendredi matin était de USD 1,710.00, EUR 1,342.76 et 1,077.91 EUR par once.
Argent se négocie à 32.70/oz $, € et £ 25.72/oz 20.65/oz. Platinum se négocie à 1,567.50 $ / oz, palladium à 633.30/oz $ et le rhodium à 1,080 $ / oz.
Or a chuté 2,10 $ ou 1,10% à New York, le vendredi et fermé à 1,711.90 $. Argent a chuté à un plus bas de 32,057 $ et a terminé avec une perte de 1,01%. (...)
"L'or est un baromètre situationnel de l'Etat du monde et la Bourse en actualise sa bonne ou mauvaise santé" !! HUM-HUM ! Avec ce qui se passe dans 'le monde' et les perspectives à venir qui sont loin d'être réjouissantes, l'or affiche... un prix plancher !!! Hahaha ! Ainsi, la manipulation des marchés n'augure rien de bon pour les investisseurs en Bourses et, tant qu'il n'y aura des transparences sur les véritables affichages il est à craindre qu'en période de grandes inflations le prix des métaux dits précieux chutent au plus bas !!
Pour chacun de nos clients second courant, il sera plus cher
Le 1 er Janvier, les prix de l'électricité augmente partout en Allemagne, certains services publics sur le frapper jusqu'à 20 pour cent. Les clients concernés sont des sociétés comme E.ON et RWE -, mais aussi des fournisseurs d'électricité verte. Pour une famille moyenne, cela signifie un supplément de 125 euros par an.
Cologne - des dizaines de millions de personnes en Allemagne auront bientôt à payer plus pour leur électricité. Peu de temps avant la date limite du 20 La plupart des utilitaires de novembre ont informé leurs clients sur les augmentations de prix prévues de l'année. Ont été touchés plus de la moitié de tous les ménages en Allemagne, dit Dagmar Ginzel de portail Internet Verivox comparaison.
Selon les calculs de Verivox, TopTarif et CHECK24 au Lundi 414 entreprises ont annoncé des ajustements de prix - y compris le géant de l'énergie E.ON, Vattenfall , EnBW (Février 1) et RWE pour certains des clients, et EWE, Mainova ou RWE Discounters eprimo. Dernière mardi, l'utilitaire doivent informer leurs clients des hausses de prix, de sorte que les ajustements pour la 1 Janvier peut être efficace. Daniel Dodt de TopTarif suppose que il y aura finalement plus de 500 fournisseurs.
Même s'il est clair depuis des mois que les prix de l'électricité en Allemagne le 1 er Janvier augmentera considérablement, en partie à cause de la révolution énergétique. Mais le fait que tant d'environ 1000 fournisseurs en Allemagne pour aider est nouveau: manque de services publics pour les services publics régionaux et le géant de l'énergie, les magasins discount, à la partie verte ou avoir beaucoup de répercuter les coûts accrus en raison de la répartition de l'énergie verte de plus en frais de bande passante sur de détail pour sécuriser leurs rendements. "La marge est pratiquement pas augmenté dans le passé», a déclaré Ralph Kampwirth fournisseur d'électricité verte tache lumineuse.
€ 125 coût supplémentaire pour le ménage moyen
En moyenne, les primes sont à environ 11,7 pour cent. Pour un ménage de quatre personnes avec une consommation annuelle de 4000 kWh sont calculés à partir de cette charge supplémentaire de l'ordre d'environ 125 euros. Ici, les primes ont atteint en tête jusqu'à 20 pour cent.
Le géant de l'électricité E.ON et RWE tirer - totalement ou partiellement - avec. E.ON a annoncé lundi la hausse des prix à une moyenne de 8,7 pour cent, mais elle se situe bien en dessous de la moyenne d'un peu moins de 12 pour cent, a indiqué dans un communiqué. La société d'énergie a environ six millions de clients. RWE prévoit des taux pour ses clients dans l'attente de soins primaires "avant la nouvelle année" stable. Environ 500.000 clients à prix fixe et des centaines de milliers de clients ont besoin de stockage de nuit de la nouvelle année à neuf et l'indemnité de jusqu'à 17 pour cent de plus.
Rappelez-vous, pratiquement aucun fournisseur d'électricité virer de la série de prix. Les experts du secteur s'attendent à ce que en Février, Mars ou Avril mettre en place les traînards leurs prix courants. En raison de la souplesse dans l'achat, compenser avec des conditions plus favorables, la charge supplémentaire est faible. Celle attendue dans l'industrie en raison de la transition énergétique vers une hausse des prix était de toute façon, les experts soulignent un certain temps.
Étaient la principale cause de la hausse, mais pas les énergies renouvelables, Oliver Hummel chez le fournisseur d'électricité verte Naturstrom écrit dans une annonce de prix aux 220.000 clients de la société. Laissez plutôt les règles particulières pour les opérateurs de l'industrie et du réseau et le contrôle qui amène le gouvernement à développer l'énergie verte gagnent forte. Mais l'impôt sur le prélèvement EEG devez enregistrer en 2013 un total de 1,4 milliards d'euros.
(...) Même s'il est clair depuis des mois que les prix de l'électricité en Allemagne le 1 er Janvier augmentera considérablement, en partie à cause de la révolution énergétique. (...) Hahaha ! La 'révolution énergétique' ! Cà, fallait le trouver ! Mais, bizarrement, ils ne parlent pas de détails des fournisseurs ! 'Centrales à charbon polluantes choisies par Merkel' ? ou 'éoliennes/panneaux solaires' choisis par Merkel' ? (Centrales électrique à charbon: 13 à 30 MJ/kg, Gaz: 39 MJ/m3, Pétrole brut: 45 à 46 MJ/kg, Uranium: 500.000 MJ/kg !)
Soumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 12:38 -0500
Au cours d'une semaine où les Américains sont censés dire merci, nous avons pensé que ce regard intérieur sur la réalité dans les rues de la Grèce en valait la peine comprendre. De de mai 2011 Syntagma Square à soulèvement »de la« firesale »de leur pays, leurs droits au travail et leurs moyens de subsistance pour corrompre les élites nationales et étrangères aux intérêts financiers" du bref documentaire suit le portrait dramatique d'un pays virant au bord de l'effondrement - et les personnes qui choisissent de se battre pour construire un monde nouveau sur les ruines de l'ancien. «Pour [les élites] La Grèce est un cobaye, à savoir jusqu'à quel point ils peuvent« lait »[nous]», voilà comment un narrateur décrit la situation, ajoutant que " ils refusent de voir la réalité [en disant] que c'est pas le cas, il ne se passe rien, il ne se passe rien, tout va bien se passer ; Rien n'est gonna be alright "que "les gens prêts à asservir». Utopia reste à l'horizon ... Le peuple grec souffre de deux contradictoires sentiments collectifs: La peur et la rage. Certaines des images troublantes et l'introspection profonde ici ... Anglais sous-titres, mais surtout l'anglais parlé ...
Un article paru dans le Wall Street Journal il y a quelques jours a attiré mon attention. Il a déclaré: «le prix de l'or a chuté de signes que la demande pour le métal précieux est le relâchement. La demande mondiale d'or a chuté de 11% au cours du troisième trimestre par rapport à il ya un an. " Alors que l'or a fait de la perte de 16 $ la veille, j'ai trouvé ces nouvelles curieuses parce que de mémoire je pensais que le prix de l'or a augmenté au cours de la période de 12 mois mentionné dans l'article. Je suis donc allé vérifier les numéros, et en effet, l'or était 1.620,40 $ le 30 Septembre 2011, comparativement à 1771,10 douze dolaires mois plus tard, le 30 Septembre 2012, une hausse de 9,3% dans le prix. Alors, comment était-il possible que la chute de la demande a entraîné une hausse des prix ?
Nous connaissons tous les fondamentaux d'offre / demande de solutions de rechange économiques 101. Les prix augmentent, soit d'une augmentation de la demande ou d'une baisse de l'offre. Pourtant, l'offre d'or n'est pas tombé parce que plus l'or est produit chaque jour et ajoutés à la valeur aurifère en surface, que j'ai récemment calculé pour une étude publiée par la Fondation GoldMoney. Ainsi, la demande d'or a dû forcément augmenter au cours de cette période pour que son prix soit aussi augmenté.
En effet, mon point est que la demande d'or ne cesse d'augmenter. Il doit être pour la simple raison que plus d'or est exploité tous les jours et que quelqu'un l'achète, par conséquent, la demande d'or grandit. Ainsi, même lorsque le prix de l'or est en baisse, sa demande est en hausse. À première vue, cette affirmation peut sembler en contradiction avec les fondamentaux offre / demande Econ principes de la 101, mais elle n'existe pas.
La demande d'or est juste une partie de la demande mondiale d'argent. Les gens du monde entier exigent de l'argent, et que la population mondiale augmente, la demande de monnaie augmente. Mais il y a deux types de monnaie: l'or et le papier. Préférences entre ces choix changent au fil du temps en réponse à un jugement subjectif chaque individu. Par conséquent, la demande et l'offre de l'or doit être comparée à la demande et l'offre d'une monnaie nationale dans laquelle son prix est mesurée.
Alors penchons-nous sur la période de douze mois se terminant le 30 Septembre, 2012 à la fois en dollars US et l'or. Le stock d'or en surface (ce que j'appelle M3 or dans ma stocks d'or en surface étude) ont augmenté d'environ 1,8% au cours de cette période. Au cours de cette période de M3, le stock de dollars américains, a augmenté de 3,3%, passant de 14,27 $ à 14,75 trillions de trillions de dollars. Ainsi, le stock de dollars (sa M3) a augmenté de près de deux fois le taux de M3 or. Nous pouvons donc conclure que la demande pour l'or n'a pas diminué au cours de cette période. Au contraire, le prix de l'or a augmenté en raison de l'offre de dollars ont augmenté plus rapidement que l'offre d'or.
Il y a quelques notions stupides qui règnent sur l'or, comme celui qui décrit dans le Wall Street Journal article. Pris ensemble, ces sagesses conventionnelles démontrer que l'or est encore très mal compris. C'est triste, mais aussi une bonne façon. Il représente une opportunité pour ceux qui comprennent l'or parce que le malentendu généralisé de l'or est un facteur de garder cet important actif sous-évalué.
Les entreprises grecques face à «l'anéantissement» sur fond de crise de la dette
Grèce touchée par la récession, les entreprises sont confrontées «anéantissement», menant une chambre de commerce a mis en garde, comme une combinaison fatale de la chute des ventes et des suppressions d'emplois signifiait que le pays était sous sa forme économique la plus grave depuis 14 ans.
le 19 novembre 2012
«Le retour aux niveaux de 1984 de pouvoir d'achat, 1998 et 1999 les niveaux d'emploi des niveaux de salaire ne va pas aider l'économie grecque en 2013", a déclaré Vassilis Korkidis, président de la Confédération nationale du commerce grec (ESEE).
L'association, qui représente un secteur qui emploie près de 18pc de la population active grecque, a présenté une étude annuelle prévoit une nouvelle baisse des ventes et des suppressions d'emplois dans une économie où le taux de chômage dépasse actuellement 25pc.
Plus de 40pc des sociétés anonymes et des sociétés en 70.6pc et limitée s'attendre à une baisse des ventes, et une entreprise sur trois dans les deux catégories s'attend à verser travailleurs l'an prochain, selon le rapport.
«Si cette situation perdure, le secteur commerçant ... seront menacés d'anéantissement", a déclaré M. Korkidis.
"La recette du successive (révisions budgétaires) semble avoir échoué", a t-il dit.
Le parlement grec a approuvé plus tôt ce mois-ci un nouveau cycle d'austérité valeur de € 18,5 milliards qui inclut complément de salaire et coupes dans les retraites et d'autres réformes à mettre en œuvre d'ici 2016.
Les mesures ont été prescrites par l'Union européenne et le Fonds monétaire international qui ont été soutenir l'économie bord de la faillite grecque avec des milliards d'euros de prêts depuis 2010.
Après une troisième année d'austérité, huit sur dix entreprises déclarent une baisse des ventes et sept sur dix ont perdu l'accès à la banque de financement, Korkidis dit.
"L'Europe a besoin d'une approche à trois piliers: retrouver la confiance, mettre en œuvre les réformes structurelles nécessaires, assurer la croissance mesures d'amélioration", a déclaré Gunilla Almgren, président de l'association européenne de l'artisanat et des petites et moyennes entreprises (UEAPME).
Costis Hatzidakis, ministre du Développement a déclaré que le gouvernement avait promis de payer les entreprises dettes publiques en circulation de trois milliards d'euros d'ici la fin de l'année.
L'État doit aux fournisseurs privés de plus de 8 milliards € au total.
De dollars d'investissement en Chine douché l'Europe avec l'argent
Pour la première fois la Chine a investi plus d'argent en Europe que l'inverse. 2011 entreprises et de fonds publics étaient originaires de la République populaire pendant plus de onze milliards d'euros sur une séance de magasinage - juste ils ont gagné une part de l'aéroport de Londres Heathrow. Destination la plus populaire est l'Allemagne.
Beijing - Le flux d'argent entre l'Europe et la Chine a apparemment changé la direction: L'année dernière, les entreprises chinoises et le gouvernement chinois a investi plus de € 11 milliards dans les pays de l'Union européenne. Inversement Européens infectés seulement environ sept milliards d'euros de projets dans la République populaire, comme une étude publiée lundi le cabinet de conseil PricewaterhouseCoopers (PwC) a montré. Principaux bénéficiaires de l'investissement chinois en Europe est donc en Allemagne.
Les Chinois fonds souverain CIC, avec plus de $ 3,2 trillions voulu investir leur argent aussi largement et à la recherche de l'accès aux ressources, selon l'étude de PwC. CIC a acheté l'année dernière par exemple, une participation de sept pour cent en l'opérateur européen Eutelsat et représentaient 8,7 pour cent de l'eau société britannique Thames Water. Contrôlé par l'Etat China Three Gorges Groupe a acquis plus de 21 pour cent de la PDE utilité portugais, et une fille CIC a acheté une participation dans l'opérateur de l'aéroport d'Heathrow au Royaume-Uni.
Les entreprises privées chinoises sont intéressés par l'acquisition de technologies clés pour grandir comme à l'étranger peut, PwC analyse. A titre d'exemple de la construction est appelé groupe Sany, qui a acheté le spécialiste pompe à béton Putzmeister.
L'investissement par les entreprises européennes en Chine ont cependant baissé, selon les chiffres du ministère du Commerce de Beijing. Au cours des neuf premiers mois de cette année, en baisse par rapport à la même période de plus de six pour cent à 4,83 milliards de dollars. Le plus grand investisseur de l'UE vers la Chine l'an dernier étaient la France, selon l'étude de PwC.
(...) juste ils ont gagné une part de l'aéroport de Londres Heathrow. (...) Hahaha ! L'EUROPE EN MORCEAUX VENDUE A LA CHINE ! (mais faut pas le dire ! Faut dire qu'ils l'ont gagné au monopoly !)
Les médias traditionnels admettent maintenant ouvertement que le FBI et la CIA sont la lecture de tous vos e-mails
Sunday, Novembre 18, 2012 par: JD Heyes
(NaturalNews) Depuis des années, ceux d'entre nous qui ont essayé d'avertir le public américain que Big Brother surveille tous les utilisateurs d'Internet ont été diabolisés, vilipendés et ridiculisés. Maintenant, les grands médias nous a prouvé correct. "Le gouvernement américain - et probablement votre propre gouvernement, en l'occurrence - est soit en regardant votre activité en ligne chaque minute de la journée grâce à des méthodes et des techniques automatisées d'écoute non-humains, ou a la capacité de plonger au fur et à elle le juge nécessaire - parfois avec un mandat, parfois sans », ZDNet a rapporté plus tôt ce mois-ci. "Ce chapeau feuille d'étain est vraiment ne va pas aider. Take it off, vous ridiculiser." L'affaire Petraeus Où est la preuve que le gouvernement a cette capacité ? Vous vous rappelez peut un homme du nom de (retraité) Gen David Petraeus. Il a été dans les nouvelles récemment. Ce général quatre étoiles reconverti en chef de la CIA vient de démissionner de son poste après les nouvelles éclaté qu'il s'était engagé dans une relation extra-conjugale avec est biographe, elle-même diplômé de West Point et ancien officier. Ce qui a conduit à cette découverte choquante a été l'utilisation de Petraeus, de toutes choses, le service de Google messagerie en ligne, Gmail. Selon la loi fédérale, vous l'esprit, les autorités ne sont pas légalement autorisés à électroniquement fouiner dans votre boîte email. "Le gouvernement ne peut pas simplement se promener dans vos emails simplement parce qu'ils voudrais savoir ce que vous penser ou d'agir », Stewart Baker, ancien secrétaire adjoint au département Homeland Security qui est maintenant en cabinet privé, a déclaré à l'Associated Press. "Mais si le gouvernement enquête sur un crime, il a beaucoup de pouvoir de revoir des gens emails. "Ou, dans le cas de la CIA, si l'organisme veut suivre un suspect soi-disant pour «sécurité nationale» fins. Idem la NSA. Les querelles de compte de messagerie Petraeus a certainement lui a atterri dans un monde de mal, mais son histoire a aussi, encore une fois, a suscité une nouvelle le débat sur quand, comment et pourquoi les gouvernements et les organismes d'application de la loi semblables sont en mesure de accéder aux emails des comptes de citoyens ordinaires -, même si elles la tête de l'agence d'espionnage le plus puissant du monde.
Certes, les experts disent que «le petit peuple» ne doit pas trop se soucier de leur présence en ligne ayant suivi. Des organismes comme la CIA ont généralement tendance à avoir de plus gros poissons à frire, pour ainsi dire. Mais néanmoins, la technologie pour piller les comptes de messagerie à volonté existe évidemment. "Oubliez ECHELON ou renseignement d'origine électromagnétique, ou l'interception de communications par boîtes noires installées clandestinement dans des centres de données», écrit Whittaker pour Zack ZDNet. "Les agences de renseignement et les organismes d'application de la loi peuvent accéder - grâce à la réorientation vers les services de messagerie basés sur le Web dans le nuage - mais ce n'est pas aussi excitant ou comme Jack Bauer-esque que l'on peut penser ou espérer." (Note de l'éditeur: ECHELON, pour ceux qui sont familiers avec elle, est le nom d'une «interception mondial des communications (COMINT) système créé par les Etats-Unis, le Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande systématiquement et sans discernement, surveiller et enregistrer toutes les formes de communications électroniques dans le monde entier (militaires et civils) et supervisé par l'Agence de sécurité nationale », selon une description publiée du programme.) Comment le haut fonctionnaire de la CIA s'est cassé quand il a créé son compte privé Gmail, le général Petraeus a utilisé un pseudonyme et messages électroniques composés, mais ne les a jamais envoyé. Ils ont plutôt été enregistrés comme brouillons. Son amant, Paula Broadwell, alors vous identifier sous le même compte, de lire les brouillons, puis y répondre de la même manière -. Comme brouillon, sans réellement envoyer le message Les échanges ne seraient pas envoyées à travers les réseaux par le biais des centres de Google des données, ce qui rend presque impossible pour la NSA ou ELINT autre (renseignement électronique) agence (comme GCHQ britannique ou le Mossad israélien) à «lire» les messages pendant qu'ils sont en transit entre les comptes. D'autres opérateurs de sinistres - terroristes, pédophiles et autres - ont été connus pour utiliser la même astuce pour éviter la détection, ZDNet rapporté. "Mais sûrement les adresses IP sont enregistrées et noté Lorsque emails sont envoyés et reçus, oui, mais les e-mails ont été enregistrées dans le projet et n'ont donc pas été envoyé ?.. Toutefois, Google peut encore avoir un registre des adresses IP de ceux qui connecté au compte », indique le rapport. A la fin, le FBI a utilisé un peu de savoir la loi appelée la loi sur les communications stockées , qui fait partie des communications électroniques Loi sur la protection , comme base pour obtenir un mandat pour voir Petraeus compte Gmail privé. Et c'est comme ça que les agents ont trouvé les messages stockés qui n'ont jamais été réellement envoyés. "Une fois qu'il savait Mme Broadwell était l'expéditeur des messages menaçants, le FBI a obtenu un mandat qui lui a donné accès secrète pour le compte de messagerie anonymes», BBC Mark Ward
Alex Jones appelle à l'effort national de reprendre de la force en Amérique ennemi occupant
Sunday, Novembre 18, 2012 par: JD Heyes
(NaturalNews) Il a été un chef de file dans ses efforts pour alerter les Américains à la tyrannie fédérale de plus en plus autour d'eux. Grâce à ses sites Web et de programmes de radio, talk-show hôte Alex Jones a été infatigable dans sa tentative de réveiller un complaisant, public compromettre. Maintenant, dit-il, il est temps pour les Américains qui sont sincèrement que le pays de leurs ancêtres est en danger de glisser dans la poubelle de l'histoire d'agir. Surnommée la «Déclaration d'indépendance 2.0," Jones dit qu'il est devenu nécessaire pour les Etats de se séparer de l'union actuelle et ré-aligner sous les auspices d'une république, comme il est demandé aux termes de la déclaration 1776 et plus tard dans la Constitution elle-même «la sécession est un Red Herring qualifiant de "l'émission la plus importante» qu'il ait jamais faite, Jones - au cours de son programme le 15 novembre - dit que le temps était venu pour les Américains de réaffirmer leur fondateur patrimoine constitutionnel. "... Le programme globaliste ensemble a été construit et conçu pour bloquer ce que vous êtes sur le point de voir se dérouler. Je vais faire quelques annonces ici aujourd'hui, et je vais exposer certains plans de mon étude en profondeur de la Constitution qui peut sauver cette république si vous les exécutez. La victoire est à notre portée. Les gens ne savent pas qu'ils sont dans la tyrannie jusqu'à ce qu'il commence vraiment à avoir mal », a t-il dit. Attirant l'attention sur le mécontentement croissant des citoyens , a déclaré Jones états de plus en plus ont été recueillant suffisamment de signatures sur des pétitions sécession pour forcer la Maison Blanche, par la loi, d'y répondre. "Mesdames et Messieurs, pétitions à la Maison Blanche vertu des lois fédérales doivent être répondu à quand ils atteignent un certain nombre. Cela fait maintenant plus de 15 pays , il était sept hier soir, qui ont atteint ce seuil, "a t-il dit, ajoutant qu'il faudra plus qu'un simple passant par les mouvements de la signature de pétitions électroniques pour reprendre ce que les Américains ont perdu. Notant que « la sécession elle-même est un leurre ", a déclaré Jones ce que la nation a vraiment besoin» est une nouvelle Déclaration d'Indépendance ... " "Les plus pures valeurs américaines, la plus pure essence des Etats-Unis était sécession d'un corrompu, empire industriel lointain soutenus par la force militaire », at-il dit. «Nous sommes repris par la descendance;.. Par la descendance littérale et figurative de ces barons voleurs il ya 235 ans, nous sommes à la croisée des chemins, et le plan de bataille ennemi tout ce que nous avons rétro-ingénierie est conçu pour réprimer les mouvements de défense des droits des États Parce que les États créé le gouvernement fédéral et ce n'est pas leur droit, ce n'est pas leur devoir, nous les gens qui font les Etats, il est un impératif absolu-delà du devoir.
C'est la survie que nous séparer de l'Ordre du Nouveau Monde qui nous a conquis par la fraude; que nous le déclarer nul et de nul effet la fraude, puis reconstituer la République avec un nouveau Congrès des États plusieurs " appel Jones vient que les législatures de plusieurs États, la plupart dans le Midwest et le Sud, le travail à annuler tout ou parties des lois fédérales, y compris la mesure de réforme de la santé populairement connue comme «Obamacare», et, dans le cas du Texas, invasives pré-voyage recherches par la Transportation Security Administration . "C'est le moment pour son dévouement» , a déclaré Jones "du pays nouvelle Déclaration d'indépendance »ne peut pas attendre" jusqu'à Juillet 4th ". "Le système a préparé pour cela;.. vendus Obama comme prochain Lincoln, et ledit mouvement droit de tout Etat, c'est la guerre civile Glenn Beck dit que c'est la guerre illégale et civile.
C'est l'essence de l'Amérique . Et il y a une nouvelle vidéo de Ron Paul il a mis ce matin à Infowars.com . que nous venons posté où il dit que la sécession est la valeur suprême américaine " Il a poursuivi: «L'Amérique est déjà parti, nous devons reconnaître que, tirez. sur le Nouvel Ordre Mondial, de poursuivre les criminels qui ont détourné la République qui ne fuient pas, puis reconstituer la République. Mais il faut d'abord séparer ou mourir pour ensuite rejoindre .... C'est le temps pour son dévouement. Cela prend du temps pour l'engagement et la décision spirituelle de signer votre nom de John Hancock dans vos paroles et vos actes vers la restauration de notre République et nous remettre sur le parcours de la liberté et de la justice pour
États-Unis tente d'arracher le contrôle de la liquidation Hôtesse Comme la direction cherche à Payer 1,75 million de dollars "incentives" Bonus
Soumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 17:07 -0500
La liquidation de faillite Hôtesse, le résultat d'une négociation ratée entre l'entreprise, ses commanditaires actions, ses travailleurs en grève, et le syndicat, sur ce qui a été défini comme avantages non durables et les prestations de retraite, est en train de devenir une farce Ding Ding. Les dernières nouvelles dans ce qui promet d'être un chapitre épique de 22 combat est que le juge, sous la pression des différents acteurs douteux, dont nul autre que le syndic États-Unis, c'est que la faillite juge Robert Drain de , qui a déjà présidé à ces Chapitre 11 cas que Loral, de la MRC, Cornerstone, Refco, Allegiance Telecom, Delphi, Coudert Brothers, Frontier Airlines et Star Tribune, a ordonné à l'entreprise et ses syndicats de demander la médiation privée pour tenter d'éviter ce que l'entreprise a déjà dit, c'est une conséquence inévitable dénouement des opérations.
Par Reuters, "hôtesse, ses prêteurs et de la boulangerie, confiserie travailleurs du tabac et meunerie International Union (BCTM) ont accepté la médiation à la demande de la faillite juge Robert Drain de le district sud de New York, qui a conseillé contre un plus cher, audience publique concernant la liquidation de la société. "Mon désir de faire cela est surtout résulté de la perte potentielle de plus de 18.000 emplois ainsi que ma conviction qu'il existe une possibilité de résoudre cette affaire", a déclaré Drain. " Malheureusement, cette dernière étape conduira presque certainement à rien de constructif car il étend simplement un statu quo qui a déjà prouvé être insoluble.
Ce qui rend improbable une médiation, c'est que l'antagonisme entre les parties ennemies a certainement atteint un niveau de non-retour:
Plusieurs syndicats se sont également opposé aux plans de l'entreprise, en disant qu'ils ont fait "une parodie" des lois protégeant les conventions collectives en cas de faillite. Le syndicat des Teamsters, qui représente 7900 travailleurs hôtesse, ledit plan de l'entreprise serait mal découpé la capacité de rester aux travailleurs d'utiliser les congés de maladie et les vacances.
En tout hasard que la médiation ne conduit à une reconstruction de la société n'a pas ironiquement, il peut bénéficier de la vente de clôture de ses produits que les Américains confus amassé Twinkies, Ding Dongs et Hos Ho dans l'espoir de les vendre sur Ebay comme objets de collection avec des marques d'énormes , quelque chose nous a averti préalablement échouera. Peu importe, le firesale conduira à une forte augmentation de la trésorerie dans les coffres de l'entreprise, ce qui conduira alors à une ruée sur la façon dont elle est divisée.
Puis vient la question de savoir si ou non quelqu'un d'étapes dans le processus de liquidation et achète l'entreprise en partie ou en totalité. Ici nous apprenons que Grupo Bimbo, attendue depuis longtemps pour être le prétendant naturel au moins pour l'entreprise des marques de commerce et la propriété intellectuelle, ne participera pas à ce procédé. Hôtesse PDG Rayburn dit Grupo Bimbo ne sera pas un acheteur potentiel pour le failli boulanger. "Une idée fausse sur le marché, c'est que Bimbo serait un acheteur et un leadership boulangerie nous a dit dans plusieurs plantes qui Bimbo viendrait et acheter, ce qui est absurde», Rayburn déclaré dans une interview avec Bloomberg Television. Rayburn cité accord de Bimbo avec le Département américain de la Justice de vendre certaines marques Sara Lee pour mener à bien son acquisition des activités de Sara Lee en Amérique du Nord boulangerie. «En raison de lois antitrust, cela n'arriverait jamais", a déclaré Rayburn.
Plus précisément, et comme nous l'avions prévu le vendredi, si il s'agit d'un achat pur et simple de l'entreprise, il sera une entité autonome, sans ses syndicats: Hôtesse va attirer des acheteurs stratégiques et les investisseurs de capital-investissement pour ses marques, Rayburn dit, sans nommer les soumissionnaires potentiels. L'entreprise est «plus attrayante» pour les acheteurs, sans les syndicats, a t-il dit. En d'autres termes, si l'Union avait espéré que leurs travailleurs devraient être conservés par l'entité acheteuse, leurs rêves vient de se brisa.
Mais tandis que l'Union peut être triste, il est sur le point d'ajouter un autre émotion à son arsenal: fureur aveugle. Parce que c'est là que les choses deviennent vraiment surréaliste. Comme le syndic américain, un responsable du ministère de la Justice chargé de la protection des créanciers, a révélé, dans le cadre de la réduction progressive de l'hôtesse, veut payer autant que 1,75 million en primes de rendement à 19 cadres supérieurs lors de la liquidation.
Ce n'est qu'une partie des millions à dépenser imminente par le vent vers le bas :
Le processus exige «intensif» de planification, de personnel et de financement, a indiqué la compagnie. Une liquidation feu vente serait endommager l'équipement et provoquer l'élimination inadéquate des déchets.
Il n'est «pas une simple question d'éteindre les lumières et en fermant les portes," Hôtesse dit dans des documents judiciaires.
Le boulanger a estimé que fermer les centrales coûtera 17,6 millions de dollars au cours des trois prochains mois. Les plantes ont environ 29 $ millions de dollars des ingrédients des produits excédentaires, hôtesse dit.
Environ 6,9 millions de dollars seront dépensés pour fermer dépôts, tandis que 8,8 millions de dollars serviront au ralenti magasins de détail et de 8,1 millions de dollars iront à la fermeture des bureaux des entreprises, selon un dépôt au tribunal. Périssables produits de boulangerie dans les magasins de vente au détail seront vendus à va-out-of-business des ventes, a fait don à la charité ou détruits, hôtesse dit.
Le plus important, cependant, est la question de savoir comment on explique aux 18.500 travailleurs qui sont déjà dehors et la recherche d'emplois que l'équipe de direction qui était aussi responsable de l'écrasement de l'entreprise mérite le moyen de $ 92,000 chacun à des «primes d'encouragement, est une énigme et un ne me demande quelles sont les précautions de sécurité a déclaré l'équipe de direction a peut-être pris à l'abri de ce qui est certain d'être la colère collective de ses effectifs ancien.
Naturellement, le résultat immédiat de cette demande plutôt obscène, qui peut voler dans un chapitre 11 KERP proposition mais n'est guère tenable dans une procédure de liquidation, est ce que le syndic américain cherche maintenant à prendre le contrôle de la liquidation dehors de l'entreprise. Comme indiqué précédemment BBG , "US Trustee Tracy Hope Davis a demandé au juge de convertir le cas d'un chapitre 7 de faillite du chapitre 11, basée en partie sur l'intention de l'entreprise de verser des primes, et nommer un fiduciaire pour superviser le vent vers le bas."
Mais attendez, il ya mieux: car il est fort probable que si un fiduciaire enhardi US récupérer ses désirs accordée, va pousser à poursuivre l'exploitation Hôtesse son exploitation, peut-être avec un nommé par le tribunal, et le fiduciaire américaine a sélectionné l'équipe de direction.
En substance, cela pourrait se traduire par une nationalisation discrétion du fabricant de la malbouffe, qui permettrait de préserver les emplois des travailleurs, pour le moment, mais écraser le reste de la structure du capital, c'est à dire, les créanciers garantis et non garantis.
Impossible, dites-vous ? Il est arrivé, dans une grande mesure, avant. Souviens d'un cas de faillite d'une certaine General Motors, où les réclamations des créanciers ont été amorcée par ceux des syndicats.
Certes, une telle perversion du processus de faillite serait historique, mais dans un pays où tout le monde est à blâmer pour tout, et dans lequel les droits de propriété sont aujourd'hui un concept très flou, nous n'aurions certainement pas être surpris si le gouvernement américain finit par "renflouer" Hôtesse par un mandataire retournement de la structure du capital, plus les cris des créanciers de la société, plus d'entraîner le pays dans la zone crépusculaire banane.
Un Espagnol Casa (Et résidence) Es Su Casa Pour 200.000 dollars Soumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 22:31 -0500
Ne voulant pas sacrifier leur souveraineté sur l'autel de l'OMT contingent de la BCE (et incapable de «l'aide» clé de leurs amis précédemment colonisés en Amérique latine, il semble Rajoy et les amis sont plus que disposés à sacrifier leur terre réelle ... et la citoyenneté afin de maintenir leur «indépendance». Reuters rapporte que l'Espagne envisage d'offrir aux investisseurs riches des pays tels que la Russie et la Chine le droit de s'installer en retour pour eux achètent des biens dans le secteur du logement stagnante. Pour acheter biens d'une valeur aussi peu que $ 200,000, riches étrangers pourraient bénéficier d'une autorisation de séjour, le commerce du pays secrétaire a dit le lundi. C'est la même nation avec près de prêts en souffrance de 11% , supérieur à-50 le chômage des jeunes% , et une bad bank-chargé avec une forte décote immobilier actifs qui sont encore trop chers pour encourager les investisseurs, et un risque de dévaluation omniprésente qui pèse sur son économie paralysée.
Nous nous demandons comment les autres nations de l'UE se sentent à l'Espagne «diluer» la piscine citoyen actif avec ce nouveau non-payant des impôts, du travail non-utilisation de la «richesse».
Et d'ailleurs, non seulement les autres pays de l'UE-continent, mais à New York et à Londres de son vrai marchés immobiliers ont augmenté au cours de la dernière année dans le segment du luxe ultra principalement avec la permission de l'argent oligarque BRIC.
Combien de temps avant que la Grèce vend des parcelles à Santorin (w / passeport) ?
Via Reuters:
(Reuters) - L'Espagne envisage offrant aux investisseurs riches des pays tels que la Russie et la Chine le droit de s'installer en retour pour eux achètent des biens dans le secteur du logement stagnante.
L'Espagne a plus d'un million de logements vides à travers le pays et met en place une structure de défaisance pour nettoyer les actifs toxiques d'une bulle immobilière qui a éclaté en 2008.
Les étrangers peuvent se voir offrir un permis de séjour s'ils achètent une propriété valant € 160,000 ($ 200,000) ou plus, le commerce du pays a déclaré lundi le secrétaire.
"Nous cherchons à des marchés tels que le russe ou le chinois, parmi lesquels il y a déjà une forte demande pour l'immobilier espagnol, " Jaime Garcia-Legaz déclaré lors d'une conférence.
Garcia-Legaz déclaré que son ministère a consulté les autres départements de l'idée et n'a pas donné de chiffres sur le nombre d'individus étrangers pourraient être tentés d'acheter en Espagne afin d'obtenir la résidence espagnole.
Le gouvernement cherche également à susciter l'intérêt des investisseurs étrangers à participer à sa mauvaise banque et se réunira avec cinq banques de la semaine, des sources à Reuters.
Deuxième plus grand syndicat de l'Espagne, l'UGT, a critiqué la proposition, en disant politique d'immigration devrait être fondée sur les besoins du marché du travail.
"Il veut attirer les étrangers qui sont évidemment riches et capables d'acheter et peut supposément rester en Espagne sans travailler dans le but de se débarrasser d'un stock de maisons qui sont en grande partie dans les mains des banques", a déclaré l'UGT dans un communiqué.
L'économie espagnole a été soit en récession ou quasi-paralysé depuis 2008 après le boom de l'immobilier depuis dix ans a tourné au vinaigre, en envoyant des prix des logements tumbling plus de 30 pour cent.
Prix de l'immobilier devraient baisser jusqu'à 30 pour cent de plus avant de se stabiliser, disent les économistes, alors qu'il est estimé à plus d'un million de foyers à travers le pays.
Rapport banques espagnoles créances douteuses ont atteint un nouveau sommet en Septembre, la Banque d'Espagne a déclaré lundi, avec un chômage massif et la récession économique qui frappe la capacité Espagnols à rembourser leurs dettes.
L'autre point est que les étrangers seront tout simplement rire de cette invitation à investir des capitaux directement en sachant que l'un après l'autre succombe pays insolvables à la tentation de «redistribution des richesses» (il ya une raison après tout, pourquoi ces maîtres uber riches de l'univers cherchent à garer leur capital à l'étranger), que tout ce qui n'est pas airliftable et peut soit être nationalisées, ou tout simplement taxés à mort.
Cela et bien sûr, la question de savoir pourquoi acheter maintenant quand ils peuvent attendre une année de plus et acheter moins 30% de remise. Ou peut-être l'Espagne espère que, comme la BCE, ces milliardaires chinois et russe amassé leur fortune en achetant haute ... et conserver jusqu'à leur échéance.
Invité Message: Plus de mensonges à propos de vos impôts ... Soumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 18:31 -0500
Via Simon Black de blog de l'homme souverain ,
En 1936, le gouvernement américain a commencé à faire circuler une série de brochures pour expliquer son tout nouveau programme de sécurité sociale, ainsi que les taxes associées. Initialement, la taxe de sécurité sociale a été fixé à 2%. Le gouvernement a promis qu'il passerait à 3% en 1949, sans augmentation supplémentaire JAMAIS:
«Finalement, à partir de 1949. . . vous et votre employeur paient chacun 3 cents sur chaque dollar que vous gagnez, jusqu'à 3000 $ par année. C'est le plus vous payez jamais. "
En 1949, la taxe est passée à 3% comme prévu. Mais il n'a fallu que cinq ans pour le gouvernement à rompre sa promesse. La taxe est passée à 4% en 1954, 4,5% en 1957, 5% en 1959 ... et a continué à augmenter pendant des décennies. Le 1er Janvier, il sera de 12,4%.
Les politiciens font des promesses audacieuses sur la politique fiscale ... et ils ont presque toujours finissent par être des mensonges. Augmenter les impôts, c'est à dire le pillage des richesses des citoyens, est l'une des plus anciennes tactiques dans le PlayBook pour les gouvernements insolvables, et vous pouvez être certain à 100% que vos impôts vont augmenter en dépit des promesses du contraire.
Peut-être plus grave encore, les politiciens ne comprennent pas que relever les taux d'imposition ne fait augmenter les recettes fiscales du gouvernement.
Aux États-Unis, par exemple, les recettes fiscales du gouvernement a toujours été de 17,7% du PIB depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, plus / moins un groupe très serré. De même, le gouvernement britannique a toujours recueilli 35% du PIB en recettes fiscales.
Pourtant, au fil des décennies, les taux d'imposition ont été partout le conseil ... de 0% à plus de 90% ! Variations en plus de l'impôt sur les bénéfices des sociétés, taxe sur les salaires, impôt sur les successions, impôt sur les gains en capital, impôt sur les dividendes, et (pour les Britanniques) la TVA.
Les taux montent, les taux baissent ... il n'affecte pas l'ensemble des recettes fiscales du gouvernement d'un bit. Malgré les évidences, cependant, les politiciens continuer à augmenter les taux d'imposition.
Le Janvier 1, 2013, le gouvernement américain va imposer ce que mon avocat fiscaliste appelle la plus grande augmentation de l'impôt dans l'histoire du monde. Et quelques-uns des hausses de taux sont tout simplement extraordinaires.
L'exonération d'impôt immobilier, par exemple, est réduit de quatre vingt pour cent ! Et le montant que l'administration Obama va taxer le reste de votre succession va augmenter à un énorme 55% !
En outre, les taux d'impôt sur les dividendes vont augmenter de 15% à aussi haut que 43,4%. Ce ne touche pas seulement les contribuables américains, mais tout le monde sur la planète qui investit dans le marché boursier américain.
Se souvenir de Finances 101 - le prix d'une action est théoriquement la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs. En anglais, cela signifie que les cours des actions devraient monter et descendre sur la base des attentes du marché sur les bénéfices futurs ... et sur le long terme, les dividendes futurs.
En conséquence de cette politique fiscale, de nombreux investisseurs qui détiennent des actions de sociétés américaines vont maintenant voir leurs dividendes après impôts réduits de 33% . Et puisque leurs rendements sont en baisse de façon spectaculaire, il va de soi que les investissements eux-mêmes deviennent moins précieux.
Il s'agit de mettre beaucoup de pression à la baisse sur les cours boursiers, qui touche presque tout le monde qui possède actuellement aux États-Unis actions-fonds de pension et comptes de retraite, de classe moyenne, les riches et les États-Unis et hors États-Unis des citoyens. C'est comme si le gouvernement américain est accroché un écriteau sur le pays en disant «Veuillez ne pas investir ici." C'est génial.
Ce n'est que la pointe de l'iceberg. Impôts va continuer à augmenter. rendements peuvent être détruits. Toute incitation à la création d'une entreprise sera détruit. Toute prestation à vos héritiers pour ce que vous avez travaillé toute votre vie à transmettre sera détruit.
Tout cela à cause d'une poignée d'individus moralement en faillite qui dirigent les gouvernements financièrement en faillite ne parviennent pas à comprendre les vérités simples de la politique fiscale.
Gardez cela à l'esprit au cours des prochaines semaines, parce que beaucoup de nouvelles taxes entreront en vigueur le 1er Janvier, et il est impératif de prendre des mesures défensives premier. Je recommande fortement de consulter votre conseiller fiscal dès que possible.
5 façons plupart des Américains sont aveugles à la façon dont leur pays est empilé pour les riches
15 novembre 2012
Mitt Romney a dit qu'il n'était pas préoccupé par les très pauvres, parce qu'ils ont un filet de sécurité. Ceci est typique de l'ignorance généralisée sur les inégalités dans notre pays. Américains luttent veulent des emplois, et non pas les documents, et pour la plupart, ils ont payé pour leur «filet de sécurité». Le vrai problème est à l'autre bout de l'écart de richesse.
Combien de personnes savent que, sur 150 pays, nous avons la disparité de la richesse au quatrième rang ? Seul le Zimbabwe, la Namibie et la Suisse sont pires.
Ce n'est pas seulement l'inégalité économique qui a sévit dans notre pays, c'est le manque de possibilités. Il s'agit d'un rejet de pauvres gens comme paresseux, ou comme des menaces pour la société. Plus que toute autre question au cours des quatre prochaines années, nous devons combler le fossé de plus en plus dans notre pays, à modérer notre winner-take-all philosophie, de fournir des possibilités d'emploi pour les personnes qui veulent contribuer à la société.
Voici quelques-uns des les idées reçues.
1. Américains croient que les 40 pour cent propre environ 10% de la richesse. La plupart des gens sous-estiment grandement le niveau d'inégalité dans notre pays, devinant que les 40 pour cent propre environ 10% de la richesse, alors qu'en réalité, ils possèdent beaucoup moins de 1 % de la richesse. Sur chaque dollar, ils possèdent un tiers de cent. Une grande partie de la richesse minoritaire est la valeur des maisons. Mais le logement s'est écrasé, tandis que la richesse financière détenue presque entièrement (93% de celui-ci) par le quintile le plus riche des Américains a rebondi à hauts niveaux d'avant la récession. Par conséquent, pour chaque dollar de richesse non domestique appartenant à des familles blanches, les personnes de couleur ont seulement 1 cent. La richesse médiane pour une femme seule blanche est plus de $ 40,000. Pour les femmes noires et hispaniques, il est un peu plus de 100 $.
2. Les droits sont le problème. Non, ils ne sont pas. Les preuves sont accablantes. La sécurité sociale est un programme populaire et bien géré. Comme l'a résumé M. Bernie Sanders, "la sécurité sociale, qui est financé par la taxe sur les salaires, n'a pas contribué pour un nickel pour le déficit, et conformément à ses administrateurs, peuvent payer 100 pour cent de tous les avantages dus à tous les Américains éligibles pour les 21 prochaines années. " Dean Baker appelle cela «peut-être la plus grande réussite de tout programme de l'histoire américaine."
Medicare, qui est en grande partie sans but lucratif et les sources concurrentes de la facturation, est géré efficacement, pour tous les Américains éligibles. Selon le Conseil de l'assurance maladie abordable, médicales coûts administratifs en pourcentage des créances sont environ trois fois plus élevé pour l'assurance privée que pour l'assurance-maladie. Et il est tout aussi populaire que la sécurité sociale.
3. Les prestations sociales sont un frein à l'économie. Les détracteurs déplorent les montants de l'aide sont prodigués à faible revenu Américains, faisant des déclarations douteuses sur des milliers de dollars vont à toutes les familles pauvres. Mais en dépit d'un besoin croissant pour des emplois et des besoins de subsistance de base, dépenses fédérales consacrées aux programmes contre la pauvreté est une petite partie du budget, et ça a été comme ça pendant près de 50 ans, passant de 0,8 pour cent du PIB en 1962 à 1,2 pour cent du PIB en 2007.
L'aide temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) a diminué considérablement au cours des 15 dernières années, laissant le niveau des prestations bien en dessous du seuil de pauvreté pour la plupart des familles. Quatre-vingt dix pour cent des bénéfices disponibles, veuillez visiter les personnes âgées, les handicapés ou les ménages de travail. Pour chaque famille, les budgets fédéraux actuels payer environ 400 $ par mois pour la nourriture, le logement et traditionnelles "bien-être" des programmes. Bénéficiaires de bons alimentaires d'obtenir 4,30 $ par jour.
4. Le rêve américain est toujours en vie, si vous venez travailler assez dur. L'histoire Horatio Alger a été très populaire pour les conservateurs, mais l'OCDE, l'Economic Policy Institute et le National Journal sont tous venus à la même conclusion: les bénéfices futurs d'une enfant aux États-Unis est étroitement corrélée aux gains de ses parents. Ce manque de mobilité est plus répandue aux États-Unis que dans presque tous les pays de l'OCDE. Seulement 4 pour cent de celles soulevées dans le quintile inférieur se rendre à l'quintile supérieur à l'âge adulte. Seulement environ 20 pour cent en font même à la moitié supérieure. Une grande partie du problème est le degré sévère de la pauvreté pour les enfants de notre pays. Selon l'UNICEF, parmi les pays industrialisés, seule la Roumanie a un taux de pauvreté chez les enfants que les États-Unis. Juste au cours des 10 dernières années, le nombre de pauvres enfants américains a augmenté de 30 pour cent. Et c'est bien pire pour les minorités. Alors que 12 pour cent des enfants blancs vivent dans la pauvreté, 35 pour cent des enfants hispaniques et 39% des enfants noirs commencent leur vie dans des conditions qui rendent la simple survie plus importante que le rêve américain. Quatre-vingts pour cent des enfants noirs qui ont commencé dans ou près de la moitié supérieure du niveau de revenu des États-Unis ont connu une mobilité descendante tard dans la vie.
5. Prison range les méchants. Malgré un taux de criminalité violente chute aux Etats-Unis, il y a maintenant, comme l'a noté Adam Gopnik, «plus de gens sous« surveillance correctionnelle »en Amérique - plus de six millions - que ne l'étaient dans le Goulag Archipel sous Staline à sa hauteur. "
Près de la moitié des détenus dans les prisons fédérales ont été emprisonnés pour infractions liées aux drogues. Entre 1980 et 2003, le nombre de délinquants de drogue en prison ou en prison a augmenté de 1100% à partir de 41.100 en 1980 à 493.800 en 2003. Afro-Américains constituent 53,5 pour cent de toutes les personnes qui sont entrées prison à cause d'une condamnation de drogue. Dans les plus grandes villes du pays, les arrestations de médicaments pour les Afro-Américains a augmenté à trois fois le taux pour les blancs de 1980 à 2003. A Washington, DC, on estime que trois des quatre jeunes hommes noirs servira de temps en prison. A New York, avec 50.000 arrestations de marijuana par an, dont 90% sont noirs ou latinos. A Seattle, les comptes de 8% de la population noire pour 60 pour cent des arrestations. Au cours des 10 dernières années, la police a arrêté Colorado Latinos à 1,5 fois le taux de blancs et de noirs, à plus de trois fois le taux des Blancs. Lois sur la marijuana nouvellement adoptées reflètent les prémices d'un retour de bâton. Paradoxalement, c'est tout ce qui se passe en études de l'abus de substances et de santé mentale Services Administration constate que les adolescents noirs et hispaniques utiliser des médicaments moins que la population générale. Et une étude menée par l'Institut national de la santé montre que la prévalence de l'usage de la marijuana dans les collèges et les universités était le plus élevé pour les étudiants blancs. La plus grande idée fausse:. Les riches sont trempés redistribution n'a pas répartir la richesse, il a concentré la richesse. Selon des estimations prudentes dire les plus riches 1% ont doublé leur part du revenu de l'Amérique depuis 30 ans. C'est pire. De 1980 à 2006, les plus riches 1% fait triplé leur part du revenu après impôt. Le vrai problème, c'est l'évasion fiscale: une perte de revenus les dépenses fiscales (déductions et reports), l'évasion fiscale des entreprises et des pertes paradis fiscaux pourrait payer la totalité déficit. Mais les déchets très riche pour payer. Ils ont leur propre filet de sécurité à la Chambre des représentants.
Les trois «Financial Structure" paradigmes de la finance moderne
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 18/11/2012 21:04 -0500
Dans un message précédent, nous avons discuté des implications du système bancaire de l'ombre mondiale ayant atteint le niveau sans précédent de près de 100% du PIB mondial. Maintenant, il devrait être assez évident pour même les optimistes les plus blasés, que la raison pour laquelle les conduits de levier traditionnels ne sont plus applicables (et la seule véritable source de création de crédit bancaire est de la Fed par le désespoir bloqué excès voie de réserve), et pourquoi monnaie de crédit (et donc dans un monde «keynésien de croissance ") doit venir par le biais de dépôts libres, non réglementées" fantômes "des lieux, c'est que il n'y a plus assez d'actifs monétaires bonnes bonnes conventionnelle sécurisé de création de crédit et viables flux net de trésorerie projetés pour classique non sécurisé de création de crédit. Mais pas tout le monde est allé tout dans ce gambit, qui, avec l'impression de l'argent de la Fed, est vraiment le dernier bastion de "l'argent" création. En fait, comme la FRB a démontré qu'il y a trois paradigmes distincts quand il s'agit de la source de création de crédit ou comme il le dit, «la structure financière": les Etats-Unis" banque massive de système parallèle »Ainsi, l'allemand" prêt bancaire classique dépôts des fonds de création "voie, et l'Arabie saoudite, et bientôt tout le monde," planification centrale à le maximum. "manière En un mot, ce sont les trois extrêmes de crédit du système de structure, avec tout le reste actuellement inbetween Ceux-ci peuvent être visualisés comme suit.:
- voir graphique sur site -
Suit le commentaire du FRB sur ces trois systèmes financiers «paradigmes»
Trois principaux groupes de pays émergent lorsque l'on analyse la structure des systèmes financiers repose sur la part des banques, des compagnies d'assurance et fonds de pension, institutions financières non bancaires autres / AIF, institutions financières publiques et les banques centrales dans le total (voir l'annexe 2 et la pièce 3-1) :
• Un premier groupe comprend les économies avancées caractérisées par une part dominante des banques combinées avec une part limitée des AIF qui ne dépasse pas 20%. pays comme l'Australie, le Canada, la France, l'Allemagne, le Japon, la chute Espagne dans cette catégorie .
• Un deuxième groupe comprend les pays où la part des AIF est supérieure à 20% de l'ensemble du système financier et relativement similaire, voire supérieure, à celle des banques. Par exemple, aux Pays-Bas, le Royaume-Uni, aux États-Unis, relèvent de cette catégorie .
• Un troisième groupe comprend les pays émergents et en développement, où la part des institutions financières publiques ou la banque centrale est importante, souvent à cause des importantes réserves de change ou des fonds souverains, et où la part de l'AIF est relativement faible. Ce groupe comprend les juridictions tels que l'Argentine, la Chine, l'Indonésie, la Russie et l'Arabie saoudite .
(suite en dessous:)
Le tableau ci-dessus, d'ailleurs, explique en grande partie, sinon la totalité, de la tension dans la finance moderne.
RépondreSupprimerD'une part, l'Allemagne et quelques-uns des autres systèmes financiers plus stables dans le monde comme le Canada, ont toujours compté sur les dépôts (passif bancaire) pour financer des actifs bancaires (prêts, garantie la plupart du temps et, dans une moindre mesure, non garanti), représenté dans ce cas par la ligne verte (les banques traditionnelles) étant beaucoup plus élevé que la ligne rouge (banques d'ombre). Ce système avait une linéarité directe entre la cause (dollar de dépôt) et l'effet (dollar de prêt), magnifié tout simplement par les structures héritées de la banque de réserve fractionnaire.
C'est ce tableau qui explique pourquoi l'Allemagne est tellement peur de l'hyperinflation: si le massif de "dépôt" responsabilité tranche de ses banques commencent à se retirer par crainte de hausse des prix, et partir à la recherche des biens durables, non seulement cela commencer un bank run épique, non seulement les banques sera promptement sous-capitalisées (rappelons que immobilisations corporelles Deutsche Bank est dans le quartier de ~ 2% , ce qui signifie que la banque peut supporter seulement 2% des dépôts sortant en raison d'une alerte à risque d'inflation ou autrement, avant de devoir commencer à vendre des actifs de garder son tampon d'équité en place).
Ironie du sort, c'est le fait que l'Allemagne a joué le long des règles du jeu classique qui l'a mis dans la situation actuelle: l'Allemagne a suivi les traces de beaucoup d'autres, comme les États-Unis, et avait «autres institutions financières» (AIF) représentent la majeure partie des actifs, les politiciens Bundesbank allemande et pourrait s'occuper d'un bit ce que la BCE fait pour susciter les craintes inflationnistes. Après tout dépôt bancaire de l'ombre est gratuit et il n'y a aucune crainte de sorties de dépôt conduisant à une position sous-capitalisée. Malheureusement, c'est le prix à payer pour préserver un semblant de système bancaire traditionnel.
Ce qui nous amène aux États-Unis (et au Royaume-Uni et Pays-Bas), trois territoires, où les banques de l'ombre (ou AIF) représentent la majeure partie des actifs. C'est ici que les niveaux des dépôts sont largement hors de propos que le système financier a au cours des 2 dernières décennies passif ombre principalement utilisés comme moyens de financement, qui à son tour signifie que les autorités centrales de planification des degrés beaucoup plus de liberté d'intervenir et de monétiser les actifs dans le système, de préserver l'ensemble de levier systémique. C'est aussi cette tension entre la non-Europe allemande (prêt à charger avec des dettes d'ombre) et en Allemagne (pas tout à fait prêts), qui a défini la crise européenne pour les 3 dernières années. Elle implique également que l'avenir intervention des banques centrales sera déterminé dans une large mesure la façon dont grand dominante du secteur bancaire est, si des engagements bancaires Ombre sont en hausse (non-allemand en Europe principalement) ou à la baisse (États-Unis), et la position relative des banques centrales dans le secteur financier).
(suite en dessous:)
Qui a fini par nous à la troisième paradigme, qui os Arabie Saoudite et la Chine, et la Russie et l'Argentine et l'Indonésie, et la Suisse et, lentement mais sûrement presque partout ailleurs dans le monde, comme le cartel de la banque centrale coordonné devient le seul et seule source d'argent. Et pas n'importe quel argent, mais la définition de «loi de Gresham» de l'argent, comme rampante planification centrale et la monétisation omniprésente, signifie que très bientôt les banques centrales vont être à l'origine d'un effet de levier supplémentaire, alors que tout "bon crédit" est lentement mais sûrement entraînée du système (avec la permission de perpa-ZIRP et les craintes de ce qui se passe lorsque les banques centrales finalement perdre le contrôle).
RépondreSupprimerC'est cette troisième paradigme qui est le préambule de l'effondrement final, parce que juste avant la finale, il sera chaque banque centrale contre tout le monde, et contre lui-même, où la seule façon d'aller de l'avant est de détruire votre propre monnaie d'échange, comme rapidement possible, dans un premier temps sur une base relative, en dévaluant contre toutes les autres devises dans une boucle fermée, puis sur un absolu, en dévaluant contre les biens durables (voir le décret 6102 et confiscations PM / redenominations).
C'est cette Endspiel que l'ensemble du monde développé rapidement se précipiter vers. Et c'est ce Endspiel que seuls les banquiers centraux désespérément désemparés et docteurs économiste qui sont responsables pour amener le monde au bord de l'effondrement, sont confiants peut être navigué en toute sécurité. Tout le monde est tranquillement la pointe des pieds vers les sorties ...
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-18/three-financial-structure-paradigms-modern-finance
’L'or est probablement d'aller haut - Eric Sprott banques centrales
RépondreSupprimer19 November 2012
Par Greg Hunter USAWatchdog.com
Money manager Eric Sprott dit: « L'or des banques centrales est probablement allé avec aucune chance réaliste d'obtenir ce retour. » Ne vous attendez pas cette révélation pour obtenir une couverture par les médias traditionnels. “gold bug” and “conspiracy theory.” "Dans une interview la semaine dernière, l'analyse de Sprott a été accueillie avec des mots tels que "scarabée d'or" et "conspiracy theory". Sprott répond à ce genre de manque de respect en disant : "nous avons eu tant de complots, je ne sais pas pourquoi tout le monde penserait que c'était inhabituel". “LIBOR, electricity markets in California and the Madoff” scandals. "Pour sauvegarder son point, il nomma des scandales "LIBOR, marchés de l'électricité en Californie et le Madoff". "L'analyse de Sprott montre une « offre plate » et au moins d'un "2 500 tonnes net d'augmentation dans la demande d'or" depuis 2000. D'où l'or est de provenance ?" demande Sprott. “Il dit des banques centrales occidentales "... continuent d'approvisionner ce marché avec le produit afin de maintenir les prix vers le bas, donc personne ne sait comment est vulnérable la situation. Sprott, qui gère près de 10 milliards $ d'actifs, hardiment proclame, "Nous avons une pénurie d'or". Rejoignez Greg Hunter il va tête-à-tête avec Eric Sprott de Sprott Asset Management.
- voir video sur site :
http://usawatchdog.com/central-banks-gold-likely-gone-eric-sprott/
C'est vrai que quand on voit des boutiquiers ouvrir commerces et proposant le "Rachat de votre vieil or" (non au prix réel de l'or !!), cela prouve bien que les banques-tungtène n'ont plus rien en voûtes pas plus que la Banque Centrale depuis longtemps !!
SupprimerAchats d'or contre... du PAPIER SANS VALEUR !!
Comprendre le «privilège exorbitant» du dollar américain
RépondreSupprimer19 Novembre 2012
Le dollar monte pour la même raison et en or montée du grain: la rareté et la demande.
Qu'est-ce qui est le plus facile à exporter: produits manufacturés qui nécessitent minerai d'expédition et d'huile à l'autre bout du monde, de la fonte du minerai en acier et en tournant l'huile dans les plastiques, la fabrication de produits laborieusement réels et l'expédition des produits finis fabriqués aux États-Unis où la concurrence féroce des bandes de prix loin une grande partie de la prime / bénéfice ?
Ou par voie électronique imprimant de l'argent et de l'échanger contre de vrais produits, l'acier, le pétrole, etc ?
Je pense que nous pouvons dire que la création de monnaie à partir de rien et "exporter" est beaucoup plus facile que réellement l'exploitation minière, l'extraction ou la fabrication de biens immobiliers. Cet échange étonnant d'argent a conjuré pour les biens réels est au cœur de la «privilège exorbitant» que revient à l'émetteur de la monnaie de réserve mondiale (en dollars américains).
Pour comprendre la monnaie de réserve, nous devons comprendre Paradox Triffin, un sujet que j'ai abordé dans ce qui bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (Octobre 9, 2012) et Y a t-il une corrélation entre le dollar américain et l'or (ou autre chose ?)
(Novembre 14, 2012).
Il semble très peu saisir les implications du paradoxe, et encore moins de le relier au commerce mondial. J'ai récemment discuté le Paradox Triffin et la primauté du droit dans un programme vidéo avec Gordon T. Long, qui a noté que le US Council on Foreign Relations (CFR) a décrit les conditions dans lesquelles Paradox Triffin devient insoutenable:
«Pour alimenter sans risque dans le monde de l'actif, du pays centre doit avoir un déficit du compte courant et, ce faisant, devient de plus en plus endetté à des étrangers, jusqu'à ce que l'actif sans risque qu'il émet cesse d'être sans risque. Précisément parce que le monde est heureux d'avoir un atout fiable pour maintenir une réserve de valeur, il va acheter une grande partie de cet actif à son émetteur deviendra l'insoutenable fardeau. "
(suite en dessous:)
En d'autres termes, si les émissions américaines ont trop de dollars, qui pourraient déstabiliser le dollar. Mais ce n'est qu'un aspect du paradoxe de Triffin: l'idée de base est que lorsque la monnaie d'une nation fiat est utilisé en tant que monnaie de réserve mondiale, les besoins de la communauté commerciale mondiale sont différents des besoins des décideurs nationaux.
RépondreSupprimerNations commerçantes ont besoin de dollars pour lubrifier le commerce et réserves de change étrangers qui soutiennent que la valeur de leur propre monnaie et de fournir la base d'actifs pour l'expansion du crédit au sein de leur propre nation.
Les exportateurs américains veulent un dollar faible pour stimuler la demande étrangère pour leurs produits, alors que les détenteurs étrangers veulent un dollar fort qui garde sa valeur / pouvoir d'achat.
C'est un aspect du paradoxe de Triffin qui est intuitif. Mais il est trompeur de plusieurs façons importantes.
Pensez à l'iPhone d'Apple. C'est un produit américain, non ? C'est pourquoi il est considéré comme un produit d'exportation américain quand il est transporté et vendu en Europe. Quelle proportion de l'iPhone est fabriqué en Chine ? Quelle est la «valeur ajoutée» du produit représenté ? Que si Apple possède en partie les usines étrangères qui fabriquent les pièces qui se trouvent dans son «exportation» ?
Cet exemple montre comment est complexe et potentiellement trompeur, il est à supposer simpliste une «exportation» fabriquée avec des pièces importées est en quelque sorte purement américaines à l'exportation qui seraient gravement touchés par le raffermissement du dollar.
Si le dollar se renforce, ne serait pas d'Apple en mesure d'acheter les pièces importées pour réduire les coûts ? Ne serait pas un dollar plus fort en fait les coûts de production ?
Cela ignore également le fait que la plupart des grandes sociétés américaines globales déjà gagnent 60% de leurs revenus + à l'étranger, dans d'autres devises. Si les pièces iPhone sont fabriqués en Asie et le téléphone est complété vendus à l'étranger en échange d'autres devises, alors exactement d'où vient la force du dollar venu pour détruire ce métier ?
(suite en dessous:)
. L'impact que le dollar a ce moment bénéfices à l'étranger sont présentés en dollars J'ai souvent commenté sur ce "truc": le dollar s'est affaibli, les bénéfices des entreprises mondiales ont monté en flèche comme étant le bénéfice en euros, yen, etc augmenté exprimé en dollars.
RépondreSupprimerComme le dollar se renforce, les bénéfices à l'étranger vont diminuer exprimé en dollars. Mais depuis environ deux tiers des entreprises américaines mondiale sont déjà à l'étranger - ses usines, les forces de travail, back-office, etc - et les deux tiers de son chiffre d'affaires réalisé dans des devises autres qui sont utilisés pour payer le travail et les matériaux locaux, alors l'effet dévastateur d'une soi-disant raffermissement du dollar sur les ventes aux entreprises est illusoire.
Cet impact supposé horrible du dollar américain en hausse également complètement sous silence la prime de nécessité. Si vous avez besoin de grain et de soya pour nourrir votre peuple, et l'excédent disponible est uniquement disponible grain américain et le soja qui coûtent 25% de plus s'ils sont libellés en dollars, vous paiera la prime sans hésitation.
Si les Etats-Unis commence à exporter du gaz naturel, les acheteurs seront heureux de payer une prime en raison de la vigueur du dollar: le gaz américain pourrait doubler de prix et encore moins de la moitié du prix actuel de l'Europe est payant.
N'oublions pas que les exportations représentent 14% de l'économie américaine. La partie vraiment domestique seulement que 14% est moins que rencontre l'oeil, comme autant d'exportations américaines (telles que les avions de ligne Boeing) sont assemblés à partir de composants globalement fabriqués prix en monnaie locale devises.
Si le dollar se renforce, le prix de tous les biens et services importés diminue de façon significative. Cela contribue à 90% de l'économie, pour un rappel que les composants importés utilisés dans la fabrication des produits exportés (comme le pétrole) ont également baisser en prix comme le dollar se renforce.
Est-il sensé d'exiger une politique qui aide le mieux à 10% de l'économie (et même que «l'aide» est marginal pour toutes les raisons exposées ci-dessus), tandis que 90% souffrent de l'économie ? Non, il n'en a pas. L'appréciation du dollar aidera les Etats-Unis et les détenteurs étrangers de dollars.
(suite en dessous:)
Enfin, nous ayons besoin de comprendre le flux de dollars américains les nations étrangères ne finissent pas avec des dollars par magie - elles finissent avec des dollars parce qu'ils ont vendu aux États-Unis plus de biens et de services qu'ils ont achetés chez nous.
RépondreSupprimerLes Etats-Unis a obtenu les biens et le pays exportateur a obtenu l'argent.
Le pays exportateur a enregistré un excédent commercial avec les États-Unis et a maintenant des dollars. Il peut les détenir comme réserves, en espèces ou en bons du Trésor américain, ou il peut «recycler» les dollars dans l'économie américaine en achetant de l'immobilier, investir dans des entreprises, aller à Las Vegas, et ainsi de suite.
Qu'est-ce qui se passe dans la récession mondiale ? Le commerce décline avec tout le reste. Et ce qui se passe lorsque des baisses de commerce ? Les déficits commerciaux aussi diminuent. Dans le cas des États-Unis, qui exporte de grandes quantités de ce que le monde a besoin (céréales, soja, etc), tout en achetant la plupart des choses qui tombe dans le prix en récession (pétrole), le déficit commercial pourrait baisser de manière significative. (Il est actuellement 41,5 milliards de dollars par mois.)
Et qu'est-ce que le déficit commercial baisse dire ? Cela signifie moins de dollars sont exportés. Réfléchissez à ceci: l'économie mondiale est d'environ 60 $ milliards de dollars, dont environ 25% est de l'économie américaine. Dans cette vaste mer de commerce, les États-Unis "exportations" environ $ 500 milliards de dollars par le biais du déficit commercial. Mettre en perspective, il n'est pas très grand par rapport à la machine, il est lubrifiant. (C'est 250 milliards de dollars de moins que les «exporté» en 2006.)
C'est un privilège incroyable d'évoquer dollars à partir de rien et de les échanger contre des biens réels.
Donc ce qui arrive quand il y a moins d'argent qui sont exportés ? La demande pour le dollar monte existant, en poussant le «prix» de dollars up - l'approvisionnement de base et de la demande.
Cela signifie aussi qu'il y aura moins d'argent qui cherchent un refuge dans les bons du Trésor américain, qui va lentement mais sûrement exercer une pression sur les rendements du Trésor d'augmenter.
(suite en dessous:)
Des rendements plus élevés sur les bons du Trésor seront ensuite revenir positivement dans la valeur du dollar, poussant plus élevé.
RépondreSupprimerNous pouvons maintenant comprendre pourquoi récession mondiale fait augmenter la valeur du dollar américain et de pousser les taux d'intérêt plus élevés aux États-Unis, alors même que l'appréciation du dollar fait baisser le coût des marchandises importées. Plutôt que d'être la catastrophe que beaucoup croient, l'appréciation du dollar sera grandement bénéficier des dollars américain et quiconque détient.
Triffin a écrit à une époque de rapide expansion du commerce, et ainsi nous pouvons comprendre pourquoi la possibilité que les intérêts des détenteurs nationaux et internationaux de dollars pourrait aligner, c'est à dire une ère de déclin du commerce où l'argent sera effectivement devenu rare, n'était pas l'objet de son analyse.
Si l'on suit l'analyse ci-dessus attentivement, nous pouvons comprendre pourquoi ceux qui se soucier d'un surplus de dollars se sont trompés: le vrai problème à l'avenir pour les pays exportateurs sera la pénurie de dollars.
C'est ce qui explique la dynamique qui se poursuivront en poussant le dollar plus élevé pour les années à venir. Ce n'est pas un ensemble de forces intuitivement facile à comprendre, et tant d'autres vont le rejeter hors de l'habitude. Cela pourrait s'avérer être une erreur coûteuse.
Le dollar monte pour la même raison et en or que la montée du grain: la rareté et la demande. Mon nouveau livre "Pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce sujet" est maintenant disponible dans les éditions imprimées et Kindle - 10% à 20% de réductions.
Les choses sont en train de s'effondrer - c'est évident. Mais pourquoi sont-ils en train de s'effondrer ? Les raisons sont complexes et globales. Notre économie et notre société ont des problèmes structurels qui ne peuvent être résolus en ajoutant de la dette à la dette. Nous sommes de plus en plus pauvres, et pas seulement à partir financière plus accessibles, mais des forces fondamentales qui ne sont pas faciles à identifier et à comprendre. Nous allons couvrir les cinq raisons principales pourquoi les choses sont en train de s'effondrer: 1. De la dette et la financiarisation 2. Capitalisme de copinage et de l'élimination de la reddition de comptes 3. Rendements décroissants 4. Centralisation 5. Changements technologiques, financières et démographiques de notre économie
Les systèmes complexes affaibli par la diminution des rendements effondrement sous leur propre poids et sont remplacés par des systèmes plus simples, plus rapides et abordables. Si nous nous accrochons aux anciennes méthodes, notre système va se désintégrer. Si nous voulons une prospérité durable plutôt que de s'effondrer, nous devons adopter un nouveau modèle qui est décentralisée, adaptative, transparente et responsable (DATA).
http://www.oftwominds.com/blognov12/triffin-USD11-12.html
_________
La réponse ne sont pas les 'lois' qui sont bafouées (par les pouvoirs publics et 'l'opposition' quand elle est au pouvoir) depuis leurs mises en place mais à la supprématie des armes. Uniquement les armes (qui peuvent parler) et non les monnaies qui n'ont aucune valeur.
SupprimerLe Twinkie qui a fait déborder de l'économie ?
RépondreSupprimerPar Michael, le 18 Novembre 2012
Pouvez-vous entendre ce son ? C'est le bruit de l'air qui est sorti de l'économie. Depuis les élections, il y a eu un tsunami massif de licenciements et de faillites d'entreprises. Bien sûr, l'entreprise qui fait les plus grands journaux en ce moment est hôtesse. Le lundi, hôtesse sera dans un tribunal de faillite York New car il commence le processus de liquidation elle-même. Inutile de dire que les amateurs de Twinkie dans toute l'Amérique sont horrifiés. Beaucoup sont à court d'épiceries et la thésaurisation autant qu'ils peuvent trouver, et certains vendeurs en ligne sont déjà énumérant boîtes de 10 Twinkies pour autant que $ 10.000 sur les sites d'enchères comme eBay. Eh bien, il n'y a vraiment aucune raison de paniquer. Il est très probable qu'une autre société achètera la marque Twinkie et de continuer à les produire. En fait, il est déjà répandu que la société mexicaine peut-être la voie intérieure. Mais même si le Twinkie peut survivre, l'échec de Hostess est un autre signe de la faiblesse de l'économie américaine est devenue.
Environ 18.500 travailleurs hôtesses vont perdre leur emploi, et même si certains d'entre eux sont réembauchés par la société qui prend le relais de la marque Twinkie, la vérité est que ces travailleurs seront presque certainement se pencher sur salaire considérablement réduit et les avantages sociaux. Malheureusement, nous assistons à ce genre de chose se produire partout en Amérique. Un grand nombre d'entreprises jadis prospères sont soit l'arrêt ou la mise à pied des travailleurs. Dans l'ensemble, l'échec de Hostess n'est pas que les grandes d'un accord pour l'économie américaine. Mais nous pouvons regarder en arrière et rappelez-vous qu'un jour Hôtesse comme un symbole des problèmes économiques qui ont été déclenchées par l'élection de 2012. Depuis Novembre 6th, une vague de pessimisme a déferlé sur l'économie et nous voyons maintenant certains des pires chiffres économiques que nous avons vu dans plus d'un an. Beaucoup craignent que l'on a peut-être atteint un point critique et que les choses ne vont qu'empirer partir d'ici.
Malheureusement, la réalité est que Hôtesse n'est pas la seule société emblématique américaine qui se trouve dans une énorme quantité de problèmes en ce moment. Sears vient d'annoncer une perte de près de 500 millions de dollars au troisième trimestre. Sears a été perd de l'argent comme ça pendant quelques années, et si elles continuent à le faire, il sera juste une question de temps avant Sears se dirige vers la liquidation ainsi.
(suite en dessous:)
Pouvez-vous imaginer d'essayer d'expliquer le catalogue Sears et Twinkies aux générations futures dans un monde où les choses n'existent plus ?
RépondreSupprimerNotre monde change à une vitesse hallucinante, et le rythme du changement va seulement continuer à accélérer.
Quelques jours après l'élection, j'ai écrit un article sur le grand nombre d'annonces de mises à pied que nous avons vu après que Barack Obama a gagné.
Eh bien, il a eu encore pire depuis. Ce qui suit est une liste partielle des licenciements et des suppressions d'emplois qui ont été annoncées depuis le 6 Novembre ...
Abbott Labs 700
Activision 30
Adventist Health 48
compagnies aériennes SAS 6000
AMD 400
planteurs de coton américains 110
20 ArcelorMittal
American Independence Museum 4
Ameridose 790
d'American Airlines 4400 + 800 en laissant volontairement
Charbon d'Amérique 54
Atlantic Lottery Corporation 16
130 producteurs de lait ASSC
Aveo Oncologie 45
ATI 172
Bankia 5000
Bechtel Power Corp 277
Jeux Bigpoint 47
Boston Scientific 1200
Pièces de freinage LLC 75
Brattleboro Retraite 31
500 Bristol Myers
Career Education 900 + 23 campus de clôture
Cigna 1300
100 Citigroup
Commerzbank 6000
Consol Energy en Virginie-Occidentale 145
595 Covidien
Crouse Hospital NY Syracuse 70
Cummins 150
CVPH 27
DEP à Tallahassee FL 15
DuPont, Co. 64
Eagle-Tribune, Andover 21
Emanuel médicale Cente 24
Energizer Holdings 1500
1550 Ericsson
Exide Tech, Laureldale 150
de la ville de Findlay, OH 39
First Energy 400
Gameforge Berlin 20
Gamesa Energie 92
GenOn Energy Inc 33
Glen Falls Hôpital 29
80 Groupon
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerGT Advanced Tech 165
Harris Diffusion 17
Hawker Beechcraft 400 + Installations de clôture
Hill Rom 200
300 Holdings Hills
HMX Groupe 567
627 Hôtesse
Iberia Airlines 4500
ICM de Colwich 25
ING 2350
Judson universitaire 21
500 de Juniper Networks
Kaiser Permanente 84
Kinetic Concepts 427
Kratos Defense Security 125
Lackawanna County PA 11
Lightyear Network Solutions 12 +
Lonza 500
Majestic Star Casino / hôtel de 80
Vent Major Company 3000
Martha Stewart Living 70
Medtronic 1000
Mills Manufacturing NC 68
Momentive, Inc 150
Monitor Group 235
Montco Behavioral Health / 58 Dev
NBC 500
Nebraska Medical Center 38
Neovia Logistics Services 52
Nouveau énergie 40
Ormet 200
Panasonic 10000
PayPal 320
Réfrigération Penn 40
Penske Logistics 50
Pepsi 4000
Philips Electronics 218
Pierce Mfg 325
de Pratt & Whitney Rocketdyne 100
Research In Motion 200
Rheem fabrication 50
Aliments Sentry 70
supermarchés Shaw de 700
Shawano fonderie WI 90
Smith & Nephew 770
Smithfield Packing Co. 125
Solel Solar Systems 140
conteneurs du Sud-Est 15
100 SpaceX
SRA Intl Inc 222
Saint- Jude Medical 300
Stryker 1170
Sulake 60
Sun Media 500
TE Connectivity 620
TECO Coal Corporation 90
Texas Instruments 1700
The Providence Journal CO 23
Groupe TMX Ltd 100
220 TurboCare
Turkey Point centrale nucléaire de 277
Oce North America, Inc 135
TurboCare OCE 220
UBS 10000
Etats-Unis Cellulaire 980
UtahAmerican énergie Inc 102
Volvo Trucks comté de Pulaski 300
Wake Forest Baptist Medical 950
Welch Allyn 275
West Ridge mine 102
Westinghouse 50
mondial Media Enterprises Inc 105
(suite en dessous:)
Santé WPS 600 Insurance
RépondreSupprimerWright Patterson AFB 115
Wyodak la mine de charbon 11
Xerox 2500
Malheureusement, la liste ne cesse de se passe réellement. Vous pouvez voir le reste de la liste ici: http://www.fireandreamitchell.com/2012/11/17/since-obamas-re-election-over-100000-layoffs-at-more-than-125-businesses-so-far/?
Même les sociétés détenues par des partisans d'Obama sont des mises à pied. Il suffit de consulter cet extrait d'un rapport de CitizenLink ...
Une société dont la partie propriétaire a donné 2 millions de dollars à un groupe déterminé à réélire le président Obama a annoncé cette semaine qu'elle sera contrainte de licencier plus de 1000 employés à la place du fardeau financier imposé par la loi du président signature des soins de santé.
Dans l'ensemble, plus de 100.000 pertes d'emplois ont été annoncées depuis l'élection. C'est presque comme si l'élection a été la goutte qui a fait déborder le vase. Tout le monde dans la communauté d'affaires qui avait espéré quelque chose de différent se rend compte maintenant que aucun changement n'est à venir.
Pendant ce temps, Obama continue à répandre sur les règles et règlements encore plus. Selon CNSNews.com, l'administration Obama a posté un total de 6.125 règlements de sa reguations.gov site au cours des 90 derniers jours. Nos politiciens sont désemparés et ils ne comprennent pas ce qu'ils font pour la communauté des affaires.
Mais bien sûr, cela vaut pour les politiciens des deux côtés. Pendant des décennies, nous avons consommé beaucoup plus que nous produisons et dépenser beaucoup plus d'argent alors nous amener, et la plupart de nos politiciens semblent être dans l'illusion que ce qui peut se poursuivre indéfiniment.
L'autre soir, ma femme m'a fait regarder un documentaire intitulé "La reine de Versailles» qui a suivi la vie de partager du temps magnat David Siegel et son épouse Jackie. J'ai trouvé que c'était une métaphore parfaite de ce que l'Amérique traverse en ce moment. David Siegel a construit le plus grand empire temps partagé le monde ait jamais vu sur une montagne d'argent facile et de crédit pas cher. Au début du film, David et Jackie ont été la grande vie et ont été la construction de la plus grande maison en Amérique en Floride.
(suite en dessous:)
Eh bien, les choses radicalement ont changé lorsque la crise financière de 2008 a frappé. Tout à coup, personne ne voulait prêter à la compagnie de David et le château de cartes a commencé à s'effriter. Mais même s'ils étaient confrontés à d'énormes problèmes financiers, Jackie trouve qu'il est extrêmement difficile d'ajuster son style de vie. Elle n'arrêtait pas de dépenser et dépenser et dépenser.
RépondreSupprimerIl serait facile de porter un jugement sur David et Jackie, mais la vérité est qu'ils sont un parfait exemple de ce que ce pays entier traverse. Des milliers d'entreprises ne parviennent pas, notre infrastructure économique est vidé, des millions d'emplois sont expédiés à l'étranger, notre système financier est devenu un casino gigantesque et nous continuons à empiler des montagnes encore plus de dette au-dessus des montagnes de dettes que nous avons déjà. Nous avons vécu bien au-dessus de nos moyens depuis si longtemps que nous n'avons même pas une idée de ce que "normal" est plus.
Si vous n'avez pas vu "The Queen of Versailles" encore, je vous encourage à le faire. Ne pas regarder à rire de la chute de David Siegel et Jackie. Ils essaient juste de faire leur chemin dans ce monde comme nous le sommes tous. Au contraire, regarder des parallèles entre la vie et ce que les Etats-Unis connaît dans son ensemble. Comme je l'ai mentionné plus tôt, je trouve leur histoire à une parfaite métaphore de ce qui se passe dans ce pays tout entier. Vous pouvez trouver la bande-annonce de "La Reine de Versailles" ici .
Alors que l'économie s'effondre, il va être très facile de pointer du doigt les uns les autres et blâmer l'autre. Mais ce qui va vraiment être nécessaire, c'est plus d'amour et de compassion. Un grand nombre de travailleurs à hôtesse et beaucoup d'autres bonnes entreprises viennent de perdre leur emploi. Le taux de chômage épidémie dans ce pays va devenir bien pire. Ces gens vont avoir besoin de notre amour et de soutien.
En fin de compte, nous sommes tous dans le même bateau. La tempête économique à venir ne va pas être évitée, mais nous pouvons choisir comment nous y répondons. Espérons que la crise qui vient va faire ressortir le meilleur dans beaucoup d'entre nous.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-twinkie-that-broke-the-economys-back
Les pillards sont en contrôle
RépondreSupprimerpar Rick Ackerman sur Novembre 19, 2012
[ Et maintenant il est temps pour M. Obama de commencer à payer pour tous ces votes en atteignant profondément dans nos poches. Si vous avez l'intention d'éviter de payer votre «juste part», mais, s'il vous plaît prendre note: Il y aura peu d'endroits où se cacher. Pour une vue vrille yeux de ce qui peut se trouver dans le magasin pour les contribuables et les citoyens de toutes tendances politiques au cours des quatre prochaines années, méditer le commentaire invités ci-dessous, à partir de Wayne Siggard , un habitué de la Rick Extraits forum. RA ]
L'élection était tout au sujet de mathématiques nouvelle: 47 = 51. La clairvoyance et le génie des fondateurs connut plus de bornes. Ben Franklin a dit: «Une fois que les gens découvrent qu'ils peuvent se voter l'argent, qui va marquer la fin de la république." Les trompettes ont sonné. Les hérauts ont annoncé l'éveil des masses à cette réalité. La nation plus grande et la plus libre du monde ait jamais connu vient de vendre son droit d'aînesse pour un plat de lentilles, ou, du moins, la promesse d'un téléphone Obama. Les preneurs ont voté pour prendre le contrôle des producteurs.
Tout le monde va maintenant avoir une chance équitable - sauf que ceux qui travaillent au sein du gouvernement et ceux qui prennent le bien-être du gouvernement peuvent faire une meilleure prise de vue. Obama sait que vous n'avez pas construit cette société. Vous n'avez pas vivre frugalement et d'économiser plus d'argent que votre voisin alors qu'ils leur consacrés aux médicaments ou vivant dans la débauche. Il le sait parce qu'il n'a rien obtenu sans l'aide du gouvernement - l'action positive a mis en avant de plus de gens qualifiés qui ont obtenu une place qu'il a pris, tout comme Elizabeth Warren. Vous ne pouvait pas avoir eu quoi que ce soit sur votre propre mérite ou le travail.
Une demande de position matérielle peut être satisfaite que par un gouvernement avec des pouvoirs totalitaires. - Friedrich von Hayek
(suite en dessous:)
Von Mises a déclaré que le contrôle du gouvernement complète de toutes les activités de l'individu est pratiquement le but des deux partis nationaux. Avez-vous déjà essayé de percer un puits de pétrole ou de gaz ? Avez-vous déjà essayé de construire une maison ou un bâtiment commercial ? Avez-vous déjà essayé de fabriquer et de vendre un produit ? L'International Building Code (IBC) augmente en taille, les restrictions et les exigences de chaque année. Pourquoi ? Parce que la bureaucratie doit s'étendre à justifier son existence.
RépondreSupprimerLe pouvoir tend à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument. - Lord Acton
Avez-vous déjà vécu le dédain et le mépris d'un bureaucrate dont l'autorisation que vous cherchiez-vous ? Il fut un temps que leur pouvoir d'accorder une licence ou d'un permis a été rétribution pour leur rémunération étant inférieure à celle du secteur privé. Maintenant, vous arrivez à payer les 50% de plus que vous ne pourriez obtenir pour le même travail, et le mépris n'a pas diminué. Les pompiers, les policiers et les militaires peuvent prendre leur retraite dès l'âge de 38 ans, faisant de nombreux plus de 100.000 dollars par an si elles travaillent jusqu'à 50 ans, et plusieurs personnes ont un autre emploi et percevoir une autre pension au-dessus de la première. Pendant ce temps, selon le Bureau du recensement, le revenu de la famille de la classe moyenne moyenne a diminué 4.019 $ au cours des années Obama, pour 50.964 $. Plus de la moitié des sauveteurs à Newport Beach, CA, faire plus de 150.000 dollars par an et peut collecter plus de 100.000 dollars en prestations de retraite à partir de moins de 50 ans.
Donc, Ce qui nous attend ?
Ce paradigme de la prestidigitation surnaturelle, la Federal Reserve Bank, va poursuivre sa politique de zéro pour cent d'intérêt. Les grandes banques masquent leur insolvabilité de l'argent sans les Feds. Spéculateurs avides et des imbéciles qui trop dépensé sur le logement auront leurs erreurs payées par les contribuables qui ont eu la clairvoyance à épargner et investir à bon escient. Fardeleuses Obama et d'autres initiés continueront à obtenir milliards de dollars d'investissements du gouvernement, sucer précieux capital du secteur privé. Les taux d'inflation officiels seront miraculeusement rester bas pendant que vous payer 100% de plus pour l'essence et de la nourriture.
(suite en dessous:)
L'histoire est en grande partie une histoire de l'inflation, habituellement inflations conçus par les gouvernements pour le gain de gouvernements. - Friedrich von Hayek
RépondreSupprimerLes pays étrangers ne sont plus l'achat d'obligations du gouvernement américain. Le plus grand acheteur est la Federal Reserve Bank. En d'autres termes, le gouvernement imprime de l'argent de l'air mince. En 1970, on pouvait aller à Las Vegas et acheter un dollar en argent de un dollar papier. Il en coûte maintenant environ 35 $. Un manoir derrière l'Hôtel Beverly Hills vendu pour 200.000 $. Il a revendu en 2004 pour 16 millions de dollars. Une maison dans Flintridge, CA, vendu pour 115.000 dollars. Sa valeur actuelle est de 4,5 millions de dollars. Le prix de base pour une Corvette 5192 était de $. Il est maintenant 49.600 $, une aubaine comparée. Ce que vous pourriez acheter pour 1 million de dollars en 1970 prend maintenant 36 millions de dollars. Le sénateur Everett Dirksen dans les années 1960 est réputé avoir fait remarquer, «un milliard ici, un milliard par-là, et bientôt nous parlons de l'argent réel." Vous pouvez maintenant ajouter trois zéros. L'essentiel, c'est que si vous collectez des intérêts de 0,15% sur votre CD, vous perdez la valeur d'achat réel d'au moins 10%, et ce taux va s'accélérer au cours des quatre prochaines années. Carlo Ponzi était un naïf espoir par rapport à nos élus.
Harry Reid a un plan
Harry Reid a déjà un projet de loi sur son bureau qui exige que tous les régimes de retraite (sauf pour les syndicats, bien sûr), 401Ks et IRA être convertis en rentes du gouvernement. Ce tas d'argent représente le plus grand tas d'argent facilement disponible dans le monde en ce moment. L'argent aura disparu dès qu'il frappe le compte du gouvernement, et vous vous retrouverez avec des promesses vides. Il n'y a pas d'argent, seulement une presse à imprimer.
Contrôles à l'exportation des capitaux sera adoptée. Vous ne serez pas en mesure d'obtenir votre argent hors du pays. Déjà, vous ne pouvez plus ouvrir un compte bancaire en Suisse, sauf si vous avez plus de 30 millions parce que les exigences de déclaration sont trop lourdes pour un petit compte. Toutes les demandes de visas pour la Suisse des Américains sera suspendu. L'histoire se répéter (choquant, je sais), et tout l'or dans les mains privées sera confisqué. Les Républicains grotte, les taux d'imposition vont augmenter, et toute personne qui fait plus que les politiciens et les fonctionnaires initiés rencontrent toujours l'augmentation des taux marginaux d'imposition.
(suite en dessous:)
Gains de vote ne sera effectué. Exigences d'action positive sera augmentée dans tous les domaines d'activité. Avortements des femmes et des contraceptifs seront libre. Règlement arrêtera l'avènement de la fracturation et l'essor du pétrole et du gaz naturel viendra à un arrêt brusque. Paiements aux groupes environnementaux pour les frais d'avocat augmenteront de façon exponentielle. Contrôles par le gouvernement terres ayant un potentiel pétrolier et gazier sera déclaré désert ou monuments nationaux, tout comme Grand Staircase-Escalante en Utah. Je pourrais continuer pendant encore une dizaine de pages, mais, en un mot, le message de M. Obama, "Tu as perdu."
RépondreSupprimerEnfin, Israël a reconnu que M. Obama va proposer aucun secours. Avant la fin de Janvier, ils vont piller l'Iran. L'essence atteindra 7 $ le gallon, et voila, l'énergie solaire et l'énergie éolienne sera compétitive. Peu importe que votre thermostat est réglé à 40 degrés F (4°C), si vous pouvez obtenir combustible ou d'énergie.
Les pillards sont en contrôle. Réglez vos alarmes.
http://www.rickackerman.com/2012/11/the-looters-are-in-control/
La dépendance quantitative et l'attrait de taux d'intérêt bas - US payé 454 milliards de dollars en paiements d'intérêt seulement en 2011. L'équité dans l'immobilier pour les ménages les couper en deux.
RépondreSupprimerPublié par mybudget360
Aujourd'hui, je regardais la dette publique totale en circulation et le chiffre actuel semble surréaliste. La dette publique totale en circulation est maintenant à $ 16.270.000.000.000. Nous avons été dans cette voie depuis de nombreuses décennies de dépenser plus que nous gagnons, mais le problème est que nous arrivons à une situation d'endettement maximum. Il est difficile de dire dans quelle mesure la dette est une dette trop pour un pays mais un. Généralement accepté chiffre est lorsque la dette dépasse 100 pour cent du PIB annuel, puis les questions commencent à se poser Les États-Unis est heureusement en mesure d'obtenir des taux d'intérêt incroyablement bas sur les marchés mondiaux par une variété de méthodes, y compris les ayant Fed utilisation des techniques d'assouplissement quantitatif. Compte tenu de la taille de notre dette, les taux d'intérêt bas sont vendus comme une aide aux ménages américains, mais la réalité est que la raison la plus importante est de garder les paiements d'intérêt plus bas. Quelles sont les conséquences de trop de dettes ?
De la dette par rapport à la production
Trop de dettes n'est jamais une bonne solution pour la fixation d'une économie chancelante. L'allure est facile et il est compréhensible que les pays s'engageraient sur ce chemin facile. Pourtant, de revenir à un équilibre plus normal est rarement aussi simple que ça. Récemment, notre dette publique totale a dépassé le PIB annuel:
- voir graphique sur site -
Il est clair que c'est la pire récession depuis la Grande Dépression. Sur l'arrière-plan, les mécanismes de sauvetage sont encore totalement en place. Lorsque vous avez des problèmes de solvabilité de la dette ajouter plus pousse simplement sur la douleur profonde dans l'avenir. La Réserve fédérale avec l'assouplissement quantitatif a vendu comme un moyen pour les ménages américains pour obtenir un accès plus facile à l'argent pas cher. Mais si l'on regarde les paiements d'intérêts que nous commençons à comprendre ce qui se passe:
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'année dernière, nous avons versé 454 millions de dollars en paiements d'intérêts. Si vous exécutez les chiffres à ce sujet, l'hypothèse d'un montant équivalent versé en 2012, nous ne faisons que payer 2,7 pour cent sur la dette totale. Il s'agit d'un taux incroyablement bas pour mélanger. Gardez à l'esprit les nouvelles émissions sont encore plus faibles niveaux grâce à la Réserve fédérale. C'est vraiment la grande dépendance. Dire les taux ont augmenté à un modeste 5,4 % nous allions payer 908 millions de dollars sur un an en intérêts seulement! Et une grande partie de cette dette est actuellement détenu à l'extérieur du pays:
- voir graphique sur site -
Plus de 5 billions de dollars de notre dette est détenue par des institutions étrangères et les investisseurs. Étant donné que notre économie mondiale dans son ensemble est interconnecté, une hausse des paiements d'intérêts pour nous va saper la productivité sur de numéro un mondial de l'économie. Que pensez-vous que cela va faire à des taux d'intérêt? Nos partenaires commerciaux en particulier avec la Chine sont plus que disposés à prêter de l'argent à des taux inférieurs car ils ont besoin de la machine consommation américaine de continuer ainsi plus de Chinois peuvent trouver du travail. Leurs préoccupations sont très sensiblement les mêmes que les nôtres.
Pourtant, si vous regardez des endroits comme l'Espagne, vous trouverez les questions de résoudre une crise de solvabilité avec plus de dette. Au cœur du problème était la bulle immobilière éclate. Laissez-nous jeter un oeil à l'atout numéro un pour les Américains, de l'immobilier:
- voir graphique sur site -
Au sommet de la manie, les ménages américains avaient près de 14 milliards de dollars en capitaux propres dans leurs propriétés. Aujourd'hui, ce nombre est encore réduit de moitié en vol stationnaire à quelque 7 milliards de dollars. Tous les plans de sauvetage et d'autres mesures encore la richesse immobilière près du creux. C'est pourquoi la plupart de travail et de la classe moyenne des familles de la récession se sent toujours bien en place. En outre, vous avez une grande partie des acheteurs récents qui entrent avec de faibles capitaux propres hypothèques acompte donc pas grand chose a été bâties. Ces faibles taux d'intérêt aident mais encore une fois le plus gros de l'aide est largement orientée vers les banques et le gouvernement qui sont actuellement bloqués à l'appétit faible taux d'intérêt.
(suite en dessous:)
Nous avons un système complexe interconnecté en place. Il ya maintenant des indications de plus en plus que le marché immobilier chinois est en prenant une jambe vers le bas. Ceci est un autre problème potentiel se profile. Encore une fois, trop de spéculation et trop de dettes sont au cœur de ces questions. Les problèmes en Europe ne sont pas partis. En fait, l'Europe a maintenant glissé dans une nouvelle récession et leur taux de chômage est au plus haut niveau jamais enregistré. Comme un bloc commercial, il s'agit de la plus grande économie au monde. Cela aura des répercussions plus importantes sur l'économie mondiale.
RépondreSupprimerLes États-Unis est maintenant devoir Quantitative Easing à l'infini semblable à ce que le Japon a fait. Mais cela ne peut se produire tant que les marchés sont prêts à investir dans ces niveaux de taux bas. En Europe, le marché est déjà renflouer. Si l'économie chinoise ralentit un peu l'appétit vont se retirer. Le Japon face à leurs propres problèmes internes. Le cœur du problème est toujours là. Trop de dettes et une crise provoquée par la solvabilité.
http://www.mybudget360.com/quantitative-easing-money-debt-foreign-debt-real-estate-equity-us-households-interest-rates/
Des milliards de dollars en obligations au porteur peuvent être perdus à cause de l'ouragan de sable: les sources
RépondreSupprimerPar MICHAEL Gartland
Dernière mise à jour: 12:10, 18 Novembre, 2012
C'est le plus grand mystère à Wall Street.
L'ouragan de sable crues inondé une ville de 10.000 pieds carrés voûte souterraine, le trempage 1,3 millions d'obligations et actions - y compris des obligations au porteur qui fonctionnent comme de l'argent - et de les mettre en danger de transformer en bouillie.
Un entrepreneur travaillant pour le propriétaire voûte, la Depository Trust and Clearing Corporation, est fébrilement afin de restaurer le papier.
Mais la valeur des billets menacés moins de 55 ans, rue Water reste inconnu de tous, mais le cercle intérieur de banquiers de Wall Street.
Une source a indiqué que 70 milliards de dollars en bons au porteur étaient en danger.
BloombergLIQUIDITÉS: Des milliers de titres au porteur - qui pourraient être autant de valeur que 70 milliards de dollars - sont maintenant en danger de se tournent/transforment vers la pâte après l'ouragan de sable inondé le centre-ville de voûte qui avait été de les stocker. DTCC - un dépôt contrôlé par les plus grands établissements financiers de Wall Street - ne dirai pas exactement ce qui était dans ses coffres, combien les notes valent, et qui possède quoi.
La plupart de ses cabinets membres, dont Deutsche Bank, JP Morgan Chase, Bank of America, UBS et Citigroup n'a pas retourné nos appels.
La seule exception était Goldman Sachs, dont le porte-parole de Michael DuVally a confirmé vendredi à La Poste que son entreprise stockées obligations au porteur dans les voûtes DTCC. Il a reconnu qu'ils serait presque impossible de racheter s'ils sont détruits.
Hier matin, DuVally élaboré et précisé que la valeur des obligations Goldman était "moins de $ 1 million." Une heure plus tard, il a rappelé pour dire, "La valeur de marché des titres au porteur susceptibles d'être touchés est inférieur à $ 10,000."
DTCC porte-parole de Judy Inosanto dirais seulement que «une variété d'actions et d'obligations" ont été endommagés. "Je ne peux pas entrer dans les détails. Nous ne fournissons pas les valeurs pour des raisons de sécurité. "
(suite en dessous:)
Même un entrepreneur qui a enchéri sur le nettoyage et le travail de récupération - les notes étaient trempés dans le carburant diesel et des eaux usées teintée de l'eau qui remplissait 55, rue Water Les trois sous-sous-sol - tut lorsqu'on les interroge sur les dégâts.
RépondreSupprimer«C'est l'affaire de personne», a t-il dit. «Le public n'a pas besoin de savoir ce qu'il ya dans ce coffre. C'est entre eux et leurs clients. "
On sait que depuis des décennies la voûte logés millions de titres au porteur - d'une valeur de plusieurs fois ce montant en dollars. En 1990, les deux tiers des 32 millions de billets dans le coffre étaient bons au porteur, la DTCC a montré enregistrements. Même si les obligations au porteur à échéance et les billets ont été retirés, la voûte a continué à tenir 5,4 millions d'obligations au porteur à la fin de 2003.
Les experts disent que le seul espoir pour sauver les piles d'obligations serait de les lyophiliser dans une chambre à vide froid. Que la pression d'air dans la chambre est réduite, et la chaleur est augmentée, l'humidité dans les documents qui s'évapore.
Sécurité devrait superviser une chaîne serrée de détention pendant la procédure, et l'ensemble du processus pourrait coûter à la hausse de 2 millions de dollars.
Belfor, une entreprise de récupération basée au Texas répandu pour avoir obtenu le poste, avait une remorque stationnée à l'extérieur 55 St. eau hier. Lorsqu'on l'interroge sur un contrat avec Goldman pour récupérer 70 milliards de dollars en bons au porteur, Belfor porte-parole Alex Gort a dit: «Nous avons la confidentialité très stricte."
Travailleurs Belfor sur le site hier a décrit un «travail de restauration complète» sous «sécurité très élevé", mais a affirmé ne rien savoir sur les obligations.
«Il y a trois voûtes», a déclaré un casque de sécurité à l'extérieur du bâtiment. «Je n'étais pas dans le caveau où les obligations sont. La sécurité est très serré là-bas. Je sais qu'ils ont tous été sous l'eau. Des milliards de dollars », trempés. Je sais qu'ils essaient de les emballer. "
Les obligations au porteur sont des certificats papier, généralement émis par des gouvernements, qui sont remboursables après une période prescrite. Le porteur présente un coupon ci-joint pour recevoir le paiement. Parce qu'ils sont généralement enregistrées et peuvent être utilisés comme de l'argent, ils ont été couramment utilisé par ceux qui souhaitent cacher, et ne pas payer les taxes sur les actifs. Ils ont été interdits en 1982.
(suite en dessous:)
Mais ceux qui n'ont pas été entièrement amorties restent en circulation.
RépondreSupprimerAndrew Kintzinger, avocate en valeurs mobilières, a déclaré que si une firme de Wall Street ont été détenir des obligations en tant que dépositaire pour les investisseurs, il y aurait des documents électroniques documentant les paiements qui fournissent aux investisseurs une preuve de propriété.
Mais si Goldman ou les autres banques appartenant à des obligations endommagés eux-mêmes, en rachetant eux pourrait être "un problème", a t-il dit.
Reportage additionnel par Mark et Kevin DeCambre Fasick.
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/sunken_treasure_R1WidDOAwSBvWbYgSIoflJ
Cà, c'est bien l'énormité ! L'ouragan Sandy = Tour n°7. Cà ne vous rappelle pas quelque chose ? Pourquoi le N°7 s'est effondré ? Mais au fait... que renfermait la tour n°7 de si précieux pour la détruire ? Devinez !
SupprimerUne chance encore qu'ils n'aient pas dit qu'une 'vague géante/monstrueuse a emporté les palettes de lingots !! (Hahaha !).
Les pouvoirs en place ne veulent pas Obligations souveraines ... Ils veulent de l'or
RépondreSupprimer18 novembre 2012
Ce qui suit est un extrait d'un récent numéro du Private Wealth Advisory. Nous sommes le réimprimer ici parce que personne ne se penche sur la véritable raison pour laquelle l'Europe est un énorme problème pour le système financier. Vous avez besoin de le savoir.
Si vous avez à la recherche d'idées d'investissement sur la façon de tirer profit de cet effondrement (les gains seront encore plus grande que celles produites pendant le krach de 2008) Private Wealth Advisory peut vous montrer comment. Nous avons déjà une poignée de métiers de crise de l'UE ouvertes, qui sont tous en place.
Pour en savoir plus sur Private Wealth consultatif et comment il peut vous aider à traverser la crise à venir ... Cliquez ici maintenant !
La semaine dernière, j'ai présenté la question de la garantie et de la façon dont elle est le problème le plus important dans le système financier actuel. Pour un examen de cet article, cliquez ici maintenant.
Si vous voulez une preuve supplémentaire que les élites financières se préparent déjà à un défaut de l'Espagne et une crise de garantie, vous devez considérer que les chambres de compensation de grande taille (ICE, CEM et LCH qui veillent à la négociation du 700 $ + trillions de marché des instruments dérivés) ont tous commencé à accepter l'or comme garantie.
Or comme garantie acceptable à des fins de couverture de marge
Du 28 Août 2012 non alloué Gold (Loco Londres) seront acceptés par LCH.Clearnet Limited (LCH.Clearnet) en garantie à des fins de couverture de marge.
Cet ajout à un dépôt de garantie acceptable sera soumis aux critères suivants;
Disponible pour les adhérents de gré à gré des métaux précieux vers l'avant (LCH EnClear division de métaux précieux) ou contrats sur les métaux précieux à la Bourse de Hong Kong Mercantile. Acceptable pour couvrir les exigences de marge pour tous les marchés compensés sur la Chambre et «distincts» Les comptes des clients omnibus.
http://www.lchclearnet.com/member_notices/circulars/2012-08-21.asp
CME Clearing Europe à accepter de l'or à titre de garantie sur demande
(suite en dessous:)
CME Clearing Europe accepter de l'or physique à titre de garantie, extension de la liste des biens qu'il est prêt à recevoir comme régulateurs du monde entier poussent plus les produits dérivés par des chambres de compensation.
RépondreSupprimerCME Group Inc (CME) d'une chambre de compensation européenne, basée à Londres, a nommé Deutsche Bank AG (DBK), HSBC Holdings Plc et JPMorgan Chase & Co. en tant que dépositaires d'or. Il y aura une charge de 15 % sur la valeur de marché des dépôts d'or et une limite de 200 millions de dollars ou 20 pour cent de l'exigence de marge initiale totale par membre compensateur sur la base si elle est inférieure, Andrew Lamb, directeur général de CME Clearing Europe, a déclaré aujourd'hui.
"Nous avons commencé avec un nombre restreint de titres d'État et étendent désormais que« l'Agneau déclaré dans une interview aujourd'hui. " Nous reconnaissons qu'il y aura une demande massive de garantie à la suite du mandat de compensation. Cela fait partie de notre tentative pour maintenir le niveau de gestion des risques et d'offrir plus de souplesse aux membres compensateurs et clients finaux. "
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-17/cme-clearing-europe-to-accept-gold-as-collateral-on-demand-1-.html
Est-ce une coïncidence que cela a commencé UNIQUEMENT lorsque la possibilité d'un défaut souverain de la Grèce ou de l'Espagne a commencé ? Nope. Ces actions montrent que les chambres de compensation grandes voir l'écriture sur le mur (qui par défaut sont venue accompagnée d'une course folle pour les garanties) et ainsi s'éloignent de papier (obligations souveraines) en argent dur.
La raison ?
Ils savent que lorsque les défauts Espagne, le système sera secoué encore plus difficile qu'elle ne l'était avec Lehman en 2008. Et ils font tout ce qu'ils peuvent avoir accès à vrai garantie (Gold) lorsque la garantie du papier (obligations espagnoles) devient inutile.
Rappelez-vous, l'histoire nous a montré à maintes reprises que les défauts arrivent par vagues. Ainsi, lorsque par défaut Espagne, il sera plus qu'une question de temps avant que le reste du PIIGS, le Royaume-Uni, au Japon, puis aux Etats-Unis le font aussi.
Cependant, pour l'instant L'Espagne est le plus gros problème. À la suite de cela, les bons du Trésor, obligations japonaises, les Bunds allemands et même français des obligations souveraines restent attractifs pour les grandes banques comme garantie ... pour le moment.
(suite en dessous:)
En effet, c'est la recherche de la garantie de haute qualité qui a causé ces pointes périodiques en bons du Trésor, les Bunds allemands, français obligations souveraines et des obligations japonaises (tous ces éléments ont donné 0% ou même des rendements négatifs au cours des cinq dernières années). Les grandes banques se détournent des obligations PIIGS dans des lieux plus sûrs.
RépondreSupprimerC'est aussi pourquoi la Fed n'est pas de toucher les bons du Trésor avec un QE3 et pourquoi il ne touchera pas à court terme des bons du Trésor à 2 Opération Twist (ce programme voit la Fed vend des bons du Trésor à court terme pour acheter des bons du Trésor à long terme): la Fed veut de garder autant de garantie de bonne qualité dans le système que possible (à long terme des bons du Trésor sont problématiques parce que les institutions sais que c'est très probable aux Etats-Unis par défaut dans les 30 prochaines années).
Cependant, même cette démarche est problématique, car une grande partie du marché du Trésor est enfermé avec les gouvernements étrangers et nationaux.
Total de la dette souveraine américaine 16 billions de dollars
Participations étrangères nations 5 billions de dollars
Participation d'experts intergouvernemental 4,8 billions de dollars
Réserve fédérale américaine 1,5 billion de dollars
Restant 4,7 trillions de dollars
Encore une fois, c'est pourquoi les chambres de compensation (qui supervisent les marchés de produits dérivés) permettent maintenant d'or à titre de garantie: ils savent que les obligations souveraines finalement vaudra moins, voire inutile. Et ils veulent avoir accès à l'or de leurs clients pour quand cela arrive.
C'est pourquoi j'ai mis en garde que l'année 2008 n'était que le warm-up. Ce qui vient sera bien pire encore.
Si vous êtes à la recherche de quelqu'un qui peut vous aider à naviguer et même profiter de ce gâchis, je suis votre homme. Mes clients a fait de l'argent en 2008. Et nous avons joué de la crise de l'euro à la perfection, avec notre portefeuille de retour de 34% entre Juillet 2011 et Juillet 31 31 2012 (comparativement à un rendement de 2% pour le S & P 500).
(suite en dessous:)
En effet, pendant tout ce temps, nous avons vu 73 trades gagnants et un perdant seulement unique. Nous nous positionnons pour le prochain tour de la crise avec plusieurs investissements ciblés qui va exploser plus élevé que l'UE s'écroule. Déjà trois de nos articles sont en hausse de plus de 5% la semaine dernière.
RépondreSupprimerPour savoir ce qu'ils sont, et prendre des mesures pour protéger votre portefeuille contre l'effondrement inévitable ...
Cliquez ici maintenant !
Graham Summers
http://gainspainscapital.com/2012/11/18/the-powers-that-be-dont-want-sovereign-bonds-they-want-gold/
PBS et NPR, la Pravda et les Izvestia de l'Amérique
RépondreSupprimerMonday, Novembre 19, 2012 - par Tibor Machan
Dr Tibor Machan C'est une caractéristique de la culture américaine qui est le plus troublant, bien que presque personne ne fait grand cas de tout. En effet, je sais que plusieurs défenseurs avides de la société libre qui font des apparitions régulières et désireux de la National Public Radio et je dois avouer que j'ai moi-même apparu sur un ou deux programmes publics de radiotélévision de service lorsqu'ils sont autorisés à plaider en faveur d'une société qui serait n'ont pas de telles choses, TV à savoir en partie financée par le gouvernement ou à la radio.
Quand j'ai quitté la Hongrie en 1953 et vint habiter dans l'Ouest, je me suis installé pendant un certain temps à Munich, où mon père et ma belle-mère a travaillé pour Radio Free Europe. Cette tenue était le gouvernement américain en partie - la CIA - financé, rayonnant programmes en Europe de l'Est, pays du bloc soviétique et de la lutte contre le soi-disant communiste propagande. Mais au fond, l'idée du gouvernement américain faisant cela s'est avéré être un paradoxe puisque ce qui est faux avec les pays communistes, c'est précisément qu'ils mettent tout dans la société sous contrôle de l'Etat, y compris la diffusion des nouvelles, l'éducation des jeunes, de la science, de divertissement et d'athlétisme .
C'est tout simplement ce qui est censé être si différent entre le communisme et le capitalisme : L'Etat et la société sont censés être séparée de ce dernier. Pourtant, c'était RFE fait exactement ce que les communistes faisaient, en confiant le gouvernement de la radiodiffusion. (Je me souviens de l'enthousiasme que j'étais à un point peu de temps après mon arrivée à l'Ouest que le gouvernement américain donne un financement massif aux espoirs olympiques pour qu'ils puissent vaincre les athlètes soviétiques et de montrer comment bien meilleurs athlètes américains peuvent être que ceux soviétiques, ne réalisant pas d'une bonne tout aussi paradoxal que cela était - sport ne doit pas être l'apanage du gouvernement dans un pays authentique gratuit).
Pourtant, ce que nous avons eu en Amérique et de nombreux pays occidentaux pendant des décennies est, vous l'aurez deviné, pratiquement la même chose car ils avaient de l'Union soviétique et de ses colonies, à savoir, géré par le gouvernement radio et la télévision, tout comme les deux publié par le gouvernement et gérés «journaux» de l'URSS, la Pravda et les Izvestia, sans parler de tous leurs autres médias. Au lieu de montrer une confiance dans les institutions qui émergent spontanément dans un pays libre, à l'initiative des hommes et des femmes libres, les Américains ont abandonné les principes de leur système de monter une contre-offensive. Laissez le communisme défaite en devenant, ainsi, en partie communiste ! Qu'est-ce une politique vouée à l'échec qui est.
(suite en dessous:)
Ces jours-ci est un bon exemple de diffusion de PBS du professeur Michael Sandel cours sur la justice de l'Université Harvard. Sandel est intelligent et érudit, mais au coeur de la propagande pour une société planifiée, seulement à des degrés différents de ce que le plus sérieux des Soviets avait espéré (mais, bien sûr, ne pouvait pas réussir en raison de la façon dont elle contredit la nature humaine). Il ya, bien sûr, rien à redire sur les conférences de Harvard diffusion de Sandel à ses propres frais, mais il ya décidément quelque chose de mal avec Sandel obtenir du financement du gouvernement, même partielle, de ses conférences partisanes. Il n'est pas un professeur qui donne une représentation juste et précise des idées différentes de la justice, mais quelqu'un qui pousse subtilement ses étudiants et le public dans une direction idéologique particulière.
RépondreSupprimerCe que j'exagère en considérant Sandel un propagandiste, même si elle est subtile? Eh bien, voici comment il a géré Aristote la philosophie politique.
Le philosophe grec Aristote a défendu un type assez intrusif du système politique dans lequel le gouvernement ou de l'État - même si certains contestent cette interprétation - visant à rendre les gens meilleurs. Ok, c'est une interprétation assez standard d'Aristote, mais en le posant sur il faut prendre note du fait qu'il peut très bien manquer quelque chose d'essentiel à propos de la justice. Ceci est très probable que personne ne peut vraiment rendre les gens bien - que la tâche doit être propre de tout le monde (autres que ceux cruciale entravée).
La bonté humaine est sans doute quelque chose à chaque individu doit apporter pour lui-même ou elle-même. Sinon, ce n'est rien, mais l'embrigadement et ce que nous obtenons est peut-être bon comportement, mais un comportement clairement pas moralement vertueux. Aristote, sans doute un peu influencé par l'expérience de la tyrannie extrême de la cité-état de Sparte, a accepté l'idée que les gens peuvent être forcés à être bon. C'est ce que le libéralisme classique ethos a corrigé à propos de la philosophie politique antique - les êtres humains ont besoin de choisir et ne peut être forcé d'être bon !
Maintenant, Sandel a aucune mention de ce problème avec Aristote. Il a fait apparaître (en omettant d'examiner le point) que si Aristote avait une préoccupation noble avec la bonté humaine, la tendance la plus récente (surtout américaine libertaire) la philosophie politique pour limiter le pouvoir du gouvernement et de laisser les citoyens à leurs propres ressources quand il s'agit de vivre une vie moralement bonne était inférieur à celui-ci. Mais il n'est pas. Les libéraux classiques payent beaucoup d'attention à la bonté humaine, mais ils se rendent compte qu'il ne peut pas être conçu ! Communautariens et les libéraux de l'État providence à l'effet contraire, nonobstant, les gens ne peuvent pas être forcés d'être bon! Il s'agit d'un élément distinctif de la vie humaine que la bonté des gens doit être leur propre fait pas que des modificateurs de comportement, le cerveau-rondelles et les bureaucrates.
(suite en dessous:)
Pour le faire apparaître que cette approche de la politique ne favorise pas la bonté humaine est une distorsion. C'est pourquoi je l'appelle la propagande conférences Sandel. S'ils étaient impartial, en présentant ce genre de critique d'Aristote et d'autres qui veulent nous forcer à être bon, il serait éducatif. Et en étant mis sur PBS, un réseau de télévision en partie financée par le gouvernement, les conférences sont très proches de semblable à ce que les citoyens de l'Union soviétique et de ses colonies reçu de la Pravda et les Izvestia.
RépondreSupprimerLorsque récemment Mitt Romney a dit qu'il allait arrêter PBS et Big Bird, il y avait beaucoup de bellyaching à ce sujet, mais Romney, qui n'est même pas un libertaire, était correcte. Ce n'est pas la tâche du gouvernement dans un pays libre de faire du divertissement, pas même l'éducation. Elle est censée maintenir la paix et protéger les droits individuels, la période.
Donc, oui, obtenez Big Bird sur un réseau de télévision privé et le tenir à l'écart du gouvernement inévitablement politisée "divertissement".
http://thedailybell.com/28300/Tibor-Machan-PBS-and-NPR-Americas-Pravda-and-Izvestia
Chef d'État de la sécurité routière a longtemps dossier de conduite, accident récent
RépondreSupprimerDémocratique emploi opératoire état donné en 2007
Par Sean P. Murphy
Personnel Globe / 17 novembre 2012
Son dossier de conduite comprend sept accidents, quatre excès de vitesse, deux échecs de s'arrêter pour un agent de police, un échec à rester dans sa voie, une conduite sans inscription ou le permis en sa possession, et une conduite sans ceinture de sécurité.
Quand elle a été attrapé pour excès de vitesse dans le New Hampshire en 1999, elle ne s'est pas présenté à son audience, les dossiers montrent. Jusqu'au 1 er novembre, son permis était en situation de non-renouvellement pour défaut de paiement des taxes d'accise locales. Il y a 34 entrées dans son dossier de conduite, datant de 1982.
Pourtant, Sheila Burgess est directeur de la Division de la sécurité routière du Massachusetts. Sa mission est de réduire les accidents de la promotion de bonnes pratiques de conduite. Elle supervise les campagnes publiques sur les dangers de la vitesse, les textos au volant, la conduite en état d'ébriété, et de ne pas porter une ceinture de sécurité, entre autres dangers.
Panne le plus récent Burgess a eu lieu le 24 août, alors qu'elle conduisait un véhicule d'état pendant les heures de travail. À 1:16 sur un après-midi ensoleillé, sa voiture a quitté la route dans la réserve de Blue Hills, à Milton et a percuté un affleurement rocheux, un rapport de police dit État.
Burgess a été nommée à son poste $ 87 000 par an en Juillet 2007, sans aucune arrière-plan de la sécurité publique, le transport ou l'administration publique. Son expérience fait de la politique du Parti démocrate. Depuis près de deux décennies en tant que consultant rémunéré et aide du Congrès, elle avait soulevé l'argent et conseillait les candidats à une fonction publique, y compris - d'après son curriculum vitae - Le lieutenant-gouverneur Timothy Murray, qui avait pris ses fonctions six mois plus tôt dans le cadre de la nouvelle administration Patrick.
Burgess, 48 ans, de Randolph, a subi une blessure à la tête dans l'accident et n'a pas repris le travail, et tandis que les responsables disent qu'elle est en «congé approuvé," ils ont refusé de dire si elle est payé. Elle a dit à la police après l'accident qui a fait une embardée elle dans les bois pour éviter un véhicule venant en sens inverse, le rapport de police dit État. Elle n'a pas été cité pour toutes les violations de conduite.
(suite en dessous:)
Dans une courte interview mercredi, Burgess a dit: «J'étais dans un accident et avoir une blessure à la tête." Elle a évoqué des questions détaillées sur l'accident et son travail à l'agence de la sécurité publique de l'Etat, qui supervise la sécurité routière.
RépondreSupprimerUn porte-parole pour le gouverneur Deval Patrick et Murray a déclaré vendredi soir que Burgess a été engagé, en partie, sur la base de la recommandation du représentant américain James McGovern, pour qui Burgess a travaillé en tant que consultant. Brendan Ryan, le porte-parole, a dit qu'il ne pouvait pas expliquer pourquoi Burgess a été embauché dans l'administration en tant que chef de la sécurité routière, malgré son record de conduire violations.
McGovern a recommandé Burgess, a déclaré un porte-parole du représentant, mais pas pour un poste précis.
"Il a juste dit: «Voilà une bonne personne pour l'administration d'embaucher Patrick," a déclaré Michael Mershon, le porte-parole. Mershon a déclaré qu'il n'avait aucune information à savoir si son dossier de conduite a été connu pour McGovern, au moment de sa recommandation, ou qui en particulier dans l'administration Patrick a fait la recommandation.
Après son arrivée sur les lieux du crash de Burgess, la police d'État a apparemment pris aucune mesure d'enquête. Burgess ce moment-là était sorti de la voiture et d'être traité par une équipe d'ambulanciers et la police d'État n'a pas de poser des questions quant à savoir si elle avait eu recours à son état fourni par téléphone cellulaire au volant ou a été distrait par tout autre moyen, un porte-parole de la police d'Etat.
Police d'Etat n'a pas demandé si elle portait une ceinture de sécurité. Le porte-parole a déclaré l'accident a été traitée de la même manière "que n'importe quel autre accident dans des circonstances similaires."
"L'opérateur a observé un véhicule inconnu voyage vers elle dans sa voie de circulation», indique le rapport. «Exploitant a fait une embardée vers la droite pour éviter une collision, causant son véhicule [à] ruissellement de la chaussée sur le côté droit, en frappant un rocher sur le bord de la route."
Les fonctionnaires de l'Office d'État de la Sécurité publique et de la sécurité, où Burgess a travaillé depuis 2007, a déclaré la Ford Taurus qu'elle était au volant est en réparation. En plus de la division de la sécurité routière, l'état de sécurité publique secrétaire Mary Elizabeth Heffernan supervise également la police d'État.
(suite en dessous:)
Lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec Heffernan dossier Burgess conduite de long, porte-parole de Terrel Harris a dit qu'elle "était à l'aise en sachant Burgess a eu aucun problème de conduite entre la date de son embauche et le temps de son [août 24] accident. "
RépondreSupprimerBurgess ne parlait pas de son état fourni par téléphone au moment de l'accident, mais elle a utilisé de nombreuses fois ce jour-là pour les appels téléphoniques, les relevés téléphoniques montrent. Fonctionnaires de l'Etat a refusé de libérer un registre indiquant le nombre de fois où, le cas échéant, elle a envoyé des messages texte durant la période de facturation mensuelle qui comprend la date de août accident 24. Enregistrements de téléphones portables ne comportent pas de liste de quand SMS ont été envoyés, mais simplement indiquer combien ont été envoyés au cours d'un mois.
Au moment de l'accident, le permis de Burgess était actif, mais avait été signalé pour non-renouvellement en raison du défaut de payer les taxes d'accise locales. Après le Globe a commencé à faire des enquêtes, les taxes ont été payées et son état de la licence a été effacé.
En tant que directeur de la sécurité routière, Burgess est officier de l'administration Patrick chef de la sécurité pour les conducteurs. Dans un récent bulletin envoyé par la poste à des centaines de services de police échelle de l'État, elle s'articule un message clair sur la conduite sécuritaire. «Rappelez-vous: conduire en toute sécurité, sobrement et sans distraction. Et toujours porter la ceinture - chaque voyage, à chaque fois, »écrit-elle au printemps dernier.
Burgess gère un effectif d'environ six ans, et contribue à morceler plus de $ 2 millions par an en subventions à des services de police provinciaux et locaux pour les programmes de sensibilisation du public sur la conduite en toute sécurité, y compris de l'argent pour garantir des heures supplémentaires pour la police.
Son curriculum vitae, qui elle a distribué aux membres du personnel, elle présente comme un ancien directeur exécutif et aide pendant cinq ans à l'ancien Représentant J. Moakley Joseph. Il dit avoir été directeur de campagne Moakley en 2000.
Son curriculum vitae cite, entre autres fonctions, qu'elle «a facilité les levées de fonds et des événements pour le Congrès ainsi que d'autres candidats que nécessaire." Moakley décédé en mai 2001.
En payé collecte de fonds consultant, Burgess a travaillé pour, en plus de Murray et McGovern, le sénateur John Kerry, candidat au poste de gouverneur Chris Gabrieli, ex-maire Quincy Feuilles James, trésorier de l'Etat et l'ancien candidat au poste de gouverneur Shannon O'Brien, et l'état le sénateur Thomas McGee de Lynn, selon son curriculum vitae.
(suite en dessous:)
Elle compte au nombre de ses affiliations "Kerry à la présidence du Comité des finances» et le «Shannon O'Brien Comité des finances."
RépondreSupprimerMcGovern était un proche confident et assistant de Moakley avant d'être élu au Congrès en 1996. McGovern et Murray, tous deux résidents Worcester, sont proches alliés politiques, tout comme les McGovern et Patrick. Tous sont démocrates.
Burgess se présente comme directeur de Groupe SHB Conseil en Stratégie / masse. Dossiers de financement des campagnes montrent Strategy Group messe a été payé 11.414 $ pour la collecte de fonds de conseil au cours de Murray campagne de 2003 pour Worcester maire. (Il a été élu maire en 2001.) Le cabinet a été payé 6000 $ par le comité de Murray campagne à la mairie en 2004. Murray a été réélu maire en 2005 et a couru avec succès pour le lieutenant-gouverneur en 2006.
Un porte-parole de campagne, Murray a dit que tandis que Murray n'a aucun souvenir de Sheila Burgess travailler en tant que consultant, il ne me souviens sa sœur, Coleen, comme le faisant. Strategy Group masse énumère Coleen Burgess en tant que président de l'entreprise et Sheila Burgess comme agent enregistré, l'état des dossiers montrent société.
L'an dernier, un autre employé de l'État dans une position de sécurité publique sensible a été contraint à la démission après que le Globe a rapporté sa longue expérience de la conduite des violations. Dans ce cas, il était Murray, qui en 2008 a recommandé l'embauche de l'employé, Matthew McLaughlin, comme une personne nommée $ 60,000 par année à la Commission des recours, qui entend les appels des conducteurs ivres qui ont perdu leur permis. Dossier de conduite McLaughlin comprend une suspension de permis pour avoir refusé de subir un alcootest et six excès de vitesse.
Matthew McLaughlin est le fils de Michael McLaughlin, ancien directeur exécutif de Chelsea logement Autorité maintenant sous enquête fédérale pour avoir apparemment utilisé les fonds publics destinés à la fixation-up logements publics de faire grimper son salaire à 360.000 dollars par an. Les enquêteurs sont également de scruter l'implication de Michael McLaughlin à des collectes de fonds pour Murray.
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/2012/11/18/state-highway-safety-chief-has-long-driving-record-recent-accident/4HPRt0xv2Bqu3rsonuY3sJ/story.html
18 novembre 2012,
RépondreSupprimerpar georges ugeux
La France et « The Economist » : un constat lucide et utile
Les réactions dans toutes les directions provoquées par l’étude de The Economist sur la France s’expliquent par une absence profonde de consensus entre les forces politiques, économiques et sociales sur un diagnostic objectif et, par conséquent, sur les remèdes qu’il faudrait prescrire au pays pour lui rendre une santé plus vigoureuse.
La France est-elle une menace pour l’Eurozone ?
La question mérite d’être posée. Ce n’est pas une attaque venant de la perfide Albion : d’une certaine manière, c’est le rôle central de la France qui lui vaut l’honneur de cette inquiétude. A quoi ressemblerait en effet l’Eurozone si la France venait à devenir un membre faible de la construction de l’Euro.
Mais cet honneur s’accompagne de responsabilités que la France n’a pas toujours exercées. L’absence de sérieux avec lequel les finances publiques de la France ont été gérées par le gouvernement de Nicolas Sarkozy constitue une menace pour la crédibilité du pays. C’est pour cette raison que la notation AAA a été perdue.
Dans la crise de la dette souveraine de l’Eurozone, la France a été le héraut de l’austérité et le praticien de l’irresponsabilité. Il faut maintenant inverser l’ordre des facteurs, la France doit, et peut, remettre en ordre ses finances publiques, et les efforts du gouvernement actuel vont dans ce sens. Mais le consensus national est indispensable pour y aboutir.
Retrouver la compétitivité n’est pas facultatif
C’est en effet la perte de compétitivité de la France qui est le premier souci de The Economist. Il faut dire que le pays manque de pratique en la matière, puisque jusqu'à l’entrée dans l’Euro elle pouvait utiliser la dévaluation. Cela veut-il dire que la France ne devait pas faire partie de l’Eurozone ? Apres tout, elle y est entrée sur la pointe des pieds.
Mais l’Euro est aussi une source de compétitivité : le financement des entreprises française se faisait à des taux d’intérêt proches et parfois supérieurs à 10%. Que ce soit le ménage ou l’entreprise, la baisse des taux qui a accompagné l’Euro a permis à la fois le surendettement des pouvoirs publics, mais aussi une augmentation du pouvoir d’achat des ménages, et une meilleure compétitivité des entreprises.
(suite en dessous:)
Monsieur Hollande agit-il à contrecœur ?
RépondreSupprimerIl est difficile au Président de la République de faire passer en force des mesures qui n’ont pas été mises en place à temps et révoltent son électorat. Il est intéressant de noter qu’aux États-Unis les milieux de gauche (et singulièrement les syndicats) sont inquiets d’une victoire qui va inévitablement amener Barack Obama à effectuer des compromis entre l’accroissement des revenus (fiscaux) et la diminution des coûts (sociaux, défense, éducation, environnement). Il est toujours difficile pour un gouvernement de gauche d’imposer des mesures que la droite n’a pas appliquées.
Cela explique pourquoi The Economist estime que les mesures envisagées le sont à contrecoup, et parfois mollement, ce qui suscite l’inquiétude.
La confiance ne se décrète pas
La France agit parfois comme si la confiance des pays voisins et plus lointains lui était due, mais elle doit se mériter. Pour assurer le financement de la dette à des conditions supportables, la France doit donner aux investisseurs des raisons d'avoir confiance. Les déclarations ne suffiront pas.
Il faut jouer le jeu : trop souvent, la France a donné l’impression d’être réticente face à des mesures pourtant décidées en commun. La valeur de la signature du traité fiscal n’est pas dans son contenu mais dans un geste d’adhésion à une politique que toute l’Eurozone va devoir adopter, à des degrés divers.
Pour cela, il faudra que le discours soit suivi d’actions et que ces actions soient crédibles.
Rejeter le rapport de The Economist aurait l’effet inverse. Il faut le lire attentivement pour ce qu’il est : une vue extérieure et bien documentée de la situation d’un pays dont l’avenir est critique pour le reste de l’Europe. Ce n’est pas un crime de lèse-majesté que d’exprimer une inquiétude qui, affecte l’un de ses membres les plus importants de l'Europe.
http://finance.blog.lemonde.fr/2012/11/18/la-france-et-the-economist-un-constat-lucide-et-utile/
Carburants : Bercy envisage une aide pour les plus modestes
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP
Le ministère de l'économie a confirmé, dimanche 18 novembre, qu'il étudiait une aide financière aux plus bas revenus, qui succèderait à l'allègement de la taxe sur les carburants qui expire à la fin du mois, comme l'a révélé le Journal du Dimanche.
"Ca fait partie des choses sur lesquelles nous travaillons, c'est une piste", a reconnu un conseiller du ministre de l'économie et des finances, Pierre Moscovici, insistant sur le fait que "le dispositif n'est pas arrêté". "Nous voulons protéger les ménages les plus fragiles", a déclaré à l'hebdomadaire un proche du ministre.
D'après le JDD, le dispositif envisagé par Bercy profiterait aux 2 millions d'allocataires de la couverture maladie universelle (CMU), même si certains d'entre eux n'ont pas de voiture. "Ce n'est pas choquant, a expliqué une source du ministère au journal. On peut avoir une approche essence stricto sensu ou mobilité". La mesure pourrait coûter quelques centaines de millions d'euros par an.
L'envolée des prix des carburants cet été avait poussé le gouvernement à mettre en oeuvre fin août une baisse temporaire des prix à la pompe de 3 à 6 centimes par litre. Elle avait été financée en partie par l'Etat via une baisse de 3 centimes de la taxe sur les carburants, et pour le reste par un coup de pouce des pétroliers et distributeurs.
Ces mesures contre la cherté des carburants expirent à la fin du mois. Bercy avait indiqué qu'elles seraient suivies de mesures "pérennes" qui n'ont pas encore été annoncées.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/18/carburants-bercy-envisage-une-aide-pour-les-plus-modestes_1792398_3234.html
(...) La mesure pourrait coûter quelques centaines de millions d'euros par an. (...) !!? à qui ? Ils parlent comme si le ministre ou le président de la République sortait cet argent de leurs poches !!!
SupprimerUne réduction de taxe n'est pas un coût.
Alerte déflation inverse: la Russie Randonnées Vodka Prix minimum par 36%
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 08:57 -0500
Dans un moment décisif pour les observateurs de la déflation inverses partout dans le monde, la Russie, et en particulier de son entité de surveillance d'alcool bien nommé "Rosalkogoluregulirovaniye" vient de livrer le coup jugement, d'une décision de la randonnée du prix de la vodka minimum de 36% en 2013 ... comme si un million de foies cirrhotiques criaient (ou étaient-ils réjoui) et ont soudainement été réduits au silence. La raison de ce choc et effroi approche pour vaincre la déflation: la contrefaçon combats, par une montée de la taxe sur les achats d'alcool, qui à son tour va pousser le prix de référence de l'alcool partout supérieur.
Dans d'autres nouvelles, une ampoule est en train de s'allumer au-dessus de la tête du président: " de nouvelles taxes -> alcool -> "doctrine d'équité» -> bingo "que les impôts sont réglés vice poussée dans une république bananière près de chez vous. Rappelez-vous: " c'est une taxe pour que " et si il n'existe pas encore, il y aura.
De Nouvelles de Moscou :
Chien de garde d'alcool en Russie est de combattre la contrefaçon d'alcool en augmentant le prix de détail minimum pour la vodka, suite à mesure similaire concernant shampanskoye.
Le moins cher vodka en Russie pourrait coûter 170 roubles (0.0199143 USD/ 0.0155462 EUR - en Roubles de Biélorussie) ou ( 4.22236 EUR/5.40842 USD - en Roubles Russes) pour un demi-litre le 1er Janvier 2013, d'après un projet de l'ordre par la Russie de surveillance alcool Rosalkogoluregulirovaniye (RAR), le premier rapport.
Ainsi, le prix de la vodka moins cher dans les magasins de la Russie pourrait augmenter de 36 pour cent, passant de 125 roubles actuels.
Il est plus que la hausse de l'impôt, de 300 à 400 roubles (25 pour cent) par litre d'alcool, du 1er janvier 2013.
Le prix minimum prévu par les producteurs, selon le projet, peut-être 132 roubles, avec des prix commençant à 138 dans le secteur de gros.
Le plus bas prix de détail pour les autres esprits vont aussi augmenter. Prix minimum pour le cognac va augmenter de 28 pour cent, de 219 à 280, le brandy deviendra 31,5 pour cent plus cher, 190 à 250.
Ailleurs, Bill Dudley a été vu la dernière fois sur une tribune dans Gorkyi Parc, racontant à qui écoute que les prix vodka peut être montée en flèche, mais les ajustements hédonistes sur l'iPad 4 (ou est-ce 5 maintenant ?), Il est plus que juste, et la déflation est partout, aussi loin que l'œil peut voir injectés de sang.
Et maintenant, le club russe Lutte ivre:
- voir vidos drôles sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-19/inverse-deflation-alert-russia-hikes-minimum-vodka-price-36
Règles séparatisme USA
RépondreSupprimer19.11.2012
Les questions d'Etat ont été ajoutés aux problèmes économiques et financiers des Etats-Unis. Sept Etats, dont le Texas et la Floride, ont recueilli suffisamment de voix pour se séparer des États-Unis. Les séparatistes se référent à la Déclaration d'Indépendance. La situation est tellement extraordinaire que les analystes se perdent dans leurs évaluations. Après l'élection présidentielle, la stabilité politique aux États-Unis n'est pas en vue. Les événements de la semaine passée peut radicalement changer le cours de l'histoire américaine. La population de 35 Etats ont déclaré leur intention de se séparer de l'US Ils ont commencé une campagne active pour recueillir des signatures à travers les ressources du gouvernement. Chaque pétition séparatiste doit obtenir au moins 25.000 voix pour garantir qu'une demande de départ volontaire est considéré par l'administration du président Barack Obama. A ce jour, sept États américains ont recueilli le nombre de voix requis. La plupart du temps ce sont les États qui ont voté pour Romney lors des dernières élections. La plupart des signatures (plus de 100.000) ont été recueillis au Texas. Le nombre requis de signatures ont été recueillies en Louisiane, en Caroline du Nord, la Géorgie, l'Alabama, la Floride et du Tennessee. Ces états séparation demande.
Les auteurs de la pétition se référent à la Déclaration d'Indépendance qui dit: «chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructive ..., c'est le droit du peuple de modifier ou de l'abolir, et d'établir un nouveau gouvernement ". Out of the 35 États au moins 10 ont une chance réelle de faire sécession des États-Unis. Si ce n'est pas le cas, le conflit entre le gouvernement «socialiste» et les séparatistes conservateurs pourrait se prolonger pendant une longue période, ce qui conduit à des protestations de masse et d'autres événements tristes. L'état le plus problématique, comme mentionné ci-dessus, est républicain du Texas. Plus de 100 mille personnes en charge de sa pétition pour l'indépendance.
La pétition a déclaré que les Etats-Unis a été confronté à de graves difficultés économiques que le gouvernement fédéral a été incapable de faire face à la réforme des dépenses internes et externes. Selon les auteurs de la pétition, les droits des Américains ont violé de façon pitoyable. Aujourd'hui, l'économie stable et équilibré du Texas est la quinzième économie mondiale. Les idées des pères fondateurs ne sont plus reflétées dans les actions du gouvernement et du Texas a l'intention de défendre ses droits et libertés par la sécession des États-Unis.
Le gouverneur du Texas Rick Perry a été choqué par la pétition. Il a participé aux primaires républicaines, et à un moment donné a été en mesure de rivaliser avec Romney Obama adversaire Mitt. Perry a dit qu'il ne prend pas en charge la pétition, et a continué à croire à la stabilité de l'union entre les différents états.
(suite en dessous:)
Toutefois, les résidents du Texas sont très déterminés. En cinq jours, la pétition en ligne a été signée par 100 mille personnes, mais en réalité, 10 millions de personnes dans l'état (sur 25,6 millions) défenseur de l'indépendance. Théoriquement indépendante du Texas pourraient prospérer sur l'agriculture, le tourisme et la production de pétrole. Cette idée de sécession a été discutée par diverses organisations radicales depuis 1845. Le deuxième problème pour Obama est la Louisiane (35 mille signatures ont été recueillies). La pétition a déclaré qu'ils voulaient faire sécession pacifique des États-Unis, la création de leur propre gouvernement comme la Louisiane veulent l'indépendance, la prospérité et le bonheur de chaque citoyen.
RépondreSupprimerLe mécontentement des résidents de la Louisiane s'explique aisément. L'état est de 24 e dans le pays en termes de rentabilité (213,6 milliards par an), mais le bien-être financier de ses habitants est à un niveau relativement bas. La Louisiane est riche en gaz et en pétrole, et son accès au golfe du Mexique offre une grande opportunité pour le tourisme international et les entreprises. séparatistes Floride accusent l'administration Obama de «malhonnêteté et l'injustice" à tous les Américains, et, en particulier, les habitants de le Sunshine State. Indépendante Floride aurait-il beaucoup plus difficile que la Louisiane ou au Texas. Très probablement, la République nouvellement formée serait semblable à un pays des Caraïbes où les résidents n'auront aucun travail, sauf les services touristiques et de pêche. Séparatistes Floride en désaccord, en comparant la péninsule au Japon. Il semblerait que le développement rapide de la technologie de pointe de manière significative augmenter l'économie locale.
Dans l'ensemble, environ 700.000 personnes aux Etats-Unis ont soutenu l'idée extrémiste de l' "effondrement" du pays. Ils croient sincèrement que la séparation est la seule façon de "sortir" de la "désastreuse" politique de l'administration Obama. Parce que les votes en faveur des pétitions en ligne sont acceptés dans les 30 jours, par Décembre, selon les prévisions divers, le nombre total de séparatistes pourraient atteindre 15 millions de personnes. Ce nombre de partisans de mesures radicales n'ont jamais été enregistrés aux États-Unis
Suppression des exonérations fiscales prévues pour Janvier 2013 et les coupes budgétaires aggravent la situation. Ces mesures laisseront un million de personnes sans travail. En regardant en arrière, les onze derniers états sécession de l'Union en 1860, après l'élection d'Abraham Lincoln. Ils ont créé une confédération indépendante, ce qui a conduit au début de la guerre civile, qui a abouti à l'Union retrouver son unité. Est-ce que ce scénario répéter dans le 21e siècle ? Que doit faire Obama ?
La situation est très compliquée pour le président élu. Les avis des experts sont partagés. Certains croient que les problèmes de l'Amérique ne sont pas mortels, tandis que d'autres soutiennent que les États-Unis est sur le point de s'effondrer. La plupart des médias démocratiques n'ont pas prêté aucune attention au sentiment séparatiste. Beaucoup de publications fédérales ont ignoré les nouvelles concernant les pétitions. Apparemment, ils tentent de détourner l'attention des Américains ordinaires à d'autres problèmes (par exemple, le licenciement du directeur de la CIA Petraeus).
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les libéraux ont proposé au président Obama à prendre des mesures sévères contre les "séparatistes" conspirateurs et les dénoncer pour trahison, les dépouiller de la citoyenneté américaine et les expulser du pays. Barack Obama aura un choix difficile: soit permettre au peuple américain de vivre par la Constitution, ou de commencer une démocratisation rapide dans le pays.
RépondreSupprimerOn croit que l'administration Obama ignore purement et simplement la plupart de la population. Est-ce que la politique d'Obama de creuser un fossé plus profond entre le peuple et le gouvernement ? Quelle sera la réponse de son administration à tous ces pétitions ? Aujourd'hui, ces questions et d'autres concernent de nombreux journalistes américains et des analystes. Il y a deux réponses: les gens vont accepter la situation qui continue à glisser vers un état totalitaire, ou ils vont revenir à des valeurs qui sont chères à leurs ancêtres.
La situation est compliquée par la situation économique difficile aux États-Unis. Patrick Buchanan fois suggéré que les Etats-Unis "s'effondrera" en 2025, provoquant l'effondrement de toute la civilisation occidentale. En plus d'une éventuelle séparation d'Etats, il existe deux autres faits tristes pour Obama et l'Amérique. Tout d'abord, la dette publique américaine dépasse les 16 milliards de dollars, et le second, la Suisse, l'Allemagne et les Pays-Bas peuvent exiger des États-Unis de rendre leur or aurait gardé dans les coffres de la Réserve fédérale.
Il y a une autre question intéressante. Le 21 Décembre 2012, le bail de 99 ans sur le distributeur de billets fédéral a fourni par le Congrès en 1913 viendra à échéance. Une extension de la durée du bail, il faudra une majorité de votes à la Chambre et au Sénat et les trois quarts majorité des législateurs de chaque État. Dans la situation actuelle, il ne sera pas possible d'obtenir ces votes. Le dollar américain peut s'attendre à un effondrement du système financier. Toutefois, il existe de nombreux scénarios les plus optimistes.
Kiril Svetitsky, un blogueur russe célèbre et la tête du "Centre Impérial", estime que la collecte de signatures par certains États américains tentent d'obtenir des prestations du gouvernement fédéral et des subventions de certains. En réalité, ils ne veulent pas la séparation, juste essayer d'attirer plus d'argent dans leurs territoires.
Sergei Vasilenko
http://english.pravda.ru/world/americas/19-11-2012/122846-usa_separatism-0/
(...) Très probablement, la République nouvellement formée serait semblable à un pays des Caraïbes où les résidents n'auront aucun travail, sauf les services touristiques et de pêche. (...) !!!Hahaha ! L'Amérique n'est pas l'URSS !
SupprimerSupersize le Comité pour la prévention du suicide Cliff fiscale
RépondreSupprimerMonday, Novembre 19, 2012 - par Staff Report
Économiste Sénat appelle à un «Comité de Super Duper" ... Après l'échec de la supercommittee en 2011, économiste en chef du Comité sénatorial des finances a suggéré cette semaine le Congrès peut se tourner vers un nouveau «Comité Super Duper", dans un effort pour éviter la falaise fiscale, avec des conséquences désastreuses qui sont trop grosses pour faire faillite. "Le supercommittee était comme une boîte de clous, et nous l'avons défoncé la route», Jeff Wrase, économiste en chef de la Commission des finances du Sénat, a déclaré vendredi. «Maintenant, nous devons construire une explosion peut, si personne ne peut le kick down the road again." - The Washington Times
Thème dominant social: Le plus grand comité, mieux c'est.
Libre d'analyse de marché: En proposant un "Super-Duper" comité du Congrès, Jeff Wrase est une fois de plus le renforcement de la mème que des compromis au Congrès sont nécessaires pour le fonctionnement de la République. Nous sommes d'avis que, dans cette ère de l'Internet - ce que nous appelons la Réforme Internet - l'idée que la politique-as-usual nous fournit des solutions est pour le moins discutable.
La "falaise fiscale» (comme la grande récession de l'Ouest) est une crise artificielle générée uniquement par le processus législatif. Plus le thème social dominant est que le gouvernement fournit un salut nécessaire. Le thème sous-dominante sociale est que furieux "travail" est nécessaire. En d'autres termes, un gouvernement industrieux est préférable à un repos.
De toute évidence, nous serions en désaccord, mais nous allons également prévoir que la crise à venir se traduira par une couverture médiatique considérable du processus politique aux États-Unis.
C'est ainsi que le moderne élite au pouvoir que les règles par le mercantilisme aime travailler. Une crise artificielle - économique ou politique - se concentre dans le monde une fois de plus sur telle ou telle difficulté. Hommes indispensables émergent et sont fêtés par les publications grand public à travers le monde. Finalement, la couverture et le problème tendent à s'estomper.
Habituellement, il n'y a pas de résolution. On ne devrait pas l'être. Le tout est de fournir une série sans fin de crises qui appellent à une série sans fin de réactions du gouvernement. Le gouvernement ne cesse d'être considéré comme réagir aux problèmes, trouver des solutions et de créer des résultats pour lesquels les électeurs sont alors censés être reconnaissants.
(suite en dessous:)
Ceci est similaire à la «stratégie de la guerre sans fin», souvent employé par les gouvernements occidentaux. Tout comme les menaces extérieures sont fabriquées à galvaniser l'électorat, afin que les problèmes économiques sont également créées pour générer des résultats similaires.
RépondreSupprimerToujours, la solution de gouvernement plus gros et plus puissant se cache dans l'arrière-plan - le plus grand le meilleur, du point de vue de pouvoir des élites. Plus le gouvernement qui est disponible, les élites plus leviers avoir sous la main. Une loi est simplement un autre levier. Voici quelque chose de plus à partir de l'article:
La falaise fiscale est une série de coupes dans les dépenses massives et des hausses d'impôts qui adoptent une approche radicale pour réduire le déficit, ce qui nuirait à la croissance économique. La Obama administration et les démocrates du Sénat ont eu du mal à négocier avec les républicains de la Chambre sur une solution plus raisonnable pour réduire le déficit.
Le président Obama a appelé à des taxes plus élevées sur les riches, mais les républicains résistent. Pour aggraver les choses, M. Wrase dit «ce n'est pas tout à fait clair" si les démocrates du Sénat sont à bord avec l'administration Obama, ce qui pourrait rendre les négociations encore plus compliqué.
"Il n'est pas clair pour moi que beaucoup plus agressif démocrates du Sénat sera", a t-il dit. Il devient un jeu de poulet entre les législateurs de l'économie en jeu. Bien que le Comité dernier Super longea le problème, M. Wrase dit que les conséquences pour le «Comité Super Duper" devrait être trop gros pour échouer.
Nous ne sommes pas sûrs à propos des "conséquences pour le Comité Super Duper." Mais nous pensons que nous obtenons l'image. Wrase suggère que la nécessité d'une résolution soit présentée de la manière la plus forte possible.
Ce qui est également clair pour nous, c'est que nous seront présentés avec plusieurs mois de drame au sujet de cette "falaise". Chaque syllabe parlée par le hack même plus sans conséquence politique seront analysées et traite de sens. Encore une fois, le fait que le Congrès américain a causé la crise actuelle va être commodément ignoré. Le Congrès sera présenté entièrement en tant que fournisseur de solutions.
(suite en dessous:)
Conclusion: Il s'agit de la façon dont le processus politique moderne est constamment présenté par les élites contrôlées par les grands médias. Les solutions apportées par le processus politique acquérir une bonne partie de l'attention. Le plus grand lien de causalité - l'ingérence sans fin dans le marché lui-même - doit être ignoré ou du moins minimisé.
RépondreSupprimerhttp://thedailybell.com/28323/Supersize-the-Committee-to-Prevent-Fiscal-Cliff-Suicide
L'ombre bancaire croît de 67 billions de dollars de l'industrie, les régulateurs Say
RépondreSupprimerPar Ben Moshinsky et Jim Brunsden - Novembre 19, 2012
L'industrie bancaire de l'ombre a atteint environ 67 milliards de dollars, $ 6.000.000.000.000 plus grand qu'on ne le pensait, ce qui conduit les régulateurs mondiaux à rechercher une plus grande surveillance des opérations financières qui ne relèvent pas de la surveillance traditionnelle.
La taille du système bancaire de l'ombre, ce qui comprend les activités des fonds du marché monétaire, les assureurs monolines et de hors-bilan feuille de véhicules d'investissement », peut engendrer des risques systémiques» et «amplifier les réactions du marché où la liquidité du marché est rare,« le Conseil de stabilité financière a déclaré dans un rapport, qui a utilisé plus de données que la sonde de l'année dernière dans le secteur.
«Une surveillance appropriée et cadres réglementaires pour le système bancaire de l'ombre doit être mis en place pour atténuer l'accumulation de risques", a déclaré le FSB dans le rapport publié sur son site Internet.
Alors que chiens de garde ont freiné prise de risque excessive par les banques dans le sillage de la faillite de Lehman Brothers Holdings Inc en 2008, ils craignent que les prêteurs pourraient utiliser bancaire de l'ombre pour échapper à la répression. Michel Barnier, membre de l'Union européenne le chef des services financiers, prévoit de cibler les fonds du marché monétaire dans une première vague de règles pour les banques de l'ombre l'année prochaine.
Le FSB, un groupe politique financière mondiale composé de régulateurs et des banques centrales, a constaté que l'ombre bancaire a augmenté de 41 milliards de dollars entre 2002 et 2011. La part de l'activité basée aux États-Unis a diminué, passant de 44 pour cent en 2005 à 35 pour cent en 2011, passant au Royaume-Uni et le reste de l'Europe.
Contourner les prêteurs
Les superviseurs tiennent compte des activités bancaires parallèles à celles qui permettent aux banques d'exercer des activités hors bilan, ainsi que celles qui permettent aux investisseurs de contourner les prêteurs et les fonctions qu'ils remplissent traditionnellement sur les marchés.
Le FSB a également ciblé les accords de mise en pension et de prêt de titres pour des règles plus strictes, en recommandant que les régulateurs mettre en œuvre des normes minimales pour le calcul des pertes sur les différents types de garanties utilisés dans les transactions.
(suite en dessous:)
Les conventions de rachat sont des contrats où un investisseur accepte de vendre un titre, puis le racheter à une date future et à un prix fixe. Accords de prêt de titres impliquer les investisseurs institutionnels comme les fonds de pension de prêt d'instruments financiers contre nantissement en espèces.
RépondreSupprimerLe groupe est également préoccupé que les régulateurs sont incapables de surveiller l'ampleur des métiers. Les superviseurs devraient «recueillir davantage de données sur les prêts de titres et de prise en pension chez les expositions de grandes institutions financières internationales urgence élevé", a déclaré le FSB dans le rapport.
Plus divulgation
Les grandes entreprises devraient divulguer plus d'informations sur les offres pour les investisseurs, le FSB a dit, et peuvent être tenus de publier régulièrement des déclarations précisant combien collatéraux qu'ils ont et ce qu'il est utilisé pour.
Un rapport de l'examinateur de faillite a constaté que Lehman utilisé ce qu'on appelle Repo 105 transactions se déplacer autant que $ 50 milliards temporairement hors de son bilan pour convaincre les investisseurs qu'il ne portait pas trop de dettes.
Règles définitives seront soumis aux dirigeants du Groupe des 20 nations lors du sommet de Saint-Pétersbourg, la Russie , l'année prochaine, le FSB a dit. Mark Carney, président de la FSB, a déclaré plus tôt ce mois-ci que les régulateurs tiennent "discussions intenses" sur les banques d'ombre.
http://www.bloomberg.com/news/2012-11-18/shadow-banking-grows-to-67-trillion-industry-regulators-say.html
Comment durable sont le cuivre de la Chine, le coton, les importations d'acier ? Qu'en est-il des achats chinois de l'immobilier au Canada et en Australie ? Pensées fraîcheur de la balance des paiements
RépondreSupprimerLes esprits curieux ainsi que des matières premières taureaux doivent tenir compte de l'impact économique probable des importations de matières premières de la Chine et la façon dont ces importations sont durables. Par exemple, s'il vous plaît envisagez assez de réserves de coton pour combler le déficit de la Chine pendant six ans.
Les stocks de coton en Chine, le plus grand importateur du monde, se sont mis à grimper à environ 9 millions de tonnes cette saison, assez pour couvrir le déficit du pays pour les six prochaines années, selon Allenberg coton Co. Les stocks sont en hausse alors que le gouvernement augmente les achats de soutenir les prix intérieurs et de relever les revenus des agriculteurs, Joe Nicosia, président-directeur général d'opérateur mondial de coton, a déclaré lors d'une conférence à Hong Kong aujourd'hui. Le pays peut acheter 5 millions de tonnes de réserves de cette année, contre 3,2 millions de tonnes un an plus tôt, a t-il dit. "Tant que la Chine maintient ce régime de subventionner les producteurs de coton, le monde sera sujet à une surproduction», a t-il dit. «Pouvez-vous imaginer un monde sans la Chine qui importe du coton pendant six ans ? Ils détiennent toutes les cartes. "
Qu'en est-il du cuivre ?
Une configuration similaire s'est développée dans d'autres produits, en particulier le cuivre. S'il vous plaît envisager de le FT Alphaville histoire de la Chine en croissance de cuivre fétiches
importations des produits de base et de la balance des paiements
Michael Pettis à des marchés financiers de la Chine a réfléchi à l'impact économique (et distorsions) de spéculation sur les marchandises et écrit par e-mail ...
Quand il s'agit de définir l'équilibre des composants paiements, je ne pense pas que toutes les importations de produits doivent être traités de manière égale. Les marchandises qui sont importées à des fins ou pour travail de l'inventaire devrait certainement apparaître dans le compte courant, comme ils le font. Les marchandises qui sont importées à des fins spéculatives ou pour les stocks, cependant, devraient être incluses dans le compte de capital, car elles sont vraiment une forme d'investissement externe de plus qu'une forme de la consommation intérieure.
C'est ainsi qu'ils seraient enregistrés, par exemple, si au lieu que produit d'importation physique pour le stockage d'un spéculateur locale acheté une note liés à des marchandises de l'étranger. Il n'y a pas de réelle distinction économique entre les deux opérations, mais la première serait traitée comme une importation du compte courant alors que cette dernière serait considérée à juste titre comme une exportation de capitaux. Cela est important parce que les chiffres peuvent être importants, et ainsi de fausser fortement la balance des paiements nombres.
(suite en dessous:)
br /> stocks de coton en Chine, le plus grand importateur du monde, sont mis à grimper à environ 9 millions de tonnes cette saison, assez pour couvrir le déficit du pays pour les six prochaines années, selon Allenberg Cotton Co.
RépondreSupprimerLorsque vous avez stocké assez de coton pour couvrir les six prochaines années d'importations, il me semble, la plupart de vos stocks représentent un pari spéculatif sur les prix du coton. Il devrait être traité différemment de toute autre pari spéculatif, et le fait qu'il soit entreposé localement plutôt que off-shore est largement inutile. Ce n'est pas seulement le coton, bien sûr, pour lesquels d'importantes positions spéculatives faussent l'équilibre des numéros de paiements. FT Alphaville cite un rapport de Goldman sur le cuivre. Ceci, bien sûr, c'est une vieille histoire, et il n'est pas difficile de comprendre quelles sont les conséquences de ce genre de choses sont susceptibles de l'être. China Daily affirme Sidérurgie perspectives inquiétantes de l'industrie sidérurgique de la Chine est une grande cause de préoccupation pour le quatrième trimestre en raison de baisse de la demande et de lourdes pertes, selon un représentant de l'industrie. Les craintes ont été soulignées par Huang Libin, un responsable du ministère de l'Industrie et de l'Information, dans une interview à la Radio nationale chinoise.
«La performance du secteur de l'acier a été mauvaise depuis le début de l'année," a dit Huang. «Leurs revenus sont en baisse et la demande reste faible." La totalité du secteur sidérurgique est maintenant de fonctionner à perte et aux prises avec des problèmes de surproduction et d'un ralentissement économique plus large, a t-il dit. Les données MIIT montrent que 45 pour cent des entreprises sidérurgiques du pays ont subi des pertes au cours des neuf premiers mois de 2012. De toute évidence, il y a eu accumulation trop d'une large gamme de produits, et juste comme je l'ai mis en garde depuis de nombreuses années, le stockage chinois de matières premières est une gestion financière très dangereuse feuille donnée la relation positive entre la croissance chinoise et les prix des matières premières. C'était juste une question de temps avant un ralentissement de la croissance chinoise qui pourrait provoquer un effondrement des prix des matières premières, seller déjà aux prises avec des producteurs chinois pertes d'inventaire en plein essor. Cela semble déjà être le cas, et bien sûr il y a beaucoup plus à venir.
Comprendre la balance des paiements Nous sommes probablement coincé avec cette façon très déformée de l'enregistrement des achats de produits de la balance des paiements, et il n'y a pas grand chose que nous puissions faire pour le changer. Il ne suggèrent cependant que plutôt que d'accepter les définitions communément acceptées de la balance des paiements - ou d'autres choses, comme le PIB, et si le logement doit être considéré comme la consommation ou à l'investissement - comme si elles étaient fondamentalement significatif, nous devons constamment nous rappeler exactement pourquoi nous avons besoin de l'information et ensuite ajuster les chiffres en conséquence. Dans le cas de la Chine, ce qui signifie que dans la mesure où il y a eu une augmentation des importations des produits de base détenues à des fins de spéculation ou d'investissement, il convient de réduire les importations et d'augmenter le surplus du compte courant en conséquence, dans nos calculs privés. Nous devons également intensifier nos estimations des exportations de capitaux. Une façon de penser, c'est que dans le passé, la Chine a décalé hors de quoi que ce soit les actifs étrangers détenus chinois à l'étranger (ou emprunté à titre privé) en obligations du gouvernement américain et européen.
(suite en dessous:)
Maintenant, la Chine se déplace sur des obligations d'Etat américaines et européennes en ce que les actifs riches Chinois acquièrent à l'étranger pour fuir le pays. Les chiffres sont assez grands, surtout si l'excédent du compte courant est sous-estimé, dont il est presque certainement, et donc l'effet de ces divers changements devraient apparaître dans les prix relatifs. Que chinois achètent actuellement ? Ils achètent des maisons et des biens immobiliers dans un certain nombre de pays, notamment l'Australie, le Canada, les États-Unis, et, dans la mesure où ils peuvent contourner les restrictions imposées récemment, à Singapour et à Hong Kong. Ils achètent également des produits liés aux matières premières et aux entreprises. Ils semblent aussi acheter un grand nombre d'entreprises indépendantes dans des endroits comme l'Australie, ce qui est bon pour les prix des actifs australiens mais peut-être mauvais pour les fabricants australiens. Cela a au moins une conséquence.
RépondreSupprimerLes prix réels des biens et des matières premières ont baissé, mais cela est arrivé, en dépit d'un programme massif de Chinois efficace pour échanger sur des obligations d'Etat américaines et européennes et dans les matières premières et l'immobilier. Où aimeriez-prix ont été absents ce swap chinois ? Probablement beaucoup plus faible, non ? Alors qu'est-ce qui va se passer ? La demande pour l'immobilier peut ou ne peut pas se réduire à un certain moment dans l'avenir, compte tenu de la taille de la demande chinoise à détenir des actifs dans un endroit sûr - une demande qui n'est pas susceptible de diminuer avec la croissance chinoise plus lente, mais plutôt d'accélérer. La demande de matières premières, cependant, va certainement faire une fois chinois positions longues, combinées à une croissance beaucoup plus lente, les rendre excessif. Cela ne peut pas être positif pour les prix des matières premières.
Mon point est que plus généralement la croissance en Chine est susceptible d'être corrélée négativement avec la demande chinoise pour l'immobilier étranger et positivement corrélée avec la demande chinoise de matières premières. Elle affecte également d'autres choses pour lesquelles la Chine a effectivement été swapping États-Unis et les emprunts d'Etat européens, après de nombreuses années de faire le contraire. Vous pouvez accélérer les investissements pour toujours C'est, pour moi, étonnant que la Chine en seulement cinq ans est de «reproduire la totalité du secteur américain des services bancaires aux entreprises ", et pourtant les analystes expriment autant de plaisir avec le retour de la Chine à la croissance. Bien sûr, vous pouvez générer une croissance si vous forcez comme une formidable expansion du crédit, mais ce n'est tout simplement pas viable. Je sais que je l'ai déjà dit à maintes reprises, et je m'excuse pour les lecteurs réguliers ennuyeux, mais alors que je m'attendais à ce que la politique exigerait un saut de la croissance sur le reste de cette année et le début de la suivante, cette «bonne croissance» nous dit rien sur la santé de l'économie sous-jacente. Il nous dit seulement comment politiquement difficile la transition est susceptible d'être. Ma conjecture est que plus difficile la consolidation du pouvoir, plus la période de croissance supérieure à 7% - ce qui est peut-être une autre façon de dire que le plus heureux du sell-side Les analystes sont les plus inquiets investisseurs à long terme devrait être.
(suite en dessous:)
Je Side Avec Pettis
RépondreSupprimerMichael Pettis est dans un débat avec l'économiste sur l'avenir de la croissance chinoise comme indiqué précédemment dans The Dating Game: Michael Pettis Défis The Economist à un pari sur la Chine. Ce mois-ci, il y a eu discussion et le débat dans le Wall Street Journal.
• Lardy vs Pettis: Débat sur l'avenir économique de la Chine
• Lardy vs Pettis: Débat sur l'avenir économique de la Chine, Round 2
Je sais clairement la pensée économique quand je le vois, et Pettis est à penser clairement. Qu'en est-il canadienne de l'immeuble et de l'Australie ? États Pettis " La demande pour l'immobilier peuvent ou non réduire à un certain moment dans l'avenir, compte tenu de la taille de la demande chinoise à détenir des actifs dans un endroit sûr - une demande qui n'est pas susceptible de diminuer avec la croissance chinoise plus lente, mais plutôt d'accélérer. " La demande pour obtenir de l'argent de la Chine devrait accélérer. Cependant, et dans un rare (quoique légère) désaccord avec Pettis, je suggère que la demande pour l'immobilier est susceptible de plonger une fois de placement immobilier réel est de ne plus considérer un havre de paix. taureaux de propriété en Australie et au Canada ne savent pas ce qui leur arrive une fois que «valeur refuge» d'état disparaît (et il). Lorsque c'est le cas, la demande chinoise sera de tomber à l'eau et, plus déprimant les marchés. En fait, l'Australie est déjà toast brûlé et le tour du Canada est à venir. Malls fantômes, des villes fantômes, des Infrastructures Malinvestment la Chine est le foyer de centre commercial du monde plus grand centre commercial et il reste vide.
Pour une discussion et vidéo, s'il vous plaît voir comment la Chine va manipuler le yuan ? Rappelons également que la Chine est le foyer de nombreuses villes vacantes. Pour une discussion, s'il vous plaît voir Bubble World Biggest propriété: la Chine Saint Villes Revisited; 64 millions propriétés vacantes La vidéo des villes fantômes est un must révélation pour ceux trop optimiste sur la Chine. En effet la Chine a déjà accéléré l'investissement toujours de l'avant, de sorte si bien qu'il n'y a même plus d'investissement mais la spéculation plutôt massive, un Pettis point fait facilement dans son dernier e-mail. PIB je riais quand j'ai lu le paragraphe suivant de Pettis " Je m'excuse pour ennuyeux lecteurs réguliers, mais alors que je m'attendais à ce que la politique serait besoin d'un saut de la croissance sur le reste de cette année et le début de la suivante, cette «bonne croissance» nous dit rien sur la santé de l'économie sous-jacente. Il nous dit seulement comment politiquement difficile la transition est susceptible d'être. " Je peuvent offrir des excuses même pour rabâcher sur le PIB. Comme je l'ai souligné précédemment, le PIB est une mesure essentiellement inutile. Par exemple, les dépenses publiques, par définition, ajoute au PIB. Si le gouvernement payait les gens de cracher à la lune, elle ajouterait au PIB. Voici un exemple plus concret: Si le gouvernement donne un contrat d'union pour réparer un pont de 10 milliards de dollars, le PIB augmentera de exactement le même montant que si elle 200 ponts fixes à l'aide des travailleurs non syndiqués pour le même montant. Est-ce productif de larguer des bombes en Irak ou en Afghanistan ?
(suite en dessous:)
Je suggère qu'il a l'avantage négatif à cause des ennemis qu'il fait et les distorsions économiques qui en découlent. En ce qui concerne les dépenses publiques, plus les déchets, plus le PIB. Tout le monde est inquiet PIB va baisser. Compte tenu des dépenses publiques insoutenables et Massive mauvais diagnostic de la falaise fiscale , le souci devrait être que le PIB ne baisse pas. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com "Wine Country" Conférence économique Hébergé par Mish
RépondreSupprimerhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2012/11/how-sustainable-are-chinas-copper.html
Qu'est-ce jamais aux prises avec ...
RépondreSupprimerMonday, Novembre 19, 2012 - par Staff Report
Nous nous dirigeons vers la dictature économique. L'ensemble de l'Occident est de tomber dans le trou noir économique de non-croissance permanente ... Oubliez ce perroquet mort d'une question - faut-il rejoindre la zone euro ? La zone euro a officiellement joints à nous dans une nouvelle organisation internationale émergente: nous sommes maintenant tous les membres de la croissance permanente no-Club. Et aux États-Unis vient de réélire un président qui semble déterminé à signer aussi. Aucun gouvernement dans ce que l'on appelle «le monde libre» semble prêt à prendre les mesures qui peuvent arrêter ce déclin inexorable. Ils sont tous occupés à parler à leurs électeurs que l'austérité c'est pour les autres (France), ou que les tentatives minable qu'ils ont pris à elle de résoudre le problème (Grande-Bretagne), ou que l'imposition de «riches», il sera nécessaire pour le gouvernement de réduire les sauvegarder ses propres dépenses (Amérique). - Janet Daley / UK Telegraph
Thème dominante sociale: les gouvernements doivent cesser de tromper le peuple.
Libre d'analyse de marché: Janet Daley, un chroniqueur conservateur modéré pour le Royaume-Uni Telegraph , a écrit un article puissant sur la façon dont les gouvernements occidentaux sont orientés.
Il n'y a qu'une seule chose qui cloche dans cet article, une faille fondamentale, à notre avis. Mais d'abord, passons en revue l'article lui-même.
Daley souligne que «récession» est la situation primaire des pays occidentaux pour le moment. "C'est l'avenir: la longue, sinueuse" zig-zag "reprise à laquelle les politiciens et les chefs des banques centrales allusion n'est qu'un euphémisme pour la fin de la vie économique que nous avons connu. "
Elle se demande si les économies occidentales sont dans leur deuxième ou troisième récession et souligne que certaines personnes - en particulier les gauchistes - ". Avec qui fixe, immuable tarte qui doit être divisé en« assez »si la justice sociale doit être atteinte".
De son point de vue, ce n'est pas possible pour les économies occidentales à opérer. La tarte, écrit-elle, doit être de s'agrandir plutôt que de se réduire. Mais ce n'est pas la façon dont l'Occident est une tendance. Voici quelques-unes:
Les seules décisions qui doivent être prises impliqueront comment cette donnée, la somme inaltérable doit être partagé - et ces jugements seront, bien sûr, doivent être prises par l'Etat car il n'y aura pas de force extérieure dynamique économique du gouvernement pour entrer dans l'équation. La répartition des richesses sera le principal - pratiquement le seul - fonction importante de la vie politique. Est-ce le ciel de gauche ?
(suite en dessous:)
L'absence totale de croissance économique signifie que les limites de cette distribution serait assez grave pour exiger l'application draconienne juridique: le rationnement, des limites sur la quantité de monnaie qui peuvent être prises à l'étranger, les restrictions à l'importation et les types de peines pour les crimes économiques (sous-cotation, ou «marché noir» des pratiques de vente) qui ont été inconnu en Occident depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerDans ce futur dystopique il faudrait des programmes d'austérité permanents. Cela signifie non seulement les dépenses publiques de coupe, ce qui est d' «austérité» signifie maintenant, mais le genre réel: les chutes d'origine dans le niveau de vie de la plupart des gens qui travaillent, a causé non seulement par les salaires gelés et l'effondrement de la valeur de l'épargne ( due à des épisodes répétés de l'argent d'impression), mais aussi par la pénurie de biens qui résulteront de l'absence de l'expansion des investissements et des entreprises, sans parler de l'absence de produits moins chers provenant de l'étranger en raison de contrôles à l'importation.
Et ce n'est pas seulement au jour le jour que la vie serait touchée par l'absence de croissance de l'économie. À plus long terme, nous pouvons dire adieu aux innovations technologiques qui ont été stimulés par l'activité entrepreneuriale concurrentielle, les progrès de la médecine financés par l'investissement d'une économie en expansion peut se permettre, et le plus poignant peut-être, la mobilité sociale qui est rendue possible par augmentant la portée de la prospérité de façon à inclure un nombre toujours croissant de personnes.
En bref, presque tout ce que nous sommes venus à comprendre comme un progrès. Adieu à tout cela. Mais ce n'est pas la fin de celui-ci. Lorsque l'économie d'un pays est mort, et sa vie politique est consommée par des mécanismes artificiels de distribution forcée, sa richesse ne reste pas statique: il se contracte et diminue réellement de la valeur.
Ceci est un résumé assez précise de ce «progrès» ces jours-ci - le progrès technologique et l'augmentation de l'activité entrepreneuriale - si on peut faire valoir qu'une telle définition contient ses propres éléments discutables.
Elle examine ensuite la manière dont l'Allemagne a manipulé sa propre croissance nulle dilemme quand elle a fait la réunification avec la RDA et a souscrit à la monnaie allemande défaillante. Le résultat presque en faillite en Allemagne, écrit-elle, mais qui fournira des ressources supplémentaires pour l'Occident, qui «tombe dans le trou noir économique de non-croissance permanente» ?
(suite en dessous:)
Et pourquoi veut-elle parler de «dictature économique»? Parce que quand la croissance est statique, la richesse diminue par la suite, conduisant à des solutions politiques à retrait économique. «Austérité», en d'autres termes.
RépondreSupprimerDans cette vision d'avenir, les ressources ne suffira pas pour la société et, par conséquent, l'autoritarisme seront mises à profit. Ressources - pas la croissance - seront divvied en place par la force. "Démocratique socialiste avec son «redistribution douce» et la croissance exponentielle des dépenses du gouvernement aura ouvert la voie à la redistribution dur de la diminution des ressources sous la dictature économique ».
Il s'agit d'une bonne analyse des répercussions de stagnation industrielle, mais comme nous l'avons indiqué au début de cet article, l'article de Mme Daley contient un vice fondamental.
La faille est la causalité. Comme pour de nombreux arguments conservateurs ou de marché libre, celle faite ici n'explique pas comment nous en sommes arrivés à cet endroit. Daley veut rejeter le blâme sur «gouvernement», mais c'est une réponse assez simpliste.
Le gouvernement est en fait un ensemble de personnes et la politique gouvernementale est généralement déterminée - même dans les pays occidentaux modernes, - par des groupes de personnes opérant derrière le gouvernement: faiseurs de roi qu'ils ont l'habitude d'être appelé.
Ces jours-ci nous les appelons l'élite au pouvoir et à notre avis ils pratiquent une sorte d'histoire dirigée. Les élites actuelles sont évidemment mondialiste dans la nature et que vous souhaitez créer l'internationalisme.
Une partie de l'ordre du jour semble être une réduction volontaire du niveau de vie de l'Occident pour faciliter gouvernement mondial. Si c'est le cas, alors tous les arguments raisonnés sur l'austérité, esprit d'entreprise, etc n'aura pas d'impact sur le cours de l'Occident. Ce qui est décidé dans les cercles des puissants, non pas par des actions politiques démocratiques.
(suite en dessous:)
Conclusion: Les sociétés modernes banques centrales sont des créations artificielles et donc il semble prudent d'observer que leurs hauts et des bas sont moins prévisible. En d'autres termes, qu'est-ce qui se passe aujourd'hui a lieu par l'intermédiaire de la conception. Et c'est quelque chose que Mme Daley a encore à saisir.
RépondreSupprimerhttp://thedailybell.com/28322/Whats-Never-Grappled-With-
Disque d'or Euro Plus de 1.400 EUR / oz en fin d'année - Commerzbank
RépondreSupprimerPublié en jour de marché des métaux précieux,
le 19 Novembre 2012
AM d'aujourd'hui correctif a été 1,723.25 USD, EUR 1,349.66 et 1,083.67 EUR par once.
fix vendredi matin était de USD 1,710.00, EUR 1,342.76 et 1,077.91 EUR par once.
Argent se négocie à 32.70/oz $, € et £ 25.72/oz 20.65/oz. Platinum se négocie à 1,567.50 $ / oz, palladium à 633.30/oz $ et le rhodium à 1,080 $ / oz.
Or a chuté 2,10 $ ou 1,10% à New York, le vendredi et fermé à 1,711.90 $. Argent a chuté à un plus bas de 32,057 $ et a terminé avec une perte de 1,01%. (...)
http://www.goldcore.com/goldcore_blog/euro-gold-record-over-1400-euroz-year-end-%E2%80%93-commerzbank
"L'or est un baromètre situationnel de l'Etat du monde et la Bourse en actualise sa bonne ou mauvaise santé" !! HUM-HUM ! Avec ce qui se passe dans 'le monde' et les perspectives à venir qui sont loin d'être réjouissantes, l'or affiche... un prix plancher !!! Hahaha ! Ainsi, la manipulation des marchés n'augure rien de bon pour les investisseurs en Bourses et, tant qu'il n'y aura des transparences sur les véritables affichages il est à craindre qu'en période de grandes inflations le prix des métaux dits précieux chutent au plus bas !!
Supprimer19.11.2012 19:15
RépondreSupprimerPour chacun de nos clients second courant, il sera plus cher
Le 1 er Janvier, les prix de l'électricité augmente partout en Allemagne, certains services publics sur le frapper jusqu'à 20 pour cent. Les clients concernés sont des sociétés comme E.ON et RWE -, mais aussi des fournisseurs d'électricité verte. Pour une famille moyenne, cela signifie un supplément de 125 euros par an.
Cologne - des dizaines de millions de personnes en Allemagne auront bientôt à payer plus pour leur électricité. Peu de temps avant la date limite du 20 La plupart des utilitaires de novembre ont informé leurs clients sur les augmentations de prix prévues de l'année. Ont été touchés plus de la moitié de tous les ménages en Allemagne, dit Dagmar Ginzel de portail Internet Verivox comparaison.
Selon les calculs de Verivox, TopTarif et CHECK24 au Lundi 414 entreprises ont annoncé des ajustements de prix - y compris le géant de l'énergie E.ON, Vattenfall , EnBW (Février 1) et RWE pour certains des clients, et EWE, Mainova ou RWE Discounters eprimo. Dernière mardi, l'utilitaire doivent informer leurs clients des hausses de prix, de sorte que les ajustements pour la 1 Janvier peut être efficace. Daniel Dodt de TopTarif suppose que il y aura finalement plus de 500 fournisseurs.
Même s'il est clair depuis des mois que les prix de l'électricité en Allemagne le 1 er Janvier augmentera considérablement, en partie à cause de la révolution énergétique. Mais le fait que tant d'environ 1000 fournisseurs en Allemagne pour aider est nouveau: manque de services publics pour les services publics régionaux et le géant de l'énergie, les magasins discount, à la partie verte ou avoir beaucoup de répercuter les coûts accrus en raison de la répartition de l'énergie verte de plus en frais de bande passante sur de détail pour sécuriser leurs rendements. "La marge est pratiquement pas augmenté dans le passé», a déclaré Ralph Kampwirth fournisseur d'électricité verte tache lumineuse.
€ 125 coût supplémentaire pour le ménage moyen
En moyenne, les primes sont à environ 11,7 pour cent. Pour un ménage de quatre personnes avec une consommation annuelle de 4000 kWh sont calculés à partir de cette charge supplémentaire de l'ordre d'environ 125 euros. Ici, les primes ont atteint en tête jusqu'à 20 pour cent.
(suite en dessous:)
Le géant de l'électricité E.ON et RWE tirer - totalement ou partiellement - avec. E.ON a annoncé lundi la hausse des prix à une moyenne de 8,7 pour cent, mais elle se situe bien en dessous de la moyenne d'un peu moins de 12 pour cent, a indiqué dans un communiqué. La société d'énergie a environ six millions de clients. RWE prévoit des taux pour ses clients dans l'attente de soins primaires "avant la nouvelle année" stable. Environ 500.000 clients à prix fixe et des centaines de milliers de clients ont besoin de stockage de nuit de la nouvelle année à neuf et l'indemnité de jusqu'à 17 pour cent de plus.
RépondreSupprimerRappelez-vous, pratiquement aucun fournisseur d'électricité virer de la série de prix. Les experts du secteur s'attendent à ce que en Février, Mars ou Avril mettre en place les traînards leurs prix courants. En raison de la souplesse dans l'achat, compenser avec des conditions plus favorables, la charge supplémentaire est faible. Celle attendue dans l'industrie en raison de la transition énergétique vers une hausse des prix était de toute façon, les experts soulignent un certain temps.
Étaient la principale cause de la hausse, mais pas les énergies renouvelables, Oliver Hummel chez le fournisseur d'électricité verte Naturstrom écrit dans une annonce de prix aux 220.000 clients de la société. Laissez plutôt les règles particulières pour les opérateurs de l'industrie et du réseau et le contrôle qui amène le gouvernement à développer l'énergie verte gagnent forte. Mais l'impôt sur le prélèvement EEG devez enregistrer en 2013 un total de 1,4 milliards d'euros.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strompreis-steigt-bei-e-on-rwe-und-vielen-oekostromanbietern-a-868138.html
(...) Même s'il est clair depuis des mois que les prix de l'électricité en Allemagne le 1 er Janvier augmentera considérablement, en partie à cause de la révolution énergétique. (...) Hahaha ! La 'révolution énergétique' ! Cà, fallait le trouver ! Mais, bizarrement, ils ne parlent pas de détails des fournisseurs ! 'Centrales à charbon polluantes choisies par Merkel' ? ou 'éoliennes/panneaux solaires' choisis par Merkel' ? (Centrales électrique à charbon: 13 à 30 MJ/kg, Gaz: 39 MJ/m3, Pétrole brut: 45 à 46 MJ/kg, Uranium: 500.000 MJ/kg !)
SupprimerPour la Grèce: "Nothing Is Gonna Be Alright"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 12:38 -0500
Au cours d'une semaine où les Américains sont censés dire merci, nous avons pensé que ce regard intérieur sur la réalité dans les rues de la Grèce en valait la peine comprendre. De de mai 2011 Syntagma Square à soulèvement »de la« firesale »de leur pays, leurs droits au travail et leurs moyens de subsistance pour corrompre les élites nationales et étrangères aux intérêts financiers" du bref documentaire suit le portrait dramatique d'un pays virant au bord de l'effondrement - et les personnes qui choisissent de se battre pour construire un monde nouveau sur les ruines de l'ancien. «Pour [les élites] La Grèce est un cobaye, à savoir jusqu'à quel point ils peuvent« lait »[nous]», voilà comment un narrateur décrit la situation, ajoutant que " ils refusent de voir la réalité [en disant] que c'est pas le cas, il ne se passe rien, il ne se passe rien, tout va bien se passer ; Rien n'est gonna be alright "que "les gens prêts à asservir». Utopia reste à l'horizon ...
Le peuple grec souffre de deux contradictoires sentiments collectifs: La peur et la rage.
Certaines des images troublantes et l'introspection profonde ici ...
Anglais sous-titres, mais surtout l'anglais parlé ...
- voir video sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-19/greece-nothing-gonna-be-alright
Demande 'Falling' or
RépondreSupprimer19 novembre 2012 -
Un article paru dans le Wall Street Journal il y a quelques jours a attiré mon attention. Il a déclaré: «le prix de l'or a chuté de signes que la demande pour le métal précieux est le relâchement.
La demande mondiale d'or a chuté de 11% au cours du troisième trimestre par rapport à il ya un an. "
Alors que l'or a fait de la perte de 16 $ la veille, j'ai trouvé ces nouvelles curieuses parce que de mémoire je pensais que le prix de l'or a augmenté au cours de la période de 12 mois mentionné dans l'article. Je suis donc allé vérifier les numéros, et en effet, l'or était 1.620,40 $ le 30 Septembre 2011, comparativement à 1771,10 douze dolaires mois plus tard, le 30 Septembre 2012, une hausse de 9,3% dans le prix. Alors, comment était-il possible que la chute de la demande a entraîné une hausse des prix ?
Nous connaissons tous les fondamentaux d'offre / demande de solutions de rechange économiques 101. Les prix augmentent, soit d'une augmentation de la demande ou d'une baisse de l'offre. Pourtant, l'offre d'or n'est pas tombé parce que plus l'or est produit chaque jour et ajoutés à la valeur aurifère en surface, que j'ai récemment calculé pour une étude publiée par la Fondation GoldMoney. Ainsi, la demande d'or a dû forcément augmenter au cours de cette période pour que son prix soit aussi augmenté.
En effet, mon point est que la demande d'or ne cesse d'augmenter. Il doit être pour la simple raison que plus d'or est exploité tous les jours et que quelqu'un l'achète, par conséquent, la demande d'or grandit. Ainsi, même lorsque le prix de l'or est en baisse, sa demande est en hausse. À première vue, cette affirmation peut sembler en contradiction avec les fondamentaux offre / demande Econ principes de la 101, mais elle n'existe pas.
La demande d'or est juste une partie de la demande mondiale d'argent. Les gens du monde entier exigent de l'argent, et que la population mondiale augmente, la demande de monnaie augmente. Mais il y a deux types de monnaie: l'or et le papier. Préférences entre ces choix changent au fil du temps en réponse à un jugement subjectif chaque individu. Par conséquent, la demande et l'offre de l'or doit être comparée à la demande et l'offre d'une monnaie nationale dans laquelle son prix est mesurée.
(suite en dessous:)
Alors penchons-nous sur la période de douze mois se terminant le 30 Septembre, 2012 à la fois en dollars US et l'or. Le stock d'or en surface (ce que j'appelle M3 or dans ma stocks d'or en surface étude) ont augmenté d'environ 1,8% au cours de cette période. Au cours de cette période de M3, le stock de dollars américains, a augmenté de 3,3%, passant de 14,27 $ à 14,75 trillions de trillions de dollars. Ainsi, le stock de dollars (sa M3) a augmenté de près de deux fois le taux de M3 or. Nous pouvons donc conclure que la demande pour l'or n'a pas diminué au cours de cette période. Au contraire, le prix de l'or a augmenté en raison de l'offre de dollars ont augmenté plus rapidement que l'offre d'or.
RépondreSupprimerIl y a quelques notions stupides qui règnent sur l'or, comme celui qui décrit dans le Wall Street Journal article. Pris ensemble, ces sagesses conventionnelles démontrer que l'or est encore très mal compris. C'est triste, mais aussi une bonne façon. Il représente une opportunité pour ceux qui comprennent l'or parce que le malentendu généralisé de l'or est un facteur de garder cet important actif sous-évalué.
http://fgmr.com/falling-gold-demand.html
Les entreprises grecques face à «l'anéantissement» sur fond de crise de la dette
RépondreSupprimerGrèce touchée par la récession, les entreprises sont confrontées «anéantissement», menant une chambre de commerce a mis en garde, comme une combinaison fatale de la chute des ventes et des suppressions d'emplois signifiait que le pays était sous sa forme économique la plus grave depuis 14 ans.
le 19 novembre 2012
«Le retour aux niveaux de 1984 de pouvoir d'achat, 1998 et 1999 les niveaux d'emploi des niveaux de salaire ne va pas aider l'économie grecque en 2013", a déclaré Vassilis Korkidis, président de la Confédération nationale du commerce grec (ESEE).
L'association, qui représente un secteur qui emploie près de 18pc de la population active grecque, a présenté une étude annuelle prévoit une nouvelle baisse des ventes et des suppressions d'emplois dans une économie où le taux de chômage dépasse actuellement 25pc.
Plus de 40pc des sociétés anonymes et des sociétés en 70.6pc et limitée s'attendre à une baisse des ventes, et une entreprise sur trois dans les deux catégories s'attend à verser travailleurs l'an prochain, selon le rapport.
«Si cette situation perdure, le secteur commerçant ... seront menacés d'anéantissement", a déclaré M. Korkidis.
"La recette du successive (révisions budgétaires) semble avoir échoué", a t-il dit.
Le parlement grec a approuvé plus tôt ce mois-ci un nouveau cycle d'austérité valeur de € 18,5 milliards qui inclut complément de salaire et coupes dans les retraites et d'autres réformes à mettre en œuvre d'ici 2016.
Les mesures ont été prescrites par l'Union européenne et le Fonds monétaire international qui ont été soutenir l'économie bord de la faillite grecque avec des milliards d'euros de prêts depuis 2010.
Après une troisième année d'austérité, huit sur dix entreprises déclarent une baisse des ventes et sept sur dix ont perdu l'accès à la banque de financement, Korkidis dit.
"L'Europe a besoin d'une approche à trois piliers: retrouver la confiance, mettre en œuvre les réformes structurelles nécessaires, assurer la croissance mesures d'amélioration", a déclaré Gunilla Almgren, président de l'association européenne de l'artisanat et des petites et moyennes entreprises (UEAPME).
(suite en dessous:)
Costis Hatzidakis, ministre du Développement a déclaré que le gouvernement avait promis de payer les entreprises dettes publiques en circulation de trois milliards d'euros d'ici la fin de l'année.
RépondreSupprimerL'État doit aux fournisseurs privés de plus de 8 milliards € au total.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9688711/Greek-companies-face-annihilation-amid-debt-crisis.html
19.11.2012 17:38
RépondreSupprimerDe dollars d'investissement en Chine douché l'Europe avec l'argent
Pour la première fois la Chine a investi plus d'argent en Europe que l'inverse. 2011 entreprises et de fonds publics étaient originaires de la République populaire pendant plus de onze milliards d'euros sur une séance de magasinage - juste ils ont gagné une part de l'aéroport de Londres Heathrow. Destination la plus populaire est l'Allemagne.
Beijing - Le flux d'argent entre l'Europe et la Chine a apparemment changé la direction: L'année dernière, les entreprises chinoises et le gouvernement chinois a investi plus de € 11 milliards dans les pays de l'Union européenne. Inversement Européens infectés seulement environ sept milliards d'euros de projets dans la République populaire, comme une étude publiée lundi le cabinet de conseil PricewaterhouseCoopers (PwC) a montré. Principaux bénéficiaires de l'investissement chinois en Europe est donc en Allemagne.
Les Chinois fonds souverain CIC, avec plus de $ 3,2 trillions voulu investir leur argent aussi largement et à la recherche de l'accès aux ressources, selon l'étude de PwC. CIC a acheté l'année dernière par exemple, une participation de sept pour cent en l'opérateur européen Eutelsat et représentaient 8,7 pour cent de l'eau société britannique Thames Water.
Contrôlé par l'Etat China Three Gorges Groupe a acquis plus de 21 pour cent de la PDE utilité portugais, et une fille CIC a acheté une participation dans l'opérateur de l'aéroport d'Heathrow au Royaume-Uni.
Les entreprises privées chinoises sont intéressés par l'acquisition de technologies clés pour grandir comme à l'étranger peut, PwC analyse. A titre d'exemple de la construction est appelé groupe Sany, qui a acheté le spécialiste pompe à béton Putzmeister.
L'investissement par les entreprises européennes en Chine ont cependant baissé, selon les chiffres du ministère du Commerce de Beijing. Au cours des neuf premiers mois de cette année, en baisse par rapport à la même période de plus de six pour cent à 4,83 milliards de dollars. Le plus grand investisseur de l'UE vers la Chine l'an dernier étaient la France, selon l'étude de PwC.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/china-investiert-milliarden-in-europa-laut-pwc-a-868116.html
(...) juste ils ont gagné une part de l'aéroport de Londres Heathrow. (...) Hahaha ! L'EUROPE EN MORCEAUX VENDUE A LA CHINE ! (mais faut pas le dire ! Faut dire qu'ils l'ont gagné au monopoly !)
SupprimerLes médias traditionnels admettent maintenant ouvertement que le FBI et la CIA sont la lecture de tous vos e-mails
RépondreSupprimerSunday, Novembre 18, 2012 par: JD Heyes
(NaturalNews) Depuis des années, ceux d'entre nous qui ont essayé d'avertir le public américain que Big Brother surveille tous les utilisateurs d'Internet ont été diabolisés, vilipendés et ridiculisés. Maintenant, les grands médias nous a prouvé correct. "Le gouvernement américain - et probablement votre propre gouvernement, en l'occurrence - est soit en regardant votre activité en ligne chaque minute de la journée grâce à des méthodes et des techniques automatisées d'écoute non-humains, ou a la capacité de plonger au fur et à elle le juge nécessaire - parfois avec un mandat, parfois sans », ZDNet a rapporté plus tôt ce mois-ci. "Ce chapeau feuille d'étain est vraiment ne va pas aider. Take it off, vous ridiculiser." L'affaire Petraeus Où est la preuve que le gouvernement a cette capacité ? Vous vous rappelez peut un homme du nom de (retraité) Gen David Petraeus. Il a été dans les nouvelles récemment. Ce général quatre étoiles reconverti en chef de la CIA vient de démissionner de son poste après les nouvelles éclaté qu'il s'était engagé dans une relation extra-conjugale avec est biographe, elle-même diplômé de West Point et ancien officier. Ce qui a conduit à cette découverte choquante a été l'utilisation de Petraeus, de toutes choses, le service de Google messagerie en ligne, Gmail. Selon la loi fédérale, vous l'esprit, les autorités ne sont pas légalement autorisés à électroniquement fouiner dans votre boîte email. "Le gouvernement ne peut pas simplement se promener dans vos emails simplement parce qu'ils voudrais savoir ce que vous penser ou d'agir », Stewart Baker, ancien secrétaire adjoint au département Homeland Security qui est maintenant en cabinet privé, a déclaré à l'Associated Press. "Mais si le gouvernement enquête sur un crime, il a beaucoup de pouvoir de revoir des gens emails. "Ou, dans le cas de la CIA, si l'organisme veut suivre un suspect soi-disant pour «sécurité nationale» fins. Idem la NSA. Les querelles de compte de messagerie Petraeus a certainement lui a atterri dans un monde de mal, mais son histoire a aussi, encore une fois, a suscité une nouvelle le débat sur quand, comment et pourquoi les gouvernements et les organismes d'application de la loi semblables sont en mesure de accéder aux emails des comptes de citoyens ordinaires -, même si elles la tête de l'agence d'espionnage le plus puissant du monde.
(suite en dessous:)
Certes, les experts disent que «le petit peuple» ne doit pas trop se soucier de leur présence en ligne ayant suivi. Des organismes comme la CIA ont généralement tendance à avoir de plus gros poissons à frire, pour ainsi dire. Mais néanmoins, la technologie pour piller les comptes de messagerie à volonté existe évidemment. "Oubliez ECHELON ou renseignement d'origine électromagnétique, ou l'interception de communications par boîtes noires installées clandestinement dans des centres de données», écrit Whittaker pour Zack ZDNet. "Les agences de renseignement et les organismes d'application de la loi peuvent accéder - grâce à la réorientation vers les services de messagerie basés sur le Web dans le nuage - mais ce n'est pas aussi excitant ou comme Jack Bauer-esque que l'on peut penser ou espérer." (Note de l'éditeur: ECHELON, pour ceux qui sont familiers avec elle, est le nom d'une «interception mondial des communications (COMINT) système créé par les Etats-Unis, le Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande systématiquement et sans discernement, surveiller et enregistrer toutes les formes de communications électroniques dans le monde entier (militaires et civils) et supervisé par l'Agence de sécurité nationale », selon une description publiée du programme.) Comment le haut fonctionnaire de la CIA s'est cassé quand il a créé son compte privé Gmail, le général Petraeus a utilisé un pseudonyme et messages électroniques composés, mais ne les a jamais envoyé. Ils ont plutôt été enregistrés comme brouillons. Son amant, Paula Broadwell, alors vous identifier sous le même compte, de lire les brouillons, puis y répondre de la même manière -. Comme brouillon, sans réellement envoyer le message Les échanges ne seraient pas envoyées à travers les réseaux par le biais des centres de Google des données, ce qui rend presque impossible pour la NSA ou ELINT autre (renseignement électronique) agence (comme GCHQ britannique ou le Mossad israélien) à «lire» les messages pendant qu'ils sont en transit entre les comptes.
RépondreSupprimerD'autres opérateurs de sinistres - terroristes, pédophiles et autres - ont été connus pour utiliser la même astuce pour éviter la détection, ZDNet rapporté. "Mais sûrement les adresses IP sont enregistrées et noté Lorsque emails sont envoyés et reçus, oui, mais les e-mails ont été enregistrées dans le projet et n'ont donc pas été envoyé ?.. Toutefois, Google peut encore avoir un registre des adresses IP de ceux qui connecté au compte », indique le rapport. A la fin, le FBI a utilisé un peu de savoir la loi appelée la loi sur les communications stockées , qui fait partie des communications électroniques Loi sur la protection , comme base pour obtenir un mandat pour voir Petraeus compte Gmail privé. Et c'est comme ça que les agents ont trouvé les messages stockés qui n'ont jamais été réellement envoyés. "Une fois qu'il savait Mme Broadwell était l'expéditeur des messages menaçants, le FBI a obtenu un mandat qui lui a donné accès secrète pour le compte de messagerie anonymes», BBC Mark Ward
http://www.naturalnews.com/038020_FBI_surveillance_emails.html
Alex Jones appelle à l'effort national de reprendre de la force en Amérique ennemi occupant
RépondreSupprimerSunday, Novembre 18, 2012 par: JD Heyes
(NaturalNews) Il a été un chef de file dans ses efforts pour alerter les Américains à la tyrannie fédérale de plus en plus autour d'eux. Grâce à ses sites Web et de programmes de radio, talk-show hôte Alex Jones a été infatigable dans sa tentative de réveiller un complaisant, public compromettre. Maintenant, dit-il, il est temps pour les Américains qui sont sincèrement que le pays de leurs ancêtres est en danger de glisser dans la poubelle de l'histoire d'agir. Surnommée la «Déclaration d'indépendance 2.0," Jones dit qu'il est devenu nécessaire pour les Etats de se séparer de l'union actuelle et ré-aligner sous les auspices d'une république, comme il est demandé aux termes de la déclaration 1776 et plus tard dans la Constitution elle-même «la sécession est un Red Herring qualifiant de "l'émission la plus importante» qu'il ait jamais faite, Jones - au cours de son programme le 15 novembre - dit que le temps était venu pour les Américains de réaffirmer leur fondateur patrimoine constitutionnel. "...
Le programme globaliste ensemble a été construit et conçu pour bloquer ce que vous êtes sur le point de voir se dérouler. Je vais faire quelques annonces ici aujourd'hui, et je vais exposer certains plans de mon étude en profondeur de la Constitution qui peut sauver cette république si vous les exécutez. La victoire est à notre portée. Les gens ne savent pas qu'ils sont dans la tyrannie jusqu'à ce qu'il commence vraiment à avoir mal », a t-il dit. Attirant l'attention sur le mécontentement croissant des citoyens , a déclaré Jones états de plus en plus ont été recueillant suffisamment de signatures sur des pétitions sécession pour forcer la Maison Blanche, par la loi, d'y répondre. "Mesdames et Messieurs, pétitions à la Maison Blanche vertu des lois fédérales doivent être répondu à quand ils atteignent un certain nombre.
Cela fait maintenant plus de 15 pays , il était sept hier soir, qui ont atteint ce seuil, "a t-il dit, ajoutant qu'il faudra plus qu'un simple passant par les mouvements de la signature de pétitions électroniques pour reprendre ce que les Américains ont perdu. Notant que « la sécession elle-même est un leurre ", a déclaré Jones ce que la nation a vraiment besoin» est une nouvelle Déclaration d'Indépendance ... " "Les plus pures valeurs américaines, la plus pure essence des Etats-Unis était sécession d'un corrompu, empire industriel lointain soutenus par la force militaire », at-il dit. «Nous sommes repris par la descendance;.. Par la descendance littérale et figurative de ces barons voleurs il ya 235 ans, nous sommes à la croisée des chemins, et le plan de bataille ennemi tout ce que nous avons rétro-ingénierie est conçu pour réprimer les mouvements de défense des droits des États Parce que les États créé le gouvernement fédéral et ce n'est pas leur droit, ce n'est pas leur devoir, nous les gens qui font les Etats, il est un impératif absolu-delà du devoir.
(suite en dessous:)
C'est la survie que nous séparer de l'Ordre du Nouveau Monde qui nous a conquis par la fraude; que nous le déclarer nul et de nul effet la fraude, puis reconstituer la République avec un nouveau Congrès des États plusieurs " appel Jones vient que les législatures de plusieurs États, la plupart dans le Midwest et le Sud, le travail à annuler tout ou parties des lois fédérales, y compris la mesure de réforme de la santé populairement connue comme «Obamacare», et, dans le cas du Texas, invasives pré-voyage recherches par la Transportation Security Administration . "C'est le moment pour son dévouement» , a déclaré Jones "du pays nouvelle Déclaration d'indépendance »ne peut pas attendre" jusqu'à Juillet 4th ". "Le système a préparé pour cela;.. vendus Obama comme prochain Lincoln, et ledit mouvement droit de tout Etat, c'est la guerre civile Glenn Beck dit que c'est la guerre illégale et civile.
RépondreSupprimerC'est l'essence de l'Amérique . Et il y a une nouvelle vidéo de Ron Paul il a mis ce matin à Infowars.com . que nous venons posté où il dit que la sécession est la valeur suprême américaine " Il a poursuivi: «L'Amérique est déjà parti, nous devons reconnaître que, tirez. sur le Nouvel Ordre Mondial, de poursuivre les criminels qui ont détourné la République qui ne fuient pas, puis reconstituer la République. Mais il faut d'abord séparer ou mourir pour ensuite rejoindre .... C'est le temps pour son dévouement. Cela prend du temps pour l'engagement et la décision spirituelle de signer votre nom de John Hancock dans vos paroles et vos actes vers la restauration de notre République et nous remettre sur le parcours de la liberté et de la justice pour
http://www.naturalnews.com/038016_Alex_Jones_secession_liberty.html
États-Unis tente d'arracher le contrôle de la liquidation Hôtesse Comme la direction cherche à Payer 1,75 million de dollars "incentives" Bonus
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 17:07 -0500
La liquidation de faillite Hôtesse, le résultat d'une négociation ratée entre l'entreprise, ses commanditaires actions, ses travailleurs en grève, et le syndicat, sur ce qui a été défini comme avantages non durables et les prestations de retraite, est en train de devenir une farce Ding Ding. Les dernières nouvelles dans ce qui promet d'être un chapitre épique de 22 combat est que le juge, sous la pression des différents acteurs douteux, dont nul autre que le syndic États-Unis, c'est que la faillite juge Robert Drain de , qui a déjà présidé à ces Chapitre 11 cas que Loral, de la MRC, Cornerstone, Refco, Allegiance Telecom, Delphi, Coudert Brothers, Frontier Airlines et Star Tribune, a ordonné à l'entreprise et ses syndicats de demander la médiation privée pour tenter d'éviter ce que l'entreprise a déjà dit, c'est une conséquence inévitable dénouement des opérations.
Par Reuters, "hôtesse, ses prêteurs et de la boulangerie, confiserie travailleurs du tabac et meunerie International Union (BCTM) ont accepté la médiation à la demande de la faillite juge Robert Drain de le district sud de New York, qui a conseillé contre un plus cher, audience publique concernant la liquidation de la société. "Mon désir de faire cela est surtout résulté de la perte potentielle de plus de 18.000 emplois ainsi que ma conviction qu'il existe une possibilité de résoudre cette affaire", a déclaré Drain. " Malheureusement, cette dernière étape conduira presque certainement à rien de constructif car il étend simplement un statu quo qui a déjà prouvé être insoluble.
Ce qui rend improbable une médiation, c'est que l'antagonisme entre les parties ennemies a certainement atteint un niveau de non-retour:
Plusieurs syndicats se sont également opposé aux plans de l'entreprise, en disant qu'ils ont fait "une parodie" des lois protégeant les conventions collectives en cas de faillite. Le syndicat des Teamsters, qui représente 7900 travailleurs hôtesse, ledit plan de l'entreprise serait mal découpé la capacité de rester aux travailleurs d'utiliser les congés de maladie et les vacances.
En tout hasard que la médiation ne conduit à une reconstruction de la société n'a pas ironiquement, il peut bénéficier de la vente de clôture de ses produits que les Américains confus amassé Twinkies, Ding Dongs et Hos Ho dans l'espoir de les vendre sur Ebay comme objets de collection avec des marques d'énormes , quelque chose nous a averti préalablement échouera. Peu importe, le firesale conduira à une forte augmentation de la trésorerie dans les coffres de l'entreprise, ce qui conduira alors à une ruée sur la façon dont elle est divisée.
(suite en dessous:)
Puis vient la question de savoir si ou non quelqu'un d'étapes dans le processus de liquidation et achète l'entreprise en partie ou en totalité. Ici nous apprenons que Grupo Bimbo, attendue depuis longtemps pour être le prétendant naturel au moins pour l'entreprise des marques de commerce et la propriété intellectuelle, ne participera pas à ce procédé. Hôtesse PDG Rayburn dit Grupo Bimbo ne sera pas un acheteur potentiel pour le failli boulanger. "Une idée fausse sur le marché, c'est que Bimbo serait un acheteur et un leadership boulangerie nous a dit dans plusieurs plantes qui Bimbo viendrait et acheter, ce qui est absurde», Rayburn déclaré dans une interview avec Bloomberg Television. Rayburn cité accord de Bimbo avec le Département américain de la Justice de vendre certaines marques Sara Lee pour mener à bien son acquisition des activités de Sara Lee en Amérique du Nord boulangerie. «En raison de lois antitrust, cela n'arriverait jamais", a déclaré Rayburn.
RépondreSupprimerPlus précisément, et comme nous l'avions prévu le vendredi, si il s'agit d'un achat pur et simple de l'entreprise, il sera une entité autonome, sans ses syndicats: Hôtesse va attirer des acheteurs stratégiques et les investisseurs de capital-investissement pour ses marques, Rayburn dit, sans nommer les soumissionnaires potentiels. L'entreprise est «plus attrayante» pour les acheteurs, sans les syndicats, a t-il dit. En d'autres termes, si l'Union avait espéré que leurs travailleurs devraient être conservés par l'entité acheteuse, leurs rêves vient de se brisa.
Mais tandis que l'Union peut être triste, il est sur le point d'ajouter un autre émotion à son arsenal: fureur aveugle. Parce que c'est là que les choses deviennent vraiment surréaliste. Comme le syndic américain, un responsable du ministère de la Justice chargé de la protection des créanciers, a révélé, dans le cadre de la réduction progressive de l'hôtesse, veut payer autant que 1,75 million en primes de rendement à 19 cadres supérieurs lors de la liquidation.
Ce n'est qu'une partie des millions à dépenser imminente par le vent vers le bas :
Le processus exige «intensif» de planification, de personnel et de financement, a indiqué la compagnie. Une liquidation feu vente serait endommager l'équipement et provoquer l'élimination inadéquate des déchets.
Il n'est «pas une simple question d'éteindre les lumières et en fermant les portes," Hôtesse dit dans des documents judiciaires.
Le boulanger a estimé que fermer les centrales coûtera 17,6 millions de dollars au cours des trois prochains mois. Les plantes ont environ 29 $ millions de dollars des ingrédients des produits excédentaires, hôtesse dit.
(suite en dessous:)
Environ 6,9 millions de dollars seront dépensés pour fermer dépôts, tandis que 8,8 millions de dollars serviront au ralenti magasins de détail et de 8,1 millions de dollars iront à la fermeture des bureaux des entreprises, selon un dépôt au tribunal. Périssables produits de boulangerie dans les magasins de vente au détail seront vendus à va-out-of-business des ventes, a fait don à la charité ou détruits, hôtesse dit.
RépondreSupprimerLe plus important, cependant, est la question de savoir comment on explique aux 18.500 travailleurs qui sont déjà dehors et la recherche d'emplois que l'équipe de direction qui était aussi responsable de l'écrasement de l'entreprise mérite le moyen de $ 92,000 chacun à des «primes d'encouragement, est une énigme et un ne me demande quelles sont les précautions de sécurité a déclaré l'équipe de direction a peut-être pris à l'abri de ce qui est certain d'être la colère collective de ses effectifs ancien.
Naturellement, le résultat immédiat de cette demande plutôt obscène, qui peut voler dans un chapitre 11 KERP proposition mais n'est guère tenable dans une procédure de liquidation, est ce que le syndic américain cherche maintenant à prendre le contrôle de la liquidation dehors de l'entreprise. Comme indiqué précédemment BBG , "US Trustee Tracy Hope Davis a demandé au juge de convertir le cas d'un chapitre 7 de faillite du chapitre 11, basée en partie sur l'intention de l'entreprise de verser des primes, et nommer un fiduciaire pour superviser le vent vers le bas."
Mais attendez, il ya mieux: car il est fort probable que si un fiduciaire enhardi US récupérer ses désirs accordée, va pousser à poursuivre l'exploitation Hôtesse son exploitation, peut-être avec un nommé par le tribunal, et le fiduciaire américaine a sélectionné l'équipe de direction.
En substance, cela pourrait se traduire par une nationalisation discrétion du fabricant de la malbouffe, qui permettrait de préserver les emplois des travailleurs, pour le moment, mais écraser le reste de la structure du capital, c'est à dire, les créanciers garantis et non garantis.
Impossible, dites-vous ? Il est arrivé, dans une grande mesure, avant. Souviens d'un cas de faillite d'une certaine General Motors, où les réclamations des créanciers ont été amorcée par ceux des syndicats.
Certes, une telle perversion du processus de faillite serait historique, mais dans un pays où tout le monde est à blâmer pour tout, et dans lequel les droits de propriété sont aujourd'hui un concept très flou, nous n'aurions certainement pas être surpris si le gouvernement américain finit par "renflouer" Hôtesse par un mandataire retournement de la structure du capital, plus les cris des créanciers de la société, plus d'entraîner le pays dans la zone crépusculaire banane.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-19/us-tries-wrest-control-hostess-liquidation-management-seeks-pay-175-million-incentiv
Un Espagnol Casa (Et résidence) Es Su Casa Pour 200.000 dollars
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 22:31 -0500
Ne voulant pas sacrifier leur souveraineté sur l'autel de l'OMT contingent de la BCE (et incapable de «l'aide» clé de leurs amis précédemment colonisés en Amérique latine, il semble Rajoy et les amis sont plus que disposés à sacrifier leur terre réelle ... et la citoyenneté afin de maintenir leur «indépendance». Reuters rapporte que l'Espagne envisage d'offrir aux investisseurs riches des pays tels que la Russie et la Chine le droit de s'installer en retour pour eux achètent des biens dans le secteur du logement stagnante. Pour acheter biens d'une valeur aussi peu que $ 200,000, riches étrangers pourraient bénéficier d'une autorisation de séjour, le commerce du pays secrétaire a dit le lundi. C'est la même nation avec près de prêts en souffrance de 11% , supérieur à-50 le chômage des jeunes% , et une bad bank-chargé avec une forte décote immobilier actifs qui sont encore trop chers pour encourager les investisseurs, et un risque de dévaluation omniprésente qui pèse sur son économie paralysée.
Nous nous demandons comment les autres nations de l'UE se sentent à l'Espagne «diluer» la piscine citoyen actif avec ce nouveau non-payant des impôts, du travail non-utilisation de la «richesse».
Et d'ailleurs, non seulement les autres pays de l'UE-continent, mais à New York et à Londres de son vrai marchés immobiliers ont augmenté au cours de la dernière année dans le segment du luxe ultra principalement avec la permission de l'argent oligarque BRIC.
Combien de temps avant que la Grèce vend des parcelles à Santorin (w / passeport) ?
Via Reuters:
(Reuters) - L'Espagne envisage offrant aux investisseurs riches des pays tels que la Russie et la Chine le droit de s'installer en retour pour eux achètent des biens dans le secteur du logement stagnante.
L'Espagne a plus d'un million de logements vides à travers le pays et met en place une structure de défaisance pour nettoyer les actifs toxiques d'une bulle immobilière qui a éclaté en 2008.
(suite en dessous:)
Les étrangers peuvent se voir offrir un permis de séjour s'ils achètent une propriété valant € 160,000 ($ 200,000) ou plus, le commerce du pays a déclaré lundi le secrétaire.
RépondreSupprimer"Nous cherchons à des marchés tels que le russe ou le chinois, parmi lesquels il y a déjà une forte demande pour l'immobilier espagnol, " Jaime Garcia-Legaz déclaré lors d'une conférence.
Garcia-Legaz déclaré que son ministère a consulté les autres départements de l'idée et n'a pas donné de chiffres sur le nombre d'individus étrangers pourraient être tentés d'acheter en Espagne afin d'obtenir la résidence espagnole.
Le gouvernement cherche également à susciter l'intérêt des investisseurs étrangers à participer à sa mauvaise banque et se réunira avec cinq banques de la semaine, des sources à Reuters.
Deuxième plus grand syndicat de l'Espagne, l'UGT, a critiqué la proposition, en disant politique d'immigration devrait être fondée sur les besoins du marché du travail.
"Il veut attirer les étrangers qui sont évidemment riches et capables d'acheter et peut supposément rester en Espagne sans travailler dans le but de se débarrasser d'un stock de maisons qui sont en grande partie dans les mains des banques", a déclaré l'UGT dans un communiqué.
L'économie espagnole a été soit en récession ou quasi-paralysé depuis 2008 après le boom de l'immobilier depuis dix ans a tourné au vinaigre, en envoyant des prix des logements tumbling plus de 30 pour cent.
Prix de l'immobilier devraient baisser jusqu'à 30 pour cent de plus avant de se stabiliser, disent les économistes, alors qu'il est estimé à plus d'un million de foyers à travers le pays.
Rapport banques espagnoles créances douteuses ont atteint un nouveau sommet en Septembre, la Banque d'Espagne a déclaré lundi, avec un chômage massif et la récession économique qui frappe la capacité Espagnols à rembourser leurs dettes.
(suite en dessous:)
L'autre point est que les étrangers seront tout simplement rire de cette invitation à investir des capitaux directement en sachant que l'un après l'autre succombe pays insolvables à la tentation de «redistribution des richesses» (il ya une raison après tout, pourquoi ces maîtres uber riches de l'univers cherchent à garer leur capital à l'étranger), que tout ce qui n'est pas airliftable et peut soit être nationalisées, ou tout simplement taxés à mort.
RépondreSupprimerCela et bien sûr, la question de savoir pourquoi acheter maintenant quand ils peuvent attendre une année de plus et acheter moins 30% de remise. Ou peut-être l'Espagne espère que, comme la BCE, ces milliardaires chinois et russe amassé leur fortune en achetant haute ... et conserver jusqu'à leur échéance.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-19/spanish-casa-and-residency-es-su-casa-200000
"Echange pagode/datcha contre casa". Veuillez envoyer vos picadors chez nous on va te les faire travailler !
SupprimerInvité Message: Plus de mensonges à propos de vos impôts ...
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/11/2012 18:31 -0500
Via Simon Black de blog de l'homme souverain ,
En 1936, le gouvernement américain a commencé à faire circuler une série de brochures pour expliquer son tout nouveau programme de sécurité sociale, ainsi que les taxes associées. Initialement, la taxe de sécurité sociale a été fixé à 2%. Le gouvernement a promis qu'il passerait à 3% en 1949, sans augmentation supplémentaire JAMAIS:
«Finalement, à partir de 1949. . . vous et votre employeur paient chacun 3 cents sur chaque dollar que vous gagnez, jusqu'à 3000 $ par année. C'est le plus vous payez jamais. "
En 1949, la taxe est passée à 3% comme prévu. Mais il n'a fallu que cinq ans pour le gouvernement à rompre sa promesse. La taxe est passée à 4% en 1954, 4,5% en 1957, 5% en 1959 ... et a continué à augmenter pendant des décennies. Le 1er Janvier, il sera de 12,4%.
Les politiciens font des promesses audacieuses sur la politique fiscale ... et ils ont presque toujours finissent par être des mensonges. Augmenter les impôts, c'est à dire le pillage des richesses des citoyens, est l'une des plus anciennes tactiques dans le PlayBook pour les gouvernements insolvables, et vous pouvez être certain à 100% que vos impôts vont augmenter en dépit des promesses du contraire.
Peut-être plus grave encore, les politiciens ne comprennent pas que relever les taux d'imposition ne fait augmenter les recettes fiscales du gouvernement.
Aux États-Unis, par exemple, les recettes fiscales du gouvernement a toujours été de 17,7% du PIB depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, plus / moins un groupe très serré. De même, le gouvernement britannique a toujours recueilli 35% du PIB en recettes fiscales.
Pourtant, au fil des décennies, les taux d'imposition ont été partout le conseil ... de 0% à plus de 90% ! Variations en plus de l'impôt sur les bénéfices des sociétés, taxe sur les salaires, impôt sur les successions, impôt sur les gains en capital, impôt sur les dividendes, et (pour les Britanniques) la TVA.
Les taux montent, les taux baissent ... il n'affecte pas l'ensemble des recettes fiscales du gouvernement d'un bit. Malgré les évidences, cependant, les politiciens continuer à augmenter les taux d'imposition.
(suite en dessous:)
Le Janvier 1, 2013, le gouvernement américain va imposer ce que mon avocat fiscaliste appelle la plus grande augmentation de l'impôt dans l'histoire du monde. Et quelques-uns des hausses de taux sont tout simplement extraordinaires.
RépondreSupprimerL'exonération d'impôt immobilier, par exemple, est réduit de quatre vingt pour cent ! Et le montant que l'administration Obama va taxer le reste de votre succession va augmenter à un énorme 55% !
En outre, les taux d'impôt sur les dividendes vont augmenter de 15% à aussi haut que 43,4%. Ce ne touche pas seulement les contribuables américains, mais tout le monde sur la planète qui investit dans le marché boursier américain.
Se souvenir de Finances 101 - le prix d'une action est théoriquement la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs. En anglais, cela signifie que les cours des actions devraient monter et descendre sur la base des attentes du marché sur les bénéfices futurs ... et sur le long terme, les dividendes futurs.
En conséquence de cette politique fiscale, de nombreux investisseurs qui détiennent des actions de sociétés américaines vont maintenant voir leurs dividendes après impôts réduits de 33% . Et puisque leurs rendements sont en baisse de façon spectaculaire, il va de soi que les investissements eux-mêmes deviennent moins précieux.
Il s'agit de mettre beaucoup de pression à la baisse sur les cours boursiers, qui touche presque tout le monde qui possède actuellement aux États-Unis actions-fonds de pension et comptes de retraite, de classe moyenne, les riches et les États-Unis et hors États-Unis des citoyens. C'est comme si le gouvernement américain est accroché un écriteau sur le pays en disant «Veuillez ne pas investir ici." C'est génial.
(suite en dessous:)
Ce n'est que la pointe de l'iceberg. Impôts va continuer à augmenter. rendements peuvent être détruits. Toute incitation à la création d'une entreprise sera détruit. Toute prestation à vos héritiers pour ce que vous avez travaillé toute votre vie à transmettre sera détruit.
RépondreSupprimerTout cela à cause d'une poignée d'individus moralement en faillite qui dirigent les gouvernements financièrement en faillite ne parviennent pas à comprendre les vérités simples de la politique fiscale.
Gardez cela à l'esprit au cours des prochaines semaines, parce que beaucoup de nouvelles taxes entreront en vigueur le 1er Janvier, et il est impératif de prendre des mesures défensives premier. Je recommande fortement de consulter votre conseiller fiscal dès que possible.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-19/guest-post-more-lies-about-your-taxes
5 façons plupart des Américains sont aveugles à la façon dont leur pays est empilé pour les riches
RépondreSupprimer15 novembre 2012
Mitt Romney a dit qu'il n'était pas préoccupé par les très pauvres, parce qu'ils ont un filet de sécurité. Ceci est typique de l'ignorance généralisée sur les inégalités dans notre pays. Américains luttent veulent des emplois, et non pas les documents, et pour la plupart, ils ont payé pour leur «filet de sécurité». Le vrai problème est à l'autre bout de l'écart de richesse.
Combien de personnes savent que, sur 150 pays, nous avons la disparité de la richesse au quatrième rang ? Seul le Zimbabwe, la Namibie et la Suisse sont pires.
Ce n'est pas seulement l'inégalité économique qui a sévit dans notre pays, c'est le manque de possibilités. Il s'agit d'un rejet de pauvres gens comme paresseux, ou comme des menaces pour la société. Plus que toute autre question au cours des quatre prochaines années, nous devons combler le fossé de plus en plus dans notre pays, à modérer notre winner-take-all philosophie, de fournir des possibilités d'emploi pour les personnes qui veulent contribuer à la société.
Voici quelques-uns des les idées reçues.
1. Américains croient que les 40 pour cent propre environ 10% de la richesse.
La plupart des gens sous-estiment grandement le niveau d'inégalité dans notre pays, devinant que les 40 pour cent propre environ 10% de la richesse, alors qu'en réalité, ils possèdent beaucoup moins de 1 % de la richesse. Sur chaque dollar, ils possèdent un tiers de cent.
Une grande partie de la richesse minoritaire est la valeur des maisons. Mais le logement s'est écrasé, tandis que la richesse financière détenue presque entièrement (93% de celui-ci) par le quintile le plus riche des Américains a rebondi à hauts niveaux d'avant la récession.
Par conséquent, pour chaque dollar de richesse non domestique appartenant à des familles blanches, les personnes de couleur ont seulement 1 cent. La richesse médiane pour une femme seule blanche est plus de $ 40,000. Pour les femmes noires et hispaniques, il est un peu plus de 100 $.
2. Les droits sont le problème. Non, ils ne sont pas. Les preuves sont accablantes. La sécurité sociale est un programme populaire et bien géré. Comme l'a résumé M. Bernie Sanders, "la sécurité sociale, qui est financé par la taxe sur les salaires, n'a pas contribué pour un nickel pour le déficit, et conformément à ses administrateurs, peuvent payer 100 pour cent de tous les avantages dus à tous les Américains éligibles pour les 21 prochaines années. " Dean Baker appelle cela «peut-être la plus grande réussite de tout programme de l'histoire américaine."
(suite en dessous:)
Medicare, qui est en grande partie sans but lucratif et les sources concurrentes de la facturation, est géré efficacement, pour tous les Américains éligibles. Selon le Conseil de l'assurance maladie abordable, médicales coûts administratifs en pourcentage des créances sont environ trois fois plus élevé pour l'assurance privée que pour l'assurance-maladie. Et il est tout aussi populaire que la sécurité sociale.
RépondreSupprimer3. Les prestations sociales sont un frein à l'économie. Les détracteurs déplorent les montants de l'aide sont prodigués à faible revenu Américains, faisant des déclarations douteuses sur des milliers de dollars vont à toutes les familles pauvres. Mais en dépit d'un besoin croissant pour des emplois et des besoins de subsistance de base, dépenses fédérales consacrées aux programmes contre la pauvreté est une petite partie du budget, et ça a été comme ça pendant près de 50 ans, passant de 0,8 pour cent du PIB en 1962 à 1,2 pour cent du PIB en 2007.
L'aide temporaire aux familles nécessiteuses (TANF) a diminué considérablement au cours des 15 dernières années, laissant le niveau des prestations bien en dessous du seuil de pauvreté pour la plupart des familles. Quatre-vingt dix pour cent des bénéfices disponibles, veuillez visiter les personnes âgées, les handicapés ou les ménages de travail. Pour chaque famille, les budgets fédéraux actuels payer environ 400 $ par mois pour la nourriture, le logement et traditionnelles "bien-être" des programmes. Bénéficiaires de bons alimentaires d'obtenir 4,30 $ par jour.
4. Le rêve américain est toujours en vie, si vous venez travailler assez dur. L'histoire Horatio Alger a été très populaire pour les conservateurs, mais l'OCDE, l'Economic Policy Institute et le National Journal sont tous venus à la même conclusion: les bénéfices futurs d'une enfant aux États-Unis est étroitement corrélée aux gains de ses parents. Ce manque de mobilité est plus répandue aux États-Unis que dans presque tous les pays de l'OCDE. Seulement 4 pour cent de celles soulevées dans le quintile inférieur se rendre à l'quintile supérieur à l'âge adulte. Seulement environ 20 pour cent en font même à la moitié supérieure. Une grande partie du problème est le degré sévère de la pauvreté pour les enfants de notre pays. Selon l'UNICEF, parmi les pays industrialisés, seule la Roumanie a un taux de pauvreté chez les enfants que les États-Unis. Juste au cours des 10 dernières années, le nombre de pauvres enfants américains a augmenté de 30 pour cent. Et c'est bien pire pour les minorités. Alors que 12 pour cent des enfants blancs vivent dans la pauvreté, 35 pour cent des enfants hispaniques et 39% des enfants noirs commencent leur vie dans des conditions qui rendent la simple survie plus importante que le rêve américain. Quatre-vingts pour cent des enfants noirs qui ont commencé dans ou près de la moitié supérieure du niveau de revenu des États-Unis ont connu une mobilité descendante tard dans la vie.
5. Prison range les méchants. Malgré un taux de criminalité violente chute aux Etats-Unis, il y a maintenant, comme l'a noté Adam Gopnik, «plus de gens sous« surveillance correctionnelle »en Amérique - plus de six millions - que ne l'étaient dans le Goulag Archipel sous Staline à sa hauteur. "
(suite en dessous:)
Près de la moitié des détenus dans les prisons fédérales ont été emprisonnés pour infractions liées aux drogues. Entre 1980 et 2003, le nombre de délinquants de drogue en prison ou en prison a augmenté de 1100% à partir de 41.100 en 1980 à 493.800 en 2003. Afro-Américains constituent 53,5 pour cent de toutes les personnes qui sont entrées prison à cause d'une condamnation de drogue. Dans les plus grandes villes du pays, les arrestations de médicaments pour les Afro-Américains a augmenté à trois fois le taux pour les blancs de 1980 à 2003. A Washington, DC, on estime que trois des quatre jeunes hommes noirs servira de temps en prison. A New York, avec 50.000 arrestations de marijuana par an, dont 90% sont noirs ou latinos. A Seattle, les comptes de 8% de la population noire pour 60 pour cent des arrestations. Au cours des 10 dernières années, la police a arrêté Colorado Latinos à 1,5 fois le taux de blancs et de noirs, à plus de trois fois le taux des Blancs. Lois sur la marijuana nouvellement adoptées reflètent les prémices d'un retour de bâton.
RépondreSupprimerParadoxalement, c'est tout ce qui se passe en études de l'abus de substances et de santé mentale Services Administration constate que les adolescents noirs et hispaniques utiliser des médicaments moins que la population générale. Et une étude menée par l'Institut national de la santé montre que la prévalence de l'usage de la marijuana dans les collèges et les universités était le plus élevé pour les étudiants blancs. La plus grande idée fausse:. Les riches sont trempés redistribution n'a pas répartir la richesse, il a concentré la richesse. Selon des estimations prudentes dire les plus riches 1% ont doublé leur part du revenu de l'Amérique depuis 30 ans. C'est pire. De 1980 à 2006, les plus riches 1% fait triplé leur part du revenu après impôt. Le vrai problème, c'est l'évasion fiscale: une perte de revenus les dépenses fiscales (déductions et reports), l'évasion fiscale des entreprises et des pertes paradis fiscaux pourrait payer la totalité déficit. Mais les déchets très riche pour payer. Ils ont leur propre filet de sécurité à la Chambre des représentants.
http://www.alternet.org/print/economy/5-ways-most-americans-are-blind-how-their-country-stacked-wealthy