Mercredi 21 novembre 2012
Un cours largement enseigné à l’ENA et dont les anciens élèves tirent le plus grand profit.
Les dix stratégies de manipulation de masses
Le philosophe nord-américain Noam Chomsky, activiste et penseur politique, professeur de linguistique au Massachusetts Institute of Technology où il a enseigné toute sa carrière, a fondé la linguistique générative. Il s'est fait connaître du grand public, à la fois dans son pays et à l'étranger3, par son parcours d'intellectuel engagé. Il a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les médias. Elle détaille l’éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu’à maintenir le public dans l’ignorance et la médiocrité.
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l »économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(Le foot, les jeux olympiques, Johnny, etc) ["Panem et circenses" "Donnez leur du pain et des jeux !"].
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté.
(Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.).
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
(Baisse des retraites et allongement de la durée du travail).
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
(L’augmentation importante de la pression fiscale ne s’est pas faite avant les élections de 2012).
5/ S’’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(Les français sont trop gros, trop gros, trop gros,.. Les boissons sucrées sont surtaxées : nous les paierons plus cher).
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements
(La terre se réchauffe dangereusement du fait des seules activités humaines (sic), ce sera terrible pour nos enfants : les carburants sont encore plus taxés).
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
(80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyenne ou supérieure).
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte
(Voir certaines émissions de TV particulièrement populaires).
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!..
(Vous êtes au chômage par manque de formation ! : suivez un stage et tout ira mieux).
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
(Pourquoi croyez-vous que les grands politiques utilisent et payent largement des instituts importants des sciences humaines ou des grandes sociétés de publicité ce qui revient au même).
Peu importe la couleur politique,voilà comment nos chers dirigeants nous manipulent !
Lire aussi:
RépondreSupprimerhttp://www.sylviesimonrevelations.com/article-un-fils-ruse-61550778.html
Économique test de QI: Si la dette nationale n'a pas d'importance, alors pourquoi sommes-nous encore payer des impôts fédéraux sur le revenu ?
RépondreSupprimerFriday, Novembre 23, 2012
par Mike Adams , le Ranger de la santé
rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) Le gouvernement fédéral américain est plus de 16,2 billions USD en dette. Mais cela ne compte pas vraiment, nous dit-on, parce que la Réserve fédérale - un monopole bancaire privé - peut créer une quantité illimitée de dollars pour continuer à acheter la dette américaine. C'est ce qu'on appelle «QE illimitée», qui signifie illimité d'assouplissement quantitatif (création de monnaie). En plus de cela, secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, a récemment suggéré que nous tout simplement éliminer le plafond de la dette tout à fait et lancer l'Amérique dans la dette INFINITE . Ce programme de suicide budgétaire est déjà en cours. La Réserve fédérale a annoncé il ya quelques semaines qu'elle allait commencer à acheter jusqu'à 80 milliards de dollars par mois à la dette américaine, continue indéfiniment. Dans le même temps tout ce qui se passe, le gouvernement insiste sur le fait qu'il a besoin de confisquer une partie sans cesse croissante de votre revenus afin d'augmenter "des recettes publiques." Actuelles impôt fédéral sur le "chiffre d'affaires" (qui est un mot déformé à utiliser pour les impôts en premier lieu) sont à peu près $ 2400000000000 un an. Mais attendez une seconde ... ? et voici le test de QI, êtes-vous prêt ? Si la Réserve fédérale ne peut simplement créer des milliards de dollars par année en nouveaux fonds et de la remettre au gouvernement fédéral, alors pourquoi les recettes fiscales sont-elles nécessaires à tous ? Réponse: Elles ne le sont pas.
Si la dette n'est pas grave, puis les taxes ne sont pas nécessaires du tout.
Dans le système actuel de dépenses illimitées, la création monétaire et de la dette illimité illimité qui «ne comptent pas», selon les bureaucrates de Washington, il n'y a absolument aucune raison pour que l'on appelle des «recettes» doivent être collectées à partir de la population ouvrière que ce soit. «Revenus» n'a de sens que si les questions de la dette, et nous avons été informés par tout le monde à Washington (à l'exception de Ron Paul) que la dette n'a pas d'importance. Logiquement, donc, nous n'avons pas besoin impôt sur le revenu du tout. Le Président pourrait simplement annoncer l'élimination de toutes les taxes fédérales et la fermeture de l'IRS, alors l'impression Fed l'argent dont il a besoin. Aucun impôt sur le revenu plus ... jamais ! Imaginez les économies dans la réduction de la paperasserie seul ... Cette création instantanée de l'argent par le gouvernement fédéral n'est pas seulement possible, elle a déjà été fait. Souvenez-vous du "too big to fail" plans de sauvetage bankster qui a commencé en 2008 ? Totaux de renflouement ont dépassé les 2 billions de dollars. Savez-vous où venait cet argent ? La Fed a créé à partir de rien. Ils peuvent le faire quand ils le souhaitent, bien sûr. Il faut environ 60 secondes et une entrée seul ordinateur à la Fed, compensée par une entrée inverse au Trésor américain. En quelques secondes, bam ! Un autre couple de mille milliards de dollars (et la dette) est créé comme par magie.
(suite en dessous:)
Le but réel de l'impôt sur le revenu ? Pour opprimer la mobilité économique des petites gens
RépondreSupprimerSi l'impôt sur le revenu n'est pas mathématiquement nécessaire pour fournir des recettes pour le gouvernement fédéral, ce qui est son véritable objectif ? Comme toute personne qui a étudié en profondeur l'impact social du code des impôts le sait très bien, le vrai but du code des impôts est l'ingénierie sociale. Et plus précisément, à opprimer les salariés et les propriétaires de petites entreprises dans le but de faire en sorte qu'ils ne peuvent jamais gagner assez d'argent pour arrêter de travailler. Les Etats-Unis d'Amérique est, après tout, une « ferme de l'impôt », qui signifie la productivité du travail les gens sont récoltées par le gouvernement pour être utilisé pour n'importe quelle régimes néfastes des bureaucrates corrompus ont à l'esprit: les guerres sans fin, créant la dépendance économique par le bien-être, donner de l'argent à leurs escrocs initiés copinage, et ainsi de suite. D'ailleurs, la dernière chose que les élites veulent, c'est concurrence à partir vers le haut citoyens mobiles qui pensent à tort qu'ils peuvent s'élever au-dessus de leur classe économique et de rivaliser avec l'élite mondiale. "Le pouvoir de l'impôt est le pouvoir de détruire », Daniel Webster connu pour avoir déclaré dans un cas 1,819 Cour suprême américaine. Le juge en chef Marshall a acquiescé: «Que le pouvoir de taxer comporte le pouvoir de détruire ... [est] de ne pas être niée." Et c'est le point de l'impôt sur le revenu: Pour détruire les ambitions de la classe ouvrière et de les garder en esclavage dans un système de servitude économique est mathématiquement conçu pour assurer l'assujettissement permanent pour le système . Il n'a absolument rien à voir avec la création des «recettes» ou la collecte de fonds pour construire des routes et des écoles. C'est une illusion totale joué à la fois par les Républicains et les Démocrates pour empêcher les gens de se rendre compte de la vérité beaucoup plus puissant que les fédéraux impôt sur le revenu ne sont pas du tout nécessaire. Alors la prochaine fois que vous entendez quelqu'un dire que nous devons payer plus d'impôts pour "élever les recettes" pour le gouvernement fédéral, vous pouvez en toute confiance rire en pleine face à l'absurdité de la déclaration. Le gouvernement fédéral peut créer toutes les recettes qu'il souhaite grâce à une entrée d'ordinateur instantanée. Le point de l'impôt sur le revenu est de s'assurer que vous n'avez jamais échapper à la Matrice de l'asservissement économique.
http://www.naturalnews.com/038069_national_debt_income_tax_social_engineering.html
Lire aussi:
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/05/les-etats-cachent-des-milliards-de.html
Ni la direction ni du travail Killed The Twinkie: Nous avons tous fait
RépondreSupprimerpar TDV correspondant juridique, Jim Karger]
Je me suis approché d'éviter le sujet Twinkie entièrement, si ce n'est que parce que beaucoup ont déjà pris en animation, de la mode à bout de souffle. La droite a fermement rejeté le blâme sur le syndicat, ces salauds cupides. Après tout, s'ils avaient convaincu leurs membres à abandonner plus de leur salaire, 18.000 auraient encore un emploi et tout serait fait beaucoup plus que le travailleur américain moyen.
La gauche a accusé, condamné et est prête à exécuter tous les cadres hôtesses, ces salauds cupides élevés payés. Après tout, ils étaient des millions, même en se donnant des augmentations de salaire, tandis que les petits gars se serraient dans leurs bottes, redoutant le jour même qui est venu la semaine dernière.
À première vue, il semble y avoir un désaccord ici, mais fondamentalement, les deux parties sont d'accord: la cupidité est le problème. Ils ne peuvent tout simplement pas d'accord sur qui est plus gourmand. Les syndicats souvent bien au-delà des salaires sécurisés ce que le marché demande de main-d'œuvre non qualifiée et semi-qualifiée et l'emploi Featherbed faire le titulaire de moins de production, tandis que la gestion assure la même chose pour les psychopathes qui, en raison de leur incapacité à ressentir de l'empathie, sont capables d'effacer des milliers d'emplois et de moyens de subsistance, sans même une pensée.
Les deux parties pointent du doigt l'autre comme une preuve de pourquoi l'Amérique est un échec, car ils visent à éliminer ce qu'ils considèrent comme la cupidité injustifiable (traduit pas leur propre cupidité), en légiférant retirer le droit des autres à être, bien, humain. Le droit veut éliminer la tentative du pauvre à collectiviser, d'unir leurs forces afin de maximiser leur pouvoir économique, tandis que la gauche veut mettre des limites strictes sur les bénéfices, les salaires et les avantages indirects du capital, ce qui tue la poule d'eau qui fait aux œufs d'or.
La réponse, les deux parties estiment, est de corriger un défaut de fabrication dans l'humanité. Pourtant, pendant plus de mémoire d'homme, aucun montant de la grêle, moralisateur pleurnichards a changé le désir de l'homme pour plus, et les deux parties sont prêtes à imposer leurs croyances à l'autre au bout du fusil, exhortant le gouvernement à faire respecter ce qu'ils considèrent comme le plus grand "bonne", d'un côté les pom-pom girls du capitalisme de copinage et d'autre part, les détracteurs du capitalisme, indépendamment de la marque. Dans les deux cas, la main sinon invisible du marché apparaît soudain avec une arme en elle. Les deux cherchent une solution d'Etat appliquées.
(suite en dessous:)
Les deux côtés des arguments convaincants qu'ils ont sur le terrain moral, mais il en va. Et la vraie question n'est pas «qui a raison», mais plutôt «au profit de qui ?" Comme Charles Hugh Smith observe dans son nouveau livre, pourquoi les choses sont Falling Apart - Et ce que nous pouvons faire à ce propos, «[tous] la politique est vendu comme étant« bon pour le pays », mais en dessous des relations publiques heureux étages, certains intérêt profite directement. Nous ne savons pas qui a concocté la politique, mais nous savons tout intérêt a acheté le pouvoir politique pour en faire une loi. "
RépondreSupprimerEn effet.
De même que les lois du travail adoptées dans le cadre du New Deal ont métamorphosé les forces du marché Motors gouvernementales et les épargnants qui sera bientôt ressuscité Employee Free Choice Act, la Réserve fédérale politique de taux zéro a décimé tout en rendant les entreprises américaines plus heureux qu'un cochon dans merde, permettant aux entreprises d'emprunter à moindre coût tout en forçant les individus qui ont agi avec prudence à sauter dans et faire monter un marché boursier risqué dans une tentative désespérée du rendement et de retour.
La bataille fait rage, de chaque côté à la recherche de la prochaine dose législatif qui lui donnera un avantage. Aucune des deux parties considère de moins en moins les lois ou moins réglementation (en particulier lorsque ces lois servent leurs intérêts). Et donc, que les politiciens sont achetés et payés par les sociétés américaines et les grands syndicats, le patchwork législatif continue apparemment de redresser les torts du marché. Nonsense. Ils sont redresser les torts (perçue) de la dernière incursion législative qui ne vont pas leur chemin.
La seule alternative ni a examiné est de permettre le marché, l'offre et la demande sans entraves, de faire le tri sur tout. Employés par les syndicats ont beaucoup d'armes pour imposer leur volonté s'ils avaient le courage de les utiliser, avec des grèves et boycotts en tête de liste. Sans gouvernement concerné, ils ont des armes beaucoup plus, comme une grève pour la reconnaissance (piquetage de l'employeur jusqu'à ce que ils ont reconnu le syndicat), les boycotts secondaires (piquets de grève les clients, les fournisseurs et les banques de l'employeur fautif) et des accords de fret chaudes (permettant employés de refuser de manipuler des marchandises des entreprises désignées comme injuste.) Ces armes économiques et d'autres sont maintenant interdites par la loi et limiter le pouvoir des syndicats. Incursion gouvernement absent, les syndicats devraient aussi être habilitées parce qu'ils n'auraient pas à prendre une Amérique des entreprises financées à plus faible que d'intérêt du marché par leurs copains banquiers. Bain Capital et l'industrie du private equity aurait pas d'industrie du tout, si ce n'est que parce que le marché ne permettrait pas d'énormes quantités de capitaux pour être transférées depuis les banques en mettant à profit les actifs douteux. Sans gouvernement et la participation de la Fed, il n'y aurait pas de banque à réserves fractionnaires, pas de création d'argent à partir de l'air mince, pas ZIRP. Les banques existent, mais elles ne prêtent que prudemment et de ne jamais plus qu'ils ne pouvaient se permettre de perdre car nul ne peut jamais être trop gros pour faire faillite dans une version plus pure de l'économie de marché.
(suite en dessous:)
Corporate America, est certes réduit, sans largesses du gouvernement, de même ne pas avoir à jouer selon les règles maintenant coupés de toutes pièces quand il s'agit de traiter avec les syndicats. Vous n'aimez pas les syndicats ? Dans un marché libre, tout employeur qui ne voulait pas d'un syndicat serait tout simplement refuser de reconnaître un syndicat, du moins pas jusqu'à ce qu'il soit dans leur intérêt de le faire. Hôtesse, ici, aurait tout simplement imposé sa volonté. «C'est ce que nous payons. Rester ou partir, votre choix." Individuellement ou collectivement, mais sans la protection du gouvernement, chaque employé aurait eu le choix de venir ou non au travail. Ceux qui ne sont pas venus au travail peut être résilié et les nouveaux employés embauchés pour prendre leur place, et l'hôtesse allait bientôt savoir si les salaires offerts, ils pourraient attirer la qualité de salarié qu'ils cherchaient. Ayant combattu largesses du gouvernement pour le mouvement syndical pendant 35 ans, je suis le premier à admettre que certaines entreprises fonctionnent mieux avec les syndicats si ce n'est que parce qu'il est plus facile pour les travailleurs non qualifiés, les gestionnaires inexpérimentés à lire un contrat et d'appliquer les règles que de faire une bonne gestion décisions et de faire emploi de leurs employés plus que des chèques de paie. Ma conjecture est hôtesse était une de ces entreprises, mais elles ne le savait pas. Ils ne sont jamais pris en compte.
RépondreSupprimerLe jeu devrait être joué très différemment si le gouvernement est sorti de la route, un fait sur lequel les bien-pensants répondre: «Ce serait tellement conflictuel de cette façon», comme si la confrontation devrait être évitée à tout prix. Il ne devrait pas. Le lieu de travail, sur le marché, n'est pas un laboratoire. C'est dur. Porter une tasse. Mais le lieu de travail est aussi un lieu où l'on vient, ou doit venir, ensemble, et non pour le bien commun, mais pour notre bien, le bien de chacun d'entre nous. Si nous sommes chanceux, nous apprennent très tôt que la meilleure partie du travail n'est pas d'injecter de la graisse animale et le sucre dans un gâteau fait de bien, de graisses animales et de sucre pour un salaire. C'est dans les relations de travail que nous développons avec les autres, les amitiés qui se développent naturellement de cette autre partie de la nature humaine - les soins, la compassion et le souci - qui est aussi sublimée par l'intrusion du gouvernement. Il est facile pour un employeur de justifier de ne pas faire la bonne chose vis a vis des employés si le gouvernement a déjà défini la bonne chose que le minimum requis.
En fin de compte, tandis que la gauche et la droite confondent le marché comme des causes du problème plutôt que comme une victime de l'état, Brad Spangler nous rappelle que "une analyse plus approfondie de libertaire... souligne le rôle de l'état est en artificiellement de concentrer le capital entre les mains des grandes entreprises, alliées à l'état — donnant aux ploutocrates étatistes le pouvoir de négociation beaucoup plus dans le marché du travail que leur naturel sont dus. L'injustice se passe dans le marché, mais la cause est l'état. » Je suggère que cette injustice est sur les deux côtés de l'allée, capitalisme de copinage et de copinage-labor, deux faces d'une même médaille.
(suite en dessous:)
L'ironie inavouée de tout cela est que les deux parties se battent pour quelque chose ne vaut pas le conflit, et non s'elles savaient la vérité. Et la vérité est de notre désir insatiable de plus, atteints ou non, ne nous rend pas plus heureux. Pour la fin de l'application de cette vérité au lieu de travail, Fritz Aldrine et j'ai écrit ce livre, Pourquoi le travail ne fonctionne plus, en 2002. () Nous avons consciencieusement récité les preuves accablantes que les besoins fondamentaux en nourriture une fois, logement et l'habillement sont remplies, il n'existe aucune preuve, aucune, que la recherche continue ou la réalisation de plus ne fait rien pour augmenter la satisfaction de sa vie. Notre mise en garde que «le changement endémique dans la philosophie de ce qu'est le travail, ce travail peut devenir, et comment notre travail doit s'inscrire dans nos vies est essentiel si la moitié de la main-d'œuvre américaine, actuellement insatisfaite et découragée par le travail, est de sauver toute la joie et la satisfaction de leurs heures d'éveil », a été vivement critiqué, mais la plupart du temps ignoré. Maintenant, dix ans plus tard, rien n'a changé. En effet, la fascination de longue inculqué l'Ouest avec de l'argent qui rend notre travail n'est pas une fin, mais un moyen pour une fin, alors même que ses défenseurs deviennent progressivement moins satisfaits. Et ses défenseurs, aussi connu comme le «nous», de la gestion et du travail, ne peut jamais être le noble pose jusqu'à chacun de nous s'arrête solliciter l'intervention du gouvernement à la ligne de nos poches aux dépens des autres.
RépondreSupprimerEn Amérique, on parle de «grandir pour être ce que vous voulez être", mais ce que nous voulons dire est «de plus en plus jusqu'à ce que vous voulez faire". Avoir, ne pas être, c'est le rêve américain, et le travail est le coût du billet de mauvais goût dans l'esprit de la plupart. Cette dynamique a été, est, et restera, dysfonctionnelle, mais aucun montant de l'intrusion du gouvernement conduira à l'équité, un concept qui restera toujours dans l'œil de celui qui regarde. Ni l'exposer le mythe de plus qui a destiné plus à l'insatisfaction que n'importe quelle fiction inverse. Plutôt, le gouvernement encourage le mythe de vivre en mettant son doigt sur l'ampleur du marché et ainsi choisir les gagnants qui ne se sentent comme des gagnants pour longtemps, mais juste faire plus d'efforts pour s'adapter à la cheville carrée dans le trou rond.
Se libérer du mythe qui nous lie à la foire d'empoigne sans fin ne peut être accompli en consultant au sein même tandis que d'autres veulent se battre pour savoir qui devrait obtenir le dernier Twinkie. En attendant, la seule façon raisonnable de continuer la bataille est de prendre le doigt du gouvernement sur l'échelle.
Jim Karger est un avocat qui a représenté les entreprises américaines contre les incursions par le gouvernement et les syndicats depuis 30 ans. Il a fait l'objet de nombreux articles de fond, y compris "Avocat Travail Outlandish Obtient aucune objection de clients guindé», publié dans le Wall Street Journal, et plus récemment a été présenté dans un article intitulé, "You Can Get There From Here», publié par l'American Bar Association. En 2001, il quitte Dallas, et a déménagé au Mexique dans le haut désert du centre du Mexique où il a cherché et trouvé une vie plus libre et plus simple pour lui et sa femme, Kelly, et leurs 10 chiens. Aujourd'hui, Jim prend une poignée de missions chaque année, et prend régulièrement la parole à des associations de l'industrie et des employeurs sur les questions touchant la réglementation gouvernementale, la sur-criminalisation et la vie privée. Son site web est www.crediblyconnect.com .
(suite en dessous:)
Si vous êtes un lecteur régulier, alors vous savez que je expriment souvent une grande haine envers les syndicats, mais j'essaie à chaque fois de préciser que je parle des syndicats dans leur état actuel formulaire compatible. Je suppose que c'est de la même façon que je déteste les sociétés dans leur état actuel formulaire compatible. Je n'aime pas la façon dont les gens veulent s'organiser tant qu'ils ne s'attendent pas à obtenir ce qu'ils veulent en ayant le point de l'état de ses armes sur d'autres personnes. A l'heure actuelle, c'est un gâchis désespérée du gouvernement accordant aux sociétés et aux privilèges des syndicats qui ne serait tout simplement pas être là dans un marché libre sans état vrai.
RépondreSupprimerEn tout cas ... un adieu à la Twinkie. Cher esclave a une perspicacité en particulier (en tant que marque Jim de brillance ne suffisait pas!) Sur la disparition de l'Twinkie de ... parmi d'autres conseils utiles ...
Mais ... abonnés à Homegrown TDV peut le lire. Le dernier numéro est de frapper les boîtes de réception des abonnés aujourd'hui. Et comme d'habitude il est rempli à ras bord avec des conseils sur une action survivre et prospérer dans une économie en ruine et policière en plein essor. Si vous devez rester dans le désordre Fasco-communiste, cliquez ici pour faire partie Homegrown TDV de votre stratégie d'adaptation.
Cordialement, Gary Gibson rédacteur en chef, La Vigilante Dollar
http://dollarvigilante.com/blog/2012/11/21/neither-management-nor-labor-killed-the-twinkie-we-all-did.html
Vous ne pouvez pas faire cécession ... Parce que nous vous exilons!
RépondreSupprimerUne fois de plus nous en venons à vous en tant que humble messager et un prédicteur passé des grandes questions d'aujourd'hui!
Le 20 Janvier de cette année, nous avons écrit un article intitulé « Forcé l'expatriation à venir à l'USSA ». En elle, nous a déclaré: «Nous pouvons voir clairement que les Etats-Unis d'Amérique soviétique met en place les outils nécessaires pour être en mesure de dépouiller celui qu'il aime de la soi-disant« privilège »d'être un citoyen américain." Et, encore de plus, il semble que cela est en train de s'accomplir.
Avec l'arrivée massive de demandes personnelles à faire sécession de l'USSA, beaucoup de bons leaders d'opinion ailes ont fustigé et font maintenant une pétition pour une personne dans lequel le processus qui signe une pétition à la sécession est dépouillé de sa citoyenneté américaine et déportée.
Le fondateur de RedState, le blog de premier plan conservateur pour "à droite du centre" immoraux activistes en ligne, Erick Erickson a déposé la pétition et a déclaré: «Nous avons ici à RedState sont des citoyens américains (esclaves). Nous n'avons pas l'intention de faire sécession de l'union,» a t-il a écrit. "Si vous le faites, bonne chance avec ça, mais ce n'est pas l'endroit pour vous."
Il affirme que pour appeler à la sécession est un acte de trahison et doit les représentants élus de proposer une telle mesure, il ou elle devrait être jugé pour trahison et sommairement démis de ses fonctions.
Il poursuit en disant: «Monsieur le Président, s'il vous plaît signer un décret de sorte que chaque citoyen américain qui ont signé une pétition de n'importe quel état de sécession des Etats-Unis a dépouillé de leur citoyenneté et d'être expulsé paisiblement."
Thomas Jefferson aurait cracher son café sur sa table de salle à manger si il a entendu que d'un soi-disant «patriote». Jefferson a déclaré dans son premier discours inaugural en 1801, «S'il y a quelqu'un parmi nous qui veulent dissoudre cette union, laissez-les sans le déranger, de la sécurité avec laquelle l'erreur de l'opinion peut être tolérée là où la raison est laissé libre pour la combattre. "
(suite en dessous:)
Même fasciste, assassin génocidaire, Abraham Lincoln a déclaré en 1848: «Les gens n'importe où, étant incliné et avoir le pouvoir, ont le droit de se lever, et de secouer le gouvernement en place, et en former une nouvelle qui leur convient le mieux. C'est un plus précieux, - droit le plus sacré - un droit, que nous espérons et croyons, est de libérer le monde. Et ce n'est pas juste limitée aux cas dans lesquels l'ensemble du peuple un gouvernement en place peut choisir de l'exercer. Toute partie de ces personnes qui peuvent, pourraient révolutionner et de faire leur propre tant du teritory car ils habitent. "
RépondreSupprimerBien sûr, un peu moins que le score ¼ et 7 ans plus tard, il fait pleuvoir la terreur du Sud pour tenter de faire sécession ... de ne pas «libérer les esclaves», comme Steven Spielberg aimerait vous faire croire. Questionnement quelqu'un qui a besoin juste pour écouter Abraham Lincoln lui-même qui a déclaré:
"Je dirai donc que je ne suis pas, ni jamais été en faveur de provoquer en aucune façon l'égalité sociale et politique des races blanche et noire - que je ne suis pas et n'a jamais été en faveur de rendre les électeurs ou les jurés de nègres, ni de les qualifier d'exercer ses fonctions, ni se marier avec les Blancs, et je dirai en plus de ce qu'il y a une différence physique entre les races blanche et noire qui, je crois, sera à jamais interdire les deux races vivent ensemble dans des conditions de l'égalité sociale et politique. Et dans la mesure où ils ne peuvent pas vivre, alors qu'ils ne restent ensemble, il doit être la position de supériorité et d'infériorité, et je autant que n'importe quel autre homme suis favorable à ce que la position supérieure attribuée à la race blanche. "
Cela mis à part, le fondateur Redstate, Erick Erickston, adore susceptibles aux pieds de Jefferson et probablement va se plier au Lincoln Memorial, Lincoln avec les deux mains fermement plantés sur deux faisceaux ... mais il dit exactement le contraire de ce qu'ils ont dit.
VOUS NE POUVEZ PAS QUITTER, vous êtes viré !
"Vous ne pouvez pas quitter ... parce que vous êtes viré !" Cela semble être le message de la pétition pour dépouiller la citoyenneté de toute personne qui a signé les différentes pétitions récentes pour la sécession.
C'est presque drôle. La pétition pour enlever la citoyenneté est évidemment une réaction de colère ... mais la pétition dans un sens donner aux objets de la colère exactement ce qu'ils veulent: la séparation d'un pays / gouvernement, ils ne veulent plus faire partie de.
(suite en dessous:)
Bien sûr, il obtient un tout petit peu plus compliqué. Ceux qui veulent faire sécession souhaitent pour leur état entier de se séparer de résidence aux États-Unis. Ces gens ne veulent pas devenir des exilés apatrides, ils veulent prendre plusieurs mille miles carrés d'espace familier et toute l'infrastructure et des personnes qui y sont avec eux.
RépondreSupprimerCe serait l'idéal. Apprendre à vivre exactement où vous voulez aux États-Unis sans le fardeau de la nationalité américaine ... Si cela signifie ne pas avoir un tiers ou la moitié de ses revenus volés pour payer l'intérêt sur la dette que les guerres des fonds étrangers et la police ... alors toute morale, personne sensée devrait sauter sur l'occasion !
Ce n'est pas ce que cela signifierait, cependant. Ce n'est certainement pas ce que les pétitionnaires demandent à la citoyenneté de décapage sont après. Ce qu'ils veulent, pour les partisans de sécession est l'exil ... ou pire ... comme prison militaire ou d'exécution.
Malheureusement les gens ne sont tout simplement pas le droit de devenir apatride sur le but. Les États-Unis ne vous permettent de renoncer à la citoyenneté, si vous avez quelque chose d'autre alignés. Si vous n'avez pas, alors vous ne pouvez pas renoncer à votre citoyenneté américaine. Donc, sauf si les Etats-Unis vont parrainer nouvelles citoyennetés pour ceux qu'il veut mettre dehors, ils vont se retrouver apatrides dans un monde rempli d'état et d'être tout, mais exclus de voyages, d'affaires et de l'emploi.
Bien sûr, si cela convient les objectifs du gouvernement des États-Unis, ils seront à la recherche d'être en mesure de dépouiller quelqu'un de sa nationalité américaine quand elle frappe leur imagination. Il suffit de regarder la montée de lait jetés par les sénateurs Charles Schumer démocratique et Bob Casey quand milliardaire Facebook co-fondateur Eduardo Savarin voulait rompre ses liens avec les Etats-Unis et de ses collecteurs d'impôts. C'est pourquoi les sénateurs ont proposé leur "Ex-Patriot Act" (Expatriation prévention en supprimant les incitatifs fiscaux connexes pour Tenancy Act Offshore). Cette loi interdirait à ceux qui ont été réputé avoir renoncé à la citoyenneté américaine pour but d'évitement fiscal de jamais mettre le pied arrière sur le sol américain.
Comme la Yale Law School professeur Bruce Ackerman a dit: ". [I] ls soit rester Américains ou qu'ils répudient leur patrie pour toujours"
Alors que le sénateur Schumer est prêt à toute personne qui abandonne l'exil à jamais la citoyenneté américaine pour éviter le vol d'impôt à vie, le diabolique sénateur Joe Lieberman, ainsi que des représentants Charlie Dent et Jason Altmire, a présenté la Loi Expatriation ennemi. Si la loi est adoptée, il faudra ajouter «terrorisme» ou «soutien matériel» à des organisations terroristes basées sur la décision du secrétaire d'Etat à la liste des raisons pour lesquelles le gouvernement américain peut retirer la citoyenneté.
(suite en dessous:)
La Loi Expatriation ennemi était juste la dernière insulte ajoutée à la blessure de la Loi 2012 National Defense Authorization que le président O'Bomber signé quelques mois avant le premier jour de l'année. L'une des dispositions de cette loi était la détention indéfinie militaire de citoyens américains sans motif déclaré et sans procès.
RépondreSupprimerMaintenant, comme tous les bons politiciens, Obama a dit qu'il n'aime pas cette disposition et ne l'appliquer:
«Je tiens à préciser que mon administration n'autorisera pas la détention indéfinie sans procès militaire de citoyens américains ...
«L'article 1022 vise à exiger détention militaire pour une petite catégorie de non-citoyens détenus ... Cette section est mal conçu et ne fera rien pour améliorer la sécurité des Etats-Unis ... Je rejette toute approche qui rendrait obligatoire la garde militaire où l'application des lois constitue la meilleure méthode de neutraliser une menace terroriste ».
Mais il a toujours signé la loi ...
"Bien que l'article 1022 est inutile et a le potentiel de créer de l'incertitude, j'ai signé ce projet de loi parce que je crois que cette section peut être interprétée et appliquée d'une manière qui évite défaire mal à nos activités actuelles."
En ce moment, il devrait être évident qu'il n'y a aucune longueur à laquelle l'USSA ne va pas. C'est dommage que quand ils te dépouilleront de la citoyenneté, ils ne vous l'exil à un endroit agréable, comme le Paraguay ou le Chili. Si tel était le cas, nous vous conseille de signer la première pétition que vous voyez ! Cependant, les chances sont plus susceptibles que tu iras à Guantanamo à la place.
Si vous voulez retrouver dans extorsion Paraguay ou l'un des autres pays plus libre et moins de l'USSA, vous aurez à prendre les choses en mains propres et d'être proactif ( voir Passeports TDV pour plus ). Ou consultez notre refuge expatriés au Chili, en Gulch de Galt (avec nouveau logo) si vous voulez planter votre drapeau abord à l'étranger dès maintenant pour vous protéger.
Compte tenu de la façon dont le vent souffle il ne sera sûrement pas trop longtemps avant de demander la citoyenneté étrangère sera considérée comme illégale. Le temps est compté. Nous espérons que vous avez commencé à concilier vos affaires loin avant notre prochaine «nous toldya si" l'article.
(suite en dessous:)
L'anarcho-capitaliste. Libertaire. Combattant de la liberté contre les deux plus grands ennemis de l'humanité, l'Etat et les banques centrales. Jeff Berwick est le fondateur de La Vigilante Dollar , PDG de TDV médias et services d'accueil et du podcast vidéo populaire, Anarchast . Jeff est un orateur de premier plan dans bon nombre de la liberté du monde, de l'investissement et des conférences d'or ainsi que régulièrement dans les médias.
RépondreSupprimerHappy Thanksgiving, cher lecteur. Ou comme Jeff disait: «Heureux Jour de l'Holocauste indien!" Sincères excuses, mais je ne peux pas s'attarder trop longtemps aujourd'hui. Je suis en train de dîner avec mon colocataire et sa famille. D'ailleurs, j'ai décidé d'utiliser les vacances pour essayer de manger mon chemin jusqu'à la classe de poids prochaine et je suis un peu patraque en calories. Quatre livres en bas, trois à y aller ... Je pense que je vais le faire !
Notre bungalow confortable petit a été décoré pour l'entreprise. Les salons et salle à manger sont rayonnants de joie saisonnière et toute la maison sent bon. C'est tellement chaleureuse et festif ici, dans la maison sur ce plus américain des vacances ici dans le cœur de moyenne américaine. Il me rend particulièrement triste de penser à la façon dont la nation est devenue le type de régime policier vicieux impériale que les historiens seront en secouant la tête sur des milliers d'années. Et ça ne va qu'empirer !
Si vous le pouvez, vous devriez certainement vous assurer auprès des papiers d'un autre esclave, ferme moins d'impôt musculairement oppressive. Paraguay est un choix fantastique ... et le choix le plus populaire parmi ceux qui savent. Contactez-nous pour découvrir pourquoi.
Si vous allez être coincé dans l'USSA, cependant, ne vous inquiétez pas (trop)! Ce n'est pas la fin du monde, pour l'amour de Pete, il suffit de la fin de l'Amérique. Au moins l'Amérique comme nous l'avons connu. La vie continue. Et nous avons pour objectif de faire en sorte que pour nos fidèles lecteurs qui s'abonnent à Homegrown TDV , il se passe très bien même si les choses deviennent plus folle aux Etats-Unis.
Maintenant, je dois souligner que si elles commencent personnes arrondi vers le haut (pour quelque ragoût de confectionnés raisons), puis le deuxième passeport aurait été vraiment l'investissement beaucoup mieux. Les rédacteurs et les collaborateurs à Homegrown ne pouvez vraiment pas vous donner beaucoup d'aide si elle se résume à un couvre-feu perpétuel urbaines, la surveillance électronique et les camps de concentration. Donc, si vous le pouvez, vous devriez vraiment vérifier dans cette deuxième nationalité et le passeport.
Profitez de vos vacances !
Cordialement,
Gary Gibson
Rédacteur en chef, La Vigilante Dollar
http://dollarvigilante.com/blog/2012/11/22/you-cant-secedebecause-were-exiling-you.html
L'Argentine au risque de défaut après décision du tribunal américain sur la dette
RépondreSupprimerL'Argentine est à risque de défaut de 24 milliards de dollars (15 milliards de £) de la dette après les hedge funds ont reçu plus de 1,3 milliard $ par un tribunal américain, un mouvement dont son ministre de l'Economie a appelé «légal colonialisme».
Par Garry White
9:00 PM GMT 22 novembre 2012
"Tout ce qu'il faut maintenant, c'est que [le juge Thomas] Griesa de nous envoyer la Cinquième Flotte", a déclaré Hernan Lorenzino, ministre de l'Economie de Agentina.
Cependant, New York District Court Judge Grisa était ferme. " L'Argentine doit cela et il doit maintenant », at-il dit. «Après 10 ans de litiges c'est un résultat juste."
Le délai de paiement a été fixé au 15 Décembre.
Cristina Fernandez de Kirchner, président franc-parler de l'Argentine, avait promis que le gouvernement ne paiera pas «un dollar» aux fonds. Le paiement peut détourner de l'argent à partir d'autres détenteurs d'obligations, basculer le pays dans un défaut technique.
La décision porte sur le cycle par défaut précédent. Le juge a rejeté la demande Griesa l'Argentine de maintenir une précédente commande l'arrêt des paiements aux soi-disant «récalcitrants», les investisseurs qui n'ont pas participé à deux échanges d'obligations en 2005 et 2010.
La décision signifie concrètement que les détenteurs de dette en défaut doivent être traités comme des investisseurs qui ont participé à la restructuration.
Ces investisseurs comprennent NML Capital et Aurelius Capital Management, qui ont tenu bon après avoir rejeté les termes de conventions d'emprunt antérieurs. Ministre de l'Economie Hernan Lorenzino appelé les hedge funds "vautours".
(suite en dessous:)
«Pour payer les vautours est non seulement injuste mais illégal au regard de nos règles internes", a t-il dit. "Nous allons continuer à défendre la position de l'Argentine dans tous les forums et tous les instruments juridiques disponibles."
RépondreSupprimerLa victoire judiciaire a suscité des craintes du pays pourrait être plongé dans une spirale défaut similaire à la crise 1999-2002, qui a entraîné un chômage généralisé et des émeutes.
Le juge Griesa a averti que la banque américaine BNY Mellon agirait "en concert active" avec l'Argentine si elle ne s'est pas conformée à la décision parce que la banque est le traitement des paiements de la dette de la nation sud-américaine à destination des États-Unis obligataires.
La décision doit encore être confirmée par la cour d'appel et peut aussi être nommé à la cour suprême des États-Unis.
"Nous prendrons toutes les mesures juridiques nécessaires" pour défendre les intérêts du pays, et ira à la Cour suprême américaine, si nécessaire, M. Lorenzino dit.
Brian Joseph, responsable de la négociation à Buenos Aires basée courtage Puente Hermanos Sociedad de Bolsa a déclaré à Bloomberg: "C'est le pire scénario n'aurait pu imaginer pour l'Argentine.
«Les obligations et les bons de souscription sont en baisse parce que les investisseurs sont inquiets Argentine décider de ne pas payer ce que veut Griesa et les agences de notation se déclarer un défaut sélectif, ce qui oblige les investisseurs en argent réel à vendre."
Si la décision du juge Griesa est confirmée par une cour d'appel et l'Argentine refuse toujours de payer, les tribunaux américains pourraient éventuellement bloquer les paiements de la dette envers les créanciers qui ont participé à la restructuration de la dette hors de considération pour les investisseurs qui ont rejeté termes de l'Argentine à l'époque.
Cela déclencherait un défaut technique sur environ 24 milliards de dollars de dette émis dans les échanges de 2005 et 2010, bien que l'Argentine a annoncé qu'elle allait continuer à faire des remboursements de routine et que les fonds déposés pour les créanciers dans le pays sud-américain ne peut pas être saisis.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9697724/Argentina-at-risk-of-default-after-US-court-ruling-on-debt.html
Allemagne or et votre argent
RépondreSupprimer- Rédigée le vendredi 23 Novembre 2012
Par le Dr Jeff Lewis
La fureur récent sur demande de l'Allemagne pour vérifier ses réserves d'or détenus par les banques centrales à New York, Londres et Paris a mis en évidence le fait qu'il y a encore plus de raisons d'avoir une barre dans la main contre deux barres dans la brousse dans le monde incertain d'aujourd'hui.
La polémique a surgi après des demandes officielles de la Bundesbank pour un audit complet des réserves d'or allemandes ont apparemment été rejetée par les banques centrales étrangères chargées de stocker la majeure partie de l'or allemand.
Ces banques centrales comprennent la Federal Reserve Bank (1536 tonnes), la Banque d'Angleterre (450 tonnes) et la Banque de France (374 tonnes). La Bundesbank maintient seulement 1.036 tonnes de réserves d'or du comté de Francfort.
La prime physique
Bien sûr, toute la question de l'achat des métaux précieux comme un investissement dans une forme physique, c'est qu'ils sont un moyen relativement facile à stocker de la richesse pour le commun des mortels. Néanmoins, la stratégie moderne serait d'utiliser l'effet de levier disponible avec des métaux précieux ETF, futures ou options.
Le statu quo a aussi tendance à se moquer de payer une prime pour les métaux précieux physiques, car vous pourriez acheter once de papier à l'aide de la prime que vous auriez payé pour physique.
Ils soutiennent également que vous pouvez avoir à payer pour stocker la physique en toute sécurité.
(suite en dessous:)
La prime physique est généralement calculée en fonction de la gestion des stocks, y compris les coûts de stockage et le temps de livraison facteurs. Sont également inclus les coûts associés à garder les portes d'une entreprise à faible marge ouverte à tous les concessionnaires envol, ce qui est particulièrement vrai pour les métaux précieux en lingots ou non numismatique formulaire.
RépondreSupprimerMalheureusement, pour l'investisseur élite ou riche, l'idée de la prise de possession physique est encore un concept très radical. Seul un pourcentage relativement faible de la très petite quantité de métaux précieux alloués à la moyenne du portefeuille est actuellement stocké personnellement.
Scramble souverains pour l'audit de leurs réserves d'or
Apparemment souverains comme l'Allemagne trouve l'idée d'organiser métal physique dans leurs coffres de même que peu romantiques. Néanmoins, l'Allemagne a récemment découvert que le retour de tous ses 2360 tonnes d'or physique stocké avec d'autres banques centrales pourraient ne pas être aussi facile que de simplement demander.
La raison pour laquelle les souverains participant à un programme de stockage d'or à l'étranger sont nombreuses, et pour de nombreux pays sont essentiellement politiques, mais le problème de stockage à l'étranger fournit un cas d'école de l'importance du contrôle direct de certains, sinon la totalité, de sa richesse.
Maintenant, avec l'émission de la dette sans précédent et rampants programmes de papier d'impression d'argent déguisées en mesures d'assouplissement quantitatif, les raisons de prendre le contrôle de vos actifs deviennent une question d'économie. Bien que cela puisse être haussier pour les prix des métaux, l'ironie est que cela pourrait aussi être un signe précurseur d'une décision de nationaliser les mines de métaux précieux.
Le Venezuela a été l'un des premiers pays à demander le rapatriement de ses réserves d'or des temps modernes. Plus récemment, la liste des souverains rapatrier l'or a augmenté, et l'Allemagne a annoncé son intention de rapatrier les 50 tonnes par an à partir de la Fed New York au cours des trois prochaines années.
En plus des demandes de vérification de l'Allemagne, des pays comme la Suisse, les Pays-Bas et l'Equateur ont également demandé des vérifications de leurs réserves d'or détenues à l'étranger par les autres banques centrales. (...)
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1353682800.php
HOULALA ! HOULALA !
SupprimerLe marché noir florissant pour l'or
RépondreSupprimerpar Simon Black sur Novembre 23, 2012
à Hong Kong
[Note de l'éditeur: Sovereign Homme investissement stratège en chef Tim Staermose est rempli pour Simon aujourd'hui.]
Les Philippines est riche en minéraux. Si riche, en fait, que les individus peuvent gagner leur vie en exploitant une excellente revendication illégale par le biais dangereux, des méthodes primitives.
Comme la plupart des endroits, malheureusement, le gouvernement philippin est idiot et continue d'adopter de nouvelles lois et des taxes afin d'obtenir leur «juste part» de la sueur des autres, en particulier celles liées aux projets miniers.
Selon la loi actuelle, tout l'or et l'argent produit doit être vendu à la Bangko Sentral, la banque centrale du pays. Pourtant, après que le gouvernement a commencé à appliquer une taxe de 7% sur les métaux précieux l'an dernier, la plupart des petits producteurs vendent maintenant à des passeurs à la place.
Selon adjoint de la Banque centrale gouverneur Manuel Torres, qui dirige les opérations de raffinage de la banque, autant que 95% de tout l'or extrait dans les Philippines est maintenant vendu à des passeurs et a quitté le pays illégalement.
Et la tendance s'est accélérée. En 2011, les achats d'or des banques centrales ont diminué à un taux annualisé de 4%, puis 76%, puis 88% au cours des deuxième, troisième et quatrième. Au premier trimestre de 2012, les achats d'or ont baissé de 92%. C'est ahurissant.
La plupart de ces or de contrebande trouve son chemin ici à Hong Kong, puis en avant vers la Chine, où il y a une demande vorace de l'or en dépit de la hausse des prix.
Bien sûr, il est parfaitement légal de venir de l'or, en franchise d'impôt, à Hong Kong. C'est pourquoi, lorsque Hong Kong déclare ses statistiques commerciales officielles, «les importations d'or» en provenance des Philippines sont 30 fois plus élevés que ce que les rapports du gouvernement des Philippines comme «l'or exportations »à Hong Kong !
C'est un écart énorme, et il donne une indication de la quantité énorme contrebande de l'or qui se passe réellement.
Et ce n'est pas seulement aux Philippines soit, l'activité minière à petite échelle est poussé vers le marché noir dans de nombreux pays à travers le monde.
En Mongolie, soi-disant «mineurs Ninja sont également d'utiliser des méthodes brutales pour éviter les fiscales du gouvernement , l'exploitation minière et la contrebande d'or à travers la frontière de la Chine. Contrebande de l'or en Sierra Leone est devenue si problématique que le gouvernement a finalement dû capituler, réduisant sa taxe minière de moitié pour les petits producteurs.
C'est certainement une leçon importante que les gouvernements devraient tenir compte, une preuve de plus que les tentatives gênantes d'imposer des taxes lourdes que pousser l'activité économique sur le marché noir.
http://www.sovereignman.com/expat/the-thriving-black-market-for-gold-10021/
(...) Pourtant, après que le gouvernement a commencé à appliquer une taxe de 7% sur les métaux précieux (...) En France c'est 8%
SupprimerFine Line de l'Europe de la dette profonde
RépondreSupprimerFriday, Novembre 23, 2012 - par Staff Report
Merkel jour du jugement comme coupe de cheveux contribuable sur la Grèce se profile ... Allemagne, la Hollande et les Etats créanciers du nord de l'Europe n'ont pas perdu un seul centime sur les plans de sauvetage zone euro, jusqu'à présent. Besoins Grèce & euro; 100 milliards de remise de dettes pour se remettre sur ses pieds, et une grande partie de cette manière est venue d'Allemagne ... Nous sommes enfin presque le moment terrible où le rideau est arraché.
L'économie grecque s'est contractée 7pc rapport à l'année dernière. La dette publique va spirale à 190pc du PIB en 2013. Laissant de côté l'horreur gothique de chômage des jeunes à 58pc, la trajectoire de la dette de la Grèce est tout simplement hors de contrôle. Le Fonds monétaire international estime que le pays ne peut pas récupérer son chemin de retour à la viabilité à moins que l'UE gouvernements et les organismes prennent leur punition.
Conseil du Fonds et les pouvoirs derrière lui - les Etats-Unis, Chine, Japon, Brésil - se retirer si la farce actuelle se poursuit. La Grèce a besoin de 100 milliards € de remise de dettes pour se remettre sur ses pieds, selon Barclays Capital. Beaucoup de ce qui est à venir façon de l'Allemagne. Les Etats créanciers peuvent masquer les dégâts pendant un certain temps - siphonner les profits "préalimentation" sur la BCE d 'tenue hors obligations grecques, et ainsi de suite - mais les sommes globales sont trop grands pour couvrir complètement. - UK Telegraph
Thème dominant social: éclatement de l'Europe est un défi pour les pouvoirs-que-être.
Libre d'analyse de marché: un de nos journalistes préférés, Ambrose Evans-Pritchard, a écrit au sujet de la situation précaire dans laquelle l'Allemagne Angela Merkel se trouve. Cet article tend à étayer notre analyse plus large de l'Europe et les élites « histoire orientée »au sujet de la crise actuelle que connaît l'Europe.
Ce que nous avons émis l'hypothèse que dans un sens le courant "souverain" crise est un faux - généré par ce que nous appelons l'histoire dirigée. On n'est pas venu à cette conclusion à la légère, mais en étudiant de près la façon dont se déroulent les crises économiques.
(suite en dessous:)
Dans le monde en développement, nous avons remarqué des fonds ont été régulièrement distribués (via la Banque mondiale) à divers fonctionnaires corrompus. Ces fonctionnaires seraient alors d'utiliser les fonds à leurs propres fins, finalement qui quittent leur pays brisé et de la dette.
RépondreSupprimerCette tendance va de même pour l'Europe et ses PIGS. Dans ce cas, la Banque mondiale n'a pas été spécifiquement impliquée, mais des centaines de milliards ont été prêtés à l'Espagne, le Portugal, l'Irlande, etc. Rétrospectivement, ceux-ci semblent, comme des pots de vin pour nous. À l'époque, l'argent a été justifié comme étant nécessaire, car il permettrait aux PIGS pour rembourser les dettes et entrer dans l'UE en tant que pays saines d'un point de vue financier.
La classe politique a été la cible. Ayant reçu de grandes quantités d'argent - et apparemment il a détourné - les politiciens PIGS ont veillé à ce que leur pays serait néanmoins entrer dans l'Union. L'argent qui a été gaspillé est de ne pas être trouvé maintenant (non pas que quelqu'un a fait un effort déterminé pour le trouver).
Mais ceux dans les pays touchés ont une assez bonne idée. L'argent qui était censé être utilisé pour assurer la solvabilité budgétaire s'est évaporé, laissant derrière eux que des répercussions infinies mettant en vedette faillite souveraine et d'austérité.
C'est un exercice très cynique, à notre avis, et qui menace de se retourner contre les élites européennes et leurs maîtres qui tentent de créer une gouvernance mondiale et avoir eu l'intention de l'UE d'être un tremplin précieux.
Le plus grand problème, nous avons tendance à croire, a à voir avec l'intention non seulement d'installer une sorte de jugement empire régional de l'Europe, mais de faire en sorte que les Européens complètement misérable de sorte qu'ils ne seront pas mis en place beaucoup de résistance .
C'est ce dernier point que Evans-Pritchard aborde dans son article, comme suit:
Ils ont prêté de l'argent à un bénéfice théorique. Ils ont publié une poignée de garanties pour l'Europe jumeaux renflouement des fonds, couvrant la Grèce, l'Irlande, le Portugal, l'Espagne, et bientôt Chypre. Ils ont pris le passif opaques et potentiellement énorme à travers la Banque centrale européenne.
(suite en dessous:)
Pourtant, peu de choses ont perturbé l'illusion que l'euro est un repas gratuit pour les pouvoirs excédentaires. Une hypothèse persiste que les créanciers - et devrait - être épargnés par les conséquences des inondations en Europe du Sud avec un capital excédentaire.
RépondreSupprimerTous les pertes en Grèce jusqu'à présent ont été concentrées sur les fonds de pension, les assureurs et les banques qui sont restés jusqu'au bout, ont récompensé par 75pc coupes de cheveux pour leur fidélité.
... Der Spiegel affirme que le coût imminent pour l'Allemagne est de plus de € 17 milliards, il suffit de laisser un gros trou en 2014 du budget du pays. Une ligne devrait être inscrite dans la loi de finances.
La chancelière Angela Merkel aurait à expliquer aux critiques sur gauche et droite au Bundestag pourquoi ses assurances antérieures avaient abouti à rien, et pourquoi tout le monde doit croire de nouvelles assurances que le Portugal est un pari plus sûr. Les contribuables allemands seraient enfin de discerner - que certains ont déjà suspect - que leurs élites les ont conduits dans un Stalingrad monétaire.
Mme Merkel essayait toujours d'esquiver les conséquences horribles de la semaine dernière. Il n'y aura pas de pertes aux contribuables, a t-elle insisté après une rencontre avec les Français. "Bien sûr, nous n'avons pas parlé coupes de cheveux de la dette: notre point de vue n'a pas changé et il ne devrait pas."
C'est le noeud du problème. Nous suggérons que le refoulement de «l'austérité» et d'autres mécanismes induisant la misère est peut-être plus soutenue et ciblée que les hauts responsables de l'UE prévu.
Ils s'attendaient à ce que ces mesures du FMI et de style fonctionnerait aussi bien dans les pays développés que ceux en développement. Et c'est vrai, ils ne s'attendent refoulement et ... chaos. (Out of chaos, l'ordre). Mais notre hypothèse de travail est que ce phénomène se produit actuellement est la fourniture même des élites top avec beaucoup d'incertitude. Ils veulent une crise, ils ne veulent pas qu'elle échappe à tout contrôle.
Nous avons souligné dans le passé que l'une des raisons pour placer l'union monétaire avant l'union politique était de veiller à une crise économique conduirait à une solution politique. Nous n'avons pas fait cette stratégie sournoise. Les fonctionnaires de l'UE il y a des années qu'ils sont sur le disque comme suggérant que ce serait une évolution nécessaire. Et oui, il est venu de passer.
(suite en dessous:)
Mais si vous lisez entre les lignes de l'article de Evans-Pritchard, vous verrez comment de petits hauts responsables de l'UE veulent révéler au grand public. Ils espèrent, paraît-il (certainement Merkel), que personne ne remarque la pleine mesure de ce que cela va coûter pour garantir l'UE et ses banques de rester solvable.
RépondreSupprimerMerkel essaie de ne pas donner le match à l'extérieur, selon Evans-Pritchard. Cela confirme seulement ce que nous avons proposé à plusieurs reprises - que ce que nous appelons la Réforme Internet fait des plans d'élite beaucoup plus difficiles à poursuivre.
Les élites avaient compté sur le secret et la confusion continue mais facilement disponible »net basé sur les informations a révélé leurs plans. Les gens énervés obtenir, plus ils risquent aller en ligne pour rechercher de l'information sur leur sort.
Alors, quand on parle de "sheeple» et leur supposé manque de compétence d'enquête, on fait l'hypothèse que ces personnes ne chercheront pas à approfondir leur compréhension. Nous aurions tendance à être en désaccord. Nous pensons que le plan visant à déstabiliser l'Europe, puis à construire une union encore plus forte qui peut soutenir une monnaie mondiale a été développé à une époque où personne ne visualise l'Internet.
Conclusion: Nous pensons que les conséquences de ce développement inattendu sont loin d'être joué ...
http://thedailybell.com/28344/Europes-Fine-Line-of-Deep-Debt
Invité Message: Saut Soyez prudent sur Bandwagon de Bernanke
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/11/2012 18:45 -0500
Via Lance Roberts de StreetTalk en direct ,
Mardi dernier, tous les yeux étaient rivés sur Ben Bernanke, comme il a prononcé son discours devant l'Economic Club de New York. Au départ, les marchés ont vendu comme aucune mention de programmes d'assouplissement supplémentaires ont été évoqués, mais a rebondi sur son discours de clôture. Sur l'ensemble du discours des médias, et les marchés, s'accrochent à l'optimisme de Bernanke sur la croissance économique en 2013, comme indiqué ci-dessous.
Ansuya Harjani rapporté pour CNBC : "Dans un discours prononcé à l'Economic Club de New York mardi, a déclaré M. Bernanke 2013 pourrait être une très bonne année pour l'économie américaine si les politiciens parvenaient à un accord pour éviter la falaise fiscale."
Joe Weisenthal pour Business Insider: "Il a correctement identifié l'histoire centrale en ce moment: Quel est que l'économie semble être sur le point de faire une percée, et pourtant la falaise budgétaire demeure une menace majeure dont il n'a pas le pouvoir de combattre."
Il est vrai que la situation économique actuelle, aussi faible qu'il l'a été, a fait mieux que les anciennes économies de l'histoire qui ont connu une crise financière. Comme M. Weisenthal récemment souligné:
«Il est d'aucun réconfort pour les millions d'Américains qui sont au chômage, mais le fait de la question est que la reprise économique américaine a été extraordinaire. Depuis les jours sombres de la fin 2008/début 2009, la reprise économique a été étonnamment forte, étant donné les conditions de collision qui est entré dans la récession. Comme ce tableau de Carmen Reinhart et Ken Rogoff indique clairement, la reprise du PIB américain est bien au-dessus historiques crises systémiques ».
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Cependant, alors que l'économie américaine a connu une certaine reprise depuis le creux de récession, et ne pas tomber dans une technique "dépression", il est important de se rappeler la grande quantité de relance monétaire lancée contre elle depuis 2008. Le tableau ci-dessous montre que la plupart des différents programmes de soutien financier et de sauvetage qui ont été pris pour renforcer les marchés financiers, et par la suite l'économie, depuis 2008. Ceci, bien sûr, ne comprend pas les derniers grands programmes d'achat d'actifs échelle (QE3), qui est actuellement l'injection de 40 milliards de dollars par mois de liquidités dans le système.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le point ici est que il a fallu injecter près de la moitié du PIB du monde en cours dans le système financier pour compenser la traînée de la crise financière, modestement stimuler l'emploi et maintenir la croissance économique seulement légèrement au-dessus de ligne plate.
Néanmoins, M. L'optimisme de Bernanke va jusqu'en 2013 était de bonnes nouvelles - aussi longtemps que vous ne pensez pas trop. Bien sûr, la question qui n'a pas été posée, mais aurait dû être, c'est "exactement ce que tu veux dire par une bonne année ?"
Cette question est plutôt subjective. Est-il 4% de croissance économique en tant espéré par le Centre George W. Bush Presidential ? Ou est-ce simplement quelque chose de mieux que le taux d'exécution actuel de 1,7% pour 2012 ?
Le tableau ci-dessous montre le réel annuel (corrigé de l'inflation) la croissance de l'économie en dix ans remontant à 1950.
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le voir, depuis 1950, le taux de croissance annuel moyen de l'économie a été d'environ 3,1%. Comme je l'ai expliqué plus tôt, quand il a fallu moins de 1 $ de la dette à créer 1 $ de croissance économique de l'économie a progressé au-dessus de la moyenne à long terme. Cependant, comme cette dette / taux de croissance économique accrue, actuellement plus de 5 $ de la dette, le taux de croissance moyenne par décennie est tombé.
Avec des niveaux d'endettement plus élevé en continuant à spirale, qui agit comme un régulateur de la croissance économique en raison de l'exigence de service de la dette, la question d'un retour de la croissance économique devient beaucoup plus claire.
Le problème pour Bernanke est liée à son incapacité à fournir des prévisions réalistes économiques. La Fed a commencé à faire des prévisions à long terme économique en 2011 qui sont publiées trimestriellement.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai écrit dans l'article "La Fed Et Goldilocks économique prévision" quand il s'agit de la Fed et de leurs prévisions économiques, ils ont constamment surestimé la puissance économique. Le graphique et le tableau ci-dessous présente les prévisions économiques de la Fed et les ajustements éventuels à la réalité.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Bernanke est à nouveau pousser des projections très optimistes pour 2013. Il est également conscient que ces chiffres seront révisés à la baisse au cours des trimestres à venir.
Jetez un oeil à la table ci-dessus. En Janvier 2011, la Fed prévoit une croissance économique a été en 2011 de 3,7%, ce qui s'est avéré être de 1,7%. La prévision de croissance 2012 de près de 4% actuellement à 1,8% et la prévision 2013 a déjà été révisé de 4% à 2,9%. Si l'économie frappe croissance de 2,9% l'an prochain ce serait effectivement une "très bonne année" pour l'économie vient de connaître l'état actuel de la croissance.
Cependant, avec la croissance économique actuellement dans une tendance à la baisse, le bénéfice que la détérioration de la zone euro retombe dans la récession, l'emploi et les salaires susceptibles d'être affectés négativement -. Que les prévisions optimistes sera revu à la baisse De plus, le radeau de sauvetage et de relance des programmes, promulguée pendant les deux premières années de l'administration actuelle, sont maintenant la décoloration du système. Le manque de soutien stimulant supplémentaire, combinée à l'augmentation des impôts en 2013, entraver la croissance économique.
- voir graphique sur site -
Le problème de la Réserve fédérale, c'est qu'ils sont confrontés à un défi grave, pour communiquer avec les marchés financiers et les médias , ce qui est la création d'une prophétie auto-réalisatrice. Imaginez que suite à une réunion du FOMC Bernanke a déclaré: «Les politiques et les actions que nous avons mises en œuvre à ce jour n'ont rien fait pour lutter contre la faiblesse économique L'économie est en bien pire que nous avons précédemment communiqué que le système de transmission de la politique de la Fed sur l'économie. , et les marchés financiers, est évidemment cassée. "
(suite en dessous:)
La réaction immédiate à une telle déclaration serait un effondrement complet des marchés financiers. Une telle baisse des marchés financiers aurait un impact négatif sur la confiance des consommateurs qui serait ensuite de jeter l'économie dans une récession. Par conséquent, la communication de la Réserve fédérale doit être très guidé dans sa démarche - pas trop chaud ou froid.
RépondreSupprimerCette "goldilocks" approche consiste à créer un "glide path" à destination de la Fed tout en donnant aux marchés financiers et l'économie de temps pour s'adapter aux ajustements progressifs aux prévisions. Par conséquent, lorsque les journalistes des médias s'accrocher à un octet sonore que «l'année prochaine va très bien", il devrait être pris dans le contexte de l'évolution des données économiques et quelles en est le moteur.
La Fed a été lentement guider prévisions économiques plus faible depuis 2011. La réalité est que la prévision à long terme de la croissance économique de 2,6% n'est pas un bienfait de la prospérité économique, la rentabilité des entreprises, l'augmentation des revenus ou un marché haussier séculaire. Il n'est pas non plus la «mort de l'Amérique" ou le retour à l'âge de pierre. Ce qui est important à comprendre, en tant qu'investisseurs, est l'impact sur les portefeuilles d'investissement, qui devraient taux réels de rendement et la réalisation que des niveaux élevés de volatilité du marché, avec plus fréquentes "hauts et des bas," sont là pour rester.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-23/guest-post-be-careful-jumping-bernankes-bandwagon
____________________________________
Le problème pour Bernanke est liée à son incapacité à fournir des prévisions réalistes économiques que la Réserve fédérale est confrontée à un grave défi «communication», qui est la création d'une prophétie auto-réalisatrice. Imaginez que suite à une réunion du FOMC Bernanke a déclaré:
«Les politiques et les actions que nous avons mises en œuvre à ce jour n'ont rien fait pour lutter contre la faiblesse économique. L'économie est en bien pire que nous avons précédemment communiqué que le système de transmission de la politique de la Fed dans l'économie et les marchés financiers, est évidemment rompu. "
La réaction immédiate à une telle déclaration serait un effondrement complet des marchés financiers.
Suédois du Travail Union cherche à mettre la politique monétaire - Tarifs Demandes baisse, des salaires plus élevés
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/11/2012 16:10 -0500
Oubliez Chuck Schumer chat-out-of-the bag-«se remettre au travail" commentaires de Bernanke, maintenant ce sont les syndicales-dirigeants qui conseillent les banquiers centraux du monde. "Il y a un pas une seule raison de ne pas baisser les taux», s'exclame Suède confédération syndicale à la banque centrale qu'il entame des négociations avec les employeurs sur les négociations salariales pour l'année prochaine. Ses exigences (pour des taux inférieurs) sont «loin d'être excessif» et il ajoute «ne devrait pas causer de l'inflation», comme les syndicats suédois ont «jamais appelé à des niveaux qui ... n'a pas pu être pris en charge économiquement." Il semble que tout le monde, des blogueurs et des politiciens NYTimes NY à Hoffas suédoises savent le mieux ce que les planificateurs centraux doivent faire - et en outre, il est devenu clair pour une foule croissante qui est vraiment en charge (malheureusement) .
Via Reuters :
Le chef de la confédération syndicale suédoise engage la banque centrale à réduire les taux d'intérêt pour soutenir l'économie ralentit et dit les revendications syndicales pour des augmentations de salaire ne déclencherait pas l'inflation.
L'économie suédoise, qui avait été l'un des plus robustes en Europe, se ralentit fortement. La banque centrale a indiqué que les taux sont plus susceptibles de tomber que de s'élever l'an prochain, mais a été réticent à abaisser les coûts d'emprunt parce qu'il est préoccupé par les niveaux élevés d'endettement des ménages.
"Il n'y a pas une seule raison de ne pas baisser les taux, "Karl-Petter Thorwaldsson, président de la Confédération des syndicats (LO), a déclaré jeudi à Reuters.
Les syndicats, une voix puissante en Suède, qui possède l'une des populations actives les plus syndiqués en Europe. Thorwaldsson ledit syndicats ne reculerait pas sur leurs revendications pour une hausse des salaires entre-la-pension l'an prochain d'au moins 2,8 pour cent avec une hausse plus importante pour ceux sur les bas salaires et de meilleures prestations. Compte tenu des prévisions d'inflation bénigne, qui se traduirait par une augmentation du revenu réel des ménages.
(suite en dessous:)
"Il y aura une augmentation des revenus réels en Suède en 2013 aussi. Rappelez-vous où vous l'avez entendu d'abord," a t-il dit.
RépondreSupprimerLes syndicats sont dues à entamer des négociations avec les employeurs sur un accord salarial pour l'année prochaine dans les prochains mois.
LO a environ 1,5 millions de membres, mais un accord salarial couvrirait environ 3,5 millions de travailleurs, soit les deux tiers de la population active.
Thorwaldsson ladite demande de LO étaient loin d'être excessif et ne doit pas provoquer les craintes d'inflation de la banque centrale. La banque réduit les taux en Septembre pour la première fois en sept mois, mais les a maintenus à 1,25 pour cent depuis.
Les employeurs ont dit hausse des salaires de ces emplois mettrait en danger, tout comme des milliers ont eu préavis de licenciement, y compris à partir de blue-chip exportateurs comme constructeur de camions Volvo (VOLVb.ST), le géant des télécommunications Ericsson (ERICb.ST) et jardin Husqvarna machine à engrenages ( HUSQb.ST).
Thorwaldsson dit le ralentissement actuel n'était pas aussi mauvais que la récession 2008/2009, lorsque les syndicats frappé un accord avec les employeurs sur réductions temporaires des salaires et des heures de travail.
«Suédois syndical n'a jamais fait de demandes que nous ne croyons pas peut être acceptée et n'aurait jamais appellent à des niveaux que l'on croyait ne pouvait être justifiée économiquement. "
Thorwaldsson dit qu'il a vu la probabilité d'un besoin pour de telles transactions nouveau, mais a souligné la possibilité d'un style allemand, parrainé par l'État système temporaires semaines de travail écourtées qui est actuellement à l'étude par le gouvernement de centre-droit.
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-23/swedish-labor-union-seeks-set-monetary-policy-demands-lower-rates-higher-wages
C'est toujours pareil avec les syndicats de la nazional socialiste, ils parlent de 'hausses de salaires' mais jamais de pouvoir d'achat.
SupprimerRésultat: où ils passent (US/F) l'économie trépasse ! La misère est dans la rue, les usines ferment et les syndicats rigolent.
23 novembre 2012 06:00
RépondreSupprimerShipping Container Sweet Home: Housing Project Detroit
La première américaine multi-familiale condo construit des conteneurs utilisés est prévue pour innover à Détroit en début d'année prochaine.
Robuste, durable et portable, des conteneurs d'expédition s'empilent facilement et lier ensemble comme des Legos. Environ 25 millions de ces pieds 20 par 40 boîtes multicolores se déplacer à travers les ports à conteneurs américains par an, le transport des jouets pour enfants, télévision à écran plat, des ordinateurs, des pièces automobiles, chaussures de sport et des chandails.
Mais le voyage tellement fait sentir ses effets, et, finalement, les conteneurs s'usent et sont à la retraite. C'est alors que les architectes et les designers, en particulier ceux avec un "vert" bent, intervenir pour transformer ces cast-off boîtes dans le logement étudiant à Amsterdam , ateliers d'artistes, des abris d'urgence, des cliniques de santé, les immeubles de bureaux.
Malgré une surabondance souvent déclarée de conteneurs inutilisés en friche autour des ports américains et les chantiers navals - les estimations vont de 700.000 à 2 millions - les unités intermodales de construction en acier et maisons de conteneurs Association évalue le nombre plus proche de 12.000, y compris ce qui est vendu sur Craigslist et eBay.
Architecture hybride à Seattle, qui a construit des chalets et des immeubles de bureaux de conteneurs pour près d'une décennie, a inventé le terme " cargotecture »pour décrire cette méthode de construction. Co-fondateur Joel Egan avertit que bien que les conteneurs peuvent être achetées pour aussi peu que 2500 $, ils ne devraient pas être considérés comme une solution de logement à faible coût. "Quatre-vingt quinze pour cent du coût reste», dit-il.
Voici quelques dernières nord projets américains - y compris le projet de condos neufs - où le conteneur d'expédition occupe une place centrale: (...)
- voir photos de conteners empilés 'villes futuristes' sur site:
http://abcnews.go.com/blogs/business/2012/11/home-sweet-shipping-container-detroit-housing-project/
'La maison de vos rêves" ! De vieux containers dont personne ne veut ('Bonjour mon oncle !'), tout gondolés, fracturés, aux portes qui ferment mal et aux trous de partout (retrouvés 'Chez ma tante'), vendus (offerts !) pour 2500$ (95% des frais restent !) !
Supprimer2500 + 2375 = 4875 $ (3.757 € 'seulement' !)
Idéal pour le logement d'étudiant à Amsterdam, ateliers d'artistes, des abris d'urgence, des cliniques de santé, les immeubles de bureaux ! Oui ! Vos avez bien lu ! 'abris d'urgence', 'clinique de santé' !!
Enfin un cercueil à vos mesures ! "Un linceul n'a pas de poche ?" (sauf les vendeurs), mieux que les boites familiale en plastique de types 'FEMA' en cas de guerre nucléaire/loi martiale, ils permettront d'y loger tout un village et chargés/portés en mer pour y être déchargés !
Voyez l'avenir en 'boites-à-sardines' ! Tout en fer ! (Bonjour le soleil et le froid !).
Cliquez vite sur l'adresse ci-dessous pour réserver votre tombe !
http://abcnews.go.com/blogs/business/2012/11/home-sweet-shipping-container-detroit-housing-project/