Détruite par le capitalisme total l'Amérique a déjà perdu l'élection de mardi

　

05/11/2012 05.11.2012

L'armée américaine met au point une arme qui peut atteindre - et détruire - de n'importe quel endroit sur la Terre en une heure. Dans le même temps, les lignes électriques détenues par des poteaux en bois balancent au-dessus des rues de Brooklyn, le Queens et du New Jersey. L'ouragan de sable déchiré entre eux là-bas et dans les collectivités de la côte Est la semaine dernière, et de nombreux endroits restent sans électricité. C'est l'Amérique, où la haute technologie options sont disponibles uniquement à l'élite, et les autres vivent dans des conditions comparables à celles d'une nation en développement. Aucun pays n'a produit plus de lauréats du prix Nobel, encore dans les hôpitaux de New York ont dû être évacuées pendant la tempête parce que leurs générateurs de secours ne fonctionnait pas correctement.

　

Toute personne qui voit cela comme une contradiction n'a pas réussi à saisir le fait que l'Amérique est un pays de capitalisme total. Ses fonctionnaires n'ont pas besoin d'hôpitaux publics ou d'une alimentation électrique fiable aux habitations privées. L'élite ont leur propre infrastructure. Capitalisme total, cependant, a quitté la société américaine en ruine et paralysé le gouvernement. Le destin de l'Amérique n'est pas seulement un accident produit par le système. C'est une conséquence de ce système.

　

Obama ne pourrait pas changer cela, et Romney ne serait pas en mesure de soit. L'Europe se trompe si elle considère cette élection comme un choix entre les forces du bien et du mal. Et ce n'est certainement pas de constituer un changement potentiel dans la direction politique que certains journaux sur le continent voudraient nous faire croire.

　

Un président Impuissant

　

Romney, l'homme d'affaires richissime, et Obama, le cultivé avocat des droits civiques, sont les deux faces d'un système politique qui n'a plus grand chose à voir avec la démocratie telle que nous la comprenons. La démocratie est une question de choix, mais les Américains n'ont pas vraiment beaucoup de choix. Obama a prouvé. Près de quatre ans plus tôt, il semblait être un nouveau départ pour l'Amérique, quand il a pris ses fonctions. Mais ce n'était qu'un malentendu. Obama n'a pas fermé la détention de Guantanamo camp, et il n'a pas lever l'immunité des criminels de guerre présumés de l'ère Bush, ou de réglementer les marchés financiers, et le changement climatique a été à peine discuté lors de la campagne électorale en cours. Les militaires, les banques, l'industrie - les gens sont impuissants face à leur pouvoir, comme c'est le président.

　

Pas même les swaps sur défaillance de crédit, le genre d'investissement qui a fait tomber Lehman Brothers et a pris les économies occidentales au bord, a été interdit ou encore mieux réglementé. Il est probable que le cas Obama a voulu faire plus, mais ne pouvait pas. Mais quel est le rôle que jouent dans le tableau ?

　

Nous voulons croire que Barack Obama a échoué parce que des conservateurs à l'intérieur de son propre pays. En effet, les fanatiques que Mitt Romney ont largué dépend de tout ce qui distingue l'Occident: la science et de la logique, de la raison et de la modération, de la décence, même simple. Ils détestent les homosexuels, les faibles et l'Etat. Ils oppriment les femmes et les immigrants persécuter. Leur morale sur l'avortement n'épargne même pas les victimes de viol. Ils sont les talibans de l'Ouest.

　

Le gagnant fait aucune différence pour l'Europe

　

Pourtant, ils ne sont que le symptôme de l'échec de l'Amérique, pas la cause. En réalité, ni les idéalistes et les démocrates, ni les idiots utiles du Tea Party ont tout pouvoir sur les circonstances.

　

Du point de vue européen, il n'a pas d'importance qui remporte cette élection. Seule la politique étrangère américaine est importante pour nous - et Obama n'est pas colombe et Romney pas faucon. Le président sortant préfère mener ses guerres avec des drones au lieu de troupes, mais les victimes n'ont probablement pas s'ils sont tués par l'homme ou la machine. Pendant ce temps, en dépit de toutes les critiques, son challenger dit qu'il ne voulait pas se joindre à Israël était le pays pour aller à la guerre avec l'Iran parce que les Etats-Unis ne peuvent plus se permettre une telle chose.

　

Dans tous les cas, il est faux de caractériser les républicains comme le parti des démocrates et des fauteurs de guerre que le parti de la paix - ou même demander à ce dernier un parti de gauche du tout. Après tout, il était démocratique présidents Harry S. Truman, John F. Kennedy et Lyndon Johnson, qui a commencé les guerres de Corée et du Vietnam. Présidents républicain Dwight D. Eisenhower et Richard Nixon fin de ces guerres. Et Ronald Reagan, qui a Européens considèrent comme l'incarnation à la fois des aspects injustes et absurdes de la vie politique américaine, était un homme pacifique par rapport aux normes que nous avons depuis pris l'habitude de. Il ne jamais envahi la Grenade.

　

La vérité est que nous n'avons tout simplement de ne comprendre plus l'Amérique. En regardant le pays à partir de l'Allemagne et de l'Europe, nous voyons une culture étrangère. Le système politique est entre les mains de la grande entreprise et de ses lobbyistes. Les freins et contrepoids ont échoué. Et un mélange pervers de l'irresponsabilité, la cupidité et fanatisme religieux dominent l'opinion publique.

　

La chute de l'empire américain a commencé. Il se pourrait que les citoyens du pays ne serait pas en mesure de l'arrêter, peu importe combien ils ont essayé. Mais ils ne sont même pas essayer.

http://www.spiegel.de/international/world/commentary-total-capitalism-and-the-downfall-of-america-a-865437.html