Scandale autrichien du RKI ? En 2020, MedUni Vienne a rendu compte de l'immunité des lymphocytes T contre le SRAS-Cov-2 depuis 2015 : conséquences politiques ? Non !
8 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le TKP a récemment souligné à l’occasion du dernier « Talk in Hangar 7 » qu’il était clair au plus tard en avril 2020 que le Corona pouvait être considéré épidémiologiquement comme une grippe moyenne. Dans « Virus Epidemiological Information No. 18/20 », le professeur Judith Aberle a rapporté des preuves d'immunité contre le SRAS-CoV-2 grâce aux cellules T présentes dans des échantillons de sang provenant d'Autriche remontant à 2018 et dans certains autres pays même dès 2015. Il aurait probablement été du devoir de la MedUni Vienne de faire connaître au public les découvertes concernant une immunité généralisée.
La MedUni Vienne publie apparemment toutes les deux semaines des informations épidémiologiques sur le virus. Ceux de 2020 peuvent être trouvés ici , qu'un lecteur a porté à notre attention. Le numéro 18 contient un traité très perspicace du professeur Judith Aberle, alors Assoc. Prof., mais a pris la chaire d’immunologie virale le 1er mai 2023.
Elle écrit que dans des études menées aux États-Unis, à Singapour, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne, des cellules T spécifiques du SRAS -CoV- 2 ont été détectées :
« Selon l’étude, les lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 pourraient être détectés chez 20 à 50 % des donneurs de sang. En Autriche également, dans nos études précédentes, nous avons trouvé des lymphocytes T contre diverses protéines du SRAS-CoV-2 dans 30 % des échantillons de sang de 2018-2019, c'est-à-dire avant la pandémie.
Il y a deux explications à cela. Celui proposé par Aberle dans l’article est qu’« il s’agit principalement de cellules T à mémoire qui se sont formées lors d’infections par les quatre coronavirus connus qui provoquent des infections respiratoires relativement bénignes. "
Il s’agirait de l’immunité croisée protectrice présente dans une grande partie de la population et sur laquelle certaines études ont été publiées en 2020.
L'autre explication, au moins aussi plausible, serait que le SARS-CoV-2 s'est propagé de manière significative avant 2020. En juin 2020, des études circulaient déjà sur la détection du SARS-Cov-2 dans des échantillons congelés provenant des égouts de Milan et Turin en décembre 2019, et à Barcelone en mars 2019 . Une étude a été publiée en novembre sur la base d'échantillons de sang de septembre 2019 en Italie des anticorps spécifiques ont été détectés
Il est donc fort probable que le SRAS-Cov-2 circulait parmi la population en Autriche et dans les autres pays cités bien avant 2020, peut-être même dès 2015.
J’ai moi-même été infecté fin 2019 et j’ai été légèrement malade pendant deux jours au début de la première semaine de janvier. Comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, des anticorps spécifiques ont été détectés chez moi le 24 avril et des lymphocytes T spécifiques le 12 novembre 2020.
Comme indiqué dans l’article sur la conférence dans le Hangar 7, il y avait de fortes preuves d’infections passées inaperçues au cours du premier semestre parce que l’immunité contre le SRAS-CoV-2 existait déjà. L'étude de l'Université de Zurich a révélé cinq fois plus d'infections non détectées que d'infections détectées, et l'étude de l'Université Karolinska de Stockholm a trouvé « un nombre bien plus élevé que les tests d'anticorps précédents ».
Au début, Aberle décrit correctement le déroulement habituel de la défense contre les infections par les lymphocytes T : « Comme pour d'autres infections virales, la défense immunitaire spécifique contre le SRAS-CoV-2 est régulée par les lymphocytes T, qui assurent, entre autres, la neutralisation. des anticorps et des cellules mémoire se forment, qui assurent une défense virale plus rapide en cas de nouvelle infection. Les affirmations sur « l’efficacité » des « vaccins » étaient basées sur les anticorps, qui étaient peu significatifs, sans mesurer les sous-types. Le sous-type IgG4, qui apparaît à des concentrations plus élevées et nocives au plus tard dès la deuxième injection , est connu pour provoquer des maladies auto-immunes, des cancers et bien d'autres choses, gêne ou empêche l'élimination des virus et des pics de vaccination et provoque ainsi des Covid.
Aberle décrit en outre que les lymphocytes T reconnaissent les protéines virales et activent ensuite d'autres cellules immunitaires, telles que les lymphocytes T tueurs, les lymphocytes T auxiliaires et les lymphocytes B pour la production d'anticorps.
La question « Ne savions-nous pas mieux en 2020 ? » peut également recevoir une réponse négative grâce à ce MedUni Vienna Bulletin. La question est plutôt : pourquoi cela n’a-t-il pas été discuté publiquement ? Pourquoi le professeur Aberle n'a-t-il pas été invité aux émissions politiques en cours de Kurz, Anschober et Kogler ? Et les nombreux programmes sur les différentes chaînes de télévision ? Pourquoi personne n’a-t-il informé les membres du conseil médical qui ont ensuite prescrit du 1G dans leur région ? Pourquoi les « experts » du gouvernement fédéral n’ont-ils pas tiré les conclusions ?
Une autre question est de savoir pourquoi de telles informations provenant d’une université d’État, reçues des contribuables, portent la mention « La publication, même partielle, n’est autorisée qu’avec autorisation ». Pourquoi l’argent des contribuables est-il utilisé ici et pourquoi une plus large publicité des résultats est-elle interdite ?
Une étude révèle des problèmes cardiaques chez plus de 27 % des personnes vaccinées – toujours « sûres et efficaces »
7 avril 2024 par DDr. Siguna Mueller
Les auteurs d'une étude récemment publiée dans Cureus ont examiné les complications cardiaques auto-déclarées par les médecins après la vaccination à ARNm contre le COVID-19. 27,11 % des participants ont déclaré avoir reçu un diagnostic de blessure de ce type après la vaccination (72,89 % ont déclaré que ce n'était pas le cas). Chez la grande majorité de ceux qui l’ont fait, la durée d’apparition était inférieure à un mois après la vaccination. En conséquence, une grande partie des personnes touchées ont passé 1 à 3 jours à l’hôpital.
Vous pouvez retrouver les chiffres exacts dans l’étude. Cependant, il existe certains problèmes et questions que j'aborderai ci-dessous. Malgré cette proportion extrêmement élevée, les auteurs semblent satisfaits du résultat. Ils continuent de souligner que leurs données, qu’ils présentent comme la preuve du profil de sécurité favorable des vaccins à ARNm contre la COVID-19, devraient accroître la confiance du public et guider les pratiques de santé mondiales.
Les auteurs soulignent à plusieurs reprises la nécessité d’une communication transparente pour, entre autres, soutenir le comportement vaccinal et la perception du public, et écrivent
« La rigueur méthodologique, les considérations éthiques et la reconnaissance des limites renforcent la crédibilité. »
Comment alors expliquer le pourcentage astronomique de problèmes cardiaques diagnostiqués par les médecins ?
Les auteurs soulignent les circonstances démographiques et épidémiologiques particulières de l’Arabie saoudite. Dans le document, ils accordent une grande importance aux aspects psychosociaux, aux hésitations, aux comorbidités et aux problèmes de santé préexistants. Les points évoqués ne semblent pas s’appliquer uniquement à l’Arabie Saoudite.
Pourquoi souligne-t-on que « cette étude reconnaît avec acuité la rareté des complications cardiaques après la vaccination » et pourquoi minimise-t-on le fait que parmi les « résultats clés figurent un taux élevé de vaccination par ARNm avec une fréquence de 747 (92,79 %) et une fréquence de « seulement 218 (27,11 %) ont signalé des complications cardiaques après la vaccination. Pourquoi prétend-on que cela est insignifiant (indiqué par « simple ») ? Les auteurs ne pensent-ils pas que les gens comprennent que les chiffres sont effrayants ?
Les enjeux manufacturiers, c'est-à-dire les sujets d'actualité, au-delà des influences géopolitiques : que se serait-il passé si le même taux élevé avait été observé en Allemagne, par exemple ? Serait-il même publié, ou y a-t-il une raison de production ou politique pour laquelle il ne semble pas avoir un taux de diffusion aussi élevé ?
La manière dont les chiffres sont présentés n'est pas très claire et semble parfois trompeuse . Par exemple, le terme « sans objet » est parfois utilisé pour désigner ceux qui n’ont pas été blessés. Dans d’autres cas, cependant, cela suggère quelque chose de complètement différent. Par exemple, la question « Avez-vous été admis à l'unité de soins intensifs ? » dans le tableau 4 suggère qu'elle fait référence à ceux qui ont subi les blessures signalées et confirmées. En fait, cela inclut également ceux qui n'ont pas été admis (les 72,89%). Poser cette question même à ceux qui n’ont jamais connu de complications ne semble pas approprié. Ce n'est que pour certaines questions que le tableau est plus clair, par ex. B. « Quelle a été la durée du séjour à l'hôpital ? » permet de répondre « N/A » (qui s'applique aux 72,89 % qui n'ont pas été blessés). Certains pourcentages ne totalisent pas 100 %.
En particulier, dans le tableau 4, les pourcentages pour la question « Combien de temps les complications cardiaques diagnostiquées par un médecin ont-elles duré après la vaccination ? » ne totalisent qu'environ 73 %. (Bien entendu, ces 73 % ne peuvent pas faire référence à ceux qui n’ont jamais signalé de complications). Cela suggère des problèmes statistiques importants. La façon dont l’étude est maintenant présentée réduit considérablement les pourcentages de blessures signalées et obscurcit donc les liens réels. La connaissance d'un contexte temporel est cruciale. L’omission d’environ 27 % est donc énorme. (Les pourcentages pour la question « Avez-vous été admis en unité de soins intensifs ? » ne totalisent pas non plus 100 %, mais sont au moins raisonnablement proches de 100,13 %).
Il existe une divergence évidente dans la population étudiée : d'une part, ceux qui ont souffert de complications cardiaques étaient UNIQUEMENT des personnes plus jeunes (tableau 1 : seulement 5,85 % appartenaient à la catégorie des 55 ans et plus). ). En revanche, les comorbidités suivantes semblent être (partiellement) responsables : le diabète sucré, l'hypertension artérielle, la dyslipidémie et, dans une moindre mesure, l'obésité, le manque d'exercice et le tabagisme. Il semble que ces facteurs soient plus fréquents chez les personnes âgées, tandis que les problèmes cardiaques sont plus fréquents chez les plus jeunes.
Les auteurs soulignent la nécessité d’une « sensibilisation » du public et d’« enquêtes fondées sur la connaissance et la sensibilisation » au cours de leur étude. Ne serait-il pas plus important d'admettre un lien statistique clair (certains diraient un lien de causalité) ? Et ironiquement, même si l’importance des considérations éthiques est soulignée à plusieurs reprises, elles ne sont jamais liées à la sécurité des vaccins et au consentement éclairé lié à la vaccination. Au contraire, les « normes » éthiques semblent uniquement pertinentes pour la conception de l’étude.
Plutôt que de faire référence à des travaux connexes, certaines des affirmations les plus fortes de l'article sont faites sans fournir aucune référence . La façon dont l’article est rédigé affirme que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 préviennent la transmission et sont essentiels à l’immunité de la population. Que ces affirmations soient réellement vraies n’est ni prouvé ni étayé par des références littéraires. De même, on affirme sans aucune preuve que des travaux antérieurs et connexes montrent que les complications cardiaques suite à la vaccination sont rares.
En relation avec
« Les résultats de l’étude ont des implications significatives pour les politiques de santé publique dans le monde entier. Les recommandations adaptées issues de l’étude pourraient s’avérer utiles pour maximiser les bénéfices des programmes de vaccination tout en minimisant les risques potentiels [9]. Les stratégies de communication décrites dans l’étude contribuent au défi mondial plus large consistant à bâtir et à maintenir la confiance du public dans les vaccinations, en particulier avec les nouvelles technologies vaccinales.
Je ne suis pas sûr de comprendre les « recommandations personnalisées ». Cela signifie-t-il que 27,11 % est « rare » ? Préconise-t-on ici un nouveau système de mesure et d’évaluation, selon lequel tout ce qui se situe en dessous d’une limite politiquement déterminée est classé comme « rare » ? Un événement légèrement inférieur à 50 % serait-il encore considéré comme rare, ou même un événement absolument inférieur à 100 % ?
Est-il vraiment vrai que dire aux gens qu’il y a près d’un tiers de chances de souffrir de complications importantes est une si bonne nouvelle que cela devrait renforcer leur « confiance » ?
Malheureusement, il semble qu’aujourd’hui « l’opinion des experts » ne soit plus déterminée par des chiffres concrets et convaincants, mais par des jeux de mots et des politiques.
Sachez qu'AVEC ou SANS masque nous respirons toutes et tous 200 000 virus (appelés nano-poussières) ET microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis CE MATIN et DES montagnes de milliards depuis NOTRE NAISSANCE ! Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !! Cà alors !
Ces nano-poussières sont parfaitement INOFFENSIVES ! (sauf les poussières radioactives), elles nous servent et nous sont indispensables à la construction de notre corps et de notre squelette.
Voir études publiées par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej il y a 3 ans !
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène dans CHAQUE flacon injectable !! (soit 40 000 milliards !) + des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle). + des spikes !! + diverses maladies animales et ((sources naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !
Un jeune de 17 ans en parfaite santé retrouvé mort à côté de son lit 33 jours après avoir reçu son vaccin Pfizer contre la COVID-19
Par L'Indépendant Canadien Recherche mondiale, 8 avril 2024
Le Canadian Independent a rencontré le père de Sean Hartman, Dan Hartman, pour sa toute première interview en personne afin d'entendre l'histoire tragique de son fils. L'histoire de Sean a attiré l'attention internationale et a donné lieu à une poursuite contre Pfizer et le gouvernement canadien.
Sean était un jeune de 17 ans normal, typique et en parfaite santé, originaire d'une petite ville pittoresque de Beeton, en Ontario. Il était profondément passionné par le hockey, passait d'innombrables heures sur la glace à perfectionner ses compétences et rêvait d'un avenir radieux. Avec toute sa vie devant lui, remplie d'espoirs, de rêves et d'aspirations, le décès soudain et tragique de Sean a laissé son père avec de nombreuses questions sans réponse.
- voir clip sur site -
À l'approche de la saison de hockey d'automne 2021, Sean s'est retrouvé confronté à une exigence de vaccination obligatoire de la part de l'Association de hockey mineur de l'Ontario pour participer à ce sport. Le 25 août 2021, Sean a reçu sa première et unique dose du vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech contre la COVID-19.
Quatre jours plus tard, après que Sean ait reçu sa première injection de Pfizer, son père a déclaré qu'il avait développé « des cernes bruns autour des yeux, une éruption cutanée, des vomissements, une épaule extrêmement douloureuse, à l'opposé de l'épaule d'injection » et qu'il avait été emmené aux urgences. Selon Dan, le médecin du service des urgences n'a fait aucune analyse de sang, aucun test de D-dimères ou de troponine et dit que son fils a simplement reçu un analgésique pour son épaule et a été renvoyé chez lui.
Trente-trois jours après la première injection de Pfizer de Sean, il a été retrouvé mort sur le sol à côté de son lit. Une autopsie a été pratiquée et le pathologiste a déterminé que la cause du décès de Sean était « incertaine », ce qui signifie une incapacité à déterminer une cause spécifique.
Dan a finalement déposé une réclamation auprès du Programme canadien de soutien aux victimes d'un vaccin (VISP), introduit comme le tout premier programme canadien d'aide aux victimes d'un vaccin en 2021, mais la demande a été refusée au bout d'un mois en raison de preuves insuffisantes.
Suite au refus du VISP, Dan a demandé un deuxième avis au pathologiste américain, le Dr Ryan Cole, qui a déterminé que la cause du décès de Sean était due à la protéine de pointe du vaccin Covid-19 dans ses glandes surrénales.
Dan a depuis déposé un appel auprès du Vaccine Injury Support Program en leur fournissant le rapport de pathologie du Dr Cole. Le VISP n'a pas encore répondu à cet appel.
Dan a ensuite lancé une campagne de collecte de fonds GiveSendGo, embauché un avocat et déposé deux poursuites distinctes, une contre Pfizer et une autre contre le procureur général du Canada, le ministère de la Santé du Canada et l'ancienne ministre de la Santé Patty Hajdu, les poursuivant pour des millions de dollars en dommages-intérêts pour malversation. dans la fonction publique, la tromperie, la fraude, la négligence, etc.
Récemment, le gouvernement canadien a fait à Dan une offre qu'il qualifie de « conneries » et il l'a déclinée. L'offre du gouvernement à Dan était que s'il retirait immédiatement ses poursuites contre eux, ils n'engageraient plus de frais juridiques ou judiciaires contre lui à l'avenir.
Dan insiste sur le fait qu'il est pleinement engagé et qu'il ne recule pas ; il veut passer sa journée au tribunal et est déterminé à la poursuivre sans relâche jusqu'à ce que ce jour arrive.
Un cardiologue de renom, le Dr Peter McCullough des États-Unis, a été retenu et a accepté de se rendre au Canada pour témoigner au tribunal au nom de Dan. Le Dr McCullough est interniste, cardiologue et épidémiologiste diplômé de l'Université Baylor, de la Southwestern Medical School de l'Université du Texas, de l'Université du Michigan et de la Southern Methodist University.
Le Canadian Independent continuera de suivre cette histoire et apportera de nouveaux développements au fur et à mesure.
Si vous souhaitez soutenir Dan dans sa prochaine bataille juridique, vous pouvez le faire en achetant des t-shirts et des sweats à capuche ou en faisant un don directement à sa campagne de collecte de fonds GiveSendGo en cliquant sur les liens ci-dessous.
L'inquisition de Fauci contre les médicaments anti-COVID-19 sûrs et efficaces
Par Richard Gale et Dr Gary Null Recherche mondiale, 6 avril 2024
Une question doit être posée. Les nouveaux traitements médicamenteux expérimentaux contre les infections virales du SRAS-CoV-2 qu'Anthony Fauci, le CDC et la FDA ont préconisés et financés sont-ils responsables de l'aggravation de la contagion et d'innombrables décès ?
Cependant, à cette époque, de nombreuses études confirmaient qu’il existait déjà des médicaments sûrs et peu coûteux, connus pour leurs propriétés antivirales très efficaces pour traiter les patients atteints de Covid-19. Parmi ceux-ci figuraient l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ).
Il existait également des nutriments spécifiques tels que la vitamine D et le zinc, connus pour renforcer le système immunitaire contre les infections virales, et pourtant, le gouvernement n'a formulé aucune recommandation quant aux avantages d'une bonne nutrition. Alors pourquoi Fauci et d’autres responsables fédéraux de la santé ont-ils choisi d’ignorer intentionnellement les preuves scientifiques et plutôt de condamner ces médicaments réutilisés ? Dans le cas de Fauci, plus d'un an et demi après le début de la pandémie, il a continué à mentir sur CNN en affirmant qu'« il n'y a aucune preuve clinique que [l'ivermectine] fonctionne. »[1] Et des millions auraient-ils pu être économisés si ces médicaments génériques avaient été prescrits ? plutôt que le gouvernement fédéral ne faisant rien d’autre que recommander l’isolement social et la quarantaine alors que le monde attendait qu’un vaccin expérimental contre le Covid-19 entre sur le marché ?
À ce jour, entre l’ivermectine et l’HCQ seuls, 670 études, analyses et articles ont été publiés impliquant plus de 9 800 scientifiques et plus de 682 000 patients soutenant l’utilisation de ces médicaments au-delà de ceux que la FDA a approuvés en vertu des statuts d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA). Malgré cela, quatre ans plus tard, la FDA continue de nier farouchement l’efficacité et la sécurité de l’ivermectine et de l’HCQ sous administration appropriée. Pourquoi cette dissimulation flagrante ?
Tous les efforts du CDC pour approuver un nouveau traitement médicamenteux contre les infections par le SRAS-CoV-2 ont été un échec lamentable. Hormis le traitement par anticorps monoclonaux, seuls trois médicaments anti-Covid-19 ont été approuvés dans le cadre d’une EUA aux États-Unis. Aucun n’a répondu aux attentes promises par le fabricant ou par nos agences fédérales de santé. Avec leurs faibles taux d'efficacité, leurs profils de sécurité et l'avertissement de boîte noire appliqué au Paxlovid, le médicament anti-Covid-19 de Pfizer, le CDC se démène pour trouver de nouvelles alternatives viables dans le pipeline pharmaceutique. Bloomberg amplifie la fausse crise des traitements contre le Covid-19 en déplorant que les médicaments recyclés tels que l'ivermectine gagnent en popularité à l'échelle mondiale, car « le monde a besoin de médicaments efficaces contre le Covid ».[2]
Peu de temps après l'annonce officielle de la pandémie, la FDA a recommandé l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique en vente libre bon marché, mais a ensuite rapidement annulé sa décision après que Fauci a annoncé publiquement l'arrivée future du nouveau médicament intraveineux Remdesivir de Gilead Sciences. Les approbations du Remdesivir par la FDA et l'Union européenne ont déconcerté de nombreux scientifiques, selon la revue Science , qui ont remis en question sa valeur thérapeutique et ont surveillé de près les rapports cliniques du médicament concernant un « nombre disproportionné de rapports de problèmes hépatiques et rénaux ». ] Même une étude chinoise antérieure publiée dans The Lancet a révélé que le remdesivir n’avait aucun impact sur le coronavirus. L' article de Science note que « la FDA n'a jamais consulté un groupe d'experts externes qu'elle avait à disposition pour se prononcer sur des questions complexes liées aux médicaments antiviraux. »[4] Six mois avant que le remdesivir ne reçoive l'approbation de l'EUA, Anthony Fauci avait déjà salué le médicament comme étant un médicament antiviral. une avancée majeure qui établirait une nouvelle « norme de soins » dans le traitement du Covid-19.[5]
Aujourd’hui, le remdesivir est de plus en plus reconnu comme une débâcle dans les soins thérapeutiques antiviraux. Même l’OMS a publié une « recommandation conditionnelle contre l’utilisation du remdesivir chez les patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de la maladie, car il n’existe actuellement aucune preuve que le remdesivir améliore la survie et d’autres résultats chez ces patients ». Une étude italienne a observé une augmentation de 416 % des lésions hépatocellulaires chez les patients hospitalisés pour Covid-19 traités par Remdesivir.[6] Et une plus petite étude taïwanaise portant sur des patients hospitalisés non vaccinés a signalé une mortalité 185 % plus élevée lors d’un traitement tardif au remdesivir.[7]
Plus tôt cette année, le nouveau médicament oral Covid-19 de Pfizer, Paxlovid, a reçu un avertissement de boîte noire de la FDA pour des effets indésirables cliniquement significatifs qui peuvent potentiellement être mortels. Étant donné que la société n'autorise pas d'essais randomisés indépendants pour étudier son médicament, autres que les études rétrospectives, nous ne pouvons nous appuyer que sur les propres données de Pfizer. Néanmoins, The Lancet a publié une étude réalisée par une équipe de scientifiques chinois de l'École de médecine Jiao Tong de Shanghai qui a réussi à examiner l'utilisation du Paxlovid chez des patients gravement malades hospitalisés pour Covid-19. L'étude a rapporté un risque 27 pour cent plus élevé de progression de l'infection, un risque accru de 67 pour cent de nécessiter une ventilation et des séjours 10 pour cent plus longs dans les établissements de soins intensifs.[8]
Paxlovid est une combinaison d'un nouvel inhibiteur de la protéase du SRAS-CoV-2 et du ritonavir, un inhibiteur de la protéase du VIH. La FDA a approuvé le Paxlovid dans le cadre d’une EUA, affirmant qu’il était sans danger. Cependant, sur le site Internet HIV.gov du gouvernement concernant le ritonavir, il est clairement indiqué que le médicament « peut provoquer de graves effets secondaires potentiellement mortels ». Ceux-ci incluent une inflammation du pancréas (pancréatite), des problèmes de rythme cardiaque, des éruptions cutanées graves et des réactions allergiques, des problèmes de foie et des interactions médicamenteuses. »[9] Peut-être en raison des effets secondaires graves du médicament, il n'est plus utilisé uniquement contre le VIH, mais il est plutôt administré à petites doses comme rappel des médicaments liés à l'AZT. Étant très toxique, le ritonavir n’est pas non plus recommandé aux femmes enceintes et il a été démontré qu’il interfère avec l’efficacité des contraceptifs hormonaux.
Paxlovid n'a reçu l'approbation EUA de la FDA qu'en mai 2023. À cette époque, l'agence affirmait qu'il n'y avait aucune preuve que les patients traités avec le médicament avaient rebondi et avaient contracté Covid. Cependant, peu de temps après, cela s'est avéré faux.[10] Une analyse de Harvard a révélé que 21 pour cent des receveurs de Paxlovid resteront contagieux et succomberont probablement à un rebond viral, contre seulement 1,8 pour cent de ceux qui n'ont pas pris le médicament.
Le molnupiravir (Lagevrio), médicament anti-Covid-19 de Merck, comporte également un avertissement de boîte noire de la FDA concernant les dommages potentiels au fœtus lorsqu'il est administré à des femmes enceintes. La raison pour laquelle le médicament a été approuvé dans le cadre d’une EUA semble être une énigme. L'activité antivirale du médicament repose sur un métabolite appelé NHC, connu depuis de nombreuses années pour perturber une enzyme essentielle à la réplication virale en insérant des erreurs dans le code génétique du virus. La théorie est la suivante : produisez suffisamment d’erreurs et le virus se tue. Cependant, le molnupiravir peut provoquer des centaines de mutations, « boostant » ainsi la production de nouvelles souches virales du Covid-19. De plus, selon un article de Forbes , les pouvoirs mutagènes de ce médicament pourraient également interférer avec les enzymes et l'ADN de notre propre corps.[11] Un autre article de Forbes souligne que l'essai clinique de Merck n'a recruté qu'environ 1 500 participants, ce qui est beaucoup trop « petit pour détecter des événements mutagènes rares ».[12]
Le molnupiravir a un faible taux d'efficacité dans tous les domaines, y compris la clairance virale, la guérison et les hospitalisations/décès (68 %).[13] Un essai, financé par Merck, a conclu que le médicament n'avait aucun bénéfice clinique.[14] Plus inquiétant encore, le médicament a également des effets indésirables potentiellement mortels, notamment des risques mutagènes pour l'ADN humain et les mitochondries, une activité cancérigène et la mort embryonnaire.[15]
Chacun de ces médicaments a été une véritable vache à lait pour leurs fabricants. Le remdesivir coûte 3 120 dollars par traitement et a rapporté à Gilead 5,6 milliards de dollars de ventes pour 2021.
Le Paxlovid de Pfizer coûte 1 390 $ par traitement. L'année dernière, les revenus de l'entreprise pour ses produits Covid – Paxlovid et le vaccin Comirnaty – se sont élevés à 12,5 milliards de dollars et, selon Fierce Pharma, Pfizer a radié 4,7 milliards de dollars supplémentaires sur son stock surstocké de Paxlovid.[16] Les ventes du molnupiravir de Merck pour 2022 ont rapporté près de 5,7 milliards de dollars. Malgré leurs bénéfices, aucun de ces médicaments n’a démontré de manière convaincante qu’il avait réduit de manière mesurable la pandémie ou la propagation du SRAS-CoV-2.
Malgré toute l’attention et le battage médiatique autour des nouveaux médicaments antiviraux expérimentaux pour traiter le Covid-19, Anthony Fauci et d’autres responsables fédéraux savaient parfaitement qu’il existait d’autres médicaments approuvés par la FDA qui auraient pu être rapidement réutilisés à moindre coût pour traiter efficacement les infections au Covid-19. . La réutilisation de médicaments existants pour traiter des maladies est un phénomène courant. Le médicament antiparasitaire et antiviral Ivermectine se démarque le plus. Son efficacité s’est révélée si remarquable et si multiforme que les chercheurs ont commencé à étudier son potentiel pour traiter des maladies humaines.
Les grands médias, y compris de nombreuses sources d’information libérales fières de leur indépendance, continuent de canaliser les voix d’Anthony Fauci, du CDC et de la FDA pour diaboliser l’ivermectine et d’autres médicaments génériques pour traiter le Covid-19 et réduire les hospitalisations et les décès. Cette campagne de propagande a cependant complètement ignoré la vaste littérature médicale qui montre l'efficacité statistiquement significative de l'ivermectine contre les infections symptomatiques et asymptomatiques du SRAS-2.
Développée à l'origine pour un usage vétérinaire, en 1987, la FDA a approuvé l'ivermectine pour traiter deux maladies parasitaires, la cécité des rivières et la strongoïdose, chez l'homme. Depuis lors, de nombreuses recherches médicales se sont développées, démontrant l’efficacité de l’ivermectine dans le traitement d’autres maladies. Son large éventail de propriétés antivirales a montré son efficacité contre de nombreux virus à ARN tels que la grippe aviaire, le zika, la dengue, le VIH, le Nil occidental, la fièvre jaune, le chikungunya et les anciens coronavirus respiratoires graves. Il s'est également avéré efficace contre les virus à ADN tels que l'herpès, le polyomavirus et le circovirus-2.[17]
Sans surprise, les inventeurs de l'ivermectine, les Drs. William Campbell et Satoshi Omura ont reçu le prix Nobel 2015 de physiologie et de médecine.
Il a été prescrit à des centaines de millions de personnes dans le monde. Compte tenu de ses décennies d'efficacité in vitro, il aurait dû être évident pour le NIAID de Fauci, le CDC et l'OMS de mener rapidement des essais in vivo pour faire de l'ivermectine la première ligne de défense contre les infections à Covid-19 à un stade précoce et pour une utilisation comme prophylaxie sûre.
Par exemple, si des fonds avaient été consacrés au développement rapide d’un système d’administration pulmonaire micro-basé, les taux de mortalité auraient été minimes et la pandémie aurait été considérablement atténuée.[18] La réutilisation de l'ivermectine aurait pu être réalisée très rapidement à un coût mineur.[19] Cependant, malgré toutes les preuves médicales confirmant les fortes propriétés antivirales de l'ivermectine et son bilan de sécurité impeccable lorsqu'elle est administrée correctement, nous avons plutôt assisté à une campagne sophistiquée orchestrée par le gouvernement pour déclarer la guerre à l'ivermectine et à un autre médicament antiviral, l'hydroxychloroquine (HCQ), en faveur de bien plus médicaments expérimentaux coûteux et approuvés par l’EUA. Contrairement aux États-Unis, d’autres pays étaient impatients de trouver des médicaments plus anciens pour les réutiliser contre le Covid-19 et protéger leurs populations. Une analyse de l’Université Johns Hopkins a proposé la théorie selon laquelle l’une des raisons pour lesquelles de nombreux pays africains ont enregistré très peu de décès dus au Covid-19, voire presque zéro, était le déploiement généralisé de l’ivermectine. En février 2020, la Commission nationale de la santé de Chine, par exemple, a été la première à inclure l'hydroxychloroquine dans ses lignes directrices pour le traitement des cas légers, modérés et graves de SRAS-2. Huit pays d’Amérique latine distribuent à domicile des kits de traitement contre le Covid-19 contenant de l’ivermectine.[20] Pourquoi les États-Unis et la plupart des pays européens influencés par les États-Unis et l’OMS n’ont-ils pas emboîté le pas ?
Au début de la pandémie, des médecins d’autres pays où le traitement était moins restreint, comme l’Espagne et l’Italie, ont partagé des données avec des médecins américains sur les traitements efficaces contre le virus SRAS-2. En outre, de nombreuses recherches médicales indiquent que les médicaments antiviraux plus anciens pourraient être réutilisés. Les médecins qui ont commencé à prescrire des médicaments tels que l’ivermectine et l’HCQ, ainsi qu’une supplémentation en vitamine D et en zinc, ont observé des résultats remarquables. Contrairement au rétablissement lamentable et aux taux de mortalité élevés signalés dans les hôpitaux et les grandes cliniques qui reposaient sur des interventions strictes d’isolement, de quarantaine et de ventilation, ce petit groupe marginal de médecins a signalé très peu de décès parmi leur grand nombre de patients. Même les décès signalés étaient le plus souvent aggravés par les comorbidités des patients, la médiocrité des installations médicales et d'autres anomalies.
Très tôt dans la pandémie, des articles médicaux indiquaient que l’ivermectine était un médicament très efficace pour traiter les infections par le SRAS-2.
En avril 2020, moins d'un mois après que l'OMS a déclaré le Covid-19 comme pandémie mondiale, des chercheurs australiens de l'Institut Peter Doherty des infections et de l'immunité ont publié un article démontrant qu'une dose unique d'ivermectine peut contrôler la réplication virale du SRAS-CoV-2 au sein de l'organisme. 24 à 48 heures.[21] Le Biomedicine Discovery Institute de l'Université Monash en Australie a également publié une première étude selon laquelle l'ivermectine détruisait les cultures cellulaires infectées par le SRAS-2 de 99,8 pour cent en 48 heures. Mais aucun responsable fédéral américain de la santé n’y a prêté attention.
En mars 2024, une base de données de toutes les études et essais portant sur l'ivermectine contre les infections à Covid-19 enregistre un total de 248 études, 195 évaluées par des pairs et 102 impliquant des groupes contrôlés, rapportant une amélioration moyenne de 61 % pour les infections précoces, soit un succès de 39 %. taux de traitement des infections tardives et un taux de réussite moyen de 85 pour cent pour une utilisation comme prophylaxie préventive.[22] De plus, la prescription d'ivermectine a réduit la mortalité de 49 pour cent, contre 4 pour cent pour le remdesivir, 31 pour cent pour le Paxlovid de Pfizer et 22 pour cent pour le molnupiravir. Même l’hydroxychloroquine surpasse de loin le risque de mortalité de ces médicaments pour un traitement précoce, soit 66 %.
Une étude remarquable menée au Brésil et publiée dans le Cureus Journal of Medical Science a prescrit de l'ivermectine dans le cadre d'un programme de prophylaxie à l'échelle de la ville de 223 000 habitants. 133 000 personnes ont pris de l’ivermectine. Les résultats pour une population de cette taille sont incontestables et concluent que l’ivermectine constitue une première ligne de défense sûre pour faire face à la pandémie. La mortalité due au Covid a été réduite de 90 pour cent. Il y avait également un risque d’hospitalisation inférieur de 67 pour cent et une diminution de 44 pour cent des cas de Covid. Garcia-Aquilar et al rapportent une analyse in vitro mexicaine montrant une interaction définitive entre l'ivermectine et la protéine de pointe SAR-CoV-2, ce qui expliquerait sa haute efficacité dans les cas de Covid-19.[23]
L'Institut indien des sciences médicales (AIIMS) et le Conseil indien de la recherche médicale (ICMR), deux des institutions les plus prestigieuses de l'Inde, ont agi contre l'OMS et ont lancé une campagne de traitement à l'ivermectine dans plusieurs États. Dans l’Uttar Pradesh, la moralité a diminué de 95 pour cent (une baisse de 37 944 à 2 014). La capitale indienne, New Delhi, a connu une réduction de 97 pour cent. Au cours de la même période, l'État du Tamil Nadu, qui a suivi l'interdiction de l'ivermectine par l'OMS, a connu une augmentation de 173 pour cent des décès (de 10 986 à 30 016 décès).
Il y a eu de nombreux efforts concertés pour discréditer l’efficacité de l’ivermectine et d’autres médicaments réutilisés. La plus remarquable est la grande étude TOGETHER Trial Brazil publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) qui a conclu que l’ivermectine et un autre médicament recyclé, la fluvoxamine, n’ont montré aucun signe bénéfique pour le traitement des patients atteints de Covid-19. L’étude a été largement relayée dans les grands médias. Cependant, une analyse du Cato Institute a révélé que l’étude montrait en fait ses avantages et que les résultats étaient en accord avec 87 pour cent d’autres essais cliniques portant sur l’ivermectine. L'analyse Cato identifie de nombreuses anomalies étranges dans la manière dont l'essai a été mené, y compris un placebo non spécifié, même si l'on soupçonne qu'il s'agissait de vitamine C, qui s'est elle-même révélée légèrement efficace contre le virus SARS-CoV-2, et le protocole change à mesure que l'essai a été mené. une étude était en cours incluant des critères d’inclusion/exclusion. De son propre aveu, le chercheur principal de l'essai TOGETHER, le Dr Ed Mills de l'Université McMaster en Ontario, « conçoit des essais cliniques, principalement pour la Fondation Bill et Melinda Gates. »[24] Dans un communiqué de presse de l'Université McMaster, la fondation Gates est répertoriée comme un bailleur de fonds pour l'étude visant à démystifier l'ivermectine et la fluvoxamine.[25] Curieusement, Gates ne figure nulle part parmi les nombreux bailleurs de fonds dans la divulgation de l'étude du NEJM . De plus, TOGETHER Trials appartient à la startup canadienne à but lucratif Purpose Life Sciences, fondée par Mills ; des documents juridiques montrent que le PLS de Mills est en grande partie financé et contrôlé par FTX de Sam Bankman Fried, qui a investi 53 millions de dollars dans le projet. Les administrateurs de la faillite de FTX poursuivent PLS pour fraude.[26]
En bref, l’essai TOGETHER sur l’ivermectine/fluvoxamine était une imposture médicale complète et intentionnellement conçue dans un seul but : alimenter la désinformation médiatique afin de saper l’efficacité et le profil de sécurité supérieurs de l’ivermectine par rapport aux médicaments de synthèse les plus rentables des grandes sociétés pharmaceutiques.
En 2004, le Congrès américain a adopté un amendement à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, connu sous le nom d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). Ce texte législatif a légalisé une voie anti-réglementaire pour permettre d'accélérer les interventions médicales expérimentales et de contourner les évaluations de sécurité standard de la FDA en cas de menaces bioterroristes et d'urgences sanitaires nationales telles que les pandémies. À l'époque, l'adoption de l'amendement EUA était logique car il constituait en partie une réponse aux attaques à l'anthrax de 2001 et à l'entrée des États-Unis dans l'ère du terrorisme international. Cependant, l'amendement soulève de sérieuses considérations. Avant la pandémie de Covid-19, les EUA n’avaient été autorisées qu’à quatre reprises : lors des menaces de grippe aviaire H5N1 de 2005 et de grippe porcine H1N1 de 2009, d’Ebola de 2014 et de Zikra de 2016. Chacune de ces alertes pathogènes s’est avérée être de fausses alertes qui ne représentaient aucune menace de proportion pandémique pour les Américains. La cinquième fois que les EUA ont été invoquées, c’était en 2020, lors de la pandémie de Covid-19, ce qui semblait à l’époque beaucoup plus plausible.
Avant que le gouvernement puisse autoriser une EUA à déployer un produit de diagnostic expérimental, un médicament ou un vaccin, certaines exigences doivent être remplies. Premièrement, le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) doit disposer de preuves suffisantes que le pays est confronté à une grave urgence sanitaire mettant la vie en danger. Deuxièmement, le(s) médicament(s) et/ou vaccin(s) envisagé(s) doivent disposer de preuves scientifiques suffisantes pour suggérer qu’ils seront probablement efficaces contre la menace médicale. Les preuves doivent au moins inclure des données précliniques et observationnelles montrant que le produit cible l'organisme, la maladie ou l'affection. Troisièmement, même si le médicament ou le vaccin ne fait pas l’objet d’une évaluation rigoureuse, il doit au moins démontrer que ses avantages potentiels et connus l’emportent sur ses risques potentiels et connus. De plus, le produit doit être fabriqué en totale conformité avec les contrôles de qualité et les assurances de sécurité standard.
Lorsque l’on revient sur les nombreuses débâcles du gouvernement pendant la pandémie de Covid-19, d’autres exigences de l’EUA méritent d’être mises en lumière. D’une part, une EUA ne peut être autorisée pour aucun produit ou intervention s’il existe déjà un produit alternatif approuvé par la FDA, à moins qu’il ne soit clairement prouvé que le produit expérimental présente un avantage significatif. De plus, et peut-être plus important encore, les EUA exigent un consentement éclairé. Toute personne recevant le médicament ou le vaccin doit être parfaitement informée de son statut expérimental ainsi que de ses risques et avantages potentiels. Les destinataires doivent également être correctement informés des alternatives au produit expérimental et personne ne doit être contraint de l'accepter.
Enfin, une EUA nécessite une surveillance rigoureuse de la sécurité et la déclaration des événements indésirables, des blessures et des décès potentiellement dus au médicament ou au vaccin. Cette responsabilité incombe non seulement aux fabricants de produits pharmaceutiques privés, mais également à la FDA, aux médecins, aux hôpitaux, aux cliniques et autres professionnels de la santé.
De toute évidence, des précautions importantes doivent être prises en compte après l'approbation d'une intervention médicale en vertu des exigences de l'EUA. Au premier rang figurent les risques sanitaires inhérents à toute réponse rapide aux interventions médicales expérimentales, en particulier aux nouveaux médicaments et vaccins. Comme nous l'avons observé lors du processus d'approbation de la FDA et du déploiement des vaccins à ARNm Covid-19 de Pfizer et Moderna, aucun essai humain à long terme n'a été mené pour même estimer une base de référence fiable de leur efficacité et de leur sécurité relatives. Le public américain a aveuglément placé sa confiance dans le processus décisionnel de nos autorités sanitaires fédérales. On s’attend à ce qu’en cas d’urgence sanitaire nationale, les autorités soient totalement transparentes et agissent uniquement selon les normes éthiques les plus élevées. Cependant, nos institutions ont trahi la confiance du public et ignoré ou transgressé les précautions qui sous-tendent les interventions médicales approuvées par l’EUA de toutes les manières imaginables. De plus, il a été découvert que des conflits d’intérêts ont entaché l’ensemble du processus d’examen de l’EUA.
De même, la FDA a publié une déclaration d’avertissement contre l’utilisation de l’ivermectine. Même le fabricant de l'ivermectine, Merck, a discrédité son propre produit. Peu de temps après avoir ridiculisé son médicament, l'Alliance pour la santé naturelle a rapporté : « Merck a annoncé les résultats positifs d'un essai clinique sur un nouveau médicament appelé molnupiravir dans l'élimination du virus chez les patients infectés. »[27]
Et pourtant, la FDA considère que ces nouveaux médicaments brevetés sont supérieurs à l’ivermectine. Favorisant un régime vaccinal et des mesures de surveillance contrôlées par le gouvernement pour suivre les mouvements de chaque Américain, les responsables de la santé américains ont manifestement négligé les graves conséquences sanitaires de leurs propres politiques en matière de pandémie. Les confinements inefficaces, les masques, l’isolement social, les interventions de soins intensifs mal fondées telles que le recours aux respirateurs et les seules approbations EUA de médicaments coûteux et insuffisamment efficaces ont provoqué des cauchemars pour des dizaines de millions d’adultes et d’enfants. Tout cela a été entrepris sous la surveillance de Fauci et des chefs des agences de santé américaines, en violation directe des exigences de l'EUA consistant à autoriser les médicaments et les interventions médicales uniquement lorsqu'aucune autre alternative sûre et efficace n'est disponible. Des alternatives étaient disponibles. Au lieu d’accorder des EUA à l’HCQ, à l’ivermectine, à la fluvoximine et à d’autres médicaments potentiellement hors brevet, le gouvernement a eu recours aux exigences de ses maîtres pharmaceutiques et aux moulins financiers qui alimentent les coffres du CDC et de la FDA.
Les quatre années d’histoire de la pandémie mettent en évidence une distinction nette entre une recherche médicale fiable et une fraude pseudo-scientifique. Le CDC a adopté une pratique courante de l’ère soviétique consistant à redéfinir la définition même d’un vaccin et les paramètres de son efficacité afin de s’adapter aux agendas économiques et idéologiques. Cela explique les efforts agressifs de Washington en matière de relations publiques pour faire taire les opposants à la médecine. Selon les enquêtes privées du cardiologue Dr Michael Goodkin, plusieurs des études les plus citées discréditant les bienfaits antiviraux de l'ivermectine ont été intentionnellement manipulées afin de produire de « faux » résultats.[28] Ces études ont ensuite été largement diffusées à l’AMA, à l’American College of Physicians et dans les grands médias pour rédiger des « articles à succès » visant à diaboliser l’ivermectine et d’autres médicaments réutilisés. Les diatribes belliqueuses et réactives du gouvernement, prônant ouvertement ou non la censure, constituaient des violations directes de l'intégrité scientifique et médicale et ne contribuaient en rien à l'élaboration de politiques constructives visant à gérer une pandémie avec un coût minimal en vies humaines. La conséquence a été un public moins informé et d’une naïveté flagrante, incité à croire à des mensonges.
Les EUA de la FDA pour les vaccins Covid-19 et les nouveaux médicaments expérimentaux étaient en fait une attaque contre les amendements et les directives PREP. Ni les vaccins ni les médicaments ne justifiaient une autorisation d’urgence car des alternatives efficaces et sûres étaient facilement disponibles. Il ne fait aucun doute qu’une enquête du Congrès révélerait une mauvaise conduite criminelle, ainsi qu’une fraude délibérée. De plus, ces violations de la loi PREP peuvent potentiellement conduire directement à des crimes médicaux contre l’humanité, comme le prévoit le Code de Nuremberg.
Bien que le Code de Nuremberg n'ait été officiellement adopté dans son intégralité comme loi par aucun pays ou association médicale majeure, d'autres traités internationaux, tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Déclaration d'Helsinki de l'Association médicale mondiale (qui n'est pas juridiquement contraignante), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et les Lignes directrices éthiques internationales pour la recherche biomédicale sur des sujets humains intègrent certains des grands principes de Nuremberg qui visent à protéger les personnes contre la recherche médicale contraire à l'éthique et forcée. Bien que les États-Unis aient signé le PIDCP en tant que partie intentionnelle, le Sénat américain ne l’a jamais ratifié. L'article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule clairement : « Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », ce qui peut légalement être interprété comme incluant l'expérimentation médicale forcée implicitement comme un traitement cruel et inhumain. D'autres articles du PIDCP, 6 et 17, sont également applicables à l'expérimentation médicale pour garantir une conduite éthique, l'obtention d'un consentement éclairé approprié et le droit à la vie et à la vie privée. Pensons un instant aux nombreuses personnes âgées vivant dans des maisons de retraite et des hôpitaux à qui on a simplement administré des vaccins expérimentaux contre le Covid-19 sans vraiment savoir ce qu’elles recevaient. Et maintenant, combien d’enfants sont contraints par la pseudoscience des mensonges des responsables de la santé à se faire vacciner sans aucune connaissance du rapport bénéfice-risque de ces produits à ARNm ?
Les États-Unis sont également signataires de la Déclaration d’Helsinki, qui, même si elle n’est pas directement alignée sur celle de Nuremberg, partage de nombreux points communs. La Déclaration partage certaines caractéristiques communes avec l’amendement EUA et la loi PREP. Il s’agit notamment du consentement éclairé volontaire, universellement accepté, d’informations adéquates sur les risques et les bénéfices des interventions médicales et de l’accent mis sur le principe de bienfaisance médicale (promouvoir le bien-être et la règle hippocratique de ne pas nuire). Il garantit également des protections aux groupes vulnérables, en particulier aux femmes enceintes et aux enfants, que le gouvernement américain et les fabricants de vaccins ont directement violé en menant des essais sur ces groupes en pleine connaissance des effets indésirables de ces vaccins chez les adultes. En outre, la pondération des preuves scientifiques pour évaluer les rapports risque-bénéfice entre la prescription d’ivermectine et d’HCQ par rapport à la nouvelle génération de nouveaux médicaments expérimentaux favorise de manière concluante la première. À lui seul, cela viole directement les principes médicaux éthiques mentionnés ci-dessus.
Cependant, l’incapacité à réutiliser des médicaments qui sauvent des vies est moins criminelle que les motivations douteuses et contraires à l’éthique pour inaugurer une nouvelle génération de vaccins génétiquement modifiés qui n’ont jamais fait l’objet de recherches adéquates dans le cadre d’essais sur l’homme pour garantir leur sécurité à long terme. Cette expérimentation massive, qui continue de menacer la santé et le bien-être de millions de personnes, est mondiale et peut légalement être interprétée comme une attaque génocidaire contre l’humanité.
Si les données émergentes sur l’augmentation des blessures et des décès dus aux vaccins contre le Covid-19 sont fiables – et nous pensons qu’elles le sont – la gestion de la pandémie peut être considérée comme le plus grand crime médical de l’histoire de l’humanité. Avec le temps, et avec l’évolution des allégeances politiques et les demandes du public visant à demander des comptes à nos dirigeants gouvernementaux et privés, les architectes de cette guerre médicale contre la civilisation seront traduits en justice.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Richard Gale est producteur exécutif du Progressive Radio Network et ancien analyste de recherche principal dans les industries de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de la plus ancienne émission de radio publique du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
Dr Bossche : Voici le « tsunami massif, massif » de MORT et de destruction de l’opération Warp Speed.
07/04/2024 Ethan Huff
Les choses ne font que commencer en ce qui concerne le nombre de décès dus à la « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a averti le Dr Geert Vanden Bossche dans une récente interview sur le podcast KunstlerCast.
Le virologue belge de renommée mondiale, qui tire la sonnette d'alarme depuis des années sur les dangers des injections de COVID, affirme qu'un "tsunami massif et massif" de maladies et de décès est bientôt en route, maintenant que les injections ont eu le temps de faire des dégâts chez les receveurs. 'systèmes immunitaires.
La plupart des rapports sur les maladies et les décès par injection de COVID se concentrent sur des cas dans lesquels les receveurs sont tombés malades ou sont décédés peu de temps après avoir été vaccinés. Bossche parle maintenant de ceux dont le système immunitaire a eu le temps, au cours des dernières années, de se dégrader systématiquement, ce qui, avec le temps, se manifestera de manière très visible et généralisée.
"Ce que je prédis, c'est un tsunami massif, massif" de maladies et de morts, telles sont les paroles exactes et déchirantes de Bossche à propos de ce qu'il espère arriver d'un jour à l'autre.
Vous verrez ce qui va se passer, par exemple, dans les prochaines semaines… comme de plus en plus de cas de « long COVID » plus graves. Ils vont commencer à remplacer la déferlante des (turbo) cancers... maintenant nous avons une phase plus chronique."
(Connexe : le Dr Bossche pense toujours qu'en fin de compte, plus de 40 % de la population des pays les plus vaccinés mourra des injections chimiques.)
La grande finale de l'opération Warp Speed
Les cancers dont parle Bossche sont ces cas à grande vitesse dans lesquels des personnes sont diagnostiquées puis meurent à une vitesse fulgurante, tout comme le nom du programme de « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) que le régime Trump a lancé, appelé Opération Warp Speed.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
L'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et d'autres modes de destruction ont lentement fonctionné à l'intérieur du corps de ceux qui ont participé à l'opération Warp Speed, y compris ceux qui prétendent qu'ils vont « très bien » après leurs tirs.
"Cela se terminera par une phase hyperaiguë, une vague énorme, énorme", c'est ainsi que Bossche décrit à quoi ressemblera la finale de tout cela. "J'étudie cela depuis quatre ans. Je sais de quoi je parle."
S’exprimant aussi humblement que possible, Bossche a déclaré à l’animateur qu’il était à peu près la seule personne à comprendre vraiment les implications immunologiques de ce qui a été déclenché par les injections de COVID. Il prévient que ce ne sera pas beau et que l’humanité restante aura la lourde tâche de reconstruire à partir des décombres.
"Ce que je veux que votre public comprenne, ce à quoi nous serons confrontés dans la crise hyperaiguë du Covid qui est imminente, c'est que nous devrons construire un monde complètement nouveau", a expliqué Bossche.
"Il est très, très clair que lorsque cela commencera, nos hôpitaux s'effondreront. Et cela signifie que le chaos dans toutes sortes de couches de la société – financière, économique, sociale, etc. – sera complet. Et c'est ce que je pense. " Je prédis très clairement."
Bossche a ajouté qu'il se sentait "très étrange" de dire de telles choses à voix haute parce que tout cela semble fou, "mais je ne le cache pas parce que je suis convaincu à 200 pour cent que cela arrivera".
Jusqu’à la « pandémie » de COVID, presque tous les événements impliquant des crimes contre l’humanité à l’ère moderne étaient relativement petits ou isolés en termes de localisation. La COVID a changé tout cela en déclenchant un événement mondial de niveau d’extinction, ou ELE, qui est encore en train de se manifester.
La destruction qui résultera de tout cela une fois atteint son stade final sera inimaginable pour la plupart et conduira certainement, selon Bossche, à la fin de la civilisation telle que nous la connaissons actuellement.
"Et ceux qui ont commis ces crimes, qui ont menti au peuple, qui n'ont pas pris soin de la santé et de la sécurité du peuple, seront sévèrement, sévèrement punis", dit-il à propos de ce qu'il adviendra de ceux qui ont joué un rôle. partie à la « pandémie ».
"Si ces gens sortaient et disaient : 'Ouais, attendez une minute, nous avons fait des erreurs, ce n'était pas bien, nous devons les corriger, nous devons réviser notre opinion', ces gens seraient lapidés dans les rues... Ils ne peuvent qu'espérer que quelque chose se produira qui détournera l'attention de ce problème, mais ce ne sera pas le cas."
Ce que Bossche envisage est un effondrement total de presque tout. À partir de là, une sorte de phénix renaîtra de ses cendres pour remplacer l’ancien monde par un nouveau. »
"La vérité va faire surface : il s'agit d'une expérience de gain de fonction à grande échelle sur la population humaine elle-même", a-t-il expliqué. "Ce sera quelque chose qui sera rapporté dans l'histoire pour de très nombreuses générations à venir."
"Ce que je peux conseiller... à toutes ces personnes vaccinées : il faut qu'elles évitent la réinfection. C'est la réinfection des personnes vaccinées qui est responsable de cette situation."
Les effets destructeurs de l’opération Warp Speed ne font que commencer. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
L’USDA utilise des tests PCR peu fiables pour « dépeupler » les élevages de volailles, paralysant ainsi l’approvisionnement alimentaire américain
04/07/2024 Lance D Johnson
« Par prudence », le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) « dépeuple » les élevages de volailles chaque fois qu'une poule est testée positive à la grippe aviaire. Ces programmes de dépeuplement imposés par le gouvernement ciblent des millions de poules pondeuses, décimant ainsi de vastes troupeaux d’animaux inoffensifs.
Le ministère de l'Agriculture et du Développement rural du Michigan a récemment signalé que quelques oiseaux avaient été testés positifs pour la grippe aviaire dans une importante installation avicole du Michigan. Les oiseaux de cette installation ont été mis en quarantaine et devaient être tués en masse. Le Herbruck's Poultry Ranch a récemment eu quelques poules testées positives dans ses installations de Green Meadow Organics, et des troupeaux entiers seront abattus à cause de cela. Il s’agit d’un problème qui se produit de plus en plus fréquemment partout au pays. La faillibilité de la PCR et le pandémonium des maladies permettent aux agences gouvernementales d’abattre des troupeaux entiers, ce qui entraîne une inflation des prix alimentaires et met en danger l’approvisionnement alimentaire.
Des lois trop zélées permettent à l'USDA d'abattre des millions d'animaux inoffensifs Les fermes industrielles sont connues pour élever des poulets dans des environnements malsains et surpeuplés qui ne tiennent pas compte de la santé globale des animaux. Cela rend souvent les poulets plus sensibles aux maladies et plus susceptibles de propager des infections. Les animaux ne sont pas autorisés à se déplacer librement et à développer une immunité adéquate contre les agents pathogènes présents dans leur environnement. Ces animaux sont souvent soumis à des conditions, à des médicaments et à des vaccins qui affaiblissent encore davantage leur capacité d’adaptation à la maladie. Au lieu de permettre aux populations de poulets d’acquérir une immunité naturelle, le gouvernement dépeuple des troupeaux entiers et expose la prochaine génération de poulets à un plus grand risque, en raison de la diminution de l’immunité collective de génération en génération.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Pour aggraver les choses, l'USDA exige que les éleveurs de volailles utilisent la technologie PCR quantitative en temps réel (RT-qPCR) pour déterminer si un animal malade est porteur de la grippe aviaire. Si un animal est testé positif, le producteur doit mettre ses troupeaux en quarantaine par mesure de prudence et travailler avec l’État pour élaborer un « plan de dépeuplement ». Le plan de dépeuplement implique généralement de tuer des millions d’animaux qui ne sont même pas infectés, prétendument pour protéger le troupeau d’une souche pandémique.
Le 2 avril 2024, Cal-Maine Foods a accepté de dépeupler 1,6 million de poules pondeuses et 33 700 poulettes dans ses installations du comté de Parmer, au Texas. Certains oiseaux ont été testés positifs au virus H1N5, l'une des souches de grippe aviaire hautement pathogène que les derniers tests PCR sont calibrés pour amplifier.
L'année dernière, Cal-Maine Foods a accepté d'abattre 1,6 % de son troupeau dans l'une de ses installations du Kansas. Plusieurs entreprises à travers le pays ont abattu des millions de poulets entre 2022 et 2024. Ces actions vastes et précipitées nuisent à l’approvisionnement alimentaire des États-Unis et entraînent une hausse du prix de la viande animale, alors que les approvisionnements en viande et en œufs sont menacés.
En vertu de l'article 56.5, le service d'inspection zoosanitaire et phytosanitaire de l'USDA exige la destruction, l'élimination, le nettoyage et la désinfection (élimination du virus) des locaux, des moyens de transport et du matériel lorsqu'un animal est testé positif à la grippe aviaire.
Les volailles infectées ou exposées au LPAI H5/H7 peuvent devoir être détruites à la discrétion de l'agence d'État coopérante et du service de santé animale et d'inspection des végétaux de l'USDA et conformément à la réponse initiale de l'État et au plan de confinement décrit dans § 56.10.» Sensibilité, faillibilité de la PCR et son rôle dans la décimation de l’approvisionnement alimentaire américain
La méthode traditionnelle de diagnostic des poules atteintes de la grippe aviaire implique l'infection intentionnelle d'œufs embryonnés avec des échantillons prélevés directement dans la trachée ou le cloaque d'espèces aviaires. Cette méthode permet le sous-typage approprié du virus de la grippe A. Cependant, une méthode de diagnostic plus efficace a été introduite au cours des deux dernières décennies.
La réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une méthode de diagnostic alternative qui permet une détection rapide et sensible. Cette méthode utilise des acides nucléiques provenant d'échantillons de sang ou de tissus et les analyse pour détecter la présence de molécules spécifiques à la grippe aviaire.
Cette méthode amplifie des morceaux de matériel génétique provenant de virus qui peuvent être laissés dans des échantillons de tissus provenant d'animaux précédemment malades. Cependant, ces amplifications ne font pas toujours la différence entre les infections graves de la grippe aviaire et les infections bénignes qui ne présentent aucun symptôme ou de légers symptômes de maladie qui pourraient conférer une plus grande immunité à l’ensemble du troupeau.
Ces amplifications PCR peuvent donner un résultat « positif », même après que l’organisme a surmonté une infection et est immunisé. Il est bien connu que les souches du virus de la grippe aviaire à faible pathogénicité (LPAI) sont naturellement présentes chez les oiseaux aquatiques et les oiseaux de rivage migrateurs sauvages, sans provoquer de maladie, mais la PCR pourrait diagnostiquer à tort ces cas bénins comme des cas graves, conduisant à une quarantaine massive et à l’abattage des animaux.
De plus, les entreprises développent de nouveaux tests basés sur la PCR qui englobent une large sélection de sous-types d’AIV, ce qui augmente le nombre global de cas positifs. Par exemple, les scientifiques ont développé des tests de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse multiplex spécifiques à un sous-type (RT-PCR) pour augmenter la sensibilité à des sous-types spécifiques du virus de la grippe aviaire de type A (notamment H5, H7 et H9). Les laboratoires peuvent également utiliser des seuils de cycle élevés pour générer inévitablement davantage de positifs pour les débris viraux restants qui ne sont pas infectieux ou sans rapport avec les souches hautement pathogènes.
Ces taux plus élevés de faux positifs sont le résultat des « améliorations » des tests PCR conçues pour rendre les tests plus sensibles aux débris viraux. Les « améliorations » au cours de la dernière décennie incluent des changements dans les composants individuels du cocktail de réaction enzymatique (enzymes de polymérisation, tampons de réaction, sondes, etc.) jusqu'au système de détection lui-même (instrumentation, logiciel, etc.).
Selon un résumé de recherche publié dans Current Issues of Molecular Biology, « la technologie RT-qPCR actuellement disponible pour les chercheurs est plus sensible, plus rapide et plus abordable que lors de son introduction. » Ces tests PCR sont devenus un business, un outil d’incertitude et de tromperie. Pour cette raison, les tests pourraient être calibrés pour provoquer des perturbations dans l’approvisionnement alimentaire, ou être utilisés d’une manière qui garantit une plus grande surveillance d’une population et donc davantage de ventes de PCR et de capture de données.
L’augmentation de la sensibilité de la PCR, combinée aux règles de l’USDA visant à décimer les troupeaux proches de quelques poules malades, crée une tempête parfaite pour un dépeuplement massif et inutile d’animaux. Il s’agit d’un problème qui menace des millions d’animaux chaque année, faisant grimper le prix de la viande et des œufs et menaçant l’approvisionnement alimentaire des États-Unis.
(...) « Par prudence », le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) « dépeuple » les élevages de volailles chaque fois qu'une poule est testée positive à la grippe aviaire. (...)
Après cette escroquerie d'essais ils passeront aux... humains !
Par James Corbett Recherche mondiale, 8 avril 2024
En tant qu’êtres humains, nous sommes programmés pour être constamment à l’affût des dangers potentiels. C'est à prévoir. Il y a des milliers d’années, nos ancêtres devaient être toujours vigilants face à la menace des prédateurs naturels, des maladies contagieuses et des intempéries, ou en subir les conséquences. Aujourd’hui, nous avons largement surmonté bon nombre des dangers naturels qui frappaient nos ancêtres, mais les mêmes instincts nous obligent à nous prémunir contre les menaces, réelles ou imaginaires, et à écouter l’appel de ceux qui tirent la sonnette d’alarme face à de nouvelles menaces potentielles.
- voir clip sur site -
Ce concept est bien compris depuis des milliers d’années par ceux qui cherchent à contrôler les populations.
Avant que la compréhension moderne de notre système solaire ne soit formulée, les anciens Égyptiens croyaient que le soleil lui-même était un dieu nommé Râ qui était dévoré chaque soir par un dieu serpent maléfique nommé Apep. Il n'était en aucun cas assuré que Râ serait capable de s'échapper d'Apep pour revenir le matin, et la classe des prêtres a manipulé cette peur fondamentale en développant des rites élaborés pour éloigner le dieu serpent. Bien entendu, ces rites ne pouvaient être correctement administrés que par les prêtres eux-mêmes, leur assurant ainsi un rôle central dans la société égyptienne antique.
On peut rire de la crédulité des anciens Égyptiens, mais pour eux, l'existence d'Apep et l'importance des rituels ont été inculquées dès le plus jeune âge et renforcées par les déclarations de la classe sacerdotale. Remettre en question la réalité du mythe du dieu solaire équivaudrait à remettre en question le tissu même de la société égyptienne.
Penser que nous ne sommes pas capables d’être manipulés de la même manière à notre époque moderne « éclairée » serait la forme la plus grossière de naïveté historique.
Au XXe siècle , les craintes suscitées par la menace rouge de l'Union soviétique et de son prétendu poids lourd militaire ont été utilisées pour orienter le cours de la société américaine. Jack Kennedy lui-même est devenu président en faisant campagne sur l’idée que l’administration Eisenhower avait laissé se creuser un dangereux écart de missiles entre les Soviétiques et les Américains. Selon cette histoire effrayante , alimentée par la campagne Kennedy par les analystes de RAND Corporation, l'Union Soviétique disposait de 500 missiles balistiques intercontinentaux prêts à tirer sur l'Amérique à tout moment. En réalité, les Soviétiques ne disposaient que de 4 missiles de ce type à l'époque, mais cela n'a pas empêché la machine de propagande militaro-industrielle de convaincre les Américains qu'ils devaient consacrer toujours plus de leurs ressources à l'achat d'armes auprès des sous-traitants de la défense afin de contrer les Soviétiques. menace.
Étonnamment, dans certains cas, la même menace est vantée depuis des siècles, toujours accompagnée des mêmes avertissements désastreux selon lesquels la fin du monde est proche à moins que le public ne soit prêt à renoncer à son argent, à sa souveraineté, voire à sa vie, pour l'éviter.
À la fin du XVIIIe siècle , un prêtre anglican du nom de Thomas Malthus démontra avec une « certitude mathématique » que le monde se dirigeait vers un désastre démographique. Après tout, la population humaine augmente de façon exponentielle tandis que l’approvisionnement alimentaire augmente de façon arithmétique. Il s’ensuit logiquement que ce n’est qu’une question de temps avant que la population mondiale ne dépasse notre capacité à nous nourrir.
Bien sûr, tout comme un parent peut observer la première année de croissance de son fils et extrapoler qu'il mesurera 20 pieds à l'âge de 30 ans, plus de 200 ans d'absence de la crise démographique attendue ont démontré qu'il existe des défauts fondamentaux. dans le raisonnement de Malthus. La Terre n’est pas un jeu à somme nulle et l’ingéniosité humaine a toujours réussi, à chaque génération, à préparer un gâteau plus gros, même si elle en prend une part de plus en plus grande. Aujourd'hui, même les prédictions les plus alarmistes des Nations Unies admettent que la population mondiale se stabilisera et commencera à décliner en 2050 , et Malthus est désormais considéré comme un érudit de troisième ordre répandant des fantasmes de Chicken Little au profit des Britanniques. Compagnie des Indes orientales qui l'employait.
Étonnamment, cependant, malgré toutes les prédictions apocalyptiques de Malthus et de ses acolytes malthusiens qui se sont révélées fausses décennie après décennie pendant deux siècles, les idées de Malthus sont toujours prises au sérieux et toujours promues et promues par les oligarques fortunés qui en profitent. de l'idée qu'il y a trop de mangeurs inutiles qui épuisent les ressources mondiales.
Malthus lui-même, un pasteur anglican, a écrit que : « Nous sommes tenus, en matière de justice et d'honneur, de dédaigner formellement le droit des pauvres à l'entretien », plaidant en faveur d'une loi interdisant à l'Église anglicane de donner de la nourriture, des vêtements ou un soutien aux pauvres. des enfants. Non content de condamner des milliers d’enfants à la mort pour le malheur de naître pauvre, Malthus préconisait également de contribuer activement à la mort d’un plus grand nombre de pauvres grâce à l’ingénierie sociale :
« Au lieu de recommander la propreté aux pauvres, nous devrions encourager des habitudes contraires. Dans nos villes, nous devrions rendre les rues plus étroites, rassembler davantage de monde dans les maisons et espérer le retour de la peste. A la campagne, il faut construire nos villages à proximité des mares stagnantes, et encourager particulièrement l'installation dans toutes les situations marécageuses et malsaines. Mais avant tout, nous devrions réprouver les remèdes spécifiques contre les maladies dévastatrices ; et retenez ces hommes bienveillants, mais très trompés, qui ont pensé rendre service à l’humanité en protégeant des projets visant à l’extirpation totale de désordres particuliers.
La nature horrible de cette idée est rendue d’autant plus absurde que Malthus encourageait la propagation des maladies et de la peste afin de « sauver » l’humanité des maladies et des fléaux que favorise la surpopulation. Mais cette contradiction échappe complètement à ceux dont la soif de sang les pousse à soutenir des projets de réduction démographique aussi drastiques afin de tuer les pauvres et les opprimés de la société.
Aussi répugnantes que soient les idées de Malthus pour notre sensibilité, elles ont fourni un cadre idéologique à ceux qui ont un besoin psychopathique de dominer les autres au cours des deux cents dernières années.
Dans leur tristement célèbre livre de 1968, The Population Bomb , Paul Ehrlich et son épouse Anne écrivaient : « Un cancer est une multiplication incontrôlée de cellules ; l’explosion démographique est une multiplication incontrôlée de personnes. [. . .] Nous devons déplacer nos efforts du traitement des symptômes vers l’élimination du cancer. L’opération exigera de nombreuses décisions apparemment brutales et sans cœur. Il estimait que le cancer des nouveau-nés était si potentiellement dévastateur pour l’humanité qu’en 1969, il préconisait l’ajout de produits stérilisants à l’approvisionnement en nourriture et en eau. Pour éviter tout doute sur ses remarques, il les a développées davantage dans Ecoscience , un livre de 1977 qu'il a co-écrit avec l'actuel tsar scientifique d'Obama, John Holdren, dans lequel ils préconisaient une fois de plus l'ajout de produits stérilisants à l'approvisionnement en eau.
En 1972, Maurice Strong, ancien conseiller de la Banque mondiale et fonctionnaire de l'ONU, a plaidé en faveur d'une autorisation gouvernementale pour le droit des femmes à avoir des enfants.
En 1988, le prince Philip a prononcé un commentaire déplorable : « dans le cas où je renaîtrais, j'aimerais revenir sous la forme d'un virus mortel, afin de contribuer à résoudre la surpopulation. »
Dans les années 1990, Ted Turner a déclaré au magazine Audubon qu’une population mondiale totale de 250 à 300 millions de personnes – soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels – serait idéale.
Bien entendu, le mythe de la surpopulation lui-même s’effondre au moindre examen minutieux. Personne, pas même l’ONU, ne prévoit une croissance illimitée de la population humaine. Même les projections les plus alarmistes montrent que la population mondiale se stabilisera d’ici 40 ans. De plus, le taux de natalité dans tous les grands pays industrialisés du monde est désormais inférieur au niveau de remplacement de 2,1, ce qui signifie qu'il s'agit en fait de nations en voie de disparition, dotées d'une population vieillissante qui a besoin d'un afflux toujours croissant d'immigrants rien que pour maintenir son niveau de population. Outre le phénomène bien connu de l'industrialisation réduisant la taille des familles, il semble désormais que des produits chimiques appelés perturbateurs endocriniens, qui se retrouvent mystérieusement dans nos aliments, nos plastiques et notre eau potable, limitent notre capacité biologique à se reproduire, avec des taux de spermatozoïdes parmi les plus élevés. Les hommes occidentaux ont connu un déclin stupéfiant de 50 % au cours des 50 dernières années, 85 % des spermatozoïdes restants étant anormaux.
Mais même si nous devions prendre au pied de la lettre l’hystérie autour de la taille de la population, les « solutions » suggérées par les Malthusiens – programmes de stérilisation forcée, désindustrialisation et même génocide – représentent la plus grande fraude de toutes : l’idée que simplement réduire la taille d’une population réduira d’une manière ou d’une autre les inégalités et les iniquités au sein de cette société.
NARRATEUR : La guerre, l’une des principales causes de la faim dans le monde, détruit les récoltes et perturbe les efforts de secours. La pauvreté généralisée empêche de nombreuses personnes d’acheter la nourriture dont elles ont besoin. Et le manque d’infrastructures signifie qu’il n’existe pas de moyen fiable de transporter la nourriture vers les zones qui en ont besoin.
C’est pourquoi la réduction du nombre de personnes affamées ne réduira pas le nombre des personnes restantes. Ceux qui ont accès à la nourriture continueront d’y avoir accès, et ceux qui n’y auront pas accès auront toujours faim.
La réduction de la population ne provoquera pas comme par magie une répartition égale de la nourriture. Et rejeter la responsabilité de tout sur la surpopulation ne fait que nous détourner des véritables problèmes que nous rencontrons réellement.
SOURCE : Nourriture : il y en a beaucoup
Mais c’est là que réside le secret. Les gens qui s’inquiètent du non-problème de la surpopulation ne peuvent être raisonnés car leur souci de l’humanité n’est qu’un prétexte. La façon dont ils abordent le problème lui-même montre leur parti pris. La plupart des gens voient l’augmentation du nombre d’habitants sur la planète non pas comme un fléau, mais comme une opportunité d’améliorer notre compréhension de l’espèce humaine et de ses capacités. Cependant, dans la vision tordue des alarmistes de la surpopulation, les nouveau-nés ne sont pas une joie à voir, ni un cadeau, ni le potentiel vivant et respiratoire de l’avenir de la race humaine, mais un cancer qui doit être tué.
Les Malthusiens ne souhaitent pas accroître la production alimentaire, sortir les pauvres de la pauvreté ou développer des technologies qui accroissent notre capacité à partager les richesses abondantes du monde. Au lieu de cela, ils souhaitent la stérilisation forcée des pauvres, l’envoi de milliards de personnes à travers le monde dans une pauvreté écrasante et l’élimination de vastes pans de la population. Ils ne souhaitent pas réduire la douleur et la souffrance dans le monde, mais les augmenter. En bref, l’hystérie de la surpopulation est un mensonge commode pour les Chicken Littles qui profitent de la panique qu’ils provoquent eux-mêmes.
Pour le reste d’entre nous, cela se résume à une question simple : après 200 ans sans que le ciel ne nous tombe sur la tête, n’est-il pas temps d’arrêter d’écouter Chicken Little ?
Pour le rapport Corbett dans l'ouest du Japon, je m'appelle James Corbett.
Ce dernier siècle a apporté l'abondance de la nourriture qui dépassa celle des consommateurs. Il n'y a donc aucune raison qu'une personne souffre ou meurent de faim dans le monde. C'est pourquoi des mesures ont été prises pour éliminer la population de paysans qui osent nourrir la population.
Mais pourquoi cet objectif hégémonique ?
Lorsque la population s'accroît il y a augmentation du nombre de personnes intelligentes et, par extension depuis l'arrivée de l'Internet, il y a exponentialité. Ce qui veut dire que les dictateurs ne peuvent empêcher la croissance du QI de chacun. D'où les censures répétitives et quotidiennes sur la toile visant à effacer les articles scientifiques qui osent dire la vérité !
L'agriculture est-elle en train de mourir dans mon village ? – Dernière partie de la perspective micro
8 avril 2024 par Andrea Drescher
L'agriculture est en train de mourir. Car même dans l'industrie du bois, on produit beaucoup de mètres cubes, mais ce travail n'est plus guère rentable. Comment les choses devraient-elles continuer alors ?
La conclusion est donc tout aussi sombre si les consommateurs n'agissent pas activement, ne soutiennent pas les agriculteurs et si les politiques n'agissent pas conformément aux intérêts des consommateurs dans leur politique agricole.
L’industrie du bois – une folie très particulière
Quiconque pense que les agriculteurs peuvent au moins faire une pause en hiver lorsqu'il y a de la neige se trompe. L’hiver n’est pas seulement la période de l’entretien des machines, c’est aussi la période du travail du bois. D'une part, les arbres ne sont alors pas « dans la sève », ils sèchent plus facilement et produisent du bois de haute qualité. Si les chemins en bois sont gelés, les tracteurs ne s'enfoncent pas dans la boue et il n'est pas nécessaire de procéder à des réparations coûteuses.
Presque toutes les personnes à qui j'ai parlé ou leurs maris travaillent le bois pour leur propre usage, pour le chauffage local ou pour le commerce du bois de chauffage ou de construction, même si ce dernier n'en vaut plus la peine.
Certaines des personnes à qui j'ai parlé ont examiné d'anciens documents : le bois d'épicéa valait 1 400 shillings en 1981, 1 400 à 1 600 shillings en 1985 et 1 500 shillings le mètre cube en 1989. En 1981, cela équivalait à 100 euros. En 2024, ce sera environ 110 euros. Mais seulement si vous avez de la chance et que le bois ne présente aucun dommage causé par la tempête ou les coléoptères. Compte tenu de la hausse des prix sur la même période, le mètre cube coûterait désormais bien plus de 200, voire 300 euros.
Et les échecs ne sont pas uniquement causés par des bugs ou des tempêtes. Les premiers dégâts surviennent lors du reboisement, par exemple à cause du broutage des cerfs. La forêt est entretenue pendant des années, généralement deux fois par an, jusqu'à ce qu'elle soit prête à l'action. Si une violente tempête survient, 60, 70 ou 80 ans de travail peuvent être détruits d’un seul coup. Je n’oublierai jamais une courte conversation avec un voisin après la tempête catastrophique de 2017, qui a partiellement recouvert les toits. "En 6 minutes, 60 ans de travail sont détruits."
Les coûts dans l'industrie du bois ne doivent pas non plus être sous-estimés. Sans tracteur et donc diesel, rien ne fonctionne et le prix à lui seul de 5 litres d'essence spéciale prête à l'emploi pour la tronçonneuse est, comme on m'a dit, actuellement de 29 euros. À cela s’ajoutent les coûts élevés des mesures de plantation et de culture, les coûts permanents d’éclaircie et de réparation des dommages causés par les événements naturels.
Certains citadins sont mécontents - non sans raison - de l'utilisation d'abatteuses, qui automatisent le défrichement de la forêt avec de grosses machines, ce qui compacte massivement le sol forestier et l'endommage ainsi.
Vous pouvez découvrir pourquoi la moissonneuse, cette machine à récolter le bois, peut représenter un symbole de leur propre échec pour certains agriculteurs dans une histoire que j'ai écrite en 2019 à partir de faits réels. Voici quelques courts extraits du texte publié par Rubikon :
Le vieux fermier pleure
La moissonneuse était là hier. Ce qui était autrefois sa forêt est aujourd'hui un laid paysage de steppe. Il pleure sur sa forêt qui n'existe plus.
Le vieil agriculteur a aujourd'hui presque 75 ans. Tout au long de sa vie, il a passé presque tous les jours dans sa forêt. Même lorsqu'il était tout petit, son arrière-grand-père l'emmenait avec lui lorsqu'il fallait planter des arbres. « Ce sont les arbres que tu couperas quand tu seras grand », lui dit-il. « En attendant, il faut bien prendre soin de notre forêt », lui a-t-il dit. Son arrière-grand-père lui a montré à quoi faire attention et comment protéger les jeunes pousses des morsures des cerfs. Et puis il a appris de son grand-père comment abattre des arbres. D’abord avec les chevaux, puis plus tard, quand il y avait un peu d’argent, avec le tracteur. ….
Et puis ils sont venus. Les tempêtes. La sécheresse. Les bugs. Les maladies fongiques. Presque tous les arbres de sa forêt ont souffert. Epicéa, hêtre, frêne, chêne – presque aucune espèce d’arbre n’a été épargnée. Et alors qu’ils ont d’abord essayé ensemble, en famille, d’abattre individuellement les arbres malades, ils ont finalement dû abandonner le combat. Les vacances de son fils et de son petit-fils n'ont pas suffi, et lui seul n'a pas pu gagner la lutte contre les coléoptères. Aller dans la forêt chaque jour, trouver de plus en plus d'arbres malades et ne pouvoir rien faire, ça faisait tellement mal. Il était tout simplement trop vieux pour travailler seul avec le tracteur et le porteur. Les vieux ossements n'étaient plus là. Alors ils ont commandé la moissonneuse. …
Hier, il était là. La Moissonneuse. Il doit payer 33 euros le mètre cube. Il reçoit entre 35 et 40 euros de la scierie. Il aurait reçu 85 euros pour du bois sain. Oui. C'est dire à quel point il est gourmand. 2 à 7 euros de « profit » pour 60 ans de travail.
Le vieux fermier pleure. Mais pas à cause de l’argent. Sa vie, sa forêt ont été détruites. Que sait un citadin ?
Soit dit en passant, nous assistons actuellement à un dépérissement massif des cendres. Le Maschinenring écrit : « Les frênes d'Autriche sont touchés depuis plus de dix ans par ce qu'on appelle le dépérissement des pousses de frêne. En raison de cette infestation, l’importance du frêne en tant qu’espèce d’arbre économiquement et écologiquement importante est sérieusement remise en question. Dans de nombreux endroits, les frênes sont actuellement si gravement endommagés qu'ils constituent une grave menace pour la sécurité. "
Entretenir la forêt, de la plantation au défrichement, est un travail difficile. Quiconque croit que les agriculteurs sont « gourmands » devrait se demander un instant s’ils seraient prêts à travailler régulièrement et dur pendant des décennies, pour découvrir 60 à 80 ans plus tard quel genre de profit ce travail rapporte. Les agriculteurs forestiers travaillent pour leurs petits-enfants – un comportement « gourmand » typique ?
Étant donné que la chute des prix agricoles entraîne depuis des décennies la mort de petites exploitations agricoles, une coopérative de chauffage locale a été fondée dans mon village en 2008, qui a depuis lors offert des avantages économiques aux agriculteurs, aux habitants du village ainsi qu'à la communauté. . La collaboration entre 12 agriculteurs constitue non seulement une base économique supplémentaire et quelque peu sûre pour toutes les personnes impliquées et les rend indépendants du commerce, mais garantit également un bien meilleur entretien de la forêt. Une grande partie du bois qui, dans le passé, pourrissait simplement dans la forêt parce qu'il n'y avait pas d'acheteurs, est désormais livré au chauffage local et a donc de la valeur.
Presque aucune manifestation d'agriculteurs en Autriche
Lorsqu'on leur a demandé pourquoi les agriculteurs autrichiens ne descendaient pas dans la rue comme dans d'autres pays européens, les réponses ont été diverses.
Certaines entreprises de notre village n’ont pas de successeur, elles cesseront de toute façon de fonctionner dans un avenir proche, alors pourquoi protester ? Les jeunes agriculteurs se lancent dans l’industrie, où ils représentent une « ressource recherchée » en raison de leurs qualifications diverses, de leur résilience et de leur volonté de performance souvent élevées. Vous ne voulez pas non plus être un fauteur de troubles – et vous ne vous attendez pas à des changements. " Ceux là-haut font ce qu'eux-mêmes ou les entreprises veulent de toute façon . " Certaines personnes gèrent la ferme et l'agriculture comme un passe-temps, soit comme activité à la retraite, soit comme moyen d'équilibrer leur travail de bureau épuisant - au lieu d'aller dans un salle de sport.
Les agriculteurs à temps partiel - et c'est la plupart d'entre eux dans mon village - n'ont finalement pas à vivre de l'agriculture. Et même de nombreux agriculteurs à plein temps ont encore un travail à temps partiel, par exemple comme chauffeur pour le Maschinenring. Je crains qu'un tel « parrainage croisé » ne soit le cas dans de nombreuses entreprises en Autriche.
Le changement structurel étant déjà beaucoup plus avancé en Allemagne, il y a beaucoup moins de petites entreprises qu’en Autriche. La pression est actuellement nettement plus forte pour les grandes entreprises, qui paient également leurs salariés et ont une structure de coûts complètement différente.
Cependant, certains se plaignent du manque de cohésion entre les agriculteurs, et les agriculteurs locaux ont également beaucoup souffert. On veut également des associations d'agriculteurs qui défendent les intérêts des agriculteurs et non ceux de l'association. L'association des agriculteurs est bien trop proche du parti pour garder un œil sur les préoccupations et les besoins des agriculteurs. Un fonctionnaire a sérieusement suggéré à la femme d'un agriculteur qu'« en plus de travailler à la ferme, elle pourrait aussi travailler comme infirmière la nuit. Ils recherchent des gens. » Il est compréhensible que personne n’attende vraiment le soutien de tels responsables.
Et aussi : « L'Autrichien formé a tendance à transpirer et à grogner à la table des habitués, mais pas à faire la révolution ou même à simplement protester. Une attitude que moi, en tant qu'« Allemand de formation », j'ai observé après 25 ans passés dans le pays et je suis heureux qu'elle m'ait été si ouvertement confirmée.
Il serait si facile. La plupart des agriculteurs sont également mis en réseau au niveau national dans les groupes WhatsApp et Telegram. Quelques messages mercredi et des milliers d'agriculteurs pourraient se lever vendredi à Vienne pour faire connaître leurs revendications.
Il y a évidemment un besoin de réorientation de l’agriculture et il y avait beaucoup de similitudes dans les revendications :
Les produits doivent avoir un prix équitable – les subventions ne profitent qu’au consommateur, pas à l’agriculteur. Le commerce international devrait au moins être limité aux pays ayant les mêmes normes de qualité et conditions de production. Les absurdités du marché – baisse des prix pour les agriculteurs, hausse des coûts pour les consommateurs – doivent être corrigées. Le pouvoir des sociétés et des organisations commerciales doit être limité et la fixation des prix par les acheteurs doit cesser.
Il y a de nombreuses années, un agriculteur travailleur pouvait encore vivre de sa petite ferme, nourrir sa femme et ses enfants et subvenir aux besoins de ses petits-enfants. Aujourd'hui, la majorité d'entre eux se tournent vers le travail à temps partiel, par nécessité compte tenu de la situation économique. Beaucoup de mes interlocuteurs partent du principe qu'à moyen terme, seules les entreprises agricoles et les grands agriculteurs survivront et que la petite agriculture, qui, selon mes observations, est encore dominante, du moins en Haute-Autriche, disparaîtra.
Certains citent l’adhésion à l’UE comme la racine du mal, affirmant que la situation s’est progressivement dégradée depuis cette année. De plus en plus d’agriculteurs ont abandonné. « Si l’Ukraine rejoint l’UE, alors notre agriculture sera définitivement détruite » – j’ai entendu quelque chose de ce genre à plusieurs reprises.
La perception des petits agriculteurs interrogés aujourd’hui dans mon village peut être résumée très simplement. L’UE et ses institutions et associations en aval semblent faire tout ce qu’elles peuvent pour détruire la structure des petites exploitations agricoles et industrialiser l’agriculture au profit des grands agriculteurs. La déclaration d’un agriculteur résonne encore dans mes oreilles : « Les agriculteurs sont les principaux pourvoyeurs de la société. La politique ne se réveillera-t-elle que lorsque la population aura faim ?
À mon avis, seules les entreprises qui misent sur le marketing direct pour leurs propres aliments et atteignent ainsi le degré d'autosuffisance maximal possible ont une chance de survie.
Une autre alternative à la mort des agriculteurs ou à leur rachat par de grandes entreprises serait la coopération, comme le montre la coopérative de chauffage locale brièvement mentionnée. Si les producteurs laitiers restants construisaient ensemble une grande écurie répondant aux exigences de l’UE à partir de 2030 et passaient à l’élevage de vaches laitières ensemble, cela réduirait considérablement la pression financière sur les particuliers. Et les horaires de travail pourraient également être réduits et des vacances plus longues seraient possibles.
Mais même si mes voisins se soutiennent mutuellement en cas de problèmes et coopèrent également dans des cas individuels, le type d'« agriculteur » représente un haut degré de responsabilité personnelle et d'indépendance. (Presque) tout le monde possède son propre tracteur, même s'il est la plupart du temps inutilisé, pour ne citer qu'un exemple. Cela rend probablement un projet comme celui-ci assez difficile, même si, à mon avis, il pourrait apporter une contribution significative à la préservation de l'agriculture régionale.
Ma crainte : moins il y a d’agriculteurs, plus l’alimentation des gens dépend de la production industrielle de masse à l’étranger, plus elle devient malsaine pour la population. Les normes qui garantissent un bien-être animal raisonnablement acceptable et une production de légumes et de céréales raisonnablement exempte de substances toxiques en Autriche sont moins pertinentes dans d'autres parties de l'UE et sont parfois complètement inconnues en dehors de l'UE.
Les dégâts affectent les consommateurs. Alors vous, cher lecteur. Donc à la fin je le répète encore :
Donnez à nos agriculteurs le contrat de produire des aliments sains partout et quand vous le pouvez.
Il existe des marchés de producteurs dans presque toutes les villes et des organisations d'achat comme netswerk.at facilitent l'accès à une large gamme de produits régionaux.
C'est donc presque entièrement à vous de décider !
Un pont trop loin. L'effondrement du pont Francis Scott Key. Était-ce un accident ?
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 8 avril 2024
Introduction
L'effondrement, vers 1 heure du matin le 26 mars 2024, du pont Francis Scott Key (FSK) à Baltimore, qui enjambe la rivière Patapsco, longue de 2,4 km, reste un mystère à ce jour.
Le fleuve est utilisé par d'énormes cargos depuis le port de Baltimore pour atteindre la baie de Chesapeake puis l'océan Atlantique et inversement.
La version officielle, à ce jour, dit que le navire marchand (MV) « The Dali » qui a heurté l'un des ponts et les deux pylônes principaux était un accident ».
Cependant, une histoire plus plausible veut que la chute du pont ait été causée par le changement de cap prévu du porte-conteneurs , de sorte qu'il heurterait précisément l'un de ces deux piliers de soutien cruciaux. Il pourrait s’agir d’une cyberattaque télécommandée ou d’une déviation gratuite du navire à bord pour heurter le pylône.
La vidéo officielle montre clairement que le navire à glissement lent effectue un virage plutôt inhabituel vers le pilier.
Était-ce un Accident ?
Cette incidence soulève de nombreuses questions, dont certaines peuvent prendre beaucoup de temps à être résolues ou à répondre. Peu de témoins étaient présents à 1 heure du matin.
Qui a réalisé le seul « témoin » vidéo officiel de la collision et de l'effondrement du pont ?
S'il avait poursuivi sa route tout droit, le Dali aurait très probablement franchi le pont en toute sécurité. Voyez par vous-même :
- voir clip sur site -
Vous remarquerez peut-être également qu'au moment même où Dali heurte le pilier, tout le pont de 2,4 km de long s'effondre, comme s'il avait été construit avec des allumettes. .
Étrange. Ce pont pèse des dizaines, voire des centaines de milliers de tonnes, mesure près de 100 mètres de large et supporte des dizaines de milliers de tonnes de trafic par jour.
Le MV « The Dali » , immatriculé à Singapour, se dirigeait apparemment vers le Sri Lanka, en provenance du port de Baltimore, le 9 ème plus grand des États-Unis, mais le plus important du pays pour les installations spécialisées de fret et de passagers.
Le Dali mesure environ 300 mètres de long, peut transporter 10 000 conteneurs de taille standard (6 m de long) et pèse 95 000 tonnes à vide. Le navire transportait environ 4 700 conteneurs d'un poids moyen de 2,5 tonnes par conteneur, pour un poids total d'environ 12 000 tonnes .
La vitesse lente du Dali , environ 14 km/h, avec son poids total d'environ 110 000 tonnes, aurait percuté l'un des piliers principaux du pont FSK, faisant tomber le pont entier en quelques secondes, littéralement comme s'il était fait de cure-dents. .
Le Dali appartient à Grace Ocean Private Ltd, basée à Singapour. Il est géré par Synergy Marine Pte Ltd., également basée à Singapour. Le MV Dali a été construit en Corée du Sud par Hyundai Heavy Industries et achevé en 2015 pour Oceanbulk Container Management de Grèce.
Depuis mars 2024, le navire est affrété par Maersk (danois). Le capitaine du Dali , lorsqu'il a heurté le pont, était censé être ukrainien.
La complexité de l'enregistrement du pavillon, de la propriété, de la gestion, de la construction, de la destination après la construction, de l'affrètement des navires, est si déroutante que la plupart des lecteurs lèveront les yeux au ciel et cesseront de réfléchir.
Le protocole exige qu'un pilote de Chesapeake Bay soit à bord pour guider les gros navires dans et hors du port. Était-ce le cas du MV Dali ?
Étrangement, la boîte noire du navire Dali contient 2 minutes de données manquantes juste avant qu'il ne s'écrase sur le pont Francis Scott Key.
Synergy Marine Group aurait des liens commerciaux étroits avec la Chine, bien qu'aucune autre explication ne soit donnée, si ce n'est qu'apparemment un nombre croissant de navires gérés par Synergy Marine Group appartiennent à la Chine et, secondairement, parce qu'une grande partie de la cargaison de Dali en provenance et à destination de - c'est entre la Chine et les États-Unis.
Il n’y a aucune preuve claire de ces deux affirmations. La destination de Dali, quittant le port de Baltimore à minuit, était censée être le Sri Lanka.
L'épave du pont est préjudiciable au commerce avec la Chine et l'Asie du Sud-Est.
Dans le monde entier, l'effondrement du pont de Baltimore et le blocage du passage vers et hors du port de Baltimore ont un impact dévastateur sur le commerce maritime mondial.
Combien de temps faudra-t-il pour débarrasser la rivière Patapsco des débris du pont détruit ?
Les premiers rapports parlent de mois, voire d'années. Cependant, des rapports récents assurent que d'ici quelques semaines, le port de Baltimore sera à nouveau accessible.
Le Corps des ingénieurs de l'armée (ACE) travaille déjà à l'enlèvement de l'épave. L'ACE prévoit la réouverture de la Baie à la circulation à sens unique d'ici fin avril 2024.
Mais le port de Baltimore va-t-il réellement redevenir accessible aux porte-conteneurs lourds, afin de NE PAS perturber le commerce mondial et les chaînes d’approvisionnement internationales ?
Ou bien de telles déclarations sont-elles des manœuvres de déviation, visant à cacher un agenda derrière le mystérieux effondrement du pont FSK ? - Le temps nous le dira.
Événement du Cygne Noir ? La première réaction du général Mike Flynn a été que « l’accident » était un événement du genre Cygne noir , similaire au 11 septembre – avec des implications financières et politiques bien au-delà de ce que l’on voit.
« Black Swan » désigne un événement extrêmement négatif surgissant soudainement de nulle part, imprévu et imparable.
Le terme est le plus souvent utilisé dans le monde de la finance. Voir cette interview de « Expurgé » –
- voir clip sur site -
Actuellement, un nombre quasi incalculable de rumeurs, de « théories du complot », d’accusations, d’insinuations circulent. Aucune n’est pleinement justifiée.
« La Chine l’a fait » On pourrait immédiatement s’attendre à ce que la Chine l’ait fait .
Si la destruction du pont n’est pas un accident, on peut en effet spéculer sur un acte criminel contre la Chine.
Cela vient de la spéculation, bien que sans preuve, selon laquelle il s’agissait d’une cyber-attaque, et la Chine est apparemment spécialisée dans la cyberscience, ce qui conduit à des « cyber-attaques ». Il s’agit d’une pure hypothèse occidentale et d’une accusation non prouvée.
L'analyste géopolitique Lara Logan de « Real America's Voice » fait référence à des informations privilégiées (aucune source donnée cependant) selon lesquelles le Parti communiste chinois (PCC) serait à l'origine de cette attaque.
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’un groupe terroriste ou d’un acteur étatique, elle a répondu clairement : « 100 % un acteur étatique » – et voulait dire la Chine. Mais rien n’est étayé.
- voir doc sur site -
Dans la mesure où la Chine est le « coupable », voyez également ceci . Joe Hoft, auteur de cet article, affirme également que la Chine est spécialisée dans la « surveillance des systèmes à distance », signifiant en langage simple les « cyberattaques ».
Mais encore une fois, aucune justification n’est donnée à cette accusation. .
- voir doc sur site -
Compte tenu de l’importance du port de Baltimore pour le commerce entre les États-Unis et la Chine, il est absurde de blâmer la Chine pour la destruction du pont.
Mais pour les « faux signaleurs », c’est une réaction logique : blâmer immédiatement un ennemi extérieur .
Bloquant l'entrée et la sortie du port de Baltimore, l'épave ferme le neuvième plus grand port des États-Unis, un lien vital avec l'Asie du Sud-Est et la Chine. La Chine était la deuxième destination d'importation et la troisième destination d'exportation de Baltimore en 2023, et l'un des principaux consommateurs de charbon expédié via le port. La Chine, superpuissance économique, menace conçue pour l’Occident, est une cible rationnelle pour les reproches occidentaux. C'est soit la Russie, la Russie, la Russie ! (une superpuissance militaire que nous souhaiterions posséder) – ou – la Chine, la Chine, la Chine !
Le plus souvent, il n’y a aucune preuve, juste une haine endoctrinée par la propagande occidentale. C'est Tavistock à son meilleur.
Tavistock est une agence basée au Royaume-Uni connue pour sa science de l’ingénierie sociale et de la manipulation mentale, perfectionnée au cours des huit dernières décennies. Tavistock est étroitement lié au groupe de réflexion du Pentagone, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). Tavistock est responsable de nombreux mensonges avec lesquels les sociétés occidentales ont subi un lavage de cerveau au cours des dernières décennies, croire que les théories trompeuses du Forum économique mondial (FEM) et de l'Agenda 2030 de l'ONU sur la domination mondiale, par un Ordre Mondial Unique ou un Gouvernement Mondial Unique, sont des mensonges. une bonne chose; que le slogan stupide et non explicite de l'élite, « reconstruire en mieux », est bon pour la société. Il ne dit jamais que ce qui doit être reconstruit en mieux doit d'abord être détruit, comme l'a clairement exprimé la « Première révolution mondiale » du Club de Rome (1991).
Pour en savoir plus sur Tavistock, voir le livre de Daniel Estulin « Tavistock Institute : Social Engineering of the Masses » (2015)
La plupart des Occidentaux ne savent pas qu'un acte agressif comme la destruction du pont Francis Scott Key n'est pas la voie de la Chine.
Historiquement et philosophiquement, la Chine ne connaît pas l’agression à la manière occidentale. La Chine est réservée, discrète, diplomate, médiatrice et ne se mêle pas des affaires et de la politique des autres pays.
La Chine peut être exclue de facto et de jure de la liste des suspects potentiels.
Cybersécurité et infrastructure Des versions plus plausibles pourraient rechercher des raisons « internes aux États-Unis », comme dans un « faux drapeau ».
S’il s’agissait effectivement d’une cyberattaque qui a détruit le système de navigation du navire et l’a remplacé par un cyberguidage à distance, il faudrait se demander : qui contrôle la cybersécurité dans le port ?
La CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) supervise la cybersécurité.
La CISA a été créée en novembre 2018 par le président Trump de l’époque. La loi a été renforcée par le décret (EO) 14028 du président Biden, « Améliorer la cybersécurité de la nation » en mai 2021.
Voir également cette transcription d'un podcast de Whitney Webb et Clayton Morris sur Redacted, discutant de Cyberreason, une société ayant des liens étroits avec les renseignements israéliens et de son rôle dans les activités de la CISA.
La simulation de cybersécurité du Forum économique mondial Il y a quelques années, Klaus Schwab, PDG du Forum économique mondial (WEF), a réalisé une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l'alimentation électrique, des communications, des transports et d'Internet.
Klaus Schwab a laissé entendre sans équivoque, sur la base d'un « scénario simulé », qu'une cyberattaque :
« Cela pourrait entraîner un arrêt complet de l’approvisionnement en électricité, des transports, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble … La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. » (c'est nous qui soulignons)
La géopolitique de cet exercice est complexe. La Fédération de Russie était partenaire de cette initiative du WEF 2021, largement dominée par Wall Street et l’establishment financier occidental.
Pourquoi la Chine – qui est une alliée de la Russie – a-t-elle été exclue de l’exercice Cyber Polygon ?
La cyberattaque est classée comme un acte terroriste. Posez-vous la question : qui a les capacités pour mener une telle attaque ?
L’establishment financier et bancaire russe a été activement impliqué dans le cyber-scénario de juillet 2021.
L’exercice visait-il à créer des divisions entre la Chine et la Russie ainsi qu’au sein de la Russie ?
L'événement était présidé par le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin et Klaus Schwab. De nombreuses institutions financières, médias et entités de communication russes ont été invités par le WEF.
Défaillances de la chaîne d'approvisionnement
Cet « accident » sur le pont FSK a des répercussions sur le port de Baltimore, c'est-à-dire un désastre économique, une perturbation de la chaîne d'approvisionnement aux États-Unis et dans le monde entier – notamment une crise du commerce de détail et des pénuries alimentaires.
Le port de Baltimore est l'un des plus fréquentés de la côte est des États-Unis et le plus important pour les marchandises spéciales. Il relie n'importe quel point de la côte est des États-Unis via l'autoroute I-95 qui s'étend de la Floride au Canada.
Le port de Baltimore étant hors service de conteneurs pendant au moins plusieurs années – qui sait pendant combien de temps – les cargos pourraient devoir être réacheminés via New York et d'autres ports de la côte Est, ce qui entraînerait un coût énorme pour l'économie américaine et une perturbation de la chaîne d'approvisionnement. affectant le monde au-delà des États-Unis. Regarde ça .
- voir clip sur site -
Aux États-Unis, l’effondrement du pont pourrait être le début d’une série de « faux drapeaux » cybernétiques ?
Coup de théâtre en France : au moins 70kg de cannabis découverts au domicile de la maire socialiste d’Avallon
By Cheikh Dieng 7 avril 2024
Un gros scandale politique qui intervient en pleine guerre contre le trafic de stupéfiant en France. En effet, d’après une information de BFMTV, relayée par plusieurs autres sources ce 07 avril, 70kg de cocaïne ont été retrouvés au domicile de la maire d’Avallon qui n’est autre que Jamilah Habsaoui.
« Au moins 70 kilogrammes de cannabis ont été découverts par les gendarmes de la brigade de recherches (BR) d’Avallon ce dimanche 7 avril chez la maire de cette ville de l’Yonne, Jamilah Habsaoui, dans le cadre d’une opération place nette, a appris BFMTV de source gendarmerie. L’opération est toujours en cours en ce moment », rapporte le média français.
Et BFMTV d’ajouter : « selon nos informations, les gendarmes de la BR d’Avallon ont découvert cette drogue dans une dépendance de la maison de la maire, qui est aussi préparatrice en pharmacie. Le frère de l’édile est par ailleurs connu pour trafic de stupéfiants ».
Scandale autrichien du RKI ? En 2020, MedUni Vienne a rendu compte de l'immunité des lymphocytes T contre le SRAS-Cov-2 depuis 2015 : conséquences politiques ? Non !
RépondreSupprimer8 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le TKP a récemment souligné à l’occasion du dernier « Talk in Hangar 7 » qu’il était clair au plus tard en avril 2020 que le Corona pouvait être considéré épidémiologiquement comme une grippe moyenne. Dans « Virus Epidemiological Information No. 18/20 », le professeur Judith Aberle a rapporté des preuves d'immunité contre le SRAS-CoV-2 grâce aux cellules T présentes dans des échantillons de sang provenant d'Autriche remontant à 2018 et dans certains autres pays même dès 2015. Il aurait probablement été du devoir de la MedUni Vienne de faire connaître au public les découvertes concernant une immunité généralisée.
La MedUni Vienne publie apparemment toutes les deux semaines des informations épidémiologiques sur le virus. Ceux de 2020 peuvent être trouvés ici , qu'un lecteur a porté à notre attention. Le numéro 18 contient un traité très perspicace du professeur Judith Aberle, alors Assoc. Prof., mais a pris la chaire d’immunologie virale le 1er mai 2023.
Elle écrit que dans des études menées aux États-Unis, à Singapour, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne, des cellules T spécifiques du SRAS -CoV- 2 ont été détectées :
« Selon l’étude, les lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 pourraient être détectés chez 20 à 50 % des donneurs de sang. En Autriche également, dans nos études précédentes, nous avons trouvé des lymphocytes T contre diverses protéines du SRAS-CoV-2 dans 30 % des échantillons de sang de 2018-2019, c'est-à-dire avant la pandémie.
Il y a deux explications à cela. Celui proposé par Aberle dans l’article est qu’« il s’agit principalement de cellules T à mémoire qui se sont formées lors d’infections par les quatre coronavirus connus qui provoquent des infections respiratoires relativement bénignes. "
Il s’agirait de l’immunité croisée protectrice présente dans une grande partie de la population et sur laquelle certaines études ont été publiées en 2020.
L'autre explication, au moins aussi plausible, serait que le SARS-CoV-2 s'est propagé de manière significative avant 2020. En juin 2020, des études circulaient déjà sur la détection du SARS-Cov-2 dans des échantillons congelés provenant des égouts de Milan et Turin en décembre 2019, et à Barcelone en mars 2019 . Une étude a été publiée en novembre sur la base d'échantillons de sang de septembre 2019 en Italie des anticorps spécifiques ont été détectés
Il est donc fort probable que le SRAS-Cov-2 circulait parmi la population en Autriche et dans les autres pays cités bien avant 2020, peut-être même dès 2015.
RépondreSupprimerJ’ai moi-même été infecté fin 2019 et j’ai été légèrement malade pendant deux jours au début de la première semaine de janvier. Comme cela a été rapporté à plusieurs reprises, des anticorps spécifiques ont été détectés chez moi le 24 avril et des lymphocytes T spécifiques le 12 novembre 2020.
Comme indiqué dans l’article sur la conférence dans le Hangar 7, il y avait de fortes preuves d’infections passées inaperçues au cours du premier semestre parce que l’immunité contre le SRAS-CoV-2 existait déjà. L'étude de l'Université de Zurich a révélé cinq fois plus d'infections non détectées que d'infections détectées, et l'étude de l'Université Karolinska de Stockholm a trouvé « un nombre bien plus élevé que les tests d'anticorps précédents ».
Au début, Aberle décrit correctement le déroulement habituel de la défense contre les infections par les lymphocytes T : « Comme pour d'autres infections virales, la défense immunitaire spécifique contre le SRAS-CoV-2 est régulée par les lymphocytes T, qui assurent, entre autres, la neutralisation. des anticorps et des cellules mémoire se forment, qui assurent une défense virale plus rapide en cas de nouvelle infection. Les affirmations sur « l’efficacité » des « vaccins » étaient basées sur les anticorps, qui étaient peu significatifs, sans mesurer les sous-types. Le sous-type IgG4, qui apparaît à des concentrations plus élevées et nocives au plus tard dès la deuxième injection , est connu pour provoquer des maladies auto-immunes, des cancers et bien d'autres choses, gêne ou empêche l'élimination des virus et des pics de vaccination et provoque ainsi des Covid.
Aberle décrit en outre que les lymphocytes T reconnaissent les protéines virales et activent ensuite d'autres cellules immunitaires, telles que les lymphocytes T tueurs, les lymphocytes T auxiliaires et les lymphocytes B pour la production d'anticorps.
La question « Ne savions-nous pas mieux en 2020 ? » peut également recevoir une réponse négative grâce à ce MedUni Vienna Bulletin. La question est plutôt : pourquoi cela n’a-t-il pas été discuté publiquement ? Pourquoi le professeur Aberle n'a-t-il pas été invité aux émissions politiques en cours de Kurz, Anschober et Kogler ? Et les nombreux programmes sur les différentes chaînes de télévision ? Pourquoi personne n’a-t-il informé les membres du conseil médical qui ont ensuite prescrit du 1G dans leur région ? Pourquoi les « experts » du gouvernement fédéral n’ont-ils pas tiré les conclusions ?
Une autre question est de savoir pourquoi de telles informations provenant d’une université d’État, reçues des contribuables, portent la mention « La publication, même partielle, n’est autorisée qu’avec autorisation ». Pourquoi l’argent des contribuables est-il utilisé ici et pourquoi une plus large publicité des résultats est-elle interdite ?
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/04/08/oesterreichischer-rki-skandal-meduni-wien-berichtete-2020-ueber-t-zell-immunitaet-gegen-sars-cov-2-seit-2015-polit-konsequenzen-keine/
Une étude révèle des problèmes cardiaques chez plus de 27 % des personnes vaccinées – toujours « sûres et efficaces »
RépondreSupprimer7 avril 2024
par DDr. Siguna Mueller
Les auteurs d'une étude récemment publiée dans Cureus ont examiné les complications cardiaques auto-déclarées par les médecins après la vaccination à ARNm contre le COVID-19. 27,11 % des participants ont déclaré avoir reçu un diagnostic de blessure de ce type après la vaccination (72,89 % ont déclaré que ce n'était pas le cas). Chez la grande majorité de ceux qui l’ont fait, la durée d’apparition était inférieure à un mois après la vaccination. En conséquence, une grande partie des personnes touchées ont passé 1 à 3 jours à l’hôpital.
Vous pouvez retrouver les chiffres exacts dans l’étude. Cependant, il existe certains problèmes et questions que j'aborderai ci-dessous. Malgré cette proportion extrêmement élevée, les auteurs semblent satisfaits du résultat. Ils continuent de souligner que leurs données, qu’ils présentent comme la preuve du profil de sécurité favorable des vaccins à ARNm contre la COVID-19, devraient accroître la confiance du public et guider les pratiques de santé mondiales.
Les auteurs soulignent à plusieurs reprises la nécessité d’une communication transparente pour, entre autres, soutenir le comportement vaccinal et la perception du public, et écrivent
« La rigueur méthodologique, les considérations éthiques et la reconnaissance des limites renforcent la crédibilité. »
Comment alors expliquer le pourcentage astronomique de problèmes cardiaques diagnostiqués par les médecins ?
Les auteurs soulignent les circonstances démographiques et épidémiologiques particulières de l’Arabie saoudite. Dans le document, ils accordent une grande importance aux aspects psychosociaux, aux hésitations, aux comorbidités et aux problèmes de santé préexistants. Les points évoqués ne semblent pas s’appliquer uniquement à l’Arabie Saoudite.
Cela me pose des problèmes et des questions :
RépondreSupprimerPourquoi souligne-t-on que « cette étude reconnaît avec acuité la rareté des complications cardiaques après la vaccination » et pourquoi minimise-t-on le fait que parmi les « résultats clés figurent un taux élevé de vaccination par ARNm avec une fréquence de 747 (92,79 %) et une fréquence de « seulement 218 (27,11 %) ont signalé des complications cardiaques après la vaccination. Pourquoi prétend-on que cela est insignifiant (indiqué par « simple ») ? Les auteurs ne pensent-ils pas que les gens comprennent que les chiffres sont effrayants ?
Les enjeux manufacturiers, c'est-à-dire les sujets d'actualité, au-delà des influences géopolitiques : que se serait-il passé si le même taux élevé avait été observé en Allemagne, par exemple ? Serait-il même publié, ou y a-t-il une raison de production ou politique pour laquelle il ne semble pas avoir un taux de diffusion aussi élevé ?
La manière dont les chiffres sont présentés n'est pas très claire et semble parfois trompeuse . Par exemple, le terme « sans objet » est parfois utilisé pour désigner ceux qui n’ont pas été blessés. Dans d’autres cas, cependant, cela suggère quelque chose de complètement différent. Par exemple, la question « Avez-vous été admis à l'unité de soins intensifs ? » dans le tableau 4 suggère qu'elle fait référence à ceux qui ont subi les blessures signalées et confirmées. En fait, cela inclut également ceux qui n'ont pas été admis (les 72,89%). Poser cette question même à ceux qui n’ont jamais connu de complications ne semble pas approprié. Ce n'est que pour certaines questions que le tableau est plus clair, par ex. B. « Quelle a été la durée du séjour à l'hôpital ? » permet de répondre « N/A » (qui s'applique aux 72,89 % qui n'ont pas été blessés).
Certains pourcentages ne totalisent pas 100 %.
En particulier, dans le tableau 4, les pourcentages pour la question « Combien de temps les complications cardiaques diagnostiquées par un médecin ont-elles duré après la vaccination ? » ne totalisent qu'environ 73 %. (Bien entendu, ces 73 % ne peuvent pas faire référence à ceux qui n’ont jamais signalé de complications). Cela suggère des problèmes statistiques importants. La façon dont l’étude est maintenant présentée réduit considérablement les pourcentages de blessures signalées et obscurcit donc les liens réels. La connaissance d'un contexte temporel est cruciale. L’omission d’environ 27 % est donc énorme. (Les pourcentages pour la question « Avez-vous été admis en unité de soins intensifs ? » ne totalisent pas non plus 100 %, mais sont au moins raisonnablement proches de 100,13 %).
RépondreSupprimerIl existe une divergence évidente dans la population étudiée : d'une part, ceux qui ont souffert de complications cardiaques étaient UNIQUEMENT des personnes plus jeunes (tableau 1 : seulement 5,85 % appartenaient à la catégorie des 55 ans et plus). ). En revanche, les comorbidités suivantes semblent être (partiellement) responsables : le diabète sucré, l'hypertension artérielle, la dyslipidémie et, dans une moindre mesure, l'obésité, le manque d'exercice et le tabagisme. Il semble que ces facteurs soient plus fréquents chez les personnes âgées, tandis que les problèmes cardiaques sont plus fréquents chez les plus jeunes.
Les auteurs soulignent la nécessité d’une « sensibilisation » du public et d’« enquêtes fondées sur la connaissance et la sensibilisation » au cours de leur étude. Ne serait-il pas plus important d'admettre un lien statistique clair (certains diraient un lien de causalité) ? Et ironiquement, même si l’importance des considérations éthiques est soulignée à plusieurs reprises, elles ne sont jamais liées à la sécurité des vaccins et au consentement éclairé lié à la vaccination. Au contraire, les « normes » éthiques semblent uniquement pertinentes pour la conception de l’étude.
Plutôt que de faire référence à des travaux connexes, certaines des affirmations les plus fortes de l'article sont faites sans fournir aucune référence . La façon dont l’article est rédigé affirme que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 préviennent la transmission et sont essentiels à l’immunité de la population. Que ces affirmations soient réellement vraies n’est ni prouvé ni étayé par des références littéraires. De même, on affirme sans aucune preuve que des travaux antérieurs et connexes montrent que les complications cardiaques suite à la vaccination sont rares.
RépondreSupprimerEn relation avec
« Les résultats de l’étude ont des implications significatives pour les politiques de santé publique dans le monde entier. Les recommandations adaptées issues de l’étude pourraient s’avérer utiles pour maximiser les bénéfices des programmes de vaccination tout en minimisant les risques potentiels [9]. Les stratégies de communication décrites dans l’étude contribuent au défi mondial plus large consistant à bâtir et à maintenir la confiance du public dans les vaccinations, en particulier avec les nouvelles technologies vaccinales.
Je ne suis pas sûr de comprendre les « recommandations personnalisées ». Cela signifie-t-il que 27,11 % est « rare » ? Préconise-t-on ici un nouveau système de mesure et d’évaluation, selon lequel tout ce qui se situe en dessous d’une limite politiquement déterminée est classé comme « rare » ? Un événement légèrement inférieur à 50 % serait-il encore considéré comme rare, ou même un événement absolument inférieur à 100 % ?
Est-il vraiment vrai que dire aux gens qu’il y a près d’un tiers de chances de souffrir de complications importantes est une si bonne nouvelle que cela devrait renforcer leur « confiance » ?
Malheureusement, il semble qu’aujourd’hui « l’opinion des experts » ne soit plus déterminée par des chiffres concrets et convaincants, mais par des jeux de mots et des politiques.
https://tkp.at/2024/04/07/studie-findet-herzprobleme-bei-ueber-27-prozent-geimpfter-trotzdem-sicher-und-wirksam/
Sachez qu'AVEC ou SANS masque nous respirons toutes et tous 200 000 virus (appelés nano-poussières) ET microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis CE MATIN et DES montagnes de milliards depuis NOTRE NAISSANCE ! Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S !! Cà alors !
SupprimerCes nano-poussières sont parfaitement INOFFENSIVES ! (sauf les poussières radioactives), elles nous servent et nous sont indispensables à la construction de notre corps et de notre squelette.
Voir études publiées par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej il y a 3 ans !
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène dans CHAQUE flacon injectable !! (soit 40 000 milliards !)
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et ((sources naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !
Un jeune de 17 ans en parfaite santé retrouvé mort à côté de son lit 33 jours après avoir reçu son vaccin Pfizer contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar L'Indépendant Canadien
Recherche mondiale,
8 avril 2024
Le Canadian Independent a rencontré le père de Sean Hartman, Dan Hartman, pour sa toute première interview en personne afin d'entendre l'histoire tragique de son fils. L'histoire de Sean a attiré l'attention internationale et a donné lieu à une poursuite contre Pfizer et le gouvernement canadien.
Sean était un jeune de 17 ans normal, typique et en parfaite santé, originaire d'une petite ville pittoresque de Beeton, en Ontario. Il était profondément passionné par le hockey, passait d'innombrables heures sur la glace à perfectionner ses compétences et rêvait d'un avenir radieux. Avec toute sa vie devant lui, remplie d'espoirs, de rêves et d'aspirations, le décès soudain et tragique de Sean a laissé son père avec de nombreuses questions sans réponse.
- voir clip sur site -
À l'approche de la saison de hockey d'automne 2021, Sean s'est retrouvé confronté à une exigence de vaccination obligatoire de la part de l'Association de hockey mineur de l'Ontario pour participer à ce sport. Le 25 août 2021, Sean a reçu sa première et unique dose du vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech contre la COVID-19.
Quatre jours plus tard, après que Sean ait reçu sa première injection de Pfizer, son père a déclaré qu'il avait développé « des cernes bruns autour des yeux, une éruption cutanée, des vomissements, une épaule extrêmement douloureuse, à l'opposé de l'épaule d'injection » et qu'il avait été emmené aux urgences. Selon Dan, le médecin du service des urgences n'a fait aucune analyse de sang, aucun test de D-dimères ou de troponine et dit que son fils a simplement reçu un analgésique pour son épaule et a été renvoyé chez lui.
Trente-trois jours après la première injection de Pfizer de Sean, il a été retrouvé mort sur le sol à côté de son lit. Une autopsie a été pratiquée et le pathologiste a déterminé que la cause du décès de Sean était « incertaine », ce qui signifie une incapacité à déterminer une cause spécifique.
Dan a finalement déposé une réclamation auprès du Programme canadien de soutien aux victimes d'un vaccin (VISP), introduit comme le tout premier programme canadien d'aide aux victimes d'un vaccin en 2021, mais la demande a été refusée au bout d'un mois en raison de preuves insuffisantes.
Suite au refus du VISP, Dan a demandé un deuxième avis au pathologiste américain, le Dr Ryan Cole, qui a déterminé que la cause du décès de Sean était due à la protéine de pointe du vaccin Covid-19 dans ses glandes surrénales.
RépondreSupprimerDan a depuis déposé un appel auprès du Vaccine Injury Support Program en leur fournissant le rapport de pathologie du Dr Cole. Le VISP n'a pas encore répondu à cet appel.
Dan a ensuite lancé une campagne de collecte de fonds GiveSendGo, embauché un avocat et déposé deux poursuites distinctes, une contre Pfizer et une autre contre le procureur général du Canada, le ministère de la Santé du Canada et l'ancienne ministre de la Santé Patty Hajdu, les poursuivant pour des millions de dollars en dommages-intérêts pour malversation. dans la fonction publique, la tromperie, la fraude, la négligence, etc.
Récemment, le gouvernement canadien a fait à Dan une offre qu'il qualifie de « conneries » et il l'a déclinée. L'offre du gouvernement à Dan était que s'il retirait immédiatement ses poursuites contre eux, ils n'engageraient plus de frais juridiques ou judiciaires contre lui à l'avenir.
Dan insiste sur le fait qu'il est pleinement engagé et qu'il ne recule pas ; il veut passer sa journée au tribunal et est déterminé à la poursuivre sans relâche jusqu'à ce que ce jour arrive.
Un cardiologue de renom, le Dr Peter McCullough des États-Unis, a été retenu et a accepté de se rendre au Canada pour témoigner au tribunal au nom de Dan. Le Dr McCullough est interniste, cardiologue et épidémiologiste diplômé de l'Université Baylor, de la Southwestern Medical School de l'Université du Texas, de l'Université du Michigan et de la Southern Methodist University.
Le Canadian Independent continuera de suivre cette histoire et apportera de nouveaux développements au fur et à mesure.
Si vous souhaitez soutenir Dan dans sa prochaine bataille juridique, vous pouvez le faire en achetant des t-shirts et des sweats à capuche ou en faisant un don directement à sa campagne de collecte de fonds GiveSendGo en cliquant sur les liens ci-dessous.
Vous pouvez acheter le t-shirt et les sweats à capuche Justice 4 Sean ici .
RépondreSupprimerVous pouvez faire un don directement à la campagne de financement Dans GiveSendGo ici .
https://www.globalresearch.ca/perfectly-healthy-17-year-old-sean-hartman-found-dead-beside-bed-33-days-after-receiving-pfizer-covid-19-vaccine/5854247
L'inquisition de Fauci contre les médicaments anti-COVID-19 sûrs et efficaces
RépondreSupprimerPar Richard Gale et Dr Gary Null
Recherche mondiale,
6 avril 2024
Une question doit être posée. Les nouveaux traitements médicamenteux expérimentaux contre les infections virales du SRAS-CoV-2 qu'Anthony Fauci, le CDC et la FDA ont préconisés et financés sont-ils responsables de l'aggravation de la contagion et d'innombrables décès ?
Cependant, à cette époque, de nombreuses études confirmaient qu’il existait déjà des médicaments sûrs et peu coûteux, connus pour leurs propriétés antivirales très efficaces pour traiter les patients atteints de Covid-19. Parmi ceux-ci figuraient l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ).
Il existait également des nutriments spécifiques tels que la vitamine D et le zinc, connus pour renforcer le système immunitaire contre les infections virales, et pourtant, le gouvernement n'a formulé aucune recommandation quant aux avantages d'une bonne nutrition. Alors pourquoi Fauci et d’autres responsables fédéraux de la santé ont-ils choisi d’ignorer intentionnellement les preuves scientifiques et plutôt de condamner ces médicaments réutilisés ? Dans le cas de Fauci, plus d'un an et demi après le début de la pandémie, il a continué à mentir sur CNN en affirmant qu'« il n'y a aucune preuve clinique que [l'ivermectine] fonctionne. »[1] Et des millions auraient-ils pu être économisés si ces médicaments génériques avaient été prescrits ? plutôt que le gouvernement fédéral ne faisant rien d’autre que recommander l’isolement social et la quarantaine alors que le monde attendait qu’un vaccin expérimental contre le Covid-19 entre sur le marché ?
À ce jour, entre l’ivermectine et l’HCQ seuls, 670 études, analyses et articles ont été publiés impliquant plus de 9 800 scientifiques et plus de 682 000 patients soutenant l’utilisation de ces médicaments au-delà de ceux que la FDA a approuvés en vertu des statuts d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA). Malgré cela, quatre ans plus tard, la FDA continue de nier farouchement l’efficacité et la sécurité de l’ivermectine et de l’HCQ sous administration appropriée. Pourquoi cette dissimulation flagrante ?
Tous les efforts du CDC pour approuver un nouveau traitement médicamenteux contre les infections par le SRAS-CoV-2 ont été un échec lamentable. Hormis le traitement par anticorps monoclonaux, seuls trois médicaments anti-Covid-19 ont été approuvés dans le cadre d’une EUA aux États-Unis. Aucun n’a répondu aux attentes promises par le fabricant ou par nos agences fédérales de santé. Avec leurs faibles taux d'efficacité, leurs profils de sécurité et l'avertissement de boîte noire appliqué au Paxlovid, le médicament anti-Covid-19 de Pfizer, le CDC se démène pour trouver de nouvelles alternatives viables dans le pipeline pharmaceutique. Bloomberg amplifie la fausse crise des traitements contre le Covid-19 en déplorant que les médicaments recyclés tels que l'ivermectine gagnent en popularité à l'échelle mondiale, car « le monde a besoin de médicaments efficaces contre le Covid ».[2]
RépondreSupprimerPeu de temps après l'annonce officielle de la pandémie, la FDA a recommandé l'hydroxychloroquine, un médicament antipaludique en vente libre bon marché, mais a ensuite rapidement annulé sa décision après que Fauci a annoncé publiquement l'arrivée future du nouveau médicament intraveineux Remdesivir de Gilead Sciences. Les approbations du Remdesivir par la FDA et l'Union européenne ont déconcerté de nombreux scientifiques, selon la revue Science , qui ont remis en question sa valeur thérapeutique et ont surveillé de près les rapports cliniques du médicament concernant un « nombre disproportionné de rapports de problèmes hépatiques et rénaux ». ] Même une étude chinoise antérieure publiée dans The Lancet a révélé que le remdesivir n’avait aucun impact sur le coronavirus. L' article de Science note que « la FDA n'a jamais consulté un groupe d'experts externes qu'elle avait à disposition pour se prononcer sur des questions complexes liées aux médicaments antiviraux. »[4] Six mois avant que le remdesivir ne reçoive l'approbation de l'EUA, Anthony Fauci avait déjà salué le médicament comme étant un médicament antiviral. une avancée majeure qui établirait une nouvelle « norme de soins » dans le traitement du Covid-19.[5]
Aujourd’hui, le remdesivir est de plus en plus reconnu comme une débâcle dans les soins thérapeutiques antiviraux. Même l’OMS a publié une « recommandation conditionnelle contre l’utilisation du remdesivir chez les patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de la maladie, car il n’existe actuellement aucune preuve que le remdesivir améliore la survie et d’autres résultats chez ces patients ». Une étude italienne a observé une augmentation de 416 % des lésions hépatocellulaires chez les patients hospitalisés pour Covid-19 traités par Remdesivir.[6] Et une plus petite étude taïwanaise portant sur des patients hospitalisés non vaccinés a signalé une mortalité 185 % plus élevée lors d’un traitement tardif au remdesivir.[7]
RépondreSupprimerPlus tôt cette année, le nouveau médicament oral Covid-19 de Pfizer, Paxlovid, a reçu un avertissement de boîte noire de la FDA pour des effets indésirables cliniquement significatifs qui peuvent potentiellement être mortels. Étant donné que la société n'autorise pas d'essais randomisés indépendants pour étudier son médicament, autres que les études rétrospectives, nous ne pouvons nous appuyer que sur les propres données de Pfizer. Néanmoins, The Lancet a publié une étude réalisée par une équipe de scientifiques chinois de l'École de médecine Jiao Tong de Shanghai qui a réussi à examiner l'utilisation du Paxlovid chez des patients gravement malades hospitalisés pour Covid-19. L'étude a rapporté un risque 27 pour cent plus élevé de progression de l'infection, un risque accru de 67 pour cent de nécessiter une ventilation et des séjours 10 pour cent plus longs dans les établissements de soins intensifs.[8]
Paxlovid est une combinaison d'un nouvel inhibiteur de la protéase du SRAS-CoV-2 et du ritonavir, un inhibiteur de la protéase du VIH. La FDA a approuvé le Paxlovid dans le cadre d’une EUA, affirmant qu’il était sans danger. Cependant, sur le site Internet HIV.gov du gouvernement concernant le ritonavir, il est clairement indiqué que le médicament « peut provoquer de graves effets secondaires potentiellement mortels ». Ceux-ci incluent une inflammation du pancréas (pancréatite), des problèmes de rythme cardiaque, des éruptions cutanées graves et des réactions allergiques, des problèmes de foie et des interactions médicamenteuses. »[9] Peut-être en raison des effets secondaires graves du médicament, il n'est plus utilisé uniquement contre le VIH, mais il est plutôt administré à petites doses comme rappel des médicaments liés à l'AZT. Étant très toxique, le ritonavir n’est pas non plus recommandé aux femmes enceintes et il a été démontré qu’il interfère avec l’efficacité des contraceptifs hormonaux.
Paxlovid n'a reçu l'approbation EUA de la FDA qu'en mai 2023. À cette époque, l'agence affirmait qu'il n'y avait aucune preuve que les patients traités avec le médicament avaient rebondi et avaient contracté Covid. Cependant, peu de temps après, cela s'est avéré faux.[10] Une analyse de Harvard a révélé que 21 pour cent des receveurs de Paxlovid resteront contagieux et succomberont probablement à un rebond viral, contre seulement 1,8 pour cent de ceux qui n'ont pas pris le médicament.
RépondreSupprimerLe molnupiravir (Lagevrio), médicament anti-Covid-19 de Merck, comporte également un avertissement de boîte noire de la FDA concernant les dommages potentiels au fœtus lorsqu'il est administré à des femmes enceintes. La raison pour laquelle le médicament a été approuvé dans le cadre d’une EUA semble être une énigme. L'activité antivirale du médicament repose sur un métabolite appelé NHC, connu depuis de nombreuses années pour perturber une enzyme essentielle à la réplication virale en insérant des erreurs dans le code génétique du virus. La théorie est la suivante : produisez suffisamment d’erreurs et le virus se tue. Cependant, le molnupiravir peut provoquer des centaines de mutations, « boostant » ainsi la production de nouvelles souches virales du Covid-19. De plus, selon un article de Forbes , les pouvoirs mutagènes de ce médicament pourraient également interférer avec les enzymes et l'ADN de notre propre corps.[11] Un autre article de Forbes souligne que l'essai clinique de Merck n'a recruté qu'environ 1 500 participants, ce qui est beaucoup trop « petit pour détecter des événements mutagènes rares ».[12]
Le molnupiravir a un faible taux d'efficacité dans tous les domaines, y compris la clairance virale, la guérison et les hospitalisations/décès (68 %).[13] Un essai, financé par Merck, a conclu que le médicament n'avait aucun bénéfice clinique.[14] Plus inquiétant encore, le médicament a également des effets indésirables potentiellement mortels, notamment des risques mutagènes pour l'ADN humain et les mitochondries, une activité cancérigène et la mort embryonnaire.[15]
Chacun de ces médicaments a été une véritable vache à lait pour leurs fabricants. Le remdesivir coûte 3 120 dollars par traitement et a rapporté à Gilead 5,6 milliards de dollars de ventes pour 2021.
Le Paxlovid de Pfizer coûte 1 390 $ par traitement. L'année dernière, les revenus de l'entreprise pour ses produits Covid – Paxlovid et le vaccin Comirnaty – se sont élevés à 12,5 milliards de dollars et, selon Fierce Pharma, Pfizer a radié 4,7 milliards de dollars supplémentaires sur son stock surstocké de Paxlovid.[16] Les ventes du molnupiravir de Merck pour 2022 ont rapporté près de 5,7 milliards de dollars. Malgré leurs bénéfices, aucun de ces médicaments n’a démontré de manière convaincante qu’il avait réduit de manière mesurable la pandémie ou la propagation du SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerMalgré toute l’attention et le battage médiatique autour des nouveaux médicaments antiviraux expérimentaux pour traiter le Covid-19, Anthony Fauci et d’autres responsables fédéraux savaient parfaitement qu’il existait d’autres médicaments approuvés par la FDA qui auraient pu être rapidement réutilisés à moindre coût pour traiter efficacement les infections au Covid-19. . La réutilisation de médicaments existants pour traiter des maladies est un phénomène courant. Le médicament antiparasitaire et antiviral Ivermectine se démarque le plus. Son efficacité s’est révélée si remarquable et si multiforme que les chercheurs ont commencé à étudier son potentiel pour traiter des maladies humaines.
Les grands médias, y compris de nombreuses sources d’information libérales fières de leur indépendance, continuent de canaliser les voix d’Anthony Fauci, du CDC et de la FDA pour diaboliser l’ivermectine et d’autres médicaments génériques pour traiter le Covid-19 et réduire les hospitalisations et les décès. Cette campagne de propagande a cependant complètement ignoré la vaste littérature médicale qui montre l'efficacité statistiquement significative de l'ivermectine contre les infections symptomatiques et asymptomatiques du SRAS-2.
Développée à l'origine pour un usage vétérinaire, en 1987, la FDA a approuvé l'ivermectine pour traiter deux maladies parasitaires, la cécité des rivières et la strongoïdose, chez l'homme. Depuis lors, de nombreuses recherches médicales se sont développées, démontrant l’efficacité de l’ivermectine dans le traitement d’autres maladies. Son large éventail de propriétés antivirales a montré son efficacité contre de nombreux virus à ARN tels que la grippe aviaire, le zika, la dengue, le VIH, le Nil occidental, la fièvre jaune, le chikungunya et les anciens coronavirus respiratoires graves. Il s'est également avéré efficace contre les virus à ADN tels que l'herpès, le polyomavirus et le circovirus-2.[17]
Sans surprise, les inventeurs de l'ivermectine, les Drs. William Campbell et Satoshi Omura ont reçu le prix Nobel 2015 de physiologie et de médecine.
RépondreSupprimerIl a été prescrit à des centaines de millions de personnes dans le monde. Compte tenu de ses décennies d'efficacité in vitro, il aurait dû être évident pour le NIAID de Fauci, le CDC et l'OMS de mener rapidement des essais in vivo pour faire de l'ivermectine la première ligne de défense contre les infections à Covid-19 à un stade précoce et pour une utilisation comme prophylaxie sûre.
Par exemple, si des fonds avaient été consacrés au développement rapide d’un système d’administration pulmonaire micro-basé, les taux de mortalité auraient été minimes et la pandémie aurait été considérablement atténuée.[18] La réutilisation de l'ivermectine aurait pu être réalisée très rapidement à un coût mineur.[19] Cependant, malgré toutes les preuves médicales confirmant les fortes propriétés antivirales de l'ivermectine et son bilan de sécurité impeccable lorsqu'elle est administrée correctement, nous avons plutôt assisté à une campagne sophistiquée orchestrée par le gouvernement pour déclarer la guerre à l'ivermectine et à un autre médicament antiviral, l'hydroxychloroquine (HCQ), en faveur de bien plus médicaments expérimentaux coûteux et approuvés par l’EUA. Contrairement aux États-Unis, d’autres pays étaient impatients de trouver des médicaments plus anciens pour les réutiliser contre le Covid-19 et protéger leurs populations. Une analyse de l’Université Johns Hopkins a proposé la théorie selon laquelle l’une des raisons pour lesquelles de nombreux pays africains ont enregistré très peu de décès dus au Covid-19, voire presque zéro, était le déploiement généralisé de l’ivermectine. En février 2020, la Commission nationale de la santé de Chine, par exemple, a été la première à inclure l'hydroxychloroquine dans ses lignes directrices pour le traitement des cas légers, modérés et graves de SRAS-2. Huit pays d’Amérique latine distribuent à domicile des kits de traitement contre le Covid-19 contenant de l’ivermectine.[20] Pourquoi les États-Unis et la plupart des pays européens influencés par les États-Unis et l’OMS n’ont-ils pas emboîté le pas ?
Au début de la pandémie, des médecins d’autres pays où le traitement était moins restreint, comme l’Espagne et l’Italie, ont partagé des données avec des médecins américains sur les traitements efficaces contre le virus SRAS-2. En outre, de nombreuses recherches médicales indiquent que les médicaments antiviraux plus anciens pourraient être réutilisés. Les médecins qui ont commencé à prescrire des médicaments tels que l’ivermectine et l’HCQ, ainsi qu’une supplémentation en vitamine D et en zinc, ont observé des résultats remarquables. Contrairement au rétablissement lamentable et aux taux de mortalité élevés signalés dans les hôpitaux et les grandes cliniques qui reposaient sur des interventions strictes d’isolement, de quarantaine et de ventilation, ce petit groupe marginal de médecins a signalé très peu de décès parmi leur grand nombre de patients. Même les décès signalés étaient le plus souvent aggravés par les comorbidités des patients, la médiocrité des installations médicales et d'autres anomalies.
RépondreSupprimerTrès tôt dans la pandémie, des articles médicaux indiquaient que l’ivermectine était un médicament très efficace pour traiter les infections par le SRAS-2.
En avril 2020, moins d'un mois après que l'OMS a déclaré le Covid-19 comme pandémie mondiale, des chercheurs australiens de l'Institut Peter Doherty des infections et de l'immunité ont publié un article démontrant qu'une dose unique d'ivermectine peut contrôler la réplication virale du SRAS-CoV-2 au sein de l'organisme. 24 à 48 heures.[21] Le Biomedicine Discovery Institute de l'Université Monash en Australie a également publié une première étude selon laquelle l'ivermectine détruisait les cultures cellulaires infectées par le SRAS-2 de 99,8 pour cent en 48 heures. Mais aucun responsable fédéral américain de la santé n’y a prêté attention.
En mars 2024, une base de données de toutes les études et essais portant sur l'ivermectine contre les infections à Covid-19 enregistre un total de 248 études, 195 évaluées par des pairs et 102 impliquant des groupes contrôlés, rapportant une amélioration moyenne de 61 % pour les infections précoces, soit un succès de 39 %. taux de traitement des infections tardives et un taux de réussite moyen de 85 pour cent pour une utilisation comme prophylaxie préventive.[22] De plus, la prescription d'ivermectine a réduit la mortalité de 49 pour cent, contre 4 pour cent pour le remdesivir, 31 pour cent pour le Paxlovid de Pfizer et 22 pour cent pour le molnupiravir. Même l’hydroxychloroquine surpasse de loin le risque de mortalité de ces médicaments pour un traitement précoce, soit 66 %.
Une étude remarquable menée au Brésil et publiée dans le Cureus Journal of Medical Science a prescrit de l'ivermectine dans le cadre d'un programme de prophylaxie à l'échelle de la ville de 223 000 habitants. 133 000 personnes ont pris de l’ivermectine. Les résultats pour une population de cette taille sont incontestables et concluent que l’ivermectine constitue une première ligne de défense sûre pour faire face à la pandémie. La mortalité due au Covid a été réduite de 90 pour cent. Il y avait également un risque d’hospitalisation inférieur de 67 pour cent et une diminution de 44 pour cent des cas de Covid. Garcia-Aquilar et al rapportent une analyse in vitro mexicaine montrant une interaction définitive entre l'ivermectine et la protéine de pointe SAR-CoV-2, ce qui expliquerait sa haute efficacité dans les cas de Covid-19.[23]
RépondreSupprimerL'Institut indien des sciences médicales (AIIMS) et le Conseil indien de la recherche médicale (ICMR), deux des institutions les plus prestigieuses de l'Inde, ont agi contre l'OMS et ont lancé une campagne de traitement à l'ivermectine dans plusieurs États. Dans l’Uttar Pradesh, la moralité a diminué de 95 pour cent (une baisse de 37 944 à 2 014). La capitale indienne, New Delhi, a connu une réduction de 97 pour cent. Au cours de la même période, l'État du Tamil Nadu, qui a suivi l'interdiction de l'ivermectine par l'OMS, a connu une augmentation de 173 pour cent des décès (de 10 986 à 30 016 décès).
Il y a eu de nombreux efforts concertés pour discréditer l’efficacité de l’ivermectine et d’autres médicaments réutilisés. La plus remarquable est la grande étude TOGETHER Trial Brazil publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) qui a conclu que l’ivermectine et un autre médicament recyclé, la fluvoxamine, n’ont montré aucun signe bénéfique pour le traitement des patients atteints de Covid-19. L’étude a été largement relayée dans les grands médias. Cependant, une analyse du Cato Institute a révélé que l’étude montrait en fait ses avantages et que les résultats étaient en accord avec 87 pour cent d’autres essais cliniques portant sur l’ivermectine. L'analyse Cato identifie de nombreuses anomalies étranges dans la manière dont l'essai a été mené, y compris un placebo non spécifié, même si l'on soupçonne qu'il s'agissait de vitamine C, qui s'est elle-même révélée légèrement efficace contre le virus SARS-CoV-2, et le protocole change à mesure que l'essai a été mené. une étude était en cours incluant des critères d’inclusion/exclusion. De son propre aveu, le chercheur principal de l'essai TOGETHER, le Dr Ed Mills de l'Université McMaster en Ontario, « conçoit des essais cliniques, principalement pour la Fondation Bill et Melinda Gates. »[24] Dans un communiqué de presse de l'Université McMaster, la fondation Gates est répertoriée comme un bailleur de fonds pour l'étude visant à démystifier l'ivermectine et la fluvoxamine.[25] Curieusement, Gates ne figure nulle part parmi les nombreux bailleurs de fonds dans la divulgation de l'étude du NEJM . De plus, TOGETHER Trials appartient à la startup canadienne à but lucratif Purpose Life Sciences, fondée par Mills ; des documents juridiques montrent que le PLS de Mills est en grande partie financé et contrôlé par FTX de Sam Bankman Fried, qui a investi 53 millions de dollars dans le projet. Les administrateurs de la faillite de FTX poursuivent PLS pour fraude.[26]
En bref, l’essai TOGETHER sur l’ivermectine/fluvoxamine était une imposture médicale complète et intentionnellement conçue dans un seul but : alimenter la désinformation médiatique afin de saper l’efficacité et le profil de sécurité supérieurs de l’ivermectine par rapport aux médicaments de synthèse les plus rentables des grandes sociétés pharmaceutiques.
RépondreSupprimerEn 2004, le Congrès américain a adopté un amendement à la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, connu sous le nom d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA). Ce texte législatif a légalisé une voie anti-réglementaire pour permettre d'accélérer les interventions médicales expérimentales et de contourner les évaluations de sécurité standard de la FDA en cas de menaces bioterroristes et d'urgences sanitaires nationales telles que les pandémies. À l'époque, l'adoption de l'amendement EUA était logique car il constituait en partie une réponse aux attaques à l'anthrax de 2001 et à l'entrée des États-Unis dans l'ère du terrorisme international. Cependant, l'amendement soulève de sérieuses considérations. Avant la pandémie de Covid-19, les EUA n’avaient été autorisées qu’à quatre reprises : lors des menaces de grippe aviaire H5N1 de 2005 et de grippe porcine H1N1 de 2009, d’Ebola de 2014 et de Zikra de 2016. Chacune de ces alertes pathogènes s’est avérée être de fausses alertes qui ne représentaient aucune menace de proportion pandémique pour les Américains. La cinquième fois que les EUA ont été invoquées, c’était en 2020, lors de la pandémie de Covid-19, ce qui semblait à l’époque beaucoup plus plausible.
Avant que le gouvernement puisse autoriser une EUA à déployer un produit de diagnostic expérimental, un médicament ou un vaccin, certaines exigences doivent être remplies. Premièrement, le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) doit disposer de preuves suffisantes que le pays est confronté à une grave urgence sanitaire mettant la vie en danger. Deuxièmement, le(s) médicament(s) et/ou vaccin(s) envisagé(s) doivent disposer de preuves scientifiques suffisantes pour suggérer qu’ils seront probablement efficaces contre la menace médicale. Les preuves doivent au moins inclure des données précliniques et observationnelles montrant que le produit cible l'organisme, la maladie ou l'affection. Troisièmement, même si le médicament ou le vaccin ne fait pas l’objet d’une évaluation rigoureuse, il doit au moins démontrer que ses avantages potentiels et connus l’emportent sur ses risques potentiels et connus. De plus, le produit doit être fabriqué en totale conformité avec les contrôles de qualité et les assurances de sécurité standard.
Lorsque l’on revient sur les nombreuses débâcles du gouvernement pendant la pandémie de Covid-19, d’autres exigences de l’EUA méritent d’être mises en lumière. D’une part, une EUA ne peut être autorisée pour aucun produit ou intervention s’il existe déjà un produit alternatif approuvé par la FDA, à moins qu’il ne soit clairement prouvé que le produit expérimental présente un avantage significatif. De plus, et peut-être plus important encore, les EUA exigent un consentement éclairé. Toute personne recevant le médicament ou le vaccin doit être parfaitement informée de son statut expérimental ainsi que de ses risques et avantages potentiels. Les destinataires doivent également être correctement informés des alternatives au produit expérimental et personne ne doit être contraint de l'accepter.
RépondreSupprimerEnfin, une EUA nécessite une surveillance rigoureuse de la sécurité et la déclaration des événements indésirables, des blessures et des décès potentiellement dus au médicament ou au vaccin. Cette responsabilité incombe non seulement aux fabricants de produits pharmaceutiques privés, mais également à la FDA, aux médecins, aux hôpitaux, aux cliniques et autres professionnels de la santé.
De toute évidence, des précautions importantes doivent être prises en compte après l'approbation d'une intervention médicale en vertu des exigences de l'EUA. Au premier rang figurent les risques sanitaires inhérents à toute réponse rapide aux interventions médicales expérimentales, en particulier aux nouveaux médicaments et vaccins. Comme nous l'avons observé lors du processus d'approbation de la FDA et du déploiement des vaccins à ARNm Covid-19 de Pfizer et Moderna, aucun essai humain à long terme n'a été mené pour même estimer une base de référence fiable de leur efficacité et de leur sécurité relatives. Le public américain a aveuglément placé sa confiance dans le processus décisionnel de nos autorités sanitaires fédérales. On s’attend à ce qu’en cas d’urgence sanitaire nationale, les autorités soient totalement transparentes et agissent uniquement selon les normes éthiques les plus élevées. Cependant, nos institutions ont trahi la confiance du public et ignoré ou transgressé les précautions qui sous-tendent les interventions médicales approuvées par l’EUA de toutes les manières imaginables. De plus, il a été découvert que des conflits d’intérêts ont entaché l’ensemble du processus d’examen de l’EUA.
De même, la FDA a publié une déclaration d’avertissement contre l’utilisation de l’ivermectine. Même le fabricant de l'ivermectine, Merck, a discrédité son propre produit. Peu de temps après avoir ridiculisé son médicament, l'Alliance pour la santé naturelle a rapporté : « Merck a annoncé les résultats positifs d'un essai clinique sur un nouveau médicament appelé molnupiravir dans l'élimination du virus chez les patients infectés. »[27]
RépondreSupprimerEt pourtant, la FDA considère que ces nouveaux médicaments brevetés sont supérieurs à l’ivermectine. Favorisant un régime vaccinal et des mesures de surveillance contrôlées par le gouvernement pour suivre les mouvements de chaque Américain, les responsables de la santé américains ont manifestement négligé les graves conséquences sanitaires de leurs propres politiques en matière de pandémie. Les confinements inefficaces, les masques, l’isolement social, les interventions de soins intensifs mal fondées telles que le recours aux respirateurs et les seules approbations EUA de médicaments coûteux et insuffisamment efficaces ont provoqué des cauchemars pour des dizaines de millions d’adultes et d’enfants. Tout cela a été entrepris sous la surveillance de Fauci et des chefs des agences de santé américaines, en violation directe des exigences de l'EUA consistant à autoriser les médicaments et les interventions médicales uniquement lorsqu'aucune autre alternative sûre et efficace n'est disponible. Des alternatives étaient disponibles. Au lieu d’accorder des EUA à l’HCQ, à l’ivermectine, à la fluvoximine et à d’autres médicaments potentiellement hors brevet, le gouvernement a eu recours aux exigences de ses maîtres pharmaceutiques et aux moulins financiers qui alimentent les coffres du CDC et de la FDA.
Les quatre années d’histoire de la pandémie mettent en évidence une distinction nette entre une recherche médicale fiable et une fraude pseudo-scientifique. Le CDC a adopté une pratique courante de l’ère soviétique consistant à redéfinir la définition même d’un vaccin et les paramètres de son efficacité afin de s’adapter aux agendas économiques et idéologiques. Cela explique les efforts agressifs de Washington en matière de relations publiques pour faire taire les opposants à la médecine. Selon les enquêtes privées du cardiologue Dr Michael Goodkin, plusieurs des études les plus citées discréditant les bienfaits antiviraux de l'ivermectine ont été intentionnellement manipulées afin de produire de « faux » résultats.[28] Ces études ont ensuite été largement diffusées à l’AMA, à l’American College of Physicians et dans les grands médias pour rédiger des « articles à succès » visant à diaboliser l’ivermectine et d’autres médicaments réutilisés. Les diatribes belliqueuses et réactives du gouvernement, prônant ouvertement ou non la censure, constituaient des violations directes de l'intégrité scientifique et médicale et ne contribuaient en rien à l'élaboration de politiques constructives visant à gérer une pandémie avec un coût minimal en vies humaines. La conséquence a été un public moins informé et d’une naïveté flagrante, incité à croire à des mensonges.
RépondreSupprimerLes EUA de la FDA pour les vaccins Covid-19 et les nouveaux médicaments expérimentaux étaient en fait une attaque contre les amendements et les directives PREP. Ni les vaccins ni les médicaments ne justifiaient une autorisation d’urgence car des alternatives efficaces et sûres étaient facilement disponibles. Il ne fait aucun doute qu’une enquête du Congrès révélerait une mauvaise conduite criminelle, ainsi qu’une fraude délibérée. De plus, ces violations de la loi PREP peuvent potentiellement conduire directement à des crimes médicaux contre l’humanité, comme le prévoit le Code de Nuremberg.
Bien que le Code de Nuremberg n'ait été officiellement adopté dans son intégralité comme loi par aucun pays ou association médicale majeure, d'autres traités internationaux, tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Déclaration d'Helsinki de l'Association médicale mondiale (qui n'est pas juridiquement contraignante), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et les Lignes directrices éthiques internationales pour la recherche biomédicale sur des sujets humains intègrent certains des grands principes de Nuremberg qui visent à protéger les personnes contre la recherche médicale contraire à l'éthique et forcée. Bien que les États-Unis aient signé le PIDCP en tant que partie intentionnelle, le Sénat américain ne l’a jamais ratifié. L'article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule clairement : « Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », ce qui peut légalement être interprété comme incluant l'expérimentation médicale forcée implicitement comme un traitement cruel et inhumain. D'autres articles du PIDCP, 6 et 17, sont également applicables à l'expérimentation médicale pour garantir une conduite éthique, l'obtention d'un consentement éclairé approprié et le droit à la vie et à la vie privée. Pensons un instant aux nombreuses personnes âgées vivant dans des maisons de retraite et des hôpitaux à qui on a simplement administré des vaccins expérimentaux contre le Covid-19 sans vraiment savoir ce qu’elles recevaient. Et maintenant, combien d’enfants sont contraints par la pseudoscience des mensonges des responsables de la santé à se faire vacciner sans aucune connaissance du rapport bénéfice-risque de ces produits à ARNm ?
RépondreSupprimerLes États-Unis sont également signataires de la Déclaration d’Helsinki, qui, même si elle n’est pas directement alignée sur celle de Nuremberg, partage de nombreux points communs. La Déclaration partage certaines caractéristiques communes avec l’amendement EUA et la loi PREP. Il s’agit notamment du consentement éclairé volontaire, universellement accepté, d’informations adéquates sur les risques et les bénéfices des interventions médicales et de l’accent mis sur le principe de bienfaisance médicale (promouvoir le bien-être et la règle hippocratique de ne pas nuire). Il garantit également des protections aux groupes vulnérables, en particulier aux femmes enceintes et aux enfants, que le gouvernement américain et les fabricants de vaccins ont directement violé en menant des essais sur ces groupes en pleine connaissance des effets indésirables de ces vaccins chez les adultes. En outre, la pondération des preuves scientifiques pour évaluer les rapports risque-bénéfice entre la prescription d’ivermectine et d’HCQ par rapport à la nouvelle génération de nouveaux médicaments expérimentaux favorise de manière concluante la première. À lui seul, cela viole directement les principes médicaux éthiques mentionnés ci-dessus.
Cependant, l’incapacité à réutiliser des médicaments qui sauvent des vies est moins criminelle que les motivations douteuses et contraires à l’éthique pour inaugurer une nouvelle génération de vaccins génétiquement modifiés qui n’ont jamais fait l’objet de recherches adéquates dans le cadre d’essais sur l’homme pour garantir leur sécurité à long terme. Cette expérimentation massive, qui continue de menacer la santé et le bien-être de millions de personnes, est mondiale et peut légalement être interprétée comme une attaque génocidaire contre l’humanité.
RépondreSupprimerSi les données émergentes sur l’augmentation des blessures et des décès dus aux vaccins contre le Covid-19 sont fiables – et nous pensons qu’elles le sont – la gestion de la pandémie peut être considérée comme le plus grand crime médical de l’histoire de l’humanité. Avec le temps, et avec l’évolution des allégeances politiques et les demandes du public visant à demander des comptes à nos dirigeants gouvernementaux et privés, les architectes de cette guerre médicale contre la civilisation seront traduits en justice.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Richard Gale est producteur exécutif du Progressive Radio Network et ancien analyste de recherche principal dans les industries de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de la plus ancienne émission de radio publique du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
Remarques
RépondreSupprimer[1] https://www.cnn.com/videos/health/2021/08/29/dr-anthony-fauci-ivermectin-covid-19-sotu-vpx.cnn
[2] https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-01-24/the-world-needs-effective-covid-drugs-as-ivermectin-persists
[3] https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
[4] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext
[5] https://www.cnbc.com/2020/04/29/dr-anthony-fauci-says-data-from-remdesivir-coronavirus-drug-trial-shows-quite-good-news.html
[6] https://www.dldjournalonline.com/article/S1590-8658(21)00923-3/fulltext
[7] https://journals.lww.com/md-journal/fulltext/2023/12290/the_association_between_covid_19_vaccination_and.45.aspx
[8] https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-6065%25252823%25252900012-3
[9] https://clinicalinfo.hiv.gov/en/drugs/ritonavir/patient
[10] https://www.yalemedicine.org/news/13-things-to-know-paxlovid-covid-19
[11] https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/11/01/supercharger-new-viral-variants-the-dangers-of-molnupiravir-part-1/
[12] https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/11/02/harming-those-who-receive-it-the-dangers-of-molnupiravir-part-2
[13] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.01.20.23284849v1.full.pdf
[14] https://evidence.nejm.org/doi/pdf/10.1056/EVIDoa2100044
[15] https://c19early.org/waters.html
[16] https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-gets-walloped-56b-write-down-covid-sales-continue-disappoint
[17] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7290143/
[18] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7539925/
[19] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7564151/
[20] https://www.bu.edu/sph/news/articles/2023/8-latin-american-governments-distributed-ivermectin-sans-evidence-to-treat-covid
[21] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7129059/
[22] https://c19ivermectin.com
[23] https://www.mdpi.com/1422-0067/24/22/16392
[24] https://empendium.com/mcmtextbook/interviews/perspective/236226,covid-19-to-treat-or-not-to-treat-platform-trials
[25] https://www.eurekalert.org/news-releases/855535
[26] https://c19ivm.org/tallaksen.html
[27] https://anh-usa.org/fda-ensures-pharma-profits-on-covid/
[28] https://www.trialsitenews.com/a/are-major-ivermectin-studies-designed-for-failure
https://www.globalresearch.ca/fauci-inquisition-against-safe-effective-anti-covid-19-drugs/5853997
Dr Bossche : Voici le « tsunami massif, massif » de MORT et de destruction de l’opération Warp Speed.
RépondreSupprimer07/04/2024
Ethan Huff
Les choses ne font que commencer en ce qui concerne le nombre de décès dus à la « vaccination » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), a averti le Dr Geert Vanden Bossche dans une récente interview sur le podcast KunstlerCast.
Le virologue belge de renommée mondiale, qui tire la sonnette d'alarme depuis des années sur les dangers des injections de COVID, affirme qu'un "tsunami massif et massif" de maladies et de décès est bientôt en route, maintenant que les injections ont eu le temps de faire des dégâts chez les receveurs. 'systèmes immunitaires.
La plupart des rapports sur les maladies et les décès par injection de COVID se concentrent sur des cas dans lesquels les receveurs sont tombés malades ou sont décédés peu de temps après avoir été vaccinés. Bossche parle maintenant de ceux dont le système immunitaire a eu le temps, au cours des dernières années, de se dégrader systématiquement, ce qui, avec le temps, se manifestera de manière très visible et généralisée.
"Ce que je prédis, c'est un tsunami massif, massif" de maladies et de morts, telles sont les paroles exactes et déchirantes de Bossche à propos de ce qu'il espère arriver d'un jour à l'autre.
Vous verrez ce qui va se passer, par exemple, dans les prochaines semaines… comme de plus en plus de cas de « long COVID » plus graves. Ils vont commencer à remplacer la déferlante des (turbo) cancers... maintenant nous avons une phase plus chronique."
(Connexe : le Dr Bossche pense toujours qu'en fin de compte, plus de 40 % de la population des pays les plus vaccinés mourra des injections chimiques.)
La grande finale de l'opération Warp Speed
Les cancers dont parle Bossche sont ces cas à grande vitesse dans lesquels des personnes sont diagnostiquées puis meurent à une vitesse fulgurante, tout comme le nom du programme de « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) que le régime Trump a lancé, appelé Opération Warp Speed.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
RépondreSupprimerL'amélioration dépendante des anticorps (ADE) et d'autres modes de destruction ont lentement fonctionné à l'intérieur du corps de ceux qui ont participé à l'opération Warp Speed, y compris ceux qui prétendent qu'ils vont « très bien » après leurs tirs.
"Cela se terminera par une phase hyperaiguë, une vague énorme, énorme", c'est ainsi que Bossche décrit à quoi ressemblera la finale de tout cela. "J'étudie cela depuis quatre ans. Je sais de quoi je parle."
S’exprimant aussi humblement que possible, Bossche a déclaré à l’animateur qu’il était à peu près la seule personne à comprendre vraiment les implications immunologiques de ce qui a été déclenché par les injections de COVID. Il prévient que ce ne sera pas beau et que l’humanité restante aura la lourde tâche de reconstruire à partir des décombres.
"Ce que je veux que votre public comprenne, ce à quoi nous serons confrontés dans la crise hyperaiguë du Covid qui est imminente, c'est que nous devrons construire un monde complètement nouveau", a expliqué Bossche.
"Il est très, très clair que lorsque cela commencera, nos hôpitaux s'effondreront. Et cela signifie que le chaos dans toutes sortes de couches de la société – financière, économique, sociale, etc. – sera complet. Et c'est ce que je pense. " Je prédis très clairement."
Bossche a ajouté qu'il se sentait "très étrange" de dire de telles choses à voix haute parce que tout cela semble fou, "mais je ne le cache pas parce que je suis convaincu à 200 pour cent que cela arrivera".
Un phénix renaissant de ses cendres
RépondreSupprimerJusqu’à la « pandémie » de COVID, presque tous les événements impliquant des crimes contre l’humanité à l’ère moderne étaient relativement petits ou isolés en termes de localisation. La COVID a changé tout cela en déclenchant un événement mondial de niveau d’extinction, ou ELE, qui est encore en train de se manifester.
La destruction qui résultera de tout cela une fois atteint son stade final sera inimaginable pour la plupart et conduira certainement, selon Bossche, à la fin de la civilisation telle que nous la connaissons actuellement.
"Et ceux qui ont commis ces crimes, qui ont menti au peuple, qui n'ont pas pris soin de la santé et de la sécurité du peuple, seront sévèrement, sévèrement punis", dit-il à propos de ce qu'il adviendra de ceux qui ont joué un rôle. partie à la « pandémie ».
"Si ces gens sortaient et disaient : 'Ouais, attendez une minute, nous avons fait des erreurs, ce n'était pas bien, nous devons les corriger, nous devons réviser notre opinion', ces gens seraient lapidés dans les rues... Ils ne peuvent qu'espérer que quelque chose se produira qui détournera l'attention de ce problème, mais ce ne sera pas le cas."
Ce que Bossche envisage est un effondrement total de presque tout. À partir de là, une sorte de phénix renaîtra de ses cendres pour remplacer l’ancien monde par un nouveau. »
"La vérité va faire surface : il s'agit d'une expérience de gain de fonction à grande échelle sur la population humaine elle-même", a-t-il expliqué. "Ce sera quelque chose qui sera rapporté dans l'histoire pour de très nombreuses générations à venir."
"Ce que je peux conseiller... à toutes ces personnes vaccinées : il faut qu'elles évitent la réinfection. C'est la réinfection des personnes vaccinées qui est responsable de cette situation."
Les effets destructeurs de l’opération Warp Speed ne font que commencer. Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com.
Sources for this article include:
Kunstler.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-04-07-bossche-massive-tsunami-of-death-operation-warp-speed.html
L’USDA utilise des tests PCR peu fiables pour « dépeupler » les élevages de volailles, paralysant ainsi l’approvisionnement alimentaire américain
RépondreSupprimer04/07/2024
Lance D Johnson
« Par prudence », le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) « dépeuple » les élevages de volailles chaque fois qu'une poule est testée positive à la grippe aviaire. Ces programmes de dépeuplement imposés par le gouvernement ciblent des millions de poules pondeuses, décimant ainsi de vastes troupeaux d’animaux inoffensifs.
Le ministère de l'Agriculture et du Développement rural du Michigan a récemment signalé que quelques oiseaux avaient été testés positifs pour la grippe aviaire dans une importante installation avicole du Michigan. Les oiseaux de cette installation ont été mis en quarantaine et devaient être tués en masse. Le Herbruck's Poultry Ranch a récemment eu quelques poules testées positives dans ses installations de Green Meadow Organics, et des troupeaux entiers seront abattus à cause de cela. Il s’agit d’un problème qui se produit de plus en plus fréquemment partout au pays. La faillibilité de la PCR et le pandémonium des maladies permettent aux agences gouvernementales d’abattre des troupeaux entiers, ce qui entraîne une inflation des prix alimentaires et met en danger l’approvisionnement alimentaire.
Des lois trop zélées permettent à l'USDA d'abattre des millions d'animaux inoffensifs
Les fermes industrielles sont connues pour élever des poulets dans des environnements malsains et surpeuplés qui ne tiennent pas compte de la santé globale des animaux. Cela rend souvent les poulets plus sensibles aux maladies et plus susceptibles de propager des infections. Les animaux ne sont pas autorisés à se déplacer librement et à développer une immunité adéquate contre les agents pathogènes présents dans leur environnement. Ces animaux sont souvent soumis à des conditions, à des médicaments et à des vaccins qui affaiblissent encore davantage leur capacité d’adaptation à la maladie. Au lieu de permettre aux populations de poulets d’acquérir une immunité naturelle, le gouvernement dépeuple des troupeaux entiers et expose la prochaine génération de poulets à un plus grand risque, en raison de la diminution de l’immunité collective de génération en génération.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
RépondreSupprimerPour aggraver les choses, l'USDA exige que les éleveurs de volailles utilisent la technologie PCR quantitative en temps réel (RT-qPCR) pour déterminer si un animal malade est porteur de la grippe aviaire. Si un animal est testé positif, le producteur doit mettre ses troupeaux en quarantaine par mesure de prudence et travailler avec l’État pour élaborer un « plan de dépeuplement ». Le plan de dépeuplement implique généralement de tuer des millions d’animaux qui ne sont même pas infectés, prétendument pour protéger le troupeau d’une souche pandémique.
Le 2 avril 2024, Cal-Maine Foods a accepté de dépeupler 1,6 million de poules pondeuses et 33 700 poulettes dans ses installations du comté de Parmer, au Texas. Certains oiseaux ont été testés positifs au virus H1N5, l'une des souches de grippe aviaire hautement pathogène que les derniers tests PCR sont calibrés pour amplifier.
L'année dernière, Cal-Maine Foods a accepté d'abattre 1,6 % de son troupeau dans l'une de ses installations du Kansas. Plusieurs entreprises à travers le pays ont abattu des millions de poulets entre 2022 et 2024. Ces actions vastes et précipitées nuisent à l’approvisionnement alimentaire des États-Unis et entraînent une hausse du prix de la viande animale, alors que les approvisionnements en viande et en œufs sont menacés.
En vertu de l'article 56.5, le service d'inspection zoosanitaire et phytosanitaire de l'USDA exige la destruction, l'élimination, le nettoyage et la désinfection (élimination du virus) des locaux, des moyens de transport et du matériel lorsqu'un animal est testé positif à la grippe aviaire.
Les volailles infectées ou exposées au LPAI H5/H7 peuvent devoir être détruites à la discrétion de l'agence d'État coopérante et du service de santé animale et d'inspection des végétaux de l'USDA et conformément à la réponse initiale de l'État et au plan de confinement décrit dans § 56.10.»
RépondreSupprimerSensibilité, faillibilité de la PCR et son rôle dans la décimation de l’approvisionnement alimentaire américain
La méthode traditionnelle de diagnostic des poules atteintes de la grippe aviaire implique l'infection intentionnelle d'œufs embryonnés avec des échantillons prélevés directement dans la trachée ou le cloaque d'espèces aviaires. Cette méthode permet le sous-typage approprié du virus de la grippe A. Cependant, une méthode de diagnostic plus efficace a été introduite au cours des deux dernières décennies.
La réaction en chaîne par polymérase (PCR) est une méthode de diagnostic alternative qui permet une détection rapide et sensible. Cette méthode utilise des acides nucléiques provenant d'échantillons de sang ou de tissus et les analyse pour détecter la présence de molécules spécifiques à la grippe aviaire.
Cette méthode amplifie des morceaux de matériel génétique provenant de virus qui peuvent être laissés dans des échantillons de tissus provenant d'animaux précédemment malades. Cependant, ces amplifications ne font pas toujours la différence entre les infections graves de la grippe aviaire et les infections bénignes qui ne présentent aucun symptôme ou de légers symptômes de maladie qui pourraient conférer une plus grande immunité à l’ensemble du troupeau.
Ces amplifications PCR peuvent donner un résultat « positif », même après que l’organisme a surmonté une infection et est immunisé. Il est bien connu que les souches du virus de la grippe aviaire à faible pathogénicité (LPAI) sont naturellement présentes chez les oiseaux aquatiques et les oiseaux de rivage migrateurs sauvages, sans provoquer de maladie, mais la PCR pourrait diagnostiquer à tort ces cas bénins comme des cas graves, conduisant à une quarantaine massive et à l’abattage des animaux.
De plus, les entreprises développent de nouveaux tests basés sur la PCR qui englobent une large sélection de sous-types d’AIV, ce qui augmente le nombre global de cas positifs. Par exemple, les scientifiques ont développé des tests de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse multiplex spécifiques à un sous-type (RT-PCR) pour augmenter la sensibilité à des sous-types spécifiques du virus de la grippe aviaire de type A (notamment H5, H7 et H9). Les laboratoires peuvent également utiliser des seuils de cycle élevés pour générer inévitablement davantage de positifs pour les débris viraux restants qui ne sont pas infectieux ou sans rapport avec les souches hautement pathogènes.
Ces taux plus élevés de faux positifs sont le résultat des « améliorations » des tests PCR conçues pour rendre les tests plus sensibles aux débris viraux. Les « améliorations » au cours de la dernière décennie incluent des changements dans les composants individuels du cocktail de réaction enzymatique (enzymes de polymérisation, tampons de réaction, sondes, etc.) jusqu'au système de détection lui-même (instrumentation, logiciel, etc.).
RépondreSupprimerSelon un résumé de recherche publié dans Current Issues of Molecular Biology, « la technologie RT-qPCR actuellement disponible pour les chercheurs est plus sensible, plus rapide et plus abordable que lors de son introduction. » Ces tests PCR sont devenus un business, un outil d’incertitude et de tromperie. Pour cette raison, les tests pourraient être calibrés pour provoquer des perturbations dans l’approvisionnement alimentaire, ou être utilisés d’une manière qui garantit une plus grande surveillance d’une population et donc davantage de ventes de PCR et de capture de données.
L’augmentation de la sensibilité de la PCR, combinée aux règles de l’USDA visant à décimer les troupeaux proches de quelques poules malades, crée une tempête parfaite pour un dépeuplement massif et inutile d’animaux. Il s’agit d’un problème qui menace des millions d’animaux chaque année, faisant grimper le prix de la viande et des œufs et menaçant l’approvisionnement alimentaire des États-Unis.
Sources include:
NTD.com
NaturalNews.com
NCBI.NLM.NIH.gov
Law.Cornell.edu
Law.Cornell.edu
ScienceDirect.com
Britannica.com
APHIS.USDA.gov
ScienceDirect.com
Pubmed.gov
https://www.naturalnews.com/2024-04-07-usda-using-pcr-testing-depopulate-poultry-farms-harming-us-food-supply.html
(...) « Par prudence », le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) « dépeuple » les élevages de volailles chaque fois qu'une poule est testée positive à la grippe aviaire. (...)
SupprimerAprès cette escroquerie d'essais ils passeront aux... humains !
Vidéo : Le dernier mot sur la surpopulation
RépondreSupprimerPar James Corbett
Recherche mondiale,
8 avril 2024
En tant qu’êtres humains, nous sommes programmés pour être constamment à l’affût des dangers potentiels. C'est à prévoir. Il y a des milliers d’années, nos ancêtres devaient être toujours vigilants face à la menace des prédateurs naturels, des maladies contagieuses et des intempéries, ou en subir les conséquences. Aujourd’hui, nous avons largement surmonté bon nombre des dangers naturels qui frappaient nos ancêtres, mais les mêmes instincts nous obligent à nous prémunir contre les menaces, réelles ou imaginaires, et à écouter l’appel de ceux qui tirent la sonnette d’alarme face à de nouvelles menaces potentielles.
- voir clip sur site -
Ce concept est bien compris depuis des milliers d’années par ceux qui cherchent à contrôler les populations.
Avant que la compréhension moderne de notre système solaire ne soit formulée, les anciens Égyptiens croyaient que le soleil lui-même était un dieu nommé Râ qui était dévoré chaque soir par un dieu serpent maléfique nommé Apep. Il n'était en aucun cas assuré que Râ serait capable de s'échapper d'Apep pour revenir le matin, et la classe des prêtres a manipulé cette peur fondamentale en développant des rites élaborés pour éloigner le dieu serpent. Bien entendu, ces rites ne pouvaient être correctement administrés que par les prêtres eux-mêmes, leur assurant ainsi un rôle central dans la société égyptienne antique.
On peut rire de la crédulité des anciens Égyptiens, mais pour eux, l'existence d'Apep et l'importance des rituels ont été inculquées dès le plus jeune âge et renforcées par les déclarations de la classe sacerdotale. Remettre en question la réalité du mythe du dieu solaire équivaudrait à remettre en question le tissu même de la société égyptienne.
Penser que nous ne sommes pas capables d’être manipulés de la même manière à notre époque moderne « éclairée » serait la forme la plus grossière de naïveté historique.
Au XXe siècle , les craintes suscitées par la menace rouge de l'Union soviétique et de son prétendu poids lourd militaire ont été utilisées pour orienter le cours de la société américaine. Jack Kennedy lui-même est devenu président en faisant campagne sur l’idée que l’administration Eisenhower avait laissé se creuser un dangereux écart de missiles entre les Soviétiques et les Américains. Selon cette histoire effrayante , alimentée par la campagne Kennedy par les analystes de RAND Corporation, l'Union Soviétique disposait de 500 missiles balistiques intercontinentaux prêts à tirer sur l'Amérique à tout moment. En réalité, les Soviétiques ne disposaient que de 4 missiles de ce type à l'époque, mais cela n'a pas empêché la machine de propagande militaro-industrielle de convaincre les Américains qu'ils devaient consacrer toujours plus de leurs ressources à l'achat d'armes auprès des sous-traitants de la défense afin de contrer les Soviétiques. menace.
RépondreSupprimerÉtonnamment, dans certains cas, la même menace est vantée depuis des siècles, toujours accompagnée des mêmes avertissements désastreux selon lesquels la fin du monde est proche à moins que le public ne soit prêt à renoncer à son argent, à sa souveraineté, voire à sa vie, pour l'éviter.
À la fin du XVIIIe siècle , un prêtre anglican du nom de Thomas Malthus démontra avec une « certitude mathématique » que le monde se dirigeait vers un désastre démographique. Après tout, la population humaine augmente de façon exponentielle tandis que l’approvisionnement alimentaire augmente de façon arithmétique. Il s’ensuit logiquement que ce n’est qu’une question de temps avant que la population mondiale ne dépasse notre capacité à nous nourrir.
Bien sûr, tout comme un parent peut observer la première année de croissance de son fils et extrapoler qu'il mesurera 20 pieds à l'âge de 30 ans, plus de 200 ans d'absence de la crise démographique attendue ont démontré qu'il existe des défauts fondamentaux. dans le raisonnement de Malthus. La Terre n’est pas un jeu à somme nulle et l’ingéniosité humaine a toujours réussi, à chaque génération, à préparer un gâteau plus gros, même si elle en prend une part de plus en plus grande. Aujourd'hui, même les prédictions les plus alarmistes des Nations Unies admettent que la population mondiale se stabilisera et commencera à décliner en 2050 , et Malthus est désormais considéré comme un érudit de troisième ordre répandant des fantasmes de Chicken Little au profit des Britanniques. Compagnie des Indes orientales qui l'employait.
Étonnamment, cependant, malgré toutes les prédictions apocalyptiques de Malthus et de ses acolytes malthusiens qui se sont révélées fausses décennie après décennie pendant deux siècles, les idées de Malthus sont toujours prises au sérieux et toujours promues et promues par les oligarques fortunés qui en profitent. de l'idée qu'il y a trop de mangeurs inutiles qui épuisent les ressources mondiales.
RépondreSupprimerMalthus lui-même, un pasteur anglican, a écrit que : « Nous sommes tenus, en matière de justice et d'honneur, de dédaigner formellement le droit des pauvres à l'entretien », plaidant en faveur d'une loi interdisant à l'Église anglicane de donner de la nourriture, des vêtements ou un soutien aux pauvres. des enfants. Non content de condamner des milliers d’enfants à la mort pour le malheur de naître pauvre, Malthus préconisait également de contribuer activement à la mort d’un plus grand nombre de pauvres grâce à l’ingénierie sociale :
« Au lieu de recommander la propreté aux pauvres, nous devrions encourager des habitudes contraires. Dans nos villes, nous devrions rendre les rues plus étroites, rassembler davantage de monde dans les maisons et espérer le retour de la peste. A la campagne, il faut construire nos villages à proximité des mares stagnantes, et encourager particulièrement l'installation dans toutes les situations marécageuses et malsaines. Mais avant tout, nous devrions réprouver les remèdes spécifiques contre les maladies dévastatrices ; et retenez ces hommes bienveillants, mais très trompés, qui ont pensé rendre service à l’humanité en protégeant des projets visant à l’extirpation totale de désordres particuliers.
La nature horrible de cette idée est rendue d’autant plus absurde que Malthus encourageait la propagation des maladies et de la peste afin de « sauver » l’humanité des maladies et des fléaux que favorise la surpopulation. Mais cette contradiction échappe complètement à ceux dont la soif de sang les pousse à soutenir des projets de réduction démographique aussi drastiques afin de tuer les pauvres et les opprimés de la société.
Aussi répugnantes que soient les idées de Malthus pour notre sensibilité, elles ont fourni un cadre idéologique à ceux qui ont un besoin psychopathique de dominer les autres au cours des deux cents dernières années.
Dans leur tristement célèbre livre de 1968, The Population Bomb , Paul Ehrlich et son épouse Anne écrivaient : « Un cancer est une multiplication incontrôlée de cellules ; l’explosion démographique est une multiplication incontrôlée de personnes. [. . .] Nous devons déplacer nos efforts du traitement des symptômes vers l’élimination du cancer. L’opération exigera de nombreuses décisions apparemment brutales et sans cœur. Il estimait que le cancer des nouveau-nés était si potentiellement dévastateur pour l’humanité qu’en 1969, il préconisait l’ajout de produits stérilisants à l’approvisionnement en nourriture et en eau. Pour éviter tout doute sur ses remarques, il les a développées davantage dans Ecoscience , un livre de 1977 qu'il a co-écrit avec l'actuel tsar scientifique d'Obama, John Holdren, dans lequel ils préconisaient une fois de plus l'ajout de produits stérilisants à l'approvisionnement en eau.
RépondreSupprimerEn 1972, Maurice Strong, ancien conseiller de la Banque mondiale et fonctionnaire de l'ONU, a plaidé en faveur d'une autorisation gouvernementale pour le droit des femmes à avoir des enfants.
En 1988, le prince Philip a prononcé un commentaire déplorable : « dans le cas où je renaîtrais, j'aimerais revenir sous la forme d'un virus mortel, afin de contribuer à résoudre la surpopulation. »
Dans les années 1990, Ted Turner a déclaré au magazine Audubon qu’une population mondiale totale de 250 à 300 millions de personnes – soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels – serait idéale.
Bien entendu, le mythe de la surpopulation lui-même s’effondre au moindre examen minutieux. Personne, pas même l’ONU, ne prévoit une croissance illimitée de la population humaine. Même les projections les plus alarmistes montrent que la population mondiale se stabilisera d’ici 40 ans. De plus, le taux de natalité dans tous les grands pays industrialisés du monde est désormais inférieur au niveau de remplacement de 2,1, ce qui signifie qu'il s'agit en fait de nations en voie de disparition, dotées d'une population vieillissante qui a besoin d'un afflux toujours croissant d'immigrants rien que pour maintenir son niveau de population. Outre le phénomène bien connu de l'industrialisation réduisant la taille des familles, il semble désormais que des produits chimiques appelés perturbateurs endocriniens, qui se retrouvent mystérieusement dans nos aliments, nos plastiques et notre eau potable, limitent notre capacité biologique à se reproduire, avec des taux de spermatozoïdes parmi les plus élevés. Les hommes occidentaux ont connu un déclin stupéfiant de 50 % au cours des 50 dernières années, 85 % des spermatozoïdes restants étant anormaux.
Mais même si nous devions prendre au pied de la lettre l’hystérie autour de la taille de la population, les « solutions » suggérées par les Malthusiens – programmes de stérilisation forcée, désindustrialisation et même génocide – représentent la plus grande fraude de toutes : l’idée que simplement réduire la taille d’une population réduira d’une manière ou d’une autre les inégalités et les iniquités au sein de cette société.
RépondreSupprimerNARRATEUR : La guerre, l’une des principales causes de la faim dans le monde, détruit les récoltes et perturbe les efforts de secours. La pauvreté généralisée empêche de nombreuses personnes d’acheter la nourriture dont elles ont besoin. Et le manque d’infrastructures signifie qu’il n’existe pas de moyen fiable de transporter la nourriture vers les zones qui en ont besoin.
C’est pourquoi la réduction du nombre de personnes affamées ne réduira pas le nombre des personnes restantes. Ceux qui ont accès à la nourriture continueront d’y avoir accès, et ceux qui n’y auront pas accès auront toujours faim.
La réduction de la population ne provoquera pas comme par magie une répartition égale de la nourriture. Et rejeter la responsabilité de tout sur la surpopulation ne fait que nous détourner des véritables problèmes que nous rencontrons réellement.
SOURCE : Nourriture : il y en a beaucoup
Mais c’est là que réside le secret. Les gens qui s’inquiètent du non-problème de la surpopulation ne peuvent être raisonnés car leur souci de l’humanité n’est qu’un prétexte. La façon dont ils abordent le problème lui-même montre leur parti pris. La plupart des gens voient l’augmentation du nombre d’habitants sur la planète non pas comme un fléau, mais comme une opportunité d’améliorer notre compréhension de l’espèce humaine et de ses capacités. Cependant, dans la vision tordue des alarmistes de la surpopulation, les nouveau-nés ne sont pas une joie à voir, ni un cadeau, ni le potentiel vivant et respiratoire de l’avenir de la race humaine, mais un cancer qui doit être tué.
Les Malthusiens ne souhaitent pas accroître la production alimentaire, sortir les pauvres de la pauvreté ou développer des technologies qui accroissent notre capacité à partager les richesses abondantes du monde. Au lieu de cela, ils souhaitent la stérilisation forcée des pauvres, l’envoi de milliards de personnes à travers le monde dans une pauvreté écrasante et l’élimination de vastes pans de la population. Ils ne souhaitent pas réduire la douleur et la souffrance dans le monde, mais les augmenter. En bref, l’hystérie de la surpopulation est un mensonge commode pour les Chicken Littles qui profitent de la panique qu’ils provoquent eux-mêmes.
RépondreSupprimerPour le reste d’entre nous, cela se résume à une question simple : après 200 ans sans que le ciel ne nous tombe sur la tête, n’est-il pas temps d’arrêter d’écouter Chicken Little ?
Pour le rapport Corbett dans l'ouest du Japon, je m'appelle James Corbett.
https://www.globalresearch.ca/video-last-word-overpopulation/5854197
Ce dernier siècle a apporté l'abondance de la nourriture qui dépassa celle des consommateurs. Il n'y a donc aucune raison qu'une personne souffre ou meurent de faim dans le monde. C'est pourquoi des mesures ont été prises pour éliminer la population de paysans qui osent nourrir la population.
SupprimerMais pourquoi cet objectif hégémonique ?
Lorsque la population s'accroît il y a augmentation du nombre de personnes intelligentes et, par extension depuis l'arrivée de l'Internet, il y a exponentialité. Ce qui veut dire que les dictateurs ne peuvent empêcher la croissance du QI de chacun. D'où les censures répétitives et quotidiennes sur la toile visant à effacer les articles scientifiques qui osent dire la vérité !
L'agriculture est-elle en train de mourir dans mon village ? – Dernière partie de la perspective micro
RépondreSupprimer8 avril 2024
par Andrea Drescher
L'agriculture est en train de mourir. Car même dans l'industrie du bois, on produit beaucoup de mètres cubes, mais ce travail n'est plus guère rentable. Comment les choses devraient-elles continuer alors ?
La conclusion est donc tout aussi sombre si les consommateurs n'agissent pas activement, ne soutiennent pas les agriculteurs et si les politiques n'agissent pas conformément aux intérêts des consommateurs dans leur politique agricole.
L’industrie du bois – une folie très particulière
Quiconque pense que les agriculteurs peuvent au moins faire une pause en hiver lorsqu'il y a de la neige se trompe. L’hiver n’est pas seulement la période de l’entretien des machines, c’est aussi la période du travail du bois. D'une part, les arbres ne sont alors pas « dans la sève », ils sèchent plus facilement et produisent du bois de haute qualité. Si les chemins en bois sont gelés, les tracteurs ne s'enfoncent pas dans la boue et il n'est pas nécessaire de procéder à des réparations coûteuses.
Presque toutes les personnes à qui j'ai parlé ou leurs maris travaillent le bois pour leur propre usage, pour le chauffage local ou pour le commerce du bois de chauffage ou de construction, même si ce dernier n'en vaut plus la peine.
Certaines des personnes à qui j'ai parlé ont examiné d'anciens documents : le bois d'épicéa valait 1 400 shillings en 1981, 1 400 à 1 600 shillings en 1985 et 1 500 shillings le mètre cube en 1989. En 1981, cela équivalait à 100 euros. En 2024, ce sera environ 110 euros. Mais seulement si vous avez de la chance et que le bois ne présente aucun dommage causé par la tempête ou les coléoptères. Compte tenu de la hausse des prix sur la même période, le mètre cube coûterait désormais bien plus de 200, voire 300 euros.
Et les échecs ne sont pas uniquement causés par des bugs ou des tempêtes. Les premiers dégâts surviennent lors du reboisement, par exemple à cause du broutage des cerfs. La forêt est entretenue pendant des années, généralement deux fois par an, jusqu'à ce qu'elle soit prête à l'action. Si une violente tempête survient, 60, 70 ou 80 ans de travail peuvent être détruits d’un seul coup. Je n’oublierai jamais une courte conversation avec un voisin après la tempête catastrophique de 2017, qui a partiellement recouvert les toits. "En 6 minutes, 60 ans de travail sont détruits."
RépondreSupprimerLes coûts dans l'industrie du bois ne doivent pas non plus être sous-estimés. Sans tracteur et donc diesel, rien ne fonctionne et le prix à lui seul de 5 litres d'essence spéciale prête à l'emploi pour la tronçonneuse est, comme on m'a dit, actuellement de 29 euros. À cela s’ajoutent les coûts élevés des mesures de plantation et de culture, les coûts permanents d’éclaircie et de réparation des dommages causés par les événements naturels.
Certains citadins sont mécontents - non sans raison - de l'utilisation d'abatteuses, qui automatisent le défrichement de la forêt avec de grosses machines, ce qui compacte massivement le sol forestier et l'endommage ainsi.
Vous pouvez découvrir pourquoi la moissonneuse, cette machine à récolter le bois, peut représenter un symbole de leur propre échec pour certains agriculteurs dans une histoire que j'ai écrite en 2019 à partir de faits réels. Voici quelques courts extraits du texte publié par Rubikon :
Le vieux fermier pleure
La moissonneuse était là hier. Ce qui était autrefois sa forêt est aujourd'hui un laid paysage de steppe. Il pleure sur sa forêt qui n'existe plus.
Le vieil agriculteur a aujourd'hui presque 75 ans. Tout au long de sa vie, il a passé presque tous les jours dans sa forêt. Même lorsqu'il était tout petit, son arrière-grand-père l'emmenait avec lui lorsqu'il fallait planter des arbres. « Ce sont les arbres que tu couperas quand tu seras grand », lui dit-il. « En attendant, il faut bien prendre soin de notre forêt », lui a-t-il dit. Son arrière-grand-père lui a montré à quoi faire attention et comment protéger les jeunes pousses des morsures des cerfs. Et puis il a appris de son grand-père comment abattre des arbres. D’abord avec les chevaux, puis plus tard, quand il y avait un peu d’argent, avec le tracteur. ….
RépondreSupprimerEt puis ils sont venus. Les tempêtes. La sécheresse. Les bugs. Les maladies fongiques. Presque tous les arbres de sa forêt ont souffert. Epicéa, hêtre, frêne, chêne – presque aucune espèce d’arbre n’a été épargnée. Et alors qu’ils ont d’abord essayé ensemble, en famille, d’abattre individuellement les arbres malades, ils ont finalement dû abandonner le combat. Les vacances de son fils et de son petit-fils n'ont pas suffi, et lui seul n'a pas pu gagner la lutte contre les coléoptères. Aller dans la forêt chaque jour, trouver de plus en plus d'arbres malades et ne pouvoir rien faire, ça faisait tellement mal. Il était tout simplement trop vieux pour travailler seul avec le tracteur et le porteur. Les vieux ossements n'étaient plus là. Alors ils ont commandé la moissonneuse. …
Hier, il était là. La Moissonneuse. Il doit payer 33 euros le mètre cube. Il reçoit entre 35 et 40 euros de la scierie. Il aurait reçu 85 euros pour du bois sain. Oui. C'est dire à quel point il est gourmand. 2 à 7 euros de « profit » pour 60 ans de travail.
Le vieux fermier pleure. Mais pas à cause de l’argent. Sa vie, sa forêt ont été détruites. Que sait un citadin ?
Soit dit en passant, nous assistons actuellement à un dépérissement massif des cendres. Le Maschinenring écrit : « Les frênes d'Autriche sont touchés depuis plus de dix ans par ce qu'on appelle le dépérissement des pousses de frêne. En raison de cette infestation, l’importance du frêne en tant qu’espèce d’arbre économiquement et écologiquement importante est sérieusement remise en question. Dans de nombreux endroits, les frênes sont actuellement si gravement endommagés qu'ils constituent une grave menace pour la sécurité. "
Entretenir la forêt, de la plantation au défrichement, est un travail difficile. Quiconque croit que les agriculteurs sont « gourmands » devrait se demander un instant s’ils seraient prêts à travailler régulièrement et dur pendant des décennies, pour découvrir 60 à 80 ans plus tard quel genre de profit ce travail rapporte. Les agriculteurs forestiers travaillent pour leurs petits-enfants – un comportement « gourmand » typique ?
Étant donné que la chute des prix agricoles entraîne depuis des décennies la mort de petites exploitations agricoles, une coopérative de chauffage locale a été fondée dans mon village en 2008, qui a depuis lors offert des avantages économiques aux agriculteurs, aux habitants du village ainsi qu'à la communauté. . La collaboration entre 12 agriculteurs constitue non seulement une base économique supplémentaire et quelque peu sûre pour toutes les personnes impliquées et les rend indépendants du commerce, mais garantit également un bien meilleur entretien de la forêt. Une grande partie du bois qui, dans le passé, pourrissait simplement dans la forêt parce qu'il n'y avait pas d'acheteurs, est désormais livré au chauffage local et a donc de la valeur.
RépondreSupprimerPresque aucune manifestation d'agriculteurs en Autriche
Lorsqu'on leur a demandé pourquoi les agriculteurs autrichiens ne descendaient pas dans la rue comme dans d'autres pays européens, les réponses ont été diverses.
Certaines entreprises de notre village n’ont pas de successeur, elles cesseront de toute façon de fonctionner dans un avenir proche, alors pourquoi protester ? Les jeunes agriculteurs se lancent dans l’industrie, où ils représentent une « ressource recherchée » en raison de leurs qualifications diverses, de leur résilience et de leur volonté de performance souvent élevées. Vous ne voulez pas non plus être un fauteur de troubles – et vous ne vous attendez pas à des changements. " Ceux là-haut font ce qu'eux-mêmes ou les entreprises veulent de toute façon . " Certaines personnes gèrent la ferme et l'agriculture comme un passe-temps, soit comme activité à la retraite, soit comme moyen d'équilibrer leur travail de bureau épuisant - au lieu d'aller dans un salle de sport.
Les agriculteurs à temps partiel - et c'est la plupart d'entre eux dans mon village - n'ont finalement pas à vivre de l'agriculture. Et même de nombreux agriculteurs à plein temps ont encore un travail à temps partiel, par exemple comme chauffeur pour le Maschinenring. Je crains qu'un tel « parrainage croisé » ne soit le cas dans de nombreuses entreprises en Autriche.
Le changement structurel étant déjà beaucoup plus avancé en Allemagne, il y a beaucoup moins de petites entreprises qu’en Autriche. La pression est actuellement nettement plus forte pour les grandes entreprises, qui paient également leurs salariés et ont une structure de coûts complètement différente.
Cependant, certains se plaignent du manque de cohésion entre les agriculteurs, et les agriculteurs locaux ont également beaucoup souffert. On veut également des associations d'agriculteurs qui défendent les intérêts des agriculteurs et non ceux de l'association. L'association des agriculteurs est bien trop proche du parti pour garder un œil sur les préoccupations et les besoins des agriculteurs. Un fonctionnaire a sérieusement suggéré à la femme d'un agriculteur qu'« en plus de travailler à la ferme, elle pourrait aussi travailler comme infirmière la nuit. Ils recherchent des gens. » Il est compréhensible que personne n’attende vraiment le soutien de tels responsables.
RépondreSupprimerEt aussi : « L'Autrichien formé a tendance à transpirer et à grogner à la table des habitués, mais pas à faire la révolution ou même à simplement protester. Une attitude que moi, en tant qu'« Allemand de formation », j'ai observé après 25 ans passés dans le pays et je suis heureux qu'elle m'ait été si ouvertement confirmée.
Il serait si facile. La plupart des agriculteurs sont également mis en réseau au niveau national dans les groupes WhatsApp et Telegram. Quelques messages mercredi et des milliers d'agriculteurs pourraient se lever vendredi à Vienne pour faire connaître leurs revendications.
Il y a évidemment un besoin de réorientation de l’agriculture et il y avait beaucoup de similitudes dans les revendications :
Les produits doivent avoir un prix équitable – les subventions ne profitent qu’au consommateur, pas à l’agriculteur.
Le commerce international devrait au moins être limité aux pays ayant les mêmes normes de qualité et conditions de production.
Les absurdités du marché – baisse des prix pour les agriculteurs, hausse des coûts pour les consommateurs – doivent être corrigées.
Le pouvoir des sociétés et des organisations commerciales doit être limité et la fixation des prix par les acheteurs doit cesser.
Mon résumé
RépondreSupprimerIl y a de nombreuses années, un agriculteur travailleur pouvait encore vivre de sa petite ferme, nourrir sa femme et ses enfants et subvenir aux besoins de ses petits-enfants. Aujourd'hui, la majorité d'entre eux se tournent vers le travail à temps partiel, par nécessité compte tenu de la situation économique. Beaucoup de mes interlocuteurs partent du principe qu'à moyen terme, seules les entreprises agricoles et les grands agriculteurs survivront et que la petite agriculture, qui, selon mes observations, est encore dominante, du moins en Haute-Autriche, disparaîtra.
Certains citent l’adhésion à l’UE comme la racine du mal, affirmant que la situation s’est progressivement dégradée depuis cette année. De plus en plus d’agriculteurs ont abandonné. « Si l’Ukraine rejoint l’UE, alors notre agriculture sera définitivement détruite » – j’ai entendu quelque chose de ce genre à plusieurs reprises.
La perception des petits agriculteurs interrogés aujourd’hui dans mon village peut être résumée très simplement. L’UE et ses institutions et associations en aval semblent faire tout ce qu’elles peuvent pour détruire la structure des petites exploitations agricoles et industrialiser l’agriculture au profit des grands agriculteurs. La déclaration d’un agriculteur résonne encore dans mes oreilles : « Les agriculteurs sont les principaux pourvoyeurs de la société. La politique ne se réveillera-t-elle que lorsque la population aura faim ?
À mon avis, seules les entreprises qui misent sur le marketing direct pour leurs propres aliments et atteignent ainsi le degré d'autosuffisance maximal possible ont une chance de survie.
Une autre alternative à la mort des agriculteurs ou à leur rachat par de grandes entreprises serait la coopération, comme le montre la coopérative de chauffage locale brièvement mentionnée. Si les producteurs laitiers restants construisaient ensemble une grande écurie répondant aux exigences de l’UE à partir de 2030 et passaient à l’élevage de vaches laitières ensemble, cela réduirait considérablement la pression financière sur les particuliers. Et les horaires de travail pourraient également être réduits et des vacances plus longues seraient possibles.
Mais même si mes voisins se soutiennent mutuellement en cas de problèmes et coopèrent également dans des cas individuels, le type d'« agriculteur » représente un haut degré de responsabilité personnelle et d'indépendance. (Presque) tout le monde possède son propre tracteur, même s'il est la plupart du temps inutilisé, pour ne citer qu'un exemple. Cela rend probablement un projet comme celui-ci assez difficile, même si, à mon avis, il pourrait apporter une contribution significative à la préservation de l'agriculture régionale.
RépondreSupprimerMa crainte : moins il y a d’agriculteurs, plus l’alimentation des gens dépend de la production industrielle de masse à l’étranger, plus elle devient malsaine pour la population. Les normes qui garantissent un bien-être animal raisonnablement acceptable et une production de légumes et de céréales raisonnablement exempte de substances toxiques en Autriche sont moins pertinentes dans d'autres parties de l'UE et sont parfois complètement inconnues en dehors de l'UE.
Les dégâts affectent les consommateurs. Alors vous, cher lecteur. Donc à la fin je le répète encore :
Donnez à nos agriculteurs le contrat de produire des aliments sains partout et quand vous le pouvez.
Il existe des marchés de producteurs dans presque toutes les villes et des organisations d'achat comme netswerk.at facilitent l'accès à une large gamme de produits régionaux.
C'est donc presque entièrement à vous de décider !
https://tkp.at/2024/04/08/stirbt-die-landwirtschaft-in-meinem-dorf-letzter-teil-der-mikro-perspektive/
Un pont trop loin. L'effondrement du pont Francis Scott Key. Était-ce un accident ?
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
8 avril 2024
Introduction
L'effondrement, vers 1 heure du matin le 26 mars 2024, du pont Francis Scott Key (FSK) à Baltimore, qui enjambe la rivière Patapsco, longue de 2,4 km, reste un mystère à ce jour.
Le fleuve est utilisé par d'énormes cargos depuis le port de Baltimore pour atteindre la baie de Chesapeake puis l'océan Atlantique et inversement.
La version officielle, à ce jour, dit que le navire marchand (MV) « The Dali » qui a heurté l'un des ponts et les deux pylônes principaux était un accident ».
Cependant, une histoire plus plausible veut que la chute du pont ait été causée par le changement de cap prévu du porte-conteneurs , de sorte qu'il heurterait précisément l'un de ces deux piliers de soutien cruciaux. Il pourrait s’agir d’une cyberattaque télécommandée ou d’une déviation gratuite du navire à bord pour heurter le pylône.
La vidéo officielle montre clairement que le navire à glissement lent effectue un virage plutôt inhabituel vers le pilier.
Était-ce un Accident ?
Cette incidence soulève de nombreuses questions, dont certaines peuvent prendre beaucoup de temps à être résolues ou à répondre. Peu de témoins étaient présents à 1 heure du matin.
Qui a réalisé le seul « témoin » vidéo officiel de la collision et de l'effondrement du pont ?
S'il avait poursuivi sa route tout droit, le Dali aurait très probablement franchi le pont en toute sécurité. Voyez par vous-même :
- voir clip sur site -
Vous remarquerez peut-être également qu'au moment même où Dali heurte le pilier, tout le pont de 2,4 km de long s'effondre, comme s'il avait été construit avec des allumettes. .
Étrange. Ce pont pèse des dizaines, voire des centaines de milliers de tonnes, mesure près de 100 mètres de large et supporte des dizaines de milliers de tonnes de trafic par jour.
Le MV « The Dali » , immatriculé à Singapour, se dirigeait apparemment vers le Sri Lanka, en provenance du port de Baltimore, le 9 ème plus grand des États-Unis, mais le plus important du pays pour les installations spécialisées de fret et de passagers.
RépondreSupprimerLe Dali mesure environ 300 mètres de long, peut transporter 10 000 conteneurs de taille standard (6 m de long) et pèse 95 000 tonnes à vide. Le navire transportait environ 4 700 conteneurs d'un poids moyen de 2,5 tonnes par conteneur, pour un poids total d'environ 12 000 tonnes .
La vitesse lente du Dali , environ 14 km/h, avec son poids total d'environ 110 000 tonnes, aurait percuté l'un des piliers principaux du pont FSK, faisant tomber le pont entier en quelques secondes, littéralement comme s'il était fait de cure-dents. .
Le Dali appartient à Grace Ocean Private Ltd, basée à Singapour. Il est géré par Synergy Marine Pte Ltd., également basée à Singapour. Le MV Dali a été construit en Corée du Sud par Hyundai Heavy Industries et achevé en 2015 pour Oceanbulk Container Management de Grèce.
Depuis mars 2024, le navire est affrété par Maersk (danois). Le capitaine du Dali , lorsqu'il a heurté le pont, était censé être ukrainien.
La complexité de l'enregistrement du pavillon, de la propriété, de la gestion, de la construction, de la destination après la construction, de l'affrètement des navires, est si déroutante que la plupart des lecteurs lèveront les yeux au ciel et cesseront de réfléchir.
Le protocole exige qu'un pilote de Chesapeake Bay soit à bord pour guider les gros navires dans et hors du port. Était-ce le cas du MV Dali ?
Étrangement, la boîte noire du navire Dali contient 2 minutes de données manquantes juste avant qu'il ne s'écrase sur le pont Francis Scott Key.
- voir doc sur site -
Synergy Marine Group aurait des liens commerciaux étroits avec la Chine, bien qu'aucune autre explication ne soit donnée, si ce n'est qu'apparemment un nombre croissant de navires gérés par Synergy Marine Group appartiennent à la Chine et, secondairement, parce qu'une grande partie de la cargaison de Dali en provenance et à destination de - c'est entre la Chine et les États-Unis.
RépondreSupprimerIl n’y a aucune preuve claire de ces deux affirmations. La destination de Dali, quittant le port de Baltimore à minuit, était censée être le Sri Lanka.
L'épave du pont est préjudiciable au commerce avec la Chine et l'Asie du Sud-Est.
Dans le monde entier, l'effondrement du pont de Baltimore et le blocage du passage vers et hors du port de Baltimore ont un impact dévastateur sur le commerce maritime mondial.
Combien de temps faudra-t-il pour débarrasser la rivière Patapsco des débris du pont détruit ?
Les premiers rapports parlent de mois, voire d'années. Cependant, des rapports récents assurent que d'ici quelques semaines, le port de Baltimore sera à nouveau accessible.
Le Corps des ingénieurs de l'armée (ACE) travaille déjà à l'enlèvement de l'épave. L'ACE prévoit la réouverture de la Baie à la circulation à sens unique d'ici fin avril 2024.
Mais le port de Baltimore va-t-il réellement redevenir accessible aux porte-conteneurs lourds, afin de NE PAS perturber le commerce mondial et les chaînes d’approvisionnement internationales ?
Ou bien de telles déclarations sont-elles des manœuvres de déviation, visant à cacher un agenda derrière le mystérieux effondrement du pont FSK ? - Le temps nous le dira.
Événement du Cygne Noir ?
RépondreSupprimerLa première réaction du général Mike Flynn a été que « l’accident » était un événement du genre Cygne noir , similaire au 11 septembre – avec des implications financières et politiques bien au-delà de ce que l’on voit.
« Black Swan » désigne un événement extrêmement négatif surgissant soudainement de nulle part, imprévu et imparable.
Le terme est le plus souvent utilisé dans le monde de la finance. Voir cette interview de « Expurgé » –
- voir clip sur site -
Actuellement, un nombre quasi incalculable de rumeurs, de « théories du complot », d’accusations, d’insinuations circulent. Aucune n’est pleinement justifiée.
« La Chine l’a fait »
On pourrait immédiatement s’attendre à ce que la Chine l’ait fait .
Si la destruction du pont n’est pas un accident, on peut en effet spéculer sur un acte criminel contre la Chine.
Cela vient de la spéculation, bien que sans preuve, selon laquelle il s’agissait d’une cyber-attaque, et la Chine est apparemment spécialisée dans la cyberscience, ce qui conduit à des « cyber-attaques ». Il s’agit d’une pure hypothèse occidentale et d’une accusation non prouvée.
L'analyste géopolitique Lara Logan de « Real America's Voice » fait référence à des informations privilégiées (aucune source donnée cependant) selon lesquelles le Parti communiste chinois (PCC) serait à l'origine de cette attaque.
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’un groupe terroriste ou d’un acteur étatique, elle a répondu clairement : « 100 % un acteur étatique » – et voulait dire la Chine. Mais rien n’est étayé.
- voir doc sur site -
Dans la mesure où la Chine est le « coupable », voyez également ceci . Joe Hoft, auteur de cet article, affirme également que la Chine est spécialisée dans la « surveillance des systèmes à distance », signifiant en langage simple les « cyberattaques ».
Mais encore une fois, aucune justification n’est donnée à cette accusation. .
- voir doc sur site -
Compte tenu de l’importance du port de Baltimore pour le commerce entre les États-Unis et la Chine, il est absurde de blâmer la Chine pour la destruction du pont.
- voir doc sur site -
Source : analyse d'écran SCMP
Mais pour les « faux signaleurs », c’est une réaction logique : blâmer immédiatement un ennemi extérieur .
RépondreSupprimerBloquant l'entrée et la sortie du port de Baltimore, l'épave ferme le neuvième plus grand port des États-Unis, un lien vital avec l'Asie du Sud-Est et la Chine.
La Chine était la deuxième destination d'importation et la troisième destination d'exportation de Baltimore en 2023, et l'un des principaux consommateurs de charbon expédié via le port.
La Chine, superpuissance économique, menace conçue pour l’Occident, est une cible rationnelle pour les reproches occidentaux. C'est soit la Russie, la Russie, la Russie ! (une superpuissance militaire que nous souhaiterions posséder) – ou – la Chine, la Chine, la Chine !
Le plus souvent, il n’y a aucune preuve, juste une haine endoctrinée par la propagande occidentale. C'est Tavistock à son meilleur.
Tavistock est une agence basée au Royaume-Uni connue pour sa science de l’ingénierie sociale et de la manipulation mentale, perfectionnée au cours des huit dernières décennies. Tavistock est étroitement lié au groupe de réflexion du Pentagone, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). Tavistock est responsable de nombreux mensonges avec lesquels les sociétés occidentales ont subi un lavage de cerveau au cours des dernières décennies, croire que les théories trompeuses du Forum économique mondial (FEM) et de l'Agenda 2030 de l'ONU sur la domination mondiale, par un Ordre Mondial Unique ou un Gouvernement Mondial Unique, sont des mensonges. une bonne chose; que le slogan stupide et non explicite de l'élite, « reconstruire en mieux », est bon pour la société. Il ne dit jamais que ce qui doit être reconstruit en mieux doit d'abord être détruit, comme l'a clairement exprimé la « Première révolution mondiale » du Club de Rome (1991).
Pour en savoir plus sur Tavistock, voir le livre de Daniel Estulin « Tavistock Institute : Social Engineering of the Masses » (2015)
La plupart des Occidentaux ne savent pas qu'un acte agressif comme la destruction du pont Francis Scott Key n'est pas la voie de la Chine.
Historiquement et philosophiquement, la Chine ne connaît pas l’agression à la manière occidentale. La Chine est réservée, discrète, diplomate, médiatrice et ne se mêle pas des affaires et de la politique des autres pays.
La Chine peut être exclue de facto et de jure de la liste des suspects potentiels.
RépondreSupprimerCybersécurité et infrastructure
Des versions plus plausibles pourraient rechercher des raisons « internes aux États-Unis », comme dans un « faux drapeau ».
S’il s’agissait effectivement d’une cyberattaque qui a détruit le système de navigation du navire et l’a remplacé par un cyberguidage à distance, il faudrait se demander : qui contrôle la cybersécurité dans le port ?
La CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) supervise la cybersécurité.
La CISA a été créée en novembre 2018 par le président Trump de l’époque. La loi a été renforcée par le décret (EO) 14028 du président Biden, « Améliorer la cybersécurité de la nation » en mai 2021.
Voir également cette transcription d'un podcast de Whitney Webb et Clayton Morris sur Redacted, discutant de Cyberreason, une société ayant des liens étroits avec les renseignements israéliens et de son rôle dans les activités de la CISA.
La simulation de cybersécurité du Forum économique mondial
Il y a quelques années, Klaus Schwab, PDG du Forum économique mondial (WEF), a réalisé une simulation de cyberattaques impliquant un scénario de paralysie de l'alimentation électrique, des communications, des transports et d'Internet.
Klaus Schwab a laissé entendre sans équivoque, sur la base d'un « scénario simulé », qu'une cyberattaque :
« Cela pourrait entraîner un arrêt complet de l’approvisionnement en électricité, des transports, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble … La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure. » (c'est nous qui soulignons)
La géopolitique de cet exercice est complexe. La Fédération de Russie était partenaire de cette initiative du WEF 2021, largement dominée par Wall Street et l’establishment financier occidental.
Pourquoi la Chine – qui est une alliée de la Russie – a-t-elle été exclue de l’exercice Cyber Polygon ?
RépondreSupprimerLa cyberattaque est classée comme un acte terroriste. Posez-vous la question : qui a les capacités pour mener une telle attaque ?
L’establishment financier et bancaire russe a été activement impliqué dans le cyber-scénario de juillet 2021.
L’exercice visait-il à créer des divisions entre la Chine et la Russie ainsi qu’au sein de la Russie ?
L'événement était présidé par le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin et Klaus Schwab. De nombreuses institutions financières, médias et entités de communication russes ont été invités par le WEF.
Défaillances de la chaîne d'approvisionnement
Cet « accident » sur le pont FSK a des répercussions sur le port de Baltimore, c'est-à-dire un désastre économique, une perturbation de la chaîne d'approvisionnement aux États-Unis et dans le monde entier – notamment une crise du commerce de détail et des pénuries alimentaires.
Le port de Baltimore est l'un des plus fréquentés de la côte est des États-Unis et le plus important pour les marchandises spéciales. Il relie n'importe quel point de la côte est des États-Unis via l'autoroute I-95 qui s'étend de la Floride au Canada.
Le port de Baltimore étant hors service de conteneurs pendant au moins plusieurs années – qui sait pendant combien de temps – les cargos pourraient devoir être réacheminés via New York et d'autres ports de la côte Est, ce qui entraînerait un coût énorme pour l'économie américaine et une perturbation de la chaîne d'approvisionnement. affectant le monde au-delà des États-Unis. Regarde ça .
- voir clip sur site -
Aux États-Unis, l’effondrement du pont pourrait être le début d’une série de « faux drapeaux » cybernétiques ?
https://www.globalresearch.ca/bridge-too-far-collapse-francis-scott-key-bridge/5853920
Coup de théâtre en France : au moins 70kg de cannabis découverts au domicile de la maire socialiste d’Avallon
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
7 avril 2024
Un gros scandale politique qui intervient en pleine guerre contre le trafic de stupéfiant en France. En effet, d’après une information de BFMTV, relayée par plusieurs autres sources ce 07 avril, 70kg de cocaïne ont été retrouvés au domicile de la maire d’Avallon qui n’est autre que Jamilah Habsaoui.
« Au moins 70 kilogrammes de cannabis ont été découverts par les gendarmes de la brigade de recherches (BR) d’Avallon ce dimanche 7 avril chez la maire de cette ville de l’Yonne, Jamilah Habsaoui, dans le cadre d’une opération place nette, a appris BFMTV de source gendarmerie. L’opération est toujours en cours en ce moment », rapporte le média français.
Et BFMTV d’ajouter : « selon nos informations, les gendarmes de la BR d’Avallon ont découvert cette drogue dans une dépendance de la maison de la maire, qui est aussi préparatrice en pharmacie. Le frère de l’édile est par ailleurs connu pour trafic de stupéfiants ».
https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-en-france-au-moins-70kg-de-cannabis-retrouves-dans-le-domicile-de-la-maire-davallon/
ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56)
RépondreSupprimer