Le nombre excessif de décès au Japon a atteint 115 000 après le troisième vaccin contre le COVID ; Une nouvelle étude explique pourquoi
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 26 AVR 2024 - 04:25 Rédigé par Joe Wang via Epoch Times
Une nouvelle étude sur les méfaits résultant du vaccin contre la COVID a été publiée le 8 avril dans la revue médicale américaine à comité de lecture Cureus. Il s’agit de la plus grande étude à ce jour sur les effets indésirables du vaccin contre la COVID, et les résultats sont choquants, c’est le moins qu’on puisse dire.
Dans l'étude, intitulée « Augmentation de la mortalité par cancer ajustée selon l'âge après la troisième dose de vaccin à base de nanoparticules d'ARNm et de lipides pendant la pandémie de COVID-19 au Japon », cinq scientifiques japonais ont utilisé un ensemble complet de données sur les 123 millions d'habitants du pays (le Japon a le taux de vaccination le plus élevé). taux dans le monde) pour étudier la mortalité excessive par cancer coïncidant avec la vaccination de masse contre le COVID.
Les auteurs fournissent également une explication solide quant à la raison pour laquelle ces décès se sont produits après l’injection d’ARNm.
En tant qu’ancien chercheur en vaccins, j’ai lu l’article de Cureus avec beaucoup d’intérêt. Ma collègue chroniqueuse d’Epoch Times, Megan Redshaw, a écrit un excellent article sur cette étude. Je voudrais ici souligner certains points qui, à mon avis, méritent d'être réitérés.
Décès excessifs après la troisième piqûre
L’étude montre qu’il y a eu 1 568 961 décès au total au Japon en 2022. Environ 1 453 162 décès étaient attendus sur la base de prévisions statistiques utilisant des informations pré-pandémiques, ce qui signifie qu’il y a eu 115 799 décès supplémentaires en 2022.
Le « nombre excédentaire de décès ajusté selon l’âge » de 115 799 en 2022 s’est produit après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose du vaccin contre la COVID.
Sur la base des données du ministère japonais de la Santé, j’ai calculé qu’il y a eu 39 060 décès dus au COVID signalés en 2022. Ainsi, la majorité des décès excédentaires au Japon en 2022 n’étaient pas causés par l’infection au COVID, mais sont plutôt fortement associés à la vaccination.
L’étude montre qu’en 2020, après que le COVID-19 a commencé à se propager au Japon mais avant que la vaccination ne soit disponible, le nombre de décès ajusté selon l’âge était de 28 000 de moins que prévu. Et en 2021, alors que le virus persistait et que la vaccination contre le COVID-19 était limitée (elle a commencé en février), il y a eu 25 000 décès de plus que prévu.
Sur la base du nombre de décès excédentaires en 2022, les scientifiques japonais ont conclu : « Des augmentations statistiquement significatives des taux de mortalité ajustés selon l’âge pour tous les cancers et certains types spécifiques de cancer, à savoir le cancer de l’ovaire, la leucémie, la prostate, les lèvres, la bouche et le pharynx. des cancers du pancréas et du sein ont été observés en 2022 après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose ou plus du vaccin ARNm-LNP du SRAS-CoV-2.
« Ces augmentations particulièrement marquées des taux de mortalité de ces cancers sensibles à l’ERα peuvent être attribuées à plusieurs mécanismes de vaccination par ARNm-LNP plutôt qu’à l’infection au COVID-19 elle-même ou à une réduction des soins contre le cancer en raison du confinement », ont écrit les auteurs.
En clair, cette étude a révélé que le vaccin à ARNm contre le COVID est probablement la cause des décès supplémentaires survenus au Japon.
6 types de cancer ont entraîné un excès de décès important
L’étude a présenté les chiffres des décès toutes causes confondues, mais a également examiné les détails des décès causés par le cancer. Il a révélé que sur les 20 types de cancer, six d’entre eux – cancer de l’ovaire, de la leucémie, de la prostate, des lèvres/oral/pharyngé, du pancréas et du sein – présentaient une surmortalité statistiquement significative en 2021 et ont encore augmenté en 2022.
L’augmentation significative de la mortalité pour les six types spécifiques de cancer ne peut pas être imputée à une pénurie de services de santé pendant la pandémie. La réduction du dépistage du cancer et des soins de santé en raison des confinements devrait augmenter les décès pour tous les cancers. Cependant, une telle augmentation n’a pas été observée dans d’autres types de cancers au Japon en 2022.
Alors, qu’y a-t-il de si spécial dans ces six types de cancer spécifiques ? Ils sont tous connus sous le nom de cancers sensibles aux récepteurs des œstrogènes alpha (ERα).
Les scientifiques ont expliqué pourquoi ces cancers sont non seulement apparus après la vaccination, mais ont également tué des personnes peu de temps après avoir reçu le vaccin.
Cancer après le vaccin : une explication scientifique J’ai travaillé comme chercheur scientifique chez Sanofi Pasteur, l’un des plus grands fabricants de vaccins au monde, pendant plus de 10 ans. En tant que personne qui a dirigé le développement du vaccin contre le SRAS-CoV-1 par Sanofi en 2003, j’ai personnellement trouvé l’hypothèse présentée par les scientifiques japonais très raisonnable.
S'il vous plaît, soyez indulgents avec les termes scientifiques, car ils sont importants pour comprendre les rôles possibles que le vaccin à ARNm a pu jouer dans le développement du cancer.
Les ER (récepteurs d’œstrogènes) sont un groupe de protéines présentes à l’intérieur des cellules. Ce sont des récepteurs qui peuvent être activés par l’œstrogène, une hormone sexuelle. ERα est l’une des deux classes d’ER, un régulateur important du système reproducteur de l’organisme.
Une recherche publiée dans la revue à comité de lecture Science Advances en novembre 2022 a examiné 9 000 protéines humaines pour déterminer quelle protéine se lie le mieux à la protéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 et a découvert que la protéine S se lie spécifiquement à ERα. La liaison « régule positivement l’activité transcriptionnelle de ERα ».
En d'autres termes, la protéine S du SRAS-CoV-2 (issue d'une infection ou d'une vaccination), lorsqu'elle est introduite dans le corps humain, se lie à ERα et fonctionne comme un corégulateur du récepteur nucléaire, interférant avec le fonctionnement normal de la cellule et entraînant un dysfonctionnement du système. cellules et organes.
Cela peut expliquer pourquoi les décès causés par les six types de cancers sensibles à l’ERα ont augmenté en 2022 au Japon après que les deux tiers de la population ont reçu la troisième dose du vaccin à ARNm.
Le vaccin porte le gène S du SRAS-CoV-2, détournant les cellules hôtes pour produire des protéines S. Les protéines S sont produites à l’intérieur de la cellule, puis se lient à ERα, perturbant le fonctionnement normal de la cellule et conduisant au développement d’un cancer.
Le cancer est une maladie dans laquelle certaines cellules du corps se développent de manière incontrôlable et se propagent à d’autres parties du corps.
Chez toute personne en bonne santé, certaines cellules meurent, d’autres vieillissent et d’autres deviennent cancéreuses. Tout cela se produit sans que la personne le sache, car le système immunitaire du corps travaille constamment pour faire face à de tels problèmes. Cependant, si le système immunitaire est affaibli, des maladies se développent, notamment le cancer.
De nombreuses preuves ont commencé à apparaître montrant que le vaccin contre la COVID-19 a le potentiel d’interférer gravement avec le système immunitaire du corps humain. Cette nouvelle étude japonaise apporte une preuve supplémentaire de l'ampleur de ce phénomène.
Vaccination et suppression de l'immunosurveillance du cancer Il a été démontré que le vaccin à ARNm a non seulement le potentiel de provoquer le cancer, mais qu’il peut également affaiblir la capacité du système immunitaire à reconnaître et à réprimer les tumeurs cancéreuses.
Dans une étude publiée en octobre dernier, Konstantin Fohse et ses collègues ont rapporté une vaccination avec des réponses immunitaires innées modulées par BNT162b2, entraînant un affaiblissement de l'immunosurveillance du cancer.
Les dégâts causés par les vaccins contre la COVID auraient été moindres si la vaccination n’avait pas été aussi répandue et si les doses de vaccins n’étaient pas aussi élevées en raison des rappels.
Les scientifiques japonais ont découvert que pour chaque dose de Pfizer-BioNTech, il existe environ 13 000 milliards de molécules d’ARNm-LNP du SRAS-CoV-2. Pour Moderna, ce chiffre est de 40 000 milliards. Étant donné que le corps humain moyen compte environ 37 200 milliards de cellules, une dose d’ARNm-LNP du COVID-19 contiendrait suffisamment de molécules pour se propager dans chaque cellule humaine.
Comme je l'ai écrit précédemment, contrairement à ce qu'affirment les Centers for Disease Control and Prevention selon lesquels « une fois que le corps a produit une réponse immunitaire, il se débarrasse de tous les ingrédients du vaccin » parce que les uridines dans l'ARN normal sont désormais remplacées par des pseudo-uridines dans ce vaccin COVID-19. 19 ARNm-LNP, nous savons que l’ARN modifié vit désormais dans le corps pendant des mois et peut même se retrouver dans les bébés par le lait maternel.
L’étude japonaise a été rédigée avant octobre 2023 à partir d’informations datant de 2022 et d’avant. Alors que la vaccination contre la COVID se poursuit dans de nombreux pays, il est effrayant d’imaginer combien de personnes pourraient mourir ou développer un cancer si la tendance de 2022 se poursuit.
Futur incertain Alors que les autorités du monde entier continuent de prétendre que le vaccin contre la COVID-19 est « sûr et efficace » et continuent de promouvoir la vaccination, l’avenir reste incertain.
En effet, les molécules d’ARNm-LNP du COVID-19 déjà présentes dans le corps de centaines de millions de personnes y resteront et continueront à produire la protéine S, interférant avec le système immunitaire et provoquant le cancer et d’autres maladies.
Des études comme celle menée par les scientifiques japonais auraient dû être entreprises dans des pays comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni et publiées dans des revues médicales de premier plan sans censure afin que nous puissions apprendre de nos erreurs et empêcher qu’elles ne se reproduisent. Malheureusement, cela ne s'est pas produit.
Espérons cependant que de plus en plus de scientifiques et de chercheurs auront le courage de souligner une évidence : le vaccin contre la COVID-19 n’est pas sûr.
A noter que la revue médicale Cureus a été récemment rachetée par le Springer Nature Group en décembre 2022. Le groupe possède également des publications scientifiques renommées telles que Nature et Nature Medicine.
Les blessures causées par le vaccin COVID sont un sujet tabou pour les scientifiques et les revues médicales. De nombreuses personnes ont été annulées lorsqu'elles ont tenté de défier la censure. Il est rafraîchissant de voir Springer Nature publier l'étude japonaise.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times ou de ZeroHedge.
Par Louis Préfontaine Mondialisation.ca, 25 avril 2024
Les vaccins sont-ils sûrs et efficaces comme on nous le prétend ? Nous avons montré dans notre article consacré au vaccin contre la rougeole que c’était loin d’être évident et que les autorités devaient présenter des études aléatoires en double aveugle contre placebo, ce qu’elles exigent pour des traitements qui ont fait leurs preuves depuis des décennies… mais qu’elles n’ont pas fait pour les vaccins. Steve Kirsch, entrepreneur et fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, a voulu en savoir plus.
Pour se faire, il a récemment organisé et publié une étude aux résultats assez percutants Celle-ci, basée sur plus de 13 000 répondants, a établi un lien clair et direct entre la vaccination et les maladies chroniques. En comparant le statut vaccinal et la présence de 63 différentes maladies ou conditions, on peut observer un fort lien de causalité pour plusieurs d’entre elles.
En effet, sur les 63 conditions observées, 44 avait un ratio de probabilité supérieur à 2, ce qui indique, statistiquement, que le vaccin est la cause principale de l’affectation. Quatorze conditions avaient un ratio entre 1,3 et 2, indiquant que les vaccins sont une cause significative de la condition (23 % des cas ou plus sont attribuables à la vaccination). Les cinq conditions restantes n’avaient pas une prévalence suffisante pour en tirer une conclusion statistique. Voici le tableau des vingt principales affectations, par ordre de ratio de probabilité :
- voir cadre sur site -
En clair, on observe un lien direct pour toutes ces affectations, et ce lien est d’une magnitude très importante, voir extrême pour certaines d’entre elles. Cela signifie que ces problèmes ne sont pas potentiellement causés par les vaccins, mais en sont la résultante quasi-certaine.
Kirsch explique, avec justesse, que le résultat de son étude correspond à ce qui a déjà été observé ailleurs. Ainsi, The Control Group a publié des résultats similaires :
Ces données, tout comme celles de Kirsch, établissent un lien très clair et direct entre le fait d’être vacciné et celui d’avoir une maladie chronique. Près de 60 % des adultes ayant une condition chronique étaient vaccinés, contre seulement 5,7 % pour les non-vaccinés. Dans le cas où il y a deux conditions chroniques, 42 % sont vaccinés, contre moins de 1 % pour les non-vaccinés. Ce lien est très fort.
Évidemment, ces données, et celles de Kirsch, ne qualifient pas l’efficacité des vaccins. La question est toujours de l’ordre du ratio risque / bénéfice. On pourrait juger, par exemple, que le risque d’avoir une maladie chronique est compensé par la gravité d’une maladie que le vaccin prétend soigner. Le problème demeure pourtant celui-ci : la plupart des affectations soi-disant guéries par des vaccins ont un taux de mortalité extrêmement bas (moins de 0,2 % pour la « COVID », et près de 0,05 % pour la rougeole…), ce qui crée un ratio extrêmement défavorable, considérant les risques reliés aux maladies chroniques.
Les conclusions de Kirsch, basées sur les données de son étude, sont impitoyables :
Les gens les plus vaccinés ont 3,3X plus de chances d’avoir au moins une maladie chronique. Les vaccins n’ont pas réduit le risque d’une seule des 63 maladies chroniques. Pas une seule. Les gens les plus vaccinés ont 7X plus de chances de souffrir d’au moins cinq conditions chroniques.
INJECTION « COVID » = CANCER
Ces données ne devraient pas surprendre ceux qui suivent de près les nouvelles études scientifiques ayant un lien avec les injections « COVID ». Comme le notait récemment le médecin canadien William Makis, pas moins de six nouvelles études, en avril seulement, parlent du problème de l’explosion actuelle des cas de cancer. Makis soulignait également que la littérature sur ces turbo-cancers est en forte progression.
Voici un aperçu très rapide des six études qui viennent d’être publiées :
1) SARS-CoV-2 spike S2 subunit inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells
Cette étude établit que la protéine « spike », produite tant par les injections à ARNm que par le virus lui-même, encourage la suppression de la protéine p53, chargée de l’intégrité du génome et permettant d’empêcher l’expression du cancer.
2) Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?
Cette étude explique que l’ajout de 100 % de N1-methyl-pseudouridine aux injections à ARNm peut stimuler la croissance du cancer et les métastases. Les auteurs suggèrent que les prochains essais cliniques n’utilisent pas ce produit à 100 %, mais avec une concentration plus faible, afin d’éviter la suppression immunitaire pouvant mener au cancer.
3) Increased Age-adjusted Cancer Mortality after the 3rd mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose during the COVID-19 Pandemic in Japan
Cette étude fait état de l’augmentation significative des cas de plusieurs cancers depuis le début des injections à ARNm au Japon.
4) Primary Cutaneous Adenoid Cystic Carcinoma in a Rare Location With an Immune Response to a BNT162b2 Vaccine
Cette étude fait état d’un lien potentiel entre l’injection « COVID » et le développement d’un carcinome. Les auteurs notent que cette injection est associée à un syndrome d’inflammation multi-système et que cette réaction immune pourrait encourager la croissance des tumeurs cancéreuses.
5) Fetal hemophagocytic lymphohistiocytosis with intravascular large B-cell lymphoma following coronavirus disease 2019 vaccination in a patient with systemic lupus erythematosus: an intertwined case
Cette étude établit un lien entre l’injection à ARNm « COVID » et le lymphome médiastinal à grandes cellules B.
6) A Case Report of Acute Lymphoblastic Leukaemia (ALL)/Lymphoblastic Lymphoma (LBL) Following the Second Dose of Comirnaty®: An Analysis of the Potential Pathogenic Mechanism Based on of the Existing Literature
Une autre étude qui fait état d’un lien entre l’injection « COVID » et le développement d’un lymphome.
Bref, ce qu’explique Makis, c’est que le barrage est en train de céder. Les données scientifiques sont de plus en plus claires et définitives : les injections « COVID » encouragent le développement du cancer et de maintes autres maladies auto-immunes.
L’aspect intéressant apporté par l’étude de Kirsch, c’est qu’elle fait la démonstration empirique que les effets secondaires nuisibles ne constituent pas une nouveauté ayant seul rapport avec les injections « COVID », mais qu’elles sont la conséquence de TOUTES les injections. Qu’on vaccine un enfant contre la rougeole ou un adulte pour XYZ raison n’a que peu d’importance sur le résultat : ces injections ont le potentiel de causer des maladies, voire la mort.
Dans ce contexte, ne faudrait-il pas, à tout le moins, faire la comparaison entre le risque et le bénéfice escompté par de telles injections ? Quand le gouvernement décide d’injecter massivement les enfants contre la rougeole ou d’organiser une énième campagne « COVID », ne devrait-on pas à tout le moins considérer les risques reliés à une telle vaccination de masse ? L’immunité naturelle, au moins autant efficace, et sans tous ces risques, ne devrait-elle pas être revalorisée ?
Légalement, la plupart des vaccins contre le COVID-19 sont des OGM – l’UE semblait le savoir avant juin 2020
25 avril 2024 par DDr. Siguna Mueller
Selon l’avocat australien Julian Gillespie, les « vaccins » sont légalement définis comme des OGM (organismes génétiquement modifiés) dans la plupart des pays du monde. Cela est connu depuis longtemps des régulateurs mais a été caché au public.
Une partie de cet article est basée sur la récente vidéo de John Campbell intitulée Organisms (je recommande à tout le monde de regarder cette discussion qui donne à réfléchir avec Julian Gillespie tant qu'elle est encore disponible). Ci-dessous, j'aborderai un sujet spécifique qui touche également l'UE.
arrière-plan Le problème important est que la plupart des vaccins contre le Covid-19 répondent à la définition d’un OGM.
Dans le passé, beaucoup d’entre nous craignaient que les injections d’ARNm en particulier puissent transformer les receveurs en OGM (comme je l’ai analysé en détail dans mon livre, et bien d’autres l’ont également fait). Mais ici, l’accent est mis sur ces produits eux-mêmes – en tant qu’OGM.
En octobre 2023, le Conseil mondial de la santé a organisé un groupe d’urgence composé de neuf experts internationaux pour enquêter sur les informations faisant état de contamination par l’ADN des vaccins à ARNm. C'est là que l'avocate australienne Katie Ashby-Koppens a présenté pour la première fois le cas du Dr. Julian Fidge contre Pfizer Australie. L’affaire repose sur le fait qu’en vertu de la loi australienne, les « vaccins » à ARNm sont en fait des OGM . Ils répondent à la définition légale comme le montre la figure ci-dessous.
Le 28 octobre 2023, le sénateur australien Rennick a réussi à entraîner l'Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) dans certaines contradictions apparentes . L’audience a été partagée par de nombreuses personnes sur diverses plateformes de médias sociaux et j’encourage chacun à constater par lui-même à quel point les arguments ou les excuses étaient clairs. Cependant, ce qui a été révélé suggère fortement que l’OGTR savait que les « vaccins » à ARNm étaient en fait des thérapies géniques. Mais l'audience fournit également la preuve claire qu'ils savaient que ces produits étaient des OGM.
La vidéo de Campbell approfondit ce sujet accablant, donnant des informations détaillées sur qui semblait savoir quoi en Australie, y compris des admissions officielles selon lesquelles les produits Pfizer et Moderna sont légalement des OGM.
La définition des OGM et la manière dont les « vaccins » à ARNm y répondent. L'invité de Campbell, le Dr. Julian Gillespie, un avocat australien, expose trois critères (et comment les « vaccins » à ARNm y répondent). En vertu de la Loi australienne sur le génie génétique de 2000, un OGM est (entre autres)
« Toute entité biologique … » (à noter que certaines réglementations soulignent spécifiquement la nécessité d'une telle ambiguïté, voir ci-dessous). « …capables de transférer du matériel génétique … » (c’est le cœur de ces médicaments biologiques – sans transfection, les vaccins à ARNm ne fonctionneraient pas). … « qui a été génétiquement modifié », notamment grâce à la technologie recombinante (c’est exactement sur cela que repose la production d’ARN-mods synthétiques). Dr. Gillespie souligne également que de nombreuses autres grandes juridictions utilisent des définitions très similaires des OGM. En conséquence, les vaccins contre la COVID-19 répondent aux définitions légales pour une classification appropriée comme OGM dans tous ces pays, notamment au Royaume-Uni, dans l’Union européenne et aux États-Unis. Par exemple, pour le Royaume-Uni, le cadre juridique pertinent se présente comme suit :
Dans l’UE, les éléments constitutifs de la législation sur les OGM comprennent plusieurs éléments. La directive 2001/18/CE du Parlement européen réglemente la dissémination délibérée d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et fournit une définition détaillée des OGM (voir figure ci-dessous). Il convient de noter qu’une telle « diffusion intentionnelle » s’applique également aux injections de COVID-19 et, comme le souligne Julian Gillespie , d’importantes
« « Environnement » ne fait pas seulement référence aux grands espaces… aux forêts, aux lacs, aux ruisseaux et aux rivières… le terme inclut également le corps humain . »
Les OGM nécessitent également une évaluation rigoureuse des risques Lorsqu'une substance est classée comme OGM, les fabricants doivent fournir une documentation complète démontrant l'absence de risques pour l'environnement et l'homme.
Cependant, comme l'a récemment déclaré le Dr. Comme l’a révélé David Wiseman, les normes élevées de « sécurité et efficacité » signifiaient le contraire d’une preuve rigoureuse de cette définition légale, dans la mesure où ces médicaments biologiques étaient mis sur le marché dans le cadre d’une EUA. Il a clairement montré que tout ce qu'il fallait aux États-Unis, c'était la conviction qu'ils « pouvaient » l'être, ainsi que d'autres formes de « preuves » non scientifiques, qui pouvaient inclure des spéculations. Bien que cette question ait été soulevée pour la première fois lors d'une audience au Congrès , il n'y a aucune reconnaissance officielle ni attention publique à cette question. Puisqu’il n’existe aucune preuve de leur « sécurité et efficacité » nulle part, ce canular selon lequel les vaccins contre la COVID-19 ne répondaient pas aux normes officielles s’est probablement déroulé ailleurs.
Il n’existait ni preuve de principes actifs pharmaceutiques « sûrs et efficaces » au sens de la définition légale et de la compréhension du public, ni dossier soumis par le fabricant pour prouver la sécurité de ces produits en tant qu’OGM, ni évaluation d’une telle allégation. L’évaluation formelle des risques liés aux OGM implique des procédures détaillées qui s’étalent sur plusieurs années et doit légalement être soumise à l’examen public et à la contribution d’experts indépendants. Julian Gillespie est certain, et je suis d'accord avec lui, que si le public avait connu la véritable nature des « vaccins » en tant qu'OGM (et aussi en tant que procédures de thérapie génique, d'ailleurs) , il y aurait eu un énorme tollé et tout serait au point mort.
Toute information sur la classification des OGM et la nature réelle des « vaccins » a été délibérément cachée au public.
Les gens ont été blâmés et blâmés pour leur « lassitude face aux vaccins ». Pourtant, Julian Gillespie souligne à juste titre que nous avons le droit à une « hésitation face aux OGM ». Qui voudrait se faire injecter un OGM non testé ?!
Ironiquement, ces dernières années, l’UE a affirmé que la technologie des OGM modernes était si avancée que la plupart des cultures OGM devraient automatiquement être exemptées de la réglementation. Mais grâce aux contributions qualifiées de nombreux scientifiques et experts, nous connaissons désormais de nombreux risques jusqu’alors sous-estimés. En revanche, il n’y a jamais eu de débat ni d’analyse impartiale sur les OGM injectés à l’homme. De telles formes d’« OGM » ajoutent une autre couche de complexité qui, si elle était connue, aurait probablement choqué les chercheurs et les scientifiques qui se sont laissés prendre au récit selon lequel « ce ne sont que des vaccins ».
Le fait que les vaccins contre la COVID-19 soient classés comme OGM dans plusieurs législations pourrait nuire à l'indemnisation du fabricant et je suis très reconnaissant à Julian Gillespie et à son équipe d'avoir porté ce fait à l'attention du public.
Julian Gillespie a déclaré que non seulement ils ont intenté une action devant la Cour fédérale australienne, mais qu'ils ont également consulté des avocats sud-africains et des députés britanniques tels qu'Andrew Bridgen au sujet de leurs situations analogues respectives. Il affirme que les responsables et les conseils de santé étaient au courant de ce problème mais ont choisi de le garder silencieux. Il a ensuite continué (à partir de 35 minutes)
"Nous avons fourni des informations similaires aux membres du Parlement européen de l'Union européenne pour leur montrer que les lois européennes couvraient clairement ces médicaments, mais lorsque l'EMA - l'Agence européenne des médicaments, qui est similaire à votre MHRA - leur a dit, ils étaient édité, la section qui devait être remplie sur les OGM était inexplicablement simplement vide. Juste vide, John, aucune explication ! Je pense que Moderna a mis ici un « N/A », sans objet. Sur quelle base cela n'est-il pas applicable ?! C’était tout à fait exact !
Ci-dessous, je vais donner quelques raisons pour lesquelles je pense qu'ils ont écrit « N/A ». Mais cela ne fait que soulever d’autres questions essentielles.
L'UE a exempté les vaccins contre le COVID-19 de l'évaluation de l'impact environnemental, tout en soulignant leur caractère OGM. Il est intéressant de noter que l'UE a exempté les vaccins contre le COVID-19 de l'évaluation de l'impact environnemental , comme je l'ai déjà décrit dans ma prépublication . Il y a cependant un aspect qui mérite une attention particulière. Dans sa déréglementation, l'UE attache une grande importance au fait que ces produits sont des OGM (c'est nous qui soulignons) :
« Aujourd'hui, le Conseil a adopté un règlement visant à accélérer le développement et le déploiement d'un vaccin contre la COVID-19 dans l'UE. La loi prévoit une exemption temporaire pour les essais cliniques de ces vaccins de l'évaluation préalable de l'impact environnemental requise par la législation de l'UE sur la dissémination volontaire dans l'environnement et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans des systèmes fermés . Par ailleurs, il est précisé que cette dérogation temporaire s'applique même si les États membres interdisent l'utilisation de médicaments contenant ou constitués d'OGM et destinés au traitement ou à la prévention du COVID-19, dans certaines situations exceptionnelles et d'urgence définies par le droit pharmaceutique. L'impact environnemental des médicaments (y compris les vaccins) contenant ou constitués d'OGM et destinés au traitement ou à la prévention du COVID-19 continuera à faire partie du processus d'approbation, en tenant compte des exigences de sécurité environnementale énoncées dans la réglementation sur les OGM.
"Le règlement prévoit une dérogation à certaines dispositions de la directive 2001/18/CE relative à la dissémination volontaire dans l'environnement d'organismes génétiquement modifiés et de la directive 2009/41/CE relative à l'utilisation de micro-organismes génétiquement modifiés en systèmes fermés."
Alors que la déréglementation européenne semble dire en une phrase que « la fabrication de tels produits continuera néanmoins à être soumise à toutes les dispositions de ces directives », cette affirmation est édulcorée dans la phrase suivante.
« Le règlement précise également que certaines dispositions des directives 2001/18/CE et 2009/41/CE ne s'appliquent pas lorsque les États membres accordent l'accès à des médicaments contenant ou constitués d'OGM dans certaines situations exceptionnelles et urgentes .
Rappelons que tout cela a été publié en juin 2020 !
[Rapport du TKP de l'été 2020 sur la décision parlementaire : l'UE annule le règlement sur la protection contre le génie génétique pour le vaccin Covid ] L’apparente connaissance préalable de l’UE des « vaccins » contenant ou constitués d’OGM Pourquoi les régulateurs européens savaient-ils que les futurs vaccins seraient probablement composés d’OGM ? À ce jour, aucun vaccin de ce type n’a été mis à la disposition du public, encore moins pour une utilisation mondiale et massive. En fait, la plupart auraient pensé que les vaccins utilisés contre la COVID-19 seraient des vaccins traditionnels.
Mais il était déjà clair que les vaccins existants contre les virus respiratoires comme la grippe avaient échoué. À l’automne 2021, beaucoup d’entre nous ont partagé une vidéo de la désormais tristement célèbre discussion du Milken Institute en octobre 2019 entre des experts de la santé, dont le Dr. Anthony Fauci et des panélistes des secteurs privé et gouvernemental. Certaines plateformes de médias sociaux ont rapidement diffusé des déclarations surprenantes. Sans surprise, les vérificateurs des faits ont rapidement rejeté ces révélations. L' agence de presse Reuters , par exemple, a déclaré que la vidéo ne prouvait pas que Fauci prévoyait un « nouveau virus de la grippe aviaire » pour imposer la vaccination universelle contre la grippe.
Ironiquement, dans sa tentative de « vérifier les faits » des affirmations circulant sur les réseaux sociaux, Reuters a tenté de détourner l'attention des vaccins contre la grippe et s'est attiré des ennuis en déclarant clairement :
"Les panélistes parlent de vaccins à ARNm et évoquent un éventuel virus en provenance de Chine."
Oui en effet! C'est exactement de cela qu'il s'agissait. Les panélistes ont clairement souligné que le futur vaccin universel doit s'appuyer sur des technologies innovantes . Ils ne tarissaient pas d’éloges sur les vaccins à ARNm dont ils ne cessaient de se vanter, qui pourraient facilement être produits en cas d’épidémie virale quelque part en Chine, sur la seule base d’informations numériques sur ce nouvel agent pathogène.
Cette poussée en faveur d’une vaccination de masse avec ces nouvelles technologies convient au Dr. Le rapport de Julian Gillespie sur le Dr. Peter McCullough, détaillant un projet de la DARPA dix ans avant 2020. Dans la vidéo avec le Dr. Campbell décrit l'annonce de la DARPA comme suit
"Nous développerons des produits modRNA qui pourront être introduits très rapidement d'ici un an comme contre-mesure médicale."
Certains pensent que tout cela indique clairement que le déploiement massif des vaccins à ARNm était planifié à l’avance (d’autres vont encore plus loin et affirment que l’objectif final aurait été une réforme radicale dans laquelle la population mondiale aurait été prête à céder son pouvoir). droits à un régime totalitaire).
À l’exception notable de la Chine, toutes les plateformes génétiques « innovantes » ont été utilisées dans le développement et le déploiement de vaccins contre la COVID-19. Presque tous sont légalement des OGM. Comme le souligne Julian Gillespie, le vaccin AstraZeneca répond non seulement à la définition australienne d’un OGM, mais a été initialement approuvé comme tel.
Lorsque l’UE a décidé de déréglementer les vaccins contre la COVID-19 de l’évaluation de l’impact environnemental, elle a apparemment supposé que bon nombre des nouveaux candidats seraient basés sur des plateformes nouvelles plutôt que traditionnelles. Et étant donné le battage médiatique entourant les vaccins à ARNm, ils y avaient probablement pensé.
Les OGM sont au cœur de leur document de déréglementation. Si les vaccins contre la COVID-19 étaient basés sur des vaccins conventionnels, un tel document stratégique n’aurait pas été nécessaire. C’est une preuve claire qu’ils savaient que les vaccins à ARNm répondaient à la définition légale des OGM. Cependant, ils ont été présentés au public comme des « vaccins ».
Les Japonais exigent une compensation du gouvernement pour les décès dus aux vaccins
25 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une résistance significative aux politiques gouvernementales de santé et de vaccination a maintenant commencé à se former au Japon. Le professeur émérite Masayasu Inoue de la faculté de médecine de l'université d'Osaka a émis un avertissement urgent concernant la prochaine génération de préparations d'ARN mod génétiquement modifiés et auto-réplicatives. Il y a deux semaines, des manifestations massives ont eu lieu contre l'OMS et contre les conséquences de la campagne de vaccination. Aujourd'hui, les demandes d'indemnisation se font plus fortes.
Le peuple japonais en a assez que leur gouvernement et l'industrie pharmaceutique se livrent à des meurtres en toute impunité. Les proches des personnes décédées après avoir été « vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) réclament des compensations au gouvernement japonais, qui a mené une campagne de vaccination massive à l’instar de l’UE.
Les proches de ceux qui sont décédés ont témoigné devant un comité gouvernemental et de presse sur ce qui est arrivé à leurs proches qui ont reçu les injections, croyant qu'ils les protégeraient, mais sont décédés.
Le plaignant n°7, comme s'appelle la personne dans la vidéo ci-dessous, a expliqué dans un recours collectif comment les vaccinations contre le COVID ont coûté la vie au fils de 19 ans du plaignant à Fukushima, la même préfecture où une grave infection s'est produite en mars. Le 11 décembre 2011, un tremblement de terre s'est produit.
« Mon fils a reçu sa troisième dose de vaccin le 1er mai 2022 », a déclaré le plaignant n°7. « Puis, tôt le matin du 4 mai, à 4 h 30, il a soudainement crié et a immédiatement subi un arrêt cardiaque.
« Il a été transporté à l’hôpital en ambulance et mis sous ECMO, mais il est décédé une semaine plus tard, le 11 mai. Il n'avait que 19 ans. Il ne pouvait même pas célébrer sa majorité. Le jour de mon anniversaire, il était absent alors que les bougies numériques étaient sur le gâteau d'anniversaire que nous mangions.
Des entreprises complices de la vaccination obligatoire
Le plaignant n°7 a ensuite expliqué à quel point cet anniversaire était triste sans son fils, qui travaillait dans une entreprise pharmaceutique avant son décès. Le jeune homme a souffert d’effets secondaires après la première et la deuxième dose et n’envisageait pas d’en prendre une troisième jusqu’à ce que son employeur l’y oblige.
« Le président l'a également exhorté à se faire vacciner », a poursuivi le plaignant n°7. « Il était heureux que les effets secondaires soient moindres après la troisième dose. »
« Il a dit qu’il allait dormir comme d’habitude la veille de son arrêt cardiaque. Et pourtant, quelque chose comme ça s'est produit. Après avoir été vacciné dans l’intérêt de son entreprise et pour sa propre protection, il a perdu la vie à l’âge de 19 ans.»
Le plaignant n°7 a souligné à plusieurs reprises que la vie n'est plus la même sans son fils - et ce n'est qu'un des nombreux cas que les familles des victimes japonaises ont dû partager pour demander justice pour les crimes contre l'humanité subis par leurs proches.
La vidéo suivante montre une autre partie de la conférence de presse dans laquelle les plaignants dénoncent une inégalité flagrante dans le système japonais d'indemnisation des dommages causés par les vaccins, qui profite injustement aux personnes âgées et ne profite pas aux plus jeunes.
Cliquez ici pour les déclarations du professeur Masayasu Inoue et ici pour l' article sur les manifestations au Japon.
Preuve de la plus grande fraude de l'histoire médicale
25 avril 2024 par le Dr. Dietmar Kabelka
Critique du nouveau livre de Sabine Stebel : Travailler avec des professionnels ou la confession d'Ugur : aide à la lecture du « Project Lightsspeed ». Sabine Stebel a pris la peine de soumettre le livre des fondateurs de BioNTech, Ugur Sahin et Özlem Türeci, à une analyse minutieuse. Le « Projet Lightspeed – La voie vers le vaccin BioNTech » était destiné à être une documentation réussie sur la manière dont une nouvelle classe de médicaments modRNA pouvait être injectée en masse.
Ils ne comptaient pas sur l'expertise professionnelle de la biologiste Sabine Stebel. Elle a obtenu son doctorat dans le domaine de l'ingénierie des protéines et dirigé l'évolution. Les recherches de Stebel transforment l'hymne de louange prévu des producteurs de thérapie génique en une source d'indices et de preuves de la plus grande fraude mise en scène de l'histoire médicale.
Avec 1297 sources et références bibliographiques, Stebel a développé un modèle technique pour l'analyse juridique. Le « Projet Lightspeed » sera un coup de pouce pour les développeurs de « BioNTech-modRNA/LNP ».
Avec une grande attention aux détails, Stebel décortique le « Projet Lightspeed » paragraphe par paragraphe et expose l’incompétence qui se cache derrière. Pire encore est la corruption criminelle, qui s'étend depuis les débuts de la classification légale des principes actifs des acides nucléiques jusqu'aux décisions absurdes des autorités de régulation en passant par les exigences des études.
Le fait que toutes les normes précédentes de développement et de tests pour ce type complètement nouveau de thérapie invasive utilisant des informations génétiques aient été suspendues est un scandale d'une classe particulière.
Le travail pédagogique que Sabine Stebel mène depuis des années, ainsi que le travail de scientifiques partageant les mêmes idées, doivent désormais être tout à fait suffisants pour amener enfin les avocats et les tribunaux à agir.
Il n'y a plus d'excuses.
C’est la seule façon de demander des comptes aux responsables de cette expérience humaine.
Sabine Stebel a publié cet article sur TKP en tant qu'auteur invité :
Ce que Pfizer savait…. Ce livre a le potentiel de devenir un classique intemporel des nouvelles lumières scientifiques.
En route vers la neutralisation des médecins par l'État - en prenant le Canada comme exemple
24 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le Canada est l'un des pays les plus radicaux en termes d'introduction de réglementations antidémocratiques et d'abolition des droits fondamentaux et des libertés civiles au cours des quatre dernières années. Des lois et réglementations incroyables ont été introduites aux niveaux national et local. L'un d'eux est la loi médicale.
Plus précisément, il s'agit du projet de loi 36, la Health Professions and Occupations Act (HPOA) de la Colombie-Britannique, Canada. La Société canadienne pour la science et l'éthique en médecine a signalé que les infirmières et les professionnels de la santé quittaient déjà le pays.
Il y a eu l'appel et l'explication suivants sur le sens de la loi :
- voir doc sur site -
LA FIN DE LA RELATION MÉDECIN-PATIENT – LA FIN DES CONSEILS MÉDICAUX PRIVÉS
CONTRÔLE TOTAL DE L'ÉTAT SUR LES SOINS DE SANTÉ
1. Tous les médecins de la Colombie-Britannique doivent désormais suivre les directives de santé établies par les responsables politiques pour leurs patients, sous peine de sanctions, y compris la perte de leur permis d'exercice médical.
2. Le non-respect des directives thérapeutiques du Ministère peut entraîner des amendes allant jusqu'à 200 000 $ ou 500 000 $ (entreprise) et un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 6 mois ou 2 ans.
3. Les plaintes anonymes déposées auprès des collèges peuvent entraîner une suspension à court terme du permis d'exercice de la médecine de l'étudiant avant que la plainte ne fasse l'objet d'une enquête.
4. Les représentants élus par les hommes politiques peuvent désormais s'introduire dans un cabinet de soins et confisquer les dossiers des patients
Saisir les dossiers des patients et restreindre l’accès à cet établissement sans mandat de perquisition ni ordonnance du tribunal.
5. Le refus d'accepter tous les vaccins et thérapies prescrits par le Ministère entraînera probablement la révocation du permis d'exercice de la médecine.
6. Les conseils consultatifs des universités sont désormais composés uniquement de personnes nommées par le gouvernement.
7. Toutes les professions de la santé « autoréglementées » en Colombie-Britannique sont gouvernées uniquement par des politiciens et leurs représentants avec l'aide de personnes nommées par le ministère de la Santé.
8. Le Cabinet et le ministre de la Santé peuvent examiner tous les règlements, codes,
Normes, standards ou règles émises dans des juridictions étrangères ou des organismes internationaux.
9. La nouvelle Loi sur les professions et professions de la santé exige des précisions supplémentaires sur les termes non définis utilisés dans la Loi, tels que « informations fausses ou trompeuses », qui peuvent être définis par les commissaires à leur discrétion et sans consulter les professionnels de la santé.
Le projet de loi 36 a été l'un des plus importants projets de loi jamais adoptés en Colombie-Britannique. Il comptait 645 paragraphes et 276 pages et a reçu la sanction royale le 24 novembre 2022. 233 articles ont été débattus et discutés, mais 412 ne l'ont pas été parce qu'ils violaient leurs propres règles permanentes de la Loi constitutionnelle de la Colombie-Britannique.
L'ancien directeur pharmaceutique, notamment vice-président du département de recherche sur les allergies et les maladies respiratoires chez Pfizer , le Dr. Mike Yeadon dit :
C'est incroyablement troublant.
Pour l'amour du ciel, membres du corps médical.
Si vous ne vous manifestez pas et ne dites pas au public ce qui se passe, vous serez vous aussi obligé d'accepter des injections toxiques intentionnelles, à plusieurs reprises, pour conserver votre emploi.
Vous prendrez la mauvaise décision si vous restez silencieux. Les auteurs ne s'arrêteront pas.
Ce qui n’est pas pris en compte par toutes ces lois et réglementations, ce sont les droits des patients. Chaque patient peut choisir lui-même le traitement qui lui convient. Si un certain traitement efficace est interdit par la politique, par exemple avec l'ivermectine, ou in extremis avec la vitamine D pour tous les types de maladies immunitaires, les patients perdent également le droit à l'autodétermination.
Yeadon a certainement raison lorsqu’il affirme que la loi n’est pas un cas isolé, mais un modèle de développement mondial. Comme indiqué, il existe déjà en France des restrictions similaires, voire plus strictes, sur les traitements médicaux efficaces.
Dangers de la campagne de vaccination apparemment planifiée contre la grippe aviaire H5N1
24 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Récemment, les prétendus dangers de la grippe aviaire ont suscité de plus en plus de bruit. Des recherches plus intensives sont également menées sur le « gain de fonction », apparemment également dans le but d'infecter d'autres animaux d'élevage que les volailles. Dans le même temps, des indications claires indiquent que de vastes campagnes de vaccination sont en préparation.
Plus tôt cette année, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé deux vaccins contre la grippe aviaire H5N1 de Sequiris, bien qu'aucun des deux ne soit un produit à ARNm. Medscape a rapporté le 23 février 2023 que Celldemic avait été approuvé pour une utilisation chez les nourrissons de six mois et plus lorsque les autorités sanitaires s'attendaient à une pandémie de grippe aviaire, et qu'Incellipan avait été approuvé pour une utilisation lorsqu'une pandémie de grippe aviaire avait été déclarée.
Le 20 avril, Barrons a rapporté que le gouvernement américain « pourrait distribuer suffisamment de vaccins [contre la grippe aviaire] pour vacciner un cinquième de la population américaine » (68 millions de personnes) d'ici quatre mois si la souche H5N1, infectée par le bétail, se propageait parmi les humains . Les travailleurs de la santé, les forces de l'ordre et autres premiers intervenants, le personnel militaire, les femmes enceintes, les nourrissons et les enfants à haut risque seraient vaccinés en premier.
Apparemment, deux essais cliniques d'un vaccin contre la grippe aviaire sont en cours depuis l'année dernière, et CSL Sequiris et GlaxoSmithKline (GSK) ont signé un contrat pour tester les vaccins contre une souche de grippe aviaire étroitement liée à la souche H5N1 qui infecte actuellement les vaches laitières en les États Unis . Un autre important fabricant de vaccins contre la grippe, Sanofi, est également susceptible d'être impliqué dans la production de vaccins contre la grippe aviaire. TKP a rendu compte ici des expériences de « gain de fonction » visant à affecter d'autres animaux de ferme atteints de la grippe aviaire .
Les États-Unis pourraient accélérer la production du vaccin H5N1 pour vacciner l’ensemble de la population américaine. Un porte-parole de la FDA a déclaré à Barrons que le processus d'approbation pour la distribution rapide d'un nouveau vaccin contre la grippe aviaire H5N1 aux Américains serait similaire au processus accéléré pour la production des vaccins annuels contre la grippe.
Global Biodefense a rapporté l'année dernière que CSL Seqirus avait reçu un contrat pour un vaccin contre la grippe A (H5N8). CSL Seqirus, qui travaille ici avec Barda sur le vaccin contre la grippe aviaire, est partenaire d' Arcturus . « Les sociétés (Arcturus et CSL Seqirus) prévoient une décision d'approbation de la Commission européenne en 2024. » Tout cela est basé sur la recherche américaine sur les armes biologiques. Ils se moquent de l’incompétence de la politique et des médias.
Adjuvants huile dans l'eau dans les vaccins et l'auto-immunité Sequirus et GSK ont développé des adjuvants en émulsion « huile dans eau » qui sont ajoutés aux vaccins contre la grippe, y compris les vaccins contre la grippe aviaire, pour stimuler des réponses hyperinflammatoires dans l'organisme qui produisent des niveaux élevés d'anticorps spécifiques de l'antigène pour rendre les vaccins « plus efficaces ». ". Les adjuvants squalènes sont associés au développement de maladies auto-immunes .
L'adjuvant AS03 de GSK contient de l'α -tocophérol, du squalène et du polysorbate 80, et certains enfants et adultes européens qui ont reçu le vaccin contre la grippe porcine H1N1 de GSK avec l'adjuvant AS03 en 2009 ont développé des cas de narcolepsie , une maladie neurologique auto-immune. Le vaccin contre la grippe de Sequiris contient du MF59 , le premier adjuvant en émulsion huile-dans-eau de squalène ajouté aux vaccins contre la grippe dans les années 1990 . Selon le rapport de Barrons du 20 avril, de grandes quantités de ces deux adjuvants squalènes sont stockées avec des antigènes grippaux préformés dans le stock spécial de vaccins contre la grippe pandémique du gouvernement américain créé en 2005.
Un article publié dans la littérature médicale en 2023 par des chercheurs chinois soulignait le « succès remarquable » des vaccins à ARNm contre le coronavirus et la nécessité d’utiliser trois types d’adjuvants spécifiques pour augmenter l’efficacité des vaccins à ARNm :
ARN aux propriétés auto-adjuvantes ;
des composants du système d'administration [tels que des nanoparticules lipidiques] ; et des immunostimulants exogènes (tels que le squalène). Comme pour les adjuvants de squalène, les nanoparticules lipidiques qui recouvrent l'ARN synthétique dans les injections de COVID et le délivrent aux cellules du corps pour produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sont hautement inflammatoires pour favoriser une forte réponse immunitaire, mais ont également été stimulées. liés aux allergies et à l’auto-immunité .
Des molécules disponibles peu cher existent pour combattre les problèmes neurodegeneratifs causés par le virus ou la vaccination anti covid. Faut prendre des molecules qui réprime le système angiotensine aldosterone, comme des inhibiteurs de l'enzyme de conversion, des antagonistes des récepteurs de l'angiotensine, inhibiteur de rénine. De vieille molecule qui existent depuis plus de 20 ans pour la plupart Generique
26 avril 2024 par Univ.-Doz.(Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther
Grippe aviaire, grippe porcine. Corona – la bonne vieille grippe a retrouvé son nom d’origine après le canular du Covid-19, mais elle est toujours considérée comme une attaque mortelle. Mais pourquoi les infections respiratoires n’ont-elles semé la peur et la terreur qu’à partir du XXe siècle ? Les maladies de type grippal existent probablement depuis que les mammifères habitent la terre. Les rhumes au début et à la fin de l'hiver constituent un risque mortel. Cependant, il n'a pas été question d'urgence sanitaire, à l'exception d'une source arabe qui mentionne une vague de rhumes en 855, à cause de laquelle de nombreuses personnes sont mortes. i Selon les recherches du clinicien berlinois, le professeur Dr. August Hirsch date le premier rapport fiable pour l'Europe de 1173. ii Une maladie pseudo-grippale aurait prévalu en Allemagne, en Angleterre et en Italie. En 1249, une attaque de grippe aurait contraint une armée de croisés en Egypte à se rendre au lit de malade. iii
Après cela, nous n'entendons parler que de manière anecdotique des rhumes d'automne et d'hiver, même si les maisons médiévales avec des pièces pour la plupart non chauffées et des fenêtres non vitrées n'offraient que peu de protection contre les courants d'air. Il n’existe aucune preuve de foyers épidémiques d’infections respiratoires graves avant le XVIe siècle. Ce n’est qu’au début des temps modernes que les épidémies régionales de grippe ont été signalées plus fréquemment. Le terme « grippe » est apparu pour la première fois dans le rapport du professeur de médecine de Greifswald Christian Calenus (1529-1617) lors de son investiture en 1579, mais n'a pas été largement utilisé.
Lors d'une vague de maladies survenant en janvier 1733 en Europe et en Amérique du Nord, les termes « grippe » et « influenza » furent utilisés pour la première fois pour décrire les rhumes accompagnés de fièvre, de fatigue et de courbatures. Même à cette époque, ces phénomènes n’étaient pas courants partout. Dans une lettre de 1780, le rédacteur en chef de la plus importante revue mondaine de langue allemande, Christoph Martin Wieland (1733-1813), écrivait qu'à Paris, l'indisposition était appelée « la grippe » et chez les femmes « la coquette ». En 1767, un Lord Blackfield de Blackheath signala « une maladie infectieuse à laquelle on a donné le nom agréable de grippe ». C’est une petite fièvre dont personne ne meurt et qui s’accompagne généralement d’une légère diarrhée iv .
Les vagues de grippe les plus fortes sur le continent européen proviendraient principalement de l’Est, principalement de Russie. Le mode de vie de la classe supérieure, avec des bals dans des salles surchauffées par de somptueux éclairages de bougies pendant la saison froide, ne pouvait que déclencher des rhumes. En référence aux vêtements légers des femmes, on parlait également de la « maladie mousseline ». La principale victime de ce mode de vie fut la reine de Prusse Louise (1776-1810). v
Quand Heinrich Heine décrit néanmoins la grippe comme « un choléra sans danger et sans poésie », il est clair que les longues durées de maladie et les décès accrus étaient rares en dehors de la guerre et des difficultés. vi L'augmentation de la mortalité chez les jeunes peut déjà être attribuée aux thérapies de l'époque. Outre les tortures suintantes, les saignées excessives jusqu'à l'exsanguination ont coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes, notamment dans la péninsule ibérique et en France. C’est ce que dit l’historien médical Stefan Winkle à propos d’une épidémie de grippe en 1693 : « À Paris, l’épidémie a encore une fois changé de caractère en raison de la méthode de traitement différente, les patients étant littéralement vidés de leur sang à travers de nombreuses saignées vii . »
Cela s'applique également à la prétendue grippe russe entre 1889 et 1893 et aux cas de maladie à la fin de la Première Guerre mondiale qui ont ensuite été exagérés pour devenir le monstre du siècle sous le nom de « grippe espagnole ». Même à l’époque, les crimes sanitaires commis par les médecins étaient pires que les « virus ». En 1950, une grippe paneuropéenne n'est devenue mortelle qu'en Angleterre grâce à des vaccinations expérimentales. viii Dans tous les autres pays, l'évolution est restée douce. Dans le rétroviseur, ces événements semblent s’être amplifiés au fil du temps et ont été perçus par les contemporains. Les vagues annuelles de grippe ont toujours été un mélange pendant des décennies : dans au moins un tiers, il n'y a aucun agent pathogène potentiel, dans 10 à 15 % des virus corona peuvent désormais être détectés, dans 20 à 30 % des virus de la grippe et dans le reste, le RSV, virus du rhinocéros, etc. Pourquoi cela aurait-il dû être différent en 1918 avec la « grippe espagnole » ?
Le canular de la pandémie commence
La « grippe espagnole », dont la durée augmentait avec la durée de l'événement, n'a été transformée en une infection virale par un seul virus grippal H1N1 qu'à la fin du XXe siècle. Les malades et les morts dus aux épisodes de rhume annuels ont été déclarés « vagues » d'un seul événement. En fait, la réouverture des écoles en Allemagne en novembre 1918 marque la fin d’une panique politiquement orchestrée. Les rhumes de 1918 ne peuvent être expliqués que comme une urgence sanitaire à la fin d’une guerre mondiale dévastatrice marquée par la faim et le froid. À cette époque, il n’existait aucun test de laboratoire pour détecter la présence de virus, ni aucune preuve provenant d’échantillons de tissus ou d’autopsies. Personne ne sait de quoi les malades ont réellement souffert et de quoi sont morts. ix
La grippe de Hong Kong de 1968, enregistrée dans les annales de l’histoire de la grippe comme la dernière « grande pandémie grippale du 20e siècle », fut certes encore plus bénigne. En fin de compte, le virus de la grippe A/H 3N2 était similaire au virus A/H2N2 de la grippe asiatique de 1957. Même si aucune donnée valable n’a été collectée, des estimations faisant état d’un à quatre millions de victimes en deux ans circulent encore aujourd’hui dans le monde. En Allemagne, les statistiques ont enregistré une faible surmortalité dans les années précédant et suivant la grippe de Hong Kong. Mais surtout pas pendant la saison hivernale qui y est associée. Même si l’origine de cette épidémie à Hong Kong est également discutable, le nom est resté.
L’historiographie des épidémies de grippe contient plus de faux que de faits. La latence jusqu'à l'apparition de la grippe de Hong Kong en Europe aurait été de plusieurs mois, malgré des vitesses de transport comparables à celles d'aujourd'hui, alors que le Covid-19 se serait déclaré dans le monde entier en quelques semaines. La saison hivernale avec de loin le plus grand nombre de cas de grippe et de décès en 2017/8 est absente de l'histoire, tandis que des années tout à fait banales sont définies comme des épidémies (grippe aviaire 2005 ; grippe porcine 2009). Alors qu’en 2013 des articles médicaux parlaient de « périodes interpandémiques » xiii , les « pandémies » sont désormais déclarées normales et la vie quotidienne est déclarée en état d’urgence.
Étant donné que les maladies pseudo-grippales dépendent fortement de l’environnement local et des conditions de vie des personnes, il ne peut y avoir de pandémie. Les virus respiratoires ne sont devenus dangereux que depuis qu’ils ont été découverts comme écran de fumée pour des machinations politiques et économiques. Chaque grippe ou « pandémie » de grippe est une invention. Il ne faut pas l’oublier alors que les dormeurs virologiques seront bientôt ramenés à la vie dans leurs laboratoires financés par l’industrie pandémique.
Ce texte contient des passages du livre « L'essentiel est de paniquer. Un nouveau regard sur les pandémies en Europe ».
i Mercredi E : La plus ancienne épidémie de grippe en Perse et en Mésopotamie (855 après JC). Berliner Klein Wochenschr 1913; 50:418-47
ii Hirsch A : Manuel de pathologie historique et géographique. Tome 1. 2e édition ; p. 5 et suiv.; Enké ; Stuttgart 1881
iii Joinville J : Histoire de Louis IX. S324 ; Hachette; Paris 1861
iv Widmann W : Sur l'histoire de la grippe. extrait de : Lorenz VD : La grippe espagnole 1918/1919 à Cologne : représentation de la presse de Cologne et des autorités de Cologne. p. 19 et suiv.; Thèse; Cologne 2011
v Reuther G : Derniers jours - causes de décès non reconnues et dissimulées de personnes célèbres. p. 42 et suiv.; Engelsdorfer ; Leipzig 2022
vi cité de : Winkle S : Fléaux de l'humanité. Histoire culturelle des épidémies. p.1041 ; Artémis et Winkler ; Düsseldorf/Zurich 1997
vii Winkle S : Fléaux de l'humanité. Histoire culturelle des épidémies. p.1031 ; Artémis et Winkler ; Düsseldorf/Zurich 1997
viii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
ix Jefferson T, Ferroni E : La pandémie de grippe espagnole vue à travers les yeux du BMJ : observations et questions sans réponse. BMJ 2009 ; 339 : b5313 ; https://www.bmj.com/content/339/bmj.b5313
x Rapport dans le Kölner Anzeiger de 1918 ; extrait de : Lorenz VD : La grippe espagnole de 1918/9 à Cologne : représentation de la presse de Cologne et des autorités de Cologne. Thèse; Cologne 2011
xi Förtsch M, Rösel F : La grippe espagnole a causé 260 000 morts en Allemagne en 1918. ifo Dresde rapporte 2021 ; 28:3:6-9
xii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
xiii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
Image parjorgophotography sur Pixabay Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs permanents de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Univ.-Doz (Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther est spécialiste en radiologie et historien médical. En 2005, il a reçu le prix Eugénie et Felix Wachsmann de la Société allemande Roentgen pour ses réalisations. Il a publié une centaine d'articles dans des revues et livres spécialisés nationaux et internationaux ainsi que six livres qui examinent de manière critique la médecine d'hier et d'aujourd'hui. « Ceux qui gardent le silence ont déjà perdu » a-t-on récemment publié.
Fichiers RKI et protocoles Corona – événement le 7 mai. à Vienne
26 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
A l'occasion des protocoles RKI récemment publiés, un événement visant à réviser et analyser les mesures Corona aura lieu le 7 mai 2024 au Lorely Hall de Vienne. Des experts renommés de différents domaines seront sur place pour examiner d’un œil critique les dernières révélations.
L’adaptation à la période Corona prend de l’ampleur. Depuis la publication des procès-verbaux de l'Institut Robert Koch (RKI), poursuivis en Allemagne par le magazine Multipolar et remarqués en raison de leurs nombreuses expurgations, de plus en plus de personnes exigent que la crise du Corona soit réglée.
En Autriche également, certains protocoles de la Commission Corona ont été publiés par le journaliste Martin Thür via X/anciennement Twitter . Cependant, selon des initiés, ceux-ci ont été fortement censurés lors du processus de création car ils ont ensuite été mis à la disposition des médias. Seule une petite partie a été rendue publique, à savoir la période de novembre 2020 à mars 2021. La portée et le contenu des protocoles autrichiens ne peuvent donc être comparés à ceux de l'Institut Robert Koch.
Ce que les dossiers du RKI ont mis en lumière, c'est que des discussions techniques critiques ont eu lieu lors des réunions là-bas et que les mêmes considérations et objections ont été discutées que celles toujours avancées par les critiques des mesures. Mais sur le plan politique, des choses complètement différentes ont souvent été communiquées – même contrairement aux preuves scientifiques.
Une réévaluation sérieuse ne peut avoir lieu que si des experts critiques et indépendants jouent un rôle de premier plan. Cela est nécessaire pour rapprocher à nouveau la société et contribuer à la réconciliation.
A cette occasion aura lieu l'événement « RKI Files & Corona Protocols in Vienna »
le mardi 7 mai 2024 de 17h00 à 21h00
dans la salle Lorely, Penzingerstraße 72, 1140 Vienne
au lieu de.
Après une conférence d'ouverture de Stefan Homburg, il y aura deux tours de discussion :
La dimension juridico-politique est soulignée par Stefan Homburg , qui a découvert dès le début les erreurs logiques et les astuces statistiques, l'avocat allemand Markus Haintz , qui a posé les bonnes questions aux députés en mai 2020 , et l'avocat et leader de longue date du parti. du Parti Vert, Madeleine Petrovic
Les aspects techniques sont examinés par l'ancien professeur d'université et président du Réseau pour la médecine factuelle , Andreas Sönnichsen , la femme politique et ancienne directrice pharmaceutique Monika Henninger-Erber , ainsi que Franz Leisch , ancien employé du ministère des Affaires sociales. Affaires et directeur général d'ELGA GmbH, qui, grâce à ses activités pendant la crise de Corona, a pu acquérir des informations précieuses sur la gestion de crise.
Des experts supplémentaires sont demandés.
Nous attendons avec impatience un événement dédié au discours appréciatif et objectif. L’objectif est de présenter différentes perspectives et de fournir au public de nouvelles perspectives.
Billets et informations sur : https://www.corona-aufarbeitung.at/
La courbe américaine des excès de décès par cancer post vaccinaux chez les moins de 50 ans : causalité ou corrélation, regardez bien !
le 26 avril 2024 par pgibertie
source: @EthicalSkeptic
- voir graph sur site -
Une chose importante à noter dans le graphique DFT de mortalité excessive par cancer -> L’accord entre la création et l’inflexion. C
et accord est BEAUCOUP plus fort qu’une simple corrélation. Ce n’est PAS du tout une corrélation. Il suggère une cause spécifique comme hypothèse principale.
Le début – la semaine 51 de 2020 – est le moment où la loi du grand nombre force l’effet du vaccin à se manifester presque immédiatement en raison de la taille ou de la vulnérabilité spécifique de la population (citoyens âgés) qui est touchée.
Cela commence 7 jours après l’introduction du vaccin. C’est à l’inflexion – semaine 14 2021 – que se produit la prise d’effet la plus rapide – ce point introduit une nouvelle inertie (tendance) dans l’arrivée des décès, tendance qui est désormais tenace.
C’est la semaine où l’administration du vaccin est la plus rapide. Ceux-ci représentent l’arrivée de cas marginaux – ils arrivent rapidement – et ne sont pas représentatifs du cas « moyen ».
Le cas moyen n’arrivera peut-être pas encore avant une décennie ou plus. Évitez donc de penser en termes de moyennes dans ce domaine (cécité gaussienne). Cette courbe culminera et recommencera à redescendre, à un moment proche du moment où nous atteindrons le cas « moyen ». Priez pour que cela arrive bientôt.
DERNIÈRES NOUVELLES – LA FDA DÉCLARE LA GRIPPE AVIAIRE DÉCOUVERTE DANS LE LAIT D’ÉPICERIE
PAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE 24 avril 2024
Dans le cadre du dernier développement de la grippe aviaire, il a été annoncé hier que « la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré… avoir détecté des particules virales de la grippe aviaire H5N1 dans le lait acheté dans les épiceries ».
Alors que la FDA prévenait qu’elle pensait que le lait était toujours potable, d’autres tirent la sonnette d’alarme.
Selon les médias,
« Dr. Eric Topol, fondateur du Scripps Research Translational Institute, a déclaré que la découverte de particules virales dans le lait sur les étagères des épiceries signifie que l’épidémie est probablement plus répandue que nous ne le pensions.
"La diffusion auprès des vaches est bien plus importante que ce que l'on nous laisse croire", a déclaré Topol dans un courrier électronique mardi.
"L'assurance de la FDA selon laquelle l'approvisionnement en produits laitiers est sûr est une bonne chose, mais elle n'est pas encore basée sur une évaluation approfondie, ce qu'elle reconnaît, et n'engendrera pas la confiance car elle fait suite à une mauvaise gestion de l'USDA", a-t-il ajouté.
Le conseil médical en chef de The Wellness Company a surveillé de près l’épidémie de grippe aviaire (H5N1) ici aux États-Unis au cours de la dernière semaine – ajoutant récemment le Tamiflu au kit de contagion de l’entreprise. Bien qu’il soit loin d’être certain que cette récente vague de grippe aviaire entraînera une pandémie, le Dr McCullough a déclaré :
« Par prudence, nous ajoutons le Tamiflu au kit de contagion. Tamiflu est un médicament sûr et approuvé pour traiter la grippe de type A et les virus comme la grippe aviaire. Nous continuerons de surveiller de près cette situation et de formuler d’autres recommandations si nécessaire.
Tamiflu Oseltamivir (Tamiflu™ générique) est un médicament antiviral qui perturbe la réplication des virus de la grippe A et B, y compris la variante H5N1 de la « grippe aviaire », dans l'organisme afin de réduire la gravité des symptômes de la grippe.
Soyez prêt
Ce n’est pas le moment de paniquer, ce n’est pas non plus le moment de faire preuve de complaisance – c’est le moment de se préparer.
Obtenez les médicaments sur ordonnance dont vous avez besoin pour protéger votre famille de la grippe aviaire, du COVID ou de tout ce que les mondialistes nous lanceront ensuite !
Ne soyez jamais sans ces médicaments essentiels, procurez-vous le kit de contagion de The Wellness Company AUJOURD’HUI !
Nous savons ce que les mondialistes ont fait en 2020, et nous savons qu’ils feront tout ce qu’ils peuvent pour maintenir le pouvoir, ce qui fait de 2024 une année potentiellement très dangereuse pour les Américains.
Contrairement à 2020, vous ne devez pas être pris au dépourvu et c’est là qu’intervient The Wellness Company.
The Wellness Company et ses nouveaux kits de contagion sur ordonnance sont la référence en matière de sécurité et de santé.
La garantie ultime pour votre santé.
Soyez prêt pour la prochaine crise. Ce kit de contagion contient un assortiment de médicaments vitaux, notamment l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. Le kit Contagion comprend également un guide pour vous aider à utiliser en toute sécurité ces médicaments qui sauvent des vies.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance – vous ne pouvez le trouver dans aucun magasin ou pharmacie. Remplissez simplement un court questionnaire après l'achat et un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre aptitude et vous délivrera votre kit de contagion sur ordonnance.
Le kit de contagion Wellness Company contient :
Azithromycine (générique Z-Pak) 250 mg - 12 comprimés Budésonide 0,5 mg/2 mL – 10 flacons (plus nébuliseur inclus) Hydroxychloroquine 200 mg -20 comprimés Ivermectine 12 mg – 25 comprimés Oseltamivir 75 mg (générique Tamiflu™) - 10 comprimés 1 Guide du kit de contagion rédigé par le Conseil médical en chef pour une utilisation en toute sécurité. Ce que les gens disent du kit Contagion :
C'est la trousse d'urgence parfaite au prix idéal. Chaque maison devrait en avoir l’esprit tranquille. – Rébecca B.
C'est absolument génial ! J’encourage tout le monde à en acheter un en cas d’urgence !! – Mélodie H.
Tranquillité d'esprit. C'est une incroyable tranquillité d'esprit d'avoir ce kit en cas d'urgence et de pénurie. La Wellness Company a fait un excellent travail en me faisant parvenir cela en temps opportun et je suis reconnaissant de l'avoir. -Phyllis T.
Ne soyez pas pris au dépourvu face à tout ce que 2024 vous réserve !
Commandez le kit de contagion de Wellness Company dès aujourd’hui !
Grippe aviaire et changement climatique : pour la campagne de vaccination et contre les agriculteurs
26 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La grippe aviaire est préparée depuis de nombreuses années, notamment grâce à des expérimentations de gain de fonction afin de pouvoir l'utiliser conformément au Plan One Health. Il apparaît de plus en plus clairement qu’elle vise deux objectifs : pouvoir infecter tous les animaux d’élevage et justifier une nouvelle campagne de vaccination massive à base d’ARNm.
Cela va de pair avec des investissements massifs dans la production de viande de laboratoire, de lait artificiel et de substituts à base d’insectes et de vers. Comme indiqué récemment, le gouvernement allemand finance des startups ( Formo Bio et Innocent Meat) qui souhaitent produire du lait et de la viande en utilisant des moyens microbiologiques et génétiques. Aux Pays-Bas, l' État, la région du Limbourg et bien sûr l'UE ont ouvert leur financement pour la production de hamburgers à partir de viande de laboratoire (Mosa Meat). Dans le même temps, sous prétexte de « protection du climat », des milliers d’agriculteurs sont chassés de leurs terres et les pêcheurs sont contraints d’abandonner . La société allemande CureVac travaille déjà sur des vaccins à ARNm contre la grippe aviaire
Des documentaires seront diffusés à la télévision – le 25 avril. sur 3-Sat « De la vraie viande sans animaux – l'avenir a un autre goût » – et dans d'autres médias, il y a de plus en plus de reportages faisant l'éloge de l'alimentation artificielle. Les expériences de Gof en valent déjà la peine ; des traces de grippe aviaire sont trouvées dans le lait :
Cela justifie l'abattage des bovins, des chèvres et éventuellement des moutons dès que des « découvertes » similaires sont faites dans le fromage de brebis fabriqué à partir de vrai lait de brebis.
Les gros titres de tous les grands médias avertissent que des personnes pourraient être infectées par la grippe aviaire « mortelle » après qu'un cas humain d'« œil rose » ait été signalé. Une fois de plus, les gens réclament des masques et préparent la vaccination comme ici en couverture d'aujourd'hui du 24 avril 2024 :
Tous les reportages s’appuient sur l’affirmation longtemps controversée selon laquelle le SRAS-CoV-2 était le résultat d’un saut zoonotique – la célèbre théorie du marché humide de Wuhan. Alors que les origines du SC2 font l’objet de vifs débats au sein de la communauté scientifique, le véhicule politique au centre de cette affirmation a commencé des années avant le SRAS-CoV-2 et a rapidement gagné en puissance et en impact.
En 2016, la Fondation Gates a fait un don à l’Organisation mondiale de la santé pour lancer l’initiative One Health. Depuis 2022, l’UE et les États-Unis ont adopté et mis en œuvre l’initiative One Health pour développer une « approche collaborative, intersectorielle et transdisciplinaire, travaillant aux niveaux local, régional, national et mondial, dans le but d’obtenir des résultats de santé optimaux et ainsi de considérez le lien entre les personnes, les animaux, les plantes et leur environnement commun.
« La Commission [UE] a adopté aujourd’hui une nouvelle stratégie de l’UE pour la santé mondiale afin de renforcer la sécurité sanitaire mondiale et d’assurer une meilleure santé pour tous dans un monde en évolution. »
L’initiative One Health a rapidement gagné du terrain, en grande partie grâce aux millions de dollars des contribuables qui y ont été alloués.
Produits intelligents face au climat – Planifier l’économie grâce à des interventions subventionnées La journaliste Breeauna Sagdal rapporte à Brownstone que « dans le cadre du programme annoncé pour les produits de base intelligents face au climat, le ministère américain de l'Agriculture (USDA) a fourni 3,1 milliards de dollars de subventions fiscales à cent quarante et un nouveaux projets privés intelligents face au climat, allant du carbone la séquestration vers des pratiques de viande et de foresterie intelligentes face au climat.
Des investisseurs privés comme le fondateur d’Amazon Jeff Bezos – qui vient d’engager 1 milliard de dollars pour développer des moisissures ressemblant à de la viande cultivées en laboratoire et de la viande cultivée dans des boîtes de Pétri – se sont mobilisés pour soutenir des projets.
La société Ballpark, autrefois connue pour ses hot-dogs et récoltant désormais de la viande de python, cherche à tirer profit de cette nouvelle industrie et du programme de certification One Health/USDA.
Abattage des troupeaux – davantage d’interventions bureaucratiques sur le marché Aux États-Unis, l’abattage massif d’animaux de ferme est déjà bien avancé. Brownstone rapporte :
Pendant ce temps, les derniers vestiges de la liberté alimentaire américaine et des sources alimentaires décentralisées sont discrètement ciblés par toutes les forces du gouvernement fédéral.
…..
En plus de supprimer la référence au programme autrefois volontaire d'abattage des troupeaux de bovins, l' USDA introduit également des étiquettes auriculaires RFID obligatoires sur les bovins et les bisons .
Selon l'USDA/APHIS-15, le suivi des maladies relève de sa compétence en raison de l'autorité élargie, et les étiquettes auriculaires RFID sont nécessaires pour « enregistrer rapidement et précisément ce volume d'animaux et de mouvements », ce qui, selon l'USDA/APHIS, « n'est pas possible sans systèmes électroniques.
L’avis indique clairement que les étiquettes RFID « peuvent être lues sans contrainte lorsque l’animal passe devant un lecteur électronique ».
« Une fois que le lecteur scanne l'étiquette, le numéro d'étiquette capturé électroniquement peut être transféré rapidement et précisément du lecteur vers une base de données électronique connectée.
Cependant, les dirigeants de l'industrie et les législateurs ont déclaré que la base de données est utilisée pour suivre l'historique et les mouvements de vaccination des animaux, et que ces données peuvent être utilisées pour influencer le prix du marché des bovins et des bisons au moment de la transformation.
Contrôle centralisé de la transformation/production grâce à des accords de partenariat public-privé En plus des nouveaux pouvoirs étendus de l'USDA financés par l'Initiative OneHealth et l'ARP, l' Environmental Protection Agency (EPA) a imposé son propre ensemble de réglementations dans l'ensemble de l'industrie de la viande.
Le 25 mars 2024, l’EPA a adopté une nouvelle série de modifications à la Clean Water Act afin de limiter les « polluants » d’azote et de phosphore dans les installations de traitement de l’eau en aval des usines de traitement. Même si l'interprétation de l'autorité et des responsabilités de l'EPA en matière d'eaux usées constitue une préoccupation à long terme, le contexte plus large de la transformation consolidée par quatre sociétés multinationales de conditionnement de viande est bien plus préoccupant dans l'avenir immédiat.
À quelques exceptions près, il est illégal aux États-Unis de vendre de la viande sans certification USDA. Actuellement, la seule façon d’obtenir la certification USDA est d’accéder à une installation de transformation certifiée USDA.
Selon l'EPA, les nouvelles règles affecteront jusqu'à 845 usines de transformation dans tout le pays, à moins que celles-ci ne limitent drastiquement la quantité de viande transformée chaque année.
Étant donné que la capacité de transformation constitue le plus grand obstacle à l’accès au marché pour les éleveurs et que les milliards de dollars de subventions pour les aliments produits industriellement sont subventionnés, l’étendue de l’intervention gouvernementale sur le marché devient très claire.
La montée de l’autoritarisme et du fascisme économique – contrôle de l’offre Brownstone analyse plus en détail comment ces changements économiques affectent la superstructure politique. Les États-Unis connaissent actuellement « le recours à la violence d’État et à des tactiques interventionnistes pour contrôler et manipuler le marché ». À l’instar de l’Italie des années 1930, cet objectif est atteint par l’État au sein de l’État à travers le sélectionnisme, le protectionnisme et la planification économique au sein de partenariats public-privé. Nous savons que Benito Mussolini a qualifié de corporatisme ou de fascisme cette fusion du pouvoir d’État avec les entreprises. Et c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui, du moins en Occident politique.
Le problème inévitable et à long terme du fascisme économique est qu’il conduit à un contrôle autoritaire et centralisé auquel on ne peut échapper.
À mesure que chaque secteur de l’économie devient centralisé et consolidé entre quelques-uns, le choix du consommateur disparaît. À mesure que le choix disparaît, la capacité de l'individu à satisfaire ses besoins spécifiques et uniques disparaît également.
En fin de compte, l’individu n’a plus de rôle au-delà de son utilité pour l’État. Une véritable « grande réinitialisation » vraiment géniale.
Comme pour les humain il y a microbes (détruits avec des antibiotiques) et des nano-pooussières (poudre ultra fine - aussi appelées 'virus' - introduite en seringue ou dans l'alimentation des volailles ou bestiaux).
Contre les premiers existent des remèdes, contre les virus il n'existe pas encore d'anti-poison (contre les 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène injectées par dose !!, ni contre les spikes !!, ni contre les hydres !! ni contre diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !!) contenu dans les flacons injectables analysés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej il y a 4 ans.
Voilà où nous en sommes ! Après çà on, passera à la maladie de la voiture (inflammation des batteries pouvant provoquer un incendie), puis à celle des maisons, de la terre, du soleil, etc !!
L'allemand CureVac travaille sur un « vaccin » à ARNm contre la grippe aviaire
25 avril 2024 par Doris Schröder
CureVac annonce le début d'une étude combinée de phase 1/2 pour la grippe aviaire (H5N1). Il s’agit d’un « vaccin » à ARNm pré-pandémique. Mais la recherche sur ce sujet est-elle nouvelle ? Et qui travaille avec CureVac ? Une recherche d'indices.
Le 24 avril 2024, juste à temps pour les nouvelles alertes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) concernant la grippe aviaire (H5N1), la société pharmaceutique mondiale CureVac annoncera le début d'une étude combinée de phase 1/2 sur la grippe aviaire (H5N1). via un communiqué de presse .
CureVac écrit à propos de lui-même : « CureVac a été un pionnier dans la découverte du potentiel de l'ARNm pour traiter des maladies et produire des vaccins. Fondée en 2000, CureVac est la première entreprise au monde à utiliser avec succès l'ARNm à des fins médicales : là où d'autres voyaient autrefois des obstacles, nous avons découvert des opportunités .
Le siège social de l'entreprise se trouve à Tübingen, en Allemagne.
Selon CureVac, cette étude est réalisée avec GlaxoSmithKline (GSK), également une société pharmaceutique mondiale.
Mais avec qui d’autre Curevac travaille-t-il ? D’où viennent les fonds de recherche ? Qu’est-ce qui fait l’objet de recherches ?
Un aperçu est fourni, entre autres, par le ministère fédéral de la Recherche et de l'Éducation : intitulé « CureVac et CEPI étendent leur coopération pour développer un vaccin contre le coronavirus nCoV-2019 » . Mais il ne s’agit pas seulement de vaccins contre le coronavirus, mais aussi de plateformes de « vaccins » à ARNm. CEPI – Coalition for Epidemic Preparedness Innovations – est une alliance de donateurs privés tels que la Fondation Bill & Melinda Gates, l’industrie pharmaceutique et l’OMS. L’argent des impôts circule également. Par exemple en Allemagne et dans l’Union européenne (UE).
Si vous remontez un peu plus loin, vous trouverez le communiqué de presse suivant de CureVac du 4 janvier 2018 : « CureVac et Arcturus Therapeutics annoncent une coopération globale pour développer de nouveaux principes actifs d'ARNm formulés dans des lipides ».
Et fin 2023, on peut lire dans le Pharmazeutische Zeitung : « La société américaine Arcturus Therapeutics a approuvé au Japon un vaccin corona doté d'une nouvelle technologie d'ARNm. Il contient un ARNm qui peut se multiplier dans les cellules et assurer ainsi une production d'antigènes plus durable.
Les gens de l’industrie pharmaceutique se connaissent et travaillent ensemble. Des institutions de recherche publiques, comme l'Institut Friedrich Löffler à Riems/Greifswald, anciennement sur le site de Tübingen , sont également impliquées : « Un vaccin à ARNm produit synthétiquement protège contre la grippe », a déclaré la FLI dans un communiqué de presse du 26 novembre 2012 . Et plus loin : « Des scientifiques de l'Institut Friedrich Loeffler (FLI), en collaboration avec des collègues de Curevac GmbH à Tübingen, ont réussi pour la première fois à démontrer l'effet protecteur d'un vaccin à ARNm produit synthétiquement contre une maladie infectieuse. Ils ont démontré une réponse immunitaire spécifique aux niveaux d'anticorps et à médiation cellulaire chez les souris, furets et porcs vaccinés, qui les ont protégés contre l'infection par des virus de la grippe tels que les agents pathogènes de la grippe aviaire ou de la grippe porcine. '
Il s'agit de la méthode désormais très populaire pour les produits pharmaceutiques, non pas pour déterminer l'effet réel contre la maladie ou la mort par rapport à un groupe placebo, mais plutôt pour simplement mesurer si quelque chose est présent au niveau des anticorps et à médiation cellulaire . Bien entendu, il n’est pas testé si les anticorps contiennent une proportion plus élevée d’IgG4, qui ralentissent le système immunitaire et provoquent le cancer et d’autres maladies.
Un constat intéressant également dans ce communiqué : « De plus, les vaccins à ARNm sont stables à des températures élevées et ne nécessitent pas de chaîne du froid pour le stockage ou le transport. Cela présenterait de grands avantages pour les applications médicales et vétérinaires de ce vaccin, qui pourrait être utilisé aussi bien sous nos latitudes que dans les pays tropicaux sans chaîne du froid.» Et que s'est-il passé en 2020/21 avec les « vaccins » corona qui n'étaient autorisés à être transportés que froids ?
"Vaccin de Biontech et Pfizer : -70 °C requis", "Pour le vaccin Moderna, un réfrigérateur suffit" et "Réfrigérateur également adapté au vaccin CureVac".
Revenons à l'Institut Friedrich Löffler, qui travaillait auparavant, entre autres, avec CureVac. Si vous voulez savoir qui investit dans la recherche, vous ne pouvez obtenir qu’une partie du financement de tiers. Et cela aussi est une tâche de Sisyphe.
Le FLI étant une autorité fédérale supérieure, il doit fournir des informations sur le financement et les travaux pour le compte de tiers, mais uniquement sur la partie qui fait l'objet d'un financement de l'État ou de tiers officiels. Officiellement, « 30 % du temps de travail contractuel de chaque collaborateur devrait être limité à des projets de recherche pour des tiers », selon un audit du Contrôle fédéral des finances en 2018 .
Et interrogé sur les dons des associations de soutien au FLI et leur utilisation, le FLI écrit : « À la suite du contrôle effectué par la direction des finances, aucun don des associations précitées au FLI n'a pu être identifié. Pour autant que nous le sachions, les associations soutiennent particulièrement les futurs scientifiques (doctorants, etc.) sur une base événementielle (par exemple en prenant en charge les frais de conférence, les frais de déplacement, etc.) et sans l'intervention de la FLI. " Cependant, ces aspirants scientifiques sont guidés par des employés permanents de l'institut de recherche.
Et qui investit s’il n’est pas autorisé à déterminer l’orientation de la recherche et à espérer des profits ?
Alors qui fait des dons aux associations de soutien ? Vous pouvez le deviner si vous savez ce que recherche le FLI. Les associations privées, l'association de soutien de l'Institut Friedrich Loeffler et la Société des partisans et amis de la recherche sur l'élevage de l'Institut Friedrich Loeffler, Institut fédéral de recherche pour la santé animale, ne sont pas tenues de fournir des informations, même si elles sont clairement intégré au FLI .
La santé animale semble digne de confiance. Les bénéficiaires de l'élevage industriel recherchent déjà de nouveaux secteurs d'activité comme la viande de laboratoire : « Il y a une atmosphère de ruée vers l'or. Selon transgen.de , de grandes entreprises internationales de l'industrie de la viande et de l'alimentation investissent beaucoup d'argent dans des startups et des entreprises pionnières . Vous n’avez plus besoin d’agriculteurs pour cela. Et l’industrie pharmaceutique considère depuis longtemps les plateformes d’ARNm pour les humains et les animaux comme une mine d’or.
Les mines de phosphate constituées de phosphorite contiennent des quantités loin d’être négligeable d’uranium. Cette phosphorite fut utilisée pour le développement du projet Manhattan afin que les États-Unis se dotent d’une arme de destruction massive d’un type nouveau qui extermina avec seulement deux de ces armes près de 200000 civils innocents au Japon en juillet 1945. Lorsque furent découverts d’autres gisements d’uranium plus riches en teneur les phosphorites cessèrent d’être exploitées comme source d’uranium et ce petit détail fut oublié. Personne ne se soucie de la présence d’uranium dans le phosphate de potassium utilisé dans la formulation de l’engrais connu sous le nom de NPK qui signifie nitrate d’ammonium et phosphate de potassium. Selon la provenance des mines de phosphorite cet engrais contient donc de substantielles quantités d’uranium, les isotopes 238 et 235. Cet uranium se retrouve alors présent dans les grandes cultures de toutes sortes mais ce fait est nullement mentionné dans la fiche d’information de la World Nuclear Association ( https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-from-phosphates.aspx ).
Il est utile de rappeler ici les modes de désintégration des deux isotopes de l’uranium pour la bonne compréhension de la suite de cet article. L’uranium-238 émet un rayonnement alpha énergétique (noyaux d’hélium) produisant des cancers variés en raison de leur haute énergie. C’est exactement ce qui a été observé à la suite de conflits armés utilisant de l’uranium dit appauvri pour la confection d’obus perforants en raison de la densité élevée de ce métal. Quant à l’uranium-235 son mode de désintégration produit du thorium-232 avec émission alpha, gamma, et beta moins (électron) et le thorium-232 à son tour se désintègre en émettant un rayonnement beta, autant dire un mode de désintégration particulièrement dangereux pour la structure de l’ADN. Or il se trouve que parmi les grandes cultures revêtant un application commerciale très rentable est celle du tabac et la production de tabac nécessite un apport massif d’engrais NPK donc contenant de l’uranium. Ce fait n’avait jamais été mentionné jusqu’au jour où on s’aperçut que le tabac était cancérigène, et pour cause : il contient de l’uranium ! Il s’agit de la cause initiale des campagnes anti-tabac mais ce n’est pas cette plante qu’il faut accuser. Combiné à des particules de fumée de cigarette ou de tabac pour pipes il est inévitable qu’un fumeur régulier se contamine avec cet uranium puis développe un cancer. La teneur en uranium du tabac est-elle contrôlée ? Les cigarettiers s’en moquent et ils deviennent victimes d’une campagne anti-tabac qui est au moins en très grande partie provoquée par des lobbys qui ne se sont jamais documenté sur le fait que la phosphorite contient toujours de l’uranium et éliminer ce métal pour réduire l’apparition de cancers est un processus industriel complexe et très couteux. Cette campagne anti-tabac est donc une imposture.
Quant aux caprices du climat ce qui est choquant pour un ancien scientifique comme votre serviteur est l’audace des fonctionnaires de l’IPCC déclarant que la science du climat est « settled » autrement dit définitivement acquise. Il y a quarante ans j’ai purifié d’une protéine enzymatique provenant d’un unique foie humain et j’ai effectué le séquençage d’une bonne quarantaine de peptides avec des appareils qui sont depuis longtemps au musée.
L’évolution des techniques a été, en biologie en général, tellement innovante qu’aujourd’hui, à l’aide d’analyses ultra-rapides utilisant des algorithmes sophistiqués, il est possible de séquencer une protéine en quelques heures et il en est ainsi pour l’ADN et les ARNs.
La détermination de structures moléculaires organiques utilisant la technique « Maldi-tof » était encore inconnue il y a cinq ans. Comme relaté dans un article récent de ce blog la génétique des populations fait appel au traitement de milliards de données par analyse algorithmique et les découvertes quotidiennes viennent bousculer les idées considérées comme acquises il y a moins de dix ans. Prétendre que la science du climat est définitive prouve bien qu’il y a un profond malaise dans les disciplines scientifiques « dures ». Le téléscope 'James Webb', impensable il y a dix ans, fait douter les astrophysiciens …
Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement ! Il s’agit d’une imposture teintée de scandale ! À vous de juger les conséquences que vous allez endurer avec ces clowns de l’IPCC.
Note. Je fume depuis plus de soixante ans et pour l’instant je n’ai aucun problème respiratoire et l’une de mes tantes, ayant travaillé dans un hôpital pour tuberculeux, et ayant elle-même souffert de cette maladie (comme votre serviteur) fumait un paquet de « gauloises » par jour. Elle cessa de fumer à l’âge de 85 ans et mourut à l’âge de 103 ans. Je fume depuis 64 années, à vous de juger …
(...) Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement ! Il s’agit d’une imposture teintée de scandale ! À vous de juger les conséquences que vous allez endurer avec ces clowns de l’IPCC. (...)
Effectivement 'mon Jacques' 'comme le disait François Perrier à Alain Delon dans le film 'Le battant' (1983) scénario d'André Caroff, avec Anne Parillaud, Andréa Parreol, Pierre Mondy et Michel Beaune - 'Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement'. Alors que nous savons tous (les scientifiques) que la science est indéterminée - à savoir que nous ne faisons que la découvrir et non de la faire - les trisomiques au pouvoir s'emparent des armes pour asservir la vérité au rang du mensonge et de découvrir qu'il y a encore des gens importants sur Terre qui en savent plus qu'eux !
Hesse appelle à une surveillance complète d'Internet
26 avril 2024 de Thomas Oysmüller
Le gouvernement de Hesse a élaboré une loi qui permettrait un stockage complet des données des internautes.
Initiative de grande envergure du gouvernement du Land de Hesse. La coalition CDU-SPD a présenté un projet de loi qui prévoit une surveillance de masse complète d'Internet. Ce vendredi, le projet de loi intitulé « Projet de loi instaurant un stockage minimum des adresses IP pour la lutte contre les formes graves de criminalité » sera discuté au Conseil fédéral.
Illégal et envahissant Le député européen Patrick Breyer du Parti Pirate tire la sonnette d'alarme. Il y voit un prétexte, à savoir la « protection de l’enfance », pour imposer une surveillance massive d’Internet :
« Cette décision constitue un pas en arrière dans le débat sur la protection de l’enfance. La véritable protection de l’enfance a été négligée pendant des décennies : au lieu d’apporter de véritables solutions, le problème est utilisé comme prétexte pour une surveillance massive d’Internet, ce qui placerait tous les citoyens dans une suspicion générale. Le projet de loi proposé ignore non seulement les mesures urgentes nécessaires pour une véritable protection des enfants, mais aussi le fait qu’une telle surveillance de masse ne présente aucun avantage mesurable. Au lieu de trouver de vraies solutions, le Premier ministre Boris Rhein (CDU) et le ministre de la Justice Christian Heinz (CDU) veulent apparemment faire marche arrière.»
Cela signifie que Hesse adopte une approche plus stricte que le feu tricolore, qui a récemment mis en place un « processus de gel rapide » qui effectue le stockage IP de manière ponctuelle. L’impulsion de Hesse pourrait désormais également stopper la proposition de feux tricolores. Breyer souligne également que la conservation des données n'a été déclarée illégale par le Tribunal administratif fédéral qu'en 2023. Le jugement concernait également la conservation des données IP.
La conservation des données IP équivaudrait à un monde dans lequel chaque citoyen devrait sortir en public avec une carte d’identité autour du cou. Breyer :
« Personne ne supporterait un enregistrement aussi total de la vie quotidienne. La conservation des données IP placerait tous les internautes dans une suspicion générale et rendrait traçable l’utilisation d’Internet par l’ensemble de la population, qui reflète nos préférences et nos faiblesses les plus intimes. Un enregistrement aussi total mettrait en danger la prévention de la criminalité par le biais de conseils et de soins pastoraux anonymes, le soutien aux victimes par le biais de forums d'entraide anonymes ainsi que la presse libre, qui dépend d'informateurs anonymes.»
Les données montrent : le changement climatique dépend du soleil
26 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le soleil est très variable et même de petits changements ont une forte influence sur le climat. L'IPCC affirme que les changements solaires ont peu d’impact sur le climat. Cependant, les données des 11 000 dernières années, l’Holocène, montrent des changements climatiques synchronisés avec les cycles solaires.
Le scientifique espagnol Javier Vinós a montré sur le blog de la climatologue Judith Curry ( livre "Climate Uncertainty and Risk" ) comment le climat de la Terre a changé de manière significative de quelques degrés, adapté au "cycle de Bray" de 2 500 ans. Ces liens sont niés par les protagonistes du changement climatique provoqué par le « gaz carbonique artificiel ».
Comment savoir quelles étaient les températures dans le passé ? Pour étudier le climat du passé, les scientifiques utilisent divers paramètres climatiques indirects qu’ils collectent dans différentes parties du monde. Une vaste étude publiée dans la revue Science a utilisé 73 de ces proxys pour reconstruire le climat de l'Holocène . Marcot, S.A., et al., 2013. Une reconstruction de la température régionale et mondiale au cours des 11 300 dernières années . (Une reconstruction de la température régionale et mondiale au cours des 11 300 dernières années.)
Les résultats, également étayés par un grand nombre d’autres études, montrent des périodes chaudes millénaires appelées climat optimal, suivies de longues périodes de refroidissement appelées néoglaciaires.
L'exactitude de cette reconstruction est confirmée par une autre étude de l'évolution des glaciers terrestres au cours des 11 000 dernières années : Solomina, ON, et al., 2015. Fluctuations des glaciers de l'Holocène .
Étant donné que les glaciers grandissent lorsqu’il fait plus froid, les résultats peuvent être comparés à la reconstruction de la température. Il existe un haut degré d’accord. Les glaciers confirment ce que montre la reconstruction des températures. Quoi qu’il en soit, ces changements n’avaient rien à voir avec le «gaz carbonique artificiel ».
Remarque : L'axe des y représente le facteur Z, qui concerne l'anomalie de température.
Les deux diagrammes montrent également de forts épisodes de refroidissement accompagnés d’une croissance accrue des glaciers. Ces événements climatiques passés brusques ont été étudiés et identifiés par les paléoclimatologues. Nous nous concentrerons sur quatre d’entre eux parmi les plus importants. L'Oscillation Boréale, l'épreuve de 5,2 kilomètres, l'épreuve de 2,8 kilomètres et le Petit Âge Glaciaire.
Les quatre sont séparés par des multiples de 2 500 ans et forment un cycle que j'appelle le Cycle de Bray car c'est le nom du scientifique qui l'a découvert en 1968 : Bray, JR, 1968. Glaciation et activité solaire depuis le Cinquième siècle avant JC et le cycle solaire Nature.
- voir graph sur site -
Détermination de l'activité solaire à l'Holocène
Les taches solaires sont une mesure de l'activité solaire. S'il y en a un plus grand nombre, un peu plus d'énergie frappe la terre, s'il y en a moins, le rayonnement total est réduit. En même temps, l’énorme champ magnétique solaire change. Et cela protège le rayonnement cosmique de haute énergie de la Terre lorsqu’il est fort. S’il y a moins de taches solaires et donc un champ magnétique plus faible, davantage de rayonnements sont transmis. L'isotope Be-10 (béryllium-10) est créé, ce qui n'existe pas autrement sur Terre. Il y a aussi des collisions avec l'azote, qui produit du C14, l'isotope radioactif du carbone.
Le Be-10 et le C-14 sont stockés dans les anneaux de croissance des arbres et permettent ainsi de déterminer leur âge.
Retour à Vinós :
Lorsque nous analysons la courbe du radiocarbone au cours des 11 000 dernières années, nous constatons des écarts importants qui indiquent de longues périodes de faible activité solaire. Ces périodes prolongées de faible activité solaire sont appelées minimums solaires majeurs et augmentent la production de carbone 14 de 2 %. Les plus courantes durent environ 75 ans, et il y en a eu une vingtaine au cours des 11 000 dernières années. Le dernier était le minimum de Maunder à la fin du XVIIe siècle. Mais il existe d’autres types de minimums solaires majeurs qui sont bien plus graves car ils durent deux fois plus longtemps, environ 150 ans. Le dernier de ces minima solaires sévères était le minimum de Spörer, survenu aux XVe et XVIe siècles.
Il n'y avait que quatre minima de ce type de Spörer dans tout l'Holocène. Il y a 2 800 ans, il y avait le minimum homérique, il y a 5 200 ans le minimum sumérien et il y a 10 300 ans le minimum boréal. Nous savons quand ils se sont produits grâce aux cernes des arbres.
Cela nous montre le lien entre le climat et l’activité solaire. Si nous comptons le nombre de taches solaires dans chaque cycle solaire au cours des 300 dernières années et le divisons par la durée de chaque cycle, nous pouvons voir à quel point l'activité solaire s'est écartée de la moyenne. Depuis le minimum de Maunder au cours du Petit Âge glaciaire, l'activité solaire a augmenté et était bien supérieure à la moyenne entre 1933 et 1996, une période de six cycles d'activité solaire accrue qui a marqué le maximum solaire du 20e siècle.
- voir graph sur site -
Apparemment, le réchauffement du 20ème siècle a été causé par une activité solaire accrue. Cependant, les océans plus chauds entraînent également un dégazage de gaz carbonique et donc des niveaux plus élevés de dioxyde de carbone dans l’air.
Un certain nombre d'astrophysiciens prédisent une réduction de l'activité solaire dans le futur, mais Vinós ne s'attend à aucun changement.
Impact du glyphosate et de l'AMPA sur la communauté microbienne du sol
25 Avril 2024
Mes divagations sur Internet m'ont fait rencontrer « Impacts of Cropping Systems on Glyphosate and Aminomethylphosphonic Acid Contents and Microbial Community in Field Crop Soils in Quebec (Canada) » (impacts des systèmes de culture sur les teneurs en glyphosate et en acide aminométhylphosphonique et sur la communauté microbienne des sols de grandes cultures au Québec (Canada)) de William Overbeek, Marc Lucotte, Joël D'Astous-Pagé, Thomas Jeanne, Clara Pin, Matthieu Moingt et Richard Hogue.
L'entremetteur, en quelque sorte, c'est M. Andrew McGuire, qui se réclame de l'« evidence-based agriculture » et lui fait honneur.
Voici le résumé (découpé) de l'étude :
« L'utilisation d'herbicides à base de glyphosate (GBH) est omniprésente dans les grandes cultures au Québec, à l'exception de la gestion biologique. Comme le glyphosate se dégrade généralement rapidement dans les sols agricoles, l'acide aminométhylphosphonique (AMPA) est produit et persiste plus longtemps que le glyphosate.
Les applications répétées de GBH année après année soulèvent des questions sur la pseudo-persistance du glyphosate et de l'AMPA dans les sols et ses impacts possibles sur la communauté microbienne du sol.
Cette recherche vise à comprendre l'influence des systèmes de culture et des propriétés édaphiques sur les teneurs en glyphosate et AMPA et sur la diversité et la composition de la communauté microbienne du sol dans neuf champs de grandes cultures situés dans le sud du Québec (Canada) en 2019 et 2020.
Les teneurs moyennes en glyphosate du sol (0,16 ± 0,15 µg.g-1 de sol sec) étaient inférieures aux teneurs moyennes en AMPA du sol (0,37 ± 0,24 µg.g-1 de sol sec).
Les teneurs en glyphosate et en AMPA étaient significativement plus faibles sur les sites cultivés en gestion biologique que sur les sites cultivés en gestion conventionnelle.
Pour les sites conventionnels, les doses cumulées de GBH ont eu un effet significatif sur les teneurs en glyphosate du sol mesurées à la fin de la saison de végétation, mais pas sur les teneurs en AMPA du sol. Les sites où les applications de GBH sont plus importantes semblent accumuler le glyphosate au fil du temps dans l'horizon 0-40 cm du sol.
Les teneurs du sol en glyphosate et en AMPA sont inversement proportionnelles au pH du sol.
L'alpha-diversité, la bêta-diversité et le potentiel fonctionnel des communautés procaryotes et fongiques du sol n'ont pas été affectés par les doses cumulées de GBH, mais plutôt par les propriétés chimiques du sol, la texture du sol, la rotation des cultures et les apports de fumier. »
Dans son fil, M. Andrew McGuire ajoute que tout ce que nous faisons au sol ou appliquons sur lui entraînera des changements dans les microbes du sol car ils sont très sensibles. Mais pour le glyphosate, la comparaison pertinente pour les changements est le travail du sol, qui entraîne des changements importants dans les microbes du sol ainsi que dans les organismes plus grands tels que les vers de terre.
Un autre article évoqué dans son fil est « Soil Microbial Communities in Diverse Agroecosystems Exposed to the Herbicide Glyphosate » (communautés microbiennes du sol dans divers agroécosystèmes exposés à l'herbicide glyphosate) de Ryan M. Kepler, Dietrich J. Epp Schmidt, Stephanie A. Yarwood, Michel A. Cavigelli, Krishna N. Reddy, Stephen O. Duke, Carl A. Bradley, Martin M. Williams Jr, Jeffrey S. Buyer et Jude E. Maul.
En voici le résumé (découpé):
« Malgré la large utilisation du glyphosate pour le contrôle des mauvaises herbes en agriculture, des questions subsistent quant à l'effet de l'herbicide sur les communautés microbiennes du sol. La littérature scientifique existante contient des résultats contradictoires, allant de l'absence d'effet observable du glyphosate à l'enrichissement des pathogènes agricoles tels que Fusarium spp.
Nous avons mené une étude complète sur le terrain afin de comparer les communautés microbiennes sur les racines des plantes ayant reçu une application foliaire de glyphosate aux plantes adjacentes qui n'en ont pas reçu. Cette étude de deux ans a été menée à Beltsville, MD, et Stoneville, MS, avec des cultures de maïs et de soja dans une variété de systèmes agricoles biologiques et conventionnels.
Le séquençage d'amplicons de métabarcodes environnementaux a permis de décrire les communautés procaryotes et fongiques, ainsi que les propriétés chimiques et physiques du sol.
Des sections de racines de maïs et de soja ont été ensemencées pour détecter la présence de pathogènes végétaux.
La géographie, le système agricole et la saison sont des facteurs significatifs qui déterminent la composition des communautés fongiques et procaryotiques.
Les parcelles traitées au glyphosate ne différaient pas des parcelles non traitées en ce qui concerne la composition globale de la communauté microbienne après avoir contrôlé les autres facteurs.
Nous n'avons pas détecté d'effet du traitement au glyphosate sur l'abondance relative d'organismes tels que Fusarium spp.
Il est vrai que si nous prenons un élément dans le sol ici et le posons là, notre planète ne pèsera pas un gramme de plus ou de moins. C'est vrai. Mais il y aura: concentrations d'éléments ici et pas là. Effectivement. Mais la plante qui mange (par exemple:) des grains bleus, des grains rouge, ne mangera pas forcément des grains verts plus abondants.
Bon, nous savons que, malgré les recherches, la plante bouffera des grains verts ! mais... elle les éliminera comme le font d'autres plantes ou arbres (branches mortes non-attaquées par des insectes ou maladies, ou feuilles jaunie-feuilles mortes sur une plantes). La plante élimine (comme le fait notre corps humain tous les jours avec ses urines et défécations qui ne correspondent pas à notre organisme).
WEF : 98 % des banques centrales prêtes à une « société sans numéraire »
26 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le Forum économique mondial (WEF) affirme dans un nouveau rapport que 98 % de toutes les banques centrales sont désormais prêtes à faire avancer le programme de l'organisation mondiale du grand capital financier pour une « société sans numéraire ». Presque toutes les banques centrales du monde se sont préparées à abolir la monnaie physique et sont désormais prêtes à passer au « cash numérique ».
Cette planification a été révélée dans un nouveau livre blanc du WEF, qui explique que les pays du monde entier seront bientôt contraints d'adopter une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) à la place de la monnaie traditionnelle. Dans le rapport, intitulé « Moderniser les marchés financiers avec la monnaie numérique de gros des banques centrales », le WEF affirme qu'un CBCD remplacera toutes les autres formes de monnaie et servira de système de monnaie numérique unifié à l'échelle mondiale.
Les auteurs du document sont Drew Propson, responsable de la technologie et de l'innovation dans les services financiers du WEF, et David Treat. Directeur général principal, Innovation Incubation Group, responsable d' Accenture .
« Le CeBM [Central Bank Money] est idéal pour les transactions d’importance systémique malgré l’émergence d’instruments de paiement alternatifs », indique le rapport du WEF. "La monnaie numérique de banque centrale de gros (wCBDC) est une forme de CeBM qui pourrait débloquer de nouveaux modèles économiques et de nouveaux points d'intégration qui ne sont pas possibles aujourd'hui."
Le rapport se concentre principalement sur l’objectif déclaré de simplifier les transactions transfrontalières.
La Banque des règlements internationaux (BRI ) a déployé des efforts intensifs pour simplifier les choses ces dernières années.
Le rapport met également en évidence le concept curieux de mécanismes CBDC différenciés. Selon le WEF, les banques centrales se préparent à déployer diverses formes de CBDC, spécifiquement conçues pour être utilisées par différentes institutions pour différentes raisons.
Les « CBDC de gros » ne seraient utilisées que par les banques, les gouvernements et certaines entreprises mondiales.
Les « CBDC de détail » seraient en revanche réservées au grand public.
La différence entre la valeur et le pouvoir d’achat des « CBDC de gros » n’est pas claire.
Il est cependant facile de supposer que ces instruments donneraient aux institutions bancaires la possibilité d’homogénéiser les monnaies et les transactions internationales. En d’autres termes, c’est la voie vers un éventuel modèle monétaire mondial avec un contrôle mondialisé.
Plus largement, l’adoption des CBDC par les gouvernements et les banques mondiales conduira à terme à ce que le WEF appelle la « dématérialisation » – l’élimination des titres physiques et de l’argent.
Le WEF explique :
« Comme pour le programme de modernisation RTGS de la Banque d'Angleterre (BOE), l'intention est d'introduire un système de titres entièrement numérisé et évolutif pour l'introduction progressive du DLT (Distributed Ledger Technology).
« La tokenisation des actifs implique la création de jetons numériques qui représentent des actifs sous-jacents tels que l'immobilier, les actions, l'art numérique, la propriété intellectuelle et même les espèces.
"La tokenisation est un cas d'utilisation majeur de la blockchain, certaines estimations indiquant 4 à 5 000 milliards de dollars de titres tokenisés sur DLTa d'ici 2030."
Finalement, ils laissent le chat sortir du sac :
« La BRI a proposé deux modèles pour introduire la tokenisation dans le système monétaire :
« Rassembler les CBDC, les DT et les actifs tokenisés sur un grand livre commun et unifié, et « Des progrès progressifs grâce à la création de systèmes interconnectés. « Ils ont conclu que cette dernière option est plus viable car la première nécessite une refonte des systèmes financiers.
« Les tests du concept de grand livre unifié sont en cours.
Pour interpréter cela en langage décodé, le Grand Livre Unifié est essentiellement un autre terme désignant un système de monnaie numérique mondial et unifié, entièrement centralisé et sous le contrôle de banques mondiales telles que la BRI et le Fonds monétaire international (FMI).
Le WEF et la BRI sont conscients qu’il est difficile d’introduire un tel système sans résistance. En réponse à la résistance attendue, ils recommandent une introduction progressive utilisant des « systèmes d’interconnexion ».
Cette méthode consiste à relier les CBDC aux monnaies papier et aux contrats physiques, puis à dématérialiser progressivement ces actifs jusqu'à ce que la version entièrement numérique devienne la nouvelle norme.
Les banques se préparent à déployer des CBDC mondiales dans un avenir proche, prévoyant que des milliers de milliards de dollars d’actifs circuleront d’ici 2030. La BRI prévoit qu’au moins 9 grandes banques centrales auront des CBDC en circulation d’ici 2030.
Cependant, c’est probablement un euphémisme par rapport au plan prévu. Les capitalistes financiers ont indiqué par le passé qu’ils étaient favorables à une numérisation mondiale complète d’ici 2030.
Une société sans numéraire signifierait la fin de l’anonymat économique et de la liberté individuelle. Les CBDC rendent toutes les transactions traçables et peuvent être facilement interrompues par les gouvernements et les banques.
Dans le cadre du programme de contrôle d'une « société sans numéraire » du WEF, tous les échanges sont surveillés, toutes les recettes sont contrôlées et les transactions peuvent être bloquées si elles vont à l'encontre des diktats du système. Et même si ces choses se produisent déjà aujourd’hui, elles peuvent au moins être contournées grâce à de l’argent physique.
Imaginez un monde où votre capacité à dépenser de l'argent peut être limitée à certains détaillants, certains services, certains produits et certaines régions en fonction de vos opinions politiques, de votre score de crédit social, de votre empreinte carbone et de vos antécédents.
Une personne ayant une « empreinte carbone » élevée pourrait se voir interdire de faire ses courses ou de recharger son véhicule électrique pour avoir « insulté » quelqu’un sur les réseaux sociaux.
Le contrôle qui accompagne les CBDC est immense et permet une microgestion complète de la population.
Le nombre excessif de décès au Japon a atteint 115 000 après le troisième vaccin contre le COVID ; Une nouvelle étude explique pourquoi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 AVR 2024 - 04:25
Rédigé par Joe Wang via Epoch Times
Une nouvelle étude sur les méfaits résultant du vaccin contre la COVID a été publiée le 8 avril dans la revue médicale américaine à comité de lecture Cureus. Il s’agit de la plus grande étude à ce jour sur les effets indésirables du vaccin contre la COVID, et les résultats sont choquants, c’est le moins qu’on puisse dire.
Dans l'étude, intitulée « Augmentation de la mortalité par cancer ajustée selon l'âge après la troisième dose de vaccin à base de nanoparticules d'ARNm et de lipides pendant la pandémie de COVID-19 au Japon », cinq scientifiques japonais ont utilisé un ensemble complet de données sur les 123 millions d'habitants du pays (le Japon a le taux de vaccination le plus élevé). taux dans le monde) pour étudier la mortalité excessive par cancer coïncidant avec la vaccination de masse contre le COVID.
Les auteurs fournissent également une explication solide quant à la raison pour laquelle ces décès se sont produits après l’injection d’ARNm.
En tant qu’ancien chercheur en vaccins, j’ai lu l’article de Cureus avec beaucoup d’intérêt. Ma collègue chroniqueuse d’Epoch Times, Megan Redshaw, a écrit un excellent article sur cette étude. Je voudrais ici souligner certains points qui, à mon avis, méritent d'être réitérés.
Décès excessifs après la troisième piqûre
L’étude montre qu’il y a eu 1 568 961 décès au total au Japon en 2022. Environ 1 453 162 décès étaient attendus sur la base de prévisions statistiques utilisant des informations pré-pandémiques, ce qui signifie qu’il y a eu 115 799 décès supplémentaires en 2022.
Le « nombre excédentaire de décès ajusté selon l’âge » de 115 799 en 2022 s’est produit après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose du vaccin contre la COVID.
Sur la base des données du ministère japonais de la Santé, j’ai calculé qu’il y a eu 39 060 décès dus au COVID signalés en 2022. Ainsi, la majorité des décès excédentaires au Japon en 2022 n’étaient pas causés par l’infection au COVID, mais sont plutôt fortement associés à la vaccination.
Dommage causé par le vaccin, pas par le virus
RépondreSupprimerL’étude montre qu’en 2020, après que le COVID-19 a commencé à se propager au Japon mais avant que la vaccination ne soit disponible, le nombre de décès ajusté selon l’âge était de 28 000 de moins que prévu. Et en 2021, alors que le virus persistait et que la vaccination contre le COVID-19 était limitée (elle a commencé en février), il y a eu 25 000 décès de plus que prévu.
Sur la base du nombre de décès excédentaires en 2022, les scientifiques japonais ont conclu : « Des augmentations statistiquement significatives des taux de mortalité ajustés selon l’âge pour tous les cancers et certains types spécifiques de cancer, à savoir le cancer de l’ovaire, la leucémie, la prostate, les lèvres, la bouche et le pharynx. des cancers du pancréas et du sein ont été observés en 2022 après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose ou plus du vaccin ARNm-LNP du SRAS-CoV-2.
« Ces augmentations particulièrement marquées des taux de mortalité de ces cancers sensibles à l’ERα peuvent être attribuées à plusieurs mécanismes de vaccination par ARNm-LNP plutôt qu’à l’infection au COVID-19 elle-même ou à une réduction des soins contre le cancer en raison du confinement », ont écrit les auteurs.
En clair, cette étude a révélé que le vaccin à ARNm contre le COVID est probablement la cause des décès supplémentaires survenus au Japon.
6 types de cancer ont entraîné un excès de décès important
L’étude a présenté les chiffres des décès toutes causes confondues, mais a également examiné les détails des décès causés par le cancer. Il a révélé que sur les 20 types de cancer, six d’entre eux – cancer de l’ovaire, de la leucémie, de la prostate, des lèvres/oral/pharyngé, du pancréas et du sein – présentaient une surmortalité statistiquement significative en 2021 et ont encore augmenté en 2022.
L’augmentation significative de la mortalité pour les six types spécifiques de cancer ne peut pas être imputée à une pénurie de services de santé pendant la pandémie. La réduction du dépistage du cancer et des soins de santé en raison des confinements devrait augmenter les décès pour tous les cancers. Cependant, une telle augmentation n’a pas été observée dans d’autres types de cancers au Japon en 2022.
Alors, qu’y a-t-il de si spécial dans ces six types de cancer spécifiques ? Ils sont tous connus sous le nom de cancers sensibles aux récepteurs des œstrogènes alpha (ERα).
RépondreSupprimerLes scientifiques ont expliqué pourquoi ces cancers sont non seulement apparus après la vaccination, mais ont également tué des personnes peu de temps après avoir reçu le vaccin.
Cancer après le vaccin : une explication scientifique
J’ai travaillé comme chercheur scientifique chez Sanofi Pasteur, l’un des plus grands fabricants de vaccins au monde, pendant plus de 10 ans. En tant que personne qui a dirigé le développement du vaccin contre le SRAS-CoV-1 par Sanofi en 2003, j’ai personnellement trouvé l’hypothèse présentée par les scientifiques japonais très raisonnable.
S'il vous plaît, soyez indulgents avec les termes scientifiques, car ils sont importants pour comprendre les rôles possibles que le vaccin à ARNm a pu jouer dans le développement du cancer.
Les ER (récepteurs d’œstrogènes) sont un groupe de protéines présentes à l’intérieur des cellules. Ce sont des récepteurs qui peuvent être activés par l’œstrogène, une hormone sexuelle. ERα est l’une des deux classes d’ER, un régulateur important du système reproducteur de l’organisme.
Une recherche publiée dans la revue à comité de lecture Science Advances en novembre 2022 a examiné 9 000 protéines humaines pour déterminer quelle protéine se lie le mieux à la protéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 et a découvert que la protéine S se lie spécifiquement à ERα. La liaison « régule positivement l’activité transcriptionnelle de ERα ».
En d'autres termes, la protéine S du SRAS-CoV-2 (issue d'une infection ou d'une vaccination), lorsqu'elle est introduite dans le corps humain, se lie à ERα et fonctionne comme un corégulateur du récepteur nucléaire, interférant avec le fonctionnement normal de la cellule et entraînant un dysfonctionnement du système. cellules et organes.
Cela peut expliquer pourquoi les décès causés par les six types de cancers sensibles à l’ERα ont augmenté en 2022 au Japon après que les deux tiers de la population ont reçu la troisième dose du vaccin à ARNm.
Le vaccin porte le gène S du SRAS-CoV-2, détournant les cellules hôtes pour produire des protéines S. Les protéines S sont produites à l’intérieur de la cellule, puis se lient à ERα, perturbant le fonctionnement normal de la cellule et conduisant au développement d’un cancer.
Le cancer est une maladie dans laquelle certaines cellules du corps se développent de manière incontrôlable et se propagent à d’autres parties du corps.
Chez toute personne en bonne santé, certaines cellules meurent, d’autres vieillissent et d’autres deviennent cancéreuses. Tout cela se produit sans que la personne le sache, car le système immunitaire du corps travaille constamment pour faire face à de tels problèmes. Cependant, si le système immunitaire est affaibli, des maladies se développent, notamment le cancer.
RépondreSupprimerDe nombreuses preuves ont commencé à apparaître montrant que le vaccin contre la COVID-19 a le potentiel d’interférer gravement avec le système immunitaire du corps humain. Cette nouvelle étude japonaise apporte une preuve supplémentaire de l'ampleur de ce phénomène.
Vaccination et suppression de l'immunosurveillance du cancer
Il a été démontré que le vaccin à ARNm a non seulement le potentiel de provoquer le cancer, mais qu’il peut également affaiblir la capacité du système immunitaire à reconnaître et à réprimer les tumeurs cancéreuses.
Dans une étude publiée en octobre dernier, Konstantin Fohse et ses collègues ont rapporté une vaccination avec des réponses immunitaires innées modulées par BNT162b2, entraînant un affaiblissement de l'immunosurveillance du cancer.
Les dégâts causés par les vaccins contre la COVID auraient été moindres si la vaccination n’avait pas été aussi répandue et si les doses de vaccins n’étaient pas aussi élevées en raison des rappels.
Les scientifiques japonais ont découvert que pour chaque dose de Pfizer-BioNTech, il existe environ 13 000 milliards de molécules d’ARNm-LNP du SRAS-CoV-2. Pour Moderna, ce chiffre est de 40 000 milliards. Étant donné que le corps humain moyen compte environ 37 200 milliards de cellules, une dose d’ARNm-LNP du COVID-19 contiendrait suffisamment de molécules pour se propager dans chaque cellule humaine.
Comme je l'ai écrit précédemment, contrairement à ce qu'affirment les Centers for Disease Control and Prevention selon lesquels « une fois que le corps a produit une réponse immunitaire, il se débarrasse de tous les ingrédients du vaccin » parce que les uridines dans l'ARN normal sont désormais remplacées par des pseudo-uridines dans ce vaccin COVID-19. 19 ARNm-LNP, nous savons que l’ARN modifié vit désormais dans le corps pendant des mois et peut même se retrouver dans les bébés par le lait maternel.
L’étude japonaise a été rédigée avant octobre 2023 à partir d’informations datant de 2022 et d’avant. Alors que la vaccination contre la COVID se poursuit dans de nombreux pays, il est effrayant d’imaginer combien de personnes pourraient mourir ou développer un cancer si la tendance de 2022 se poursuit.
Futur incertain
Alors que les autorités du monde entier continuent de prétendre que le vaccin contre la COVID-19 est « sûr et efficace » et continuent de promouvoir la vaccination, l’avenir reste incertain.
En effet, les molécules d’ARNm-LNP du COVID-19 déjà présentes dans le corps de centaines de millions de personnes y resteront et continueront à produire la protéine S, interférant avec le système immunitaire et provoquant le cancer et d’autres maladies.
RépondreSupprimerDes études comme celle menée par les scientifiques japonais auraient dû être entreprises dans des pays comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni et publiées dans des revues médicales de premier plan sans censure afin que nous puissions apprendre de nos erreurs et empêcher qu’elles ne se reproduisent. Malheureusement, cela ne s'est pas produit.
Espérons cependant que de plus en plus de scientifiques et de chercheurs auront le courage de souligner une évidence : le vaccin contre la COVID-19 n’est pas sûr.
A noter que la revue médicale Cureus a été récemment rachetée par le Springer Nature Group en décembre 2022. Le groupe possède également des publications scientifiques renommées telles que Nature et Nature Medicine.
Les blessures causées par le vaccin COVID sont un sujet tabou pour les scientifiques et les revues médicales. De nombreuses personnes ont été annulées lorsqu'elles ont tenté de défier la censure. Il est rafraîchissant de voir Springer Nature publier l'étude japonaise.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times ou de ZeroHedge.
https://www.zerohedge.com/covid-19/excess-deaths-japan-hit-115000-following-3rd-covid-shot-new-study-explains-why
Ces vaccins qui rendent malade
RépondreSupprimerPar Louis Préfontaine
Mondialisation.ca,
25 avril 2024
Les vaccins sont-ils sûrs et efficaces comme on nous le prétend ? Nous avons montré dans notre article consacré au vaccin contre la rougeole que c’était loin d’être évident et que les autorités devaient présenter des études aléatoires en double aveugle contre placebo, ce qu’elles exigent pour des traitements qui ont fait leurs preuves depuis des décennies… mais qu’elles n’ont pas fait pour les vaccins. Steve Kirsch, entrepreneur et fondateur de la Vaccine Safety Research Foundation, a voulu en savoir plus.
Pour se faire, il a récemment organisé et publié une étude aux résultats assez percutants Celle-ci, basée sur plus de 13 000 répondants, a établi un lien clair et direct entre la vaccination et les maladies chroniques. En comparant le statut vaccinal et la présence de 63 différentes maladies ou conditions, on peut observer un fort lien de causalité pour plusieurs d’entre elles.
En effet, sur les 63 conditions observées, 44 avait un ratio de probabilité supérieur à 2, ce qui indique, statistiquement, que le vaccin est la cause principale de l’affectation. Quatorze conditions avaient un ratio entre 1,3 et 2, indiquant que les vaccins sont une cause significative de la condition (23 % des cas ou plus sont attribuables à la vaccination). Les cinq conditions restantes n’avaient pas une prévalence suffisante pour en tirer une conclusion statistique.
Voici le tableau des vingt principales affectations, par ordre de ratio de probabilité :
- voir cadre sur site -
En clair, on observe un lien direct pour toutes ces affectations, et ce lien est d’une magnitude très importante, voir extrême pour certaines d’entre elles. Cela signifie que ces problèmes ne sont pas potentiellement causés par les vaccins, mais en sont la résultante quasi-certaine.
Kirsch explique, avec justesse, que le résultat de son étude correspond à ce qui a déjà été observé ailleurs. Ainsi, The Control Group a publié des résultats similaires :
- voir schéma sur site -
Source
Ces données, tout comme celles de Kirsch, établissent un lien très clair et direct entre le fait d’être vacciné et celui d’avoir une maladie chronique. Près de 60 % des adultes ayant une condition chronique étaient vaccinés, contre seulement 5,7 % pour les non-vaccinés. Dans le cas où il y a deux conditions chroniques, 42 % sont vaccinés, contre moins de 1 % pour les non-vaccinés. Ce lien est très fort.
RépondreSupprimerÉvidemment, ces données, et celles de Kirsch, ne qualifient pas l’efficacité des vaccins. La question est toujours de l’ordre du ratio risque / bénéfice. On pourrait juger, par exemple, que le risque d’avoir une maladie chronique est compensé par la gravité d’une maladie que le vaccin prétend soigner. Le problème demeure pourtant celui-ci : la plupart des affectations soi-disant guéries par des vaccins ont un taux de mortalité extrêmement bas (moins de 0,2 % pour la « COVID », et près de 0,05 % pour la rougeole…), ce qui crée un ratio extrêmement défavorable, considérant les risques reliés aux maladies chroniques.
Les conclusions de Kirsch, basées sur les données de son étude, sont impitoyables :
Les gens les plus vaccinés ont 3,3X plus de chances d’avoir au moins une maladie chronique.
Les vaccins n’ont pas réduit le risque d’une seule des 63 maladies chroniques. Pas une seule.
Les gens les plus vaccinés ont 7X plus de chances de souffrir d’au moins cinq conditions chroniques.
INJECTION « COVID » = CANCER
Ces données ne devraient pas surprendre ceux qui suivent de près les nouvelles études scientifiques ayant un lien avec les injections « COVID ». Comme le notait récemment le médecin canadien William Makis, pas moins de six nouvelles études, en avril seulement, parlent du problème de l’explosion actuelle des cas de cancer. Makis soulignait également que la littérature sur ces turbo-cancers est en forte progression.
Voici un aperçu très rapide des six études qui viennent d’être publiées :
1) SARS-CoV-2 spike S2 subunit inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells
Cette étude établit que la protéine « spike », produite tant par les injections à ARNm que par le virus lui-même, encourage la suppression de la protéine p53, chargée de l’intégrité du génome et permettant d’empêcher l’expression du cancer.
2) Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?
RépondreSupprimerCette étude explique que l’ajout de 100 % de N1-methyl-pseudouridine aux injections à ARNm peut stimuler la croissance du cancer et les métastases. Les auteurs suggèrent que les prochains essais cliniques n’utilisent pas ce produit à 100 %, mais avec une concentration plus faible, afin d’éviter la suppression immunitaire pouvant mener au cancer.
3) Increased Age-adjusted Cancer Mortality after the 3rd mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose during the COVID-19 Pandemic in Japan
Cette étude fait état de l’augmentation significative des cas de plusieurs cancers depuis le début des injections à ARNm au Japon.
4) Primary Cutaneous Adenoid Cystic Carcinoma in a Rare Location With an Immune Response to a BNT162b2 Vaccine
Cette étude fait état d’un lien potentiel entre l’injection « COVID » et le développement d’un carcinome. Les auteurs notent que cette injection est associée à un syndrome d’inflammation multi-système et que cette réaction immune pourrait encourager la croissance des tumeurs cancéreuses.
5) Fetal hemophagocytic lymphohistiocytosis with intravascular large B-cell lymphoma following coronavirus disease 2019 vaccination in a patient with systemic lupus erythematosus: an intertwined case
Cette étude établit un lien entre l’injection à ARNm « COVID » et le lymphome médiastinal à grandes cellules B.
6) A Case Report of Acute Lymphoblastic Leukaemia (ALL)/Lymphoblastic Lymphoma (LBL) Following the Second Dose of Comirnaty®: An Analysis of the Potential Pathogenic Mechanism Based on of the Existing Literature
Une autre étude qui fait état d’un lien entre l’injection « COVID » et le développement d’un lymphome.
Bref, ce qu’explique Makis, c’est que le barrage est en train de céder. Les données scientifiques sont de plus en plus claires et définitives : les injections « COVID » encouragent le développement du cancer et de maintes autres maladies auto-immunes.
L’aspect intéressant apporté par l’étude de Kirsch, c’est qu’elle fait la démonstration empirique que les effets secondaires nuisibles ne constituent pas une nouveauté ayant seul rapport avec les injections « COVID », mais qu’elles sont la conséquence de TOUTES les injections. Qu’on vaccine un enfant contre la rougeole ou un adulte pour XYZ raison n’a que peu d’importance sur le résultat : ces injections ont le potentiel de causer des maladies, voire la mort.
Dans ce contexte, ne faudrait-il pas, à tout le moins, faire la comparaison entre le risque et le bénéfice escompté par de telles injections ? Quand le gouvernement décide d’injecter massivement les enfants contre la rougeole ou d’organiser une énième campagne « COVID », ne devrait-on pas à tout le moins considérer les risques reliés à une telle vaccination de masse ? L’immunité naturelle, au moins autant efficace, et sans tous ces risques, ne devrait-elle pas être revalorisée ?
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/ces-vaccins-qui-rendent-malade/5688596?doing_wp_cron=1714109158.2412879467010498046875
Légalement, la plupart des vaccins contre le COVID-19 sont des OGM – l’UE semblait le savoir avant juin 2020
RépondreSupprimer25 avril 2024
par DDr. Siguna Mueller
Selon l’avocat australien Julian Gillespie, les « vaccins » sont légalement définis comme des OGM (organismes génétiquement modifiés) dans la plupart des pays du monde. Cela est connu depuis longtemps des régulateurs mais a été caché au public.
Une partie de cet article est basée sur la récente vidéo de John Campbell intitulée Organisms (je recommande à tout le monde de regarder cette discussion qui donne à réfléchir avec Julian Gillespie tant qu'elle est encore disponible). Ci-dessous, j'aborderai un sujet spécifique qui touche également l'UE.
arrière-plan
Le problème important est que la plupart des vaccins contre le Covid-19 répondent à la définition d’un OGM.
Dans le passé, beaucoup d’entre nous craignaient que les injections d’ARNm en particulier puissent transformer les receveurs en OGM (comme je l’ai analysé en détail dans mon livre, et bien d’autres l’ont également fait). Mais ici, l’accent est mis sur ces produits eux-mêmes – en tant qu’OGM.
En octobre 2023, le Conseil mondial de la santé a organisé un groupe d’urgence composé de neuf experts internationaux pour enquêter sur les informations faisant état de contamination par l’ADN des vaccins à ARNm. C'est là que l'avocate australienne Katie Ashby-Koppens a présenté pour la première fois le cas du Dr. Julian Fidge contre Pfizer Australie. L’affaire repose sur le fait qu’en vertu de la loi australienne, les « vaccins » à ARNm sont en fait des OGM . Ils répondent à la définition légale comme le montre la figure ci-dessous.
- voir sur site -
Source : https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/expert-hearing-plasmidgate/
Le 28 octobre 2023, le sénateur australien Rennick a réussi à entraîner l'Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) dans certaines contradictions apparentes . L’audience a été partagée par de nombreuses personnes sur diverses plateformes de médias sociaux et j’encourage chacun à constater par lui-même à quel point les arguments ou les excuses étaient clairs. Cependant, ce qui a été révélé suggère fortement que l’OGTR savait que les « vaccins » à ARNm étaient en fait des thérapies géniques. Mais l'audience fournit également la preuve claire qu'ils savaient que ces produits étaient des OGM.
La vidéo de Campbell approfondit ce sujet accablant, donnant des informations détaillées sur qui semblait savoir quoi en Australie, y compris des admissions officielles selon lesquelles les produits Pfizer et Moderna sont légalement des OGM.
La définition des OGM et la manière dont les « vaccins » à ARNm y répondent.
RépondreSupprimerL'invité de Campbell, le Dr. Julian Gillespie, un avocat australien, expose trois critères (et comment les « vaccins » à ARNm y répondent). En vertu de la Loi australienne sur le génie génétique de 2000, un OGM est (entre autres)
« Toute entité biologique … » (à noter que certaines réglementations soulignent spécifiquement la nécessité d'une telle ambiguïté, voir ci-dessous).
« …capables de transférer du matériel génétique … » (c’est le cœur de ces médicaments biologiques – sans transfection, les vaccins à ARNm ne fonctionneraient pas).
… « qui a été génétiquement modifié », notamment grâce à la technologie recombinante (c’est exactement sur cela que repose la production d’ARN-mods synthétiques).
Dr. Gillespie souligne également que de nombreuses autres grandes juridictions utilisent des définitions très similaires des OGM. En conséquence, les vaccins contre la COVID-19 répondent aux définitions légales pour une classification appropriée comme OGM dans tous ces pays, notamment au Royaume-Uni, dans l’Union européenne et aux États-Unis. Par exemple, pour le Royaume-Uni, le cadre juridique pertinent se présente comme suit :
- voir sur site -
Source : https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/43/section/106
Dans l’UE, les éléments constitutifs de la législation sur les OGM comprennent plusieurs éléments. La directive 2001/18/CE du Parlement européen réglemente la dissémination délibérée d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et fournit une définition détaillée des OGM (voir figure ci-dessous). Il convient de noter qu’une telle « diffusion intentionnelle » s’applique également aux injections de COVID-19 et, comme le souligne Julian Gillespie , d’importantes
« « Environnement » ne fait pas seulement référence aux grands espaces… aux forêts, aux lacs, aux ruisseaux et aux rivières… le terme inclut également le corps humain . »
- voir sur site -
Source : https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/1381/oj
Dans l'UE, cette directive contient des obligations strictes liées à la dissémination d'OGM dans l'environnement :
- voir sur site -
Source : https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/1381/oj
Les OGM nécessitent également une évaluation rigoureuse des risques
RépondreSupprimerLorsqu'une substance est classée comme OGM, les fabricants doivent fournir une documentation complète démontrant l'absence de risques pour l'environnement et l'homme.
Cependant, comme l'a récemment déclaré le Dr. Comme l’a révélé David Wiseman, les normes élevées de « sécurité et efficacité » signifiaient le contraire d’une preuve rigoureuse de cette définition légale, dans la mesure où ces médicaments biologiques étaient mis sur le marché dans le cadre d’une EUA. Il a clairement montré que tout ce qu'il fallait aux États-Unis, c'était la conviction qu'ils « pouvaient » l'être, ainsi que d'autres formes de « preuves » non scientifiques, qui pouvaient inclure des spéculations. Bien que cette question ait été soulevée pour la première fois lors d'une audience au Congrès , il n'y a aucune reconnaissance officielle ni attention publique à cette question. Puisqu’il n’existe aucune preuve de leur « sécurité et efficacité » nulle part, ce canular selon lequel les vaccins contre la COVID-19 ne répondaient pas aux normes officielles s’est probablement déroulé ailleurs.
Il n’existait ni preuve de principes actifs pharmaceutiques « sûrs et efficaces » au sens de la définition légale et de la compréhension du public, ni dossier soumis par le fabricant pour prouver la sécurité de ces produits en tant qu’OGM, ni évaluation d’une telle allégation. L’évaluation formelle des risques liés aux OGM implique des procédures détaillées qui s’étalent sur plusieurs années et doit légalement être soumise à l’examen public et à la contribution d’experts indépendants. Julian Gillespie est certain, et je suis d'accord avec lui, que si le public avait connu la véritable nature des « vaccins » en tant qu'OGM (et aussi en tant que procédures de thérapie génique, d'ailleurs) , il y aurait eu un énorme tollé et tout serait au point mort.
Toute information sur la classification des OGM et la nature réelle des « vaccins » a été délibérément cachée au public.
Les gens ont été blâmés et blâmés pour leur « lassitude face aux vaccins ». Pourtant, Julian Gillespie souligne à juste titre que nous avons le droit à une « hésitation face aux OGM ». Qui voudrait se faire injecter un OGM non testé ?!
Ironiquement, ces dernières années, l’UE a affirmé que la technologie des OGM modernes était si avancée que la plupart des cultures OGM devraient automatiquement être exemptées de la réglementation. Mais grâce aux contributions qualifiées de nombreux scientifiques et experts, nous connaissons désormais de nombreux risques jusqu’alors sous-estimés. En revanche, il n’y a jamais eu de débat ni d’analyse impartiale sur les OGM injectés à l’homme. De telles formes d’« OGM » ajoutent une autre couche de complexité qui, si elle était connue, aurait probablement choqué les chercheurs et les scientifiques qui se sont laissés prendre au récit selon lequel « ce ne sont que des vaccins ».
Le fait que les vaccins contre la COVID-19 soient classés comme OGM dans plusieurs législations pourrait nuire à l'indemnisation du fabricant et je suis très reconnaissant à Julian Gillespie et à son équipe d'avoir porté ce fait à l'attention du public.
Julian Gillespie a déclaré que non seulement ils ont intenté une action devant la Cour fédérale australienne, mais qu'ils ont également consulté des avocats sud-africains et des députés britanniques tels qu'Andrew Bridgen au sujet de leurs situations analogues respectives. Il affirme que les responsables et les conseils de santé étaient au courant de ce problème mais ont choisi de le garder silencieux. Il a ensuite continué (à partir de 35 minutes)
RépondreSupprimer"Nous avons fourni des informations similaires aux membres du Parlement européen de l'Union européenne pour leur montrer que les lois européennes couvraient clairement ces médicaments, mais lorsque l'EMA - l'Agence européenne des médicaments, qui est similaire à votre MHRA - leur a dit, ils étaient édité, la section qui devait être remplie sur les OGM était inexplicablement simplement vide. Juste vide, John, aucune explication ! Je pense que Moderna a mis ici un « N/A », sans objet. Sur quelle base cela n'est-il pas applicable ?! C’était tout à fait exact !
Ci-dessous, je vais donner quelques raisons pour lesquelles je pense qu'ils ont écrit « N/A ». Mais cela ne fait que soulever d’autres questions essentielles.
L'UE a exempté les vaccins contre le COVID-19 de l'évaluation de l'impact environnemental, tout en soulignant leur caractère OGM.
Il est intéressant de noter que l'UE a exempté les vaccins contre le COVID-19 de l'évaluation de l'impact environnemental , comme je l'ai déjà décrit dans ma prépublication . Il y a cependant un aspect qui mérite une attention particulière. Dans sa déréglementation, l'UE attache une grande importance au fait que ces produits sont des OGM (c'est nous qui soulignons) :
« Aujourd'hui, le Conseil a adopté un règlement visant à accélérer le développement et le déploiement d'un vaccin contre la COVID-19 dans l'UE. La loi prévoit une exemption temporaire pour les essais cliniques de ces vaccins de l'évaluation préalable de l'impact environnemental requise par la législation de l'UE sur la dissémination volontaire dans l'environnement et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans des systèmes fermés . Par ailleurs, il est précisé que cette dérogation temporaire s'applique même si les États membres interdisent l'utilisation de médicaments contenant ou constitués d'OGM et destinés au traitement ou à la prévention du COVID-19, dans certaines situations exceptionnelles et d'urgence définies par le droit pharmaceutique. L'impact environnemental des médicaments (y compris les vaccins) contenant ou constitués d'OGM et destinés au traitement ou à la prévention du COVID-19 continuera à faire partie du processus d'approbation, en tenant compte des exigences de sécurité environnementale énoncées dans la réglementation sur les OGM.
L’UE souligne également expressément que :
RépondreSupprimer"Le règlement prévoit une dérogation à certaines dispositions de la directive 2001/18/CE relative à la dissémination volontaire dans l'environnement d'organismes génétiquement modifiés et de la directive 2009/41/CE relative à l'utilisation de micro-organismes génétiquement modifiés en systèmes fermés."
Alors que la déréglementation européenne semble dire en une phrase que « la fabrication de tels produits continuera néanmoins à être soumise à toutes les dispositions de ces directives », cette affirmation est édulcorée dans la phrase suivante.
« Le règlement précise également que certaines dispositions des directives 2001/18/CE et 2009/41/CE ne s'appliquent pas lorsque les États membres accordent l'accès à des médicaments contenant ou constitués d'OGM dans certaines situations exceptionnelles et urgentes .
Rappelons que tout cela a été publié en juin 2020 !
[Rapport du TKP de l'été 2020 sur la décision parlementaire : l'UE annule le règlement sur la protection contre le génie génétique pour le vaccin Covid ]
L’apparente connaissance préalable de l’UE des « vaccins » contenant ou constitués d’OGM
Pourquoi les régulateurs européens savaient-ils que les futurs vaccins seraient probablement composés d’OGM ? À ce jour, aucun vaccin de ce type n’a été mis à la disposition du public, encore moins pour une utilisation mondiale et massive. En fait, la plupart auraient pensé que les vaccins utilisés contre la COVID-19 seraient des vaccins traditionnels.
Mais il était déjà clair que les vaccins existants contre les virus respiratoires comme la grippe avaient échoué. À l’automne 2021, beaucoup d’entre nous ont partagé une vidéo de la désormais tristement célèbre discussion du Milken Institute en octobre 2019 entre des experts de la santé, dont le Dr. Anthony Fauci et des panélistes des secteurs privé et gouvernemental. Certaines plateformes de médias sociaux ont rapidement diffusé des déclarations surprenantes. Sans surprise, les vérificateurs des faits ont rapidement rejeté ces révélations. L' agence de presse Reuters , par exemple, a déclaré que la vidéo ne prouvait pas que Fauci prévoyait un « nouveau virus de la grippe aviaire » pour imposer la vaccination universelle contre la grippe.
Convenu!
RépondreSupprimerIroniquement, dans sa tentative de « vérifier les faits » des affirmations circulant sur les réseaux sociaux, Reuters a tenté de détourner l'attention des vaccins contre la grippe et s'est attiré des ennuis en déclarant clairement :
"Les panélistes parlent de vaccins à ARNm et évoquent un éventuel virus en provenance de Chine."
Oui en effet! C'est exactement de cela qu'il s'agissait. Les panélistes ont clairement souligné que le futur vaccin universel doit s'appuyer sur des technologies innovantes . Ils ne tarissaient pas d’éloges sur les vaccins à ARNm dont ils ne cessaient de se vanter, qui pourraient facilement être produits en cas d’épidémie virale quelque part en Chine, sur la seule base d’informations numériques sur ce nouvel agent pathogène.
Cette poussée en faveur d’une vaccination de masse avec ces nouvelles technologies convient au Dr. Le rapport de Julian Gillespie sur le Dr. Peter McCullough, détaillant un projet de la DARPA dix ans avant 2020. Dans la vidéo avec le Dr. Campbell décrit l'annonce de la DARPA comme suit
"Nous développerons des produits modRNA qui pourront être introduits très rapidement d'ici un an comme contre-mesure médicale."
Certains pensent que tout cela indique clairement que le déploiement massif des vaccins à ARNm était planifié à l’avance (d’autres vont encore plus loin et affirment que l’objectif final aurait été une réforme radicale dans laquelle la population mondiale aurait été prête à céder son pouvoir). droits à un régime totalitaire).
À l’exception notable de la Chine, toutes les plateformes génétiques « innovantes » ont été utilisées dans le développement et le déploiement de vaccins contre la COVID-19. Presque tous sont légalement des OGM. Comme le souligne Julian Gillespie, le vaccin AstraZeneca répond non seulement à la définition australienne d’un OGM, mais a été initialement approuvé comme tel.
Lorsque l’UE a décidé de déréglementer les vaccins contre la COVID-19 de l’évaluation de l’impact environnemental, elle a apparemment supposé que bon nombre des nouveaux candidats seraient basés sur des plateformes nouvelles plutôt que traditionnelles. Et étant donné le battage médiatique entourant les vaccins à ARNm, ils y avaient probablement pensé.
Les OGM sont au cœur de leur document de déréglementation. Si les vaccins contre la COVID-19 étaient basés sur des vaccins conventionnels, un tel document stratégique n’aurait pas été nécessaire. C’est une preuve claire qu’ils savaient que les vaccins à ARNm répondaient à la définition légale des OGM. Cependant, ils ont été présentés au public comme des « vaccins ».
L' original en anglais est ici sur le Substack de DDr. Trouvez Siguna Mueller . Traduction en allemand par TKP.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/04/25/rechtlich-gesehen-sind-die-meisten-covid-19-impfstoffe-gvo-die-eu-schien-schon-vor-juni-2020-davon-zu-wissen/
Les Japonais exigent une compensation du gouvernement pour les décès dus aux vaccins
RépondreSupprimer25 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une résistance significative aux politiques gouvernementales de santé et de vaccination a maintenant commencé à se former au Japon. Le professeur émérite Masayasu Inoue de la faculté de médecine de l'université d'Osaka a émis un avertissement urgent concernant la prochaine génération de préparations d'ARN mod génétiquement modifiés et auto-réplicatives. Il y a deux semaines, des manifestations massives ont eu lieu contre l'OMS et contre les conséquences de la campagne de vaccination. Aujourd'hui, les demandes d'indemnisation se font plus fortes.
Le peuple japonais en a assez que leur gouvernement et l'industrie pharmaceutique se livrent à des meurtres en toute impunité. Les proches des personnes décédées après avoir été « vaccinées » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) réclament des compensations au gouvernement japonais, qui a mené une campagne de vaccination massive à l’instar de l’UE.
Les proches de ceux qui sont décédés ont témoigné devant un comité gouvernemental et de presse sur ce qui est arrivé à leurs proches qui ont reçu les injections, croyant qu'ils les protégeraient, mais sont décédés.
Le plaignant n°7, comme s'appelle la personne dans la vidéo ci-dessous, a expliqué dans un recours collectif comment les vaccinations contre le COVID ont coûté la vie au fils de 19 ans du plaignant à Fukushima, la même préfecture où une grave infection s'est produite en mars. Le 11 décembre 2011, un tremblement de terre s'est produit.
« Mon fils a reçu sa troisième dose de vaccin le 1er mai 2022 », a déclaré le plaignant n°7. « Puis, tôt le matin du 4 mai, à 4 h 30, il a soudainement crié et a immédiatement subi un arrêt cardiaque.
« Il a été transporté à l’hôpital en ambulance et mis sous ECMO, mais il est décédé une semaine plus tard, le 11 mai. Il n'avait que 19 ans. Il ne pouvait même pas célébrer sa majorité. Le jour de mon anniversaire, il était absent alors que les bougies numériques étaient sur le gâteau d'anniversaire que nous mangions.
Des entreprises complices de la vaccination obligatoire
Le plaignant n°7 a ensuite expliqué à quel point cet anniversaire était triste sans son fils, qui travaillait dans une entreprise pharmaceutique avant son décès. Le jeune homme a souffert d’effets secondaires après la première et la deuxième dose et n’envisageait pas d’en prendre une troisième jusqu’à ce que son employeur l’y oblige.
« Le président l'a également exhorté à se faire vacciner », a poursuivi le plaignant n°7. « Il était heureux que les effets secondaires soient moindres après la troisième dose. »
RépondreSupprimer« Il a dit qu’il allait dormir comme d’habitude la veille de son arrêt cardiaque. Et pourtant, quelque chose comme ça s'est produit. Après avoir été vacciné dans l’intérêt de son entreprise et pour sa propre protection, il a perdu la vie à l’âge de 19 ans.»
Le plaignant n°7 a souligné à plusieurs reprises que la vie n'est plus la même sans son fils - et ce n'est qu'un des nombreux cas que les familles des victimes japonaises ont dû partager pour demander justice pour les crimes contre l'humanité subis par leurs proches.
La vidéo suivante montre une autre partie de la conférence de presse dans laquelle les plaignants dénoncent une inégalité flagrante dans le système japonais d'indemnisation des dommages causés par les vaccins, qui profite injustement aux personnes âgées et ne profite pas aux plus jeunes.
Cliquez ici pour les déclarations du professeur Masayasu Inoue et ici pour l' article sur les manifestations au Japon.
https://tkp.at/2024/04/25/japaner-fordern-entschaedigung-von-regierung-fuer-impf-todesopfer/
Preuve de la plus grande fraude de l'histoire médicale
RépondreSupprimer25 avril 2024
par le Dr. Dietmar Kabelka
Critique du nouveau livre de Sabine Stebel : Travailler avec des professionnels ou la confession d'Ugur : aide à la lecture du « Project Lightsspeed ». Sabine Stebel a pris la peine de soumettre le livre des fondateurs de BioNTech, Ugur Sahin et Özlem Türeci, à une analyse minutieuse. Le « Projet Lightspeed – La voie vers le vaccin BioNTech » était destiné à être une documentation réussie sur la manière dont une nouvelle classe de médicaments modRNA pouvait être injectée en masse.
Ils ne comptaient pas sur l'expertise professionnelle de la biologiste Sabine Stebel. Elle a obtenu son doctorat dans le domaine de l'ingénierie des protéines et dirigé l'évolution. Les recherches de Stebel transforment l'hymne de louange prévu des producteurs de thérapie génique en une source d'indices et de preuves de la plus grande fraude mise en scène de l'histoire médicale.
Avec 1297 sources et références bibliographiques, Stebel a développé un modèle technique pour l'analyse juridique. Le « Projet Lightspeed » sera un coup de pouce pour les développeurs de « BioNTech-modRNA/LNP ».
Avec une grande attention aux détails, Stebel décortique le « Projet Lightspeed » paragraphe par paragraphe et expose l’incompétence qui se cache derrière. Pire encore est la corruption criminelle, qui s'étend depuis les débuts de la classification légale des principes actifs des acides nucléiques jusqu'aux décisions absurdes des autorités de régulation en passant par les exigences des études.
Le fait que toutes les normes précédentes de développement et de tests pour ce type complètement nouveau de thérapie invasive utilisant des informations génétiques aient été suspendues est un scandale d'une classe particulière.
Le travail pédagogique que Sabine Stebel mène depuis des années, ainsi que le travail de scientifiques partageant les mêmes idées, doivent désormais être tout à fait suffisants pour amener enfin les avocats et les tribunaux à agir.
Il n'y a plus d'excuses.
C’est la seule façon de demander des comptes aux responsables de cette expérience humaine.
Sabine Stebel a publié cet article sur TKP en tant qu'auteur invité :
Ce que Pfizer savait….
Ce livre a le potentiel de devenir un classique intemporel des nouvelles lumières scientifiques.
Disponible chez Hesper Verlag .
https://tkp.at/2024/04/25/beweise-fuer-den-groessten-betrug-der-medizingeschichte/
En route vers la neutralisation des médecins par l'État - en prenant le Canada comme exemple
RépondreSupprimer24 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Canada est l'un des pays les plus radicaux en termes d'introduction de réglementations antidémocratiques et d'abolition des droits fondamentaux et des libertés civiles au cours des quatre dernières années. Des lois et réglementations incroyables ont été introduites aux niveaux national et local. L'un d'eux est la loi médicale.
Plus précisément, il s'agit du projet de loi 36, la Health Professions and Occupations Act (HPOA) de la Colombie-Britannique, Canada. La Société canadienne pour la science et l'éthique en médecine a signalé que les infirmières et les professionnels de la santé quittaient déjà le pays.
Il y a eu l'appel et l'explication suivants sur le sens de la loi :
- voir doc sur site -
LA FIN DE LA RELATION MÉDECIN-PATIENT – LA FIN DES CONSEILS MÉDICAUX PRIVÉS
CONTRÔLE TOTAL DE L'ÉTAT SUR LES SOINS DE SANTÉ
1. Tous les médecins de la Colombie-Britannique doivent désormais suivre les directives de santé établies par les responsables politiques pour leurs patients, sous peine de sanctions, y compris la perte de leur permis d'exercice médical.
2. Le non-respect des directives thérapeutiques du Ministère peut entraîner des amendes allant jusqu'à 200 000 $ ou 500 000 $ (entreprise) et un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 6 mois ou 2 ans.
3. Les plaintes anonymes déposées auprès des collèges peuvent entraîner une suspension à court terme du permis d'exercice de la médecine de l'étudiant avant que la plainte ne fasse l'objet d'une enquête.
4. Les représentants élus par les hommes politiques peuvent désormais s'introduire dans un cabinet de soins et confisquer les dossiers des patients
Saisir les dossiers des patients et restreindre l’accès à cet établissement sans mandat de perquisition ni ordonnance du tribunal.
5. Le refus d'accepter tous les vaccins et thérapies prescrits par le Ministère entraînera probablement la révocation du permis d'exercice de la médecine.
RépondreSupprimer6. Les conseils consultatifs des universités sont désormais composés uniquement de personnes nommées par le gouvernement.
7. Toutes les professions de la santé « autoréglementées » en Colombie-Britannique sont gouvernées uniquement par des politiciens et leurs représentants avec l'aide de personnes nommées par le ministère de la Santé.
8. Le Cabinet et le ministre de la Santé peuvent examiner tous les règlements, codes,
Normes, standards ou règles émises dans des juridictions étrangères ou des organismes internationaux.
9. La nouvelle Loi sur les professions et professions de la santé exige des précisions supplémentaires sur les termes non définis utilisés dans la Loi, tels que « informations fausses ou trompeuses », qui peuvent être définis par les commissaires à leur discrétion et sans consulter les professionnels de la santé.
Le projet de loi 36 a été l'un des plus importants projets de loi jamais adoptés en Colombie-Britannique. Il comptait 645 paragraphes et 276 pages et a reçu la sanction royale le 24 novembre 2022. 233 articles ont été débattus et discutés, mais 412 ne l'ont pas été parce qu'ils violaient leurs propres règles permanentes de la Loi constitutionnelle de la Colombie-Britannique.
L'ancien directeur pharmaceutique, notamment vice-président du département de recherche sur les allergies et les maladies respiratoires chez Pfizer , le Dr. Mike Yeadon dit :
C'est incroyablement troublant.
Pour l'amour du ciel, membres du corps médical.
Si vous ne vous manifestez pas et ne dites pas au public ce qui se passe, vous serez vous aussi obligé d'accepter des injections toxiques intentionnelles, à plusieurs reprises, pour conserver votre emploi.
Vous prendrez la mauvaise décision si vous restez silencieux. Les auteurs ne s'arrêteront pas.
Ce qui n’est pas pris en compte par toutes ces lois et réglementations, ce sont les droits des patients. Chaque patient peut choisir lui-même le traitement qui lui convient. Si un certain traitement efficace est interdit par la politique, par exemple avec l'ivermectine, ou in extremis avec la vitamine D pour tous les types de maladies immunitaires, les patients perdent également le droit à l'autodétermination.
RépondreSupprimerYeadon a certainement raison lorsqu’il affirme que la loi n’est pas un cas isolé, mais un modèle de développement mondial. Comme indiqué, il existe déjà en France des restrictions similaires, voire plus strictes, sur les traitements médicaux efficaces.
https://tkp.at/2024/04/24/am-weg-zur-staatlichen-entmuendigung-der-aerzte-am-beispiel-kanada/
Dangers de la campagne de vaccination apparemment planifiée contre la grippe aviaire H5N1
RépondreSupprimer24 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Récemment, les prétendus dangers de la grippe aviaire ont suscité de plus en plus de bruit. Des recherches plus intensives sont également menées sur le « gain de fonction », apparemment également dans le but d'infecter d'autres animaux d'élevage que les volailles. Dans le même temps, des indications claires indiquent que de vastes campagnes de vaccination sont en préparation.
Plus tôt cette année, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a approuvé deux vaccins contre la grippe aviaire H5N1 de Sequiris, bien qu'aucun des deux ne soit un produit à ARNm. Medscape a rapporté le 23 février 2023 que Celldemic avait été approuvé pour une utilisation chez les nourrissons de six mois et plus lorsque les autorités sanitaires s'attendaient à une pandémie de grippe aviaire, et qu'Incellipan avait été approuvé pour une utilisation lorsqu'une pandémie de grippe aviaire avait été déclarée.
Le 20 avril, Barrons a rapporté que le gouvernement américain « pourrait distribuer suffisamment de vaccins [contre la grippe aviaire] pour vacciner un cinquième de la population américaine » (68 millions de personnes) d'ici quatre mois si la souche H5N1, infectée par le bétail, se propageait parmi les humains . Les travailleurs de la santé, les forces de l'ordre et autres premiers intervenants, le personnel militaire, les femmes enceintes, les nourrissons et les enfants à haut risque seraient vaccinés en premier.
Apparemment, deux essais cliniques d'un vaccin contre la grippe aviaire sont en cours depuis l'année dernière, et CSL Sequiris et GlaxoSmithKline (GSK) ont signé un contrat pour tester les vaccins contre une souche de grippe aviaire étroitement liée à la souche H5N1 qui infecte actuellement les vaches laitières en les États Unis . Un autre important fabricant de vaccins contre la grippe, Sanofi, est également susceptible d'être impliqué dans la production de vaccins contre la grippe aviaire. TKP a rendu compte ici des expériences de « gain de fonction » visant à affecter d'autres animaux de ferme atteints de la grippe aviaire .
Les États-Unis pourraient accélérer la production du vaccin H5N1 pour vacciner l’ensemble de la population américaine. Un porte-parole de la FDA a déclaré à Barrons que le processus d'approbation pour la distribution rapide d'un nouveau vaccin contre la grippe aviaire H5N1 aux Américains serait similaire au processus accéléré pour la production des vaccins annuels contre la grippe.
Global Biodefense a rapporté l'année dernière que CSL Seqirus avait reçu un contrat pour un vaccin contre la grippe A (H5N8). CSL Seqirus, qui travaille ici avec Barda sur le vaccin contre la grippe aviaire, est partenaire d' Arcturus . « Les sociétés (Arcturus et CSL Seqirus) prévoient une décision d'approbation de la Commission européenne en 2024. » Tout cela est basé sur la recherche américaine sur les armes biologiques. Ils se moquent de l’incompétence de la politique et des médias.
Adjuvants huile dans l'eau dans les vaccins et l'auto-immunité
RépondreSupprimerSequirus et GSK ont développé des adjuvants en émulsion « huile dans eau » qui sont ajoutés aux vaccins contre la grippe, y compris les vaccins contre la grippe aviaire, pour stimuler des réponses hyperinflammatoires dans l'organisme qui produisent des niveaux élevés d'anticorps spécifiques de l'antigène pour rendre les vaccins « plus efficaces ». ". Les adjuvants squalènes sont associés au développement de maladies auto-immunes .
L'adjuvant AS03 de GSK contient de l'α -tocophérol, du squalène et du polysorbate 80, et certains enfants et adultes européens qui ont reçu le vaccin contre la grippe porcine H1N1 de GSK avec l'adjuvant AS03 en 2009 ont développé des cas de narcolepsie , une maladie neurologique auto-immune. Le vaccin contre la grippe de Sequiris contient du MF59 , le premier adjuvant en émulsion huile-dans-eau de squalène ajouté aux vaccins contre la grippe dans les années 1990 . Selon le rapport de Barrons du 20 avril, de grandes quantités de ces deux adjuvants squalènes sont stockées avec des antigènes grippaux préformés dans le stock spécial de vaccins contre la grippe pandémique du gouvernement américain créé en 2005.
Un article publié dans la littérature médicale en 2023 par des chercheurs chinois soulignait le « succès remarquable » des vaccins à ARNm contre le coronavirus et la nécessité d’utiliser trois types d’adjuvants spécifiques pour augmenter l’efficacité des vaccins à ARNm :
ARN aux propriétés auto-adjuvantes ;
des composants du système d'administration [tels que des nanoparticules lipidiques] ;
et des immunostimulants exogènes (tels que le squalène).
Comme pour les adjuvants de squalène, les nanoparticules lipidiques qui recouvrent l'ARN synthétique dans les injections de COVID et le délivrent aux cellules du corps pour produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 sont hautement inflammatoires pour favoriser une forte réponse immunitaire, mais ont également été stimulées. liés aux allergies et à l’auto-immunité .
https://tkp.at/2024/04/24/gefahren-der-offenbar-geplanten-impfkampagne-gegen-h5n1-vogelgrippe/
Stephane Guay Microbiologiste
RépondreSupprimer24 avril 2024
Des molécules disponibles peu cher existent pour combattre les problèmes neurodegeneratifs causés par le virus ou la vaccination anti covid.
Faut prendre des molecules qui réprime le système angiotensine aldosterone, comme des inhibiteurs de l'enzyme de conversion, des antagonistes des récepteurs de l'angiotensine, inhibiteur de rénine. De vieille molecule qui existent depuis plus de 20 ans pour la plupart Generique
Un texte important du Dr Jean Marc Sabatier.
Article publié (15/4/24)
https://www.facebook.com/Stephane.Guay.Microbiologiste
Le canular de la grippe
RépondreSupprimer26 avril 2024
par Univ.-Doz.(Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther
Grippe aviaire, grippe porcine. Corona – la bonne vieille grippe a retrouvé son nom d’origine après le canular du Covid-19, mais elle est toujours considérée comme une attaque mortelle. Mais pourquoi les infections respiratoires n’ont-elles semé la peur et la terreur qu’à partir du XXe siècle ?
Les maladies de type grippal existent probablement depuis que les mammifères habitent la terre. Les rhumes au début et à la fin de l'hiver constituent un risque mortel. Cependant, il n'a pas été question d'urgence sanitaire, à l'exception d'une source arabe qui mentionne une vague de rhumes en 855, à cause de laquelle de nombreuses personnes sont mortes. i Selon les recherches du clinicien berlinois, le professeur Dr. August Hirsch date le premier rapport fiable pour l'Europe de 1173. ii Une maladie pseudo-grippale aurait prévalu en Allemagne, en Angleterre et en Italie. En 1249, une attaque de grippe aurait contraint une armée de croisés en Egypte à se rendre au lit de malade. iii
Après cela, nous n'entendons parler que de manière anecdotique des rhumes d'automne et d'hiver, même si les maisons médiévales avec des pièces pour la plupart non chauffées et des fenêtres non vitrées n'offraient que peu de protection contre les courants d'air. Il n’existe aucune preuve de foyers épidémiques d’infections respiratoires graves avant le XVIe siècle. Ce n’est qu’au début des temps modernes que les épidémies régionales de grippe ont été signalées plus fréquemment. Le terme « grippe » est apparu pour la première fois dans le rapport du professeur de médecine de Greifswald Christian Calenus (1529-1617) lors de son investiture en 1579, mais n'a pas été largement utilisé.
Lors d'une vague de maladies survenant en janvier 1733 en Europe et en Amérique du Nord, les termes « grippe » et « influenza » furent utilisés pour la première fois pour décrire les rhumes accompagnés de fièvre, de fatigue et de courbatures. Même à cette époque, ces phénomènes n’étaient pas courants partout. Dans une lettre de 1780, le rédacteur en chef de la plus importante revue mondaine de langue allemande, Christoph Martin Wieland (1733-1813), écrivait qu'à Paris, l'indisposition était appelée « la grippe » et chez les femmes « la coquette ». En 1767, un Lord Blackfield de Blackheath signala « une maladie infectieuse à laquelle on a donné le nom agréable de grippe ». C’est une petite fièvre dont personne ne meurt et qui s’accompagne généralement d’une légère diarrhée iv .
Les vagues de grippe les plus fortes sur le continent européen proviendraient principalement de l’Est, principalement de Russie. Le mode de vie de la classe supérieure, avec des bals dans des salles surchauffées par de somptueux éclairages de bougies pendant la saison froide, ne pouvait que déclencher des rhumes. En référence aux vêtements légers des femmes, on parlait également de la « maladie mousseline ». La principale victime de ce mode de vie fut la reine de Prusse Louise (1776-1810). v
Quand Heinrich Heine décrit néanmoins la grippe comme « un choléra sans danger et sans poésie », il est clair que les longues durées de maladie et les décès accrus étaient rares en dehors de la guerre et des difficultés. vi L'augmentation de la mortalité chez les jeunes peut déjà être attribuée aux thérapies de l'époque. Outre les tortures suintantes, les saignées excessives jusqu'à l'exsanguination ont coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes, notamment dans la péninsule ibérique et en France. C’est ce que dit l’historien médical Stefan Winkle à propos d’une épidémie de grippe en 1693 : « À Paris, l’épidémie a encore une fois changé de caractère en raison de la méthode de traitement différente, les patients étant littéralement vidés de leur sang à travers de nombreuses saignées vii . »
RépondreSupprimerCela s'applique également à la prétendue grippe russe entre 1889 et 1893 et aux cas de maladie à la fin de la Première Guerre mondiale qui ont ensuite été exagérés pour devenir le monstre du siècle sous le nom de « grippe espagnole ». Même à l’époque, les crimes sanitaires commis par les médecins étaient pires que les « virus ». En 1950, une grippe paneuropéenne n'est devenue mortelle qu'en Angleterre grâce à des vaccinations expérimentales. viii Dans tous les autres pays, l'évolution est restée douce. Dans le rétroviseur, ces événements semblent s’être amplifiés au fil du temps et ont été perçus par les contemporains. Les vagues annuelles de grippe ont toujours été un mélange pendant des décennies : dans au moins un tiers, il n'y a aucun agent pathogène potentiel, dans 10 à 15 % des virus corona peuvent désormais être détectés, dans 20 à 30 % des virus de la grippe et dans le reste, le RSV, virus du rhinocéros, etc. Pourquoi cela aurait-il dû être différent en 1918 avec la « grippe espagnole » ?
Le canular de la pandémie commence
La « grippe espagnole », dont la durée augmentait avec la durée de l'événement, n'a été transformée en une infection virale par un seul virus grippal H1N1 qu'à la fin du XXe siècle. Les malades et les morts dus aux épisodes de rhume annuels ont été déclarés « vagues » d'un seul événement. En fait, la réouverture des écoles en Allemagne en novembre 1918 marque la fin d’une panique politiquement orchestrée. Les rhumes de 1918 ne peuvent être expliqués que comme une urgence sanitaire à la fin d’une guerre mondiale dévastatrice marquée par la faim et le froid. À cette époque, il n’existait aucun test de laboratoire pour détecter la présence de virus, ni aucune preuve provenant d’échantillons de tissus ou d’autopsies. Personne ne sait de quoi les malades ont réellement souffert et de quoi sont morts. ix
La grippe de Hong Kong de 1968, enregistrée dans les annales de l’histoire de la grippe comme la dernière « grande pandémie grippale du 20e siècle », fut certes encore plus bénigne. En fin de compte, le virus de la grippe A/H 3N2 était similaire au virus A/H2N2 de la grippe asiatique de 1957. Même si aucune donnée valable n’a été collectée, des estimations faisant état d’un à quatre millions de victimes en deux ans circulent encore aujourd’hui dans le monde. En Allemagne, les statistiques ont enregistré une faible surmortalité dans les années précédant et suivant la grippe de Hong Kong. Mais surtout pas pendant la saison hivernale qui y est associée. Même si l’origine de cette épidémie à Hong Kong est également discutable, le nom est resté.
RépondreSupprimerL’historiographie des épidémies de grippe contient plus de faux que de faits. La latence jusqu'à l'apparition de la grippe de Hong Kong en Europe aurait été de plusieurs mois, malgré des vitesses de transport comparables à celles d'aujourd'hui, alors que le Covid-19 se serait déclaré dans le monde entier en quelques semaines. La saison hivernale avec de loin le plus grand nombre de cas de grippe et de décès en 2017/8 est absente de l'histoire, tandis que des années tout à fait banales sont définies comme des épidémies (grippe aviaire 2005 ; grippe porcine 2009). Alors qu’en 2013 des articles médicaux parlaient de « périodes interpandémiques » xiii , les « pandémies » sont désormais déclarées normales et la vie quotidienne est déclarée en état d’urgence.
Étant donné que les maladies pseudo-grippales dépendent fortement de l’environnement local et des conditions de vie des personnes, il ne peut y avoir de pandémie. Les virus respiratoires ne sont devenus dangereux que depuis qu’ils ont été découverts comme écran de fumée pour des machinations politiques et économiques. Chaque grippe ou « pandémie » de grippe est une invention. Il ne faut pas l’oublier alors que les dormeurs virologiques seront bientôt ramenés à la vie dans leurs laboratoires financés par l’industrie pandémique.
Ce texte contient des passages du livre « L'essentiel est de paniquer. Un nouveau regard sur les pandémies en Europe ».
informations d'identification
RépondreSupprimeri Mercredi E : La plus ancienne épidémie de grippe en Perse et en Mésopotamie (855 après JC). Berliner Klein Wochenschr 1913; 50:418-47
ii Hirsch A : Manuel de pathologie historique et géographique. Tome 1. 2e édition ; p. 5 et suiv.; Enké ; Stuttgart 1881
iii Joinville J : Histoire de Louis IX. S324 ; Hachette; Paris 1861
iv Widmann W : Sur l'histoire de la grippe. extrait de : Lorenz VD : La grippe espagnole 1918/1919 à Cologne : représentation de la presse de Cologne et des autorités de Cologne. p. 19 et suiv.; Thèse; Cologne 2011
v Reuther G : Derniers jours - causes de décès non reconnues et dissimulées de personnes célèbres. p. 42 et suiv.; Engelsdorfer ; Leipzig 2022
vi cité de : Winkle S : Fléaux de l'humanité. Histoire culturelle des épidémies. p.1041 ; Artémis et Winkler ; Düsseldorf/Zurich 1997
vii Winkle S : Fléaux de l'humanité. Histoire culturelle des épidémies. p.1031 ; Artémis et Winkler ; Düsseldorf/Zurich 1997
viii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
ix Jefferson T, Ferroni E : La pandémie de grippe espagnole vue à travers les yeux du BMJ : observations et questions sans réponse. BMJ 2009 ; 339 : b5313 ; https://www.bmj.com/content/339/bmj.b5313
x Rapport dans le Kölner Anzeiger de 1918 ; extrait de : Lorenz VD : La grippe espagnole de 1918/9 à Cologne : représentation de la presse de Cologne et des autorités de Cologne. Thèse; Cologne 2011
xi Förtsch M, Rösel F : La grippe espagnole a causé 260 000 morts en Allemagne en 1918. ifo Dresde rapporte 2021 ; 28:3:6-9
xii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
xiii Witte W : Pandémie sans drame. La vaccination contre la grippe à l'époque de la grippe asiatique en Allemagne. Journal d'histoire médicale 2013 ; 48:34-66
Image parjorgophotography sur Pixabay
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs permanents de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Univ.-Doz (Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther est spécialiste en radiologie et historien médical. En 2005, il a reçu le prix Eugénie et Felix Wachsmann de la Société allemande Roentgen pour ses réalisations. Il a publié une centaine d'articles dans des revues et livres spécialisés nationaux et internationaux ainsi que six livres qui examinent de manière critique la médecine d'hier et d'aujourd'hui. « Ceux qui gardent le silence ont déjà perdu » a-t-on récemment publié.
https://tkp.at/2024/04/26/der-grippe-hoax
Fichiers RKI et protocoles Corona – événement le 7 mai. à Vienne
RépondreSupprimer26 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
A l'occasion des protocoles RKI récemment publiés, un événement visant à réviser et analyser les mesures Corona aura lieu le 7 mai 2024 au Lorely Hall de Vienne. Des experts renommés de différents domaines seront sur place pour examiner d’un œil critique les dernières révélations.
L’adaptation à la période Corona prend de l’ampleur. Depuis la publication des procès-verbaux de l'Institut Robert Koch (RKI), poursuivis en Allemagne par le magazine Multipolar et remarqués en raison de leurs nombreuses expurgations, de plus en plus de personnes exigent que la crise du Corona soit réglée.
En Autriche également, certains protocoles de la Commission Corona ont été publiés par le journaliste Martin Thür via X/anciennement Twitter . Cependant, selon des initiés, ceux-ci ont été fortement censurés lors du processus de création car ils ont ensuite été mis à la disposition des médias. Seule une petite partie a été rendue publique, à savoir la période de novembre 2020 à mars 2021. La portée et le contenu des protocoles autrichiens ne peuvent donc être comparés à ceux de l'Institut Robert Koch.
Ce que les dossiers du RKI ont mis en lumière, c'est que des discussions techniques critiques ont eu lieu lors des réunions là-bas et que les mêmes considérations et objections ont été discutées que celles toujours avancées par les critiques des mesures. Mais sur le plan politique, des choses complètement différentes ont souvent été communiquées – même contrairement aux preuves scientifiques.
Une réévaluation sérieuse ne peut avoir lieu que si des experts critiques et indépendants jouent un rôle de premier plan. Cela est nécessaire pour rapprocher à nouveau la société et contribuer à la réconciliation.
A cette occasion aura lieu l'événement « RKI Files & Corona Protocols in Vienna »
le mardi 7 mai 2024 de 17h00 à 21h00
dans la salle Lorely, Penzingerstraße 72, 1140 Vienne
au lieu de.
Après une conférence d'ouverture de Stefan Homburg, il y aura deux tours de discussion :
La dimension juridico-politique est soulignée par Stefan Homburg , qui a découvert dès le début les erreurs logiques et les astuces statistiques, l'avocat allemand Markus Haintz , qui a posé les bonnes questions aux députés en mai 2020 , et l'avocat et leader de longue date du parti. du Parti Vert, Madeleine Petrovic
Les aspects techniques sont examinés par l'ancien professeur d'université et président du Réseau pour la médecine factuelle , Andreas Sönnichsen , la femme politique et ancienne directrice pharmaceutique Monika Henninger-Erber , ainsi que Franz Leisch , ancien employé du ministère des Affaires sociales. Affaires et directeur général d'ELGA GmbH, qui, grâce à ses activités pendant la crise de Corona, a pu acquérir des informations précieuses sur la gestion de crise.
RépondreSupprimerDes experts supplémentaires sont demandés.
Nous attendons avec impatience un événement dédié au discours appréciatif et objectif. L’objectif est de présenter différentes perspectives et de fournir au public de nouvelles perspectives.
Billets et informations sur : https://www.corona-aufarbeitung.at/
https://tkp.at/2024/04/26/rki-files-und-corona-protokolle-veranstaltung-am-7-5-in-wien/
La courbe américaine des excès de décès par cancer post vaccinaux chez les moins de 50 ans : causalité ou corrélation, regardez bien !
RépondreSupprimerle 26 avril 2024
par pgibertie
source: @EthicalSkeptic
- voir graph sur site -
Une chose importante à noter dans le graphique DFT de mortalité excessive par cancer -> L’accord entre la création et l’inflexion. C
et accord est BEAUCOUP plus fort qu’une simple corrélation. Ce n’est PAS du tout une corrélation. Il suggère une cause spécifique comme hypothèse principale.
Le début – la semaine 51 de 2020 – est le moment où la loi du grand nombre force l’effet du vaccin à se manifester presque immédiatement en raison de la taille ou de la vulnérabilité spécifique de la population (citoyens âgés) qui est touchée.
Cela commence 7 jours après l’introduction du vaccin. C’est à l’inflexion – semaine 14 2021 – que se produit la prise d’effet la plus rapide – ce point introduit une nouvelle inertie (tendance) dans l’arrivée des décès, tendance qui est désormais tenace.
C’est la semaine où l’administration du vaccin est la plus rapide. Ceux-ci représentent l’arrivée de cas marginaux – ils arrivent rapidement – et ne sont pas représentatifs du cas « moyen ».
Le cas moyen n’arrivera peut-être pas encore avant une décennie ou plus. Évitez donc de penser en termes de moyennes dans ce domaine (cécité gaussienne). Cette courbe culminera et recommencera à redescendre, à un moment proche du moment où nous atteindrons le cas « moyen ». Priez pour que cela arrive bientôt.
https://pgibertie.com/2024/04/26/la-courbe-americaine-des-exces-de-deces-par-cancer-post-vaccinaux-chez-les-moins-de-50-ans-causalite-ou-correlation-regardez-bien/
DERNIÈRES NOUVELLES – LA FDA DÉCLARE LA GRIPPE AVIAIRE DÉCOUVERTE DANS LE LAIT D’ÉPICERIE
RépondreSupprimerPAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE
24 avril 2024
Dans le cadre du dernier développement de la grippe aviaire, il a été annoncé hier que « la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré… avoir détecté des particules virales de la grippe aviaire H5N1 dans le lait acheté dans les épiceries ».
Alors que la FDA prévenait qu’elle pensait que le lait était toujours potable, d’autres tirent la sonnette d’alarme.
Selon les médias,
« Dr. Eric Topol, fondateur du Scripps Research Translational Institute, a déclaré que la découverte de particules virales dans le lait sur les étagères des épiceries signifie que l’épidémie est probablement plus répandue que nous ne le pensions.
"La diffusion auprès des vaches est bien plus importante que ce que l'on nous laisse croire", a déclaré Topol dans un courrier électronique mardi.
"L'assurance de la FDA selon laquelle l'approvisionnement en produits laitiers est sûr est une bonne chose, mais elle n'est pas encore basée sur une évaluation approfondie, ce qu'elle reconnaît, et n'engendrera pas la confiance car elle fait suite à une mauvaise gestion de l'USDA", a-t-il ajouté.
Le conseil médical en chef de The Wellness Company a surveillé de près l’épidémie de grippe aviaire (H5N1) ici aux États-Unis au cours de la dernière semaine – ajoutant récemment le Tamiflu au kit de contagion de l’entreprise. Bien qu’il soit loin d’être certain que cette récente vague de grippe aviaire entraînera une pandémie, le Dr McCullough a déclaré :
« Par prudence, nous ajoutons le Tamiflu au kit de contagion. Tamiflu est un médicament sûr et approuvé pour traiter la grippe de type A et les virus comme la grippe aviaire. Nous continuerons de surveiller de près cette situation et de formuler d’autres recommandations si nécessaire.
Tamiflu Oseltamivir (Tamiflu™ générique) est un médicament antiviral qui perturbe la réplication des virus de la grippe A et B, y compris la variante H5N1 de la « grippe aviaire », dans l'organisme afin de réduire la gravité des symptômes de la grippe.
Soyez prêt
Ce n’est pas le moment de paniquer, ce n’est pas non plus le moment de faire preuve de complaisance – c’est le moment de se préparer.
Obtenez les médicaments sur ordonnance dont vous avez besoin pour protéger votre famille de la grippe aviaire, du COVID ou de tout ce que les mondialistes nous lanceront ensuite !
Ne soyez jamais sans ces médicaments essentiels, procurez-vous le kit de contagion de The Wellness Company AUJOURD’HUI !
2024 est l’année où il faut se préparer
Nous savons ce que les mondialistes ont fait en 2020, et nous savons qu’ils feront tout ce qu’ils peuvent pour maintenir le pouvoir, ce qui fait de 2024 une année potentiellement très dangereuse pour les Américains.
RépondreSupprimerContrairement à 2020, vous ne devez pas être pris au dépourvu et c’est là qu’intervient The Wellness Company.
The Wellness Company et ses nouveaux kits de contagion sur ordonnance sont la référence en matière de sécurité et de santé.
La garantie ultime pour votre santé.
Soyez prêt pour la prochaine crise. Ce kit de contagion contient un assortiment de médicaments vitaux, notamment l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. Le kit Contagion comprend également un guide pour vous aider à utiliser en toute sécurité ces médicaments qui sauvent des vies.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance – vous ne pouvez le trouver dans aucun magasin ou pharmacie. Remplissez simplement un court questionnaire après l'achat et un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre aptitude et vous délivrera votre kit de contagion sur ordonnance.
Le kit de contagion Wellness Company contient :
Azithromycine (générique Z-Pak) 250 mg - 12 comprimés
Budésonide 0,5 mg/2 mL – 10 flacons (plus nébuliseur inclus)
Hydroxychloroquine 200 mg -20 comprimés
Ivermectine 12 mg – 25 comprimés
Oseltamivir 75 mg (générique Tamiflu™) - 10 comprimés
1 Guide du kit de contagion rédigé par le Conseil médical en chef pour une utilisation en toute sécurité.
Ce que les gens disent du kit Contagion :
C'est la trousse d'urgence parfaite au prix idéal. Chaque maison devrait en avoir l’esprit tranquille. – Rébecca B.
C'est absolument génial ! J’encourage tout le monde à en acheter un en cas d’urgence !! – Mélodie H.
Tranquillité d'esprit. C'est une incroyable tranquillité d'esprit d'avoir ce kit en cas d'urgence et de pénurie. La Wellness Company a fait un excellent travail en me faisant parvenir cela en temps opportun et je suis reconnaissant de l'avoir. -Phyllis T.
RépondreSupprimerNe soyez pas pris au dépourvu face à tout ce que 2024 vous réserve !
Commandez le kit de contagion de Wellness Company dès aujourd’hui !
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/breaking-news-fda-says-bird-flu-discovered-grocery-store-milk
Grippe aviaire et changement climatique : pour la campagne de vaccination et contre les agriculteurs
RépondreSupprimer26 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La grippe aviaire est préparée depuis de nombreuses années, notamment grâce à des expérimentations de gain de fonction afin de pouvoir l'utiliser conformément au Plan One Health. Il apparaît de plus en plus clairement qu’elle vise deux objectifs : pouvoir infecter tous les animaux d’élevage et justifier une nouvelle campagne de vaccination massive à base d’ARNm.
Cela va de pair avec des investissements massifs dans la production de viande de laboratoire, de lait artificiel et de substituts à base d’insectes et de vers. Comme indiqué récemment, le gouvernement allemand finance des startups ( Formo Bio et Innocent Meat) qui souhaitent produire du lait et de la viande en utilisant des moyens microbiologiques et génétiques. Aux Pays-Bas, l' État, la région du Limbourg et bien sûr l'UE ont ouvert leur financement pour la production de hamburgers à partir de viande de laboratoire (Mosa Meat). Dans le même temps, sous prétexte de « protection du climat », des milliers d’agriculteurs sont chassés de leurs terres et les pêcheurs sont contraints d’abandonner . La société allemande CureVac travaille déjà sur des vaccins à ARNm contre la grippe aviaire
Des documentaires seront diffusés à la télévision – le 25 avril. sur 3-Sat « De la vraie viande sans animaux – l'avenir a un autre goût » – et dans d'autres médias, il y a de plus en plus de reportages faisant l'éloge de l'alimentation artificielle. Les expériences de Gof en valent déjà la peine ; des traces de grippe aviaire sont trouvées dans le lait :
Cela justifie l'abattage des bovins, des chèvres et éventuellement des moutons dès que des « découvertes » similaires sont faites dans le fromage de brebis fabriqué à partir de vrai lait de brebis.
Les gros titres de tous les grands médias avertissent que des personnes pourraient être infectées par la grippe aviaire « mortelle » après qu'un cas humain d'« œil rose » ait été signalé. Une fois de plus, les gens réclament des masques et préparent la vaccination comme ici en couverture d'aujourd'hui du 24 avril 2024 :
Tous les reportages s’appuient sur l’affirmation longtemps controversée selon laquelle le SRAS-CoV-2 était le résultat d’un saut zoonotique – la célèbre théorie du marché humide de Wuhan. Alors que les origines du SC2 font l’objet de vifs débats au sein de la communauté scientifique, le véhicule politique au centre de cette affirmation a commencé des années avant le SRAS-CoV-2 et a rapidement gagné en puissance et en impact.
En 2016, la Fondation Gates a fait un don à l’Organisation mondiale de la santé pour lancer l’initiative One Health. Depuis 2022, l’UE et les États-Unis ont adopté et mis en œuvre l’initiative One Health pour développer une « approche collaborative, intersectorielle et transdisciplinaire, travaillant aux niveaux local, régional, national et mondial, dans le but d’obtenir des résultats de santé optimaux et ainsi de considérez le lien entre les personnes, les animaux, les plantes et leur environnement commun.
« La Commission [UE] a adopté aujourd’hui une nouvelle stratégie de l’UE pour la santé mondiale afin de renforcer la sécurité sanitaire mondiale et d’assurer une meilleure santé pour tous dans un monde en évolution. »
RépondreSupprimerL’initiative One Health a rapidement gagné du terrain, en grande partie grâce aux millions de dollars des contribuables qui y ont été alloués.
Produits intelligents face au climat – Planifier l’économie grâce à des interventions subventionnées
La journaliste Breeauna Sagdal rapporte à Brownstone que « dans le cadre du programme annoncé pour les produits de base intelligents face au climat, le ministère américain de l'Agriculture (USDA) a fourni 3,1 milliards de dollars de subventions fiscales à cent quarante et un nouveaux projets privés intelligents face au climat, allant du carbone la séquestration vers des pratiques de viande et de foresterie intelligentes face au climat.
Des investisseurs privés comme le fondateur d’Amazon Jeff Bezos – qui vient d’engager 1 milliard de dollars pour développer des moisissures ressemblant à de la viande cultivées en laboratoire et de la viande cultivée dans des boîtes de Pétri – se sont mobilisés pour soutenir des projets.
La société Ballpark, autrefois connue pour ses hot-dogs et récoltant désormais de la viande de python, cherche à tirer profit de cette nouvelle industrie et du programme de certification One Health/USDA.
Abattage des troupeaux – davantage d’interventions bureaucratiques sur le marché
Aux États-Unis, l’abattage massif d’animaux de ferme est déjà bien avancé. Brownstone rapporte :
Pendant ce temps, les derniers vestiges de la liberté alimentaire américaine et des sources alimentaires décentralisées sont discrètement ciblés par toutes les forces du gouvernement fédéral.
…..
En plus de supprimer la référence au programme autrefois volontaire d'abattage des troupeaux de bovins, l' USDA introduit également des étiquettes auriculaires RFID obligatoires sur les bovins et les bisons .
Selon l'USDA/APHIS-15, le suivi des maladies relève de sa compétence en raison de l'autorité élargie, et les étiquettes auriculaires RFID sont nécessaires pour « enregistrer rapidement et précisément ce volume d'animaux et de mouvements », ce qui, selon l'USDA/APHIS, « n'est pas possible sans systèmes électroniques.
L’avis indique clairement que les étiquettes RFID « peuvent être lues sans contrainte lorsque l’animal passe devant un lecteur électronique ».
« Une fois que le lecteur scanne l'étiquette, le numéro d'étiquette capturé électroniquement peut être transféré rapidement et précisément du lecteur vers une base de données électronique connectée.
RépondreSupprimerCependant, les dirigeants de l'industrie et les législateurs ont déclaré que la base de données est utilisée pour suivre l'historique et les mouvements de vaccination des animaux, et que ces données peuvent être utilisées pour influencer le prix du marché des bovins et des bisons au moment de la transformation.
Contrôle centralisé de la transformation/production grâce à des accords de partenariat public-privé
En plus des nouveaux pouvoirs étendus de l'USDA financés par l'Initiative OneHealth et l'ARP, l' Environmental Protection Agency (EPA) a imposé son propre ensemble de réglementations dans l'ensemble de l'industrie de la viande.
Le 25 mars 2024, l’EPA a adopté une nouvelle série de modifications à la Clean Water Act afin de limiter les « polluants » d’azote et de phosphore dans les installations de traitement de l’eau en aval des usines de traitement. Même si l'interprétation de l'autorité et des responsabilités de l'EPA en matière d'eaux usées constitue une préoccupation à long terme, le contexte plus large de la transformation consolidée par quatre sociétés multinationales de conditionnement de viande est bien plus préoccupant dans l'avenir immédiat.
À quelques exceptions près, il est illégal aux États-Unis de vendre de la viande sans certification USDA. Actuellement, la seule façon d’obtenir la certification USDA est d’accéder à une installation de transformation certifiée USDA.
Selon l'EPA, les nouvelles règles affecteront jusqu'à 845 usines de transformation dans tout le pays, à moins que celles-ci ne limitent drastiquement la quantité de viande transformée chaque année.
Étant donné que la capacité de transformation constitue le plus grand obstacle à l’accès au marché pour les éleveurs et que les milliards de dollars de subventions pour les aliments produits industriellement sont subventionnés, l’étendue de l’intervention gouvernementale sur le marché devient très claire.
La montée de l’autoritarisme et du fascisme économique – contrôle de l’offre
RépondreSupprimerBrownstone analyse plus en détail comment ces changements économiques affectent la superstructure politique. Les États-Unis connaissent actuellement « le recours à la violence d’État et à des tactiques interventionnistes pour contrôler et manipuler le marché ». À l’instar de l’Italie des années 1930, cet objectif est atteint par l’État au sein de l’État à travers le sélectionnisme, le protectionnisme et la planification économique au sein de partenariats public-privé. Nous savons que Benito Mussolini a qualifié de corporatisme ou de fascisme cette fusion du pouvoir d’État avec les entreprises. Et c’est exactement ce qui se passe aujourd’hui, du moins en Occident politique.
Le problème inévitable et à long terme du fascisme économique est qu’il conduit à un contrôle autoritaire et centralisé auquel on ne peut échapper.
À mesure que chaque secteur de l’économie devient centralisé et consolidé entre quelques-uns, le choix du consommateur disparaît. À mesure que le choix disparaît, la capacité de l'individu à satisfaire ses besoins spécifiques et uniques disparaît également.
En fin de compte, l’individu n’a plus de rôle au-delà de son utilité pour l’État. Une véritable « grande réinitialisation » vraiment géniale.
Maqi , CC BY-SA 3.0 , via Wikimedia Commons
https://tkp.at/2024/04/26/vogelgrippe-und-klimawandel-fuer-impfkampagne-und-gegen-bauern/
Comme pour les humain il y a microbes (détruits avec des antibiotiques) et des nano-pooussières (poudre ultra fine - aussi appelées 'virus' - introduite en seringue ou dans l'alimentation des volailles ou bestiaux).
SupprimerContre les premiers existent des remèdes, contre les virus il n'existe pas encore d'anti-poison (contre les 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène injectées par dose !!, ni contre les spikes !!, ni contre les hydres !! ni contre diverses maladies animales et une quarantaine de venins de serpents différents !!) contenu dans les flacons injectables analysés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej il y a 4 ans.
Voilà où nous en sommes ! Après çà on, passera à la maladie de la voiture (inflammation des batteries pouvant provoquer un incendie), puis à celle des maisons, de la terre, du soleil, etc !!
L'allemand CureVac travaille sur un « vaccin » à ARNm contre la grippe aviaire
RépondreSupprimer25 avril 2024
par Doris Schröder
CureVac annonce le début d'une étude combinée de phase 1/2 pour la grippe aviaire (H5N1). Il s’agit d’un « vaccin » à ARNm pré-pandémique. Mais la recherche sur ce sujet est-elle nouvelle ? Et qui travaille avec CureVac ? Une recherche d'indices.
Le 24 avril 2024, juste à temps pour les nouvelles alertes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) concernant la grippe aviaire (H5N1), la société pharmaceutique mondiale CureVac annoncera le début d'une étude combinée de phase 1/2 sur la grippe aviaire (H5N1). via un communiqué de presse .
CureVac écrit à propos de lui-même : « CureVac a été un pionnier dans la découverte du potentiel de l'ARNm pour traiter des maladies et produire des vaccins. Fondée en 2000, CureVac est la première entreprise au monde à utiliser avec succès l'ARNm à des fins médicales : là où d'autres voyaient autrefois des obstacles, nous avons découvert des opportunités .
Le siège social de l'entreprise se trouve à Tübingen, en Allemagne.
Selon CureVac, cette étude est réalisée avec GlaxoSmithKline (GSK), également une société pharmaceutique mondiale.
Mais avec qui d’autre Curevac travaille-t-il ? D’où viennent les fonds de recherche ? Qu’est-ce qui fait l’objet de recherches ?
Un aperçu est fourni, entre autres, par le ministère fédéral de la Recherche et de l'Éducation : intitulé « CureVac et CEPI étendent leur coopération pour développer un vaccin contre le coronavirus nCoV-2019 » . Mais il ne s’agit pas seulement de vaccins contre le coronavirus, mais aussi de plateformes de « vaccins » à ARNm. CEPI – Coalition for Epidemic Preparedness Innovations – est une alliance de donateurs privés tels que la Fondation Bill & Melinda Gates, l’industrie pharmaceutique et l’OMS. L’argent des impôts circule également. Par exemple en Allemagne et dans l’Union européenne (UE).
Si vous remontez un peu plus loin, vous trouverez le communiqué de presse suivant de CureVac du 4 janvier 2018 : « CureVac et Arcturus Therapeutics annoncent une coopération globale pour développer de nouveaux principes actifs d'ARNm formulés dans des lipides ».
Et fin 2023, on peut lire dans le Pharmazeutische Zeitung : « La société américaine Arcturus Therapeutics a approuvé au Japon un vaccin corona doté d'une nouvelle technologie d'ARNm. Il contient un ARNm qui peut se multiplier dans les cellules et assurer ainsi une production d'antigènes plus durable.
RépondreSupprimerLes gens de l’industrie pharmaceutique se connaissent et travaillent ensemble. Des institutions de recherche publiques, comme l'Institut Friedrich Löffler à Riems/Greifswald, anciennement sur le site de Tübingen , sont également impliquées : « Un vaccin à ARNm produit synthétiquement protège contre la grippe », a déclaré la FLI dans un communiqué de presse du 26 novembre 2012 . Et plus loin : « Des scientifiques de l'Institut Friedrich Loeffler (FLI), en collaboration avec des collègues de Curevac GmbH à Tübingen, ont réussi pour la première fois à démontrer l'effet protecteur d'un vaccin à ARNm produit synthétiquement contre une maladie infectieuse. Ils ont démontré une réponse immunitaire spécifique aux niveaux d'anticorps et à médiation cellulaire chez les souris, furets et porcs vaccinés, qui les ont protégés contre l'infection par des virus de la grippe tels que les agents pathogènes de la grippe aviaire ou de la grippe porcine. '
Il s'agit de la méthode désormais très populaire pour les produits pharmaceutiques, non pas pour déterminer l'effet réel contre la maladie ou la mort par rapport à un groupe placebo, mais plutôt pour simplement mesurer si quelque chose est présent au niveau des anticorps et à médiation cellulaire . Bien entendu, il n’est pas testé si les anticorps contiennent une proportion plus élevée d’IgG4, qui ralentissent le système immunitaire et provoquent le cancer et d’autres maladies.
Un constat intéressant également dans ce communiqué : « De plus, les vaccins à ARNm sont stables à des températures élevées et ne nécessitent pas de chaîne du froid pour le stockage ou le transport. Cela présenterait de grands avantages pour les applications médicales et vétérinaires de ce vaccin, qui pourrait être utilisé aussi bien sous nos latitudes que dans les pays tropicaux sans chaîne du froid.» Et que s'est-il passé en 2020/21 avec les « vaccins » corona qui n'étaient autorisés à être transportés que froids ?
"Vaccin de Biontech et Pfizer : -70 °C requis", "Pour le vaccin Moderna, un réfrigérateur suffit" et "Réfrigérateur également adapté au vaccin CureVac".
Revenons à l'Institut Friedrich Löffler, qui travaillait auparavant, entre autres, avec CureVac. Si vous voulez savoir qui investit dans la recherche, vous ne pouvez obtenir qu’une partie du financement de tiers. Et cela aussi est une tâche de Sisyphe.
RépondreSupprimerLe FLI étant une autorité fédérale supérieure, il doit fournir des informations sur le financement et les travaux pour le compte de tiers, mais uniquement sur la partie qui fait l'objet d'un financement de l'État ou de tiers officiels. Officiellement, « 30 % du temps de travail contractuel de chaque collaborateur devrait être limité à des projets de recherche pour des tiers », selon un audit du Contrôle fédéral des finances en 2018 .
Et interrogé sur les dons des associations de soutien au FLI et leur utilisation, le FLI écrit : « À la suite du contrôle effectué par la direction des finances, aucun don des associations précitées au FLI n'a pu être identifié. Pour autant que nous le sachions, les associations soutiennent particulièrement les futurs scientifiques (doctorants, etc.) sur une base événementielle (par exemple en prenant en charge les frais de conférence, les frais de déplacement, etc.) et sans l'intervention de la FLI. " Cependant, ces aspirants scientifiques sont guidés par des employés permanents de l'institut de recherche.
Et qui investit s’il n’est pas autorisé à déterminer l’orientation de la recherche et à espérer des profits ?
Alors qui fait des dons aux associations de soutien ? Vous pouvez le deviner si vous savez ce que recherche le FLI. Les associations privées, l'association de soutien de l'Institut Friedrich Loeffler et la Société des partisans et amis de la recherche sur l'élevage de l'Institut Friedrich Loeffler, Institut fédéral de recherche pour la santé animale, ne sont pas tenues de fournir des informations, même si elles sont clairement intégré au FLI .
La santé animale semble digne de confiance. Les bénéficiaires de l'élevage industriel recherchent déjà de nouveaux secteurs d'activité comme la viande de laboratoire : « Il y a une atmosphère de ruée vers l'or. Selon transgen.de , de grandes entreprises internationales de l'industrie de la viande et de l'alimentation investissent beaucoup d'argent dans des startups et des entreprises pionnières . Vous n’avez plus besoin d’agriculteurs pour cela. Et l’industrie pharmaceutique considère depuis longtemps les plateformes d’ARNm pour les humains et les animaux comme une mine d’or.
https://tkp.at/2024/04/25/deutsche-curevac-arbeitet-an-mrna-impfstoff-gegen-vogelgrippe/
Trois impostures : à vous de juger
RépondreSupprimerle 25 avril 2024
Les mines de phosphate constituées de phosphorite contiennent des quantités loin d’être négligeable d’uranium. Cette phosphorite fut utilisée pour le développement du projet Manhattan afin que les États-Unis se dotent d’une arme de destruction massive d’un type nouveau qui extermina avec seulement deux de ces armes près de 200000 civils innocents au Japon en juillet 1945. Lorsque furent découverts d’autres gisements d’uranium plus riches en teneur les phosphorites cessèrent d’être exploitées comme source d’uranium et ce petit détail fut oublié. Personne ne se soucie de la présence d’uranium dans le phosphate de potassium utilisé dans la formulation de l’engrais connu sous le nom de NPK qui signifie nitrate d’ammonium et phosphate de potassium. Selon la provenance des mines de phosphorite cet engrais contient donc de substantielles quantités d’uranium, les isotopes 238 et 235. Cet uranium se retrouve alors présent dans les grandes cultures de toutes sortes mais ce fait est nullement mentionné dans la fiche d’information de la World Nuclear Association ( https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-from-phosphates.aspx ).
Il est utile de rappeler ici les modes de désintégration des deux isotopes de l’uranium pour la bonne compréhension de la suite de cet article. L’uranium-238 émet un rayonnement alpha énergétique (noyaux d’hélium) produisant des cancers variés en raison de leur haute énergie. C’est exactement ce qui a été observé à la suite de conflits armés utilisant de l’uranium dit appauvri pour la confection d’obus perforants en raison de la densité élevée de ce métal. Quant à l’uranium-235 son mode de désintégration produit du thorium-232 avec émission alpha, gamma, et beta moins (électron) et le thorium-232 à son tour se désintègre en émettant un rayonnement beta, autant dire un mode de désintégration particulièrement dangereux pour la structure de l’ADN. Or il se trouve que parmi les grandes cultures revêtant un application commerciale très rentable est celle du tabac et la production de tabac nécessite un apport massif d’engrais NPK donc contenant de l’uranium. Ce fait n’avait jamais été mentionné jusqu’au jour où on s’aperçut que le tabac était cancérigène, et pour cause : il contient de l’uranium ! Il s’agit de la cause initiale des campagnes anti-tabac mais ce n’est pas cette plante qu’il faut accuser. Combiné à des particules de fumée de cigarette ou de tabac pour pipes il est inévitable qu’un fumeur régulier se contamine avec cet uranium puis développe un cancer. La teneur en uranium du tabac est-elle contrôlée ? Les cigarettiers s’en moquent et ils deviennent victimes d’une campagne anti-tabac qui est au moins en très grande partie provoquée par des lobbys qui ne se sont jamais documenté sur le fait que la phosphorite contient toujours de l’uranium et éliminer ce métal pour réduire l’apparition de cancers est un processus industriel complexe et très couteux. Cette campagne anti-tabac est donc une imposture.
Quant aux caprices du climat ce qui est choquant pour un ancien scientifique comme votre serviteur est l’audace des fonctionnaires de l’IPCC déclarant que la science du climat est « settled » autrement dit définitivement acquise. Il y a quarante ans j’ai purifié d’une protéine enzymatique provenant d’un unique foie humain et j’ai effectué le séquençage d’une bonne quarantaine de peptides avec des appareils qui sont depuis longtemps au musée.
RépondreSupprimerL’évolution des techniques a été, en biologie en général, tellement innovante qu’aujourd’hui, à l’aide d’analyses ultra-rapides utilisant des algorithmes sophistiqués, il est possible de séquencer une protéine en quelques heures et il en est ainsi pour l’ADN et les ARNs.
La détermination de structures moléculaires organiques utilisant la technique « Maldi-tof » était encore inconnue il y a cinq ans. Comme relaté dans un article récent de ce blog la génétique des populations fait appel au traitement de milliards de données par analyse algorithmique et les découvertes quotidiennes viennent bousculer les idées considérées comme acquises il y a moins de dix ans. Prétendre que la science du climat est définitive prouve bien qu’il y a un profond malaise dans les disciplines scientifiques « dures ». Le téléscope 'James Webb', impensable il y a dix ans, fait douter les astrophysiciens …
Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement ! Il s’agit d’une imposture teintée de scandale ! À vous de juger les conséquences que vous allez endurer avec ces clowns de l’IPCC.
Note. Je fume depuis plus de soixante ans et pour l’instant je n’ai aucun problème respiratoire et l’une de mes tantes, ayant travaillé dans un hôpital pour tuberculeux, et ayant elle-même souffert de cette maladie (comme votre serviteur) fumait un paquet de « gauloises » par jour. Elle cessa de fumer à l’âge de 85 ans et mourut à l’âge de 103 ans. Je fume depuis 64 années, à vous de juger …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/04/25/trois-impostures-a-vous-de-juger/
(...) Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement ! Il s’agit d’une imposture teintée de scandale ! À vous de juger les conséquences que vous allez endurer avec ces clowns de l’IPCC. (...)
SupprimerEffectivement 'mon Jacques' 'comme le disait François Perrier à Alain Delon dans le film 'Le battant' (1983) scénario d'André Caroff, avec Anne Parillaud, Andréa Parreol, Pierre Mondy et Michel Beaune - 'Prétendre que la science du climat est définitive relève de la psychiatrie, tout simplement'. Alors que nous savons tous (les scientifiques) que la science est indéterminée - à savoir que nous ne faisons que la découvrir et non de la faire - les trisomiques au pouvoir s'emparent des armes pour asservir la vérité au rang du mensonge et de découvrir qu'il y a encore des gens importants sur Terre qui en savent plus qu'eux !
Hesse appelle à une surveillance complète d'Internet
RépondreSupprimer26 avril 2024
de Thomas Oysmüller
Le gouvernement de Hesse a élaboré une loi qui permettrait un stockage complet des données des internautes.
Initiative de grande envergure du gouvernement du Land de Hesse. La coalition CDU-SPD a présenté un projet de loi qui prévoit une surveillance de masse complète d'Internet. Ce vendredi, le projet de loi intitulé « Projet de loi instaurant un stockage minimum des adresses IP pour la lutte contre les formes graves de criminalité » sera discuté au Conseil fédéral.
Illégal et envahissant
Le député européen Patrick Breyer du Parti Pirate tire la sonnette d'alarme. Il y voit un prétexte, à savoir la « protection de l’enfance », pour imposer une surveillance massive d’Internet :
« Cette décision constitue un pas en arrière dans le débat sur la protection de l’enfance. La véritable protection de l’enfance a été négligée pendant des décennies : au lieu d’apporter de véritables solutions, le problème est utilisé comme prétexte pour une surveillance massive d’Internet, ce qui placerait tous les citoyens dans une suspicion générale. Le projet de loi proposé ignore non seulement les mesures urgentes nécessaires pour une véritable protection des enfants, mais aussi le fait qu’une telle surveillance de masse ne présente aucun avantage mesurable. Au lieu de trouver de vraies solutions, le Premier ministre Boris Rhein (CDU) et le ministre de la Justice Christian Heinz (CDU) veulent apparemment faire marche arrière.»
Cela signifie que Hesse adopte une approche plus stricte que le feu tricolore, qui a récemment mis en place un « processus de gel rapide » qui effectue le stockage IP de manière ponctuelle. L’impulsion de Hesse pourrait désormais également stopper la proposition de feux tricolores. Breyer souligne également que la conservation des données n'a été déclarée illégale par le Tribunal administratif fédéral qu'en 2023. Le jugement concernait également la conservation des données IP.
La conservation des données IP équivaudrait à un monde dans lequel chaque citoyen devrait sortir en public avec une carte d’identité autour du cou. Breyer :
RépondreSupprimer« Personne ne supporterait un enregistrement aussi total de la vie quotidienne. La conservation des données IP placerait tous les internautes dans une suspicion générale et rendrait traçable l’utilisation d’Internet par l’ensemble de la population, qui reflète nos préférences et nos faiblesses les plus intimes. Un enregistrement aussi total mettrait en danger la prévention de la criminalité par le biais de conseils et de soins pastoraux anonymes, le soutien aux victimes par le biais de forums d'entraide anonymes ainsi que la presse libre, qui dépend d'informateurs anonymes.»
https://tkp.at/2024/04/26/hessen-fordert-vollstaendige-internet-ueberwachung/
Les données montrent : le changement climatique dépend du soleil
RépondreSupprimer26 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le soleil est très variable et même de petits changements ont une forte influence sur le climat. L'IPCC affirme que les changements solaires ont peu d’impact sur le climat. Cependant, les données des 11 000 dernières années, l’Holocène, montrent des changements climatiques synchronisés avec les cycles solaires.
Le scientifique espagnol Javier Vinós a montré sur le blog de la climatologue Judith Curry ( livre "Climate Uncertainty and Risk" ) comment le climat de la Terre a changé de manière significative de quelques degrés, adapté au "cycle de Bray" de 2 500 ans. Ces liens sont niés par les protagonistes du changement climatique provoqué par le « gaz carbonique artificiel ».
Comment savoir quelles étaient les températures dans le passé ? Pour étudier le climat du passé, les scientifiques utilisent divers paramètres climatiques indirects qu’ils collectent dans différentes parties du monde. Une vaste étude publiée dans la revue Science a utilisé 73 de ces proxys pour reconstruire le climat de l'Holocène . Marcot, S.A., et al., 2013. Une reconstruction de la température régionale et mondiale au cours des 11 300 dernières années . (Une reconstruction de la température régionale et mondiale au cours des 11 300 dernières années.)
Les résultats, également étayés par un grand nombre d’autres études, montrent des périodes chaudes millénaires appelées climat optimal, suivies de longues périodes de refroidissement appelées néoglaciaires.
L'exactitude de cette reconstruction est confirmée par une autre étude de l'évolution des glaciers terrestres au cours des 11 000 dernières années : Solomina, ON, et al., 2015. Fluctuations des glaciers de l'Holocène .
Étant donné que les glaciers grandissent lorsqu’il fait plus froid, les résultats peuvent être comparés à la reconstruction de la température. Il existe un haut degré d’accord. Les glaciers confirment ce que montre la reconstruction des températures. Quoi qu’il en soit, ces changements n’avaient rien à voir avec le «gaz carbonique artificiel ».
Vinós montre ces deux graphiques :
- voir graph sur site -
Remarque : L'axe des y représente le facteur Z, qui concerne l'anomalie de température.
RépondreSupprimerLes deux diagrammes montrent également de forts épisodes de refroidissement accompagnés d’une croissance accrue des glaciers. Ces événements climatiques passés brusques ont été étudiés et identifiés par les paléoclimatologues. Nous nous concentrerons sur quatre d’entre eux parmi les plus importants. L'Oscillation Boréale, l'épreuve de 5,2 kilomètres, l'épreuve de 2,8 kilomètres et le Petit Âge Glaciaire.
Les quatre sont séparés par des multiples de 2 500 ans et forment un cycle que j'appelle le Cycle de Bray car c'est le nom du scientifique qui l'a découvert en 1968 : Bray, JR, 1968. Glaciation et activité solaire depuis le Cinquième siècle avant JC et le cycle solaire Nature.
- voir graph sur site -
Détermination de l'activité solaire à l'Holocène
Les taches solaires sont une mesure de l'activité solaire. S'il y en a un plus grand nombre, un peu plus d'énergie frappe la terre, s'il y en a moins, le rayonnement total est réduit. En même temps, l’énorme champ magnétique solaire change. Et cela protège le rayonnement cosmique de haute énergie de la Terre lorsqu’il est fort. S’il y a moins de taches solaires et donc un champ magnétique plus faible, davantage de rayonnements sont transmis. L'isotope Be-10 (béryllium-10) est créé, ce qui n'existe pas autrement sur Terre. Il y a aussi des collisions avec l'azote, qui produit du C14, l'isotope radioactif du carbone.
Le Be-10 et le C-14 sont stockés dans les anneaux de croissance des arbres et permettent ainsi de déterminer leur âge.
Retour à Vinós :
Lorsque nous analysons la courbe du radiocarbone au cours des 11 000 dernières années, nous constatons des écarts importants qui indiquent de longues périodes de faible activité solaire. Ces périodes prolongées de faible activité solaire sont appelées minimums solaires majeurs et augmentent la production de carbone 14 de 2 %. Les plus courantes durent environ 75 ans, et il y en a eu une vingtaine au cours des 11 000 dernières années. Le dernier était le minimum de Maunder à la fin du XVIIe siècle. Mais il existe d’autres types de minimums solaires majeurs qui sont bien plus graves car ils durent deux fois plus longtemps, environ 150 ans. Le dernier de ces minima solaires sévères était le minimum de Spörer, survenu aux XVe et XVIe siècles.
Il n'y avait que quatre minima de ce type de Spörer dans tout l'Holocène. Il y a 2 800 ans, il y avait le minimum homérique, il y a 5 200 ans le minimum sumérien et il y a 10 300 ans le minimum boréal. Nous savons quand ils se sont produits grâce aux cernes des arbres.
- voir graph sur site -
Cela nous montre le lien entre le climat et l’activité solaire. Si nous comptons le nombre de taches solaires dans chaque cycle solaire au cours des 300 dernières années et le divisons par la durée de chaque cycle, nous pouvons voir à quel point l'activité solaire s'est écartée de la moyenne. Depuis le minimum de Maunder au cours du Petit Âge glaciaire, l'activité solaire a augmenté et était bien supérieure à la moyenne entre 1933 et 1996, une période de six cycles d'activité solaire accrue qui a marqué le maximum solaire du 20e siècle.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Apparemment, le réchauffement du 20ème siècle a été causé par une activité solaire accrue. Cependant, les océans plus chauds entraînent également un dégazage de gaz carbonique et donc des niveaux plus élevés de dioxyde de carbone dans l’air.
Un certain nombre d'astrophysiciens prédisent une réduction de l'activité solaire dans le futur, mais Vinós ne s'attend à aucun changement.
https://tkp.at/2024/04/26/daten-zeigen-klimawandel-haengt-von-der-sonne-ab/
Impact du glyphosate et de l'AMPA sur la communauté microbienne du sol
RépondreSupprimer25 Avril 2024
Mes divagations sur Internet m'ont fait rencontrer « Impacts of Cropping Systems on Glyphosate and Aminomethylphosphonic Acid Contents and Microbial Community in Field Crop Soils in Quebec (Canada) » (impacts des systèmes de culture sur les teneurs en glyphosate et en acide aminométhylphosphonique et sur la communauté microbienne des sols de grandes cultures au Québec (Canada)) de William Overbeek, Marc Lucotte, Joël D'Astous-Pagé, Thomas Jeanne, Clara Pin, Matthieu Moingt et Richard Hogue.
L'entremetteur, en quelque sorte, c'est M. Andrew McGuire, qui se réclame de l'« evidence-based agriculture » et lui fait honneur.
Voici le résumé (découpé) de l'étude :
« L'utilisation d'herbicides à base de glyphosate (GBH) est omniprésente dans les grandes cultures au Québec, à l'exception de la gestion biologique. Comme le glyphosate se dégrade généralement rapidement dans les sols agricoles, l'acide aminométhylphosphonique (AMPA) est produit et persiste plus longtemps que le glyphosate.
Les applications répétées de GBH année après année soulèvent des questions sur la pseudo-persistance du glyphosate et de l'AMPA dans les sols et ses impacts possibles sur la communauté microbienne du sol.
Cette recherche vise à comprendre l'influence des systèmes de culture et des propriétés édaphiques sur les teneurs en glyphosate et AMPA et sur la diversité et la composition de la communauté microbienne du sol dans neuf champs de grandes cultures situés dans le sud du Québec (Canada) en 2019 et 2020.
Les teneurs moyennes en glyphosate du sol (0,16 ± 0,15 µg.g-1 de sol sec) étaient inférieures aux teneurs moyennes en AMPA du sol (0,37 ± 0,24 µg.g-1 de sol sec).
Les teneurs en glyphosate et en AMPA étaient significativement plus faibles sur les sites cultivés en gestion biologique que sur les sites cultivés en gestion conventionnelle.
Pour les sites conventionnels, les doses cumulées de GBH ont eu un effet significatif sur les teneurs en glyphosate du sol mesurées à la fin de la saison de végétation, mais pas sur les teneurs en AMPA du sol. Les sites où les applications de GBH sont plus importantes semblent accumuler le glyphosate au fil du temps dans l'horizon 0-40 cm du sol.
RépondreSupprimerLes teneurs du sol en glyphosate et en AMPA sont inversement proportionnelles au pH du sol.
L'alpha-diversité, la bêta-diversité et le potentiel fonctionnel des communautés procaryotes et fongiques du sol n'ont pas été affectés par les doses cumulées de GBH, mais plutôt par les propriétés chimiques du sol, la texture du sol, la rotation des cultures et les apports de fumier. »
Dans son fil, M. Andrew McGuire ajoute que tout ce que nous faisons au sol ou appliquons sur lui entraînera des changements dans les microbes du sol car ils sont très sensibles. Mais pour le glyphosate, la comparaison pertinente pour les changements est le travail du sol, qui entraîne des changements importants dans les microbes du sol ainsi que dans les organismes plus grands tels que les vers de terre.
Un autre article évoqué dans son fil est « Soil Microbial Communities in Diverse Agroecosystems Exposed to the Herbicide Glyphosate » (communautés microbiennes du sol dans divers agroécosystèmes exposés à l'herbicide glyphosate) de Ryan M. Kepler, Dietrich J. Epp Schmidt, Stephanie A. Yarwood, Michel A. Cavigelli, Krishna N. Reddy, Stephen O. Duke, Carl A. Bradley, Martin M. Williams Jr, Jeffrey S. Buyer et Jude E. Maul.
En voici le résumé (découpé):
« Malgré la large utilisation du glyphosate pour le contrôle des mauvaises herbes en agriculture, des questions subsistent quant à l'effet de l'herbicide sur les communautés microbiennes du sol. La littérature scientifique existante contient des résultats contradictoires, allant de l'absence d'effet observable du glyphosate à l'enrichissement des pathogènes agricoles tels que Fusarium spp.
Nous avons mené une étude complète sur le terrain afin de comparer les communautés microbiennes sur les racines des plantes ayant reçu une application foliaire de glyphosate aux plantes adjacentes qui n'en ont pas reçu. Cette étude de deux ans a été menée à Beltsville, MD, et Stoneville, MS, avec des cultures de maïs et de soja dans une variété de systèmes agricoles biologiques et conventionnels.
Le séquençage d'amplicons de métabarcodes environnementaux a permis de décrire les communautés procaryotes et fongiques, ainsi que les propriétés chimiques et physiques du sol.
RépondreSupprimerDes sections de racines de maïs et de soja ont été ensemencées pour détecter la présence de pathogènes végétaux.
La géographie, le système agricole et la saison sont des facteurs significatifs qui déterminent la composition des communautés fongiques et procaryotiques.
Les parcelles traitées au glyphosate ne différaient pas des parcelles non traitées en ce qui concerne la composition globale de la communauté microbienne après avoir contrôlé les autres facteurs.
Nous n'avons pas détecté d'effet du traitement au glyphosate sur l'abondance relative d'organismes tels que Fusarium spp.
https://seppi.over-blog.com/2024/04/impact-du-glyphosate-et-de-l-ampa-sur-la-communaute-microbienne-du-sol.html
Il est vrai que si nous prenons un élément dans le sol ici et le posons là, notre planète ne pèsera pas un gramme de plus ou de moins. C'est vrai. Mais il y aura: concentrations d'éléments ici et pas là. Effectivement. Mais la plante qui mange (par exemple:) des grains bleus, des grains rouge, ne mangera pas forcément des grains verts plus abondants.
SupprimerBon, nous savons que, malgré les recherches, la plante bouffera des grains verts ! mais... elle les éliminera comme le font d'autres plantes ou arbres (branches mortes non-attaquées par des insectes ou maladies, ou feuilles jaunie-feuilles mortes sur une plantes).
La plante élimine (comme le fait notre corps humain tous les jours avec ses urines et défécations qui ne correspondent pas à notre organisme).
WEF : 98 % des banques centrales prêtes à une « société sans numéraire »
RépondreSupprimer26 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Forum économique mondial (WEF) affirme dans un nouveau rapport que 98 % de toutes les banques centrales sont désormais prêtes à faire avancer le programme de l'organisation mondiale du grand capital financier pour une « société sans numéraire ». Presque toutes les banques centrales du monde se sont préparées à abolir la monnaie physique et sont désormais prêtes à passer au « cash numérique ».
Cette planification a été révélée dans un nouveau livre blanc du WEF, qui explique que les pays du monde entier seront bientôt contraints d'adopter une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) à la place de la monnaie traditionnelle. Dans le rapport, intitulé « Moderniser les marchés financiers avec la monnaie numérique de gros des banques centrales », le WEF affirme qu'un CBCD remplacera toutes les autres formes de monnaie et servira de système de monnaie numérique unifié à l'échelle mondiale.
Les auteurs du document sont Drew Propson, responsable de la technologie et de l'innovation dans les services financiers du WEF, et David Treat. Directeur général principal, Innovation Incubation Group, responsable d' Accenture .
« Le CeBM [Central Bank Money] est idéal pour les transactions d’importance systémique malgré l’émergence d’instruments de paiement alternatifs », indique le rapport du WEF. "La monnaie numérique de banque centrale de gros (wCBDC) est une forme de CeBM qui pourrait débloquer de nouveaux modèles économiques et de nouveaux points d'intégration qui ne sont pas possibles aujourd'hui."
Le rapport se concentre principalement sur l’objectif déclaré de simplifier les transactions transfrontalières.
La Banque des règlements internationaux (BRI ) a déployé des efforts intensifs pour simplifier les choses ces dernières années.
Le rapport met également en évidence le concept curieux de mécanismes CBDC différenciés. Selon le WEF, les banques centrales se préparent à déployer diverses formes de CBDC, spécifiquement conçues pour être utilisées par différentes institutions pour différentes raisons.
Les « CBDC de gros » ne seraient utilisées que par les banques, les gouvernements et certaines entreprises mondiales.
Les « CBDC de détail » seraient en revanche réservées au grand public.
La différence entre la valeur et le pouvoir d’achat des « CBDC de gros » n’est pas claire.
Il est cependant facile de supposer que ces instruments donneraient aux institutions bancaires la possibilité d’homogénéiser les monnaies et les transactions internationales. En d’autres termes, c’est la voie vers un éventuel modèle monétaire mondial avec un contrôle mondialisé.
RépondreSupprimerPlus largement, l’adoption des CBDC par les gouvernements et les banques mondiales conduira à terme à ce que le WEF appelle la « dématérialisation » – l’élimination des titres physiques et de l’argent.
Le WEF explique :
« Comme pour le programme de modernisation RTGS de la Banque d'Angleterre (BOE), l'intention est d'introduire un système de titres entièrement numérisé et évolutif pour l'introduction progressive du DLT (Distributed Ledger Technology).
« La tokenisation des actifs implique la création de jetons numériques qui représentent des actifs sous-jacents tels que l'immobilier, les actions, l'art numérique, la propriété intellectuelle et même les espèces.
"La tokenisation est un cas d'utilisation majeur de la blockchain, certaines estimations indiquant 4 à 5 000 milliards de dollars de titres tokenisés sur DLTa d'ici 2030."
Finalement, ils laissent le chat sortir du sac :
« La BRI a proposé deux modèles pour introduire la tokenisation dans le système monétaire :
« Rassembler les CBDC, les DT et les actifs tokenisés sur un grand livre commun et unifié, et
« Des progrès progressifs grâce à la création de systèmes interconnectés.
« Ils ont conclu que cette dernière option est plus viable car la première nécessite une refonte des systèmes financiers.
« Les tests du concept de grand livre unifié sont en cours.
Pour interpréter cela en langage décodé, le Grand Livre Unifié est essentiellement un autre terme désignant un système de monnaie numérique mondial et unifié, entièrement centralisé et sous le contrôle de banques mondiales telles que la BRI et le Fonds monétaire international (FMI).
Le WEF et la BRI sont conscients qu’il est difficile d’introduire un tel système sans résistance. En réponse à la résistance attendue, ils recommandent une introduction progressive utilisant des « systèmes d’interconnexion ».
Cette méthode consiste à relier les CBDC aux monnaies papier et aux contrats physiques, puis à dématérialiser progressivement ces actifs jusqu'à ce que la version entièrement numérique devienne la nouvelle norme.
Les banques se préparent à déployer des CBDC mondiales dans un avenir proche, prévoyant que des milliers de milliards de dollars d’actifs circuleront d’ici 2030. La BRI prévoit qu’au moins 9 grandes banques centrales auront des CBDC en circulation d’ici 2030.
Cependant, c’est probablement un euphémisme par rapport au plan prévu. Les capitalistes financiers ont indiqué par le passé qu’ils étaient favorables à une numérisation mondiale complète d’ici 2030.
Une société sans numéraire signifierait la fin de l’anonymat économique et de la liberté individuelle. Les CBDC rendent toutes les transactions traçables et peuvent être facilement interrompues par les gouvernements et les banques.
Dans le cadre du programme de contrôle d'une « société sans numéraire » du WEF, tous les échanges sont surveillés, toutes les recettes sont contrôlées et les transactions peuvent être bloquées si elles vont à l'encontre des diktats du système. Et même si ces choses se produisent déjà aujourd’hui, elles peuvent au moins être contournées grâce à de l’argent physique.
RépondreSupprimerImaginez un monde où votre capacité à dépenser de l'argent peut être limitée à certains détaillants, certains services, certains produits et certaines régions en fonction de vos opinions politiques, de votre score de crédit social, de votre empreinte carbone et de vos antécédents.
Une personne ayant une « empreinte carbone » élevée pourrait se voir interdire de faire ses courses ou de recharger son véhicule électrique pour avoir « insulté » quelqu’un sur les réseaux sociaux.
Le contrôle qui accompagne les CBDC est immense et permet une microgestion complète de la population.
WEF_Modernizing_Financial_Markets_with_Wholesale_Central_Bank_Digital_Currency_2024
https://tkp.at/2024/04/26/wef-98-prozent-der-zentralbanken-bereit-fuer-bargeldlose-gesellschaft/
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer