25 ans d’espérance de vie en moins pour les personnes « entièrement » vaccinées
1 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une étude inquiétante a révélé que les personnes qui ont été « entièrement » vaccinées contre le Covid avec des injections d’ARNm peuvent s’attendre à perdre jusqu’à 25 ans de leur espérance de vie. Les chercheurs ont analysé les données gouvernementales du CDC américain, les données de la Cleveland Clinic et les données d'évaluation des risques des compagnies d'assurance.
L’analyse a révélé une tendance inquiétante selon laquelle l’espérance de vie a fortement diminué pour ceux qui ont reçu plusieurs doses d’injections d’ARNm. Les données de la Cleveland Clinic et du CDC ont été analysées par Josh Stirling .
Stirling est le fondateur d'Insurance Collaboration to Save Lives et un ancien analyste de premier plan en assurance.
L'étude du principal expert en données révèle une tendance inquiétante. Il montre que les dommages sanitaires causés par chaque dose de vaccin ne diminuent pas avec le temps, comme on le pensait auparavant.
Au lieu de cela, les dégâts semblent durer indéfiniment.
En fait, les données du CDC sur la mortalité toutes causes confondues montrent que chaque dose de vaccin augmente la mortalité de 7 % en 2022 par rapport à la mortalité en 2021. Les personnes ayant reçu 5 doses étaient plus susceptibles de mourir en 2022, soit 35 % de plus qu'en 2021.
Les personnes qui n’avaient reçu qu’une seule dose avaient 7 % plus de risques de mourir en 2022 qu’en 2021.
L’étude a également confirmé que les personnes non vaccinées ne risquent pas plus de mourir en 2022 qu’en 2021.
Les données montrent que le nombre de décès excédentaires augmente considérablement chaque année, à mesure que toutes les formes de mortalité augmentent. Ce qui est alarmant, c’est que le nombre de décès continue d’augmenter même si de moins en moins de personnes se font vacciner.
Mais le problème ne se limite pas aux États-Unis. La forte augmentation des décès soudains et inattendus touche des pays du monde entier.
Les dernières données gouvernementales australiennes montrent que la surmortalité en 2022 était 5 162 % plus élevée que les années précédentes. Il y a un an, les Australiens doublement vaccinés étaient 10,72 fois plus susceptibles de développer Omicron que les Australiens non vaccinés.
Désormais, la probabilité est 20 fois plus élevée et 35 fois plus élevée pour les personnes vaccinées trois fois ou plus, selon les dernières statistiques de NSW Health.
Selon l' étude , basée sur les données gouvernementales de Cleveland, l'espérance de vie des personnes vaccinées a considérablement diminué. En Amérique du Nord, l'espérance de vie moyenne est de près de 80 ans. Cependant, pour les jeunes qui ont été « entièrement » vaccinés avec des vaccins à ARNm, ce nombre diminue considérablement.
L’étude montre que le nombre de décès augmente chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées. Selon l’étude, une personne qui a reçu 4 ou 5 vaccins et qui a aujourd’hui 30 ans peut espérer vivre au maximum jusqu’à 55 ans.
Cela représente une perte de 25 ans par rapport à l’espérance de vie actuelle des personnes non vaccinées.
Cette nouvelle survient alors que les décès dus au cancer, aux maladies cardiaques, aux accidents vasculaires cérébraux et à d’autres maladies continuent d’augmenter chez les jeunes.
Comme indiqué récemment, de nouvelles études ( ici , ici et ici ) ont constaté une augmentation spectaculaire du nombre de jeunes vaccinés avec l'ARNm du Covid mourant d'un turbo cancer.
Décès après injection du Covid : les médecins dans le viseur de la justice
31 mars 2024 de Thomas Oysmüller
En Italie, cinq médecins sont inculpés après le décès d'une jeune femme suite à la « vaccination ».
La justice italienne a cinq médecins et personnels médicaux dans sa ligne de mire. La raison en est le décès d’une femme de 18 ans en juin 2021. Elle est décédée après une vaccination AstraZeneca Covid. L’autopsie a révélé que la femme n’avait aucun antécédent de maladie et n’avait pris aucun médicament », et que le décès par thrombose « était logiquement dû à un effet indésirable de l’administration du vaccin Covid ».
Mort à Astra
Le décès a fait la une des journaux en Italie à l'époque car il avait déjà été reconnu au moment de la vaccination qu'AstraZeneca pouvait provoquer des caillots sanguins. L'Italie avait déjà arrêté le vaccin Astra en mars 2021, et il a repris en mai avec la recommandation de l'utiliser « de préférence » pour les personnes de plus de 60 ans. Le jeune de 18 ans a été vacciné en juin.
L'étudiant a été vacciné le 25 mai. Environ trois semaines plus tard, le 18 juin 2021, elle décède dans un hôpital de Gênes. L'information judiciaire est probablement déjà terminée. Le parquet a envoyé une notification correspondante début mars, rapportent les médias italiens.
La vaccination a eu lieu lors d’une « journée portes ouvertes » dans les centres de vaccination. Certaines régions d'Italie avaient déclaré de tels jours afin d'augmenter le taux de vaccination. À l’époque, Rome – comme tous les autres gouvernements de l’UE – faisait pression pour vacciner autant de personnes que possible. Ces jours-là, toute personne âgée de plus de 18 ans recevra une injection d’AstraZeneca.
Le journaliste Peter Immanuelsen écrit : « Cela visait à éviter le gaspillage des doses du vaccin AstraZeneca après que de nombreuses personnes ont, de manière compréhensible, annulé leurs rendez-vous de vaccination après que des informations faisant état d’effets secondaires liés aux caillots sanguins aient été connues. »
Les théories sur les germes et la désintoxication du Covid « isolées » des réalités des pathologies mortelles créées par les hôpitaux
Par Wayne Lusvardi 1 avril 2024
« Les antibiotiques sont la plus grande fraude de l’histoire de la médecine » – Dr Jennifer Daniels, MD
- voir clip sur site -
Selon Jean-Louis Vincent, MD, PhD, Belgique, le COVID-19 ne peut être distingué du Sepsis.
PAS D'AVIS MÉDICAL – AVIS
Les théoriciens des germes nous disent avec une grande certitude qu’il existe de dangereuses souches pathogènes externes uniques de virus libérées par un laboratoire en Chine qui détournent les cellules humaines, se répliquent et se propagent par voie aérienne, ce qui est à l’origine de la pandémie mondiale déclarée en 2020. affirment également que les bactéries sont un agent pathogène lorsqu'elles se trouvent sur le site d'une infection et doivent être tuées par un antibiotique. Le traitement du COVID, préconçu mais largement accepté, consiste à lui jeter l'évier de cuisine proverbial des antibiotiques, des agents anticoagulants et des perfusions de médicaments, tout en soumettant les patients à des piqûres veineuses potentiellement compromettantes pour le sang à partir de solutions salines, de tubes respiratoires, de ventilateurs et de cathéters, de sorte que les hôpitaux ne puissent pas être poursuivis pour ne pas en faire assez (voir Claus Kohnlein, MD, Virus Mania, 2021). Mais le traitement est-il pire que la cause ou la cause elle-même ?
À l’inverse, les adversaires de la médecine alternative No Germ (No Virus) affirment qu’un virus n’a jamais été véritablement isolé en dehors du corps humain et que les bactéries, champignons, parasites et exosomes apparaissent toujours pour éliminer les cellules mortes, les déchets ou les toxines et ne sont pas des agents pathogènes. comme le prétend la médecine conventionnelle. Les critiques soulignent que la théorie des germes n’a jamais réussi le test de référence consistant à exposer des personnes en bonne santé à du mucus présumé chargé de virus, ce qui les rendait malades.
Cependant, le camp No Virus prône également la désintoxication superflue des déchets et de l’accumulation de toxines. Le corps s'auto-détoxifie normalement les déchets et les toxines en 3 à 10 jours pour 98 % des personnes malades en jeûnant, en s'hydratant, en fournissant des électrolytes, en laissant la fièvre suivre son cours et en se reposant au lit (appelée grippe saisonnière). Les cures de désintoxication telles que les laxatifs ou les lavements, par exemple, pourraient déshydrater excessivement les patients à cause du chlorure et du potassium, entraînant une alcalose dangereuse (et non une acidose). L’effet secondaire des vomissements de l’ivermectine peut également entraîner une déshydratation dangereuse. À l’inverse, pour les 2 % de personnes gravement immunodéprimées en soins intensifs, les antibiotiques et la désintoxication peuvent être un traitement excessif contre les bactéries inoffensives et les intoxications sanguines. La septicémie qui ne survient que dans les hôpitaux. La septicémie potentiellement mortelle n'a qu'environ 50 % de chances de guérir une intoxication sanguine, en fonction de la qualité variable des soins aigus dispensés dans un hôpital local. En d’autres termes, les soins de courte durée en milieu hospitalier ne valent peut-être pas mieux que le hasard.
La théorie des germes de la médecine conventionnelle et les approches de désintoxication de la médecine alternative sont déconnectées de la réalité des maladies créées en milieu hospitalier (alias nosocomiales) comme la septicémie et la résistance bactérienne. Le seul microbe qui semble répondre à la définition d’un « virus » est celui où les antibiotiques créent naturellement une capside protectrice autour des bactéries bénéfiques et se transforment en une superbactérie résistante dans un hôpital. Ces souches bactériennes résistantes ne peuvent pas être détoxifiées ou neutralisées par des laxatifs, des lavements ou de l’ivermectine en milieu hospitalier. L’isolement de ces microbes mutants dans un laboratoire n’est pas pertinent car cela se produit ouvertement et notoirement principalement en milieu hospitalier. Et tester si un microbe est un agent contagieux dans un laboratoire est absurde lorsque c'est l'hôpital qui propage potentiellement la résistance aux antibiotiques chaque fois qu'il administre un antibiotique ou insère une intraveineuse dans une veine pouvant créer un empoisonnement du sang appelé septicémie. De plus, il a été rapporté que les infections à staphylocoques résistants aux médicaments contractées en milieu hospitalier peuvent se propager aux familles par le biais de spores aéroportées produites par les bactéries pour se défendre.
La résistance aux antibiotiques peut créer des souches de bactéries super résistantes appelées « bactéries carnivores » et MERSA (Staphylococcus Aureus résistant à la méthicilline). La résistance s’attaque particulièrement aux patients gravement malades dont le système immunitaire est « affaibli » par un faible taux d’acide gastrique et un faible taux de vitamine D, une immunité réduite due à une chimiothérapie antérieure, des médicaments sur ordonnance, de l’alcool et des drogues illicites, et l’effet combiné possible des accélérateurs ajoutés à plusieurs vaccins (tels que l’aluminium). ). La septicémie est un empoisonnement du sang qui résulte de bonnes bactéries présentes sur la peau et dans l'intestin en se transformant en un agent pathogène incontrôlable. Voilà pour la notion des théoriciens du non-virus selon laquelle toutes les bactéries sont toujours bénéfiques.
Dans une vidéo en ligne du 15 janvier 2013, la Dre Jennifer Daniels, MD, explique comment la résistance aux antibiotiques transforme les bonnes bactéries en mauvais acteurs. Elle est l'auteur du livre La dose mortelle : pourquoi votre médecin la prescrit. Sa licence médicale lui a été retirée parce qu'elle offrait à ses patients des alternatives aux antibiotiques prescrits, plus efficaces et sans effets secondaires mortels. Daniels explique comment les bactéries inoffensives Staphylococcus présentes sur notre peau et les bactéries Clostridium Difficile présentes dans notre côlon sont transformées en superbactéries mortelles. Voici comment le pathogène C. Difficile est certes décrit par la médecine conventionnelle comme provoqué par des antibiotiques :
« La colite à Clostridium difficile résulte de la perturbation des bactéries saines normales dans le côlon, souvent à cause des antibiotiques. C. difficile peut également être transmis de personne à personne par des spores. Cela peut causer de graves dommages au côlon et même être mortel. Les symptômes comprennent la diarrhée, des douleurs abdominales et de la fièvre. Le traitement comprend (plus) d’antibiotiques. Même traitée avec des antibiotiques, l’infection peut réapparaître. Dans de rares cas, une greffe fécale (bactériophage) ou une intervention chirurgicale peuvent être nécessaires ».
Les antibiotiques transforment les bonnes bactéries en agents pathogènes résistants en créant des capsides protectrices (coquilles de transport) qui n'apparaissent que lorsque les bactéries sont attaquées par des antibiotiques, explique le Dr Daniels. La résistance se produit comme une réaction naturelle de l’organisme pour protéger ses réserves de bactéries essentielles. Les capsides sont décrites comme des nanoparticules qui encapsulent une bactérie ou un microbe pour le protéger et le transporter en toute sécurité dans une cellule hôte où il le libère. Les capsides s'auto-assemblent, se répliquent et, avec les bactéries capturées, semblent répondre à la définition de ce que les théoriciens des germes appellent un « virus ». Les capsides ne peuvent pas être facilement isolées car elles se présentent en triplets avec des bactéries et ne sont pathogènes que lorsqu’elles sont délivrées à une cellule hôte.
Les bactéries capsides ne sont pas fabriquées dans un laboratoire secret à Wuhan, en Chine, ou par le bio-chercheur Ralph Barik dans un laboratoire du DOD en tant qu'arme biologique. Ils sont fabriqués naturellement depuis des décennies dans les hôpitaux après que les antibiotiques ont remplacé les bactériophages et d'autres méthodes moins nocives pour contenir les infections induites par les hôpitaux. Il ne faut pas non plus les confondre avec les rapports hystériques faisant état de « nanoparticules lipidiques » prétendument présentes dans les vaccins anti-Covid qui peuvent envahir une cellule pour créer des protéines de pointe bugaboo. Au lieu de cela, les vaccins à ARNm sont des « bombes toxiques » potentielles, mais ils n’ont jamais pu pénétrer dans les cellules humaines et sont plutôt explosés par le système immunitaire inné et dispersés dans les organes où leur accumulation peut être nocive, explique le pathologiste indépendant Stefano Scoglio, PhD. L’histoire des armes biologiques et celle du vaccin contre les nanoparticules lipidiques sont apparemment des moyens de détourner le blâme des ventes lucratives d’antibiotiques réalisées par les sociétés pharmaceutiques et administrés dans les hôpitaux, ce qui a également été adopté par de nombreux médecins et défenseurs des médecines alternatives.
Le Dr Daniels est également l’auteur du livre Murder by Medicine Is No Accident (disponible au format Kindle). Selon Daniels, tous les médicaments prescrits sont administrés à la dose mortelle comme norme de soins. Les antibiotiques naturels tels que l'ail, l'aloe vera et les sels tissulaires, ainsi que le dioxyde de chlore et le peroxyde d'hydrogène, sont efficaces pour éliminer les infections microbiennes sans effets secondaires potentiellement mortels (ceci est corroboré par Keith Scott-Mumby, MD, MB-ChB, PhD, How survivre dans un monde sans antibiotiques, 2015). On pense à tort qu’un taux de cholestérol élevé provoque des artères obstruées, mais maintenir un taux de cholestérol inférieur à 250 affame notre système immunitaire inné et nous maintient dans un état de vulnérabilité perpétuelle. Les systèmes de nettoyage et de régénération du corps peuvent également être supprimés en utilisant ce qu’on appelle la vitamine D synthétique, qui est une hormone d’une société pharmaceutique et non une vitamine fabriquée naturellement à partir de la lumière du soleil, comme, par exemple, l’huile de foie de morue. De plus, des doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse peuvent entraîner une insuffisance rénale. Et l’ivermectine ne fait qu’engourdir les symptômes, ne guérit rien et ne peut pas traiter les superbactéries mutantes fabriquées à partir de la combinaison mortelle d’antibiotiques et de bonnes bactéries ou champignons. En outre, la pneumonie peut également être causée par un manque de collagène dû à une carence alimentaire en viande du tissu conjonctif, appelée pneumonie interstitielle, pas nécessairement une pneumonie virale ou bactérienne. Daniels souligne que de nombreuses études définitives ont montré que la médecine moderne, y compris l’assainissement public (et la supplémentation en vitamines), n’a que peu ou rien à voir avec la santé ou la longévité, mais que le régime alimentaire et l’assainissement privé des toilettes par personne ont un effet positif sur la santé.
Le débat Virus contre Aucun Virus est une fausse dichotomie et une fausse dialectique qui détourne l’attention des antibiotiques excessifs qui sont mortels et laissent leurs survivants avec des maladies chroniques. Par exemple, les antibiotiques éliminent les bactéries irremplaçables (Oxalobacter Formigenes) nécessaires au contrôle des oxalates, un pesticide naturel présent dans les aliments végétaux comme les épinards et le chocolat, qui produisent des calculs rénaux. Et 80 % des oxalates sont produits dans le foie à partir du champignon Aspergillus et de la vitamine C une fois que les bonnes bactéries intestinales sont éliminées. Un excès d'oxalate/calculs rénaux entraîne des maladies chroniques à long terme telles qu'une insuffisance rénale entraînant une défaillance systémique d'un organe de sepsie, de l'arthrite, une hypothyroïdie, des défaillances articulaires nécessitant une arthroplastie du genou, des cancers du sein, des plaques artérielles non reconnues dues aux blettes d'oxalate et une cirrhose du foie.
Ceci est dédié à Bill Sardi qui a écrit sur ces pages et est décédé d'une septicémie le 14 février 2022, dans un hôpital où le taux de mortalité par septicémie est le plus élevé connu du comté de Los Angeles. Wayne Lusvardi écrit sur MachiavellianMan@Substack.
(...) « Les antibiotiques sont la plus grande fraude de l’histoire de la médecine » – Dr Jennifer Daniels, MD (...)
Précisons bien qu'il s'agit là de combattre une nano-poussière empoisonnée (appelée 'virus') avec des antibiotiques ! Depuis le début des inoculations de solutions létales n'existent aucun anti-poison capable d'éliminer cette mort lente. Rappelons que les flacons injectables empoisonnés ont été dès leurs sorties de 'laboratoires' analysés par des scientifiques telles que les Dr Asdtrid Stuckelberger (Suisse) et Carrie Madej (USA).
Composition létale des seringues: - Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! - Des hydres !! - Des spikes !! - Plus diverses maladies animales et (ref. naruralnews:) une quarantaine de venins de serpents différents.
Cette mise-en-garde des scientifiques ci-dessus a été immédiatement publiée mais AUCUN merdias ne l'a révélé !!! Pire étant de faux 'docteurs', 'professeurs' et des 'scientifiques' qui avaient eut connaissance des analyses faites par les Dr Stuckelberger et Madej n'ont rapporté ces publications pareillement que l'ont fait les politichiens et journalistes à leurs bottes ! C'est là un CRIMES CONSENTI.
Aucune de ces personnes merdiatisées aux plateaux de télés, studios de radio ou colonnes de journaux n'a même expliqué pourquoi un vaccin ne pouvait pas être fabriqué en quelques jours alors qu'il faut 10 à 15 ans pour le faire. 2°) Aucune de ces merdes ci-avant n'a rectifié le mot 'vaccin' (frauduleusement et criminellement) imprimé sur étiquettes collées sur flacons injectables par 'expérimentation génique d'essais' ! 3°) De plus il est OBLIGATOIRE d'accompagner tous médicaments d'une notice d'explications décrivant en posologie la composition du-dit médicament ! (ce qui n'a JAMAIS été fait !!). 4°) De plus, il est FORMELLEMENT INTERDIT de vacciner qui que ce soit en temps d'épidémie ou de pandémie !! 5°) De plus, il est OBLIGATOIRE de faire une sérologie avant et après piqûre !! (ce qui n'a JAMAIS été fait !!).
L'édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » remet en question les récits sur les vaccins
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 1 avril 2024
Dans cette interview, le Dr Suzanne Humphries discute de la sortie de l'édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History », l'un de mes livres préférés sur les vaccins, initialement publié en 2013. J'ai eu l'honneur d'écrire le avant-propos de la mise à jour de ce classique.
Dans ce livre, Humphries détaille comment la science des vaccins a été déformée pour les présenter comme sûrs et efficaces, alors qu’en réalité ils ne le sont ni l’un ni l’autre. L’industrie du vaccin nous a intentionnellement trompé sur les risques et les avantages du profit, au mépris total des souffrances qu’elle provoque.
La remise en question des vaccins n’a jamais été autorisée
Humphries a pris conscience pour la première fois que les vaccins pouvaient poser problème alors qu'elle travaillait comme néphrologue dans le nord du Maine.
« Je n’étais pas pédiatre, donc je n’ai pas abordé cette question du point de vue de l’autisme ou des allergies », dit-elle. « Je n’y suis arrivé que plus tard. Au début, il s’agissait plutôt d’observer mes patients qui souffraient déjà d’insuffisance rénale voir leur insuffisance rénale s’aggraver après avoir été vaccinés ou de les voir saigner après une biopsie du rein après avoir été vaccinés, car les vaccins modifient votre profil de coagulation.
Cela a été démontré dès les années 1960 par un chercheur italien nommé Del Campo. Il a réalisé l'une des rares études qui ont réellement suivi les indicateurs biologiques et les enfants pendant des jours, des semaines et des mois, et a découvert la production d'antiacides, des marqueurs inflammatoires et des coagulopathies.
En fin de compte, il a déclaré que la vaccination est un traumatisme considérable et qu’elle doit être entreprise avec une grande prudence. Et pourtant, ce que nous avons vu depuis, c’est l’ajout de plus en plus de vaccins pour nous tous, pas seulement pour les enfants…
En gros, je regardais des adultes souffrir d’hypertension maligne, développer des protéines de protéinurie dans l’urine, des entités vraiment désagréables et difficiles à gérer.
Après trois années de lutte avec l'administration de l'hôpital, qui refusait d'écouter ses préoccupations, elle a finalement démissionné en 2011.
«C'était une conception absolument épouvantable. Les interprétations étaient incorrectes. Mais à ce moment-là, le cheval était déjà sorti de l’écurie. Et n’est-ce pas toujours comme ça que ça se passe ? … C’est donc un aspect du vaccin contre la polio.
L’autre côté, c’est qu’il s’agissait d’une maladie à très faible incidence. Si vous regardez les tableaux de « Dissolving Illusions », nous avons toutes les maladies et tous les décès. L’incidence de la polio, on la voit à peine en bas.
Un changement dans les critères de diagnostic a donné l’impression que le vaccin contre la polio est efficace
Dans les années qui ont suivi, la plupart des cas de polio sont survenus chez des personnes vaccinées. En d’autres termes, le vaccin lui-même est devenu une cause de la polio. La polio naturelle était associée à la paralysie, mais la plupart des cas de paralysie se sont résolus en 60 jours.
Pour que le vaccin semble efficace, les critères de diagnostic de la polio ont été modifiés. Au départ, tout ce dont vous aviez besoin pour un diagnostic de polio était de deux examens physiques, espacés de 24 heures. Après la libération du vaccin, le patient a dû être réévalué après 60 jours.
Étant donné que la plupart des cas se sont résolus d’eux-mêmes en deux mois sans intervention, ce changement a donné l’impression que le vaccin avait une efficacité remarquable. Aujourd’hui, la plupart des cas de polio dans le monde sont causés par le poliovirus dérivé d’une souche vaccinale (PVDV). Ainsi, le PVDV a remplacé l’infection naturelle par la poliomyélite.
Le vaccin contre la variole était un tueur majeur
Alors que le vaccin contre la polio était rarement mortel, le vaccin contre la variole s’est avéré être un tueur majeur. Selon Humphries, le taux de mortalité dû à la variole était d’environ 10 sur 100 000. Après la mise au point du vaccin, le taux de mortalité dû à la variole a augmenté de 50 %.
Dans l’interview, Humphries raconte sa propre expérience avec le COVID. Elle a eu un cas grave qui a duré deux semaines. Ma recommandation préférée pour toute infection respiratoire est le peroxyde nébulisé. Elle l’a utilisé, mais a quand même eu du mal à vaincre l’infection. Dans son cas, l’un des remèdes qui a fait la plus grande différence était l’aspirine à faible dose.
«Pour moi, ce qui m'a donné l'impression que je n'allais pas y arriver, c'était la douleur. J'avais des douleurs corporelles totales. Je n'ai pas de maux de tête. Je ne comprenais même pas vraiment ce qu’étaient les maux de tête jusqu’à l’arrivée du COVID et j’ai juste eu le mal de tête le plus horrible. Donc, pour moi, je crois rétrospectivement que c’était l’aspect vasculaire.
Mon sang ne circulait pas correctement et la protéine Spike est très dure pour l’endothélium. Le jour où j’ai pris un quart de comprimé d’aspirine soluble, tout mon monde a changé. Ma douleur a disparu et j'avais l'impression que tout irait bien.
Donc, je pense que pour certains d’entre nous, nous avions juste besoin de faire circuler à nouveau notre sang correctement. Pour moi, c’était la clé, et je suis un ardent défenseur de l’utilisation d’aspirine à faible dose très contrôlée, selon les besoins, lorsque les gens subissent les effets du COVID.
Je suis également un grand fan de l’aspirine à faible dose. Je le prends tous les jours. Je pense que c’est une stratégie judicieuse pour beaucoup. La raison pour laquelle l’aspirine a été vilipendée est qu’elle constitue un concurrent majeur de leurs AINS onéreux.
L’une des choses les plus drôles est que – et je peux le dire avec une grande confiance aujourd’hui – la santé ne se fait pas dans le cabinet du médecin ; c’est fait dans la cuisine. Quand les gens me voient aujourd’hui, je leur dis que si vous n’avez pas envie de changer ce que vous mangez, oubliez ça, je ne vous serai d’aucune aide. Et si je travaille plus dur que toi, tu ne t’amélioreras pas. Pour moi, la priorité est de savoir ce que les gens mettent dans leur bouche. »
L’alimentation et l’assainissement sont des stratégies clés de prévention des maladies
En effet, l’alimentation a toujours joué un rôle clé dans les maladies. Une partie des ajouts apportés à l’édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » concerne des informations alimentaires et sanitaires historiques.
« Cela a toujours joué un rôle important dans ce qui a changé pour que les êtres humains ne meurent plus des maladies qui circulaient », dit-elle. « L’exposition aux eaux usées en était une grande partie. Au milieu des années 1800, il y avait énormément de crottin et d’urine de cheval dans les rues de Londres et de New York. Il y en avait littéralement des tonnes dans la rue et là où vivaient les gens.
Les gens vivaient dans des appartements et des habitations avec littéralement des puisards en dessous. Cela faisait partie de la maison, du sous-sol. Ainsi, vous marcheriez dans du fumier de cheval, de l’urine de cheval et des chevaux morts. La durée de vie moyenne d’un cheval était alors de trois ans. Nous savons désormais que les chevaux vivent jusqu'à la trentaine. C’est une durée de vie normale, parfois plus longue.
La durée de vie moyenne était de trois ans, car même les chevaux étaient écoeurés par ce qui se passait autour d'eux. Alors, que va-t-il arriver aux êtres humains à cause de cela ? Vous pensez qu'il y avait des marchés de produits frais dans cette rue ? Non, il n’y en avait pas. En fait, certaines personnes mangeaient essentiellement de la viande pourrie mélangée à de la sciure de bois comme saucisse. Je veux dire, c'était le régime alimentaire des gens moyens.
La personne moyenne vivait dans la misère les unes sur les autres, ce qui entraînait des taux de maladie et de mortalité extrêmement élevés.
Non seulement les vaccins nuisent à de nombreuses personnes, mais en concentrant les efforts de santé publique sur la vaccination, de nombreuses stratégies plus sûres et plus efficaces sont également négligées. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer ainsi, et la vaccination de masse obligatoire de nos enfants est l’une des stratégies qui ont échoué et qui doivent être révisées si nous voulons améliorer les statistiques sur les maladies.
Pour votre commodité, j’ai également intégré notre entretien précédent ci-dessus, dans lequel nous approfondissons certaines des tactiques malhonnêtes utilisées par l’industrie des vaccins et pourquoi le vaccin contre le tétanos est inutile.
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 05:20 Rédigé par Victor Dalziel via The Epoch Times
Portant un coup dur à l’autonomie des patients, le consentement éclairé a été discrètement révoqué 77 ans seulement après sa codification dans le Code de Nuremberg.
Le 21 décembre 2023, alors que nous préparions frénétiquement les fêtes de fin d'année, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et la Food and Drug Administration (FDA) ont rendu une décision finale visant à modifier une disposition de la loi sur les remèdes du 21e siècle. . Cela a permis
« ... une exception à l'obligation d'obtenir un consentement éclairé lorsqu'une investigation clinique ne présente qu'un risque minime pour le sujet humain »
Cette décision est entrée en vigueur le 22 janvier 2024, ce qui signifie qu’elle est déjà une pratique courante partout aux États-Unis.
Alors, qu’est-ce que la loi sur les remèdes du 21e siècle ? Il s’agit d’une loi controversée adoptée par le 114e Congrès des États-Unis en janvier 2016, avec le fort soutien de l’industrie pharmaceutique. La loi a été conçue pour
"... accélérer la découverte, le développement et la fourniture de remèdes du 21e siècle, et à d'autres fins [?]..."
Certaines dispositions de cette loi rendent la lecture inconfortable. Par exemple, la Loi soutenait :
• Recherche à haut risque et à haute récompense [Sec. 2036].
• Nouveaux modèles d'essais cliniques [Sec. 3021]
• Encourager l'innovation en matière de vaccins [Sec. 3093].
Cette loi accordait aux National Institutes of Health (NIH) une protection juridique pour poursuivre la recherche sur de nouveaux vaccins à haut risque. De solides arguments pourraient être avancés selon lesquels ces dispositions englobent toute l’architecture nécessaire pour faire face à une grande partie des maux survenus au cours des quatre dernières années.
Annuler le consentement éclairé du patient était un autre objectif déclaré de la loi originale. Enfouie sous l'article 3024 se trouvait la disposition visant à élaborer une « renonciation ou modification du consentement éclairé à des fins d'investigation clinique ».
Les spécialistes de l’histoire médicale comprennent que le concept de consentement éclairé, quelque chose que nous tenons tous pour acquis aujourd’hui, est un phénomène relativement nouveau, codifié dans sa compréhension moderne comme l’un des principes critiques du Code de Nuremberg en 1947. Il est inconcevable qu’en seulement 77 ans après Nuremberg, la porte s’est à nouveau ouverte à des expérimentations médicales sanctionnées par l’État sur des citoyens potentiellement mal informés et réticents.
Selon cet amendement, l’État seul, agissant par l’intermédiaire du NIH, de la FDA et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), décidera de ce qui est considéré comme un « risque minimal » et, ce qui est le plus préoccupant, déterminera :
« ... des garanties appropriées pour protéger les droits, la sécurité et le bien-être des sujets humains. »
Remarquez le terme sujets, non pas patients, personnes, individus ou citoyens... mais sujets. Dans les relations de pouvoir asymétriques telles que clinicien/patient, il est entendu que le sujet passif se conformera aux décisions et aux mandats de son maître médical. L’utilisation du terme sujets sert également à déshumaniser. La déshumanisation des populations était une composante essentielle de l’expérimentation humaine nazie et, comme l’a soutenu Hannah Arendt, constitue une étape essentielle vers le refus aux citoyens « … du droit d’avoir des droits ».
Cette décision permet également aux chercheurs et à leurs partisans milliardaires évangéliques malavisés de poursuivre potentiellement des programmes expérimentaux dangereux tels que les vaccins contre les moustiques de Bill Gates, les vaccins à ARNm pour le bétail et les vaccins en aérosol. Cette loi encourage ces programmes nouveaux et à haut risque, avec des études médicales approuvées comme « à risque minimal » par les régulateurs et n’exigeant plus que les chercheurs et les sociétés pharmaceutiques obtiennent le consentement des patients. Pourtant, l’histoire de la pharmacologie et de la médecine est truffée d’investigations et d’interventions cliniques dont on pensait qu’elles ne posaient qu’un risque minime pour les humains, mais qui ont ensuite causé des douleurs, des souffrances et des décès incommensurables.
Cet amendement ne représente qu’une première étape provisoire alors que le gouvernement américain tâte le terrain pour voir ce qu’il peut faire. Compte tenu du peu d’attention que cette décision a reçu dans la presse grand public et dans les médias indépendants, le gouvernement se sentira probablement encouragé à élargir sa portée. Ainsi, cette décision représente le début d’un révisionnisme effrayant dans l’histoire de la médecine occidentale, alors que l’autonomie du patient est à nouveau abandonnée.
Cette décision, qui sera appliquée par des scientifiques, des bureaucrates de la santé et des régulateurs de la santé et des médicaments potentiellement corrompus, est une nouvelle étape vers un avenir dystopique inimaginable il y a à peine cinq ans. Il ne fait aucun doute que l’infrastructure nécessaire à la mise en œuvre de ce décret est déjà en train d’être construite par les mêmes sectateurs de la pensée de groupe responsables des confinements cauchemardesques liés à la pandémie, continuant à placer la recherche du profit et du bien commun au-dessus du choix individuel, de l’autonomie corporelle et du consentement éclairé.
Les cas de maladies pulmonaires mortelles atteignent leur plus haut niveau depuis 10 ans, les enfants sont les plus touchés : CDC
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 00h50 Écrit par Tom Ozimek via The Epoch Times
Aux États-Unis, les cas de tuberculose, une maladie infectieuse mortelle qui frappe généralement les poumons, ont atteint leur plus haut niveau depuis une décennie, selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), avec la plus forte augmentation relative chez les enfants.
Après 27 ans de baisse des taux de tuberculose aux États-Unis, les cas de tuberculose ont recommencé à augmenter en 2020 – et ils ont continué d’augmenter chaque année depuis, a déclaré le CDC dans un rapport du 28 mars.
En 2023, le nombre de cas de tuberculose a bondi de 1 295 par rapport à l'année précédente pour atteindre 9 615, a indiqué l'agence. Cela représente une augmentation de 16 pour cent et constitue le niveau le plus élevé depuis 2013.
Alors que le CDC s’attendait à une augmentation des cas, l’ampleur de cette augmentation a été quelque peu une surprise pour l’agence.
Le Dr Philip LoBue, directeur de la Division d’élimination de la tuberculose du CDC, a déclaré à l’Associated Press que le nombre de cas en 2023 était « un peu plus » que prévu.
L’incidence de la tuberculose a augmenté dans tous les groupes d’âge en 2023 par rapport à l’année précédente, mais pour des raisons inconnues, les enfants âgés de 5 à 14 ans ont connu la plus forte augmentation relative : 42 pour cent.
Infections les plus courantes chez les personnes non nées aux États-Unis La grande majorité (76 %) des cas de tuberculose aux États-Unis en 2023 concernaient des personnes nées en dehors des États-Unis.
Parmi les 9 573 cas de tuberculose chez des personnes dont l'origine de naissance était connue, 7 259 sont survenus chez des personnes nées en dehors des États-Unis, a indiqué le CDC. Cela représente une augmentation de 18 % par rapport à 2022.
La tuberculose, causée par une bactérie qui attaque généralement les poumons, est l'une des maladies infectieuses les plus mortelles au monde.
Près de 4 400 personnes dans le monde meurent chaque jour de la tuberculose, qui se propage par voie aérienne lorsqu'une personne infectée par la maladie éternue ou tousse.
Les États-Unis ont l’un des taux de tuberculose les plus bas au monde, mais le CDC a déclaré dans son rapport que la hausse des cas signifie que la capacité des programmes de santé publique devrait être renforcée pour mettre en œuvre « des stratégies critiques de contrôle et de prévention des maladies ».
La Californie avec le plus grand nombre de cas
Comme ce fut le cas en 2022, la Californie a signalé le plus grand nombre de cas de tuberculose en 2023, avec 2 113 infections.
L'Alaska a signalé le taux d'infection le plus élevé, à 10,6 pour 100 000 habitants.
On estime que 85 % des personnes recensées en 2023 avaient été infectées au moins un an ou deux plus tôt et souffraient de ce que l’on appelle une tuberculose latente. C’est à ce moment-là que la bactérie pénètre dans le corps et hiberne dans les poumons ou dans d’autres parties du corps, puis est réactivée.
Les experts de la santé estiment que jusqu’à 13 millions d’Américains souffrent de tuberculose latente. Les personnes atteintes de tuberculose latente ne se sentent pas malades, ne présentent aucun symptôme et ne peuvent pas non plus transmettre la bactérie aux autres.
Le CDC affirme que, afin de prévenir la transmission et de réduire le nombre de décès, la maladie doit être détectée rapidement et le traitement doit être instauré rapidement.
En novembre dernier, les autorités sanitaires californiennes ont déclaré qu'au moins 10 cas de tuberculose étaient liés à un casino du comté de Contra Costa.
« La tuberculose peut vivre à l’intérieur d’une personne pendant des années sans montrer de signes de sa présence », a déclaré le Dr Meera Sreenivasan à propos de la maladie, selon un rapport antérieur d’Epoch Times.
« C’est pourquoi il est important de passer un test, même si vous ne vous sentez pas malade. La tuberculose peut causer des maladies graves, mais elle peut être soignée et soignée grâce à des médicaments, surtout lorsqu'elle est détectée tôt », a-t-il ajouté.
Dans un autre incident largement rapporté, une épidémie de cas de tuberculose dans un refuge pour migrants à Cape Cod a fait l'objet d'une prétendue dissimulation.
Types de tuberculose et symptômes
La tuberculose peut être classée en différents types en fonction de son stade (actif ou latent) et de la partie du corps qu'elle affecte (poumons ou extérieur aux poumons), les deux catégories principales étant pulmonaire et extrapulmonaire.
La tuberculose pulmonaire est une infection touchant les poumons, bien que cette forme de la maladie puisse également se propager à d'autres organes.
La tuberculose extrapulmonaire prend naissance dans des organes situés en dehors des poumons et ne pénètre jamais dans les poumons. Ce type résulte souvent de la propagation d’une infection par la circulation sanguine ou directement à partir d’autres organes. Contrairement à la tuberculose pulmonaire, la tuberculose extrapulmonaire n’est généralement pas contagieuse.
Bien que la tuberculose latente soit asymptomatique, les personnes atteintes de la forme active de la maladie présentent généralement des symptômes tels que des frissons, de la fièvre, des sueurs nocturnes abondantes, une perte de poids, un malaise général, une perte d'appétit, une faiblesse et une fatigue.
Un vaccin contre le diabète à 935 $ peut être préparé pour moins de 5 $, selon une étude
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 30 MARS 2024 - 21H20 Rédigé par Bill Pan via The Epoch Times
Il en coûte à Novo Nordisk moins de 5 dollars par mois pour produire son vaccin contre le diabète le plus vendu, Ozempic, même s'il facture près de 1 000 dollars pour un mois d'approvisionnement avant assurance, selon une nouvelle étude.
L'étude, publiée mercredi dans la revue JAMA Network Open, soulève des questions sur le coût prohibitif du traitement populaire du diabète et d'autres médicaments amaigrissants qui appartiennent à une classe coûteuse de médicaments basés sur la technologie GLP-1.
Ces médicaments agissent en imitant une hormone appelée peptide-1 de type glucagon (GLP-1), qui stimule le pancréas à libérer de l'insuline lorsque la glycémie augmente trop, ralentit la vidange de l'estomac et cible les récepteurs cérébraux impliqués dans la réduction de l'appétit. . Au cours de l’année écoulée, la demande d’agonistes du GLP-1 a explosé malgré la flambée des coûts et une couverture d’assurance limitée.
Pour leur étude, des chercheurs de l’Université de Yale, du King’s College Hospital de Londres et de l’association à but non lucratif Médecins sans frontières ont examiné le coût de fabrication de l’insuline et l’ont comparé à celui des agonistes du GLP-1. Ils ont estimé ces prix en combinant les coûts de fabrication de l’injection hebdomadaire avec les coûts de formulation et autres dépenses d’exploitation, plus une marge bénéficiaire avec déduction fiscale.
Le prix de base d’une dose hebdomadaire de sémaglutide injectable – le nom générique d’Ozempic – varie de 0,89 $ à 4,73 $ par mois, selon l’étude. En revanche, un flacon d’insuline humaine peut être fabriqué à un coût compris entre 2,37 et 5,94 dollars par mois.
Selon le site Web de Novo, l'approvisionnement mensuel en Ozempic s'élève à 935,77 dollars pour les personnes sans assurance maladie aux États-Unis. Le médicament de perte de poids GLP-1 de la société danoise, Wegovy, coûte 1 349 $ par mois.
L’étude de mercredi a conclu que les GLP-1 « peuvent probablement être fabriqués à des prix bien inférieurs aux prix actuels, permettant ainsi un accès plus large ».
« Les prix élevés limitent l’accès aux nouveaux médicaments contre le diabète dans de nombreux pays », écrivent les chercheurs. « Les résultats de cette étude suggèrent qu’une forte concurrence entre les génériques et les biosimilaires pourrait réduire les prix à des niveaux plus abordables et permettre l’expansion du traitement du diabète à l’échelle mondiale. »
Citant les résultats, le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a appelé Novo à réduire les prix d'Ozempic et de Wegovy, soulignant l'écart de prix pour des médicaments identiques vendus en Amérique et dans d'autres pays développés.
« Une nouvelle étude de Yale a révélé que la fabrication d'Ozempic coûte moins de 5 dollars par mois. Et pourtant, Novo Nordisk facture aux Américains près de 1 000 dollars par mois pour ce médicament, alors que le même produit peut être acheté pour seulement 155 dollars par mois au Canada et 59 dollars en Allemagne», a déclaré le sénateur dans un communiqué.
« En tant que président de la commission sénatoriale de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites, j'appelle Novo Nordisk à baisser le prix catalogue d'Ozempic – et du médicament associé Wegovy – en Amérique à un prix inférieur à celui facturé pour ce médicament en Amérique. Canada », a-t-il poursuivi. « Le peuple américain en a assez de payer, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance, alors que l’industrie pharmaceutique profite d’énormes profits. »
Dans un communiqué publié mercredi, Novo a refusé de fournir les coûts de production d'Ozempic et de Wegovy. Cependant, il a souligné qu'il avait investi près de 5 milliards de dollars dans la recherche et le développement l'année dernière et qu'il dépenserait plus de 6 milliards de dollars pour stimuler la fabrication afin de répondre à la demande croissante de GLP-1.
La société a également noté que les frais remboursables pour Ozempic dépendent de la couverture d’assurance du patient, notant qu’il existe différentes options sur son site Web pour aider les patients à répondre à leurs préoccupations en matière d’abordabilité.
« Le Congrès s'est concentré sur les complexités du système de santé américain et sur l'interaction des rabais, des réductions, des frais administratifs, des co-paiements et des franchises – qui jouent tous un rôle dans la création d'une situation dans laquelle une majorité de patients américains sont couverts par des plans de santé commerciaux. payer aussi peu que 25 dollars par mois pour leurs ordonnances », a-t-il déclaré dans un communiqué.
"Néanmoins, les défis en matière d'accessibilité financière sont réels", a déclaré la société, ajoutant qu'elle soutenait les changements politiques visant à "améliorer l'accessibilité financière et l'accès pour les personnes vivant avec des maladies chroniques".
Tucker Carlson : les médecins doivent s'excuser pour les décès dus aux vaccins
31 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le célèbre journaliste indépendant Tucker Carlson a déclaré que les médecins doivent présenter des excuses au public pour leur rôle dans l’augmentation de la surmortalité parmi les personnes vaccinées avec des injections d’ARNm. Carlson a accusé les médecins et les professionnels de la santé de « mentir » sur Covid et les injections qui prétendent protéger contre le virus. Lors d'une apparition dans « The Jimmy Dore Show », Carlson a qualifié les médecins qui recommandaient à tort les injections d'ARNm à leurs patients d'« immoraux et dangereux ».
"Si vous blessez involontairement quelqu'un, vous devez dire : 'Je suis désolé' ", a déclaré Carlson. « D’ailleurs, je n’irais jamais chez un médecin qui ment encore sur le Covid car c’est une personne dangereuse.
« C’est une personne immorale et dangereuse.
«C'est comme: 'Oh, je suis excellent dans mon travail. J'ai tué beaucoup de gens, mais je suis une personne formidable.
« C'est comme si, non, c'était un trop gros péché pour qu'on l'ignore.
« Vous n’avez aucune crédibilité si vous ne vous excusez pas et n’expliquez pas comment vous êtes arrivé à cette mauvaise conclusion. »
Les commentaires de Carlson interviennent alors que les morts subites et les maladies graves continuent d'augmenter parmi ceux qui ont reçu les injections d'ARNm. Désormais, même les médias grand public ne peuvent plus éviter d’admettre les liens entre les injections et l’augmentation des cancers mortels.
Malgré des expurgations massives, la publication des protocoles du RKI montre encore clairement que le public a été menti et que les mesures prescrites étaient et sont nocives pour la santé.
En Autriche, les protocoles publiés par les autorités compétentes montrent également que les responsables ont clairement indiqué que les mesures étaient inutiles mais nocives pour la santé et qu'elles ont délibérément enfermé les personnes en bonne santé. Cela a une pertinence pénale, comme le dit le Dr. Madeleine Petrovic l'explique dans cet article .
Tribunal : l'autorité ne peut pas interdire aux médecins de prodiguer un traitement salvateur à l'ivermectine
31 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une vive dispute a éclaté au cours des quatre dernières années au sujet de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine. Ce sont tous deux des médicaments bien connus et efficaces avec un éventail d’utilisations assez large. Ils agissent en partie directement contre les virus, en partie comme moyen de transport du zinc dans les cellules et en partie en renforçant le système immunitaire. Le zinc empêche les virus de se reproduire dans la cellule.
Les grands médias ont lancé plusieurs campagnes de diffamation contre les deux médicaments. L'hydroxychloroquine a été la cible d'une surdose délibérée dans une étude, et l'ivermectine , dont l'invention a remporté le prix Nobel de médecine humaine en 2015, a été calomniée comme un « vermifuge pour chevaux » . L' utilisation d'antibiotiques a été presque totalement arrêtée au printemps 2020 , même si le traitement des co-infections bactériennes dans les maladies respiratoires virales faisait partie des normes médicales pratiquées avec succès depuis des décennies.
Mais pire que ça. Les autorités « sanitaires », avec l’aide zélée des associations médicales, ont interdit aux bons médecins de prodiguer un traitement médical correct à leurs patients. Quiconque suivait son serment d'Hippocrate s'expose à des sanctions, notamment la perte de son permis d'exercer la médecine. Cependant, ceux qui y ont participé pourraient gagner un nez en or dans la campagne de vaccination.
Un tribunal du Texas réprime les responsables de la FDA et du HHS
Lors du scandale du Covid-19, la Food and Drug Administration (FDA) s'est systématiquement ingérée dans la relation médecin-patient , a caché des informations vitales et a supprimé les traitements efficaces contre le Covid-19 et d'autres maladies respiratoires. En trompant le public, la FDA a fait pression sur les associations médicales et a mené une guerre contre les médecins qui traitaient efficacement leurs patients atteints du Covid-19. L’un des traitements prescrits par les médecins – mais diabolisé par la FDA – était l’ivermectine.
Dans une affaire historique, le tribunal de district américain du district sud du Texas, division Galveston, s'est prononcé contre la FDA, mettant ainsi fin à sa guerre contre l'ivermectine. Dans le cadre du règlement, la FDA accepte de supprimer les sites Web et les publications sur les réseaux sociaux qui mettent en garde contre l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19. Les accusés dans le procès comprennent le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, et le Dr. Robert Califf, commissaire par intérim de la FDA.
Dr. Mary Talley Bowden, Dr. Paul Marik et le Dr. Robert Apter – trois héros américains qui ont résisté au harcèlement et à la censure de la FDA – a prouvé au tribunal que la FDA avait agi en dehors de son autorité. Ils étaient représentés par Boyden, Gray & Associates.
Bowden, Marik et Apter ont démontré que la FDA interférait de manière inappropriée avec la pratique de la médecine. La FDA a demandé au public, y compris aux professionnels de la santé et aux patients, de ne pas utiliser l'ivermectine, même si le médicament est approuvé par la FDA pour un usage humain.
La décision empêche la FDA d’agir en tant qu’autorité ultime sur tous les médecins et professionnels de la santé du pays. Les responsables de la FDA ont entretenu des relations sordides avec l’industrie pharmaceutique, favorisant certains médicaments comme une sorte de mandat unique pour l’ensemble du système médical.
Avec cette décision, la FDA n’est plus autorisée à interdire l’utilisation hors AMM de certains médicaments tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine. L'autorité n'est plus autorisée à conseiller aux patients de prendre des médicaments approuvés. La FDA aurait dû écouter les professionnels de la santé qui travaillent méticuleusement et sans relâche pour traiter les patients atteints de Covid-19. Au lieu de cela, l’agence est entrée en guerre contre eux, se moquant de leurs protocoles de traitement et/ou les mettant sur une liste noire.
Marik a déclaré que la décision est une grande victoire car elle stipule que la FDA peut approuver les médicaments mais ne peut pas s'immiscer dans la relation patient-médecin. « Il ne peut pas déterminer quels médicaments les médecins peuvent ou ne peuvent pas prescrire », a-t-il ajouté.
En raison de la guerre menée par la FDA contre l'ivermectine, les médecins ont perdu leur licence, les pharmacies ont refusé de délivrer de l'ivermectine et les patients immunodéprimés n'avaient plus de plan de traitement efficace.
La suppression par la FDA des traitements efficaces et d’autres actes de censure et de malveillance ont finalement été utilisés pour accélérer l’approbation d’urgence des « vaccins » contre le Covid-19. Pour qu’une « autorisation d’utilisation d’urgence » soit accordée, il fallait qu’il n’y ait aucun traitement disponible pour la maladie infectieuse en question. La FDA a joué un rôle crucial en favorisant certains médicaments et en imposant à la population des expériences d’ARNm non testées et inefficaces.
Cette décision lève le rideau de la « pandémie ». Censurer les traitements, séparer les familles, isoler les patients et administrer de force du remdesivir, de la sédation et de la ventilation mécanique aux patients positifs au Covid s’est avéré être un protocole frauduleux avec des erreurs médicales massives et des décès injustifiés.
Même si cette décision est la bienvenue, un véritable changement ne peut être obtenu qu’au niveau politique.
Le gouvernement le savait : des milliers de personnes étaient enfermées sans raison
30 mars 2024 par MMag. Dr. Madeleine Petrovic
Après les dossiers allemands du RKI, une partie des protocoles de la Commission Corona peut désormais également être consultée en Autriche. Bien que le problème des tests faussement positifs ait été discuté en détail, le gouvernement a tenté de mettre en place un régime de tests gratuits. Ce faisant, elle a sciemment accepté que des dizaines de milliers de personnes en bonne santé soient privées de liberté de manière injustifiée. Ce qui a échoué en janvier 2021 a été mis en œuvre avec le régime 3G.
Le gouvernement a annoncé un confinement du 26 décembre 2020 au 24 janvier 2021. Cependant, le plan était que les gens puissent se « tester gratuitement » lors des prochains tests de masse à partir du 15 janvier 2021. [1] L'opposition s'est unie contre les « projets d'essais gratuits » du gouvernement vert turquoise et a reconnu sa défaite avant même que le verdict final du Conseil fédéral ne soit rendu. Le SPÖ, le FPÖ et le NEOS y détenaient la majorité et auraient pu retarder l'adoption de la loi jusqu'à huit semaines. [2] En raison de la diffusion massive de tests issus du confinement, des dizaines de milliers de personnes en bonne santé auraient été envoyées du confinement dans un isolement encore plus strict sans justification en raison de tests faussement positifs.
Tests de masse – malgré les preuves du contraire
Les protocoles (incomplets) de la Commission Corona publiés aujourd'hui, le 30 mars 2024 , par le présentateur de l'ORF Martin Thür sur Twitter le montrent clairement : on savait déjà à l'avance que les « tests gratuits » et les tests de masse auraient été totalement inutiles. Cependant, le gouvernement a voulu mettre en œuvre cette mesure en connaissance de cause – contrairement à toutes les preuves.
Il a déjà été discuté lors de la 13e réunion de la Commission Corona du 19 novembre 2020 qu'avec une prévalence de 1% de la population, on s'attendrait à 20 000 tests faussement positifs pour 1 million de personnes testées, en plus des 10 000 tests correctement positifs.
Concernant la qualification légale : on soupçonne qu'il s'agit d'une tentative de priver injustement des dizaines de milliers de personnes de leur liberté, qui a été réalisée - au moins avec une intention limitée - parce que le gouvernement était conscient du problème des tests faussement positifs. L'isolement ou la quarantaine est une privation de liberté au sens de la loi sur la protection de la liberté personnelle (PerFrSchG) et de l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), comme l'a précisé la Cour constitutionnelle dans sa décision E1737/2021. [3] Cette ordonnance doit donc légalement être traitée comme une détention. La privation illégale de liberté personnelle constitue une infraction pénale au sens de l'article 99 du Code pénal [4].
Malgré les problèmes connus, un régime 3G a ensuite été introduit. Il y avait ici des milliers de sécrétions non autorisées. La mesure était totalement disproportionnée et les dommages personnels et économiques causés aux personnes concernées étaient énormes.
Cette approche montre une fois de plus de manière impressionnante que le gouvernement ne s'est pas senti lié par son approche aux droits et libertés fondamentaux consacrés par la Constitution et n'a parfois pas suivi les évaluations de la commission d'experts qu'il avait désignée. Tous ces processus nécessitent désormais une clarification politique et juridique détaillée. De plus, tous les protocoles Corona et les justifications techniques doivent bien entendu être mis à la disposition du public immédiatement et sans rédaction ! Sources: 1] https://www.vienna.at/regierung-verkuendet-3-lockdown-bis-24-jaenner-2021/6843847
En Grande Bretagne les statistiques officielles mettent en évidence une épouvantable détérioration de la santé (cancers, myocardites) à partir de 2021
le 31 mars 2024 par pgibertie
44 % de cancers du sein en plus, triplement des myocardites , doublement des cancers de l’uterus ,il se passe quelque chose de pas naturel depuis 2021
Une lettre de
Andrew Bridgen
Hier, tous les députés et pairs ont reçu un résumé des propres données du NHS, qui indiquent d’énormes augmentations de maladies à partir du printemps 2021 suite au déploiement du vaccin expérimental Covid 19. Aucun d’entre eux ne peut désormais dire qu’il ne le savait pas ou qu’on ne lui l’a pas dit. Tout est dans les données du NHS elles-mêmes. J’espère que mes collègues seront désormais enthousiastes à l’idée de soutenir mon débat sur la réponse à la pandémie de Covid 19 et les tendances en matière de mortalité excessive, le jeudi 18 avril à la Chambre des communes.
@ABridgen à ses collègues de Westminster, avec plus que quelques chocs qui y sont attachés… Télécharger à partir de… https://ethicalapproach.co.uk/healthdataletter.pdf
cancers du sein
Les graphiques de données fournissent donnent le nombre d’« épisodes de consultant terminé » sur les 11 années, pour 100 diagnostics.
Ces graphiques de données particuliers montrent clairement une augmentation de l’incidence du problème spécifié. diagnostic en 2021/2022 puis de nouveau en 2022/2023.
144 diagnostics de cancers du sein en 2023 contre 100 en moyenne au cours des 11 années précédentes , soit 44% de hausse
Dans ce rapport, nous décrivons le cas d’une jeune femme sportive en bonne santé qui a développé une leucémie lymphoblastique aiguë (LAL)/lymphome lymphoblastique (LBL) après avoir reçu la deuxième dose du vaccin génétique COVID-19 à ARNm modifié (ARNmod) de Pfizer/BioNTech ( commercialisé sous le nom de Comirnaty ® ).
La première dose du vaccin génétique ne semble pas provoquer d’effets secondaires notables, mais dans les 24 heures suivant la deuxième dose, le patient a souffert de douleurs osseuses généralisées et croissantes, de fièvre, de vomissements et d’un malaise général. En raison de la persistance des symptômes, le patient a subi une série de tests et d’examens comprenant un bilan de laboratoire complet, une consultation avec un immunologiste clinicien et un rhumatologue, une imagerie par tomographie par émission de positons (TEP), ainsi qu’une biopsie ostéomédullaire.
Ensemble, ces éléments ont conduit à un diagnostic définitif de LAL. Un intervalle de temps de 16 semaines entre la deuxième vaccination et le diagnostic de cancer a été noté. Plusieurs cas similaires présentant une pathologie identique qui se sont développés après la vaccination modRNA COVID-19 sont décrits dans des rapports de cas dans la littérature scientifique.
L’utilisation massive et aveugle de vaccins génétiques pour lutter contre le COVID-19 suscite de sérieuses inquiétudes quant à leur sécurité et quant à la plateforme technologique dans son ensemble à cet effet. Les preuves s’accumulent concernant la biodistribution et la persistance du modRNA qui peut atteindre, grâce aux nanoparticules lipidiques, une multitude de tissus et organes du corps, dont la moelle osseuse et d’autres organes et tissus hématopoïétiques.
De plus, il est prouvé que les vaccins modRNA présentent un tropisme particulier pour la moelle osseuse, influençant le système immunitaire à plusieurs niveaux et étant capables de déclencher non seulement des pathologies auto-immunes, mais également des mécanismes néoplasiques.
L’objectif de cet article est d’évaluer, sur la base de la littérature scientifique disponible, le risque de développer des cancers hématopoïétiques après vaccination par modRNA, et d’étudier les mécanismes génétiques potentiels impliqués dans la pathogenèse de la maladie.
Étude : La vaccination contre le COVID-19 est liée à un trouble neurologique rare provoquant des douleurs, une atrophie musculaire et une paralysie
29/03/2024 Ava Grace
Une nouvelle revue systématique suggère que la vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourrait déclencher un trouble neurologique rare qui affecte principalement les nerfs extérieurs au système nerveux central, provoquant des douleurs, une atrophie musculaire et, dans certains cas, une paralysie.
Dans un article du 14 mars publié dans la revue médicale Vaccines, des chercheurs ont découvert que le syndrome de Parsonage-Turner (SPT) pouvait survenir après l'injection de tous les types de vaccins contre la COVID-19 et récidiver avec des doses supplémentaires de vaccins similaires ou non apparentés.
Le PTS, ou amyotrophie névralgique, est un trouble affectant le système nerveux périphérique caractérisé par l'apparition rapide d'une douleur intense suivie d'une atrophie musculaire importante. Elle affecte principalement le crâne, l’épaule, les membres supérieurs et la paroi thoracique d’un côté du corps. Selon l'Organisation nationale des maladies rares, le SPT affecte le plexus brachial, un réseau de nerfs qui contrôle les mouvements et les sensations des épaules et des bras. Dans certains cas, les nerfs des jambes peuvent également être touchés.
Les personnes souffrant du SPT ressentent généralement une douleur intense et constante qui s’aggrave avec le mouvement et peut durer de quelques heures à plusieurs semaines. Certaines personnes peuvent ressentir des symptômes pendant un an ou plus, et la plupart se rétablissent en deux ans. À mesure que la douleur diminue, elle est généralement remplacée par une faiblesse ou une paralysie progressive. L'individu peut également présenter une atrophie musculaire, des réflexes absents ou réduits ou une perte de sensation.
La cause exacte du SPT est inconnue, mais l'étude suggère qu'au moins 50 pour cent des crises du SPT sont provoquées par un événement déclencheur tel qu'une infection, une procédure médicale, une activité physique excessive ou une vaccination. Bien que certaines personnes guérissent sans traitement, d’autres connaissent des épisodes récurrents.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Découvrez nos outils d’IA téléchargeables gratuits sur la nutrition, la santé et la préparation en cliquant sur le lien de cet article. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
Pour déterminer s'il existe une relation entre les vaccins contre le COVID-19 et le développement du SPT, les chercheurs ont effectué des recherches dans LitCOVID – un système de suivi de la littérature concernant le COVID-19 – et dans les bases de données COVID-19 de l'Organisation mondiale de la santé pour trouver des documents publiés jusqu'au 25 janvier.
Cet examen des bases de données a révélé 59 cas signalés de SPT suite à la vaccination contre le COVID-19. Sur ces 59 cas, 36 patients ont reçu un vaccin à ARNm et 18 patients ont reçu un vaccin à vecteur viral. (Connexe : La plus grande étude mondiale sur la sécurité des vaccins contre le COVID-19 relie les vaccins à des maladies neurologiques, sanguines et cardiaques.)
Sur les 36 patients qui ont reçu un vaccin à ARNm, 24 ont reçu Pfizer et 10 ont reçu Moderna. Sur les 18 patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral, 15 ont reçu AstraZeneca et deux ont reçu le vaccin Johnson & Johnson. Cinq patients ont reçu un type de vaccin inconnu.
Après avoir effectué une évaluation de la causalité, les chercheurs ont découvert que 32 cas étaient « possiblement causés par la vaccination » – 22 cas après une vaccination par ARNm, sept cas après une vaccination par un vecteur viral et trois cas pour lesquels le vaccin était inconnu.
Les patients ont développé des symptômes du SPT dans les deux semaines suivant la vaccination Selon l’étude, la plupart des patients atteints du SPT ont développé des symptômes neurologiques dans les 14 jours suivant la vaccination, quel que soit le type de vaccin, et présentaient principalement des symptômes d’un côté du corps, celui qui avait reçu l’injection. Le SPT survenait plus souvent chez les hommes, quel que soit le type de vaccin, et était plus répandu chez les patients âgés de 41 à 50 ans que chez les patients plus âgés.
Parmi les patients ayant reçu un vaccin à ARNm, 15 ont développé un SPT après la première dose et 16 ont développé la maladie après la deuxième dose. Un patient a développé pour la première fois des symptômes neurologiques après avoir reçu une injection de rappel d’ARNm, et un autre a présenté un SPT après avoir reçu une quatrième dose de vaccin – dont les trois premières étaient des vaccins Pfizer et la quatrième Moderna. Dans trois cas, le type de vaccin n'a pas été précisé.
Six patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral ont développé un SPT après la première dose et trois ont développé un SPT après la deuxième dose. Chez neuf patients atteints du SPT, les détails de la vaccination précédente étaient inconnus.
Un seul patient du groupe vacciné à ARNm qui avait déjà développé un SPT avait le COVID-19, et aucun des patients du groupe à vecteur viral n’avait le COVID-19, de sorte que les symptômes du SPT ne pouvaient pas être attribués à une infection par le SRAS-CoV-2. Plus de la moitié des patients des deux groupes vaccinés n’ont signalé aucune autre comorbidité.
Dans les deux semaines suivant l’apparition de la douleur, les patients ont présenté des déficits moteurs, une amyotrophie – une douleur ou une brûlure sévère dans les hanches et les cuisses – une faiblesse et une atrophie des muscles des membres inférieurs, des paresthésies – une sensation anormale de « fourmillements » – et une perte sensorielle.
Ceux qui ont reçu des vaccins à vecteur viral ont présenté une atteinte nerveuse plus importante en dehors du plexus brachial. D’autres tests ont révélé une dissociation albuminocytologique du liquide céphalo-rachidien chez 33 pour cent de ceux qui ont reçu des vaccins à ARNm et chez 100 pour cent de ceux qui ont reçu des vaccins à vecteur viral. Cette pathologie est souvent associée au syndrome de Guillain-Barré, un autre trouble neurologique lié à la vaccination contre la COVID-19.
Les chercheurs ont également découvert une lymphadénopathie axillaire homolatérale, une affection liée à l’administration de vaccins à ARNm dans laquelle les ganglions lymphatiques de l’aisselle du côté du corps ayant reçu l’injection deviennent enflés. L'histoire continue sous la publicité.
Selon l’étude, deux cas de SPT se sont aggravés après une deuxième dose de vaccin à ARNm, et un autre cas résolu est récidivé après la vaccination contre la grippe. Un autre patient a toléré une deuxième dose d’un vaccin à vecteur viral, tandis qu’un autre patient ne l’a pas fait et les symptômes sont réapparus.
Les résultats et l’amélioration des symptômes variaient selon les patients. Douze pour cent des patients ayant reçu un vaccin à ARNm se sont complètement rétablis, tandis que 25 pour cent des patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral se sont complètement rétablis.
Regardez cette vidéo de compilation d’incidents vérifiables liés aux blessures causées par le vaccin COVID-19.
This video is from the FritjofPersson channel on Brighteon.com.
" La nanotechnologie est partout. 👉 C'est aujourd'hui une industrie de plusieurs milliards de dollars, sans aucune régulation ni étude de son impact sur le corps humain, avec des applications pharmaceutiques et militaires."
Une vulnérabilité matérielle des puces M d'Apple permet de déchiffrer le chiffrement
1 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les ordinateurs Apple se distinguent depuis longtemps des PC Windows dans la mesure où ils sont plus difficiles à pirater. C'est l'une des raisons pour lesquelles certains utilisateurs d'ordinateurs et de smartphones soucieux de leur sécurité sont heureux de payer des prix élevés pour leurs produits. Cependant, ces derniers temps, Apple a été de plus en plus sous le feu des projecteurs alors que les experts en technologie découvrent de nombreuses failles de sécurité dans ses produits.
Le dernier en date est un nouveau bug découvert par les chercheurs dans les chipsets Apple M1, M2 et M3. La vulnérabilité GoFetch fait partie du processeur de l'ordinateur. Cela signifie que la vulnérabilité ne peut essentiellement pas être corrigée à moins que vous n'installiez un nouveau processeur. Il permet des attaques de mémoire basées sur le cache via des canaux secondaires, où un processus peut lire les données d'un autre processus et détecter les informations. La vulnérabilité est très sophistiquée et est liée à la partie matérielle de prélecture de la puce qui dépend de la mémoire des données.
Bien que très inquiétant, les experts en cybersécurité soulignent qu’il s’agit d’un bug local, c’est-à-dire qu’une personne doit accéder à votre ordinateur pour l’exploiter.
Néanmoins, cela témoigne d’une tendance selon laquelle les ordinateurs et les smartphones Apple se révèlent de plus en plus beaucoup moins sécurisés que ne le pensent de nombreux consommateurs. Et c'est précisément avec de telles erreurs que certains, comme l'Allemand « Kim Dotcom » qui vit en Nouvelle-Zélande, se demandent si les services secrets américains les ont délibérément placés là-bas pour espionner les Américains.
Plusieurs failles de sécurité très médiatisées découvertes chez Apple
En décembre, des chercheurs ont découvert une attaque connue sous le nom de triangulation qui a exploité des dizaines d'iPhones sur une période de quatre ans, dont beaucoup appartenaient à la société de sécurité Kaspersky. Les attaquants ont obtenu un accès pratique en exploitant une vulnérabilité dans une fonction matérielle non documentée des téléphones.
Après une longue enquête, les chercheurs n’ont pas pu déterminer comment les attaquants connaissaient l’existence de la fonctionnalité matérielle ni à quoi elle servait. La campagne de porte dérobée a été importante et a infecté les iPhones de milliers d’employés de l’ambassade et des missions russes. Au cours des années où il était actif, les téléphones des victimes étaient infectés via des SMS iMessage qui, grâce à une chaîne d'exploitation complexe, pouvaient installer des logiciels malveillants sur les appareils sans que la victime n'agisse.
Cela a installé des logiciels espions entièrement fonctionnels sur les téléphones, capables de transmettre un large éventail de données sensibles aux serveurs contrôlés par les pirates. Les données transférées comprenaient des photos, des enregistrements de microphone et des informations de géolocalisation.
Boris Larin, chercheur chez Kaspersky, explique ce qui rend cette attaque si spéciale : « En raison de la nature fermée de l'écosystème iOS, le processus de découverte était à la fois difficile et long, nécessitant une compréhension approfondie des architectures matérielles et logicielles. Ce que cette découverte nous enseigne une fois de plus, c'est que même les protections matérielles avancées peuvent devenir inefficaces face à un attaquant sophistiqué, en particulier lorsque des fonctionnalités matérielles peuvent contourner ces protections .
En janvier, une autre faille de sécurité a été découverte dans les produits Apple. Baptisé LeftoverLocals, il permet à des attaquants disposant d'un accès local à un appareil d'accéder aux données traitées dans la mémoire locale du GPU, un risque majeur compte tenu de l'utilisation croissante des Large Language Models. Cette vulnérabilité signifie que les attaquants pourraient écouter la session LLM interactive d'un utilisateur, lui donnant potentiellement accès à des informations sensibles. Seuls certains appareils Apple ont déjà reçu des correctifs pour remédier à cette vulnérabilité ; d’autres restent vulnérables.
Une récolte historique de spaghettis en Suisse en 1957
1 Avril 2024
En 1957, la BBC a diffusé un reportage historique sur la récolte de spaghettis au printemps. C'était à la sortie de l'un des hivers les plus doux de mémoire de Suisse.
Les pratiques culturales et la technologie ont évidemment fait des bonds en avant. Mais il y a quelque chose de serein dans les images de femmes qui récoltent soigneusement des spaghettis et les étalent au soleil pour les faire sécher.
Des Lumières à l’ignorance : la dangereuse adhésion de la société à la stupidité
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 15H00 Rédigé par Anthony Esolen via American Greatness,
Quel serait l’état d’une société dans laquelle volonté de bêtise s’unirait à volonté de puissance ?
Lorsque j’ai décidé pour la première fois d’étudier et d’enseigner la littérature comme vocation de ma vie, j’avais prévu le travail qui m’attendait : en apprendre le plus possible sur les lettres anglaises. N'étais-je toujours pas lu dans le roman victorien ? Il faudrait que cela change. Ai-je une zone vide au début de l'Amérique ? Il faudrait le combler. L’idée, cependant, n’était pas simplement de couvrir ceci et de cocher cela. Il s’agissait d’avoir une vue d’ensemble de l’ensemble, de voir les relations d’une région à l’autre, d’entendre Melville converser avec Milton, d’opposer Jay Gatsby à Tom Jones, d’entendre les accents de confiance et d’infraction aux règles des Américains. Walt Whitman, et les tendances non moins américaines de réserve et de clôture chez Robert Frost.
Mais étudier la littérature anglaise, c’est s’ouvrir à la littérature des autres nations, car les auteurs anglais n’ont jamais lu uniquement l’anglais. Vous ne pouvez pas avoir Chaucer sans les trois grands Florentins : Dante, Pétrarque et surtout Boccace. Il ne peut y avoir de romantiques anglais sans romantiques allemands. Si vous voulez mieux apprécier ce qui caractérise le drame de Tudor et Stuart, avec sa violation bruyante des « unités » de l’espace et du temps alors qu’il vous transporte de Rome à Alexandrie et retour, ou laissez passer seize ans alors que le Temps lui-même entre en scène. pour vous en parler, vous devriez connaître le drame quasi contemporain de Racine et Corneille juste de l'autre côté de l'eau, avec sa concentration classique d'action sur une seule journée.
Bien entendu, c’est le travail de toute une vie. Je continue d’apprendre des langues et de lire de la littérature que je n’ai jamais rencontrée auparavant. Mais appeler la plupart de ces activités « travail », c’est se méprendre sur leur nature. Ce serait comme si un amateur d'art autoproclamé se traînait hors de son lit et marmonnait à son valet de chambre : « Mon cher, je suppose que je dois aller à la Sixtine aujourd'hui. Des tableaux et des tableaux, rien que des tableaux. Michel-Ange, tu sais. La création de l’homme jusqu’au quoi, avec les diables et les banquiers dans un sens et les anges et les honnêtes gens dans l’autre. Molesworth, où va ton esprit ? Veuillez tenir le miroir pour que je puisse me voir.
Et pourtant, comme je le vois maintenant, c'est le but de nos écoles : produire des diplômés gâtés et satisfaits d'eux-mêmes avec la stupidité mais pas l'innocence (et généralement pas le revenu) d'un imbécile de la classe supérieure – un Bertie Wooster, si Bertie étaient maussades, débauchés et toujours en ébullition politique. Ce n’est pas la même chose que l’ignorance. Je ne lis pas le sanskrit, donc j'ignore largement la poésie sanskrite. Si j'avais plus d'années devant moi, j'apprendrais peut-être le sanskrit. Je connais un peu la langue et je suis piqué par la théologie de Shankara, le plus grand des commentateurs du Rig-Vega. Mais je n'ai pas les années. En attendant, j'ai une Bible russe qui sera ma prochaine réintroduction à la parole de Dieu, car quand on connaît une langue aussi mal que je connais le russe, il faut y aller très lentement, et quand on fait ça, on se retrouve souvent voir des choses qui manquent souvent de facilité et de fluidité, et ces choses peuvent être de petits objets d'émerveillement. C'est comme devoir traverser la forêt à pied plutôt que de rouler sur une route qui la coupe en deux. Vous pourriez entendre l’oiseau du four de cette façon.
Non, l'ignorance est une chose ; nous allons tous ignorer la plupart des choses qu’il y a à savoir. Autrefois, un titan des mathématiques, un certain Leonhard Euler, pouvait être expert dans tous les domaines de ce sujet ; ces jours sont révolus. Le topologue ignore peut-être Milton ; cela dépend de sa lecture. Mais il va certainement ignorer la plupart des autres branches des mathématiques, simplement parce qu’il n’a pas le temps pour elles. L'ignorance est une chose. La stupidité en est une autre.
Par bêtise, je n’entends pas simplement l’ennui ou la lenteur de l’organe de l’entendement. Je veux dire ce que suggère l’étymologie. Vous êtes stupide quand vous restez bouche bée. L'empereur Frédéric II était surnommé « Stupor Mundi », « la merveille du monde », et être encore stupéfait, en anglais, pourrait suggérer que vous êtes submergé d'étonnement. Mais la bêtise en est venue à désigner un béant aussi éloigné que possible de l’émerveillement. Vous êtes stupide lorsque vous restez bouche bée avec indifférence devant quelque chose d'excellent que vous avez le pouvoir de comprendre mais sans le comprendre et sans vous en soucier, lorsque vous êtes insensible à une beauté que vous avez le pouvoir d'appréhender mais que vous vous assurez de ne pas appréhender, lorsque vous fermez les yeux de votre âme contre la bonté qu’elle pourrait autrement voir.
Supposons que vous essayiez d’initier un sauvage à un système d’écriture. Il ignore ce que les rayures et les gribouillis sont censés dire. Une fois que vous lui aurez montré qu'ils parlent, il devrait être intéressé, et s'il a l'esprit vif, il sera comme Sequoyah, qui a apporté l'écriture aux Cherokees. Mais s'il a décidé à l'avance que rien de ce que vous avez à lui montrer ne vaut la peine, il sera résolument stupide : il restera bouche bée devant la chose et pensera que ce n'est qu'une chicane, une bêtise ou autre.
Ce genre de stupidité est le propre de nos écoles. Ils n'enseignent pas aux jeunes la gloire de Melville, s'ils l'enseignent du tout, mais la manière dont Melville s'inscrit ou non dans une grille de politique identitaire, de sorte que l'œuvre d'art et d'intelligence elle-même, Moby-Dick, soit laissé sur le rivage comme une baleine échouée, morte et puante, pendant que les badauds dans leur stupidité se bouchent le nez et passent.
Melville n’est pas non plus un cas exceptionnel. Considérez ce que Milton considérait comme la chose la plus belle de toute la création : la forme humaine, masculine ou féminine, exprimée avec le plus de puissance dans le visage humain. Considérons maintenant jusqu’où nous sommes allés pour nier qu’une telle beauté, masculine ou féminine dans ses manifestations caractéristiques, existe. Supposons que je dise que la danse classique ou certains types de gymnastique se conforment le mieux à la beauté élancée du corps féminin, alors que des choses telles que l'haltérophilie et le football ne le font pas. Je ne sais pas ce qui me fera être le plus injurié : mon sentiment que le second est maladroit ou mon sentiment que le premier est gracieux et charmant. En cette matière, je suis tenu d'être stupide et de rester bouche bée avec indifférence devant l'un et l'autre.
Les mondialistes prétendent que l’immigration de masse aide l’économie américaine – voici pourquoi c’est un mensonge
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 14H10 Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Je l’ai dit à maintes reprises dans le passé, mais je pense que cela mérite d’être répété une fois de plus : si vous voulez comprendre pourquoi les événements mondiaux se produisent de la manière dont ils se produisent, vous devez comprendre les objectifs et l’influence des institutions mondialistes. Vous devez accepter le fait que ces gens sont à l’origine de la plupart des catastrophes nationales et internationales auxquelles vous et moi sommes confrontés régulièrement et qu’ils créent souvent ces catastrophes délibérément.
Oui, je sais, il y a beaucoup de sceptiques qui pensent que tous les événements géopolitiques et de crise sont aléatoires ou le produit de la stupidité bureaucratique ; et ces gens ont tort. Ils n’ont aucune idée de ce dont ils parlent parce qu’ils fondent cette conclusion sur des hypothèses plutôt que sur des faits et des recherches. Ne vous y trompez pas, il y a une bonne raison pour laquelle on a l’impression que le monde entier est devenu fou d’un seul coup.
L’objectif principal des mondialistes est d’effacer les frontières nationales et d’homogénéiser tous les pays et toutes les cultures sous un seul système économique et gouvernemental. Ils ont ouvertement admis ce projet à de nombreuses reprises. L’une des citations les plus révélatrices de l’ordre du jour vient du secrétaire d’État adjoint de l’administration Clinton, Strobe Talbot, qui a déclaré dans le magazine Time :
« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité unique et mondiale… La souveraineté nationale n’était pas une si bonne idée après tout.
Il ajoute dans le même article une citation moins connue :
« … Le monde libre a créé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres de renoncer à un certain degré de souveraineté. Le Fonds monétaire international peut virtuellement dicter les politiques budgétaires, y compris le montant d’impôts qu’un gouvernement devrait prélever sur ses citoyens. L'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits qu'un pays peut imposer sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les protoministères du commerce, des finances et du développement pour un monde uni.
Les gens qui font pression en faveur de ce programme sont généralement membres d'un certain nombre d'organisations mondialistes, du Council on Foreign Relations à l'Institut Tavistock en passant par le Forum économique mondial, le FMI ou la Banque mondiale, sans oublier la Banque des règlements internationaux et le Conseil. Pour un capitalisme inclusif. Cependant, ces groupes de réflexion ne représentent qu’une partie d’un tableau plus vaste. Ils sont soutenus par certaines des plus grandes sociétés bancaires et d'investissement au monde, notamment Goldman Sachs, JP Morgan, HSBC, Vanguard, Blackrock, etc.
Si vous voulez savoir pourquoi l'immigration clandestine de masse constitue une crise croissante à l'heure actuelle et pourquoi le gouvernement actuel s'efforce activement d'imposer une politique d'ouverture des frontières aux États-Unis, il suffit d'examiner les aspects financiers des groupes de pression pro-immigration clandestine et de réfléchir. les tanks poussent le message sur l’ouverture des frontières dans le grand public. Vous trouverez bon nombre de ces banques et fonds d’investissement qui y sont liés d’une manière ou d’une autre.
Par exemple, la liste des entreprises qui soutiennent le projet du gouverneur de New York de subventionner les étrangers illégaux entrant dans l’État est très révélatrice. S’ils sont autorisés à continuer à offrir des incitations aux clandestins, ces personnes continueront d’essayer de venir aux États-Unis ; ce n'est pas compliqué. Le complot est au grand jour.
Admettre l’ordre du jour, puis le décrire comme positif
Au cours des premières années de la présidence de Joe Biden, lui et ses acolytes ont tenté de nier l’existence d’un quelconque problème de migration clandestine massive. Cependant, lorsque la couverture médiatique (pour la plupart indépendante) a commencé à dénoncer les énormes caravanes de clandestins envahissant les villes frontalières comme El Paso, au Texas, il a été contraint de reconnaître que la crise était en fait une crise.
Mais si vous pensiez que forcer Biden à admettre le désastre des migrants allait le forcer à faire quelque chose, vous vous trompiez lourdement. La raison pour laquelle l’immigration de masse existe actuellement est précisément parce que l’administration Biden et les institutions mondialistes offrent des aides gratuites aux « demandeurs d’asile ». Tout ce qu’ils ont à faire pour arrêter la marée montante des clandestins, c’est d’arrêter de leur proposer des trucs gratuits. De toute évidence, les élites politiques n’ont pas l’intention de faire cela.
Au lieu de cela, les responsables gouvernementaux, les groupes de réflexion et les médias ont décidé que, puisqu’ils sont désormais contraints d’admettre que l’immigration de masse et l’ouverture des frontières sont réelles, ils vont faire tourner la crise comme si c’était en réalité une bonne chose pour l’Amérique.
Dans un discours similaire à celui utilisé par les responsables européens pour justifier leur soutien à l’invasion des fondamentalistes islamiques à partir de 2014, les élites américaines affirment que les nations occidentales « ont désespérément besoin d’une population plus jeune » capable de répondre aux « besoins du marché du travail ». » Ils affirment que les migrations massives vers l’Ouest sont « bonnes pour l’économie ».
C'était également le message principal d'une conférence du Forum économique mondial sur la migration et le travail qui s'est tenue en mars. L’organisation mondialiste a discuté de la manière dont l’ouverture des frontières et l’immigration de masse pourraient être présentées comme des avantages « positifs » en termes d’avantages économiques. Et les sujets de discussion issus des événements du WEF se retrouvent toujours dans les grands médias. Le principal à retenir ? Le protectionnisme (des frontières nationales) est mauvais et les pays qui s’y engageront seront économiquement désavantagés.
Ainsi, si les États-Unis ajoutent 2 à 3 millions de clandestins par an à leur population et que le gouvernement dépense des milliers de dollars d’impôts par an pour chaque clandestin par le biais de diverses subventions, cela représentera des milliards de dollars de PIB supplémentaire par an. Et plus ils autorisent les clandestins à entrer dans le pays sans contrôle, plus le PIB peut croître de façon exponentielle. Est-ce bon pour l’économie ? Non. Cela va détruire l’économie et nous en voyons déjà les effets, mais le gouvernement et les médias peuvent faire croire que c’est positif.
Le chef du CBO est républicain, mais il est également un ancien membre du FMI. Il n’est donc pas surprenant qu’il qualifie l’immigration de masse de positif. Les mondialistes veulent mettre fin à la souveraineté nationale et le moyen le plus rapide d’y parvenir est de créer des conditions d’ouverture des frontières, de tuer les économies nationales, d’effacer la culture occidentale, puis d’intervenir avec une « solution mondiale » une fois la poussière retombée. C'est le plan; déstabiliser le système économique américain, pas le sauver. Et les immigrants illégaux sont un outil utile pour atteindre cet objectif.
Réponse asymétrique et marche des délinquants vers la Troisième Guerre mondiale
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 16H30 Rédigé par Tom Luongo via le blog Gold, Goats, 'n Guns,
Avez-vous déjà essayé de sortir de l’orbite d’un narcissique ? C'est sacrément difficile. Leur modèle de violence psychologique est conçu pour vous faire sentir comme l'agresseur, vous démoralisant, vous sapant de votre vitalité et de votre libre arbitre.
Ils transforment votre humanité en arme et se nourrissent de votre culpabilité. Lorsque vous trouvez enfin le courage de vous séparer d’eux, c’est à ce moment-là que les crocs sortent vraiment. C’est alors que leur vrai visage se révèle. Et ce n’est que mépris, dérision et haine sans entrave.
Les narcissiques ne vous aiment pas. Ils s'aiment.
J'ouvre cet article avec ce bref rappel de la psychologie humaine pour préparer le terrain pour la discussion de cette semaine sur tout ce qui concerne la géopolitique. Il n’y a pas d’art dans cette pièce, je suis trop épuisé pour créer le langage.
Pourquoi suis-je épuisé ? Courir derrière les narcissiques alors qu’ils nous conduisent vers la Troisième Guerre mondiale sape l’énergie même de la personnalité la plus résiliente. Les narcissiques véritablement malveillants qui pensent exploiter les leviers du pouvoir sur le monde ont réalisé que nous nous éloignons d’eux.
Et ils sont putain de colère. Le sentiment est très, très réciproque.
Depuis le limogeage de Victoria « Cookies » Nuland du Département d’État le 5 mars (et ne vous y trompez pas, elle a été licenciée), les événements autour de la Russie s’accélèrent. L’attaque du week-end dernier contre la salle de concert Crocus à Moscou était apparemment censée avoir lieu le 9 mars. C’était à chronométrer avec celui de Joah BIi-Den ! Discours sur l’état de l’Union et conçu comme un avertissement sévère aux Russes pour qu’ils « prennent la bonne décision » et votent contre Vladimir Poutine une semaine plus tard.
Ce jour-là, le Département d'État a averti tous les Américains de rester à l'écart des réunions, des salles de concert, etc. Je pense que c'était nous qui a finalement agi comme un adulte, car cela soulève une question majeure qui n'est pas compatible avec l'agression illimitée des États-Unis envers Russie.
Pourquoi émettrions-nous cet avertissement en sachant très bien que les Russes y réagiraient et mettraient fin à l’attaque ? Cela n’a littéralement aucun sens. Lorsque Nuland a été renvoyé du Département d’État, notre première réaction a été de considérer cela comme un changement de politique étrangère américaine, s’éloignant de la Russie et se tournant vers la Chine. Toria a perdu un avantage numérique. Rendez-vous au salon de l'auto.
Cela semble simple et compact… mais est-ce toute l’histoire ?
Parce qu’alors l’attaque a lieu deux semaines plus tard. Un groupe de Tadjiks entrent, tels des soldats de métier, tirent sur l'endroit et s'enfuient. Il ne s'agit pas du tout du caractère des coupe-têtes de l'Etat islamique, qui ont été immédiatement blâmés pour cela.
Le récent article de Pepe Escobar à ce sujet est excellent et mérite d’être lu. Il passe en revue les chronologies et retrace de nombreux liens importants. Mais, en le lisant, j’ai remarqué qu’il « a enterré le lede », comme je l’ai vu.
Le correspondant de guerre russe Marat Khairullin a ajouté un autre morceau juteux à cette salade funky : il dévoile de manière convaincante l'angle du MI6 dans l'attaque terroriste de l'hôtel de ville de Crocus (en anglais ici, en deux parties, posté par « S »).
Le FSB est en plein milieu d’un processus minutieux visant à démanteler la plupart, sinon la totalité, des connexions ISIS-K-CIA/MI6. Une fois que tout sera établi, il y aura un enfer à payer.
Mais ce ne sera pas la fin de l’histoire. D’innombrables réseaux terroristes ne sont pas contrôlés par les renseignements occidentaux – bien qu’ils travaillent avec les renseignements occidentaux par l’intermédiaire d’intermédiaires, généralement des « prédicateurs » salafistes qui traitent avec les agences de renseignement saoudiennes et du Golfe.
Le cas de la CIA qui utilise des hélicoptères « noirs » pour extraire des djihadistes de Syrie et les larguer en Afghanistan ressemble plus à une exception – en termes de contact direct – qu’à la norme. Le FSB et le Kremlin seront donc très prudents lorsqu'il s'agira d'accuser directement la CIA et le MI6 de gérer ces réseaux.
Parce que la communauté GGnG a repéré cet angle presque immédiatement, en créant un lien dans le message de Khairullin pour que nous puissions y réfléchir. Ce n’est pas une offense à Escobar. Il travaillait sur de nombreux angles dans cette histoire, analysant tout pour parvenir à une conclusion. Cela prend du temps et je suis content qu’il l’ait pris.
Mais pour moi, l’angle du MI6 est le premier à être pris en compte dans cette attaque, pas le dernier.
Et les clés résident dans cette chronologie même. Parce que, au lieu de supposer que les États-Unis sont l'agent catalyseur des événements ici – facile à penser parce que Nuland est impliqué – recadrer cela comme une opération typiquement britannique (avec l'aide d'éléments voyous du Département d'État et de la CIA, bien sûr) donne des résultats. un récit beaucoup plus cohérent.
N’oubliez pas que nous avons affaire ici en fin de compte à des narcissiques. Alors rappelons-nous cui bono.
Car sans évaluer à qui profite cette attaque, nous ne faisons pas la bonne analyse. De plus, je n’essaie pas de rejeter la faute sur les États-Unis. Nous sommes définitivement un joueur ici. Mais c’est dans la définition de « nous » aux États-Unis que réside la nuance.
Et si Nuland avait été licencié parce que la connaissance de cette attaque avait finalement atteint les bonnes personnes au sein de l'État et du DoD ? Et ils ont réalisé, à juste titre, qu’une attaque comme celle-ci rendrait presque impossible pour Poutine d’ignorer et de lui forcer politiquement la main pour intensifier la guerre en Ukraine à un niveau qui justifierait auprès des peuples occidentaux qu’il était enfin temps de nous de nous impliquer là-bas.
Vous pouvez entendre le discours croissant du « Poutine doit partir » émanant des groupes de réflexion de la rue K et des couloirs du GCHQ.
Qui veut ce résultat ? Qui réclame ce résultat depuis plus de deux ans ? Qui a organisé provocation après provocation (Kertch, Nordstream, Bucha, frappe de navires russes en mer Noire, ZNPP, etc.) pour mettre Poutine « en position de bascule » ? En dehors du bureau de Victoria Nuland et de Lindsay Graham, personne aux États-Unis ne s’est pleinement engagé dans cette voie depuis le début.
Nikki Haley a finalement été expulsée de la course à la présidentielle.
Au contraire, plus cette guerre dure, moins l’Ukraine reçoit de soutien de la part des États-Unis, même de Bii-Den !. Le changement d’attitude des États-Unis à l’égard de l’Ukraine se produit depuis plus d’un an.
Non, les gens qui ont fait le plus de bruit sont les foutus Britanniques, avec qui Nuland travaille certainement main dans la main. Les Verts français et allemands ont été tout aussi enthousiastes, l’Europe continentale n’est donc pas non plus épargnée.
Alors, voici maintenant ce que je pense être la véritable histoire autour de Crocus. Nuland, le MI6 et probablement les Turcs ont monté cette affaire en utilisant des mercenaires tadjiks d'ISIS-K pour tuer un groupe de Russes. L’objectif opérationnel était d’empêcher les États-Unis de tourner le dos aux connards colonialistes narcissiques malins d’Europe qui ont besoin de cette guerre mais ne peuvent pas la mener. C’est le travail des Yankees.
Les dirigeants américains, déjà engagés dans des projets visant à s’extirper de l’Europe et à se tourner vers la Chine, ont averti les Russes le 7 mars, annulant ainsi l’opération du 9 mars après avoir envoyé le signal majeur que la situation en Ukraine allait se calmer en renvoyant Nuland le 5 mars.
Voilà à quoi ressemble la véritable gouvernance politique. Après cela, l’opération continue mais sous la direction de quelqu’un d’autre (ou simplement sur pilote automatique). Les empreintes digitales de Nuland sont partout. Les États-Unis ont l’air coupables. Que fait le mal ? Il ne dort pas, il attend. Et puis nous avons la véritable attaque du week-end dernier, après que Poutine ait remporté une réélection massive. Cela sert toujours son objectif premier, forcer la main de Poutine.
Maintenant, le kicker. Qui présente ses condoléances à la Russie pour l'attaque ? Étonnamment, les États-Unis et l’OTAN. Au cours des trois dernières années, il n’y a pas eu une seule déclaration conciliante de la part du Sec. de l’État Antony Blinken en ce qui concerne la Russie. Il est l’exemple même de l’anti-diplomate.
Et pourtant, il présente ici ses condoléances à la Russie. Ensuite, les États-Unis s’abstiennent lors du vote du Conseil de sécurité de l’ONU contre Israël, un autre projet britannique qui tourne complètement à la dérive.
Aucune de ces pistes avec les États-Unis et la Russie ne sont des ennemis implacables, les gens du récit. Pas. Un. Célibataire. Peu. De. Il.
Maintenant, devinez qui a refusé ne serait-ce que de reconnaître la perte de vies russes ? Ouais… le Royaume-Uni.
Voici Jeremy Hunt :
Le chancelier britannique de l'Échiquier, Jeremy Hunt, a déclaré à Sky News que la Grande-Bretagne avait « très peu confiance dans tout ce que dit le gouvernement russe ».
« Nous savons qu’ils créent un écran de fumée de propagande pour défendre une invasion totalement perverse de l’Ukraine. Mais cela ne veut pas dire que ce n’est pas une tragédie lorsque des innocents perdent la vie, lorsqu’il y a d’horribles attentats à la bombe », a déclaré Hunt. Hunt a en outre souligné que Londres prenait « ce que dit le gouvernement russe avec une énorme pincée de sel… après ce que nous avons vu de sa part au cours des dernières années ».
Ne ressentez-vous pas à quel point Hunt se sentait sale de devoir se lamenter, même sans enthousiasme, sur les Russes morts ? C’est plus que pathétique et inhumain, mais là encore, il est membre de l’élite politique britannique… que pouvez-vous attendre d’autre de ces goules exsangues ?
David Cameron n’a fait que fustiger les États-Unis pour ne pas avoir investi davantage d’argent pour l’Ukraine. En fait, il nous blâme pour les pertes de l’Ukraine. Il s’agit ici d’une intimidation narcissique classique de la victime.
Mais la véritable révélation est venue du haut diplomate européen Josep Borrell, sur qui on peut toujours compter pour montrer au monde comment on contracte la fièvre aphteuse. Dans une démonstration choquante de vérité, Borrell a finalement révélé au monde la réalité derrière l’Ukraine :
N'oubliez pas que les narcissiques ne vous aiment pas. Ils s'aiment. Notez la direction du clip, lorsque Borrell implore les Américains, repérez le one-shot et le gros plan. Tout cela est une mise en scène, mes amis. C’est la vraie vérité et c’est un avertissement de Borrell.
Ainsi, dans ce contexte, les condoléances de Blinken doivent être considérées comme une véritable feuille de vigne adressée à Poutine. Malheureusement, les deux parties doivent continuer à se préparer à un conflit futur, car c’est la chose la plus prudente à faire, même si aucune des deux parties ne le souhaite. Semble familier? Cela rappelle l’histoire de la Première Guerre mondiale.
Les États-Unis ont été entraînés dans le piège en Ukraine par Nuland et ses collaborateurs du MI6 et de l’Europe au cours de la dernière décennie. Les trois acteurs, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Europe, avaient des raisons pour l’Ukraine, mais tous étaient finalement différents.
Dans la newsletter Gold Goats 'n Guns de ce mois-ci, j'ai exposé l'intégralité des arguments des trois côtés :
L’Ukraine est devenue physiquement le champ de bataille pour cela. L’UE a utilisé les États-Unis et le Royaume-Uni, grâce à leur influence en Pologne et dans les pays baltes, pour fomenter cette guerre. Les mettre en faillite par la guerre les force à redevenir des sources de matières premières soumises tout en exportant les lois et les règles de l’UE vers les pays qui ont le privilège (de leur point de vue) de faire des affaires avec eux.
Du point de vue des trois joueurs, si l’Ukraine bat la Russie, alors ils gagneront. Poutine est finalement destitué, la Russie est humiliée et l’éclatement tant souhaité de son empire terrestre commencerait. L’Europe obtient sa grande réinitialisation. Le Royaume-Uni parvient à conserver le contrôle de l’empire maritime et à récupérer l’OTAN contrôle de la mer Noire et obliger les producteurs de pétrole arabes à rentrer dans le rang. Les États-Unis peuvent tirer parti d’une Russie déchue pour affaiblir la Chine et empêcher la poursuite de l’intégration des BRICS dans un concurrent.
En bref, le monde retournerait aux années 1990, lorsque des types comme Bill Browder se précipitaient partout pour tout acheter et que les oligarques russes battus par Poutine seraient rétablis au pouvoir. Fukuyama aurait finalement raison.
Mais, comme je l’ai dit, le véritable objectif de cette guerre n’était pas seulement d’obtenir la Russie, ils devaient également amener les États-Unis dans un état terminal, en payant les coûts d’une guerre que nous n’étions pas capables de soutenir. Et c’était le pont trop loin pour que les intérêts américains ne soient pas redevables au fantôme de Trotsky et aux larmes de Bill Kristol.
Et maintenant vous savez « à qui profite » cette opération. Les États-Unis ne voyaient aucun avantage à tuer brutalement des centaines de civils russes, sachant pertinemment que ce seraient les États-Unis qui mèneraient la majorité des combats. Le Royaume-Uni et l’UE ont besoin des États-Unis pour le faire, car si les États-Unis sortent indemnes de cette guerre (comme lors de la Seconde Guerre mondiale), alors l’arrangement actuel perdurera et leurs plans de domination échoueront.
Et c’est pourquoi ces gens sont devenus si déséquilibrés et si histrioniques au cours des derniers mois, alors que les États-Unis refusent d’envoyer davantage d’aide à l’Ukraine. C’est pour cela qu’Emmanuel Macron fait tapis, c’est un président boiteux facilement sacrifiable ici. C’est pourquoi la perfidie britannique dans les coulisses doit être votre premier suspect dans tout acte d’horreur. C’est pourquoi l’Allemagne est politiquement paralysée entre sa classe industrielle haletante et les Verts révolutionnaires qui dirigent réellement le gouvernement.
C’est pourquoi leur haine envers les États-Unis est si évidente aujourd’hui. Les États-Unis tentent de s’éloigner des vieux narcissiques sclérosés et malins d’Europe et ils ne peuvent pas y faire face.
C’est presque comme s’ils étaient les méchants des vieux dessins animés de Scooby Do… « Et je m’en serais bien sorti aussi, sans ces foutus Russes. »
Donc rien…. pas une putain de chose… n’est hors de propos pour eux. Ils en ont le motif, les moyens et l’opportunité. Du côté américain, les actions de Nuland peuvent être comprises à travers sa haine génétique envers les Russes. Pour le Royaume-Uni et l’Europe, c’est leur place à la table géopolitique de l’après-mondialisme.
Je ne dis pas que la Russie ne l’a pas fait. Loin de là. Dans le cadre d’une guerre de quatrième génération, la suppression de ce pont à ce moment-là est absolument l’une des meilleures décisions de la Russie, surtout si Poutine se prépare réellement à faire monter la barre sur Kiev dans les semaines à venir. Et c’est exactement ce que j’attends de lui.
Paralyser la logistique des États-Unis est la bonne décision. Mais cela invite également les États-Unis à une contre-attaque que Poutine a soigneusement évitée pendant plus de huit ans depuis qu’il a envoyé pour la première fois les forces russes en Syrie en 2015.
Non, je pense qu’il s’agit là encore d’une de ces « orgies de preuves » visant à accuser la Russie de quelque chose que quelqu’un d’autre a fait pour des raisons très différentes. Et cette raison est une vengeance narcissique pure et sans entrave contre la témérité des États-Unis de se soustraire à leurs responsabilités (telles qu’ils les ont définies) en Europe.
Ces gens sont très clairs depuis des années : soit les États-Unis suivent leurs plans pour l’avenir, soit ils seront détruits de l’intérieur. Cette attaque contre le pont Key à Baltimore est un événement cauchemardesque, censé catalyser l’effondrement de l’économie américaine, créant le chaos au cours d’une année électorale.
Cela pourrait facilement se répercuter sur nos marchés immobiliers, de dette et d’actions dans les semaines à venir. Attaquer les États-Unis exerce une pression là-bas tout en détournant l’attention de la détérioration de l’économie européenne.
C’est un événement qui, plus j’y pense, plus il se transforme en roman d’Agatha Christie, chacun ayant des raisons d’attaquer les États-Unis pour des raisons totalement différentes. Je ne tirerai donc aucune conclusion définitive ici, même si vous savez qui sont mes principaux suspects.
Mais il suffit de dire que dans la rage des narcissiques, rien ne nous sera épargné tout en étant blâmé pour leur marche lente et douloureuse vers la Troisième Guerre mondiale.
New York, Détroit, Los Angeles, San Francisco et Baltimore étaient autrefois de si belles villes…
Par Michael Snyder L'effondrement économique 1 avril 2024
Si l’Amérique va dans la bonne direction, pourquoi tant de nos grandes villes sont-elles devenues des cloaques de violence, de drogue, de vol, de déchets et de sans-abri ? Il était une fois des millions de jeunes de toute l’Amérique affluant vers nos zones métropolitaines en croissance rapide. Aujourd’hui, on assiste à un exode massif hors de nos plus grandes zones métropolitaines en raison de conditions absolument déplorables. Si vous n’êtes pas encore convaincu que nous sommes une nation en déclin, promenez-vous un peu dans nos principales zones urbaines. Les nouvelles villes brillantes que les générations précédentes d’Américains ont construites pour nous dégénèrent à un rythme absolument stupéfiant.
Il suffit de voir ce qui arrive à New York. Il y a une vingtaine d’années, elle était encore en relativement bon état.
Mais maintenant, ça va très vite dans les tubes.
Un centre commercial de la Big Apple dont la construction a coûté un milliard de dollars il y a à peine dix ans est définitivement fermé parce que les conditions de vie dans la ville sont devenues intolérables…
Un GRAND centre commercial urbain comptant des dizaines de magasins envisage de fermer boutique alors que l’épidémie de vol aux États-Unis continue de frapper les entreprises.
L'opérateur de vente au détail Westfield a annoncé son intention de mettre fin à son bail et de cesser toutes ses opérations avec le Fulton Center dans le Lower Manhattan.
Westfield a mis la plume sur un bail de deux décennies en 2014.
Cependant, alors que les niveaux de vol et de sans-abri continuent de monter en flèche, l'entreprise a décidé de renoncer au contrat 10 ans plus tôt.
Westfield a cité la montée de la criminalité et les problèmes de qualité de vie comme raison pour résilier le bail.
Oui, les choses vont vraiment si mal.
Abandonner un projet d’un milliard de dollars n’est pas une décision facile, mais Westfield est apparemment parvenu à la conclusion que les conditions ne vont pas s’améliorer de si tôt.
Ce n’est pas parce qu’une ville a été formidable à une époque qu’elle le sera toujours.
Détroit était autrefois l’une des plus grandes villes de la planète, mais elle est désormais devenue un récit édifiant…
Détroit était autrefois le symbole de la puissante puissance industrielle américaine. C’était le siège des « trois grands » constructeurs automobiles américains qui dominaient la production automobile mondiale. C’est le succès de l’Amérique dans le développement d’une grande classe moyenne industrielle.
Aujourd’hui, on trouve des articles comme celui du Guardian intitulé « La mort d’une grande ville américaine : pourquoi vit-on encore à Détroit ? » Alors, qu’est-il arrivé à ce qui était autrefois l’une des plus grandes villes de la Ceinture de rouille ? L’histoire de Détroit est une histoire bien plus vaste de ce qui se passe dans la ville de Gary, dans l’Indiana – une ville fantôme en devenir.
Les autres grandes villes devraient tirer les leçons de ce qui est arrivé à Détroit.
Mais au lieu de cela, beaucoup d’entre eux commettent exactement les mêmes erreurs.
Des années de politiques progressistes ont transformé certaines de nos villes les plus attrayantes en spectacles d’horreur.
Il n’y a pas si longtemps, le glamour d’Hollywood attirait des visiteurs du monde entier, mais aujourd’hui, Hollywood regorge de campements de sans-abri…
Un grand campement de sans-abri sur Hollywood Boulevard, que les habitants considèrent comme un haut lieu de vente et d'achat de drogue, une ville de tentes jonchée d'ordures qui, selon eux, a mis trois mois à être nettoyée, a suscité une inquiétude constante alors que les résidents sans logement reviennent déjà sur place.
Les campements constituent un problème persistant qui touche les quartiers non seulement à Hollywood mais aussi dans le grand Los Angeles.
Les conditions sont similaires dans le nord de San Francisco.
J'ai beaucoup écrit sur les hordes de toxicomanes qui errent sans but dans les rues. Ces toxicomanes laissent des déchets et des excréments humains partout où ils vont, ce qui fait que San Francisco est aujourd'hui une ville extrêmement sale.
Comme si cela ne suffisait pas, la ville elle-même « déverse des eaux usées brutes et des déchets directement dans la baie à une échelle presque incompréhensible »…
Sejal Choksi-Chugh, directeur exécutif de Baykeeper, a déclaré : « Il n'y a aucune excuse pour polluer la baie avec des eaux usées et des déchets, et ceux qui polluent doivent être tenus responsables. Déverser des millions de gallons d'eaux usées non traitées dans Mission Creek et la baie est inacceptable, évitable et illégal.
Presque tous les rejets du SFPUC se déversent dans Mission Creek et Islais Creek, a découvert Baykeeper. Les enquêteurs de terrain de l’organisation à but non lucratif ont visité Mission Creek lors des rejets d’égouts et ont constaté la présence de matières fécales, de plastiques, de seringues et de préservatifs dans l’eau.
"San Francisco déverse des eaux usées brutes et des déchets directement dans la baie à une échelle presque incompréhensible", a déclaré l'avocat de Baykeeper, Eric Buescher.
Beurk !
Je pensais que les progressistes étaient censés être en faveur de la protection de l’environnement.
Sur la côte est, la ville de Baltimore est confrontée à une crise d’un autre type.
Après des années de politiques désastreuses, la pénurie de policiers dans la ville a atteint un niveau « apocalyptique »…
Baltimore est désormais confrontée à des niveaux apocalyptiques de pénurie de policiers.
La semaine dernière, TROIS policiers ont patrouillé tout un quartier de 61 000 habitants.
La police est désormais INCAPABLE de répondre aux appels, y compris pour des agressions sur des enfants.
Le ministère reporte désormais la formation des policiers pour tenter de résoudre les pénuries.
À une époque de ma vie, je visitais Baltimore assez régulièrement.
Et j’étais toujours reconnaissant de pouvoir quitter la ville en toute sécurité.
Bien sûr, les choses sont bien pires maintenant, et à ce stade, je ne sais pas pourquoi quelqu’un voudrait encore vivre là-bas.
Pittsburgh connaît également une très grave pénurie de policiers.
En fait, les choses sont devenues si mauvaises que la police de la ville ne « répondra plus aux appels d’urgence qui ne sont pas en cours »…
À partir de lundi, la police de Pittsburgh ne répondra plus aux appels d’urgence qui ne sont pas en cours.
Le chef Larry Scirotto souhaite réduire le volume d'appels d'environ 200 000 appels par an à environ 50 000.
Cela signifie essentiellement que les appels pour méfaits criminels, vols, harcèlement et alarmes antivol, pour n'en nommer que quelques-uns, seront tous traités par l'unité de signalement téléphonique ou par le signalement en ligne.
Voilà à quoi ressemble une nation en déclin.
Nous avons tourné le dos aux valeurs sur lesquelles cette nation a été fondée et, par conséquent, nous vivons aujourd’hui un déclin social à une échelle épique.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
Les Européens s’inquiètent de plus en plus de l’approvisionnement en nourriture et en eau
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 31 MARS 2024 - 13:35
La région espagnole du nord-est de la Catalogne souffre actuellement de la pire sécheresse jamais enregistrée.
Et, comme le rapporte Anna Fleck de Statista, ce n'est pas seulement l'Espagne qui est touchée par ce problème : le Centre commun de recherche de la Commission européenne a tiré la sonnette d'alarme plus tôt cette année sur la manière dont les sécheresses prolongées affectent l'Europe depuis plus de deux ans déjà et l'Afrique du Nord depuis jusqu'à sixièmement, ce qui « provoque des pénuries d’eau et entrave la croissance de la végétation ».
- voir graph sur site -
Infographie : Les Européens s'inquiètent de plus en plus de l'approvisionnement en nourriture et en eau | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Pendant longtemps, l’approvisionnement en nourriture et en eau n’a pas été considéré comme un problème particulier par les Européens. Mais de nouvelles données illustrent à quel point cela commence à changer.
Selon une enquête réalisée par Statista Consumer Insights, près d’un répondant sur quatre en France déclare que la sécurité alimentaire et hydrique est l’un des plus grands défis auxquels son pays sera confronté en 2023.
La proportion était tout aussi élevée au Royaume-Uni (24 pour cent), en Espagne (24 pour cent) et en Italie (23 pour cent).
Dans les quatre pays interrogés, la sécurité de l’approvisionnement est devenue une préoccupation de plus en plus répandue d’année en année.
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !!! Çà alors !!
Il ne manque donc pas une goutte d'eau sur Terre depuis toujours ! Si elle manque: il s'agit d'une politique visant à empêcher les paysans d'arroser leurs cultures avec de l'eau gratuite.
À une époque pas si géniale de la communication scientifique moderne, la BBC parvient à dire tout et rien d’un seul coup :
La fonte accélérée du Groenland et de l’Antarctique ajoute de l’eau supplémentaire aux mers du monde, redistribuant ainsi la masse.
Cela ralentit très légèrement la rotation de la Terre. Mais la planète tourne toujours plus vite qu’avant.
L’effet est que les chronométreurs mondiaux devront peut-être soustraire une seconde de nos horloges plus tard que cela n’aurait été le cas autrement.
C'est compris ? Le changement climatique retarde donc la grande seconde intercalaire négative. Attendez ?
Et c’est sans précédent, bien sûr : « Il se passe des choses sans précédent. » La seconde intercalaire négative n’a jamais été utilisée auparavant et, selon l’étude, son utilisation « posera un problème sans précédent » pour les systèmes informatiques du monde entier.
Le monde a peut-être ajusté la durée de son jour 100 000 fois, mais c’est la première fois qu’une espèce sensible dotée d’horloges optiques au strontium et d’un bourbier de Windows 11 tentera de remonter le temps d’une seconde.
"Cela ne s'est jamais produit auparavant et cela pose un défi majeur pour garantir que toutes les parties de l'infrastructure mondiale de chronométrage affichent la même heure", a déclaré M. Agnew, chercheur à l'Université de Californie à San Diego.
C’est à nouveau comme l’an 2000, mais avec des sermons et des hymnes.
Alors que le monde entier est confronté au changement climatique, tout sur Terre est un problème de changement climatique.
RÉFÉRENCE (pour ceux qui se demandent si c'est une astuce du 1er avril) Duncan Carr Agnew (2024) Un problème mondial de chronométrage reporté par le réchauffement climatique, Nature, 4334. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07170-0
(...) les pôles fondent et un peu de glace près des pôles s'est écoulée jusqu'à l'équateur, ralentissant la rotation de la planète. Puisque la Terre est une boule de roche en rotation de 10 000 kilomètres de diamètre, les mouvements de quelques millimètres d’eau à la surface sont quelque peu mineurs. (...)
Chez moi (je ne sais pas 'chez les autres) lorsque les glaces fondent elles PERDENT du volume (exclusivité !) et donc, le niveau (de la glace fondue/savoyarde ?) BAISSE !! Çà alors !!
Les chercheurs internationaux mettent en garde contre les perturbations et l’effondrement de la société (Bien que personne ne fasse de prédictions spécifiques, et je ne peux certainement pas vous dire que cela va se produire à cette date, cette année ; je peux vous dire que la possibilité est bien réelle !)
By Madge Waggy Sevenwop.home.blog April 2, 2024
Selon royalsocietypublishing.org, les problèmes environnementaux ont contribué à de nombreux effondrements de civilisations dans le passé. Aujourd’hui, pour la première fois, un effondrement mondial semble probable. La surpopulation, la surconsommation des riches et les choix technologiques des pauvres sont des facteurs majeurs ; un changement culturel radical constitue le principal espoir d’éviter une calamité.
- voir cadre sur site -
Cet article a été créé à des fins pédagogiques et aussi, sa suite peut vous aider à mieux comprendre un effondrement social qui peut nous frapper à tout moment !
Un effondrement mondial de la civilisation pourrait-il se produire ? Qu'est-ce qui pourrait provoquer cela ?
Un effondrement mondial de la civilisation pourrait être déclenché par ce que l’on appelle les risques existentiels. Les risques existentiels ont été étudiés de manière approfondie par le philosophe suédois Nick Bostrom, qui a créé le graphique ci-dessus des catégories qualitatives de risques existentiels. Bostrom dirige désormais le Future of Humanity Institute de l’Université d’Oxford, spécialisé dans l’étude des risques existentiels.
Bostrom définit les risques existentiels comme un risque «… qui menace l’extinction prématurée de la vie intelligente originaire de la Terre ou la destruction permanente et drastique de son potentiel de développement futur souhaitable…» À un cran des risques existentiels se trouvent les risques catastrophiques mondiaux. Bostrom a édité un recueil d'essais sur les risques catastrophiques mondiaux avec Milan Ćirković. Ils définissent les risques catastrophiques mondiaux comme « …un risque qui pourrait potentiellement causer de graves dommages au bien-être humain à l’échelle mondiale… »
Bien que je sympathise avec l'autre réponse à cette question donnée par John Dewar Gleissner, qui met l'accent sur la robustesse de la civilisation et l'improbabilité d'un effondrement complet non suivi d'une reprise, je pense néanmoins que c'est une bonne idée d'être pleinement conscient des risques existentiels qui pourraient mettre fin à la civilisation, même si cela est peu probable.
D’après le tableau ci-dessus, l’axe des x étant la gravité et l’axe des y la portée, nous pouvons voir, en principe, que tout événement d’une gravité et d’une portée suffisantes peut se transformer en un risque existentiel. En pratique, en revanche, quels types d’événements pourraient dégénérer en risques existentiels ? Voici une liste de risques existentiels, classés selon qu'ils sont anthropiques (causés par l'activité humaine) ou non anthropiques, en distinguant les risques à court terme (au cours du siècle à venir) et à long terme (au-delà du siècle à venir) :
Risques existentiels anthropiques à court terme (au cours du siècle à venir)
Changement climatique anthropique – alors que le changement climatique anthropique peut constituer un risque catastrophique mondial plutôt qu'un risque existentiel pour les êtres humains en tant qu'espèce, si la plate-forme de glace de Ross s'effondrait dans l'océan, toutes les villes côtières du monde seraient inondées, ce qui poserait un risque existentiel. aux plus grandes villes du monde, à leurs ports, et donc à l'infrastructure commerciale mondiale, d'où un risque existentiel pour la civilisation elle-même.
Conséquences involontaires de la technologie génétique – Les OGM (organismes génétiquement modifiés) en liberté dans la biosphère, ou les armes de guerre biologique, pourraient évoluer vers une pandémie involontaire, impossible à distinguer d’une pandémie naturelle. Alternativement, des formes de vie artificielles pourraient se multiplier de manière incontrôlable, recouvrant la planète d’un scénario de « racaille verte ».
Stagnation ou échec civilisationnel – si la civilisation industrielle et technologique stagne ou culmine dans une civilisation dysfonctionnelle (par exemple, une tyrannie mondiale), les innovations technologiques issues d'une civilisation dynamique cesseraient et la civilisation cesserait d'offrir la possibilité d'atténuer les risques existentiels, faute de pouvoir le faire. leur répondre.
Risques existentiels anthropiques à long terme (au-delà du siècle à venir)
IA hostile – également connue sous le nom de « singularité technologique », en cas d’émergence d’une IA superintelligente (intelligence artificielle) « hostile », les êtres humains auraient du mal à se défendre ou à justifier leur existence. La plupart des chercheurs sur le risque existentiel se concentrent désormais sur ce scénario comme le plus important à contrer, en partie en raison des progrès récents de l’IA.
Gray Goo – des mécanismes d’auto-reproduction à l’échelle nanométrique en liberté dans la biosphère pourraient se reproduire rapidement comme l’équivalent mécaniste d’une espèce « mauvaise herbe », recouvrant la planète d’une « boue grise » de machines microscopiques.
Guerre – les guerres futures menées avec la technologie d’une civilisation très avancée présentent une menace évidente d’extinction humaine ; De plus, les armes de destruction massive prolifèrent au fil du temps, de sorte que ce n’est apparemment qu’une question de temps avant que des entités terroristes ou des mouvements apocalyptiques entrent en leur possession et les utilisent à des fins idéologiques.
Risques existentiels non anthropiques à court terme (au cours du siècle à venir)
Pandémie – à mesure que la population humaine augmente, la population humaine devient potentiellement une ressource exploitable pour tout organisme parasitaire. Plus l’humanité persiste sans pandémie majeure, plus la probabilité d’une telle pandémie augmente. (Les pandémies anthropiques sont également une possibilité.)
Éruptions solaires – les éruptions solaires se produisent régulièrement et présentent peu de danger, mais une éruption solaire particulièrement grave pourrait surcharger le réseau électrique mondial et potentiellement détruire tous les appareils électroniques sur terre, ce qui signifierait la fin rapide de la civilisation industrielle et technologique.
Effondrement des écosystèmes – que ce soit sous la pression de la pollution industrielle ou en raison de maladies qui attaquent les plantes et les animaux domestiques, l’effet de l’effondrement écologique de l’industrie de production alimentaire ou plus généralement de la biosphère, s’il dépasse un point de bascule, pourrait conduire à une extinction humaine rapide. . Il existe plusieurs exemples dans l’histoire d’espèces, autrefois abondantes, qui ont connu un déclin soudain et catastrophique, rapidement suivi d’une extinction. L’exemple le plus célèbre est celui de la tourte voyageuse.
Risques existentiels non anthropiques à long terme (au-delà du siècle à venir)
Changement climatique non anthropique – au cours de la longue histoire de la Terre, le climat a varié entre glaciation mondiale et marécages fumants ; un changement climatique dramatique est une certitude à long terme et pourrait constituer un risque existentiel pour l’humanité et également pour la civilisation, mais un changement climatique de cette ampleur se produit généralement sur des échelles de temps géologiques et ne serait pas remarqué au cours de la vie d’un seul être humain. être.
Vulcanisme massif – les extinctions massives préservées dans les archives fossiles suggèrent que des périodes de l’histoire de la Terre ont été ponctuées par un vulcanisme massif (par exemple, les pièges du Deccan ou les pièges sibériens). Le volcanisme massif est également impliqué dans le changement climatique. Les supervolcans dénudent de vastes zones par des coulées pyroclastiques, couvrent de très vastes zones de cendres et injectent d'énormes quantités de carbone dans l'atmosphère, surtout s'ils éclatent à travers un gisement de charbon. Ces impacts collectés pourraient altérer la biosphère de manière si significative que les êtres humains ne pourraient plus survivre sur Terre.
Collisions planétaires – la Terre est vulnérable aux collisions avec des astéroïdes et des comètes ; des collisions suffisamment importantes dans le passé ont entraîné des extinctions massives. Les impacts importants deviennent moins fréquents à l'échelle cosmologique, mais nous ne pouvons pas exclure la possibilité d'un autre événement de l'ampleur de l'impact K-Pg (qui a entraîné l'extinction des dinosaures).
La liste ci-dessus ne doit pas être considérée comme complète ou exhaustive. À cela s’ajoutent d’autres risques existentiels. Cela devrait suffire, pour l’instant, à répondre par l’affirmative à la question selon laquelle un effondrement mondial de la civilisation est possible.
En conclusion, je voudrais ajouter : le professeur Dave est d’avis que - Bien que personne ici ne fasse de prédictions précises, et je ne peux certainement pas vous dire que cela se produira à cette date, cette année ; Je peux vous dire que cette possibilité est très réelle, et la réalité de la situation est que nos politiciens et nos dirigeants continuent de mettre en place des politiques qui garantissent des problèmes futurs très réels.
(...) Aujourd’hui, pour la première fois, un effondrement mondial semble probable. La surpopulation, la surconsommation des riches et les choix technologiques des pauvres sont des facteurs majeurs ; un changement culturel radical constitue le principal espoir d’éviter une calamité. (...)
Au contraire !! Plus il y a du monde sur Terre plus il y a de chance de trouver des personnes intelligentes voire surdouées ! (et aussi plus de cons, c'est mathématique). On peut bouffer 1000 kg de viande par jour la Terre pèsera toujours le même poids car, ces 1000 kg mangés seront... déféqués ! Çà alors !! Idem pour l'eau bue qui sera pissée !:! Les riches dépensent chaque jour des milliers de fois plus qu'une personne pauvre. Il font donc mille fois plus tourner le commerce qu'une personne sans le sou ! Par contre la machine (choix technologique) a aide, aide et aidera toujours l'être humain dans ses tâches en abordant des thèmes de plus en plus complexes
Nota que même dans la combustion des matières premières il n(y a pas de perte puisque les gaz qui s'en échappent se recyclent immédiatement pour redonner le composant antérieur ! Exemple du gaz carbonique absorbé par le phytoplancton présent à la surface des eaux. Il est immédiatement recyclé en carbone (charbon) ! Çà alors !! Idem pour l'eau des fleuves qui se jette en mers et qui s'infiltre au fond des bassins vers le magma pour ressortir aux nappes phréatique et sources de montagnes ! Pas une goutte de perdue !! Çà alors !!
Alors que les réseaux électriques sont en difficulté, les monstres électriques de l’IA et des véhicules électriques débarquent au petit-déjeuner
Par Jo Nova April 2nd, 2024 |
Alors que les réseaux occidentaux vacillent, les gens réalisent soudain que la demande d’électricité est sur le point de monter en flèche. Des demandes imparables sont sur le point de rencontrer des rochers inébranlables. Il y a un an, les gestionnaires du réseau pensaient avoir défini leurs plans quinquennaux, mais aujourd'hui, les mêmes experts pensent que nous devrons augmenter la production deux fois plus qu'à l'époque. Les watt-hogs sont arrivés pour grignoter quelques gigawattheures.
Les processus lents habituels de planification du réseau sont bouleversés. Prenons l’exemple de l’État américain de Géorgie. Ils ont construit de nombreuses nouvelles usines de véhicules électriques et de batteries, quelques grands projets de fabrication « d’énergie propre » et ont attiré un certain nombre de centres de données énergivores, mais toutes ces choses ajoutent des charges massives au réseau.
Au cours des 22 dernières années, la demande d'électricité n'a pas beaucoup augmenté, donc en 2022, Georgia Power prévoyait de fermer ses centrales au charbon très bientôt, et ne proposait même pas de nouveau plan avant 2025. Au lieu de cela, Georgia Power s'en prend aux régulateurs de l'État. porte pour lui permettre d'élargir la génération. Ils s’attendent désormais à ce que la demande hivernale augmente 17 fois plus vite que leur plan précédent, et que la consommation estivale explose jusqu’à 28 fois plus*. En 2022, ils pensaient que le système pourrait fonctionner jusqu’en 2030. Ils pensent désormais que les « déficits » commenceront d’ici 2025. Et 70 % de la capacité qu’ils souhaitent ajouter est basée sur les combustibles fossiles.
Cela pourrait être le pire moment possible, par exemple, pour que les politiciens obligent également les voitures et les camions à abandonner le réseau…
La crise électrique à venir Le comité de rédaction du Wall Street Journal
Les centres de données basés sur l’intelligence artificielle et les règles climatiques poussent le réseau électrique jusqu’à ce qui pourrait devenir un point de rupture.
AEP Ohio affirme que les nouveaux centres de données et l’usine de puces Intel prévue pour 20 milliards de dollars augmenteront la pression sur le réseau. Les usines de puces et les centres de données peuvent consommer 100 fois plus d’énergie qu’une entreprise industrielle classique. … Une nouvelle usine de puces Micron dans le nord de l’État de New York devrait nécessiter autant d’énergie d’ici les années 2040 que les États du New Hampshire et du Vermont réunis.
La demande d’électricité pour alimenter les centres de données devrait augmenter de 13 à 15 % par an jusqu’en 2030.
La pénurie d’électricité ralentit déjà jusqu’à six ans la construction de nouveaux centres de données. C’est tellement grave qu’Amazon vient d’acheter un entrepôt de données de 1 200 acres juste à côté d’une centrale nucléaire pour pouvoir vivre de l’énergie nucléaire. Le centre de données pourrait consommer jusqu'à 960 MW d'énergie, ce qui représenterait près de 40 % de toute l'énergie fournie par la centrale nucléaire.
C’est presque comme si le PCC était en charge de nos réseaux électriques ?
Les subventions vertes font le bonheur des producteurs peu fiables, mais davantage de producteurs peu fiables détruisent à leur tour le marché pour les producteurs fiables. Il ne sert à rien d’exploiter d’importantes infrastructures en guise de secours pour des générateurs de second ordre. Il n’est pas surprenant que bon nombre des générateurs essentiels soient sur le point de partir pour toujours au paradis du réseau et que les nouveaux remplaçants ne soient, comme le disent les bureaucrates, « pas encore clairement identifiés ».
PJM Interconnection gère le marché de gros de l'électricité dans 13 États américains. Selon le WSJ, leur dernier rapport signale des problèmes à venir :
Environ 20 gigawatts d’énergie fossile devraient être mis hors service au cours des deux prochaines années – suffisamment pour alimenter 15 millions de foyers – y compris une grande centrale au gaz naturel dans le Massachusetts qui constitue une source d’électricité cruciale lors des vagues de froid. L’observateur du marché extérieur du PJM a averti la semaine dernière que jusqu’à 30 % de la capacité installée de la région risquait d’être mise hors service d’ici 2030.
Dans le même temps, les énormes subventions accordées aux énergies renouvelables par la Loi sur la réduction de l’inflation rendent plus difficile la compétitivité des centrales à combustibles fossiles et nucléaires sur les marchés de gros de l’électricité. Le coût de production de l’énergie solaire et éolienne est à peu près le même que celui du gaz naturel. Mais les crédits d'impôt IRA peuvent compenser jusqu'à 50 % du coût des opérateurs d'énergies renouvelables.
Toute l’intelligence artificielle qui arrive semble mettre en lumière la bêtise humaine.
Qui aurait pu deviner que si nous subventionnions des générateurs peu fiables, nous obtiendrions un réseau peu fiable ?
*
*Si vous suivez ce lien, méfiez-vous, l'article du Atlanta Journal-Constitution a été soutenu par un partenariat avec la Green South Foundation et Journalism Funding Partners. Voir sur ajc.com/donate/climate/.
Notre masse ferrique incandescente (à 30 klm sous nos pieds et appelée Magma) n'en a RIEN A FOUTRE des saisons hiver-été ou Automne-Printemps, elle ÉMET. Elle émet ses effusions de combustibles 365 jours sur 365 jours. D'où les 'perturbations' relevées en toutes saisons Celles-ci nous apprend que les jours à venir sont autant incertains que les jours passés. Elle dégaze. Elle dégage un point c'est tout et cela est sa nature de 'cocotte-minute'. En subira ses conséquences les personnes qui en vivent autour.
Alors, alors pourquoi s'attacher à ces problèmes ? Nous n'y pouvons RIEN. RIEN. Nous nous devons d'accepter la nature des choses. Point barre.
Le passage aux voitures électriques conduit à l’effondrement du réseau électrique – en prenant le Canada comme exemple
2 avril 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Afin de lutter contre le changement climatique provoqué par le gaz carbonique « produit par l’homme » et d’éviter le réchauffement climatique, les voitures équipées de moteurs à combustion devraient être interdites dans le monde entier. Ce projet « net zéro » est totalement irréaliste, car ni la production d’électricité ni les réseaux de distribution ne peuvent être étendus pour permettre l’exploitation de voitures électriques dans un avenir proche. Plusieurs analyses l’ont déjà démontré, dont une étude au Canada.
Comme indiqué, de telles études sont en cours depuis au moins 10 ans, mais elles sont constamment ignorées par les politiciens. Par exemple, lors d'une conférence en 2014, le professeur Michael J Kelly , de la division de génie électrique de l'université de Cambridge, a abordé les défis sous le titre « Besoins énergétiques futurs et réalité technique ».
Il a souligné que l'ampleur du problème de la décarbonisation est sans précédent.
90 % de l’énergie consommée dans le monde depuis 1800 provient de combustibles fossiles.
Aujourd’hui, 15 % de l’énergie est produite par la biomasse, l’hydroélectricité, la géothermie et l’énergie nucléaire.
Les énergies renouvelables de première génération génèrent moins de 1 % de l’énergie mondiale
Kelly explique ensuite qu’une décarbonation de 80 % d’ici 2050 est impossible sans extinction massive.
La loi proposée par le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau autorisant uniquement la vente de véhicules électriques provoquerait un immense chaos et menacerait d'effondrer les réseaux électriques du Canada.
« Exiger que tous les nouveaux véhicules au Canada soient électriques d'ici seulement 11 ans signifie que les provinces devront augmenter considérablement leur capacité de production d'électricité. Construire 10 nouveaux méga-barrages ou 13 nouvelles centrales électriques au gaz dans un laps de temps aussi court n'est ni réaliste ni faisable », a déclaré G. Cornelis van Kooten, chercheur principal à l'Institut Fraser et auteur de « Failure to Charge: A Regard critique sur la politique canadienne en matière de véhicules électriques. " .
« Les Canadiens doivent savoir quelle quantité d’électricité supplémentaire sera nécessaire pour remplir le mandat d’Ottawa en matière de véhicules électriques, car l’impact sur les provinces – ainsi que sur les contribuables et les contribuables – sera important. »
Il a estimé que la production nationale d'électricité devrait augmenter de 15,3 pour cent d'ici 11 ans pour atteindre l'objectif de 2035. Selon van Kooten, cela signifierait qu'il faudrait construire pas moins de 10 nouveaux mégabarrages hydroélectriques ou au moins 13 nouvelles centrales à gaz de taille moyenne à travers le pays.
Pour les partisans de l’électricité dite « verte », cela signifierait construire environ 5 000 nouvelles éoliennes, qui devraient toutes être soutenues par des centrales électriques de pointe au gaz naturel, peu fiables lorsque le vent ne souffle pas.
« La situation réelle n'est pas aussi simple que le remplacement des véhicules à moteur thermique par des véhicules électriques, et il y a de nombreux obstacles à surmonter sur la voie de l'électrification des flottes de véhicules privés au Canada », a déclaré van Kooten.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises utilisent la censure pour détruire la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autosuffisance, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez-en plus sur notre projet AI/LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, où vous trouverez des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, biologiques et sans OGM.
« Le type d'électricité fourni au réseau est également un facteur important à prendre en compte dans la transition vers les véhicules électriques, car les pays doivent augmenter leur capacité de production d'électricité avec des sources d'énergie vertes capables de répondre aux besoins de charge horaire supplémentaires et pouvant être déployées rapidement pour équilibrer les énergies renouvelables intermittentes. sources.
L'étude de Van Kooten examine la quantité d'électricité supplémentaire qui sera nécessaire dans les plus grandes provinces canadiennes de l'Ontario, de la Colombie-Britannique et du Québec pour respecter le mandat des véhicules électriques de 2035.
Le Canada veut interdire la vente de voitures à combustion d'ici 2035 Le Canada prévoit d'interdire la vente de nouvelles voitures à essence d'ici 2035, tandis que l'Union européenne (UE) a également fixé un mandat pour les véhicules électriques pour la même année.
Juste avant Noël, le ministre canadien de l'Environnement, Steven Guilbeault, a annoncé la norme de disponibilité des véhicules électriques, qui exige que toutes les nouvelles voitures et camions soient électriques d'ici 2035. (Voir : Le propriétaire canadien d'un camion électrique décrit son expérience avec un véhicule électrique comme une arnaque frustrante.)
Ce plan empêcherait effectivement la vente de nouveaux véhicules à essence ou diesel après cette année.
Le fait est que les voitures électriques coûtent des milliers d'euros de plus à fabriquer et à l'achat, sont inadaptées au climat froid du Canada, ont une courte autonomie et des temps de charge longs (surtout par temps froid), leurs batteries nécessitent d'énormes ressources pour être produites et sont lourdes. être recyclé.
De plus, de nombreux gouvernements canadiens sont déjà aux prises avec des problèmes de demande d’électricité.
Le gouvernement provincial a récemment averti les Albertains de limiter leur consommation d'électricité afin d'éviter d'éventuelles pannes de courant, alors que la province a connu une demande d'électricité sans précédent en raison de températures extrêmement froides.
De plus, la Colombie-Britannique et le Manitoba ont récemment été contraints d'importer de l'électricité d'autres provinces pour répondre à leurs besoins en électricité en raison d'une grave sécheresse dans l'ouest du Canada.
Le rapport le plus récent sur la fiabilité du réseau électrique nord-américain révèle que l'Ontario court un « risque élevé » de pannes de courant.
Le ministre québécois de l'Énergie, Pierre Fitzgibbon, a récemment déclaré que la province ne dispose pas de suffisamment d'électricité pour approvisionner toutes les entreprises qui souhaitent réaliser des projets industriels.
L’assaut imminent des véhicules électriques sans augmentation adéquate de la capacité de production d’électricité exacerbera les problèmes de fiabilité du réseau.
La situation des agriculteurs de mon village en un coup d’œil – partie 2 de la perspective micro
2 avril 2024 par Andrea Drescher
Où sont les agriculteurs de mon village ? Cet article examine quelques aspects généraux tels que les subventions, les produits biologiques par rapport aux produits conventionnels, ainsi que les normes de qualité de la production, qui ont été abordés dans presque toutes les discussions. Vous pourriez remplir un livre uniquement sur le thème du financement.
Selon mes interlocuteurs en Autriche, les subventions au diesel, dont la suppression annoncée a conduit à la « révolte des paysans » en Allemagne, sont totalement négligeables. " C'est un scandale qu'on ne peut faire nulle part ailleurs. Pour moi, le montant annuel du financement ne suffit que pour un demi-réservoir d'essence ", a-t-on commenté avec colère.
Il est compréhensible pour tout le monde que lorsque vous empruntez la route, vous payez également ses réparations par le biais des impôts. Cependant, la plupart des personnes avec qui j'ai parlé conduisent presque exclusivement sur leur propre terrain, car la majorité de leurs champs se trouvent autour des maisons et des écuries et les routes et itinéraires de marchandises sont traversés autant que possible.
Le soutien financier aux agriculteurs visait à compenser les désavantages subis par les agriculteurs autrichiens du fait de leur adhésion à l'UE. Voilà pour la théorie. Du point de vue de mes interlocuteurs, cela permet d’éviter que les prix pour les consommateurs autrichiens n’explosent. « Ce ne sont pas les agriculteurs qui sont soutenus, ce sont les consommateurs et les détaillants qui en profitent » – c’est ce que j’ai entendu de la part de certains des bénéficiaires du financement.
Les indemnisations sont versées par l'État, le gouvernement fédéral et l'UE. L'une des personnes interrogées était heureuse d'avoir confié la paperasse à son fils et à sa fille juriste. Les jeunes qui travaillent dans un bureau trouvent beaucoup plus facile la paperasse, qui est également sujette à des erreurs. Si des erreurs sont commises, le financement peut être rapidement annulé.
Les subventions utilisées depuis 1995 pour amortir les pertes massives de revenus des agriculteurs dues à l'adhésion à l'UE ont chuté de 35 % pour un agriculteur entre cette date et de 40 % pour un autre. Un agriculteur a rapporté que le financement a diminué de 3 000 euros rien qu’entre 2022 et 2023.
Un agriculteur a déclaré que tous les cinq à sept ans, de nouveaux programmes sont plus complexes et comportent plus d'exigences, mais que moins d'argent est versé. « Nous ne voulons aucun financement. Nous voulons de l'argent honnête pour notre travail. En fin de compte, seul le prix pour le consommateur est pris en charge. "
Après les discussions, le financement des agriculteurs ne m'est pas clair et je ne comprends pas non plus le volume caché dans de nombreux budgets. La recherche dépasserait le cadre de cet article. A la Chambre autrichienne de l'agriculture , je trouve entre autres ce qui suit au sujet du financement : « Le paiement de base sera accordé à partir de 2023 sur la base de la surface cultivée et demandée. Au total, environ 483 millions d'euros par an sont disponibles pour le paiement de base des surfaces immobilières. Sur ce montant, environ 71 millions d'euros seront spécifiquement utilisés pour les petites et moyennes entreprises. "C'est à dire. Seul un bon septième est distribué aux – à mes yeux – vrais agriculteurs.
Les choses ne s'annoncent pas beaucoup mieux avec le financement de l'UE : Le « Standard » écrit en décembre 2022 : « 80 % des financements agricoles de l'UE finissent dans les grandes entreprises - en Autriche, les dix pour cent les plus riches reçoivent plus de la moitié des subventions. La politique de financement réformée vise à changer cela – mais elle crée également de nouvelles failles.»
Même si mes interlocuteurs reconnaissent systématiquement que le bien-être animal joue aujourd’hui un rôle plus important que ce que leurs parents ou grands-parents leur ont appris, il reste inexplicable pourquoi les caillebotis sont encore vendus partout et la viande est importée de pays où le bien-être animal ne joue aucun rôle. L'élevage de porcs en Chine, pays d'où l'Autriche importe également de la nourriture, ne peut être décrit que comme un cauchemar animal. Comme le montre un article du Tagesschau de novembre 2023, les porcs y vivent dans des cages dans des bâtiments d'élevage de grande hauteur. Tous les quatre mois, les truies peuvent se déplacer librement dans la pièce sans fenêtre pendant environ une heure. Sinon ils sont dans la boite et ont juste assez de place pour s'allonger.
En ce qui concerne la viande bovine, il existe également une grande variété de méthodes de travail, d’exigences et de réglementations à travers le monde. Les aliments génétiquement modifiés ne sont pas encore autorisés ici, mais ils conduisent à des rendements sensiblement différents des nôtres.
Ce que le consommateur consomme finalement, qu'il s'agisse de viande ou de légumes d'Autriche ou de l'étranger, ne peut être déterminé avec certitude à l'aide d'un label comme « Made in Austria ». On me dit que cela dépend de la chaîne de valeur. Ceci est également ouvertement admis par l’industrie.
Sur « Land Creates Life », vous apprenez : « Made in Austria » est une déclaration volontaire qui, comme toute forme d'étiquetage alimentaire, ne doit pas être trompeuse conformément à la loi. « Made in Austria » signifie que les aliments sont transformés en Autriche, mais qu'il n'est pas nécessaire que les matières premières proviennent d'Autriche.
Depuis avril 2020, il existe des réglementations plus strictes, selon lesquelles le pays ou le lieu d'origine de l'ingrédient principal doit également être indiqué si tel ou tel n'est pas le même que le lieu déclaré de l'aliment. ... Il suffit par exemple de mentionner « fraises de l'UE et de pays tiers » et d'apposer également sur le produit le label de qualité AMA si le lait utilisé provient de vaches autrichiennes. Il n'est pas nécessaire de préciser le pays d'origine spécifique.
Un autre exemple qui m'a été donné est l'élevage en cage, finalement interdit en Autriche depuis 2020 , qui n'est également fondamentalement pas critiqué par mes interlocuteurs. Ce qu'ils dénoncent cependant avec force, c'est l'importation d'œufs en cage, qui sont transformés en pâtes, mayonnaise, biscuits et de nombreux autres produits finis. Des camions transportant de la masse d'œufs transformés devraient également arriver en Autriche en provenance d'Ukraine et de Roumanie. Une brève recherche ne confirme pas les pays d’origine, mais elle confirme les faits.
« Four Paws » écrit : La plupart des œufs en cage encore utilisés sont transformés par l'industrie alimentaire et l'hôtellerie-restauration. Il s’agit généralement d’œufs en cage car ils sont moins chers et, dans le cas de produits transformés, les fabricants n’ont pas à indiquer la provenance des œufs. Il n’existe pas d’étiquetage contraignant sur les composants des œufs utilisés au niveau légal. Contrairement aux œufs frais, les consommateurs ne peuvent pas en vérifier l'origine ici.
Certains de mes interlocuteurs ne sont pas vraiment enthousiasmés par les aliments biologiques et les céréales biologiques d'Ukraine, qui, étonnamment, inondent le marché autrichien depuis un certain temps. Ceux-ci sont vendus à des prix auxquels les agriculteurs autrichiens ne peuvent même pas produire. Je comprends qu’il existe une hypothèse unanime selon laquelle la qualité de la production ne répond probablement pas tout à fait aux normes autrichiennes ou européennes en matière de produits biologiques, ce qui entraîne une distorsion supplémentaire de la concurrence.
Les superficies cultivées en Ukraine – de plus en plus par des entreprises agricoles étrangères – diffèrent également « légèrement » de la taille des exploitations agricoles en Autriche. Selon un agriculteur, la superficie cultivée en Ukraine est 40 fois plus grande qu'en Autriche, mais le sol est bien plus fertile grâce à la terre noire, également connue des profanes. Les sols de terres noires comptent parmi les meilleurs sols arables au monde car ils sont meubles, joliment friables, riches en humus, calcaires et souvent très profonds. Personne n’est surpris que les agriculteurs polonais en particulier s’insurgent.
Il existe également des différences manifestes significatives dans le fumier animal. J'ai ainsi appris que dans des pays comme le Canada, la Russie ou l'Ukraine, le fumier peut être épandu dans le sol à tout moment, tandis que l'agriculteur autrichien doit le stocker jusqu'à huit mois car le délai d'épandage est strictement réglementé.
Lorsqu’il s’agit de contrôler le respect de ces règles et exigences ainsi que d’autres, il existe des différences significatives. Des contrôles quasi quotidiens par drones assistés par l'IA comme en Allemagne, aux survols réguliers avec de petits avions qui photographient le terrain, comme dans notre village, en passant par la renonciation aux contrôles en raison du manque d'employés ou d'intérêt pour le contrôle, ce qui est suspecté dans l'Est. En Europe, la gamme est énorme. Pour parler franchement : les vétérinaires autrichiens ne sont certainement pas aussi facilement persuadés de fermer les yeux que cela est probablement possible dans les pays européens les plus pauvres.
Et il y a une règle ou une exigence pour tout. Le champ doit être à nouveau labouré 30 jours après la récolte ; seuls 10 % de la superficie peuvent attendre encore un peu. Les dates auxquelles le fumier peut être épandu sont précisées, tout comme la quantité d'engrais artificiel ou l'utilisation de pulvérisations, pour ne citer que quelques exemples. L'autonomie des agriculteurs est de plus en plus érodée par les réglementations européennes, même si certaines constituent de bonnes pratiques agricoles.
Cependant, je découvre que certaines réglementations peuvent également être contournées ici. Si, en tant qu'agriculteur, vous faites une déclaration volontaire parce que vous ne pouvez pas remplir certaines conditions, cela ne peut entraîner aucune conséquence de la part des autorités. Qu'il s'agisse d'un espace de couchage insuffisant ou d'un manque de mesures structurelles, tant que vous le signalez vous-même, vous pouvez éviter une pénalité. Cela peut être drastique si la même situation s’était produite dans le cadre d’une mesure vétérinaire officielle. Il n’y a donc rien qui n’existe pas.
Ceux qui trouvent tout cela absurde peuvent attendre avec impatience les articles des prochains jours. C’est là que les absurdités deviennent plus concrètes.
(...) Selon mes interlocuteurs en Autriche, les subventions au diesel, dont la suppression annoncée a conduit à la « révolte des paysans » en Allemagne, sont totalement négligeables. " C'est un scandale qu'on ne peut faire nulle part ailleurs. Pour moi, le montant annuel du financement ne suffit que pour un demi-réservoir d'essence ", a-t-on commenté avec colère. (...)
Lorsqu'une personne donne l’aumône à un attardé mental assis au coin de la rue cela s'appelle une 'subvention'.
La situation des agriculteurs – une perspective micro de Haute-Autriche
1 avril 2024 par Andrea Drescher
Les agriculteurs protestataires en Europe sont-ils simplement avides d'initier une protestation contre le retrait des subventions, ou la suppression des subventions n'est-elle que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase ? Et pourquoi n’y a-t-il pratiquement pas de protestations en Autriche ou, dans le meilleur des cas, se déroulent-elles seulement avec prudence ? Comme je vis moi-même parmi des agriculteurs, j'ai examiné la situation dans ma région d'un point de vue micro et j'ai parlé directement aux personnes concernées.
Dès le début : les conversations ne représentent qu’une partie de la réalité agricole. La réalité qui découle de notre région, de nos conditions climatiques, de notre paysage et de l'expérience des agriculteurs avec qui j'ai parlé. La situation des agriculteurs du bassin de l'Eferdinger ou du Mühlviertel est complètement différente, même si ces régions ne sont qu'à environ 20 km. Elle diffère probablement encore plus clairement de la situation des agriculteurs de montagne ou du Burgenland. Mais c’est la réalité qui est réelle ici, et ses conclusions ne diffèrent probablement pas de manière significative de la situation dans d’autres régions.
Ma vie à la campagne
Lorsque j’ai déménagé en Autriche il y a 25 ans, je ne connaissais absolument rien à l’agriculture. Je suis partie à la campagne parce que je voulais un chien et je suis convaincue que les chiens n'ont pas leur place en ville. Nous avons d’abord déménagé dans un petit village avec peut-être 20 maisons dans un appartement loué dans un immeuble carré.
La voisine était une agricultrice de 60 ans qui nourrissait avec amour à la main trois à quatre vaches et un à deux cochons chaque jour. Son lait était collecté à la laiterie tous les deux jours. Leur porc m'a fait comprendre que la qualité de la viande a quelque chose à voir avec la qualité des aliments et le bien-être des animaux. Après ne pas avoir mangé de porc pendant plus de 20 ans, elle m'a offert deux côtelettes de porc. Avec un peu de réticence, j'en ai fait frire un - avec l'arrière-pensée : "En cas d'urgence, le chien l'attrapera." Mais il n'a pas eu de chance. Le chien n'a vu que les os des deux côtelettes, car après des années d'abstinence, je ne voulais pas manquer ce délice culinaire. C'est alors que cette citadine a compris la différence entre l'élevage d'animaux de ferme et la production animale industrielle.
Je vis maintenant dans un autre village d'environ 1 300 habitants, qui est encore de structure très rurale, même si ces dernières années, de plus en plus d'agriculteurs ont arrêté de cultiver leurs fermes et ont loué leurs terres.
De « citadin de formation », je suis devenu une personne autonome et j'en sais beaucoup plus sur la production d'aliments qui méritent ce nom et ne doivent pas être décrits comme des aliments de remplissage. Je ne suis pas un expert en agriculture, j'observe simplement le développement de l'agriculture dans mon environnement immédiat.
Qui a le mot à dire ?
Lorsque les protestations des agriculteurs ont commencé et que j'ai commencé à les traiter dans des articles, j'ai trouvé un peu absurde d'écrire sur les agriculteurs d'Allemagne et d'autres pays sans mentionner l'Autriche. J'ai donc décidé de parler aux gens qui cultivent encore ici malgré les circonstances défavorables.
Le fait qu’il soit devenu un projet « légèrement » plus complet, qui a donné lieu à une série d’articles en plusieurs parties, est en fait une coïncidence. Motivé par les manifestations, j'ai eu l'idée d'en parler à un ami, producteur laitier. Mais bien sûr, un seul producteur laitier n’est pas représentatif, alors j’ai réfléchi à qui d’autre je pourrais parler. Après presque 25 ans dans ce village, j'en connais quelques-uns avec une grande variété de produits.
Ce qui a commencé par « Je vais parler à un agriculteur » s’est transformé en une recherche et une série d’entretiens avec 11 agriculteurs, qui ont tous immédiatement accepté de me parler du sujet. J'ai eu l'impression que la majorité des personnes interrogées étaient en fait positivement surprises que quelqu'un suive de près la situation critique des agriculteurs dans les médias et qu'ils puissent parler de leur situation spécifique. Même si ce n'était que le voisin.
Quand je parle de « mes voisins » dans cet article, j’entends les personnes qui habitent dans un rayon d’environ trois kilomètres. C'est comme ça dans le pays. Le quartier dans lequel les gens se connaissent et s'entraident en cas de besoin est défini comme « un peu » plus large qu'en ville.
Mes interlocuteurs de conversation incluent :
Un producteur laitier – métier – secondaire Un éleveur de bovins/céréaliers, commerce bio – en marge Éleveur de bétail, commerce de produits biologiques – emploi à temps plein Agriculteur – métier – emploi à temps plein et emploi complémentaire ou actuellement à la retraite Un producteur laitier et des produits complémentaires – commerce et marketing direct – activité à temps partiel Éleveur de moutons – commerce local et marketing direct – activité à temps partiel Un éleveur de bovins, non bio, mais de bovins des Highlands - marketing direct - secondaire Éleveur de poulets, bio – marketing direct – temps plein plus emploi complémentaire Éleveur de porcs, bio, races anciennes – commercialisation directe – emploi à temps plein Un éleveur d’oies – marketing direct – secondaire Un éleveur d'alpagas – marketing direct – en marge Pour clarifier les termes : Un agriculteur à plein temps pratique uniquement l’agriculture et peut en vivre (assez) bien. L'emploi supplémentaire inclut d'autres activités, les revenus de l'agriculture étant nettement plus élevés. Le revenu de l'agriculture en tant qu'emploi à temps partiel est inférieur à celui de l'emploi principal.
En plus de leur activité agricole, la plupart s'adonnent également à la foresterie - principalement parce qu'ils possèdent des forêts qui doivent être entretenues et non parce qu'il s'agit d'une activité rentable. Le bois est principalement utilisé pour un usage personnel.
Travailler sur ces articles m'a fait prendre encore plus conscience de la santé de notre village. Il m’est apparu clairement quelle diversité existe encore dans ce – en réalité petit – village. Surtout quand je pense aux monocultures agricoles en Allemagne de l’Est, notre « tapis patchwork » varié de champs et de prairies est un régal pour les yeux. Chaque agriculteur ou sa femme possède un jardin ou un petit champ où sont cultivés leurs propres légumes. Grâce au marketing direct, vous pouvez acheter aux agriculteurs de l'épeautre, des œufs, de la viande, des pâtes, des pommes de terre, du miel et bien plus encore, des produits que notre terroir fournit.
Le village est situé à environ 500 mètres d'altitude. Les sols ne sont donc pas particulièrement adaptés à l’agriculture et nécessitent leurs propres méthodes de culture. Ils ne peuvent pas rivaliser avec les sols du bassin d'Eferdinger, où l'on pratique de nombreuses cultures maraîchères. Nous avons donc une proportion visiblement élevée de prairies. Les informations ont été différentes sur la question de savoir quel est le rapport entre les champs et les espaces verts. Cependant, à quelques exceptions près, l'agriculture est pratiquée avant tout pour nourrir ses propres animaux et dans une moindre mesure pour générer des revenus. Souvent, voire pas du tout, seul le surplus est vendu.
L'élevage porcin est donc également peu représenté dans le village, car - comme je l'ai appris - il a des besoins alimentaires particuliers qui ne sont pas bien satisfaits par notre sol.
On ne peut pas apprendre à être agriculteur, il faut le vivre On peut apprendre de nombreux métiers en deux à cinq ans, mais on ne peut pas devenir agriculteur aussi rapidement. C'est quelque chose qui se transmet des grands-parents et des parents aux enfants. Cela a quelque chose à voir avec le sentiment de la nature, les saisons, les conditions météorologiques, le comportement des animaux. Oui, vous pouvez l’apprendre, mais vous êtes alors agriculteur. Alors vous êtes loin d'être un agriculteur qui a appris cela de toutes pièces en conduisant un tracteur avec grand-père ou papa quand vous aviez deux ou trois ans. Et dès que les jambes sont assez longues, le jeune agriculteur se conduit tout seul. C'est une différence notable pour les économistes agricoles diplômés - les exceptions confirment la règle - mais je maintiens que très peu d'économistes agricoles se font à long terme ce qui se passe aujourd'hui. avec et dans la petite agriculture structurée en Europe.
Pour le dire cyniquement : quiconque travaille comme agriculteur dans mon village est un I...t, c'est-à-dire un idiot ou un idéaliste. Les agriculteurs à qui j’ai parlé sont en réalité tous des idéalistes. Après les deux premiers entretiens, j'ai commencé la conversation avec exactement cette déclaration - et aucune des personnes à qui j'ai parlé ne m'a contredit. Au contraire. Tout le monde était d'accord avec cette affirmation.
Dans les articles suivants de cette semaine, vous trouverez un résumé des conversations, qui n'étaient pas des entretiens stricts mais qui se sont pour la plupart déroulées confortablement au salon ou à la table de la cuisine avec une tasse de café. Les agriculteurs de mon village sauront à qui j'ai parlé : ils se connaissent. Sinon, les déclarations restent anonymes.
Heure noire pour la 'démocratie' occidentale : neurotechnologies, interfaces machine-cerveau, champs électromagnétiques, techniques de manipulation de l’IA pour persuader les gens « d’adopter des comportements indésirables »
"La neurotechnologie pourrait affecter la liberté de pensée et de prise de décision… avec un impact profond sur les systèmes judiciaires et les organisations sociales"
Par Mojmir Babacek Recherche mondiale, 1er avril 2024
Le 9 décembre 2023, le Parlement européen a publié un communiqué de presse dans lequel il déclare avoir conclu un accord politique avec le Conseil de l'Union européenne « sur un projet de loi visant à garantir que l'IA en Europe est sûre, respecte les droits fondamentaux et la démocratie ».
Le futur projet de loi était censé interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner leur libre arbitre ». Selon le communiqué de presse, les députés se sont également « mis d'accord » sur des « obligations claires » concernant « les systèmes d'IA utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs ».
En novembre 2023, 11 organisations mondiales de défense des droits de l'homme ont présenté à la Commission européenne une proposition législative dans laquelle elles tentaient de garantir que la législation européenne sur l'intelligence artificielle n'autoriserait pas seulement les attaques à courte distance par des interfaces cerveau-ordinateur, mais également les attaques à distance. les droits humains fondamentaux et la démocratie à distance (voir ceci ).
Le 2 février 2024, ils ont reçu cette réponse :
« Merci pour la lettre ci-dessus, qui a retenu toute notre attention.
La réponse à votre lettre nécessite des travaux supplémentaires qui sont actuellement en cours.
Vous pouvez normalement vous attendre à une réponse dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre ».
Le 12 février, la Commission européenne écrivait une nouvelle fois :
« Votre lettre du 10 novembre a été transmise à nos services et bien reçue. »
En juin 2023, le développeur américain de gaz naturel liquéfié (GNL) Venture Global LNG a annoncé avoir signé un accord de 20 ans pour fournir à la société allemande Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) 2,25 millions de tonnes de GNL par an et est ainsi devenu le plus grand d'Allemagne. Fournisseur de GNL. La construction du projet CP2 dans la paroisse de Cameron, en Louisiane, devait débuter la même année (voir ceci ). Le 26 janvier 2024, le président américain Joe Biden a publié une déclaration dans laquelle il a annoncé une pause temporaire dans les décisions en attente concernant les exportations de gaz naturel liquéfié. Il s'agissait entre autres du projet CP2 dans la paroisse de Cameron, en Louisiane.
L'Union européenne dépend actuellement en grande partie du gaz liquéfié américain et cette décision américaine signifie que l'économie de l'UE ne pourra pas croître dans les années à venir en raison du manque d'approvisionnement énergétique.
Les États-Unis, qui doivent projeter comment contrôler la population dans de vastes zones de la planète en contrôlant l'activité des cerveaux humains de leurs habitants à partir de l'ionosphère et projeter comment contrôler l'esprit de leurs adversaires à travers le monde, ont-ils décidé d'arrêter leurs efforts de l’Union européenne pour protéger les droits humains fondamentaux contre les abus des neurotechnologies et de l’intelligence artificielle ? L'Union européenne, fraîchement séparée des approvisionnements en gaz naturel russe et transféré sa sécurité énergétique de la Russie aux États-Unis, a-t-elle été à nouveau exposée à des pressions politiques auxquelles elle n'avait pas la possibilité de résister si elle souhaitait poursuivre sa prospérité ? ?
Le 13 mars 2024, le Parlement européen a adopté la résolution législative établissant des règles harmonisées en matière d'intelligence artificielle. À la page 6, il est dit :
« L’IA peut générer des risques et porter atteinte aux intérêts publics et aux droits fondamentaux protégés par le droit de l’Union. Un tel préjudice peut être matériel ou immatériel, y compris un préjudice physique, psychologique, sociétal ou économique ».
À la page 29, il suit :
« Les techniques de manipulation basées sur l'IA peuvent être utilisées pour persuader des personnes d'adopter des comportements indésirables ou pour les tromper en les poussant à prendre des décisions d'une manière qui subvertit et altère leur autonomie, leur prise de décision et leurs libres choix. La mise sur le marché, la mise en service ou l'utilisation de certains systèmes d'IA ayant pour objectif ou pour effet de fausser sensiblement le comportement humain, entraînant des préjudices importants, ayant notamment des conséquences négatives suffisamment importantes sur la santé physique, psychologique ou les intérêts financiers. susceptibles de se produire, sont particulièrement dangereux et doivent donc être interdits. De tels systèmes d'IA déploient des composants subliminaux tels que des stimuli audio, image et vidéo que les personnes ne peuvent pas percevoir, car ces stimuli dépassent la perception humaine ou d'autres techniques manipulatrices ou trompeuses qui subvertissent ou altèrent l'autonomie, la prise de décision ou le libre choix d'une personne d'une manière que les gens ne sont pas. consciemment conscients ou, lorsqu'ils en sont conscients, ils sont toujours trompés ou ne sont pas capables de contrôler ou de résister. Cela pourrait être facilité, par exemple, par les interfaces machine-cerveau ou la réalité virtuelle, car elles permettent un degré plus élevé de contrôle sur les stimuli présentés aux personnes, dans la mesure où ils peuvent déformer matériellement leur comportement de manière significativement nuisible.
Le document de l’UE ne précise pas que de telles actions peuvent être réalisées non seulement par des interfaces machine-cerveau, mais également à distance par des champs électromagnétiques et peuvent ainsi agir sur des masses de personnes.
Le document ne propose pas la création d'agences où les gens pourraient porter plainte au cas où ils seraient exposés à de telles violations de leurs droits humains fondamentaux par quiconque, y compris les agences gouvernementales.
Si la technologie qui peut être utilisée pour contrôler à distance l’esprit humain n’est pas publiée, les gens ne pourront pas comprendre ce qui leur arrive réellement s’ils sont exposés à de telles attaques, et ils se considéreront peut-être comme des malades mentaux. De cette manière, les gouvernements sont dans une position où ils peuvent exercer des pouvoirs totalitaires sur leurs citoyens et ces derniers ne sont pas en mesure de le découvrir ou de le prouver. Il arrive déjà à l'heure actuelle que des personnes qui se plaignent d'avoir été maltraitées de cette manière se retrouvent dans des hôpitaux psychiatriques, incapables de prouver que les gouvernements ou qui que ce soit d'autre ont violé leur vie privée et leur liberté personnelle.
Dans le texte cité ci-dessus, l’UE admet tacitement que l’IA pourrait même être utilisée pour inciter des gens à commettre des crimes sans en être véritablement responsables. La même possibilité a confirmé en 2021 le Comité international de bioéthique de l'UNESCO en écrivant :
« Les outils externes qui peuvent interférer avec nos décisions peuvent remettre en question, voire remettre en question, le libre arbitre d'un individu, et par conséquent ses responsabilités. Les neurotechnologies pourraient ainsi affecter la liberté de pensée, de prise de décision et d’action . Pris ensemble, ces éléments pourraient avoir un impact profond sur les systèmes judiciaires et les organisations sociales » (p. 36).
Cela fait deux mois que la Commission européenne a promis dans un courrier électronique à 11 organisations mondiales de défense des droits de l'homme de les recontacter dans un délai d'un mois sur ces questions, mais cela n'a pas été fait. De toute évidence, l’Union européenne a cédé à la pression américaine et a publié uniquement le fait que l’esprit humain peut être manipulé à courte distance par des interfaces cerveau-ordinateur et n’a pas publié la faisabilité d’une manipulation individuelle et massive de la pensée et du comportement humain à distance par des ondes électromagnétiques. ou d'autres domaines physiques.
La bataille pour interdire les technologies de contrôle à distance de l’esprit humain ne peut pas être stoppée par la décision du président américain de cesser d’accepter de nouvelles commandes de gaz liquéfié aux Européens. Les gouvernements ne doivent pas pouvoir jouer avec leurs citoyens ou avec leurs citoyens étrangers comme s'ils n'étaient que leurs jouets. Vous pouvez toujours soutenir la pétition demandant à l'Union européenne d'interdire de manière efficace le contrôle à distance de l'esprit humain et ainsi aider l'Union européenne à donner l'exemple aux États-Unis et au reste du monde ici .
Les prix de l’énergie en Californie s’envolent à cause d’une catastrophe « verte »
01/04/2024 Ethan Huff
Les prix de l'électricité en Californie augmentent régulièrement à mesure que le Golden State convertit son réseau en un système de production d'énergie « verte ».
L'année dernière, les prix de l'électricité résidentielle en Californie ont augmenté de 3 cents le kilowattheure, soit une augmentation de 11,9 %. Le propriétaire moyen de Californie paie donc 28,9 cents le kilowattheure pour l'électricité, ce qui fait de la Californie le troisième État le plus cher en électricité aux États-Unis, derrière le Connecticut et Hawaï.
Même si une augmentation de 3 cents par kilowattheure peut sembler peu pour certains, ce n'est que le début des problèmes énergétiques de la Californie. Alors que la California Public Utilities Commission a approuvé à l'unanimité un nouveau programme d'énergie verte dont la mise en œuvre complète est prévue en 2032, le temps presse pour une transition qui, selon un média, signifie que les tarifs énergétiques californiens « se dirigent vers l'exosphère ».
"La California Public Utilities Commission a approuvé à l'unanimité un projet visant à ajouter plus de 25 gigawatts d'énergies renouvelables et 15 gigawatts de batteries au réseau électrique de l'État d'ici 2032 pour un coût estimé à 49,3 milliards de dollars", rapporte Watts Up With That.
"En outre, le California Independent System Operator a publié un projet de plan visant à moderniser le réseau de transmission de l'État, pour un coût d'environ 30,5 milliards de dollars. Le coût combiné de ces deux projets est d'environ 80 milliards de dollars."
Sachant que l’inflation, en particulier dans les services publics, continue de grimper, l’estimation de 80 milliards de dollars est probablement bien trop basse. Au moment où ces dernières années se rapprochent de 2032, en supposant que les conditions économiques actuelles se maintiennent ou se détériorent, le prix réel pourrait atteindre un chiffre bien plus élevé que ce que prévoient les responsables de l’État.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
"Quel que soit le prix à payer, les projets agressifs de l'État en matière d'énergie alternative infligeront davantage de souffrances économiques aux résidents à faible revenu d'un État ayant la distinction douteuse d'avoir le taux de pauvreté le plus élevé des États-Unis."
(Connexe : les décharges californiennes s'accumulent avec des déchets d'énergie verte, qui sont hautement toxiques et destructeurs pour l'environnement.)
L'énergie verte de Californie produit plus de carbone que les énergies pré-renouvelables La Californie est sur la voie de l’énergie verte depuis de nombreuses décennies, mais les choses ont vraiment démarré en 2008, lorsque le gouverneur de l’époque. Arnold Schwarzenegger a signé un décret appelant les services publics à tirer un tiers de leur électricité de sources dites renouvelables d'ici 2020.
À l'époque, Schwarzenegger avait qualifié le plan de "cible la plus agressive du pays", mais ce qu'il n'a pas clairement répété, c'est le fait que cette conversion massive aurait un prix très élevé, en particulier pour les pauvres et en constante diminution de l'État. classe moyenne.
Afin de convertir autant de production d’énergie aux énergies renouvelables, les services publics californiens ont dû procéder à des améliorations et des transitions majeures. En 2008, seulement 3,1 % de la production énergétique californienne provenait de l'énergie éolienne et solaire. Aujourd'hui, ce chiffre est passé à 25,7 %, ce qui est assez proche des objectifs énergétiques de Schwarzenegger.
Malgré tous ces changements, la production électrique californienne produit toujours la même quantité de carbone, dont les fous du climat du monde entier sont convaincus qu’il détruit la planète. De plus, la consommation totale d'électricité en Californie continue de baisser, ce qui signifie que toutes ces nouvelles énergies renouvelables ne font absolument rien pour réduire les émissions de carbone.
En d’autres termes, le réseau énergétique californien, de plus en plus vert, produit autant, voire plus, de carbone que son réseau pré-renouvelable, et ce au même moment où les taux de consommation d’électricité diminuent.
"La consommation d'électricité dans tous les secteurs de l'État a chuté de 11,2 % entre 2008 et 2023", explique Watts Up With That. "Cette réduction de la consommation d'énergie a probablement contribué à réduire les émissions globales de gaz carbonique de l'État, qui... ont diminué depuis 2008."
"Mais la Californie est loin d'être proche du zéro net, et l'intensité carbone de la production d'électricité n'a pas bougé depuis plus d'une décennie."
En d’autres termes, les émissions globales de gaz carbonique en Californie diminuent quelque peu en raison de divers facteurs, l’un d’entre eux n’étant pas son réseau énergétique de plus en plus basé sur les énergies renouvelables.
Même si les panneaux solaires installés sur les toits résidentiels et les entreprises sont populaires dans toute la Californie, contribuant ainsi à réduire les coûts énergétiques des personnes qui en possèdent, il n’en demeure pas moins que tout le monde subventionne ces panneaux solaires de ses propres poches.
Le Public Advocates Office a publié un rapport le 8 février révélant que les incitations solaires en Californie coûteront « aux clients sans énergie solaire environ 6,5 milliards de dollars en 2024 ».
Si vous habitez en Californie, il est logique de profiter de ces subventions si vous ne disposez pas déjà de l’énergie solaire. Et si vos lignes de toit pointent dans les meilleures directions, vous pouvez profiter des programmes lucratifs de rachat d’énergie qui, selon le Bureau de défense des intérêts publics, fonctionnent en faveur des propriétaires.
Dans l’ensemble, ces types de programmes climatiques sont formidables pour les personnes ayant des moyens, mais pas si formidables pour les pauvres de l’État qui ne disposent pas de panneaux solaires et qui les paient essentiellement par des prix de l’électricité de plus en plus élevés.
"Le client moyen sans énergie solaire sur les toits paie 10 à 20 % sur ses factures d'électricité pour subventionner l'énergie solaire sur les toits des maisons des autres", lit-on dans une lettre envoyée par le bureau de l'analyste législatif à la sénatrice Maria Elena Durazo (D-L.A.). en janvier.
Les dernières nouvelles concernant l’arnaque à l’énergie verte sont disponibles sur GreenTyranny.news.
25 ans d’espérance de vie en moins pour les personnes « entièrement » vaccinées
RépondreSupprimer1 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une étude inquiétante a révélé que les personnes qui ont été « entièrement » vaccinées contre le Covid avec des injections d’ARNm peuvent s’attendre à perdre jusqu’à 25 ans de leur espérance de vie. Les chercheurs ont analysé les données gouvernementales du CDC américain, les données de la Cleveland Clinic et les données d'évaluation des risques des compagnies d'assurance.
L’analyse a révélé une tendance inquiétante selon laquelle l’espérance de vie a fortement diminué pour ceux qui ont reçu plusieurs doses d’injections d’ARNm. Les données de la Cleveland Clinic et du CDC ont été analysées par Josh Stirling .
Stirling est le fondateur d'Insurance Collaboration to Save Lives et un ancien analyste de premier plan en assurance.
L'étude du principal expert en données révèle une tendance inquiétante. Il montre que les dommages sanitaires causés par chaque dose de vaccin ne diminuent pas avec le temps, comme on le pensait auparavant.
Au lieu de cela, les dégâts semblent durer indéfiniment.
En fait, les données du CDC sur la mortalité toutes causes confondues montrent que chaque dose de vaccin augmente la mortalité de 7 % en 2022 par rapport à la mortalité en 2021.
Les personnes ayant reçu 5 doses étaient plus susceptibles de mourir en 2022, soit 35 % de plus qu'en 2021.
Les personnes qui n’avaient reçu qu’une seule dose avaient 7 % plus de risques de mourir en 2022 qu’en 2021.
L’étude a également confirmé que les personnes non vaccinées ne risquent pas plus de mourir en 2022 qu’en 2021.
Les données montrent que le nombre de décès excédentaires augmente considérablement chaque année, à mesure que toutes les formes de mortalité augmentent. Ce qui est alarmant, c’est que le nombre de décès continue d’augmenter même si de moins en moins de personnes se font vacciner.
Mais le problème ne se limite pas aux États-Unis. La forte augmentation des décès soudains et inattendus touche des pays du monde entier.
RépondreSupprimerLes dernières données gouvernementales australiennes montrent que la surmortalité en 2022 était 5 162 % plus élevée que les années précédentes. Il y a un an, les Australiens doublement vaccinés étaient 10,72 fois plus susceptibles de développer Omicron que les Australiens non vaccinés.
Désormais, la probabilité est 20 fois plus élevée et 35 fois plus élevée pour les personnes vaccinées trois fois ou plus, selon les dernières statistiques de NSW Health.
Selon l' étude , basée sur les données gouvernementales de Cleveland, l'espérance de vie des personnes vaccinées a considérablement diminué. En Amérique du Nord, l'espérance de vie moyenne est de près de 80 ans. Cependant, pour les jeunes qui ont été « entièrement » vaccinés avec des vaccins à ARNm, ce nombre diminue considérablement.
L’étude montre que le nombre de décès augmente chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées. Selon l’étude, une personne qui a reçu 4 ou 5 vaccins et qui a aujourd’hui 30 ans peut espérer vivre au maximum jusqu’à 55 ans.
Cela représente une perte de 25 ans par rapport à l’espérance de vie actuelle des personnes non vaccinées.
Cette nouvelle survient alors que les décès dus au cancer, aux maladies cardiaques, aux accidents vasculaires cérébraux et à d’autres maladies continuent d’augmenter chez les jeunes.
Comme indiqué récemment, de nouvelles études ( ici , ici et ici ) ont constaté une augmentation spectaculaire du nombre de jeunes vaccinés avec l'ARNm du Covid mourant d'un turbo cancer.
https://tkp.at/2024/04/01/25-jahre-weniger-lebenserwartung-fuer-vollstaendig-geimpfte/
Décès après injection du Covid : les médecins dans le viseur de la justice
RépondreSupprimer31 mars 2024
de Thomas Oysmüller
En Italie, cinq médecins sont inculpés après le décès d'une jeune femme suite à la « vaccination ».
La justice italienne a cinq médecins et personnels médicaux dans sa ligne de mire. La raison en est le décès d’une femme de 18 ans en juin 2021. Elle est décédée après une vaccination AstraZeneca Covid. L’autopsie a révélé que la femme n’avait aucun antécédent de maladie et n’avait pris aucun médicament », et que le décès par thrombose « était logiquement dû à un effet indésirable de l’administration du vaccin Covid ».
Mort à Astra
Le décès a fait la une des journaux en Italie à l'époque car il avait déjà été reconnu au moment de la vaccination qu'AstraZeneca pouvait provoquer des caillots sanguins. L'Italie avait déjà arrêté le vaccin Astra en mars 2021, et il a repris en mai avec la recommandation de l'utiliser « de préférence » pour les personnes de plus de 60 ans. Le jeune de 18 ans a été vacciné en juin.
L'étudiant a été vacciné le 25 mai. Environ trois semaines plus tard, le 18 juin 2021, elle décède dans un hôpital de Gênes. L'information judiciaire est probablement déjà terminée. Le parquet a envoyé une notification correspondante début mars, rapportent les médias italiens.
La vaccination a eu lieu lors d’une « journée portes ouvertes » dans les centres de vaccination. Certaines régions d'Italie avaient déclaré de tels jours afin d'augmenter le taux de vaccination. À l’époque, Rome – comme tous les autres gouvernements de l’UE – faisait pression pour vacciner autant de personnes que possible. Ces jours-là, toute personne âgée de plus de 18 ans recevra une injection d’AstraZeneca.
Le journaliste Peter Immanuelsen écrit : « Cela visait à éviter le gaspillage des doses du vaccin AstraZeneca après que de nombreuses personnes ont, de manière compréhensible, annulé leurs rendez-vous de vaccination après que des informations faisant état d’effets secondaires liés aux caillots sanguins aient été connues. »
https://tkp.at/2024/03/31/tod-nach-covid-spritze-aerzte-im-visier-der-justiz/
Les théories sur les germes et la désintoxication du Covid « isolées » des réalités des pathologies mortelles créées par les hôpitaux
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
1 avril 2024
« Les antibiotiques sont la plus grande fraude de l’histoire de la médecine » – Dr Jennifer Daniels, MD
- voir clip sur site -
Selon Jean-Louis Vincent, MD, PhD, Belgique, le COVID-19 ne peut être distingué du Sepsis.
PAS D'AVIS MÉDICAL – AVIS
Les théoriciens des germes nous disent avec une grande certitude qu’il existe de dangereuses souches pathogènes externes uniques de virus libérées par un laboratoire en Chine qui détournent les cellules humaines, se répliquent et se propagent par voie aérienne, ce qui est à l’origine de la pandémie mondiale déclarée en 2020. affirment également que les bactéries sont un agent pathogène lorsqu'elles se trouvent sur le site d'une infection et doivent être tuées par un antibiotique. Le traitement du COVID, préconçu mais largement accepté, consiste à lui jeter l'évier de cuisine proverbial des antibiotiques, des agents anticoagulants et des perfusions de médicaments, tout en soumettant les patients à des piqûres veineuses potentiellement compromettantes pour le sang à partir de solutions salines, de tubes respiratoires, de ventilateurs et de cathéters, de sorte que les hôpitaux ne puissent pas être poursuivis pour ne pas en faire assez (voir Claus Kohnlein, MD, Virus Mania, 2021). Mais le traitement est-il pire que la cause ou la cause elle-même ?
À l’inverse, les adversaires de la médecine alternative No Germ (No Virus) affirment qu’un virus n’a jamais été véritablement isolé en dehors du corps humain et que les bactéries, champignons, parasites et exosomes apparaissent toujours pour éliminer les cellules mortes, les déchets ou les toxines et ne sont pas des agents pathogènes. comme le prétend la médecine conventionnelle. Les critiques soulignent que la théorie des germes n’a jamais réussi le test de référence consistant à exposer des personnes en bonne santé à du mucus présumé chargé de virus, ce qui les rendait malades.
Cependant, le camp No Virus prône également la désintoxication superflue des déchets et de l’accumulation de toxines. Le corps s'auto-détoxifie normalement les déchets et les toxines en 3 à 10 jours pour 98 % des personnes malades en jeûnant, en s'hydratant, en fournissant des électrolytes, en laissant la fièvre suivre son cours et en se reposant au lit (appelée grippe saisonnière). Les cures de désintoxication telles que les laxatifs ou les lavements, par exemple, pourraient déshydrater excessivement les patients à cause du chlorure et du potassium, entraînant une alcalose dangereuse (et non une acidose). L’effet secondaire des vomissements de l’ivermectine peut également entraîner une déshydratation dangereuse. À l’inverse, pour les 2 % de personnes gravement immunodéprimées en soins intensifs, les antibiotiques et la désintoxication peuvent être un traitement excessif contre les bactéries inoffensives et les intoxications sanguines. La septicémie qui ne survient que dans les hôpitaux. La septicémie potentiellement mortelle n'a qu'environ 50 % de chances de guérir une intoxication sanguine, en fonction de la qualité variable des soins aigus dispensés dans un hôpital local. En d’autres termes, les soins de courte durée en milieu hospitalier ne valent peut-être pas mieux que le hasard.
RépondreSupprimerLa théorie des germes de la médecine conventionnelle et les approches de désintoxication de la médecine alternative sont déconnectées de la réalité des maladies créées en milieu hospitalier (alias nosocomiales) comme la septicémie et la résistance bactérienne. Le seul microbe qui semble répondre à la définition d’un « virus » est celui où les antibiotiques créent naturellement une capside protectrice autour des bactéries bénéfiques et se transforment en une superbactérie résistante dans un hôpital. Ces souches bactériennes résistantes ne peuvent pas être détoxifiées ou neutralisées par des laxatifs, des lavements ou de l’ivermectine en milieu hospitalier. L’isolement de ces microbes mutants dans un laboratoire n’est pas pertinent car cela se produit ouvertement et notoirement principalement en milieu hospitalier. Et tester si un microbe est un agent contagieux dans un laboratoire est absurde lorsque c'est l'hôpital qui propage potentiellement la résistance aux antibiotiques chaque fois qu'il administre un antibiotique ou insère une intraveineuse dans une veine pouvant créer un empoisonnement du sang appelé septicémie. De plus, il a été rapporté que les infections à staphylocoques résistants aux médicaments contractées en milieu hospitalier peuvent se propager aux familles par le biais de spores aéroportées produites par les bactéries pour se défendre.
La résistance aux antibiotiques peut créer des souches de bactéries super résistantes appelées « bactéries carnivores » et MERSA (Staphylococcus Aureus résistant à la méthicilline). La résistance s’attaque particulièrement aux patients gravement malades dont le système immunitaire est « affaibli » par un faible taux d’acide gastrique et un faible taux de vitamine D, une immunité réduite due à une chimiothérapie antérieure, des médicaments sur ordonnance, de l’alcool et des drogues illicites, et l’effet combiné possible des accélérateurs ajoutés à plusieurs vaccins (tels que l’aluminium). ). La septicémie est un empoisonnement du sang qui résulte de bonnes bactéries présentes sur la peau et dans l'intestin en se transformant en un agent pathogène incontrôlable. Voilà pour la notion des théoriciens du non-virus selon laquelle toutes les bactéries sont toujours bénéfiques.
RépondreSupprimerDans une vidéo en ligne du 15 janvier 2013, la Dre Jennifer Daniels, MD, explique comment la résistance aux antibiotiques transforme les bonnes bactéries en mauvais acteurs. Elle est l'auteur du livre La dose mortelle : pourquoi votre médecin la prescrit. Sa licence médicale lui a été retirée parce qu'elle offrait à ses patients des alternatives aux antibiotiques prescrits, plus efficaces et sans effets secondaires mortels. Daniels explique comment les bactéries inoffensives Staphylococcus présentes sur notre peau et les bactéries Clostridium Difficile présentes dans notre côlon sont transformées en superbactéries mortelles. Voici comment le pathogène C. Difficile est certes décrit par la médecine conventionnelle comme provoqué par des antibiotiques :
« La colite à Clostridium difficile résulte de la perturbation des bactéries saines normales dans le côlon, souvent à cause des antibiotiques. C. difficile peut également être transmis de personne à personne par des spores. Cela peut causer de graves dommages au côlon et même être mortel. Les symptômes comprennent la diarrhée, des douleurs abdominales et de la fièvre. Le traitement comprend (plus) d’antibiotiques. Même traitée avec des antibiotiques, l’infection peut réapparaître. Dans de rares cas, une greffe fécale (bactériophage) ou une intervention chirurgicale peuvent être nécessaires ».
Les antibiotiques transforment les bonnes bactéries en agents pathogènes résistants en créant des capsides protectrices (coquilles de transport) qui n'apparaissent que lorsque les bactéries sont attaquées par des antibiotiques, explique le Dr Daniels. La résistance se produit comme une réaction naturelle de l’organisme pour protéger ses réserves de bactéries essentielles. Les capsides sont décrites comme des nanoparticules qui encapsulent une bactérie ou un microbe pour le protéger et le transporter en toute sécurité dans une cellule hôte où il le libère. Les capsides s'auto-assemblent, se répliquent et, avec les bactéries capturées, semblent répondre à la définition de ce que les théoriciens des germes appellent un « virus ». Les capsides ne peuvent pas être facilement isolées car elles se présentent en triplets avec des bactéries et ne sont pathogènes que lorsqu’elles sont délivrées à une cellule hôte.
RépondreSupprimerLes bactéries capsides ne sont pas fabriquées dans un laboratoire secret à Wuhan, en Chine, ou par le bio-chercheur Ralph Barik dans un laboratoire du DOD en tant qu'arme biologique. Ils sont fabriqués naturellement depuis des décennies dans les hôpitaux après que les antibiotiques ont remplacé les bactériophages et d'autres méthodes moins nocives pour contenir les infections induites par les hôpitaux. Il ne faut pas non plus les confondre avec les rapports hystériques faisant état de « nanoparticules lipidiques » prétendument présentes dans les vaccins anti-Covid qui peuvent envahir une cellule pour créer des protéines de pointe bugaboo. Au lieu de cela, les vaccins à ARNm sont des « bombes toxiques » potentielles, mais ils n’ont jamais pu pénétrer dans les cellules humaines et sont plutôt explosés par le système immunitaire inné et dispersés dans les organes où leur accumulation peut être nocive, explique le pathologiste indépendant Stefano Scoglio, PhD. L’histoire des armes biologiques et celle du vaccin contre les nanoparticules lipidiques sont apparemment des moyens de détourner le blâme des ventes lucratives d’antibiotiques réalisées par les sociétés pharmaceutiques et administrés dans les hôpitaux, ce qui a également été adopté par de nombreux médecins et défenseurs des médecines alternatives.
Le Dr Daniels est également l’auteur du livre Murder by Medicine Is No Accident (disponible au format Kindle). Selon Daniels, tous les médicaments prescrits sont administrés à la dose mortelle comme norme de soins. Les antibiotiques naturels tels que l'ail, l'aloe vera et les sels tissulaires, ainsi que le dioxyde de chlore et le peroxyde d'hydrogène, sont efficaces pour éliminer les infections microbiennes sans effets secondaires potentiellement mortels (ceci est corroboré par Keith Scott-Mumby, MD, MB-ChB, PhD, How survivre dans un monde sans antibiotiques, 2015). On pense à tort qu’un taux de cholestérol élevé provoque des artères obstruées, mais maintenir un taux de cholestérol inférieur à 250 affame notre système immunitaire inné et nous maintient dans un état de vulnérabilité perpétuelle. Les systèmes de nettoyage et de régénération du corps peuvent également être supprimés en utilisant ce qu’on appelle la vitamine D synthétique, qui est une hormone d’une société pharmaceutique et non une vitamine fabriquée naturellement à partir de la lumière du soleil, comme, par exemple, l’huile de foie de morue. De plus, des doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse peuvent entraîner une insuffisance rénale. Et l’ivermectine ne fait qu’engourdir les symptômes, ne guérit rien et ne peut pas traiter les superbactéries mutantes fabriquées à partir de la combinaison mortelle d’antibiotiques et de bonnes bactéries ou champignons. En outre, la pneumonie peut également être causée par un manque de collagène dû à une carence alimentaire en viande du tissu conjonctif, appelée pneumonie interstitielle, pas nécessairement une pneumonie virale ou bactérienne. Daniels souligne que de nombreuses études définitives ont montré que la médecine moderne, y compris l’assainissement public (et la supplémentation en vitamines), n’a que peu ou rien à voir avec la santé ou la longévité, mais que le régime alimentaire et l’assainissement privé des toilettes par personne ont un effet positif sur la santé.
RépondreSupprimerLe débat Virus contre Aucun Virus est une fausse dichotomie et une fausse dialectique qui détourne l’attention des antibiotiques excessifs qui sont mortels et laissent leurs survivants avec des maladies chroniques. Par exemple, les antibiotiques éliminent les bactéries irremplaçables (Oxalobacter Formigenes) nécessaires au contrôle des oxalates, un pesticide naturel présent dans les aliments végétaux comme les épinards et le chocolat, qui produisent des calculs rénaux. Et 80 % des oxalates sont produits dans le foie à partir du champignon Aspergillus et de la vitamine C une fois que les bonnes bactéries intestinales sont éliminées. Un excès d'oxalate/calculs rénaux entraîne des maladies chroniques à long terme telles qu'une insuffisance rénale entraînant une défaillance systémique d'un organe de sepsie, de l'arthrite, une hypothyroïdie, des défaillances articulaires nécessitant une arthroplastie du genou, des cancers du sein, des plaques artérielles non reconnues dues aux blettes d'oxalate et une cirrhose du foie.
RépondreSupprimerCeci est dédié à Bill Sardi qui a écrit sur ces pages et est décédé d'une septicémie le 14 février 2022, dans un hôpital où le taux de mortalité par septicémie est le plus élevé connu du comté de Los Angeles. Wayne Lusvardi écrit sur MachiavellianMan@Substack.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/wayne-lusvardi/covid-germ-and-detox-theories-isolated-from-realities-of-deadly-hospital-created-pathologies/
(...) « Les antibiotiques sont la plus grande fraude de l’histoire de la médecine » – Dr Jennifer Daniels, MD (...)
SupprimerPrécisons bien qu'il s'agit là de combattre une nano-poussière empoisonnée (appelée 'virus') avec des antibiotiques !
Depuis le début des inoculations de solutions létales n'existent aucun anti-poison capable d'éliminer cette mort lente.
Rappelons que les flacons injectables empoisonnés ont été dès leurs sorties de 'laboratoires' analysés par des scientifiques telles que les Dr Asdtrid Stuckelberger (Suisse) et Carrie Madej (USA).
Composition létale des seringues:
- Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
- Des hydres !!
- Des spikes !!
- Plus diverses maladies animales et (ref. naruralnews:) une quarantaine de venins de serpents différents.
Cette mise-en-garde des scientifiques ci-dessus a été immédiatement publiée mais AUCUN merdias ne l'a révélé !!! Pire étant de faux 'docteurs', 'professeurs' et des 'scientifiques' qui avaient eut connaissance des analyses faites par les Dr Stuckelberger et Madej n'ont rapporté ces publications pareillement que l'ont fait les politichiens et journalistes à leurs bottes !
C'est là un CRIMES CONSENTI.
Aucune de ces personnes merdiatisées aux plateaux de télés, studios de radio ou colonnes de journaux n'a même expliqué pourquoi un vaccin ne pouvait pas être fabriqué en quelques jours alors qu'il faut 10 à 15 ans pour le faire. 2°) Aucune de ces merdes ci-avant n'a rectifié le mot 'vaccin' (frauduleusement et criminellement) imprimé sur étiquettes collées sur flacons injectables par 'expérimentation génique d'essais' ! 3°) De plus il est OBLIGATOIRE d'accompagner tous médicaments d'une notice d'explications décrivant en posologie la composition du-dit médicament ! (ce qui n'a JAMAIS été fait !!). 4°) De plus, il est FORMELLEMENT INTERDIT de vacciner qui que ce soit en temps d'épidémie ou de pandémie !! 5°) De plus, il est OBLIGATOIRE de faire une sérologie avant et après piqûre !! (ce qui n'a JAMAIS été fait !!).
L'édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » remet en question les récits sur les vaccins
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
1 avril 2024
Dans cette interview, le Dr Suzanne Humphries discute de la sortie de l'édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History », l'un de mes livres préférés sur les vaccins, initialement publié en 2013. J'ai eu l'honneur d'écrire le avant-propos de la mise à jour de ce classique.
Dans ce livre, Humphries détaille comment la science des vaccins a été déformée pour les présenter comme sûrs et efficaces, alors qu’en réalité ils ne le sont ni l’un ni l’autre. L’industrie du vaccin nous a intentionnellement trompé sur les risques et les avantages du profit, au mépris total des souffrances qu’elle provoque.
La remise en question des vaccins n’a jamais été autorisée
Humphries a pris conscience pour la première fois que les vaccins pouvaient poser problème alors qu'elle travaillait comme néphrologue dans le nord du Maine.
« Je n’étais pas pédiatre, donc je n’ai pas abordé cette question du point de vue de l’autisme ou des allergies », dit-elle. « Je n’y suis arrivé que plus tard. Au début, il s’agissait plutôt d’observer mes patients qui souffraient déjà d’insuffisance rénale voir leur insuffisance rénale s’aggraver après avoir été vaccinés ou de les voir saigner après une biopsie du rein après avoir été vaccinés, car les vaccins modifient votre profil de coagulation.
Cela a été démontré dès les années 1960 par un chercheur italien nommé Del Campo. Il a réalisé l'une des rares études qui ont réellement suivi les indicateurs biologiques et les enfants pendant des jours, des semaines et des mois, et a découvert la production d'antiacides, des marqueurs inflammatoires et des coagulopathies.
En fin de compte, il a déclaré que la vaccination est un traumatisme considérable et qu’elle doit être entreprise avec une grande prudence. Et pourtant, ce que nous avons vu depuis, c’est l’ajout de plus en plus de vaccins pour nous tous, pas seulement pour les enfants…
En gros, je regardais des adultes souffrir d’hypertension maligne, développer des protéines de protéinurie dans l’urine, des entités vraiment désagréables et difficiles à gérer.
Après trois années de lutte avec l'administration de l'hôpital, qui refusait d'écouter ses préoccupations, elle a finalement démissionné en 2011.
«C'était une conception absolument épouvantable. Les interprétations étaient incorrectes. Mais à ce moment-là, le cheval était déjà sorti de l’écurie. Et n’est-ce pas toujours comme ça que ça se passe ? … C’est donc un aspect du vaccin contre la polio.
RépondreSupprimerL’autre côté, c’est qu’il s’agissait d’une maladie à très faible incidence. Si vous regardez les tableaux de « Dissolving Illusions », nous avons toutes les maladies et tous les décès. L’incidence de la polio, on la voit à peine en bas.
Un changement dans les critères de diagnostic a donné l’impression que le vaccin contre la polio est efficace
Dans les années qui ont suivi, la plupart des cas de polio sont survenus chez des personnes vaccinées. En d’autres termes, le vaccin lui-même est devenu une cause de la polio. La polio naturelle était associée à la paralysie, mais la plupart des cas de paralysie se sont résolus en 60 jours.
Pour que le vaccin semble efficace, les critères de diagnostic de la polio ont été modifiés. Au départ, tout ce dont vous aviez besoin pour un diagnostic de polio était de deux examens physiques, espacés de 24 heures. Après la libération du vaccin, le patient a dû être réévalué après 60 jours.
Étant donné que la plupart des cas se sont résolus d’eux-mêmes en deux mois sans intervention, ce changement a donné l’impression que le vaccin avait une efficacité remarquable. Aujourd’hui, la plupart des cas de polio dans le monde sont causés par le poliovirus dérivé d’une souche vaccinale (PVDV). Ainsi, le PVDV a remplacé l’infection naturelle par la poliomyélite.
Le vaccin contre la variole était un tueur majeur
Alors que le vaccin contre la polio était rarement mortel, le vaccin contre la variole s’est avéré être un tueur majeur. Selon Humphries, le taux de mortalité dû à la variole était d’environ 10 sur 100 000. Après la mise au point du vaccin, le taux de mortalité dû à la variole a augmenté de 50 %.
Expérience Humphries COVID
RépondreSupprimerDans l’interview, Humphries raconte sa propre expérience avec le COVID. Elle a eu un cas grave qui a duré deux semaines. Ma recommandation préférée pour toute infection respiratoire est le peroxyde nébulisé. Elle l’a utilisé, mais a quand même eu du mal à vaincre l’infection. Dans son cas, l’un des remèdes qui a fait la plus grande différence était l’aspirine à faible dose.
«Pour moi, ce qui m'a donné l'impression que je n'allais pas y arriver, c'était la douleur. J'avais des douleurs corporelles totales. Je n'ai pas de maux de tête. Je ne comprenais même pas vraiment ce qu’étaient les maux de tête jusqu’à l’arrivée du COVID et j’ai juste eu le mal de tête le plus horrible. Donc, pour moi, je crois rétrospectivement que c’était l’aspect vasculaire.
Mon sang ne circulait pas correctement et la protéine Spike est très dure pour l’endothélium. Le jour où j’ai pris un quart de comprimé d’aspirine soluble, tout mon monde a changé. Ma douleur a disparu et j'avais l'impression que tout irait bien.
Donc, je pense que pour certains d’entre nous, nous avions juste besoin de faire circuler à nouveau notre sang correctement. Pour moi, c’était la clé, et je suis un ardent défenseur de l’utilisation d’aspirine à faible dose très contrôlée, selon les besoins, lorsque les gens subissent les effets du COVID.
Je suis également un grand fan de l’aspirine à faible dose. Je le prends tous les jours. Je pense que c’est une stratégie judicieuse pour beaucoup. La raison pour laquelle l’aspirine a été vilipendée est qu’elle constitue un concurrent majeur de leurs AINS onéreux.
L’une des choses les plus drôles est que – et je peux le dire avec une grande confiance aujourd’hui – la santé ne se fait pas dans le cabinet du médecin ; c’est fait dans la cuisine. Quand les gens me voient aujourd’hui, je leur dis que si vous n’avez pas envie de changer ce que vous mangez, oubliez ça, je ne vous serai d’aucune aide. Et si je travaille plus dur que toi, tu ne t’amélioreras pas. Pour moi, la priorité est de savoir ce que les gens mettent dans leur bouche. »
RépondreSupprimerL’alimentation et l’assainissement sont des stratégies clés de prévention des maladies
En effet, l’alimentation a toujours joué un rôle clé dans les maladies. Une partie des ajouts apportés à l’édition du 10e anniversaire de « Dissolving Illusions » concerne des informations alimentaires et sanitaires historiques.
« Cela a toujours joué un rôle important dans ce qui a changé pour que les êtres humains ne meurent plus des maladies qui circulaient », dit-elle. « L’exposition aux eaux usées en était une grande partie. Au milieu des années 1800, il y avait énormément de crottin et d’urine de cheval dans les rues de Londres et de New York. Il y en avait littéralement des tonnes dans la rue et là où vivaient les gens.
Les gens vivaient dans des appartements et des habitations avec littéralement des puisards en dessous. Cela faisait partie de la maison, du sous-sol. Ainsi, vous marcheriez dans du fumier de cheval, de l’urine de cheval et des chevaux morts. La durée de vie moyenne d’un cheval était alors de trois ans. Nous savons désormais que les chevaux vivent jusqu'à la trentaine. C’est une durée de vie normale, parfois plus longue.
La durée de vie moyenne était de trois ans, car même les chevaux étaient écoeurés par ce qui se passait autour d'eux. Alors, que va-t-il arriver aux êtres humains à cause de cela ? Vous pensez qu'il y avait des marchés de produits frais dans cette rue ? Non, il n’y en avait pas. En fait, certaines personnes mangeaient essentiellement de la viande pourrie mélangée à de la sciure de bois comme saucisse. Je veux dire, c'était le régime alimentaire des gens moyens.
La personne moyenne vivait dans la misère les unes sur les autres, ce qui entraînait des taux de maladie et de mortalité extrêmement élevés.
Non seulement les vaccins nuisent à de nombreuses personnes, mais en concentrant les efforts de santé publique sur la vaccination, de nombreuses stratégies plus sûres et plus efficaces sont également négligées. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer ainsi, et la vaccination de masse obligatoire de nos enfants est l’une des stratégies qui ont échoué et qui doivent être révisées si nous voulons améliorer les statistiques sur les maladies.
RépondreSupprimerPour votre commodité, j’ai également intégré notre entretien précédent ci-dessus, dans lequel nous approfondissons certaines des tactiques malhonnêtes utilisées par l’industrie des vaccins et pourquoi le vaccin contre le tétanos est inutile.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/joseph-mercola/dissolving-illusions-10th-anniversary-edition-challenges-vaccine-narratives/
L’ère du consentement éclairé est révolue
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 05:20
Rédigé par Victor Dalziel via The Epoch Times
Portant un coup dur à l’autonomie des patients, le consentement éclairé a été discrètement révoqué 77 ans seulement après sa codification dans le Code de Nuremberg.
Le 21 décembre 2023, alors que nous préparions frénétiquement les fêtes de fin d'année, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et la Food and Drug Administration (FDA) ont rendu une décision finale visant à modifier une disposition de la loi sur les remèdes du 21e siècle. . Cela a permis
« ... une exception à l'obligation d'obtenir un consentement éclairé lorsqu'une investigation clinique ne présente qu'un risque minime pour le sujet humain »
Cette décision est entrée en vigueur le 22 janvier 2024, ce qui signifie qu’elle est déjà une pratique courante partout aux États-Unis.
Alors, qu’est-ce que la loi sur les remèdes du 21e siècle ? Il s’agit d’une loi controversée adoptée par le 114e Congrès des États-Unis en janvier 2016, avec le fort soutien de l’industrie pharmaceutique. La loi a été conçue pour
"... accélérer la découverte, le développement et la fourniture de remèdes du 21e siècle, et à d'autres fins [?]..."
Certaines dispositions de cette loi rendent la lecture inconfortable. Par exemple, la Loi soutenait :
• Recherche à haut risque et à haute récompense [Sec. 2036].
• Nouveaux modèles d'essais cliniques [Sec. 3021]
• Encourager l'innovation en matière de vaccins [Sec. 3093].
Cette loi accordait aux National Institutes of Health (NIH) une protection juridique pour poursuivre la recherche sur de nouveaux vaccins à haut risque. De solides arguments pourraient être avancés selon lesquels ces dispositions englobent toute l’architecture nécessaire pour faire face à une grande partie des maux survenus au cours des quatre dernières années.
RépondreSupprimerAnnuler le consentement éclairé du patient était un autre objectif déclaré de la loi originale. Enfouie sous l'article 3024 se trouvait la disposition visant à élaborer une « renonciation ou modification du consentement éclairé à des fins d'investigation clinique ».
Les spécialistes de l’histoire médicale comprennent que le concept de consentement éclairé, quelque chose que nous tenons tous pour acquis aujourd’hui, est un phénomène relativement nouveau, codifié dans sa compréhension moderne comme l’un des principes critiques du Code de Nuremberg en 1947. Il est inconcevable qu’en seulement 77 ans après Nuremberg, la porte s’est à nouveau ouverte à des expérimentations médicales sanctionnées par l’État sur des citoyens potentiellement mal informés et réticents.
Selon cet amendement, l’État seul, agissant par l’intermédiaire du NIH, de la FDA et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), décidera de ce qui est considéré comme un « risque minimal » et, ce qui est le plus préoccupant, déterminera :
« ... des garanties appropriées pour protéger les droits, la sécurité et le bien-être des sujets humains. »
Remarquez le terme sujets, non pas patients, personnes, individus ou citoyens... mais sujets. Dans les relations de pouvoir asymétriques telles que clinicien/patient, il est entendu que le sujet passif se conformera aux décisions et aux mandats de son maître médical. L’utilisation du terme sujets sert également à déshumaniser. La déshumanisation des populations était une composante essentielle de l’expérimentation humaine nazie et, comme l’a soutenu Hannah Arendt, constitue une étape essentielle vers le refus aux citoyens « … du droit d’avoir des droits ».
Cette décision permet également aux chercheurs et à leurs partisans milliardaires évangéliques malavisés de poursuivre potentiellement des programmes expérimentaux dangereux tels que les vaccins contre les moustiques de Bill Gates, les vaccins à ARNm pour le bétail et les vaccins en aérosol. Cette loi encourage ces programmes nouveaux et à haut risque, avec des études médicales approuvées comme « à risque minimal » par les régulateurs et n’exigeant plus que les chercheurs et les sociétés pharmaceutiques obtiennent le consentement des patients. Pourtant, l’histoire de la pharmacologie et de la médecine est truffée d’investigations et d’interventions cliniques dont on pensait qu’elles ne posaient qu’un risque minime pour les humains, mais qui ont ensuite causé des douleurs, des souffrances et des décès incommensurables.
RépondreSupprimerCet amendement ne représente qu’une première étape provisoire alors que le gouvernement américain tâte le terrain pour voir ce qu’il peut faire. Compte tenu du peu d’attention que cette décision a reçu dans la presse grand public et dans les médias indépendants, le gouvernement se sentira probablement encouragé à élargir sa portée. Ainsi, cette décision représente le début d’un révisionnisme effrayant dans l’histoire de la médecine occidentale, alors que l’autonomie du patient est à nouveau abandonnée.
Cette décision, qui sera appliquée par des scientifiques, des bureaucrates de la santé et des régulateurs de la santé et des médicaments potentiellement corrompus, est une nouvelle étape vers un avenir dystopique inimaginable il y a à peine cinq ans. Il ne fait aucun doute que l’infrastructure nécessaire à la mise en œuvre de ce décret est déjà en train d’être construite par les mêmes sectateurs de la pensée de groupe responsables des confinements cauchemardesques liés à la pandémie, continuant à placer la recherche du profit et du bien commun au-dessus du choix individuel, de l’autonomie corporelle et du consentement éclairé.
De l'Institut Brownstone
https://www.zerohedge.com/medical/era-informed-consent-over
Les cas de maladies pulmonaires mortelles atteignent leur plus haut niveau depuis 10 ans, les enfants sont les plus touchés : CDC
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 00h50
Écrit par Tom Ozimek via The Epoch Times
Aux États-Unis, les cas de tuberculose, une maladie infectieuse mortelle qui frappe généralement les poumons, ont atteint leur plus haut niveau depuis une décennie, selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), avec la plus forte augmentation relative chez les enfants.
Après 27 ans de baisse des taux de tuberculose aux États-Unis, les cas de tuberculose ont recommencé à augmenter en 2020 – et ils ont continué d’augmenter chaque année depuis, a déclaré le CDC dans un rapport du 28 mars.
En 2023, le nombre de cas de tuberculose a bondi de 1 295 par rapport à l'année précédente pour atteindre 9 615, a indiqué l'agence. Cela représente une augmentation de 16 pour cent et constitue le niveau le plus élevé depuis 2013.
Alors que le CDC s’attendait à une augmentation des cas, l’ampleur de cette augmentation a été quelque peu une surprise pour l’agence.
Le Dr Philip LoBue, directeur de la Division d’élimination de la tuberculose du CDC, a déclaré à l’Associated Press que le nombre de cas en 2023 était « un peu plus » que prévu.
L’incidence de la tuberculose a augmenté dans tous les groupes d’âge en 2023 par rapport à l’année précédente, mais pour des raisons inconnues, les enfants âgés de 5 à 14 ans ont connu la plus forte augmentation relative : 42 pour cent.
Infections les plus courantes chez les personnes non nées aux États-Unis
La grande majorité (76 %) des cas de tuberculose aux États-Unis en 2023 concernaient des personnes nées en dehors des États-Unis.
Parmi les 9 573 cas de tuberculose chez des personnes dont l'origine de naissance était connue, 7 259 sont survenus chez des personnes nées en dehors des États-Unis, a indiqué le CDC. Cela représente une augmentation de 18 % par rapport à 2022.
RépondreSupprimerLa tuberculose, causée par une bactérie qui attaque généralement les poumons, est l'une des maladies infectieuses les plus mortelles au monde.
Près de 4 400 personnes dans le monde meurent chaque jour de la tuberculose, qui se propage par voie aérienne lorsqu'une personne infectée par la maladie éternue ou tousse.
Les États-Unis ont l’un des taux de tuberculose les plus bas au monde, mais le CDC a déclaré dans son rapport que la hausse des cas signifie que la capacité des programmes de santé publique devrait être renforcée pour mettre en œuvre « des stratégies critiques de contrôle et de prévention des maladies ».
La Californie avec le plus grand nombre de cas
Comme ce fut le cas en 2022, la Californie a signalé le plus grand nombre de cas de tuberculose en 2023, avec 2 113 infections.
L'Alaska a signalé le taux d'infection le plus élevé, à 10,6 pour 100 000 habitants.
On estime que 85 % des personnes recensées en 2023 avaient été infectées au moins un an ou deux plus tôt et souffraient de ce que l’on appelle une tuberculose latente. C’est à ce moment-là que la bactérie pénètre dans le corps et hiberne dans les poumons ou dans d’autres parties du corps, puis est réactivée.
Les experts de la santé estiment que jusqu’à 13 millions d’Américains souffrent de tuberculose latente. Les personnes atteintes de tuberculose latente ne se sentent pas malades, ne présentent aucun symptôme et ne peuvent pas non plus transmettre la bactérie aux autres.
Le CDC affirme que, afin de prévenir la transmission et de réduire le nombre de décès, la maladie doit être détectée rapidement et le traitement doit être instauré rapidement.
En novembre dernier, les autorités sanitaires californiennes ont déclaré qu'au moins 10 cas de tuberculose étaient liés à un casino du comté de Contra Costa.
RépondreSupprimer« La tuberculose peut vivre à l’intérieur d’une personne pendant des années sans montrer de signes de sa présence », a déclaré le Dr Meera Sreenivasan à propos de la maladie, selon un rapport antérieur d’Epoch Times.
« C’est pourquoi il est important de passer un test, même si vous ne vous sentez pas malade. La tuberculose peut causer des maladies graves, mais elle peut être soignée et soignée grâce à des médicaments, surtout lorsqu'elle est détectée tôt », a-t-il ajouté.
Dans un autre incident largement rapporté, une épidémie de cas de tuberculose dans un refuge pour migrants à Cape Cod a fait l'objet d'une prétendue dissimulation.
Types de tuberculose et symptômes
La tuberculose peut être classée en différents types en fonction de son stade (actif ou latent) et de la partie du corps qu'elle affecte (poumons ou extérieur aux poumons), les deux catégories principales étant pulmonaire et extrapulmonaire.
La tuberculose pulmonaire est une infection touchant les poumons, bien que cette forme de la maladie puisse également se propager à d'autres organes.
La tuberculose extrapulmonaire prend naissance dans des organes situés en dehors des poumons et ne pénètre jamais dans les poumons. Ce type résulte souvent de la propagation d’une infection par la circulation sanguine ou directement à partir d’autres organes. Contrairement à la tuberculose pulmonaire, la tuberculose extrapulmonaire n’est généralement pas contagieuse.
Bien que la tuberculose latente soit asymptomatique, les personnes atteintes de la forme active de la maladie présentent généralement des symptômes tels que des frissons, de la fièvre, des sueurs nocturnes abondantes, une perte de poids, un malaise général, une perte d'appétit, une faiblesse et une fatigue.
Un vaccin contre le diabète à 935 $ peut être préparé pour moins de 5 $, selon une étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 30 MARS 2024 - 21H20
Rédigé par Bill Pan via The Epoch Times
Il en coûte à Novo Nordisk moins de 5 dollars par mois pour produire son vaccin contre le diabète le plus vendu, Ozempic, même s'il facture près de 1 000 dollars pour un mois d'approvisionnement avant assurance, selon une nouvelle étude.
L'étude, publiée mercredi dans la revue JAMA Network Open, soulève des questions sur le coût prohibitif du traitement populaire du diabète et d'autres médicaments amaigrissants qui appartiennent à une classe coûteuse de médicaments basés sur la technologie GLP-1.
Ces médicaments agissent en imitant une hormone appelée peptide-1 de type glucagon (GLP-1), qui stimule le pancréas à libérer de l'insuline lorsque la glycémie augmente trop, ralentit la vidange de l'estomac et cible les récepteurs cérébraux impliqués dans la réduction de l'appétit. . Au cours de l’année écoulée, la demande d’agonistes du GLP-1 a explosé malgré la flambée des coûts et une couverture d’assurance limitée.
Pour leur étude, des chercheurs de l’Université de Yale, du King’s College Hospital de Londres et de l’association à but non lucratif Médecins sans frontières ont examiné le coût de fabrication de l’insuline et l’ont comparé à celui des agonistes du GLP-1. Ils ont estimé ces prix en combinant les coûts de fabrication de l’injection hebdomadaire avec les coûts de formulation et autres dépenses d’exploitation, plus une marge bénéficiaire avec déduction fiscale.
Le prix de base d’une dose hebdomadaire de sémaglutide injectable – le nom générique d’Ozempic – varie de 0,89 $ à 4,73 $ par mois, selon l’étude. En revanche, un flacon d’insuline humaine peut être fabriqué à un coût compris entre 2,37 et 5,94 dollars par mois.
Selon le site Web de Novo, l'approvisionnement mensuel en Ozempic s'élève à 935,77 dollars pour les personnes sans assurance maladie aux États-Unis. Le médicament de perte de poids GLP-1 de la société danoise, Wegovy, coûte 1 349 $ par mois.
L’étude de mercredi a conclu que les GLP-1 « peuvent probablement être fabriqués à des prix bien inférieurs aux prix actuels, permettant ainsi un accès plus large ».
RépondreSupprimer« Les prix élevés limitent l’accès aux nouveaux médicaments contre le diabète dans de nombreux pays », écrivent les chercheurs. « Les résultats de cette étude suggèrent qu’une forte concurrence entre les génériques et les biosimilaires pourrait réduire les prix à des niveaux plus abordables et permettre l’expansion du traitement du diabète à l’échelle mondiale. »
Citant les résultats, le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a appelé Novo à réduire les prix d'Ozempic et de Wegovy, soulignant l'écart de prix pour des médicaments identiques vendus en Amérique et dans d'autres pays développés.
« Une nouvelle étude de Yale a révélé que la fabrication d'Ozempic coûte moins de 5 dollars par mois. Et pourtant, Novo Nordisk facture aux Américains près de 1 000 dollars par mois pour ce médicament, alors que le même produit peut être acheté pour seulement 155 dollars par mois au Canada et 59 dollars en Allemagne», a déclaré le sénateur dans un communiqué.
« En tant que président de la commission sénatoriale de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites, j'appelle Novo Nordisk à baisser le prix catalogue d'Ozempic – et du médicament associé Wegovy – en Amérique à un prix inférieur à celui facturé pour ce médicament en Amérique. Canada », a-t-il poursuivi. « Le peuple américain en a assez de payer, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments sur ordonnance, alors que l’industrie pharmaceutique profite d’énormes profits. »
Dans un communiqué publié mercredi, Novo a refusé de fournir les coûts de production d'Ozempic et de Wegovy. Cependant, il a souligné qu'il avait investi près de 5 milliards de dollars dans la recherche et le développement l'année dernière et qu'il dépenserait plus de 6 milliards de dollars pour stimuler la fabrication afin de répondre à la demande croissante de GLP-1.
La société a également noté que les frais remboursables pour Ozempic dépendent de la couverture d’assurance du patient, notant qu’il existe différentes options sur son site Web pour aider les patients à répondre à leurs préoccupations en matière d’abordabilité.
« Le Congrès s'est concentré sur les complexités du système de santé américain et sur l'interaction des rabais, des réductions, des frais administratifs, des co-paiements et des franchises – qui jouent tous un rôle dans la création d'une situation dans laquelle une majorité de patients américains sont couverts par des plans de santé commerciaux. payer aussi peu que 25 dollars par mois pour leurs ordonnances », a-t-il déclaré dans un communiqué.
RépondreSupprimer"Néanmoins, les défis en matière d'accessibilité financière sont réels", a déclaré la société, ajoutant qu'elle soutenait les changements politiques visant à "améliorer l'accessibilité financière et l'accès pour les personnes vivant avec des maladies chroniques".
https://www.zerohedge.com/medical/935-diabetes-jab-can-be-made-less-5-study-suggests
Tucker Carlson : les médecins doivent s'excuser pour les décès dus aux vaccins
RépondreSupprimer31 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le célèbre journaliste indépendant Tucker Carlson a déclaré que les médecins doivent présenter des excuses au public pour leur rôle dans l’augmentation de la surmortalité parmi les personnes vaccinées avec des injections d’ARNm. Carlson a accusé les médecins et les professionnels de la santé de « mentir » sur Covid et les injections qui prétendent protéger contre le virus. Lors d'une apparition dans « The Jimmy Dore Show », Carlson a qualifié les médecins qui recommandaient à tort les injections d'ARNm à leurs patients d'« immoraux et dangereux ».
"Si vous blessez involontairement quelqu'un, vous devez dire : 'Je suis désolé' ", a déclaré Carlson. « D’ailleurs, je n’irais jamais chez un médecin qui ment encore sur le Covid car c’est une personne dangereuse.
« C’est une personne immorale et dangereuse.
«C'est comme: 'Oh, je suis excellent dans mon travail. J'ai tué beaucoup de gens, mais je suis une personne formidable.
« C'est comme si, non, c'était un trop gros péché pour qu'on l'ignore.
« Vous n’avez aucune crédibilité si vous ne vous excusez pas et n’expliquez pas comment vous êtes arrivé à cette mauvaise conclusion. »
Vidéo complète :
- voir sur site -
Les commentaires de Carlson interviennent alors que les morts subites et les maladies graves continuent d'augmenter parmi ceux qui ont reçu les injections d'ARNm. Désormais, même les médias grand public ne peuvent plus éviter d’admettre les liens entre les injections et l’augmentation des cancers mortels.
RépondreSupprimerMalgré des expurgations massives, la publication des protocoles du RKI montre encore clairement que le public a été menti et que les mesures prescrites étaient et sont nocives pour la santé.
En Autriche, les protocoles publiés par les autorités compétentes montrent également que les responsables ont clairement indiqué que les mesures étaient inutiles mais nocives pour la santé et qu'elles ont délibérément enfermé les personnes en bonne santé. Cela a une pertinence pénale, comme le dit le Dr. Madeleine Petrovic l'explique dans cet article .
https://tkp.at/2024/03/31/tucker-carlson-aerzte-muessen-sich-fuer-impf-todesfaelle-entschuldigen/
Tribunal : l'autorité ne peut pas interdire aux médecins de prodiguer un traitement salvateur à l'ivermectine
RépondreSupprimer31 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une vive dispute a éclaté au cours des quatre dernières années au sujet de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine. Ce sont tous deux des médicaments bien connus et efficaces avec un éventail d’utilisations assez large. Ils agissent en partie directement contre les virus, en partie comme moyen de transport du zinc dans les cellules et en partie en renforçant le système immunitaire. Le zinc empêche les virus de se reproduire dans la cellule.
Les grands médias ont lancé plusieurs campagnes de diffamation contre les deux médicaments. L'hydroxychloroquine a été la cible d'une surdose délibérée dans une étude, et l'ivermectine , dont l'invention a remporté le prix Nobel de médecine humaine en 2015, a été calomniée comme un « vermifuge pour chevaux » . L' utilisation d'antibiotiques a été presque totalement arrêtée au printemps 2020 , même si le traitement des co-infections bactériennes dans les maladies respiratoires virales faisait partie des normes médicales pratiquées avec succès depuis des décennies.
Mais pire que ça. Les autorités « sanitaires », avec l’aide zélée des associations médicales, ont interdit aux bons médecins de prodiguer un traitement médical correct à leurs patients. Quiconque suivait son serment d'Hippocrate s'expose à des sanctions, notamment la perte de son permis d'exercer la médecine. Cependant, ceux qui y ont participé pourraient gagner un nez en or dans la campagne de vaccination.
Un tribunal du Texas réprime les responsables de la FDA et du HHS
RépondreSupprimerLors du scandale du Covid-19, la Food and Drug Administration (FDA) s'est systématiquement ingérée dans la relation médecin-patient , a caché des informations vitales et a supprimé les traitements efficaces contre le Covid-19 et d'autres maladies respiratoires. En trompant le public, la FDA a fait pression sur les associations médicales et a mené une guerre contre les médecins qui traitaient efficacement leurs patients atteints du Covid-19. L’un des traitements prescrits par les médecins – mais diabolisé par la FDA – était l’ivermectine.
Dans une affaire historique, le tribunal de district américain du district sud du Texas, division Galveston, s'est prononcé contre la FDA, mettant ainsi fin à sa guerre contre l'ivermectine. Dans le cadre du règlement, la FDA accepte de supprimer les sites Web et les publications sur les réseaux sociaux qui mettent en garde contre l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19. Les accusés dans le procès comprennent le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, et le Dr. Robert Califf, commissaire par intérim de la FDA.
Dr. Mary Talley Bowden, Dr. Paul Marik et le Dr. Robert Apter – trois héros américains qui ont résisté au harcèlement et à la censure de la FDA – a prouvé au tribunal que la FDA avait agi en dehors de son autorité. Ils étaient représentés par Boyden, Gray & Associates.
Bowden, Marik et Apter ont démontré que la FDA interférait de manière inappropriée avec la pratique de la médecine. La FDA a demandé au public, y compris aux professionnels de la santé et aux patients, de ne pas utiliser l'ivermectine, même si le médicament est approuvé par la FDA pour un usage humain.
La décision empêche la FDA d’agir en tant qu’autorité ultime sur tous les médecins et professionnels de la santé du pays. Les responsables de la FDA ont entretenu des relations sordides avec l’industrie pharmaceutique, favorisant certains médicaments comme une sorte de mandat unique pour l’ensemble du système médical.
RépondreSupprimerAvec cette décision, la FDA n’est plus autorisée à interdire l’utilisation hors AMM de certains médicaments tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine. L'autorité n'est plus autorisée à conseiller aux patients de prendre des médicaments approuvés. La FDA aurait dû écouter les professionnels de la santé qui travaillent méticuleusement et sans relâche pour traiter les patients atteints de Covid-19. Au lieu de cela, l’agence est entrée en guerre contre eux, se moquant de leurs protocoles de traitement et/ou les mettant sur une liste noire.
Marik a déclaré que la décision est une grande victoire car elle stipule que la FDA peut approuver les médicaments mais ne peut pas s'immiscer dans la relation patient-médecin. « Il ne peut pas déterminer quels médicaments les médecins peuvent ou ne peuvent pas prescrire », a-t-il ajouté.
En raison de la guerre menée par la FDA contre l'ivermectine, les médecins ont perdu leur licence, les pharmacies ont refusé de délivrer de l'ivermectine et les patients immunodéprimés n'avaient plus de plan de traitement efficace.
La suppression par la FDA des traitements efficaces et d’autres actes de censure et de malveillance ont finalement été utilisés pour accélérer l’approbation d’urgence des « vaccins » contre le Covid-19. Pour qu’une « autorisation d’utilisation d’urgence » soit accordée, il fallait qu’il n’y ait aucun traitement disponible pour la maladie infectieuse en question. La FDA a joué un rôle crucial en favorisant certains médicaments et en imposant à la population des expériences d’ARNm non testées et inefficaces.
Cette décision lève le rideau de la « pandémie ». Censurer les traitements, séparer les familles, isoler les patients et administrer de force du remdesivir, de la sédation et de la ventilation mécanique aux patients positifs au Covid s’est avéré être un protocole frauduleux avec des erreurs médicales massives et des décès injustifiés.
RépondreSupprimerMême si cette décision est la bienvenue, un véritable changement ne peut être obtenu qu’au niveau politique.
https://tkp.at/2024/03/31/gericht-behoerde-darf-aerzten-lebensrettende-behandlung-mit-ivermectin-nicht-verbieten/
Le gouvernement le savait : des milliers de personnes étaient enfermées sans raison
RépondreSupprimer30 mars 2024
par MMag. Dr. Madeleine Petrovic
Après les dossiers allemands du RKI, une partie des protocoles de la Commission Corona peut désormais également être consultée en Autriche. Bien que le problème des tests faussement positifs ait été discuté en détail, le gouvernement a tenté de mettre en place un régime de tests gratuits. Ce faisant, elle a sciemment accepté que des dizaines de milliers de personnes en bonne santé soient privées de liberté de manière injustifiée. Ce qui a échoué en janvier 2021 a été mis en œuvre avec le régime 3G.
Le gouvernement a annoncé un confinement du 26 décembre 2020 au 24 janvier 2021. Cependant, le plan était que les gens puissent se « tester gratuitement » lors des prochains tests de masse à partir du 15 janvier 2021. [1] L'opposition s'est unie contre les « projets d'essais gratuits » du gouvernement vert turquoise et a reconnu sa défaite avant même que le verdict final du Conseil fédéral ne soit rendu. Le SPÖ, le FPÖ et le NEOS y détenaient la majorité et auraient pu retarder l'adoption de la loi jusqu'à huit semaines. [2] En raison de la diffusion massive de tests issus du confinement, des dizaines de milliers de personnes en bonne santé auraient été envoyées du confinement dans un isolement encore plus strict sans justification en raison de tests faussement positifs.
Tests de masse – malgré les preuves du contraire
Les protocoles (incomplets) de la Commission Corona publiés aujourd'hui, le 30 mars 2024 , par le présentateur de l'ORF Martin Thür sur Twitter le montrent clairement : on savait déjà à l'avance que les « tests gratuits » et les tests de masse auraient été totalement inutiles. Cependant, le gouvernement a voulu mettre en œuvre cette mesure en connaissance de cause – contrairement à toutes les preuves.
Il a déjà été discuté lors de la 13e réunion de la Commission Corona du 19 novembre 2020 qu'avec une prévalence de 1% de la population, on s'attendrait à 20 000 tests faussement positifs pour 1 million de personnes testées, en plus des 10 000 tests correctement positifs.
RépondreSupprimerConcernant la qualification légale : on soupçonne qu'il s'agit d'une tentative de priver injustement des dizaines de milliers de personnes de leur liberté, qui a été réalisée - au moins avec une intention limitée - parce que le gouvernement était conscient du problème des tests faussement positifs. L'isolement ou la quarantaine est une privation de liberté au sens de la loi sur la protection de la liberté personnelle (PerFrSchG) et de l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), comme l'a précisé la Cour constitutionnelle dans sa décision E1737/2021. [3] Cette ordonnance doit donc légalement être traitée comme une détention. La privation illégale de liberté personnelle constitue une infraction pénale au sens de l'article 99 du Code pénal [4].
Malgré les problèmes connus, un régime 3G a ensuite été introduit. Il y avait ici des milliers de sécrétions non autorisées. La mesure était totalement disproportionnée et les dommages personnels et économiques causés aux personnes concernées étaient énormes.
Cette approche montre une fois de plus de manière impressionnante que le gouvernement ne s'est pas senti lié par son approche aux droits et libertés fondamentaux consacrés par la Constitution et n'a parfois pas suivi les évaluations de la commission d'experts qu'il avait désignée.
Tous ces processus nécessitent désormais une clarification politique et juridique détaillée. De plus, tous les protocoles Corona et les justifications techniques doivent bien entendu être mis à la disposition du public immédiatement et sans rédaction !
Sources:
1] https://www.vienna.at/regierung-verkuendet-3-lockdown-bis-24-jaenner-2021/6843847
[2] https://www.derstandard.at/story/2000122925277/freitesten-mit-falscher-sicherheit
[3] https://ris.bka.gv.at/Document.wxe?Abfrage=Vfgh&Documentnumber=JFT_20230302_21E01737_00
[4] https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/99
https://tkp.at/2024/03/30/regierung-wusste-tausende-wurden-grundlos-weggesperrt/
En Grande Bretagne les statistiques officielles mettent en évidence une épouvantable détérioration de la santé (cancers, myocardites) à partir de 2021
RépondreSupprimerle 31 mars 2024
par pgibertie
44 % de cancers du sein en plus, triplement des myocardites , doublement des cancers de l’uterus ,il se passe quelque chose de pas naturel depuis 2021
Une lettre de
Andrew Bridgen
Hier, tous les députés et pairs ont reçu un résumé des propres données du NHS, qui indiquent d’énormes augmentations de maladies à partir du printemps 2021 suite au déploiement du vaccin expérimental Covid 19. Aucun d’entre eux ne peut désormais dire qu’il ne le savait pas ou qu’on ne lui l’a pas dit. Tout est dans les données du NHS elles-mêmes. J’espère que mes collègues seront désormais enthousiastes à l’idée de soutenir mon débat sur la réponse à la pandémie de Covid 19 et les tendances en matière de mortalité excessive, le jeudi 18 avril à la Chambre des communes.
@ABridgen à ses collègues de Westminster, avec plus que quelques chocs qui y sont attachés… Télécharger à partir de… https://ethicalapproach.co.uk/healthdataletter.pdf
cancers du sein
Les graphiques de données fournissent donnent le nombre d’« épisodes de consultant terminé » sur les 11 années, pour
100 diagnostics.
Ces graphiques de données particuliers montrent clairement une augmentation de l’incidence du problème spécifié.
diagnostic en 2021/2022 puis de nouveau en 2022/2023.
144 diagnostics de cancers du sein en 2023 contre 100 en moyenne au cours des 11 années précédentes , soit 44% de hausse
- voir graph sur site -
64% de hausse pour les cancers urinaires
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
90% de hausse pour les malformation congenitale circulatoires
- voir graph sur site -
118% de hausse pour les cancers de l’uterus
- voir graph sur site -
200% de hausse (triplement des myocardites)
- voir graph sur site -
triplement de l’asthme non allergique
- voir graph sur site -
healthdataletterTélécharger
GJQ5qoYWcAAb9hYTélécharger
https://t.co/Jc4qOr8w9f
- voir doc sur site -
Dans ce rapport, nous décrivons le cas d’une jeune femme sportive en bonne santé qui a développé une leucémie lymphoblastique aiguë (LAL)/lymphome lymphoblastique (LBL) après avoir reçu la deuxième dose du vaccin génétique COVID-19 à ARNm modifié (ARNmod) de Pfizer/BioNTech ( commercialisé sous le nom de Comirnaty ® ).
La première dose du vaccin génétique ne semble pas provoquer d’effets secondaires notables, mais dans les 24 heures suivant la deuxième dose, le patient a souffert de douleurs osseuses généralisées et croissantes, de fièvre, de vomissements et d’un malaise général. En raison de la persistance des symptômes, le patient a subi une série de tests et d’examens comprenant un bilan de laboratoire complet, une consultation avec un immunologiste clinicien et un rhumatologue, une imagerie par tomographie par émission de positons (TEP), ainsi qu’une biopsie ostéomédullaire.
Ensemble, ces éléments ont conduit à un diagnostic définitif de LAL. Un intervalle de temps de 16 semaines entre la deuxième vaccination et le diagnostic de cancer a été noté. Plusieurs cas similaires présentant une pathologie identique qui se sont développés après la vaccination modRNA COVID-19 sont décrits dans des rapports de cas dans la littérature scientifique.
RépondreSupprimerL’utilisation massive et aveugle de vaccins génétiques pour lutter contre le COVID-19 suscite de sérieuses inquiétudes quant à leur sécurité et quant à la plateforme technologique dans son ensemble à cet effet. Les preuves s’accumulent concernant la biodistribution et la persistance du modRNA qui peut atteindre, grâce aux nanoparticules lipidiques, une multitude de tissus et organes du corps, dont la moelle osseuse et d’autres organes et tissus hématopoïétiques.
De plus, il est prouvé que les vaccins modRNA présentent un tropisme particulier pour la moelle osseuse, influençant le système immunitaire à plusieurs niveaux et étant capables de déclencher non seulement des pathologies auto-immunes, mais également des mécanismes néoplasiques.
L’objectif de cet article est d’évaluer, sur la base de la littérature scientifique disponible, le risque de développer des cancers hématopoïétiques après vaccination par modRNA, et d’étudier les mécanismes génétiques potentiels impliqués dans la pathogenèse de la maladie.
https://pgibertie.com/2024/03/31/en-grande-bretagne-les-statistiques-officielles-mettent-en-evidence-une-epouvantable-deterioration-de-la-sante-cancers-myocardites-a-partir-de-2021/
Étude : La vaccination contre le COVID-19 est liée à un trouble neurologique rare provoquant des douleurs, une atrophie musculaire et une paralysie
RépondreSupprimer29/03/2024
Ava Grace
Une nouvelle revue systématique suggère que la vaccination contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourrait déclencher un trouble neurologique rare qui affecte principalement les nerfs extérieurs au système nerveux central, provoquant des douleurs, une atrophie musculaire et, dans certains cas, une paralysie.
Dans un article du 14 mars publié dans la revue médicale Vaccines, des chercheurs ont découvert que le syndrome de Parsonage-Turner (SPT) pouvait survenir après l'injection de tous les types de vaccins contre la COVID-19 et récidiver avec des doses supplémentaires de vaccins similaires ou non apparentés.
Le PTS, ou amyotrophie névralgique, est un trouble affectant le système nerveux périphérique caractérisé par l'apparition rapide d'une douleur intense suivie d'une atrophie musculaire importante. Elle affecte principalement le crâne, l’épaule, les membres supérieurs et la paroi thoracique d’un côté du corps. Selon l'Organisation nationale des maladies rares, le SPT affecte le plexus brachial, un réseau de nerfs qui contrôle les mouvements et les sensations des épaules et des bras. Dans certains cas, les nerfs des jambes peuvent également être touchés.
Les personnes souffrant du SPT ressentent généralement une douleur intense et constante qui s’aggrave avec le mouvement et peut durer de quelques heures à plusieurs semaines. Certaines personnes peuvent ressentir des symptômes pendant un an ou plus, et la plupart se rétablissent en deux ans. À mesure que la douleur diminue, elle est généralement remplacée par une faiblesse ou une paralysie progressive. L'individu peut également présenter une atrophie musculaire, des réflexes absents ou réduits ou une perte de sensation.
La cause exacte du SPT est inconnue, mais l'étude suggère qu'au moins 50 pour cent des crises du SPT sont provoquées par un événement déclencheur tel qu'une infection, une procédure médicale, une activité physique excessive ou une vaccination. Bien que certaines personnes guérissent sans traitement, d’autres connaissent des épisodes récurrents.
RépondreSupprimerNous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Découvrez nos outils d’IA téléchargeables gratuits sur la nutrition, la santé et la préparation en cliquant sur le lien de cet article. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
Pour déterminer s'il existe une relation entre les vaccins contre le COVID-19 et le développement du SPT, les chercheurs ont effectué des recherches dans LitCOVID – un système de suivi de la littérature concernant le COVID-19 – et dans les bases de données COVID-19 de l'Organisation mondiale de la santé pour trouver des documents publiés jusqu'au 25 janvier.
Cet examen des bases de données a révélé 59 cas signalés de SPT suite à la vaccination contre le COVID-19. Sur ces 59 cas, 36 patients ont reçu un vaccin à ARNm et 18 patients ont reçu un vaccin à vecteur viral. (Connexe : La plus grande étude mondiale sur la sécurité des vaccins contre le COVID-19 relie les vaccins à des maladies neurologiques, sanguines et cardiaques.)
Sur les 36 patients qui ont reçu un vaccin à ARNm, 24 ont reçu Pfizer et 10 ont reçu Moderna. Sur les 18 patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral, 15 ont reçu AstraZeneca et deux ont reçu le vaccin Johnson & Johnson. Cinq patients ont reçu un type de vaccin inconnu.
Après avoir effectué une évaluation de la causalité, les chercheurs ont découvert que 32 cas étaient « possiblement causés par la vaccination » – 22 cas après une vaccination par ARNm, sept cas après une vaccination par un vecteur viral et trois cas pour lesquels le vaccin était inconnu.
Les patients ont développé des symptômes du SPT dans les deux semaines suivant la vaccination
RépondreSupprimerSelon l’étude, la plupart des patients atteints du SPT ont développé des symptômes neurologiques dans les 14 jours suivant la vaccination, quel que soit le type de vaccin, et présentaient principalement des symptômes d’un côté du corps, celui qui avait reçu l’injection. Le SPT survenait plus souvent chez les hommes, quel que soit le type de vaccin, et était plus répandu chez les patients âgés de 41 à 50 ans que chez les patients plus âgés.
Parmi les patients ayant reçu un vaccin à ARNm, 15 ont développé un SPT après la première dose et 16 ont développé la maladie après la deuxième dose. Un patient a développé pour la première fois des symptômes neurologiques après avoir reçu une injection de rappel d’ARNm, et un autre a présenté un SPT après avoir reçu une quatrième dose de vaccin – dont les trois premières étaient des vaccins Pfizer et la quatrième Moderna. Dans trois cas, le type de vaccin n'a pas été précisé.
Six patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral ont développé un SPT après la première dose et trois ont développé un SPT après la deuxième dose. Chez neuf patients atteints du SPT, les détails de la vaccination précédente étaient inconnus.
Un seul patient du groupe vacciné à ARNm qui avait déjà développé un SPT avait le COVID-19, et aucun des patients du groupe à vecteur viral n’avait le COVID-19, de sorte que les symptômes du SPT ne pouvaient pas être attribués à une infection par le SRAS-CoV-2. Plus de la moitié des patients des deux groupes vaccinés n’ont signalé aucune autre comorbidité.
Dans les deux semaines suivant l’apparition de la douleur, les patients ont présenté des déficits moteurs, une amyotrophie – une douleur ou une brûlure sévère dans les hanches et les cuisses – une faiblesse et une atrophie des muscles des membres inférieurs, des paresthésies – une sensation anormale de « fourmillements » – et une perte sensorielle.
Ceux qui ont reçu des vaccins à vecteur viral ont présenté une atteinte nerveuse plus importante en dehors du plexus brachial. D’autres tests ont révélé une dissociation albuminocytologique du liquide céphalo-rachidien chez 33 pour cent de ceux qui ont reçu des vaccins à ARNm et chez 100 pour cent de ceux qui ont reçu des vaccins à vecteur viral. Cette pathologie est souvent associée au syndrome de Guillain-Barré, un autre trouble neurologique lié à la vaccination contre la COVID-19.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également découvert une lymphadénopathie axillaire homolatérale, une affection liée à l’administration de vaccins à ARNm dans laquelle les ganglions lymphatiques de l’aisselle du côté du corps ayant reçu l’injection deviennent enflés. L'histoire continue sous la publicité.
Selon l’étude, deux cas de SPT se sont aggravés après une deuxième dose de vaccin à ARNm, et un autre cas résolu est récidivé après la vaccination contre la grippe. Un autre patient a toléré une deuxième dose d’un vaccin à vecteur viral, tandis qu’un autre patient ne l’a pas fait et les symptômes sont réapparus.
Les résultats et l’amélioration des symptômes variaient selon les patients. Douze pour cent des patients ayant reçu un vaccin à ARNm se sont complètement rétablis, tandis que 25 pour cent des patients ayant reçu un vaccin à vecteur viral se sont complètement rétablis.
Regardez cette vidéo de compilation d’incidents vérifiables liés aux blessures causées par le vaccin COVID-19.
This video is from the FritjofPersson channel on Brighteon.com.
More related stories:
RépondreSupprimerStudy links Pfizer’s COVID-19 vaccine to VAIDS in children.
Scientist says Pfizer INTENTIONALLY DECEIVED regulators about COVID-19 vaccine contamination.
Over 16,000 Americans developed tinnitus after receiving the COVID-19 vaccine.
People who got COVID jabbed now displaying major personality changes stemming from vaccine-induced neurological damage, experts warn.
Top 7 ways COVID-19-VACCINE DAMAGE is being covered up by the vaccine industrial complex.
Sources include:
TheEpochTimes.com
RareDiseases.org
MDPI.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-03-29-rare-neurological-disorder-linked-to-covid-vaccination.html
Dr Ana Mihalcéa
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/NicolasPichot6/status/1774392328980926534
https://twitter.com/i/status/1774392328980926534
" La nanotechnologie est partout.
👉 C'est aujourd'hui une industrie de plusieurs milliards de dollars, sans aucune régulation ni étude de son impact sur le corps humain, avec des applications pharmaceutiques et militaires."
Une vulnérabilité matérielle des puces M d'Apple permet de déchiffrer le chiffrement
RépondreSupprimer1 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les ordinateurs Apple se distinguent depuis longtemps des PC Windows dans la mesure où ils sont plus difficiles à pirater. C'est l'une des raisons pour lesquelles certains utilisateurs d'ordinateurs et de smartphones soucieux de leur sécurité sont heureux de payer des prix élevés pour leurs produits. Cependant, ces derniers temps, Apple a été de plus en plus sous le feu des projecteurs alors que les experts en technologie découvrent de nombreuses failles de sécurité dans ses produits.
Le dernier en date est un nouveau bug découvert par les chercheurs dans les chipsets Apple M1, M2 et M3. La vulnérabilité GoFetch fait partie du processeur de l'ordinateur. Cela signifie que la vulnérabilité ne peut essentiellement pas être corrigée à moins que vous n'installiez un nouveau processeur. Il permet des attaques de mémoire basées sur le cache via des canaux secondaires, où un processus peut lire les données d'un autre processus et détecter les informations. La vulnérabilité est très sophistiquée et est liée à la partie matérielle de prélecture de la puce qui dépend de la mémoire des données.
Bien que très inquiétant, les experts en cybersécurité soulignent qu’il s’agit d’un bug local, c’est-à-dire qu’une personne doit accéder à votre ordinateur pour l’exploiter.
Néanmoins, cela témoigne d’une tendance selon laquelle les ordinateurs et les smartphones Apple se révèlent de plus en plus beaucoup moins sécurisés que ne le pensent de nombreux consommateurs. Et c'est précisément avec de telles erreurs que certains, comme l'Allemand « Kim Dotcom » qui vit en Nouvelle-Zélande, se demandent si les services secrets américains les ont délibérément placés là-bas pour espionner les Américains.
Plusieurs failles de sécurité très médiatisées découvertes chez Apple
En décembre, des chercheurs ont découvert une attaque connue sous le nom de triangulation qui a exploité des dizaines d'iPhones sur une période de quatre ans, dont beaucoup appartenaient à la société de sécurité Kaspersky. Les attaquants ont obtenu un accès pratique en exploitant une vulnérabilité dans une fonction matérielle non documentée des téléphones.
Après une longue enquête, les chercheurs n’ont pas pu déterminer comment les attaquants connaissaient l’existence de la fonctionnalité matérielle ni à quoi elle servait. La campagne de porte dérobée a été importante et a infecté les iPhones de milliers d’employés de l’ambassade et des missions russes. Au cours des années où il était actif, les téléphones des victimes étaient infectés via des SMS iMessage qui, grâce à une chaîne d'exploitation complexe, pouvaient installer des logiciels malveillants sur les appareils sans que la victime n'agisse.
Cela a installé des logiciels espions entièrement fonctionnels sur les téléphones, capables de transmettre un large éventail de données sensibles aux serveurs contrôlés par les pirates. Les données transférées comprenaient des photos, des enregistrements de microphone et des informations de géolocalisation.
Boris Larin, chercheur chez Kaspersky, explique ce qui rend cette attaque si spéciale : « En raison de la nature fermée de l'écosystème iOS, le processus de découverte était à la fois difficile et long, nécessitant une compréhension approfondie des architectures matérielles et logicielles. Ce que cette découverte nous enseigne une fois de plus, c'est que même les protections matérielles avancées peuvent devenir inefficaces face à un attaquant sophistiqué, en particulier lorsque des fonctionnalités matérielles peuvent contourner ces protections .
RépondreSupprimerEn janvier, une autre faille de sécurité a été découverte dans les produits Apple. Baptisé LeftoverLocals, il permet à des attaquants disposant d'un accès local à un appareil d'accéder aux données traitées dans la mémoire locale du GPU, un risque majeur compte tenu de l'utilisation croissante des Large Language Models. Cette vulnérabilité signifie que les attaquants pourraient écouter la session LLM interactive d'un utilisateur, lui donnant potentiellement accès à des informations sensibles. Seuls certains appareils Apple ont déjà reçu des correctifs pour remédier à cette vulnérabilité ; d’autres restent vulnérables.
https://tkp.at/2024/04/01/hardware-schwachstelle-in-apples-m-chips-ermoeglicht-verschluesselung-zu-knacken/
Une récolte historique de spaghettis en Suisse en 1957
RépondreSupprimer1 Avril 2024
En 1957, la BBC a diffusé un reportage historique sur la récolte de spaghettis au printemps. C'était à la sortie de l'un des hivers les plus doux de mémoire de Suisse.
Les pratiques culturales et la technologie ont évidemment fait des bonds en avant. Mais il y a quelque chose de serein dans les images de femmes qui récoltent soigneusement des spaghettis et les étalent au soleil pour les faire sécher.
- voir clip sur site :
https://www.youtube.com/watch?v=tVo_wkxH9dU
https://seppi.over-blog.com/2024/04/une-recolte-historique-de-spaghettis-en-suisse-en-1957.html
Des Lumières à l’ignorance : la dangereuse adhésion de la société à la stupidité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 15H00
Rédigé par Anthony Esolen via American Greatness,
Quel serait l’état d’une société dans laquelle volonté de bêtise s’unirait à volonté de puissance ?
Lorsque j’ai décidé pour la première fois d’étudier et d’enseigner la littérature comme vocation de ma vie, j’avais prévu le travail qui m’attendait : en apprendre le plus possible sur les lettres anglaises. N'étais-je toujours pas lu dans le roman victorien ? Il faudrait que cela change. Ai-je une zone vide au début de l'Amérique ? Il faudrait le combler. L’idée, cependant, n’était pas simplement de couvrir ceci et de cocher cela. Il s’agissait d’avoir une vue d’ensemble de l’ensemble, de voir les relations d’une région à l’autre, d’entendre Melville converser avec Milton, d’opposer Jay Gatsby à Tom Jones, d’entendre les accents de confiance et d’infraction aux règles des Américains. Walt Whitman, et les tendances non moins américaines de réserve et de clôture chez Robert Frost.
Mais étudier la littérature anglaise, c’est s’ouvrir à la littérature des autres nations, car les auteurs anglais n’ont jamais lu uniquement l’anglais. Vous ne pouvez pas avoir Chaucer sans les trois grands Florentins : Dante, Pétrarque et surtout Boccace. Il ne peut y avoir de romantiques anglais sans romantiques allemands. Si vous voulez mieux apprécier ce qui caractérise le drame de Tudor et Stuart, avec sa violation bruyante des « unités » de l’espace et du temps alors qu’il vous transporte de Rome à Alexandrie et retour, ou laissez passer seize ans alors que le Temps lui-même entre en scène. pour vous en parler, vous devriez connaître le drame quasi contemporain de Racine et Corneille juste de l'autre côté de l'eau, avec sa concentration classique d'action sur une seule journée.
Bien entendu, c’est le travail de toute une vie. Je continue d’apprendre des langues et de lire de la littérature que je n’ai jamais rencontrée auparavant. Mais appeler la plupart de ces activités « travail », c’est se méprendre sur leur nature. Ce serait comme si un amateur d'art autoproclamé se traînait hors de son lit et marmonnait à son valet de chambre : « Mon cher, je suppose que je dois aller à la Sixtine aujourd'hui. Des tableaux et des tableaux, rien que des tableaux. Michel-Ange, tu sais. La création de l’homme jusqu’au quoi, avec les diables et les banquiers dans un sens et les anges et les honnêtes gens dans l’autre. Molesworth, où va ton esprit ? Veuillez tenir le miroir pour que je puisse me voir.
Et pourtant, comme je le vois maintenant, c'est le but de nos écoles : produire des diplômés gâtés et satisfaits d'eux-mêmes avec la stupidité mais pas l'innocence (et généralement pas le revenu) d'un imbécile de la classe supérieure – un Bertie Wooster, si Bertie étaient maussades, débauchés et toujours en ébullition politique. Ce n’est pas la même chose que l’ignorance. Je ne lis pas le sanskrit, donc j'ignore largement la poésie sanskrite. Si j'avais plus d'années devant moi, j'apprendrais peut-être le sanskrit. Je connais un peu la langue et je suis piqué par la théologie de Shankara, le plus grand des commentateurs du Rig-Vega. Mais je n'ai pas les années. En attendant, j'ai une Bible russe qui sera ma prochaine réintroduction à la parole de Dieu, car quand on connaît une langue aussi mal que je connais le russe, il faut y aller très lentement, et quand on fait ça, on se retrouve souvent voir des choses qui manquent souvent de facilité et de fluidité, et ces choses peuvent être de petits objets d'émerveillement. C'est comme devoir traverser la forêt à pied plutôt que de rouler sur une route qui la coupe en deux. Vous pourriez entendre l’oiseau du four de cette façon.
RépondreSupprimerNon, l'ignorance est une chose ; nous allons tous ignorer la plupart des choses qu’il y a à savoir. Autrefois, un titan des mathématiques, un certain Leonhard Euler, pouvait être expert dans tous les domaines de ce sujet ; ces jours sont révolus. Le topologue ignore peut-être Milton ; cela dépend de sa lecture. Mais il va certainement ignorer la plupart des autres branches des mathématiques, simplement parce qu’il n’a pas le temps pour elles. L'ignorance est une chose. La stupidité en est une autre.
Par bêtise, je n’entends pas simplement l’ennui ou la lenteur de l’organe de l’entendement. Je veux dire ce que suggère l’étymologie. Vous êtes stupide quand vous restez bouche bée. L'empereur Frédéric II était surnommé « Stupor Mundi », « la merveille du monde », et être encore stupéfait, en anglais, pourrait suggérer que vous êtes submergé d'étonnement. Mais la bêtise en est venue à désigner un béant aussi éloigné que possible de l’émerveillement. Vous êtes stupide lorsque vous restez bouche bée avec indifférence devant quelque chose d'excellent que vous avez le pouvoir de comprendre mais sans le comprendre et sans vous en soucier, lorsque vous êtes insensible à une beauté que vous avez le pouvoir d'appréhender mais que vous vous assurez de ne pas appréhender, lorsque vous fermez les yeux de votre âme contre la bonté qu’elle pourrait autrement voir.
Supposons que vous essayiez d’initier un sauvage à un système d’écriture. Il ignore ce que les rayures et les gribouillis sont censés dire. Une fois que vous lui aurez montré qu'ils parlent, il devrait être intéressé, et s'il a l'esprit vif, il sera comme Sequoyah, qui a apporté l'écriture aux Cherokees. Mais s'il a décidé à l'avance que rien de ce que vous avez à lui montrer ne vaut la peine, il sera résolument stupide : il restera bouche bée devant la chose et pensera que ce n'est qu'une chicane, une bêtise ou autre.
RépondreSupprimerCe genre de stupidité est le propre de nos écoles. Ils n'enseignent pas aux jeunes la gloire de Melville, s'ils l'enseignent du tout, mais la manière dont Melville s'inscrit ou non dans une grille de politique identitaire, de sorte que l'œuvre d'art et d'intelligence elle-même, Moby-Dick, soit laissé sur le rivage comme une baleine échouée, morte et puante, pendant que les badauds dans leur stupidité se bouchent le nez et passent.
Melville n’est pas non plus un cas exceptionnel. Considérez ce que Milton considérait comme la chose la plus belle de toute la création : la forme humaine, masculine ou féminine, exprimée avec le plus de puissance dans le visage humain. Considérons maintenant jusqu’où nous sommes allés pour nier qu’une telle beauté, masculine ou féminine dans ses manifestations caractéristiques, existe. Supposons que je dise que la danse classique ou certains types de gymnastique se conforment le mieux à la beauté élancée du corps féminin, alors que des choses telles que l'haltérophilie et le football ne le font pas. Je ne sais pas ce qui me fera être le plus injurié : mon sentiment que le second est maladroit ou mon sentiment que le premier est gracieux et charmant. En cette matière, je suis tenu d'être stupide et de rester bouche bée avec indifférence devant l'un et l'autre.
Les mondialistes prétendent que l’immigration de masse aide l’économie américaine – voici pourquoi c’est un mensonge
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 14H10
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,
Je l’ai dit à maintes reprises dans le passé, mais je pense que cela mérite d’être répété une fois de plus : si vous voulez comprendre pourquoi les événements mondiaux se produisent de la manière dont ils se produisent, vous devez comprendre les objectifs et l’influence des institutions mondialistes. Vous devez accepter le fait que ces gens sont à l’origine de la plupart des catastrophes nationales et internationales auxquelles vous et moi sommes confrontés régulièrement et qu’ils créent souvent ces catastrophes délibérément.
Oui, je sais, il y a beaucoup de sceptiques qui pensent que tous les événements géopolitiques et de crise sont aléatoires ou le produit de la stupidité bureaucratique ; et ces gens ont tort. Ils n’ont aucune idée de ce dont ils parlent parce qu’ils fondent cette conclusion sur des hypothèses plutôt que sur des faits et des recherches. Ne vous y trompez pas, il y a une bonne raison pour laquelle on a l’impression que le monde entier est devenu fou d’un seul coup.
L’objectif principal des mondialistes est d’effacer les frontières nationales et d’homogénéiser tous les pays et toutes les cultures sous un seul système économique et gouvernemental. Ils ont ouvertement admis ce projet à de nombreuses reprises. L’une des citations les plus révélatrices de l’ordre du jour vient du secrétaire d’État adjoint de l’administration Clinton, Strobe Talbot, qui a déclaré dans le magazine Time :
« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité unique et mondiale… La souveraineté nationale n’était pas une si bonne idée après tout.
Il ajoute dans le même article une citation moins connue :
« … Le monde libre a créé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres de renoncer à un certain degré de souveraineté. Le Fonds monétaire international peut virtuellement dicter les politiques budgétaires, y compris le montant d’impôts qu’un gouvernement devrait prélever sur ses citoyens. L'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits qu'un pays peut imposer sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les protoministères du commerce, des finances et du développement pour un monde uni.
Les gens qui font pression en faveur de ce programme sont généralement membres d'un certain nombre d'organisations mondialistes, du Council on Foreign Relations à l'Institut Tavistock en passant par le Forum économique mondial, le FMI ou la Banque mondiale, sans oublier la Banque des règlements internationaux et le Conseil. Pour un capitalisme inclusif. Cependant, ces groupes de réflexion ne représentent qu’une partie d’un tableau plus vaste. Ils sont soutenus par certaines des plus grandes sociétés bancaires et d'investissement au monde, notamment Goldman Sachs, JP Morgan, HSBC, Vanguard, Blackrock, etc.
RépondreSupprimerSi vous voulez savoir pourquoi l'immigration clandestine de masse constitue une crise croissante à l'heure actuelle et pourquoi le gouvernement actuel s'efforce activement d'imposer une politique d'ouverture des frontières aux États-Unis, il suffit d'examiner les aspects financiers des groupes de pression pro-immigration clandestine et de réfléchir. les tanks poussent le message sur l’ouverture des frontières dans le grand public. Vous trouverez bon nombre de ces banques et fonds d’investissement qui y sont liés d’une manière ou d’une autre.
Par exemple, la liste des entreprises qui soutiennent le projet du gouverneur de New York de subventionner les étrangers illégaux entrant dans l’État est très révélatrice. S’ils sont autorisés à continuer à offrir des incitations aux clandestins, ces personnes continueront d’essayer de venir aux États-Unis ; ce n'est pas compliqué. Le complot est au grand jour.
Admettre l’ordre du jour, puis le décrire comme positif
Au cours des premières années de la présidence de Joe Biden, lui et ses acolytes ont tenté de nier l’existence d’un quelconque problème de migration clandestine massive. Cependant, lorsque la couverture médiatique (pour la plupart indépendante) a commencé à dénoncer les énormes caravanes de clandestins envahissant les villes frontalières comme El Paso, au Texas, il a été contraint de reconnaître que la crise était en fait une crise.
Mais si vous pensiez que forcer Biden à admettre le désastre des migrants allait le forcer à faire quelque chose, vous vous trompiez lourdement. La raison pour laquelle l’immigration de masse existe actuellement est précisément parce que l’administration Biden et les institutions mondialistes offrent des aides gratuites aux « demandeurs d’asile ». Tout ce qu’ils ont à faire pour arrêter la marée montante des clandestins, c’est d’arrêter de leur proposer des trucs gratuits. De toute évidence, les élites politiques n’ont pas l’intention de faire cela.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, les responsables gouvernementaux, les groupes de réflexion et les médias ont décidé que, puisqu’ils sont désormais contraints d’admettre que l’immigration de masse et l’ouverture des frontières sont réelles, ils vont faire tourner la crise comme si c’était en réalité une bonne chose pour l’Amérique.
Dans un discours similaire à celui utilisé par les responsables européens pour justifier leur soutien à l’invasion des fondamentalistes islamiques à partir de 2014, les élites américaines affirment que les nations occidentales « ont désespérément besoin d’une population plus jeune » capable de répondre aux « besoins du marché du travail ». » Ils affirment que les migrations massives vers l’Ouest sont « bonnes pour l’économie ».
C'était également le message principal d'une conférence du Forum économique mondial sur la migration et le travail qui s'est tenue en mars. L’organisation mondialiste a discuté de la manière dont l’ouverture des frontières et l’immigration de masse pourraient être présentées comme des avantages « positifs » en termes d’avantages économiques. Et les sujets de discussion issus des événements du WEF se retrouvent toujours dans les grands médias. Le principal à retenir ? Le protectionnisme (des frontières nationales) est mauvais et les pays qui s’y engageront seront économiquement désavantagés.
Ainsi, si les États-Unis ajoutent 2 à 3 millions de clandestins par an à leur population et que le gouvernement dépense des milliers de dollars d’impôts par an pour chaque clandestin par le biais de diverses subventions, cela représentera des milliards de dollars de PIB supplémentaire par an. Et plus ils autorisent les clandestins à entrer dans le pays sans contrôle, plus le PIB peut croître de façon exponentielle. Est-ce bon pour l’économie ? Non. Cela va détruire l’économie et nous en voyons déjà les effets, mais le gouvernement et les médias peuvent faire croire que c’est positif.
RépondreSupprimerLe chef du CBO est républicain, mais il est également un ancien membre du FMI. Il n’est donc pas surprenant qu’il qualifie l’immigration de masse de positif. Les mondialistes veulent mettre fin à la souveraineté nationale et le moyen le plus rapide d’y parvenir est de créer des conditions d’ouverture des frontières, de tuer les économies nationales, d’effacer la culture occidentale, puis d’intervenir avec une « solution mondiale » une fois la poussière retombée. C'est le plan; déstabiliser le système économique américain, pas le sauver. Et les immigrants illégaux sont un outil utile pour atteindre cet objectif.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-claim-mass-immigration-helps-us-economy-heres-why-thats-li
Réponse asymétrique et marche des délinquants vers la Troisième Guerre mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 16H30
Rédigé par Tom Luongo via le blog Gold, Goats, 'n Guns,
Avez-vous déjà essayé de sortir de l’orbite d’un narcissique ? C'est sacrément difficile. Leur modèle de violence psychologique est conçu pour vous faire sentir comme l'agresseur, vous démoralisant, vous sapant de votre vitalité et de votre libre arbitre.
Ils transforment votre humanité en arme et se nourrissent de votre culpabilité. Lorsque vous trouvez enfin le courage de vous séparer d’eux, c’est à ce moment-là que les crocs sortent vraiment. C’est alors que leur vrai visage se révèle. Et ce n’est que mépris, dérision et haine sans entrave.
Les narcissiques ne vous aiment pas. Ils s'aiment.
J'ouvre cet article avec ce bref rappel de la psychologie humaine pour préparer le terrain pour la discussion de cette semaine sur tout ce qui concerne la géopolitique. Il n’y a pas d’art dans cette pièce, je suis trop épuisé pour créer le langage.
Pourquoi suis-je épuisé ? Courir derrière les narcissiques alors qu’ils nous conduisent vers la Troisième Guerre mondiale sape l’énergie même de la personnalité la plus résiliente. Les narcissiques véritablement malveillants qui pensent exploiter les leviers du pouvoir sur le monde ont réalisé que nous nous éloignons d’eux.
Et ils sont putain de colère. Le sentiment est très, très réciproque.
Depuis le limogeage de Victoria « Cookies » Nuland du Département d’État le 5 mars (et ne vous y trompez pas, elle a été licenciée), les événements autour de la Russie s’accélèrent. L’attaque du week-end dernier contre la salle de concert Crocus à Moscou était apparemment censée avoir lieu le 9 mars. C’était à chronométrer avec celui de Joah BIi-Den ! Discours sur l’état de l’Union et conçu comme un avertissement sévère aux Russes pour qu’ils « prennent la bonne décision » et votent contre Vladimir Poutine une semaine plus tard.
Ce jour-là, le Département d'État a averti tous les Américains de rester à l'écart des réunions, des salles de concert, etc. Je pense que c'était nous qui a finalement agi comme un adulte, car cela soulève une question majeure qui n'est pas compatible avec l'agression illimitée des États-Unis envers Russie.
RépondreSupprimerPourquoi émettrions-nous cet avertissement en sachant très bien que les Russes y réagiraient et mettraient fin à l’attaque ?
Cela n’a littéralement aucun sens. Lorsque Nuland a été renvoyé du Département d’État, notre première réaction a été de considérer cela comme un changement de politique étrangère américaine, s’éloignant de la Russie et se tournant vers la Chine. Toria a perdu un avantage numérique. Rendez-vous au salon de l'auto.
Cela semble simple et compact… mais est-ce toute l’histoire ?
Parce qu’alors l’attaque a lieu deux semaines plus tard. Un groupe de Tadjiks entrent, tels des soldats de métier, tirent sur l'endroit et s'enfuient. Il ne s'agit pas du tout du caractère des coupe-têtes de l'Etat islamique, qui ont été immédiatement blâmés pour cela.
Le récent article de Pepe Escobar à ce sujet est excellent et mérite d’être lu. Il passe en revue les chronologies et retrace de nombreux liens importants. Mais, en le lisant, j’ai remarqué qu’il « a enterré le lede », comme je l’ai vu.
Le correspondant de guerre russe Marat Khairullin a ajouté un autre morceau juteux à cette salade funky : il dévoile de manière convaincante l'angle du MI6 dans l'attaque terroriste de l'hôtel de ville de Crocus (en anglais ici, en deux parties, posté par « S »).
Le FSB est en plein milieu d’un processus minutieux visant à démanteler la plupart, sinon la totalité, des connexions ISIS-K-CIA/MI6. Une fois que tout sera établi, il y aura un enfer à payer.
Mais ce ne sera pas la fin de l’histoire. D’innombrables réseaux terroristes ne sont pas contrôlés par les renseignements occidentaux – bien qu’ils travaillent avec les renseignements occidentaux par l’intermédiaire d’intermédiaires, généralement des « prédicateurs » salafistes qui traitent avec les agences de renseignement saoudiennes et du Golfe.
Le cas de la CIA qui utilise des hélicoptères « noirs » pour extraire des djihadistes de Syrie et les larguer en Afghanistan ressemble plus à une exception – en termes de contact direct – qu’à la norme. Le FSB et le Kremlin seront donc très prudents lorsqu'il s'agira d'accuser directement la CIA et le MI6 de gérer ces réseaux.
Parce que la communauté GGnG a repéré cet angle presque immédiatement, en créant un lien dans le message de Khairullin pour que nous puissions y réfléchir. Ce n’est pas une offense à Escobar. Il travaillait sur de nombreux angles dans cette histoire, analysant tout pour parvenir à une conclusion. Cela prend du temps et je suis content qu’il l’ait pris.
RépondreSupprimerMais pour moi, l’angle du MI6 est le premier à être pris en compte dans cette attaque, pas le dernier.
Et les clés résident dans cette chronologie même. Parce que, au lieu de supposer que les États-Unis sont l'agent catalyseur des événements ici – facile à penser parce que Nuland est impliqué – recadrer cela comme une opération typiquement britannique (avec l'aide d'éléments voyous du Département d'État et de la CIA, bien sûr) donne des résultats. un récit beaucoup plus cohérent.
N’oubliez pas que nous avons affaire ici en fin de compte à des narcissiques. Alors rappelons-nous cui bono.
Car sans évaluer à qui profite cette attaque, nous ne faisons pas la bonne analyse. De plus, je n’essaie pas de rejeter la faute sur les États-Unis. Nous sommes définitivement un joueur ici. Mais c’est dans la définition de « nous » aux États-Unis que réside la nuance.
Et si Nuland avait été licencié parce que la connaissance de cette attaque avait finalement atteint les bonnes personnes au sein de l'État et du DoD ? Et ils ont réalisé, à juste titre, qu’une attaque comme celle-ci rendrait presque impossible pour Poutine d’ignorer et de lui forcer politiquement la main pour intensifier la guerre en Ukraine à un niveau qui justifierait auprès des peuples occidentaux qu’il était enfin temps de nous de nous impliquer là-bas.
Vous pouvez entendre le discours croissant du « Poutine doit partir » émanant des groupes de réflexion de la rue K et des couloirs du GCHQ.
Qui veut ce résultat ? Qui réclame ce résultat depuis plus de deux ans ? Qui a organisé provocation après provocation (Kertch, Nordstream, Bucha, frappe de navires russes en mer Noire, ZNPP, etc.) pour mettre Poutine « en position de bascule » ? En dehors du bureau de Victoria Nuland et de Lindsay Graham, personne aux États-Unis ne s’est pleinement engagé dans cette voie depuis le début.
Nikki Haley a finalement été expulsée de la course à la présidentielle.
RépondreSupprimerAu contraire, plus cette guerre dure, moins l’Ukraine reçoit de soutien de la part des États-Unis, même de Bii-Den !. Le changement d’attitude des États-Unis à l’égard de l’Ukraine se produit depuis plus d’un an.
Non, les gens qui ont fait le plus de bruit sont les foutus Britanniques, avec qui Nuland travaille certainement main dans la main. Les Verts français et allemands ont été tout aussi enthousiastes, l’Europe continentale n’est donc pas non plus épargnée.
Alors, voici maintenant ce que je pense être la véritable histoire autour de Crocus. Nuland, le MI6 et probablement les Turcs ont monté cette affaire en utilisant des mercenaires tadjiks d'ISIS-K pour tuer un groupe de Russes. L’objectif opérationnel était d’empêcher les États-Unis de tourner le dos aux connards colonialistes narcissiques malins d’Europe qui ont besoin de cette guerre mais ne peuvent pas la mener. C’est le travail des Yankees.
Les dirigeants américains, déjà engagés dans des projets visant à s’extirper de l’Europe et à se tourner vers la Chine, ont averti les Russes le 7 mars, annulant ainsi l’opération du 9 mars après avoir envoyé le signal majeur que la situation en Ukraine allait se calmer en renvoyant Nuland le 5 mars.
Voilà à quoi ressemble la véritable gouvernance politique.
Après cela, l’opération continue mais sous la direction de quelqu’un d’autre (ou simplement sur pilote automatique). Les empreintes digitales de Nuland sont partout. Les États-Unis ont l’air coupables. Que fait le mal ? Il ne dort pas, il attend. Et puis nous avons la véritable attaque du week-end dernier, après que Poutine ait remporté une réélection massive. Cela sert toujours son objectif premier, forcer la main de Poutine.
Maintenant, le kicker. Qui présente ses condoléances à la Russie pour l'attaque ? Étonnamment, les États-Unis et l’OTAN. Au cours des trois dernières années, il n’y a pas eu une seule déclaration conciliante de la part du Sec. de l’État Antony Blinken en ce qui concerne la Russie. Il est l’exemple même de l’anti-diplomate.
Et pourtant, il présente ici ses condoléances à la Russie. Ensuite, les États-Unis s’abstiennent lors du vote du Conseil de sécurité de l’ONU contre Israël, un autre projet britannique qui tourne complètement à la dérive.
RépondreSupprimerAucune de ces pistes avec les États-Unis et la Russie ne sont des ennemis implacables, les gens du récit. Pas. Un. Célibataire. Peu. De. Il.
Maintenant, devinez qui a refusé ne serait-ce que de reconnaître la perte de vies russes ? Ouais… le Royaume-Uni.
Voici Jeremy Hunt :
Le chancelier britannique de l'Échiquier, Jeremy Hunt, a déclaré à Sky News que la Grande-Bretagne avait « très peu confiance dans tout ce que dit le gouvernement russe ».
« Nous savons qu’ils créent un écran de fumée de propagande pour défendre une invasion totalement perverse de l’Ukraine. Mais cela ne veut pas dire que ce n’est pas une tragédie lorsque des innocents perdent la vie, lorsqu’il y a d’horribles attentats à la bombe », a déclaré Hunt. Hunt a en outre souligné que Londres prenait « ce que dit le gouvernement russe avec une énorme pincée de sel… après ce que nous avons vu de sa part au cours des dernières années ».
Ne ressentez-vous pas à quel point Hunt se sentait sale de devoir se lamenter, même sans enthousiasme, sur les Russes morts ? C’est plus que pathétique et inhumain, mais là encore, il est membre de l’élite politique britannique… que pouvez-vous attendre d’autre de ces goules exsangues ?
David Cameron n’a fait que fustiger les États-Unis pour ne pas avoir investi davantage d’argent pour l’Ukraine. En fait, il nous blâme pour les pertes de l’Ukraine. Il s’agit ici d’une intimidation narcissique classique de la victime.
Mais la véritable révélation est venue du haut diplomate européen Josep Borrell, sur qui on peut toujours compter pour montrer au monde comment on contracte la fièvre aphteuse. Dans une démonstration choquante de vérité, Borrell a finalement révélé au monde la réalité derrière l’Ukraine :
N'oubliez pas que les narcissiques ne vous aiment pas. Ils s'aiment. Notez la direction du clip, lorsque Borrell implore les Américains, repérez le one-shot et le gros plan. Tout cela est une mise en scène, mes amis. C’est la vraie vérité et c’est un avertissement de Borrell.
RépondreSupprimerAinsi, dans ce contexte, les condoléances de Blinken doivent être considérées comme une véritable feuille de vigne adressée à Poutine. Malheureusement, les deux parties doivent continuer à se préparer à un conflit futur, car c’est la chose la plus prudente à faire, même si aucune des deux parties ne le souhaite. Semble familier? Cela rappelle l’histoire de la Première Guerre mondiale.
Les États-Unis ont été entraînés dans le piège en Ukraine par Nuland et ses collaborateurs du MI6 et de l’Europe au cours de la dernière décennie. Les trois acteurs, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Europe, avaient des raisons pour l’Ukraine, mais tous étaient finalement différents.
Dans la newsletter Gold Goats 'n Guns de ce mois-ci, j'ai exposé l'intégralité des arguments des trois côtés :
L’Ukraine est devenue physiquement le champ de bataille pour cela. L’UE a utilisé les États-Unis et le Royaume-Uni, grâce à leur influence en Pologne et dans les pays baltes, pour fomenter cette guerre. Les mettre en faillite par la guerre les force à redevenir des sources de matières premières soumises tout en exportant les lois et les règles de l’UE vers les pays qui ont le privilège (de leur point de vue) de faire des affaires avec eux.
Du point de vue des trois joueurs, si l’Ukraine bat la Russie, alors ils gagneront. Poutine est finalement destitué, la Russie est humiliée et l’éclatement tant souhaité de son empire terrestre commencerait. L’Europe obtient sa grande réinitialisation. Le Royaume-Uni parvient à conserver le contrôle de l’empire maritime et à récupérer l’OTAN
contrôle de la mer Noire et obliger les producteurs de pétrole arabes à rentrer dans le rang. Les États-Unis peuvent tirer parti d’une Russie déchue pour affaiblir la Chine et empêcher la poursuite de l’intégration des BRICS dans un concurrent.
En bref, le monde retournerait aux années 1990, lorsque des types comme Bill Browder se précipitaient partout pour tout acheter et que les oligarques russes battus par Poutine seraient rétablis au pouvoir. Fukuyama aurait finalement raison.
Mais, comme je l’ai dit, le véritable objectif de cette guerre n’était pas seulement d’obtenir la Russie, ils devaient également amener les États-Unis dans un état terminal, en payant les coûts d’une guerre que nous n’étions pas capables de soutenir. Et c’était le pont trop loin pour que les intérêts américains ne soient pas redevables au fantôme de Trotsky et aux larmes de Bill Kristol.
RépondreSupprimerEt maintenant vous savez « à qui profite » cette opération. Les États-Unis ne voyaient aucun avantage à tuer brutalement des centaines de civils russes, sachant pertinemment que ce seraient les États-Unis qui mèneraient la majorité des combats. Le Royaume-Uni et l’UE ont besoin des États-Unis pour le faire, car si les États-Unis sortent indemnes de cette guerre (comme lors de la Seconde Guerre mondiale), alors l’arrangement actuel perdurera et leurs plans de domination échoueront.
Et c’est pourquoi ces gens sont devenus si déséquilibrés et si histrioniques au cours des derniers mois, alors que les États-Unis refusent d’envoyer davantage d’aide à l’Ukraine. C’est pour cela qu’Emmanuel Macron fait tapis, c’est un président boiteux facilement sacrifiable ici. C’est pourquoi la perfidie britannique dans les coulisses doit être votre premier suspect dans tout acte d’horreur. C’est pourquoi l’Allemagne est politiquement paralysée entre sa classe industrielle haletante et les Verts révolutionnaires qui dirigent réellement le gouvernement.
C’est pourquoi leur haine envers les États-Unis est si évidente aujourd’hui. Les États-Unis tentent de s’éloigner des vieux narcissiques sclérosés et malins d’Europe et ils ne peuvent pas y faire face.
C’est presque comme s’ils étaient les méchants des vieux dessins animés de Scooby Do… « Et je m’en serais bien sorti aussi, sans ces foutus Russes. »
Donc rien…. pas une putain de chose… n’est hors de propos pour eux.
Ils en ont le motif, les moyens et l’opportunité. Du côté américain, les actions de Nuland peuvent être comprises à travers sa haine génétique envers les Russes. Pour le Royaume-Uni et l’Europe, c’est leur place à la table géopolitique de l’après-mondialisme.
Je ne dis pas que la Russie ne l’a pas fait. Loin de là. Dans le cadre d’une guerre de quatrième génération, la suppression de ce pont à ce moment-là est absolument l’une des meilleures décisions de la Russie, surtout si Poutine se prépare réellement à faire monter la barre sur Kiev dans les semaines à venir. Et c’est exactement ce que j’attends de lui.
RépondreSupprimerParalyser la logistique des États-Unis est la bonne décision. Mais cela invite également les États-Unis à une contre-attaque que Poutine a soigneusement évitée pendant plus de huit ans depuis qu’il a envoyé pour la première fois les forces russes en Syrie en 2015.
Non, je pense qu’il s’agit là encore d’une de ces « orgies de preuves » visant à accuser la Russie de quelque chose que quelqu’un d’autre a fait pour des raisons très différentes. Et cette raison est une vengeance narcissique pure et sans entrave contre la témérité des États-Unis de se soustraire à leurs responsabilités (telles qu’ils les ont définies) en Europe.
Ces gens sont très clairs depuis des années : soit les États-Unis suivent leurs plans pour l’avenir, soit ils seront détruits de l’intérieur. Cette attaque contre le pont Key à Baltimore est un événement cauchemardesque, censé catalyser l’effondrement de l’économie américaine, créant le chaos au cours d’une année électorale.
Cela pourrait facilement se répercuter sur nos marchés immobiliers, de dette et d’actions dans les semaines à venir. Attaquer les États-Unis exerce une pression là-bas tout en détournant l’attention de la détérioration de l’économie européenne.
C’est un événement qui, plus j’y pense, plus il se transforme en roman d’Agatha Christie, chacun ayant des raisons d’attaquer les États-Unis pour des raisons totalement différentes. Je ne tirerai donc aucune conclusion définitive ici, même si vous savez qui sont mes principaux suspects.
Mais il suffit de dire que dans la rage des narcissiques, rien ne nous sera épargné tout en étant blâmé pour leur marche lente et douloureuse vers la Troisième Guerre mondiale.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/asymmetric-response-and-perp-walk-world-war-iii
New York, Détroit, Los Angeles, San Francisco et Baltimore étaient autrefois de si belles villes…
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
1 avril 2024
Si l’Amérique va dans la bonne direction, pourquoi tant de nos grandes villes sont-elles devenues des cloaques de violence, de drogue, de vol, de déchets et de sans-abri ? Il était une fois des millions de jeunes de toute l’Amérique affluant vers nos zones métropolitaines en croissance rapide. Aujourd’hui, on assiste à un exode massif hors de nos plus grandes zones métropolitaines en raison de conditions absolument déplorables. Si vous n’êtes pas encore convaincu que nous sommes une nation en déclin, promenez-vous un peu dans nos principales zones urbaines. Les nouvelles villes brillantes que les générations précédentes d’Américains ont construites pour nous dégénèrent à un rythme absolument stupéfiant.
Il suffit de voir ce qui arrive à New York. Il y a une vingtaine d’années, elle était encore en relativement bon état.
Mais maintenant, ça va très vite dans les tubes.
Un centre commercial de la Big Apple dont la construction a coûté un milliard de dollars il y a à peine dix ans est définitivement fermé parce que les conditions de vie dans la ville sont devenues intolérables…
Un GRAND centre commercial urbain comptant des dizaines de magasins envisage de fermer boutique alors que l’épidémie de vol aux États-Unis continue de frapper les entreprises.
L'opérateur de vente au détail Westfield a annoncé son intention de mettre fin à son bail et de cesser toutes ses opérations avec le Fulton Center dans le Lower Manhattan.
Westfield a mis la plume sur un bail de deux décennies en 2014.
Cependant, alors que les niveaux de vol et de sans-abri continuent de monter en flèche, l'entreprise a décidé de renoncer au contrat 10 ans plus tôt.
Westfield a cité la montée de la criminalité et les problèmes de qualité de vie comme raison pour résilier le bail.
Oui, les choses vont vraiment si mal.
Abandonner un projet d’un milliard de dollars n’est pas une décision facile, mais Westfield est apparemment parvenu à la conclusion que les conditions ne vont pas s’améliorer de si tôt.
Ce n’est pas parce qu’une ville a été formidable à une époque qu’elle le sera toujours.
Détroit était autrefois l’une des plus grandes villes de la planète, mais elle est désormais devenue un récit édifiant…
Détroit était autrefois le symbole de la puissante puissance industrielle américaine. C’était le siège des « trois grands » constructeurs automobiles américains qui dominaient la production automobile mondiale. C’est le succès de l’Amérique dans le développement d’une grande classe moyenne industrielle.
Aujourd’hui, on trouve des articles comme celui du Guardian intitulé « La mort d’une grande ville américaine : pourquoi vit-on encore à Détroit ? » Alors, qu’est-il arrivé à ce qui était autrefois l’une des plus grandes villes de la Ceinture de rouille ? L’histoire de Détroit est une histoire bien plus vaste de ce qui se passe dans la ville de Gary, dans l’Indiana – une ville fantôme en devenir.
RépondreSupprimerLes autres grandes villes devraient tirer les leçons de ce qui est arrivé à Détroit.
Mais au lieu de cela, beaucoup d’entre eux commettent exactement les mêmes erreurs.
Des années de politiques progressistes ont transformé certaines de nos villes les plus attrayantes en spectacles d’horreur.
Il n’y a pas si longtemps, le glamour d’Hollywood attirait des visiteurs du monde entier, mais aujourd’hui, Hollywood regorge de campements de sans-abri…
Un grand campement de sans-abri sur Hollywood Boulevard, que les habitants considèrent comme un haut lieu de vente et d'achat de drogue, une ville de tentes jonchée d'ordures qui, selon eux, a mis trois mois à être nettoyée, a suscité une inquiétude constante alors que les résidents sans logement reviennent déjà sur place.
Les campements constituent un problème persistant qui touche les quartiers non seulement à Hollywood mais aussi dans le grand Los Angeles.
Les conditions sont similaires dans le nord de San Francisco.
J'ai beaucoup écrit sur les hordes de toxicomanes qui errent sans but dans les rues. Ces toxicomanes laissent des déchets et des excréments humains partout où ils vont, ce qui fait que San Francisco est aujourd'hui une ville extrêmement sale.
Comme si cela ne suffisait pas, la ville elle-même « déverse des eaux usées brutes et des déchets directement dans la baie à une échelle presque incompréhensible »…
Sejal Choksi-Chugh, directeur exécutif de Baykeeper, a déclaré : « Il n'y a aucune excuse pour polluer la baie avec des eaux usées et des déchets, et ceux qui polluent doivent être tenus responsables. Déverser des millions de gallons d'eaux usées non traitées dans Mission Creek et la baie est inacceptable, évitable et illégal.
Presque tous les rejets du SFPUC se déversent dans Mission Creek et Islais Creek, a découvert Baykeeper. Les enquêteurs de terrain de l’organisation à but non lucratif ont visité Mission Creek lors des rejets d’égouts et ont constaté la présence de matières fécales, de plastiques, de seringues et de préservatifs dans l’eau.
RépondreSupprimer"San Francisco déverse des eaux usées brutes et des déchets directement dans la baie à une échelle presque incompréhensible", a déclaré l'avocat de Baykeeper, Eric Buescher.
Beurk !
Je pensais que les progressistes étaient censés être en faveur de la protection de l’environnement.
Sur la côte est, la ville de Baltimore est confrontée à une crise d’un autre type.
Après des années de politiques désastreuses, la pénurie de policiers dans la ville a atteint un niveau « apocalyptique »…
Baltimore est désormais confrontée à des niveaux apocalyptiques de pénurie de policiers.
La semaine dernière, TROIS policiers ont patrouillé tout un quartier de 61 000 habitants.
La police est désormais INCAPABLE de répondre aux appels, y compris pour des agressions sur des enfants.
Le ministère reporte désormais la formation des policiers pour tenter de résoudre les pénuries.
À une époque de ma vie, je visitais Baltimore assez régulièrement.
Et j’étais toujours reconnaissant de pouvoir quitter la ville en toute sécurité.
Bien sûr, les choses sont bien pires maintenant, et à ce stade, je ne sais pas pourquoi quelqu’un voudrait encore vivre là-bas.
Pittsburgh connaît également une très grave pénurie de policiers.
En fait, les choses sont devenues si mauvaises que la police de la ville ne « répondra plus aux appels d’urgence qui ne sont pas en cours »…
À partir de lundi, la police de Pittsburgh ne répondra plus aux appels d’urgence qui ne sont pas en cours.
RépondreSupprimerLe chef Larry Scirotto souhaite réduire le volume d'appels d'environ 200 000 appels par an à environ 50 000.
Cela signifie essentiellement que les appels pour méfaits criminels, vols, harcèlement et alarmes antivol, pour n'en nommer que quelques-uns, seront tous traités par l'unité de signalement téléphonique ou par le signalement en ligne.
Voilà à quoi ressemble une nation en déclin.
Nous avons tourné le dos aux valeurs sur lesquelles cette nation a été fondée et, par conséquent, nous vivons aujourd’hui un déclin social à une échelle épique.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/michael-snyder/new-york-detroit-los-angeles-san-francisco-and-baltimore-were-once-such-beautiful-cities/
Les Européens s’inquiètent de plus en plus de l’approvisionnement en nourriture et en eau
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 31 MARS 2024 - 13:35
La région espagnole du nord-est de la Catalogne souffre actuellement de la pire sécheresse jamais enregistrée.
Et, comme le rapporte Anna Fleck de Statista, ce n'est pas seulement l'Espagne qui est touchée par ce problème : le Centre commun de recherche de la Commission européenne a tiré la sonnette d'alarme plus tôt cette année sur la manière dont les sécheresses prolongées affectent l'Europe depuis plus de deux ans déjà et l'Afrique du Nord depuis jusqu'à sixièmement, ce qui « provoque des pénuries d’eau et entrave la croissance de la végétation ».
- voir graph sur site -
Infographie : Les Européens s'inquiètent de plus en plus de l'approvisionnement en nourriture et en eau | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Pendant longtemps, l’approvisionnement en nourriture et en eau n’a pas été considéré comme un problème particulier par les Européens. Mais de nouvelles données illustrent à quel point cela commence à changer.
Selon une enquête réalisée par Statista Consumer Insights, près d’un répondant sur quatre en France déclare que la sécurité alimentaire et hydrique est l’un des plus grands défis auxquels son pays sera confronté en 2023.
La proportion était tout aussi élevée au Royaume-Uni (24 pour cent), en Espagne (24 pour cent) et en Italie (23 pour cent).
Dans les quatre pays interrogés, la sécurité de l’approvisionnement est devenue une préoccupation de plus en plus répandue d’année en année.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/concern-over-food-water-supply-grows-among-europeans
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eaux (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !!! Çà alors !!
SupprimerIl ne manque donc pas une goutte d'eau sur Terre depuis toujours ! Si elle manque: il s'agit d'une politique visant à empêcher les paysans d'arroser leurs cultures avec de l'eau gratuite.
À une époque pas si géniale de la communication scientifique moderne, la BBC parvient à dire tout et rien d’un seul coup :
RépondreSupprimerLa fonte accélérée du Groenland et de l’Antarctique ajoute de l’eau supplémentaire aux mers du monde, redistribuant ainsi la masse.
Cela ralentit très légèrement la rotation de la Terre. Mais la planète tourne toujours plus vite qu’avant.
L’effet est que les chronométreurs mondiaux devront peut-être soustraire une seconde de nos horloges plus tard que cela n’aurait été le cas autrement.
C'est compris ? Le changement climatique retarde donc la grande seconde intercalaire négative. Attendez ?
Et c’est sans précédent, bien sûr :
« Il se passe des choses sans précédent. » La seconde intercalaire négative n’a jamais été utilisée auparavant et, selon l’étude, son utilisation « posera un problème sans précédent » pour les systèmes informatiques du monde entier.
Le monde a peut-être ajusté la durée de son jour 100 000 fois, mais c’est la première fois qu’une espèce sensible dotée d’horloges optiques au strontium et d’un bourbier de Windows 11 tentera de remonter le temps d’une seconde.
"Cela ne s'est jamais produit auparavant et cela pose un défi majeur pour garantir que toutes les parties de l'infrastructure mondiale de chronométrage affichent la même heure", a déclaré M. Agnew, chercheur à l'Université de Californie à San Diego.
C’est à nouveau comme l’an 2000, mais avec des sermons et des hymnes.
Alors que le monde entier est confronté au changement climatique, tout sur Terre est un problème de changement climatique.
RÉFÉRENCE (pour ceux qui se demandent si c'est une astuce du 1er avril)
Duncan Carr Agnew (2024) Un problème mondial de chronométrage reporté par le réchauffement climatique, Nature, 4334. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07170-0
https://joannenova.com.au/2024/04/another-day-in-climate-mythology-coal-fired-plants-are-slowing-earths-rotation/
(...) les pôles fondent et un peu de glace près des pôles s'est écoulée jusqu'à l'équateur, ralentissant la rotation de la planète. Puisque la Terre est une boule de roche en rotation de 10 000 kilomètres de diamètre, les mouvements de quelques millimètres d’eau à la surface sont quelque peu mineurs. (...)
SupprimerChez moi (je ne sais pas 'chez les autres) lorsque les glaces fondent elles PERDENT du volume (exclusivité !) et donc, le niveau (de la glace fondue/savoyarde ?) BAISSE !! Çà alors !!
Les chercheurs internationaux mettent en garde contre les perturbations et l’effondrement de la société (Bien que personne ne fasse de prédictions spécifiques, et je ne peux certainement pas vous dire que cela va se produire à cette date, cette année ; je peux vous dire que la possibilité est bien réelle !)
RépondreSupprimerBy Madge Waggy
Sevenwop.home.blog
April 2, 2024
Selon royalsocietypublishing.org, les problèmes environnementaux ont contribué à de nombreux effondrements de civilisations dans le passé. Aujourd’hui, pour la première fois, un effondrement mondial semble probable. La surpopulation, la surconsommation des riches et les choix technologiques des pauvres sont des facteurs majeurs ; un changement culturel radical constitue le principal espoir d’éviter une calamité.
- voir cadre sur site -
Cet article a été créé à des fins pédagogiques et aussi, sa suite peut vous aider à mieux comprendre un effondrement social qui peut nous frapper à tout moment !
Un effondrement mondial de la civilisation pourrait-il se produire ? Qu'est-ce qui pourrait provoquer cela ?
Un effondrement mondial de la civilisation pourrait être déclenché par ce que l’on appelle les risques existentiels. Les risques existentiels ont été étudiés de manière approfondie par le philosophe suédois Nick Bostrom, qui a créé le graphique ci-dessus des catégories qualitatives de risques existentiels. Bostrom dirige désormais le Future of Humanity Institute de l’Université d’Oxford, spécialisé dans l’étude des risques existentiels.
Bostrom définit les risques existentiels comme un risque «… qui menace l’extinction prématurée de la vie intelligente originaire de la Terre ou la destruction permanente et drastique de son potentiel de développement futur souhaitable…» À un cran des risques existentiels se trouvent les risques catastrophiques mondiaux. Bostrom a édité un recueil d'essais sur les risques catastrophiques mondiaux avec Milan Ćirković. Ils définissent les risques catastrophiques mondiaux comme « …un risque qui pourrait potentiellement causer de graves dommages au bien-être humain à l’échelle mondiale… »
RépondreSupprimerBien que je sympathise avec l'autre réponse à cette question donnée par John Dewar Gleissner, qui met l'accent sur la robustesse de la civilisation et l'improbabilité d'un effondrement complet non suivi d'une reprise, je pense néanmoins que c'est une bonne idée d'être pleinement conscient des risques existentiels qui pourraient mettre fin à la civilisation, même si cela est peu probable.
D’après le tableau ci-dessus, l’axe des x étant la gravité et l’axe des y la portée, nous pouvons voir, en principe, que tout événement d’une gravité et d’une portée suffisantes peut se transformer en un risque existentiel. En pratique, en revanche, quels types d’événements pourraient dégénérer en risques existentiels ? Voici une liste de risques existentiels, classés selon qu'ils sont anthropiques (causés par l'activité humaine) ou non anthropiques, en distinguant les risques à court terme (au cours du siècle à venir) et à long terme (au-delà du siècle à venir) :
Risques existentiels anthropiques à court terme (au cours du siècle à venir)
RépondreSupprimerChangement climatique anthropique – alors que le changement climatique anthropique peut constituer un risque catastrophique mondial plutôt qu'un risque existentiel pour les êtres humains en tant qu'espèce, si la plate-forme de glace de Ross s'effondrait dans l'océan, toutes les villes côtières du monde seraient inondées, ce qui poserait un risque existentiel. aux plus grandes villes du monde, à leurs ports, et donc à l'infrastructure commerciale mondiale, d'où un risque existentiel pour la civilisation elle-même.
Conséquences involontaires de la technologie génétique – Les OGM (organismes génétiquement modifiés) en liberté dans la biosphère, ou les armes de guerre biologique, pourraient évoluer vers une pandémie involontaire, impossible à distinguer d’une pandémie naturelle. Alternativement, des formes de vie artificielles pourraient se multiplier de manière incontrôlable, recouvrant la planète d’un scénario de « racaille verte ».
Stagnation ou échec civilisationnel – si la civilisation industrielle et technologique stagne ou culmine dans une civilisation dysfonctionnelle (par exemple, une tyrannie mondiale), les innovations technologiques issues d'une civilisation dynamique cesseraient et la civilisation cesserait d'offrir la possibilité d'atténuer les risques existentiels, faute de pouvoir le faire. leur répondre.
Risques existentiels anthropiques à long terme (au-delà du siècle à venir)
IA hostile – également connue sous le nom de « singularité technologique », en cas d’émergence d’une IA superintelligente (intelligence artificielle) « hostile », les êtres humains auraient du mal à se défendre ou à justifier leur existence. La plupart des chercheurs sur le risque existentiel se concentrent désormais sur ce scénario comme le plus important à contrer, en partie en raison des progrès récents de l’IA.
Gray Goo – des mécanismes d’auto-reproduction à l’échelle nanométrique en liberté dans la biosphère pourraient se reproduire rapidement comme l’équivalent mécaniste d’une espèce « mauvaise herbe », recouvrant la planète d’une « boue grise » de machines microscopiques.
RépondreSupprimerGuerre – les guerres futures menées avec la technologie d’une civilisation très avancée présentent une menace évidente d’extinction humaine ; De plus, les armes de destruction massive prolifèrent au fil du temps, de sorte que ce n’est apparemment qu’une question de temps avant que des entités terroristes ou des mouvements apocalyptiques entrent en leur possession et les utilisent à des fins idéologiques.
Risques existentiels non anthropiques à court terme (au cours du siècle à venir)
Pandémie – à mesure que la population humaine augmente, la population humaine devient potentiellement une ressource exploitable pour tout organisme parasitaire. Plus l’humanité persiste sans pandémie majeure, plus la probabilité d’une telle pandémie augmente. (Les pandémies anthropiques sont également une possibilité.)
Éruptions solaires – les éruptions solaires se produisent régulièrement et présentent peu de danger, mais une éruption solaire particulièrement grave pourrait surcharger le réseau électrique mondial et potentiellement détruire tous les appareils électroniques sur terre, ce qui signifierait la fin rapide de la civilisation industrielle et technologique.
Effondrement des écosystèmes – que ce soit sous la pression de la pollution industrielle ou en raison de maladies qui attaquent les plantes et les animaux domestiques, l’effet de l’effondrement écologique de l’industrie de production alimentaire ou plus généralement de la biosphère, s’il dépasse un point de bascule, pourrait conduire à une extinction humaine rapide. . Il existe plusieurs exemples dans l’histoire d’espèces, autrefois abondantes, qui ont connu un déclin soudain et catastrophique, rapidement suivi d’une extinction. L’exemple le plus célèbre est celui de la tourte voyageuse.
Risques existentiels non anthropiques à long terme (au-delà du siècle à venir)
RépondreSupprimerChangement climatique non anthropique – au cours de la longue histoire de la Terre, le climat a varié entre glaciation mondiale et marécages fumants ; un changement climatique dramatique est une certitude à long terme et pourrait constituer un risque existentiel pour l’humanité et également pour la civilisation, mais un changement climatique de cette ampleur se produit généralement sur des échelles de temps géologiques et ne serait pas remarqué au cours de la vie d’un seul être humain. être.
Vulcanisme massif – les extinctions massives préservées dans les archives fossiles suggèrent que des périodes de l’histoire de la Terre ont été ponctuées par un vulcanisme massif (par exemple, les pièges du Deccan ou les pièges sibériens). Le volcanisme massif est également impliqué dans le changement climatique. Les supervolcans dénudent de vastes zones par des coulées pyroclastiques, couvrent de très vastes zones de cendres et injectent d'énormes quantités de carbone dans l'atmosphère, surtout s'ils éclatent à travers un gisement de charbon. Ces impacts collectés pourraient altérer la biosphère de manière si significative que les êtres humains ne pourraient plus survivre sur Terre.
Collisions planétaires – la Terre est vulnérable aux collisions avec des astéroïdes et des comètes ; des collisions suffisamment importantes dans le passé ont entraîné des extinctions massives. Les impacts importants deviennent moins fréquents à l'échelle cosmologique, mais nous ne pouvons pas exclure la possibilité d'un autre événement de l'ampleur de l'impact K-Pg (qui a entraîné l'extinction des dinosaures).
La liste ci-dessus ne doit pas être considérée comme complète ou exhaustive. À cela s’ajoutent d’autres risques existentiels. Cela devrait suffire, pour l’instant, à répondre par l’affirmative à la question selon laquelle un effondrement mondial de la civilisation est possible.
En conclusion, je voudrais ajouter : le professeur Dave est d’avis que - Bien que personne ici ne fasse de prédictions précises, et je ne peux certainement pas vous dire que cela se produira à cette date, cette année ; Je peux vous dire que cette possibilité est très réelle, et la réalité de la situation est que nos politiciens et nos dirigeants continuent de mettre en place des politiques qui garantissent des problèmes futurs très réels.
https://madgewaggy.blogspot.com/2024/04/international-scholars-warning-on.html
(...) Aujourd’hui, pour la première fois, un effondrement mondial semble probable. La surpopulation, la surconsommation des riches et les choix technologiques des pauvres sont des facteurs majeurs ; un changement culturel radical constitue le principal espoir d’éviter une calamité. (...)
SupprimerAu contraire !! Plus il y a du monde sur Terre plus il y a de chance de trouver des personnes intelligentes voire surdouées ! (et aussi plus de cons, c'est mathématique).
On peut bouffer 1000 kg de viande par jour la Terre pèsera toujours le même poids car, ces 1000 kg mangés seront... déféqués ! Çà alors !! Idem pour l'eau bue qui sera pissée !:!
Les riches dépensent chaque jour des milliers de fois plus qu'une personne pauvre. Il font donc mille fois plus tourner le commerce qu'une personne sans le sou !
Par contre la machine (choix technologique) a aide, aide et aidera toujours l'être humain dans ses tâches en abordant des thèmes de plus en plus complexes
Nota que même dans la combustion des matières premières il n(y a pas de perte puisque les gaz qui s'en échappent se recyclent immédiatement pour redonner le composant antérieur !
Exemple du gaz carbonique absorbé par le phytoplancton présent à la surface des eaux. Il est immédiatement recyclé en carbone (charbon) ! Çà alors !!
Idem pour l'eau des fleuves qui se jette en mers et qui s'infiltre au fond des bassins vers le magma pour ressortir aux nappes phréatique et sources de montagnes ! Pas une goutte de perdue !! Çà alors !!
Alors que les réseaux électriques sont en difficulté, les monstres électriques de l’IA et des véhicules électriques débarquent au petit-déjeuner
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 2nd, 2024 |
Alors que les réseaux occidentaux vacillent, les gens réalisent soudain que la demande d’électricité est sur le point de monter en flèche.
Des demandes imparables sont sur le point de rencontrer des rochers inébranlables. Il y a un an, les gestionnaires du réseau pensaient avoir défini leurs plans quinquennaux, mais aujourd'hui, les mêmes experts pensent que nous devrons augmenter la production deux fois plus qu'à l'époque. Les watt-hogs sont arrivés pour grignoter quelques gigawattheures.
Les processus lents habituels de planification du réseau sont bouleversés. Prenons l’exemple de l’État américain de Géorgie. Ils ont construit de nombreuses nouvelles usines de véhicules électriques et de batteries, quelques grands projets de fabrication « d’énergie propre » et ont attiré un certain nombre de centres de données énergivores, mais toutes ces choses ajoutent des charges massives au réseau.
Au cours des 22 dernières années, la demande d'électricité n'a pas beaucoup augmenté, donc en 2022, Georgia Power prévoyait de fermer ses centrales au charbon très bientôt, et ne proposait même pas de nouveau plan avant 2025. Au lieu de cela, Georgia Power s'en prend aux régulateurs de l'État. porte pour lui permettre d'élargir la génération. Ils s’attendent désormais à ce que la demande hivernale augmente 17 fois plus vite que leur plan précédent, et que la consommation estivale explose jusqu’à 28 fois plus*. En 2022, ils pensaient que le système pourrait fonctionner jusqu’en 2030. Ils pensent désormais que les « déficits » commenceront d’ici 2025. Et 70 % de la capacité qu’ils souhaitent ajouter est basée sur les combustibles fossiles.
Cela pourrait être le pire moment possible, par exemple, pour que les politiciens obligent également les voitures et les camions à abandonner le réseau…
La crise électrique à venir
Le comité de rédaction du Wall Street Journal
Les centres de données basés sur l’intelligence artificielle et les règles climatiques poussent le réseau électrique jusqu’à ce qui pourrait devenir un point de rupture.
AEP Ohio affirme que les nouveaux centres de données et l’usine de puces Intel prévue pour 20 milliards de dollars augmenteront la pression sur le réseau. Les usines de puces et les centres de données peuvent consommer 100 fois plus d’énergie qu’une entreprise industrielle classique. … Une nouvelle usine de puces Micron dans le nord de l’État de New York devrait nécessiter autant d’énergie d’ici les années 2040 que les États du New Hampshire et du Vermont réunis.
RépondreSupprimerLa demande d’électricité pour alimenter les centres de données devrait augmenter de 13 à 15 % par an jusqu’en 2030.
La pénurie d’électricité ralentit déjà jusqu’à six ans la construction de nouveaux centres de données. C’est tellement grave qu’Amazon vient d’acheter un entrepôt de données de 1 200 acres juste à côté d’une centrale nucléaire pour pouvoir vivre de l’énergie nucléaire. Le centre de données pourrait consommer jusqu'à 960 MW d'énergie, ce qui représenterait près de 40 % de toute l'énergie fournie par la centrale nucléaire.
C’est presque comme si le PCC était en charge de nos réseaux électriques ?
Les subventions vertes font le bonheur des producteurs peu fiables, mais davantage de producteurs peu fiables détruisent à leur tour le marché pour les producteurs fiables. Il ne sert à rien d’exploiter d’importantes infrastructures en guise de secours pour des générateurs de second ordre. Il n’est pas surprenant que bon nombre des générateurs essentiels soient sur le point de partir pour toujours au paradis du réseau et que les nouveaux remplaçants ne soient, comme le disent les bureaucrates, « pas encore clairement identifiés ».
PJM Interconnection gère le marché de gros de l'électricité dans 13 États américains. Selon le WSJ, leur dernier rapport signale des problèmes à venir :
Environ 20 gigawatts d’énergie fossile devraient être mis hors service au cours des deux prochaines années – suffisamment pour alimenter 15 millions de foyers – y compris une grande centrale au gaz naturel dans le Massachusetts qui constitue une source d’électricité cruciale lors des vagues de froid. L’observateur du marché extérieur du PJM a averti la semaine dernière que jusqu’à 30 % de la capacité installée de la région risquait d’être mise hors service d’ici 2030.
Dans le même temps, les énormes subventions accordées aux énergies renouvelables par la Loi sur la réduction de l’inflation rendent plus difficile la compétitivité des centrales à combustibles fossiles et nucléaires sur les marchés de gros de l’électricité. Le coût de production de l’énergie solaire et éolienne est à peu près le même que celui du gaz naturel. Mais les crédits d'impôt IRA peuvent compenser jusqu'à 50 % du coût des opérateurs d'énergies renouvelables.
RépondreSupprimerToute l’intelligence artificielle qui arrive semble mettre en lumière la bêtise humaine.
Qui aurait pu deviner que si nous subventionnions des générateurs peu fiables, nous obtiendrions un réseau peu fiable ?
*
*Si vous suivez ce lien, méfiez-vous, l'article du Atlanta Journal-Constitution a été soutenu par un partenariat avec la Green South Foundation et Journalism Funding Partners. Voir sur ajc.com/donate/climate/.
https://joannenova.com.au/2024/04/just-as-power-grids-struggle-the-ai-and-ev-electricity-monsters-turn-up-for-breakfast/
Notre masse ferrique incandescente (à 30 klm sous nos pieds et appelée Magma) n'en a RIEN A FOUTRE des saisons hiver-été ou Automne-Printemps, elle ÉMET. Elle émet ses effusions de combustibles 365 jours sur 365 jours. D'où les 'perturbations' relevées en toutes saisons
SupprimerCelles-ci nous apprend que les jours à venir sont autant incertains que les jours passés. Elle dégaze. Elle dégage un point c'est tout et cela est sa nature de 'cocotte-minute'. En subira ses conséquences les personnes qui en vivent autour.
Alors, alors pourquoi s'attacher à ces problèmes ? Nous n'y pouvons RIEN. RIEN. Nous nous devons d'accepter la nature des choses. Point barre.
Le passage aux voitures électriques conduit à l’effondrement du réseau électrique – en prenant le Canada comme exemple
RépondreSupprimer2 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Afin de lutter contre le changement climatique provoqué par le gaz carbonique « produit par l’homme » et d’éviter le réchauffement climatique, les voitures équipées de moteurs à combustion devraient être interdites dans le monde entier. Ce projet « net zéro » est totalement irréaliste, car ni la production d’électricité ni les réseaux de distribution ne peuvent être étendus pour permettre l’exploitation de voitures électriques dans un avenir proche. Plusieurs analyses l’ont déjà démontré, dont une étude au Canada.
Comme indiqué, de telles études sont en cours depuis au moins 10 ans, mais elles sont constamment ignorées par les politiciens. Par exemple, lors d'une conférence en 2014, le professeur Michael J Kelly , de la division de génie électrique de l'université de Cambridge, a abordé les défis sous le titre « Besoins énergétiques futurs et réalité technique ».
Il a souligné que l'ampleur du problème de la décarbonisation est sans précédent.
90 % de l’énergie consommée dans le monde depuis 1800 provient de combustibles fossiles.
Aujourd’hui, 15 % de l’énergie est produite par la biomasse, l’hydroélectricité, la géothermie et l’énergie nucléaire.
Les énergies renouvelables de première génération génèrent moins de 1 % de l’énergie mondiale
Kelly explique ensuite qu’une décarbonation de 80 % d’ici 2050 est impossible sans extinction massive.
Plans au Canada
RépondreSupprimerLa loi proposée par le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau autorisant uniquement la vente de véhicules électriques provoquerait un immense chaos et menacerait d'effondrer les réseaux électriques du Canada.
« Exiger que tous les nouveaux véhicules au Canada soient électriques d'ici seulement 11 ans signifie que les provinces devront augmenter considérablement leur capacité de production d'électricité. Construire 10 nouveaux méga-barrages ou 13 nouvelles centrales électriques au gaz dans un laps de temps aussi court n'est ni réaliste ni faisable », a déclaré G. Cornelis van Kooten, chercheur principal à l'Institut Fraser et auteur de « Failure to Charge: A Regard critique sur la politique canadienne en matière de véhicules électriques. " .
« Les Canadiens doivent savoir quelle quantité d’électricité supplémentaire sera nécessaire pour remplir le mandat d’Ottawa en matière de véhicules électriques, car l’impact sur les provinces – ainsi que sur les contribuables et les contribuables – sera important. »
Il a estimé que la production nationale d'électricité devrait augmenter de 15,3 pour cent d'ici 11 ans pour atteindre l'objectif de 2035. Selon van Kooten, cela signifierait qu'il faudrait construire pas moins de 10 nouveaux mégabarrages hydroélectriques ou au moins 13 nouvelles centrales à gaz de taille moyenne à travers le pays.
Pour les partisans de l’électricité dite « verte », cela signifierait construire environ 5 000 nouvelles éoliennes, qui devraient toutes être soutenues par des centrales électriques de pointe au gaz naturel, peu fiables lorsque le vent ne souffle pas.
« La situation réelle n'est pas aussi simple que le remplacement des véhicules à moteur thermique par des véhicules électriques, et il y a de nombreux obstacles à surmonter sur la voie de l'électrification des flottes de véhicules privés au Canada », a déclaré van Kooten.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises utilisent la censure pour détruire la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autosuffisance, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez-en plus sur notre projet AI/LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, où vous trouverez des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, biologiques et sans OGM.
« Le type d'électricité fourni au réseau est également un facteur important à prendre en compte dans la transition vers les véhicules électriques, car les pays doivent augmenter leur capacité de production d'électricité avec des sources d'énergie vertes capables de répondre aux besoins de charge horaire supplémentaires et pouvant être déployées rapidement pour équilibrer les énergies renouvelables intermittentes. sources.
RépondreSupprimerL'étude de Van Kooten examine la quantité d'électricité supplémentaire qui sera nécessaire dans les plus grandes provinces canadiennes de l'Ontario, de la Colombie-Britannique et du Québec pour respecter le mandat des véhicules électriques de 2035.
Le Canada veut interdire la vente de voitures à combustion d'ici 2035
Le Canada prévoit d'interdire la vente de nouvelles voitures à essence d'ici 2035, tandis que l'Union européenne (UE) a également fixé un mandat pour les véhicules électriques pour la même année.
Juste avant Noël, le ministre canadien de l'Environnement, Steven Guilbeault, a annoncé la norme de disponibilité des véhicules électriques, qui exige que toutes les nouvelles voitures et camions soient électriques d'ici 2035. (Voir : Le propriétaire canadien d'un camion électrique décrit son expérience avec un véhicule électrique comme une arnaque frustrante.)
Ce plan empêcherait effectivement la vente de nouveaux véhicules à essence ou diesel après cette année.
Le fait est que les voitures électriques coûtent des milliers d'euros de plus à fabriquer et à l'achat, sont inadaptées au climat froid du Canada, ont une courte autonomie et des temps de charge longs (surtout par temps froid), leurs batteries nécessitent d'énormes ressources pour être produites et sont lourdes. être recyclé.
De plus, de nombreux gouvernements canadiens sont déjà aux prises avec des problèmes de demande d’électricité.
Le gouvernement provincial a récemment averti les Albertains de limiter leur consommation d'électricité afin d'éviter d'éventuelles pannes de courant, alors que la province a connu une demande d'électricité sans précédent en raison de températures extrêmement froides.
De plus, la Colombie-Britannique et le Manitoba ont récemment été contraints d'importer de l'électricité d'autres provinces pour répondre à leurs besoins en électricité en raison d'une grave sécheresse dans l'ouest du Canada.
RépondreSupprimerLe rapport le plus récent sur la fiabilité du réseau électrique nord-américain révèle que l'Ontario court un « risque élevé » de pannes de courant.
Le ministre québécois de l'Énergie, Pierre Fitzgibbon, a récemment déclaré que la province ne dispose pas de suffisamment d'électricité pour approvisionner toutes les entreprises qui souhaitent réaliser des projets industriels.
L’assaut imminent des véhicules électriques sans augmentation adéquate de la capacité de production d’électricité exacerbera les problèmes de fiabilité du réseau.
https://tkp.at/2024/04/02/umstellung-auf-e-autos-fuehrt-zum-kollaps-der-stromnetze-am-beispiel-kanada/
La situation des agriculteurs de mon village en un coup d’œil – partie 2 de la perspective micro
RépondreSupprimer2 avril 2024
par Andrea Drescher
Où sont les agriculteurs de mon village ? Cet article examine quelques aspects généraux tels que les subventions, les produits biologiques par rapport aux produits conventionnels, ainsi que les normes de qualité de la production, qui ont été abordés dans presque toutes les discussions. Vous pourriez remplir un livre uniquement sur le thème du financement.
Selon mes interlocuteurs en Autriche, les subventions au diesel, dont la suppression annoncée a conduit à la « révolte des paysans » en Allemagne, sont totalement négligeables. " C'est un scandale qu'on ne peut faire nulle part ailleurs. Pour moi, le montant annuel du financement ne suffit que pour un demi-réservoir d'essence ", a-t-on commenté avec colère.
Il est compréhensible pour tout le monde que lorsque vous empruntez la route, vous payez également ses réparations par le biais des impôts. Cependant, la plupart des personnes avec qui j'ai parlé conduisent presque exclusivement sur leur propre terrain, car la majorité de leurs champs se trouvent autour des maisons et des écuries et les routes et itinéraires de marchandises sont traversés autant que possible.
Le soutien financier aux agriculteurs visait à compenser les désavantages subis par les agriculteurs autrichiens du fait de leur adhésion à l'UE. Voilà pour la théorie. Du point de vue de mes interlocuteurs, cela permet d’éviter que les prix pour les consommateurs autrichiens n’explosent. « Ce ne sont pas les agriculteurs qui sont soutenus, ce sont les consommateurs et les détaillants qui en profitent » – c’est ce que j’ai entendu de la part de certains des bénéficiaires du financement.
Les indemnisations sont versées par l'État, le gouvernement fédéral et l'UE. L'une des personnes interrogées était heureuse d'avoir confié la paperasse à son fils et à sa fille juriste. Les jeunes qui travaillent dans un bureau trouvent beaucoup plus facile la paperasse, qui est également sujette à des erreurs. Si des erreurs sont commises, le financement peut être rapidement annulé.
Les subventions utilisées depuis 1995 pour amortir les pertes massives de revenus des agriculteurs dues à l'adhésion à l'UE ont chuté de 35 % pour un agriculteur entre cette date et de 40 % pour un autre. Un agriculteur a rapporté que le financement a diminué de 3 000 euros rien qu’entre 2022 et 2023.
RépondreSupprimerUn agriculteur a déclaré que tous les cinq à sept ans, de nouveaux programmes sont plus complexes et comportent plus d'exigences, mais que moins d'argent est versé. « Nous ne voulons aucun financement. Nous voulons de l'argent honnête pour notre travail. En fin de compte, seul le prix pour le consommateur est pris en charge. "
Après les discussions, le financement des agriculteurs ne m'est pas clair et je ne comprends pas non plus le volume caché dans de nombreux budgets. La recherche dépasserait le cadre de cet article. A la Chambre autrichienne de l'agriculture , je trouve entre autres ce qui suit au sujet du financement : « Le paiement de base sera accordé à partir de 2023 sur la base de la surface cultivée et demandée. Au total, environ 483 millions d'euros par an sont disponibles pour le paiement de base des surfaces immobilières. Sur ce montant, environ 71 millions d'euros seront spécifiquement utilisés pour les petites et moyennes entreprises. "C'est à dire. Seul un bon septième est distribué aux – à mes yeux – vrais agriculteurs.
Les choses ne s'annoncent pas beaucoup mieux avec le financement de l'UE : Le « Standard » écrit en décembre 2022 : « 80 % des financements agricoles de l'UE finissent dans les grandes entreprises - en Autriche, les dix pour cent les plus riches reçoivent plus de la moitié des subventions. La politique de financement réformée vise à changer cela – mais elle crée également de nouvelles failles.»
Même si mes interlocuteurs reconnaissent systématiquement que le bien-être animal joue aujourd’hui un rôle plus important que ce que leurs parents ou grands-parents leur ont appris, il reste inexplicable pourquoi les caillebotis sont encore vendus partout et la viande est importée de pays où le bien-être animal ne joue aucun rôle. L'élevage de porcs en Chine, pays d'où l'Autriche importe également de la nourriture, ne peut être décrit que comme un cauchemar animal. Comme le montre un article du Tagesschau de novembre 2023, les porcs y vivent dans des cages dans des bâtiments d'élevage de grande hauteur. Tous les quatre mois, les truies peuvent se déplacer librement dans la pièce sans fenêtre pendant environ une heure. Sinon ils sont dans la boite et ont juste assez de place pour s'allonger.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la viande bovine, il existe également une grande variété de méthodes de travail, d’exigences et de réglementations à travers le monde. Les aliments génétiquement modifiés ne sont pas encore autorisés ici, mais ils conduisent à des rendements sensiblement différents des nôtres.
Ce que le consommateur consomme finalement, qu'il s'agisse de viande ou de légumes d'Autriche ou de l'étranger, ne peut être déterminé avec certitude à l'aide d'un label comme « Made in Austria ». On me dit que cela dépend de la chaîne de valeur. Ceci est également ouvertement admis par l’industrie.
Sur « Land Creates Life », vous apprenez : « Made in Austria » est une déclaration volontaire qui, comme toute forme d'étiquetage alimentaire, ne doit pas être trompeuse conformément à la loi. « Made in Austria » signifie que les aliments sont transformés en Autriche, mais qu'il n'est pas nécessaire que les matières premières proviennent d'Autriche.
Depuis avril 2020, il existe des réglementations plus strictes, selon lesquelles le pays ou le lieu d'origine de l'ingrédient principal doit également être indiqué si tel ou tel n'est pas le même que le lieu déclaré de l'aliment. ... Il suffit par exemple de mentionner « fraises de l'UE et de pays tiers » et d'apposer également sur le produit le label de qualité AMA si le lait utilisé provient de vaches autrichiennes. Il n'est pas nécessaire de préciser le pays d'origine spécifique.
Un autre exemple qui m'a été donné est l'élevage en cage, finalement interdit en Autriche depuis 2020 , qui n'est également fondamentalement pas critiqué par mes interlocuteurs. Ce qu'ils dénoncent cependant avec force, c'est l'importation d'œufs en cage, qui sont transformés en pâtes, mayonnaise, biscuits et de nombreux autres produits finis. Des camions transportant de la masse d'œufs transformés devraient également arriver en Autriche en provenance d'Ukraine et de Roumanie. Une brève recherche ne confirme pas les pays d’origine, mais elle confirme les faits.
RépondreSupprimer« Four Paws » écrit : La plupart des œufs en cage encore utilisés sont transformés par l'industrie alimentaire et l'hôtellerie-restauration. Il s’agit généralement d’œufs en cage car ils sont moins chers et, dans le cas de produits transformés, les fabricants n’ont pas à indiquer la provenance des œufs. Il n’existe pas d’étiquetage contraignant sur les composants des œufs utilisés au niveau légal. Contrairement aux œufs frais, les consommateurs ne peuvent pas en vérifier l'origine ici.
Certains de mes interlocuteurs ne sont pas vraiment enthousiasmés par les aliments biologiques et les céréales biologiques d'Ukraine, qui, étonnamment, inondent le marché autrichien depuis un certain temps. Ceux-ci sont vendus à des prix auxquels les agriculteurs autrichiens ne peuvent même pas produire. Je comprends qu’il existe une hypothèse unanime selon laquelle la qualité de la production ne répond probablement pas tout à fait aux normes autrichiennes ou européennes en matière de produits biologiques, ce qui entraîne une distorsion supplémentaire de la concurrence.
Les superficies cultivées en Ukraine – de plus en plus par des entreprises agricoles étrangères – diffèrent également « légèrement » de la taille des exploitations agricoles en Autriche. Selon un agriculteur, la superficie cultivée en Ukraine est 40 fois plus grande qu'en Autriche, mais le sol est bien plus fertile grâce à la terre noire, également connue des profanes. Les sols de terres noires comptent parmi les meilleurs sols arables au monde car ils sont meubles, joliment friables, riches en humus, calcaires et souvent très profonds. Personne n’est surpris que les agriculteurs polonais en particulier s’insurgent.
Il existe également des différences manifestes significatives dans le fumier animal. J'ai ainsi appris que dans des pays comme le Canada, la Russie ou l'Ukraine, le fumier peut être épandu dans le sol à tout moment, tandis que l'agriculteur autrichien doit le stocker jusqu'à huit mois car le délai d'épandage est strictement réglementé.
Lorsqu’il s’agit de contrôler le respect de ces règles et exigences ainsi que d’autres, il existe des différences significatives. Des contrôles quasi quotidiens par drones assistés par l'IA comme en Allemagne, aux survols réguliers avec de petits avions qui photographient le terrain, comme dans notre village, en passant par la renonciation aux contrôles en raison du manque d'employés ou d'intérêt pour le contrôle, ce qui est suspecté dans l'Est. En Europe, la gamme est énorme. Pour parler franchement : les vétérinaires autrichiens ne sont certainement pas aussi facilement persuadés de fermer les yeux que cela est probablement possible dans les pays européens les plus pauvres.
RépondreSupprimerEt il y a une règle ou une exigence pour tout. Le champ doit être à nouveau labouré 30 jours après la récolte ; seuls 10 % de la superficie peuvent attendre encore un peu. Les dates auxquelles le fumier peut être épandu sont précisées, tout comme la quantité d'engrais artificiel ou l'utilisation de pulvérisations, pour ne citer que quelques exemples. L'autonomie des agriculteurs est de plus en plus érodée par les réglementations européennes, même si certaines constituent de bonnes pratiques agricoles.
Cependant, je découvre que certaines réglementations peuvent également être contournées ici. Si, en tant qu'agriculteur, vous faites une déclaration volontaire parce que vous ne pouvez pas remplir certaines conditions, cela ne peut entraîner aucune conséquence de la part des autorités. Qu'il s'agisse d'un espace de couchage insuffisant ou d'un manque de mesures structurelles, tant que vous le signalez vous-même, vous pouvez éviter une pénalité. Cela peut être drastique si la même situation s’était produite dans le cadre d’une mesure vétérinaire officielle. Il n’y a donc rien qui n’existe pas.
Ceux qui trouvent tout cela absurde peuvent attendre avec impatience les articles des prochains jours. C’est là que les absurdités deviennent plus concrètes.
https://tkp.at/2024/04/02/die-lage-der-bauern-meines-dorfes-im-ueberblick-teil-2-der-mikro-perspektive/
(...) Selon mes interlocuteurs en Autriche, les subventions au diesel, dont la suppression annoncée a conduit à la « révolte des paysans » en Allemagne, sont totalement négligeables. " C'est un scandale qu'on ne peut faire nulle part ailleurs. Pour moi, le montant annuel du financement ne suffit que pour un demi-réservoir d'essence ", a-t-on commenté avec colère. (...)
SupprimerLorsqu'une personne donne l’aumône à un attardé mental assis au coin de la rue cela s'appelle une 'subvention'.
La situation des agriculteurs – une perspective micro de Haute-Autriche
RépondreSupprimer1 avril 2024
par Andrea Drescher
Les agriculteurs protestataires en Europe sont-ils simplement avides d'initier une protestation contre le retrait des subventions, ou la suppression des subventions n'est-elle que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase ? Et pourquoi n’y a-t-il pratiquement pas de protestations en Autriche ou, dans le meilleur des cas, se déroulent-elles seulement avec prudence ? Comme je vis moi-même parmi des agriculteurs, j'ai examiné la situation dans ma région d'un point de vue micro et j'ai parlé directement aux personnes concernées.
Dès le début : les conversations ne représentent qu’une partie de la réalité agricole. La réalité qui découle de notre région, de nos conditions climatiques, de notre paysage et de l'expérience des agriculteurs avec qui j'ai parlé. La situation des agriculteurs du bassin de l'Eferdinger ou du Mühlviertel est complètement différente, même si ces régions ne sont qu'à environ 20 km. Elle diffère probablement encore plus clairement de la situation des agriculteurs de montagne ou du Burgenland. Mais c’est la réalité qui est réelle ici, et ses conclusions ne diffèrent probablement pas de manière significative de la situation dans d’autres régions.
Ma vie à la campagne
Lorsque j’ai déménagé en Autriche il y a 25 ans, je ne connaissais absolument rien à l’agriculture. Je suis partie à la campagne parce que je voulais un chien et je suis convaincue que les chiens n'ont pas leur place en ville. Nous avons d’abord déménagé dans un petit village avec peut-être 20 maisons dans un appartement loué dans un immeuble carré.
La voisine était une agricultrice de 60 ans qui nourrissait avec amour à la main trois à quatre vaches et un à deux cochons chaque jour. Son lait était collecté à la laiterie tous les deux jours. Leur porc m'a fait comprendre que la qualité de la viande a quelque chose à voir avec la qualité des aliments et le bien-être des animaux. Après ne pas avoir mangé de porc pendant plus de 20 ans, elle m'a offert deux côtelettes de porc. Avec un peu de réticence, j'en ai fait frire un - avec l'arrière-pensée : "En cas d'urgence, le chien l'attrapera." Mais il n'a pas eu de chance. Le chien n'a vu que les os des deux côtelettes, car après des années d'abstinence, je ne voulais pas manquer ce délice culinaire. C'est alors que cette citadine a compris la différence entre l'élevage d'animaux de ferme et la production animale industrielle.
Je vis maintenant dans un autre village d'environ 1 300 habitants, qui est encore de structure très rurale, même si ces dernières années, de plus en plus d'agriculteurs ont arrêté de cultiver leurs fermes et ont loué leurs terres.
RépondreSupprimerDe « citadin de formation », je suis devenu une personne autonome et j'en sais beaucoup plus sur la production d'aliments qui méritent ce nom et ne doivent pas être décrits comme des aliments de remplissage. Je ne suis pas un expert en agriculture, j'observe simplement le développement de l'agriculture dans mon environnement immédiat.
Qui a le mot à dire ?
Lorsque les protestations des agriculteurs ont commencé et que j'ai commencé à les traiter dans des articles, j'ai trouvé un peu absurde d'écrire sur les agriculteurs d'Allemagne et d'autres pays sans mentionner l'Autriche. J'ai donc décidé de parler aux gens qui cultivent encore ici malgré les circonstances défavorables.
Le fait qu’il soit devenu un projet « légèrement » plus complet, qui a donné lieu à une série d’articles en plusieurs parties, est en fait une coïncidence. Motivé par les manifestations, j'ai eu l'idée d'en parler à un ami, producteur laitier. Mais bien sûr, un seul producteur laitier n’est pas représentatif, alors j’ai réfléchi à qui d’autre je pourrais parler. Après presque 25 ans dans ce village, j'en connais quelques-uns avec une grande variété de produits.
Ce qui a commencé par « Je vais parler à un agriculteur » s’est transformé en une recherche et une série d’entretiens avec 11 agriculteurs, qui ont tous immédiatement accepté de me parler du sujet. J'ai eu l'impression que la majorité des personnes interrogées étaient en fait positivement surprises que quelqu'un suive de près la situation critique des agriculteurs dans les médias et qu'ils puissent parler de leur situation spécifique. Même si ce n'était que le voisin.
Quand je parle de « mes voisins » dans cet article, j’entends les personnes qui habitent dans un rayon d’environ trois kilomètres. C'est comme ça dans le pays. Le quartier dans lequel les gens se connaissent et s'entraident en cas de besoin est défini comme « un peu » plus large qu'en ville.
RépondreSupprimerMes interlocuteurs de conversation incluent :
Un producteur laitier – métier – secondaire
Un éleveur de bovins/céréaliers, commerce bio – en marge
Éleveur de bétail, commerce de produits biologiques – emploi à temps plein
Agriculteur – métier – emploi à temps plein et emploi complémentaire ou actuellement à la retraite
Un producteur laitier et des produits complémentaires – commerce et marketing direct – activité à temps partiel
Éleveur de moutons – commerce local et marketing direct – activité à temps partiel
Un éleveur de bovins, non bio, mais de bovins des Highlands - marketing direct - secondaire
Éleveur de poulets, bio – marketing direct – temps plein plus emploi complémentaire
Éleveur de porcs, bio, races anciennes – commercialisation directe – emploi à temps plein
Un éleveur d’oies – marketing direct – secondaire
Un éleveur d'alpagas – marketing direct – en marge
Pour clarifier les termes : Un agriculteur à plein temps pratique uniquement l’agriculture et peut en vivre (assez) bien. L'emploi supplémentaire inclut d'autres activités, les revenus de l'agriculture étant nettement plus élevés. Le revenu de l'agriculture en tant qu'emploi à temps partiel est inférieur à celui de l'emploi principal.
En plus de leur activité agricole, la plupart s'adonnent également à la foresterie - principalement parce qu'ils possèdent des forêts qui doivent être entretenues et non parce qu'il s'agit d'une activité rentable. Le bois est principalement utilisé pour un usage personnel.
Travailler sur ces articles m'a fait prendre encore plus conscience de la santé de notre village. Il m’est apparu clairement quelle diversité existe encore dans ce – en réalité petit – village. Surtout quand je pense aux monocultures agricoles en Allemagne de l’Est, notre « tapis patchwork » varié de champs et de prairies est un régal pour les yeux. Chaque agriculteur ou sa femme possède un jardin ou un petit champ où sont cultivés leurs propres légumes. Grâce au marketing direct, vous pouvez acheter aux agriculteurs de l'épeautre, des œufs, de la viande, des pâtes, des pommes de terre, du miel et bien plus encore, des produits que notre terroir fournit.
RépondreSupprimerLe village est situé à environ 500 mètres d'altitude. Les sols ne sont donc pas particulièrement adaptés à l’agriculture et nécessitent leurs propres méthodes de culture. Ils ne peuvent pas rivaliser avec les sols du bassin d'Eferdinger, où l'on pratique de nombreuses cultures maraîchères. Nous avons donc une proportion visiblement élevée de prairies. Les informations ont été différentes sur la question de savoir quel est le rapport entre les champs et les espaces verts. Cependant, à quelques exceptions près, l'agriculture est pratiquée avant tout pour nourrir ses propres animaux et dans une moindre mesure pour générer des revenus. Souvent, voire pas du tout, seul le surplus est vendu.
L'élevage porcin est donc également peu représenté dans le village, car - comme je l'ai appris - il a des besoins alimentaires particuliers qui ne sont pas bien satisfaits par notre sol.
On ne peut pas apprendre à être agriculteur, il faut le vivre
On peut apprendre de nombreux métiers en deux à cinq ans, mais on ne peut pas devenir agriculteur aussi rapidement. C'est quelque chose qui se transmet des grands-parents et des parents aux enfants. Cela a quelque chose à voir avec le sentiment de la nature, les saisons, les conditions météorologiques, le comportement des animaux. Oui, vous pouvez l’apprendre, mais vous êtes alors agriculteur. Alors vous êtes loin d'être un agriculteur qui a appris cela de toutes pièces en conduisant un tracteur avec grand-père ou papa quand vous aviez deux ou trois ans. Et dès que les jambes sont assez longues, le jeune agriculteur se conduit tout seul. C'est une différence notable pour les économistes agricoles diplômés - les exceptions confirment la règle - mais je maintiens que très peu d'économistes agricoles se font à long terme ce qui se passe aujourd'hui. avec et dans la petite agriculture structurée en Europe.
Pour le dire cyniquement : quiconque travaille comme agriculteur dans mon village est un I...t, c'est-à-dire un idiot ou un idéaliste. Les agriculteurs à qui j’ai parlé sont en réalité tous des idéalistes. Après les deux premiers entretiens, j'ai commencé la conversation avec exactement cette déclaration - et aucune des personnes à qui j'ai parlé ne m'a contredit. Au contraire. Tout le monde était d'accord avec cette affirmation.
RépondreSupprimerDans les articles suivants de cette semaine, vous trouverez un résumé des conversations, qui n'étaient pas des entretiens stricts mais qui se sont pour la plupart déroulées confortablement au salon ou à la table de la cuisine avec une tasse de café. Les agriculteurs de mon village sauront à qui j'ai parlé : ils se connaissent. Sinon, les déclarations restent anonymes.
https://tkp.at/2024/04/01/die-situation-der-bauern-eine-mikro-perspektive-aus-oberoesterreich/
Heure noire pour la 'démocratie' occidentale : neurotechnologies, interfaces machine-cerveau, champs électromagnétiques, techniques de manipulation de l’IA pour persuader les gens « d’adopter des comportements indésirables »
RépondreSupprimer"La neurotechnologie pourrait affecter la liberté de pensée et de prise de décision… avec un impact profond sur les systèmes judiciaires et les organisations sociales"
Par Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
1er avril 2024
Le 9 décembre 2023, le Parlement européen a publié un communiqué de presse dans lequel il déclare avoir conclu un accord politique avec le Conseil de l'Union européenne « sur un projet de loi visant à garantir que l'IA en Europe est sûre, respecte les droits fondamentaux et la démocratie ».
Le futur projet de loi était censé interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner leur libre arbitre ». Selon le communiqué de presse, les députés se sont également « mis d'accord » sur des « obligations claires » concernant « les systèmes d'IA utilisés pour influencer le résultat des élections et le comportement des électeurs ».
En novembre 2023, 11 organisations mondiales de défense des droits de l'homme ont présenté à la Commission européenne une proposition législative dans laquelle elles tentaient de garantir que la législation européenne sur l'intelligence artificielle n'autoriserait pas seulement les attaques à courte distance par des interfaces cerveau-ordinateur, mais également les attaques à distance. les droits humains fondamentaux et la démocratie à distance (voir ceci ).
Le 2 février 2024, ils ont reçu cette réponse :
« Merci pour la lettre ci-dessus, qui a retenu toute notre attention.
La réponse à votre lettre nécessite des travaux supplémentaires qui sont actuellement en cours.
Vous pouvez normalement vous attendre à une réponse dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre ».
Le 12 février, la Commission européenne écrivait une nouvelle fois :
RépondreSupprimer« Votre lettre du 10 novembre a été transmise à nos services et bien reçue. »
En juin 2023, le développeur américain de gaz naturel liquéfié (GNL) Venture Global LNG a annoncé avoir signé un accord de 20 ans pour fournir à la société allemande Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) 2,25 millions de tonnes de GNL par an et est ainsi devenu le plus grand d'Allemagne. Fournisseur de GNL. La construction du projet CP2 dans la paroisse de Cameron, en Louisiane, devait débuter la même année (voir ceci ). Le 26 janvier 2024, le président américain Joe Biden a publié une déclaration dans laquelle il a annoncé une pause temporaire dans les décisions en attente concernant les exportations de gaz naturel liquéfié. Il s'agissait entre autres du projet CP2 dans la paroisse de Cameron, en Louisiane.
L'Union européenne dépend actuellement en grande partie du gaz liquéfié américain et cette décision américaine signifie que l'économie de l'UE ne pourra pas croître dans les années à venir en raison du manque d'approvisionnement énergétique.
Les États-Unis, qui doivent projeter comment contrôler la population dans de vastes zones de la planète en contrôlant l'activité des cerveaux humains de leurs habitants à partir de l'ionosphère et projeter comment contrôler l'esprit de leurs adversaires à travers le monde, ont-ils décidé d'arrêter leurs efforts de l’Union européenne pour protéger les droits humains fondamentaux contre les abus des neurotechnologies et de l’intelligence artificielle ? L'Union européenne, fraîchement séparée des approvisionnements en gaz naturel russe et transféré sa sécurité énergétique de la Russie aux États-Unis, a-t-elle été à nouveau exposée à des pressions politiques auxquelles elle n'avait pas la possibilité de résister si elle souhaitait poursuivre sa prospérité ? ?
Le 13 mars 2024, le Parlement européen a adopté la résolution législative établissant des règles harmonisées en matière d'intelligence artificielle. À la page 6, il est dit :
RépondreSupprimer« L’IA peut générer des risques et porter atteinte aux intérêts publics et aux droits fondamentaux protégés par le droit de l’Union. Un tel préjudice peut être matériel ou immatériel, y compris un préjudice physique, psychologique, sociétal ou économique ».
À la page 29, il suit :
« Les techniques de manipulation basées sur l'IA peuvent être utilisées pour persuader des personnes d'adopter des comportements indésirables ou pour les tromper en les poussant à prendre des décisions d'une manière qui subvertit et altère leur autonomie, leur prise de décision et leurs libres choix. La mise sur le marché, la mise en service ou l'utilisation de certains systèmes d'IA ayant pour objectif ou pour effet de fausser sensiblement le comportement humain, entraînant des préjudices importants, ayant notamment des conséquences négatives suffisamment importantes sur la santé physique, psychologique ou les intérêts financiers. susceptibles de se produire, sont particulièrement dangereux et doivent donc être interdits. De tels systèmes d'IA déploient des composants subliminaux tels que des stimuli audio, image et vidéo que les personnes ne peuvent pas percevoir, car ces stimuli dépassent la perception humaine ou d'autres techniques manipulatrices ou trompeuses qui subvertissent ou altèrent l'autonomie, la prise de décision ou le libre choix d'une personne d'une manière que les gens ne sont pas. consciemment conscients ou, lorsqu'ils en sont conscients, ils sont toujours trompés ou ne sont pas capables de contrôler ou de résister. Cela pourrait être facilité, par exemple, par les interfaces machine-cerveau ou la réalité virtuelle, car elles permettent un degré plus élevé de contrôle sur les stimuli présentés aux personnes, dans la mesure où ils peuvent déformer matériellement leur comportement de manière significativement nuisible.
Le document de l’UE ne précise pas que de telles actions peuvent être réalisées non seulement par des interfaces machine-cerveau, mais également à distance par des champs électromagnétiques et peuvent ainsi agir sur des masses de personnes.
Le document ne propose pas la création d'agences où les gens pourraient porter plainte au cas où ils seraient exposés à de telles violations de leurs droits humains fondamentaux par quiconque, y compris les agences gouvernementales.
RépondreSupprimerSi la technologie qui peut être utilisée pour contrôler à distance l’esprit humain n’est pas publiée, les gens ne pourront pas comprendre ce qui leur arrive réellement s’ils sont exposés à de telles attaques, et ils se considéreront peut-être comme des malades mentaux. De cette manière, les gouvernements sont dans une position où ils peuvent exercer des pouvoirs totalitaires sur leurs citoyens et ces derniers ne sont pas en mesure de le découvrir ou de le prouver. Il arrive déjà à l'heure actuelle que des personnes qui se plaignent d'avoir été maltraitées de cette manière se retrouvent dans des hôpitaux psychiatriques, incapables de prouver que les gouvernements ou qui que ce soit d'autre ont violé leur vie privée et leur liberté personnelle.
Dans le texte cité ci-dessus, l’UE admet tacitement que l’IA pourrait même être utilisée pour inciter des gens à commettre des crimes sans en être véritablement responsables. La même possibilité a confirmé en 2021 le Comité international de bioéthique de l'UNESCO en écrivant :
« Les outils externes qui peuvent interférer avec nos décisions peuvent remettre en question, voire remettre en question, le libre arbitre d'un individu, et par conséquent ses responsabilités. Les neurotechnologies pourraient ainsi affecter la liberté de pensée, de prise de décision et d’action . Pris ensemble, ces éléments pourraient avoir un impact profond sur les systèmes judiciaires et les organisations sociales » (p. 36).
Cela fait deux mois que la Commission européenne a promis dans un courrier électronique à 11 organisations mondiales de défense des droits de l'homme de les recontacter dans un délai d'un mois sur ces questions, mais cela n'a pas été fait. De toute évidence, l’Union européenne a cédé à la pression américaine et a publié uniquement le fait que l’esprit humain peut être manipulé à courte distance par des interfaces cerveau-ordinateur et n’a pas publié la faisabilité d’une manipulation individuelle et massive de la pensée et du comportement humain à distance par des ondes électromagnétiques. ou d'autres domaines physiques.
La bataille pour interdire les technologies de contrôle à distance de l’esprit humain ne peut pas être stoppée par la décision du président américain de cesser d’accepter de nouvelles commandes de gaz liquéfié aux Européens. Les gouvernements ne doivent pas pouvoir jouer avec leurs citoyens ou avec leurs citoyens étrangers comme s'ils n'étaient que leurs jouets. Vous pouvez toujours soutenir la pétition demandant à l'Union européenne d'interdire de manière efficace le contrôle à distance de l'esprit humain et ainsi aider l'Union européenne à donner l'exemple aux États-Unis et au reste du monde ici .
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/black-hour-democracy/5853549
Les prix de l’énergie en Californie s’envolent à cause d’une catastrophe « verte »
RépondreSupprimer01/04/2024
Ethan Huff
Les prix de l'électricité en Californie augmentent régulièrement à mesure que le Golden State convertit son réseau en un système de production d'énergie « verte ».
L'année dernière, les prix de l'électricité résidentielle en Californie ont augmenté de 3 cents le kilowattheure, soit une augmentation de 11,9 %. Le propriétaire moyen de Californie paie donc 28,9 cents le kilowattheure pour l'électricité, ce qui fait de la Californie le troisième État le plus cher en électricité aux États-Unis, derrière le Connecticut et Hawaï.
Même si une augmentation de 3 cents par kilowattheure peut sembler peu pour certains, ce n'est que le début des problèmes énergétiques de la Californie. Alors que la California Public Utilities Commission a approuvé à l'unanimité un nouveau programme d'énergie verte dont la mise en œuvre complète est prévue en 2032, le temps presse pour une transition qui, selon un média, signifie que les tarifs énergétiques californiens « se dirigent vers l'exosphère ».
"La California Public Utilities Commission a approuvé à l'unanimité un projet visant à ajouter plus de 25 gigawatts d'énergies renouvelables et 15 gigawatts de batteries au réseau électrique de l'État d'ici 2032 pour un coût estimé à 49,3 milliards de dollars", rapporte Watts Up With That.
"En outre, le California Independent System Operator a publié un projet de plan visant à moderniser le réseau de transmission de l'État, pour un coût d'environ 30,5 milliards de dollars. Le coût combiné de ces deux projets est d'environ 80 milliards de dollars."
Sachant que l’inflation, en particulier dans les services publics, continue de grimper, l’estimation de 80 milliards de dollars est probablement bien trop basse. Au moment où ces dernières années se rapprochent de 2032, en supposant que les conditions économiques actuelles se maintiennent ou se détériorent, le prix réel pourrait atteindre un chiffre bien plus élevé que ce que prévoient les responsables de l’État.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
RépondreSupprimer"Quel que soit le prix à payer, les projets agressifs de l'État en matière d'énergie alternative infligeront davantage de souffrances économiques aux résidents à faible revenu d'un État ayant la distinction douteuse d'avoir le taux de pauvreté le plus élevé des États-Unis."
(Connexe : les décharges californiennes s'accumulent avec des déchets d'énergie verte, qui sont hautement toxiques et destructeurs pour l'environnement.)
L'énergie verte de Californie produit plus de carbone que les énergies pré-renouvelables
La Californie est sur la voie de l’énergie verte depuis de nombreuses décennies, mais les choses ont vraiment démarré en 2008, lorsque le gouverneur de l’époque. Arnold Schwarzenegger a signé un décret appelant les services publics à tirer un tiers de leur électricité de sources dites renouvelables d'ici 2020.
À l'époque, Schwarzenegger avait qualifié le plan de "cible la plus agressive du pays", mais ce qu'il n'a pas clairement répété, c'est le fait que cette conversion massive aurait un prix très élevé, en particulier pour les pauvres et en constante diminution de l'État. classe moyenne.
Afin de convertir autant de production d’énergie aux énergies renouvelables, les services publics californiens ont dû procéder à des améliorations et des transitions majeures. En 2008, seulement 3,1 % de la production énergétique californienne provenait de l'énergie éolienne et solaire. Aujourd'hui, ce chiffre est passé à 25,7 %, ce qui est assez proche des objectifs énergétiques de Schwarzenegger.
Malgré tous ces changements, la production électrique californienne produit toujours la même quantité de carbone, dont les fous du climat du monde entier sont convaincus qu’il détruit la planète. De plus, la consommation totale d'électricité en Californie continue de baisser, ce qui signifie que toutes ces nouvelles énergies renouvelables ne font absolument rien pour réduire les émissions de carbone.
RépondreSupprimerEn d’autres termes, le réseau énergétique californien, de plus en plus vert, produit autant, voire plus, de carbone que son réseau pré-renouvelable, et ce au même moment où les taux de consommation d’électricité diminuent.
"La consommation d'électricité dans tous les secteurs de l'État a chuté de 11,2 % entre 2008 et 2023", explique Watts Up With That. "Cette réduction de la consommation d'énergie a probablement contribué à réduire les émissions globales de gaz carbonique de l'État, qui... ont diminué depuis 2008."
"Mais la Californie est loin d'être proche du zéro net, et l'intensité carbone de la production d'électricité n'a pas bougé depuis plus d'une décennie."
En d’autres termes, les émissions globales de gaz carbonique en Californie diminuent quelque peu en raison de divers facteurs, l’un d’entre eux n’étant pas son réseau énergétique de plus en plus basé sur les énergies renouvelables.
Même si les panneaux solaires installés sur les toits résidentiels et les entreprises sont populaires dans toute la Californie, contribuant ainsi à réduire les coûts énergétiques des personnes qui en possèdent, il n’en demeure pas moins que tout le monde subventionne ces panneaux solaires de ses propres poches.
Le Public Advocates Office a publié un rapport le 8 février révélant que les incitations solaires en Californie coûteront « aux clients sans énergie solaire environ 6,5 milliards de dollars en 2024 ».
Si vous habitez en Californie, il est logique de profiter de ces subventions si vous ne disposez pas déjà de l’énergie solaire. Et si vos lignes de toit pointent dans les meilleures directions, vous pouvez profiter des programmes lucratifs de rachat d’énergie qui, selon le Bureau de défense des intérêts publics, fonctionnent en faveur des propriétaires.
RépondreSupprimerDans l’ensemble, ces types de programmes climatiques sont formidables pour les personnes ayant des moyens, mais pas si formidables pour les pauvres de l’État qui ne disposent pas de panneaux solaires et qui les paient essentiellement par des prix de l’électricité de plus en plus élevés.
"Le client moyen sans énergie solaire sur les toits paie 10 à 20 % sur ses factures d'électricité pour subventionner l'énergie solaire sur les toits des maisons des autres", lit-on dans une lettre envoyée par le bureau de l'analyste législatif à la sénatrice Maria Elena Durazo (D-L.A.). en janvier.
Les dernières nouvelles concernant l’arnaque à l’énergie verte sont disponibles sur GreenTyranny.news.
Sources for this article include:
WattsUpWithThat.com
NaturalNews.com
PublicAdvocates.cpuc.ca.gov
https://www.naturalnews.com/2024-04-01-california-energy-prices-soaring-green-disaster.html
Les écolos sont tombés sur la tête: attention une seule de ces infos débiles est un poisson d’avril,les autres proviennent de la presse « sérieuse »
RépondreSupprimerle 1 avril 2024
par pgibertie
Merci à Marco Nius pour son humour
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2024/04/01/les-ecolos-sont-tombes-sur-la-tete-attention-une-seule-de-ces-infos-debiles-est-un-poisson-davrilles-autres-proviennent-de-la-presse-serieuse/
ENCORE 7 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 7 = 113)
RépondreSupprimer