12 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un élément clé du Green Deal de l’UE consiste à remplacer l’énergie des hydrocarbures (combustibles fossiles) par l’électricité. Notamment grâce à l’électricité qui doit être produite par le soleil, le vent et l’eau. Cela signifie que les réseaux de distribution d'énergie les plus efficaces, à savoir les gazoducs et le transport du fioul, du diesel, de l'essence et d'autres types de pétrole, seront supprimés. Toute l’énergie devrait désormais parvenir aux consommateurs via les réseaux électriques. Cependant, les planificateurs et les politiciens n’ont pas vraiment réfléchi aux problèmes associés.
Le plan présente deux inconvénients sérieux. La première est que la sécurité d’approvisionnement ne dépend désormais que d’un seul réseau de distribution au lieu de plusieurs. L’autre est que le réseau électrique restant doit être massivement renforcé, ce qui ne s’avérera pas si simple. Les nouvelles lignes à haute tension sont déjà difficiles à mettre en œuvre en raison des réglementations environnementales. Les réseaux vers les consommateurs sont pour la plupart souterrains et sous les revêtements routiers. Leur expansion est donc complexe et coûteuse .
Il n'est donc pas surprenant que les projets de réseau de nombreux pays européens ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs politiques respectifs pour 2030 en matière de capacité éolienne et solaire, comme le rapporte une analyse ici .
Une nouvelle analyse du groupe de réflexion sur l'énergie Ember a révélé que plusieurs pays européens pourraient bientôt être confrontés à des pénuries dans les réseaux électriques nationaux , car la production d'énergie solaire et éolienne dépasse ce que ces réseaux peuvent accueillir.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans le graphique ci-dessous, l'Espagne, la France et la Pologne ne sont que quelques-uns des pays dont les réseaux énergétiques ne parviendront pas à atteindre leurs objectifs politiques respectifs pour 2030 en matière de capacité éolienne et solaire .
Sur les 26 pays examinés par Ember dans cette comparaison, 11 n'auront pas suffisamment de capacité pour l'expansion attendue de l'énergie éolienne et solaire si les plans de réseau actuels sont mis en œuvre.
Toutefois, cette tendance n’est pas paneuropéenne : plusieurs plans de réseau se sont avérés étroitement alignés sur les objectifs en matière d’énergies renouvelables, et dans quatre pays, ils sont encore plus ambitieux (Croatie, Danemark, Finlande et Pays-Bas).
Selon les auteurs du rapport, ces derniers pays ont adopté « une approche raisonnable qui prépare mieux les réseaux de transport à d'éventuelles augmentations futures des objectifs nationaux ».
Les analystes d'Ember estiment que l'écart entre les plans de réseau et les objectifs politiques est probablement dû au décalage temporel entre la création de la politique nationale et l'élaboration des plans de réseau, ajoutant que le manque actuel de capacité en matière de plans de réseau est dû aux objectifs politiques antérieurs.
Le déficit de capacité est problématique, comme l'expliquent les auteurs du rapport :
« Comme il faut beaucoup plus de temps pour augmenter la capacité du réseau que pour réaliser des projets éoliens et solaires, les réseaux ne sont peut-être pas prêts à gérer l’ampleur des augmentations futures.
Cela est dû aux problèmes décrits ci-dessus concernant l’expansion des réseaux électriques. Cela rendra plus difficile la réalisation des objectifs de la politique énergétique , voire les empêchera complètement .
Un problème qui n'a pas encore pénétré la conscience des responsables et qui est également ignoré dans les deux analyses mentionnées est celui des postes de transformation et des sous-stations. Les installations existantes nécessitent des améliorations et une extension. Ici aussi, il faut s'attendre à des goulots d'étranglement et à des coûts énormes, notamment en raison des besoins matériels considérables.
Les plans de l’UE s’avéreront irréalisables et causeront d’énormes dégâts économiques.
https://tkp.at/2024/04/12/stromnetze-in-europa-ungeeignet-fuer-energiewende/
Révision des mesures Corona par le gouvernement : vaccination obligatoire ? Quelle obligation vaccinale ?
RépondreSupprimer12 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Nous nous souvenons. En janvier 2022, l'Autriche était le seul pays dans lequel les « représentants du peuple » élus ont décidé à une large majorité d'exiger la vaccination avec la préparation génétique expérimentale, contrairement aux dispositions du Code de Nuremberg, qui visait précisément à empêcher de telles expériences médicales. contrairement à tous les avertissements et à tout bon sens. Il y a eu des protestations massives contre cette mesure, ainsi qu'une résistance de la part de l'entreprise publique ELGA, tenue pour responsable de la collecte des données.
L'un des directeurs généraux d'ELGA a récemment publié son évaluation des conséquences de la vaccination obligatoire sur la protection des données sur son compte LinkedIn, à l'occasion du 2e anniversaire de son achèvement. Selon son profil LinkedIn , Franz Leisch est membre de la direction d'ELGA, vice-président du très connu SPÖ Langenzersdorf, directeur du numérique du forum de santé PRAEVENIRE et maître de conférences à la FH wiener Neustadt.
Dans une publication sur LinkedIn, il explique sa motivation pour publier comme suit :
Je prends cette décision en tant que #chien de garde alors que le gouvernement actuel n'a pas réussi à traiter de manière adéquate ce chapitre de la pandémie du coronavirus, contrairement à ses propres promesses. En tant que partisan de la vaccination et responsable du registre de #vaccination sous-jacent , il est important pour moi de souligner que la mise en œuvre d'une vaccination obligatoire dans les conditions de l'époque aurait été inadmissible au sens du RGPD. Cela m’aurait rendu personnellement vulnérable aux demandes de dommages et intérêts de milliers de personnes concernées, faisant de moi un bouc émissaire potentiel pour le gouvernement. Malgré mes nombreuses objections factuelles et mes efforts d’intervention, la loi sur la vaccination obligatoire a été adoptée avec une large majorité parlementaire en janvier 2022. J’ai décidé de rester fidèle à mes convictions et de ne pas démissionner comme mes avocats me l’avaient conseillé, mais de défendre mes opinions. Le résultat de mes semaines de recherche intensive a non seulement été évalué par des pairs, mais constitue également un témoignage impressionnant du problème. Je suis particulièrement fier de : – La prise en compte insuffisante des sciences du comportement (p. 39). – L’examen critique de la vaccination obligatoire contre la variole comme modèle supposé (p. 48). – La mauvaise qualité des documents parlementaires (p. 51). – Une représentation graphique de l'utilisation réelle des lits d'hôpitaux (pp. 53/54). – Un calendrier des premières vaccinations (p. 57). – Une évaluation approfondie des risques par rapport aux avantages (p. 68ff). – Un aperçu des flux de données planifiés problématiques (p. 84). Tout cela montre de manière impressionnante que la vaccination obligatoire n’aurait jamais été proportionnée dans les conditions de l’époque.»
L'élaboration intitulée « Évaluation de l'impact de la protection des données pour le traitement des données dans le cadre de la vaccination obligatoire dans le registre central de vaccination » explique en détail que la vaccination obligatoire n'a jamais été justifiée et que les mesures prévues étaient clairement en contradiction avec le règlement général sur la protection des données.
RépondreSupprimerLe résumé explique :
Le traitement confié à ELGA GmbH est une condition sine qua non pour la mise en œuvre de l'obligation de vaccination contre le COVID-19 et le présuppose donc logiquement.2
Afin d’évaluer la recevabilité du traitement en question, la recevabilité, en particulier la proportionnalité, de l’obligation de vaccination contre la COVID-19 doit être examinée à titre de question préalable.3
Les mesures – telles que la vaccination obligatoire contre le COVID-19 – ne peuvent être proportionnées que si, entre autres, elles sont appropriées et nécessaires. Les deux critères ne sont actuellement pas remplis :
o L'adéquation n'existe pas car il n'y a qu'une partie non pertinente
Les personnes non vaccinées seront vaccinées en raison de la vaccination obligatoire.4
o La nécessité5 n’existe pas non plus car
On ne peut pas présumer avec certitude que les capacités normales en lits seront surchargées,
Si la variante Omicron prédomine, une surcharge de la capacité en lits de soins intensifs peut être exclue,
il existe déjà un taux d'immunité de plus de 90 pour cent,
Les arguments scientifiques - y compris dans les décisions pertinentes de la CEDH - mettent toujours en avant uniquement l'aspect de la sécurité médicale, mais ignorent la dimension sociale d'une vaccination obligatoire générale et
Toutes les mesures les plus clémentes n’ont pas été épuisées.
De plus, l’obligation de vaccination contre la COVID-19 est associée à des risques importants6,
comme en particulier
RépondreSupprimero la polarisation de la société,
o la surcharge de l'administration publique,
o un fort potentiel de conflits en droit du travail,
o une perte générale de confiance dans les mesures de santé publique ou
o une perte irréversible de confiance dans ELGA en raison de l'imposition de sanctions basées sur des données de santé.
Une obligation de vaccination contre la COVID-19 sanctionnée7 n’est donc pas proportionnée8 dans les circonstances données, c’est pourquoi – par la suite – la procédure visant à faire respecter l’obligation de vaccination contre la COVID-19 est également irrecevable.9
Étant donné que certaines mesures correctives ne sont pas du tout disponibles en raison de la décision légale10 et qu'en outre, tant les problèmes de proportionnalité que les risques qui en résultent sont considérés comme graves du point de vue d'ELGA GmbH, aucune évaluation d'impact positive sur la protection des données ne peut être réalisée dans l'ensemble.
L’intégralité de l’étude peut être lue ici : Données de suivi-ELGA Vaccination obligatoire
Ce qui manque en réalité, ce n'est pas seulement un examen par le gouvernement et les autorités sanitaires, mais surtout aussi par les 133 députés qui ont voté pour la loi. Quelle a été la motivation du vote pro ? Ou était-ce simplement de l’ignorance et de l’incompétence ?
Leisch explique d'ailleurs qu'il se présentera cette année comme tête de liste aux élections dans le district de Korneuburg à l'automne « afin de façonner la politique avec plus d'objectivité et de compétence ». Ce serait en fait une innovation très bienvenue dans la politique autrichienne.
https://tkp.at/2024/04/12/aufarbeitung-der-corona-massnahmen-durch-regierung-impfpflicht-welche-impfpflicht/
Le Japon veut approuver la vaccination à ARNsr auto-réplicante pour une utilisation à partir de l'automne
RépondreSupprimer12 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le professeur émérite Masayasu Inoue de la faculté de médecine de l'université d'Osaka met en garde de toute urgence contre la prochaine génération de préparations d'ARN mod génétiquement modifiés, qui devraient être publiées pour des campagnes de vaccination dès cet automne et cet hiver. « La pandémie a été utilisée par l’OMS comme un faux prétexte pour vacciner tout le monde dans le monde . »
Il affirme que l'utilisation frauduleuse de " la thérapie génique expérimentale sur des personnes en bonne santé " n'était pas seulement une " violation extrême des droits de l'homme ", mais " le résultat a été l'infliction d'horribles dommages induits par la drogue sans précédent dans l'histoire de l'humanité ", a déclaré le professeur émérite.
Ici encore, nous constatons que des scientifiques déjà à la retraite peuvent se permettre de publier des faits désagréables pour l’industrie pharmaceutique et l’OMS. Vous n'avez plus à vous soucier de votre carrière et du financement de votre institut. Ils ne s’engagent qu’envers leur science et la vérité.
Au Japon, Bill Gates est également impliqué dans des activités de financement. En 2023, environ 26,5 millions ont été distribués, l’Institut universitaire de médecine tropicale de Nagasaki, le Fonds mondial pour les technologies innovantes en santé et l’Institut de la Banque asiatique de développement étant désignés comme bénéficiaires.
Transcription de la déclaration du professeur Emer. Masayasu Inoue :
« Ma spécialité est la pathologie moléculaire et la médecine. La pandémie a été utilisée par l’OMS comme une fausse excuse pour vacciner tout le monde dans le monde. Un plan a été élaboré pour réduire à moins d'un an le temps nécessaire au développement d'un vaccin, qui prend normalement plus de dix ans. Opération Vitesse de distorsion.
Cette opération a servi à dissimuler le faux concept de vaccins génétiques. Une méthode extrêmement dangereuse a été choisie sous prétexte de gagner du temps. Cela implique l’injection intramusculaire de gènes viraux pour produire des protéines de pointe toxiques directement dans les tissus humains afin de stimuler le système immunitaire.
Puisqu’il s’agit d’une méthode complètement nouvelle et mal conçue qui n’a jamais été utilisée dans l’histoire de l’humanité, il est impossible pour la plupart des médecins de fournir des informations suffisantes pour donner un consentement éclairé. Malheureusement, en raison des campagnes irresponsables du gouvernement et des médias pour promouvoir les vaccins, 80 % des Japonais ont été vaccinés. Sept vaccinations ont été effectuées jusqu'à présent. Il s’agit du chiffre le plus élevé et le pire au monde. Et le résultat a été l’apparition d’horribles blessures causées par la drogue, jamais vues auparavant dans l’histoire de l’humanité.
Je crois que l’utilisation frauduleuse de la thérapie génique expérimentale sur des personnes en bonne santé, en particulier sur des enfants en bonne santé, constitue une violation extrême des droits de l’homme.
RépondreSupprimerCependant, Keizo Takemi, ministre japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale, a insisté sur le fait qu'il n'y avait aucune inquiétude sérieuse quant aux dommages causés par les vaccins génétiques. Et sans tirer les leçons de la situation actuelle des patients blessés, des plans sont en cours pour construire un nouveau système de production de vaccins afin de préparer la prochaine pandémie. C’est une situation folle et intenable. Le gouvernement japonais est le premier au monde à approuver un nouveau type de vaccin, appelé vaccin à réplicon auto-réplicant, et prévoit de le livrer cet automne et cet hiver.
Le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie fournit des subventions importantes pour ce projet. Et les usines pour produire de nouveaux vaccins se construisent les unes après les autres au Japon. J'ai visité ces usines directement.
En outre, le gouvernement japonais recherche actuellement 900 dollars de financement pour des essais cliniques à grande échelle auprès des sociétés pharmaceutiques qui relèvent le défi de développer des vaccins pour se préparer à la prochaine pandémie provoquée par la maladie X, proposé lors de la conférence de Davos de cette année. .
On suppose que les activités du gouvernement japonais s'inscrivent dans le cadre de la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness). La mission de 100 jours du CEPI vise à réduire la durée à un tiers de celle de l'opération Warp Speed. En fait, il tente de raccourcir le cycle commercial des vaccins en développant un vaccin en plusieurs centaines de jours, ce qui n’est possible que si la perspective des droits de l’homme est ignorée.
Les amendements au Règlement sanitaire international de l'OMS et au traité dit sur la pandémie, qui doivent être adoptés cette année lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé, cherchent à donner une rationalité et une force juridique à des plans aussi insensés et dangereux, non scientifiques. Si cela continue, le risque est grand que les vaccins fabriqués au Japon soient exportés sous prétexte de fausse confiance. Si le Japon devenait un fabricant de vaccins, cela causerait un préjudice irréparable aux générations futures. Par conséquent, les actions du gouvernement japonais DOIVENT être stoppées grâce à la coopération internationale.
Même si j’ai commencé il y a trois ans à donner des conférences pour sensibiliser la population japonaise aux dangers des vaccins, il est encore difficile de franchir le mur du son des médias grand public. Si nous disons la vérité sur les vaccins sur YouTube, elle sera supprimée d’ici un jour. La réalité est que nous sommes confrontés presque quotidiennement à la censure et à l’oppression. J’ai donc placé mes espoirs dans la publication d’un livre contenant la version finale du discours et j’ai publié un livre intitulé Retrait de l’OMS.
RépondreSupprimerIl est difficile d'arrêter ce mouvement car il est désormais politiquement désespéré de changer la situation du gouvernement japonais. Le message que je veux transmettre au monde est que les maladies traversent les frontières nationales.
https://tkp.at/2024/04/12/japan-will-selbstreplizierende-srrna-impfung-fuer-verwendung-ab-herbst-zulassen/
Peur et panique résultant de « cas confirmés » de Covid-19 totalement invalides, de données erronées sur la mortalité du SRAS-CoV-2, de falsifications de certificats de décès
RépondreSupprimerQu’est-ce que le COVID-19, SARS-CoV-2 : comment est-il testé ? Comment est-il mesuré ?
Chapitre III du livre électronique, La crise mondiale du Corona : coup d'État mondial contre l'humanité
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
11 avril 2024
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Le texte suivant constitue le chapitre III de :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. – Le Dr Kary Mullis , (image de droite) lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourrait être due à ce que l'on appelle des tests faussement positifs . » – Dr Michael Yeadon , scientifique distingué, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
« Cet usage abusif de la technique RT-PCR est appliqué comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de RT positifs. -Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients .» – Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique réputé.
« J’ai vu des efforts massifs déployés pour gonfler délibérément le nombre de décès dus au Covid en réétiquetant les patients atteints de cancer, les victimes d’accidents vasculaires cérébraux et toutes sortes de décès réguliers normaux comme Covid, en fait pratiquement toute personne montant dans une ambulance. Les méthodes utilisées pour ce faire étaient totalement erronées, des tests PCR par exemple étant effectués sur 45 cycles dont nous savons tous qu'ils ne valent rien, et pourtant des personnes sont euthanasiées sur cette base et parfois uniquement sur la base d'une radiographie pulmonaire. – John O'Looney, directeur des funérailles, Milton Keynes, Royaume-Uni
Introduction
RépondreSupprimerLes mensonges des médias, associés à une campagne de peur systémique et soigneusement conçue, ont entretenu l’image d’un virus tueur qui se propage sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.
Plusieurs milliards de personnes dans plus de 190 pays ont été testées (et retestées) pour le COVID-19.
Au moment de la rédaction de cet article, plus de 500 millions de personnes dans le monde ont été classées comme « cas confirmés de COVID-19 » (« cas cumulés »).
La prétendue pandémie aurait entraîné plus de 5,8 millions de décès liés au COVID-19.
Les deux séries de chiffres – morbidité et mortalité – sont invalides.
Un appareil de tests COVID très organisé (dont une partie est financée par des fondations milliardaires) a été mis en place en vue d’augmenter le nombre de « cas confirmés de COVID-19 » , qui servent ensuite de justification pour imposer le « vaccin ». passeport couplé à l’abrogation des droits humains fondamentaux.
Dès le début de cette crise en janvier 2020, toutes les décisions politiques de grande envergure soutenues et présentées au public comme un « moyen de sauver des vies » étaient fondées sur des cas positifs RT-PCR erronés et invalides.
Ces « estimations » COVID-19 invalides ont été utilisées pour justifier le confinement, la distanciation sociale, le port du masque, l’interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture de l’activité économique, ainsi que l’application de l’ARNm. vaccin » lancé en novembre 2020.
Il n’existe pas de « cas confirmé de COVID-19 » .
Fermement reconnu tant par l’opinion scientifique que par l’Organisation Mondiale de la Santé, le test RT-PCR utilisé pour « détecter » la propagation du virus (ainsi que de ses variants) est non seulement imparfait mais TOTALEMENT INVALIDE.
La campagne de peur est implacablement menée par des déclarations politiques et la désinformation médiatique. Un examen plus approfondi des rapports officiels des autorités sanitaires nationales ainsi que des articles évalués par des pairs donne une image totalement différente.
Dans ce chapitre, nous nous concentrerons sur les problématiques suivantes :
RépondreSupprimer1. Les caractéristiques du virus SARS-CoV-2 telles que décrites par l'OMS, le CDC et des rapports évalués par des pairs. Est-ce un virus dangereux ?
2. Le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse ( RT-PCR) utilisé pour « détecter/identifier » le SRAS-CoV-2.
3. La fiabilité des estimations de mortalité et de morbidité liées à l’infection présumée au COVID-19.
Cliquez ici pour télécharger le livre électronique complet .
Les caractéristiques du SRAS-CoV-2
Mensonges par omission : les médias n’ont pas réussi à rassurer le grand public.
Vous trouverez ci-dessous la définition officielle de l’OMS du COVID-19 suivie de celle du CDC :
Les coronavirus constituent une grande famille de virus pouvant provoquer des maladies chez les animaux ou chez les humains. Chez l’homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus découvert le plus récemment provoque la maladie à coronavirus COVID-19.
« Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin d’être hospitalisés. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires. 1
Semblable à la grippe selon le CDC
COVID-19 versus virus de la grippe (grippe) A et virus B (et sous-types)
Rarement mentionné par les médias ou par les politiques : Le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que le COVID-19 est similaire à la grippe :
« La grippe (Grippe) et le COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et de la COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour confirmer un diagnostic . La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux. 2
RépondreSupprimerSi le public avait été informé et rassuré sur le fait que le COVID est « similaire à la grippe », la campagne de peur aurait échoué.
Le confinement et la fermeture de l’économie nationale auraient été catégoriquement rejetés.
Selon le Dr Wolfgang Wodarg , la pneumonie est « régulièrement provoquée ou accompagnée par des coronavirus ». 3
Les immunologistes confirment largement la définition du CDC. Le COVID-19 présente des caractéristiques similaires à celles d’une grippe saisonnière associée à une pneumonie.
Selon Anthony Fauci (responsable du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (responsable du CDC) dans le New England Journal of Medicine :
« … les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient en fin de compte s’apparenter davantage à celles d’une grippe saisonnière grave (qui a un taux de létalité d’environ 0,1 % ) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu’à une grippe pandémique. maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement. 4
Comme c’est pratique : l’article ci-dessus a été publié pour la première fois dans le NEJM le 26 mars 2020, exactement dix jours après la déclaration de l’état d’urgence nationale par le président Trump le 16 mars 2020. Si ce texte faisant autorité, évalué par des pairs, avait été porté à l’attention du Pour le public américain, le mandat de confinement aurait échoué.
Le Dr Anthony Fauci se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il affirme que le COVID est « dix fois pire que la grippe saisonnière ». 5
Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Dès le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la conduite d’une campagne de peur et de panique à travers l’Amérique. 6
Le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR)
RépondreSupprimerLa méthodologie biaisée appliquée sous la direction de l'OMS pour détecter la propagation présumée du virus est le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR ) , qui est régulièrement appliqué partout dans le monde depuis février 2020.
Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de « cas confirmés de COVID-19 » erronés, qui sont ensuite utilisés pour entretenir l’illusion que la prétendue pandémie est réelle.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des deux dernières années et demie pour lancer et entretenir la campagne de peur.
Et les gens sont désormais amenés à croire que le « vaccin » contre la COVID-19 est la « solution ». Et cette « normalité » sera rétablie une fois que l’ensemble de la population de la planète Terre aura été vaccinée.
« Confirmé » est un terme inapproprié. Un « cas confirmé positif à la RT-PCR » n’implique pas un « cas confirmé de COVID-19 ».
Une RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19 ! Les spécialistes de la PCR précisent qu'un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, à l'état de santé du patient pour en confirmer la valeur [fiabilité]. ( Dr Pascal Sacré ) 7
La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales consiste à catégoriser tous les cas positifs à la RT-PCR comme « cas confirmés de COVID-19 » (avec ou sans diagnostic médical). Ironiquement, ce processus routinier d'identification des « cas confirmés » déroge aux propres directives du CDC :
« La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques. Les performances de ce test n’ont pas été établies pour le suivi du traitement de l’infection au 2019-nCoV. Ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux. 8 (c'est nous qui soulignons)
La méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation du virus est erronée et invalide.
Faux positifs
RépondreSupprimerLe débat précédent, au début de la crise, s’est concentré sur la question des « faux positifs ».
Reconnu par l'OMS et le CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs . Selon le Dr Pascal Sacré :
« Aujourd’hui, alors que les autorités testent davantage de personnes, il y aura forcément davantage de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que le COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace par vagues. Il y a plus de gens qui se font tester, c'est tout. 9
Le débat sur les faux positifs (reconnus par les autorités sanitaires) pointe de soi-disant erreurs sans nécessairement remettre en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la prétendue propagation du virus SARS-CoV-2.
- voir cadre sur site -
Le test PCR ne détecte pas l'identité du virus
Le test RT-PCR ne permet pas d'identifier/détecter le virus. Ce que le test PCR identifie, ce sont des fragments génétiques de nombreux virus (dont les virus de la grippe de types A et B et les coronavirus qui déclenchent des rhumes).
Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui entreprend le test est infectée par le SRAS-CoV-2.
Le diagramme suivant résume le processus d’identification des cas positifs et négatifs. Il suffit de la présence de « matériel génétique viral » pour qu’il soit qualifié de « positif ». La procédure n’identifie ni n’isole le COVID-19. Ce qui apparaît dans les tests sont des fragments du virus. dix
Source : Fonds du Commonwealth
Un test positif ne signifie pas que vous avez le virus et/ou que vous pourriez transmettre le virus.
Selon le Dr Kary Mullis , inventeur de la technique PCR,
"La PCR détecte un très petit segment de l'acide nucléique qui fait partie du virus lui-même."
Selon le célèbre immunologiste suisse Dr B. Stadler :
Donc si l’on fait un test PCR corona sur une personne immunisée, ce n’est pas un virus qui est détecté , mais une petite partie brisée du génome viral. Le test revient positif tant qu’il reste de minuscules parties brisées du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut s'avérer positif, car la méthode PCR multiplie suffisamment même une infime fraction du matériel génétique viral [pour être détectée]. 11
RépondreSupprimerLe Dr Pascal Sacré est du même avis : « Ces tests détectent les particules virales, les séquences génétiques, et non le virus dans son ensemble. » 12
« Pour tenter de quantifier la charge virale, ces séquences sont ensuite amplifiées plusieurs fois à travers de nombreuses étapes complexes et sujettes à des erreurs, des erreurs de stérilité et des contaminations. »
Le « test » RT-PCR COVID-19 « personnalisé » de l’OMS
Deux questions importantes et liées.
Le test PCR n’identifie pas le virus comme indiqué ci-dessus. De plus, en janvier 2020, l’OMS ne possédait pas d’isolat ni d’échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCoV.
Ce qui était envisagé en janvier 2020 était une « personnalisation » du test PCR par l’OMS, sous la direction scientifique de l’ Institut de virologie de Berlin de l’hôpital de la Charité.
Le Dr Christian Drosten et ses collègues de l'Institut de virologie de Berlin ont entrepris une étude intitulée « Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel » . 13
- voir cadre sur site -
Le titre de l’étude de l’Institut de virologie de Berlin est manifestement inapproprié. Le test PCR ne peut pas « détecter » le nouveau coronavirus 2019. (Voir Dr Kary Mullis, Dr B. Stadler, Dr Pascal Sacré cités ci-dessus).
De plus, l’étude publiée par Eurosurveillance reconnaît que l’OMS ne possédait pas d’échantillon isolé et purifié du nouveau virus 2019-nCoV :
[Alors que]… plusieurs séquences du génome viral avaient été publiées,… les isolats ou échantillons de virus [du 2019-nCoV] provenant de patients infectés n'étaient pas disponibles… » 14
Le Drosten et coll. L’équipe a ensuite recommandé à l’OMS qu’en l’absence d’isolat du virus 2019-nCoV , un SRAS-CoV similaire de 2003 soit utilisé comme « proxy » (point de référence) du nouveau virus :
« Les séquences du génome suggèrent la présence d'un virus étroitement lié aux membres d' une espèce virale appelée CoV lié au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une espèce définie par l'agent de l'épidémie de SRAS chez l'homme en 2002/03 [ 3 , 4 ].
Nous rendons compte de l'établissement et de la validation d'un flux de travail de diagnostic pour le dépistage et la confirmation spécifique du 2019-nCoV [à l'aide du test RT-PCR], conçu en l'absence d'isolats de virus disponibles ou d'échantillons originaux de patients. La conception et la validation ont été rendues possibles par la parenté génétique étroite avec le SRAS-CoV de 2003 , et facilitées par l'utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques. ( Eurosurveillance, 23 janvier 2020, italiques ajoutés). 15
RépondreSupprimerCe que cette déclaration ambiguë suggère, c’est que l’identité du 2019-nCoV n’était pas requise et que les « cas confirmés de COVID-19 » (c’est-à-dire l’infection résultant du nouveau coronavirus de 2019) seraient validés par « la parenté génétique étroite avec le SRAS-CoV de 2003 ». .»
Cela signifie qu'un coronavirus détecté il y a 19 ans (SRAS-CoV 2003) est utilisé pour « valider » l'identité d'un soi-disant « nouveau coronavirus » détecté pour la première fois dans la province chinoise du Hubei fin décembre 2019.
Les recommandations de l'étude Drosten (généreusement soutenue et financée par la Fondation Gates ) ont ensuite été transmises à l'OMS. Ils ont ensuite été approuvés par le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus.
L’OMS n’avait pas en sa possession « l’ isolat viral » nécessaire à l’identification du virus. Il a été décidé qu’un isolat du nouveau coronavirus n’était pas nécessaire.
Le Drosten et coll. Un article relatif à l'utilisation du test RT-PCR dans le monde (sous la direction de l'OMS) a été contesté dans une étude du 27 novembre 2020 menée par un groupe de 23 virologues, microbiologistes et al.
Il va de soi que si le test PCR utilise le virus SARS-CoV de 2003 comme « point de référence », il ne peut y avoir aucun cas « confirmé » de COVID-19 du nouveau virus 2019-nCoV (rebaptisé par la suite SARS-CoV-2). ) ou de ses variantes.
Cliquez ici pour télécharger le livre électronique complet .
L’identité du 2019-nCoV a-t-elle été confirmée ? Le virus existe-t-il ?
Même si l’OMS ne possédait pas d’isolat du virus, existe-t-il des preuves valides et fiables que le nouveau coronavirus 2019 a été isolé à partir d’un « échantillon pur prélevé sur un patient malade » ? 16
Les autorités chinoises ont annoncé le 7 janvier 2020 qu’« un nouveau type de virus » avait été « identifié » « similaire à celui associé au SRAS et au MERS » (rapport connexe, et non source gouvernementale chinoise originale). La méthode sous-jacente adoptée par l’équipe de recherche chinoise est décrite ci-dessous :
RépondreSupprimerNous avons collecté et analysé de manière prospective des données sur des patients présentant une infection à 2019-nCoV confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel et séquençage de nouvelle génération.
Les données ont été obtenues à l’aide de formulaires de collecte de données standardisés partagés par l’OMS et le Consortium international sur les infections respiratoires aiguës sévères et émergentes à partir de dossiers médicaux électroniques. 17 (c'est nous qui soulignons)
L'étude ci-dessus (citation ci-dessus ainsi que d'autres documents consultés ) suggère que les autorités sanitaires chinoises n'ont pas entrepris d'isolement/purification de l'échantillon d'un patient. Utiliser « une infection au 2019-nCoV confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel » (comme cité dans leur étude) est un abus de langage évident, c’est-à-dire que le test RT-PCR ne peut en aucun cas être utilisé pour identifier le virus. L'isolement du virus par les autorités chinoises n'est pas confirmé. 18
Liberté d'information concernant l'isolat du SRAS-CoV-2
Un projet d’enquête détaillé de Christine Massey intitulé Freedom of Information Requests: Health/Science Institutions Worldwide « Have No Record » of SARS-COV-2 Isolation/Purification fournit des documents concernant l’identité du virus. Les réponses à ces demandes de 127 entités dans 25 pays confirment qu’il n’existe aucune trace d’isolement/purification du SRAS-CoV-2 « ayant été effectué par qui que ce soit, n’importe où et jamais ». 19
Les cycles d’amplification de seuil. L’OMS admet que les résultats du « test » RT-PCR sont totalement invalides
Le test RT-PCR a été adopté par l'OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-CoV-2, suite aux recommandations du groupe de recherche berlinois en virologie (cité ci-dessus).
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l'OMS se rétracte. Ils ne disent pas « nous avons fait une erreur ». La rétractation est soigneusement formulée (voir le document original de l'OMS ici ). 20
RépondreSupprimerLa question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d'amplification (Ct). Selon Pieter Borger et al. :
Le nombre de cycles d'amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25 à 30 cycles. En cas de détection de virus, >35 cycles détectent uniquement les signaux qui ne sont pas en corrélation avec le virus infectieux tel que déterminé par l'isolement en culture cellulaire… (Critique de l'étude Drosten ) 21
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES . C’est pourtant ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital de la Charité à Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les « cas confirmés de COVID-19 » compilées dans le monde entier au cours des deux dernières années et demie sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al., le Ct > 35 est la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ». 22
Le Mea Culpa de l'OMS
Vous trouverez ci-dessous la « rétractation » soigneusement formulée par l’OMS.
« Les directives de l'OMS sur les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. 23 (c'est nous qui soulignons)
RépondreSupprimerLes « positifs invalides » sont le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas ici d’une question de « faibles positifs » ni de « risque d’augmentation des faux positifs ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défectueuse » qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de COVID-19 ».
Ce que confirme cet aveu de l’OMS, c’est que l’estimation de COVID positif à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de refaire un test, « un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté… »
L'OMS appelle à « refaire des tests » , ce qui revient à dire « on a merdé ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n'arrivera pas. Plusieurs milliards de personnes dans le monde ont déjà été testées depuis début février 2020.
Dès le départ, le test PCR a été systématiquement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 cycles ou plus. Cela signifie que la méthodologie PCR telle qu'elle est appliquée dans le monde entier a conduit, au cours des deux dernières années et demie, à la compilation d'estimations erronées et trompeuses du COVID-19, qui, selon l'OMS (20 janvier 2021), sont basées sur une méthodologie invalide.
Et ce sont ces statistiques qui servent à mesurer la progression de ce qu’on appelle la « pandémie ». Au-dessus d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas de fragments du virus. Par conséquent, les « chiffres COVID » officiels (cas confirmés de COVID-19) n’ont aucun sens .
Il s’ensuit qu’il n’existe aucune base scientifique pour confirmer l’existence d’une pandémie, ce qui signifie que les mesures de confinement/économiques qui ont entraîné une panique sociale, une pauvreté de masse et un chômage (prétendument pour freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification. quoi que ce soit. Selon l'avis scientifique :
« Si une personne est testée positive par PCR lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3 % , la probabilité ce dit résultat est un faux positif soit 97%
RépondreSupprimer…
3. Le nombre de cycles d'amplification (moins de 35 ; de préférence 25-30 cycles) ;
En cas de détection de virus, > 35 cycles détectent uniquement les signaux qui ne sont pas en corrélation avec le virus infectieux tel que déterminé par l'isolement en culture cellulaire [examiné en 2] ; si une personne est testée positive par PCR lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3 %, la probabilité que ledit résultat est un faux positif est de 97% » (c'est nous qui soulignons) (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al. Critique de l'étude Drosten ) 24
Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 % » , il s'ensuit que l'utilisation de la détection > 35 cycles contribuera de manière indélébile à « augmenter » le nombre de « faux positifs ».
Le mea culpa de l'OMS confirme que la procédure de test PCR COVID-19 telle qu'appliquée n'a aucun sens.
Le CDC ordonne le retrait du test PCR
La rétractation historique de l'OMS est suivie six mois plus tard d'un mea culpa de la part du CDC. Le 21 juillet 2021, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) demandent le retrait du test PCR comme méthode valide de détection et d'identification du SRAS-CoV-2 :
« Après le 31 décembre 2021, le CDC retirera la demande adressée à la Food and Drug Administration (FDA ) des États-Unis pour une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), le test introduit pour la première fois en février 2020 pour la détection du SRAS-CoV-2 uniquement.
En préparation à ce changement, le CDC recommande aux laboratoires cliniques et aux sites de tests qui utilisent le test CDC 2019-nCoV RT-PCR de sélectionner et de commencer leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA.
Le CDC encourage les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée pouvant faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et des virus de la grippe. (c'est nous qui soulignons) 25
Tableau ci-dessous : Causes de décès, moyenne quotidienne
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Source : La Presse
Ces chiffres sont-ils le résultat de la pandémie dite mortelle ? Ou sont-elles le résultat de « directives » du ministère de la Santé basées sur des critères erronés ?
cas « présumé » lié au COVID
"avec ou sans test positif"
cause « probable » du décès
« L’autopsie doit être évitée » dans le cas du COVID-19
« Les décès dont la cause probable est la COVID-19 sont considérés comme naturels, et ne font pas l'objet d'un avis au coroner »
Selon M. Paul G. Brunet du Conseil pour la Protection des Malades (CPM) :
«… On s'est rendu compte à travers les dénonciations de certains médecins que les gens ne mouraient pas de la COVID, mais de déshydratation, de malnutrition, d'abandon , déplore M. Brunet. Alors, de quoi sont réellement morts ces milliers de personnes dans les CHSLD et les résidences privées ? (cité dans La Presse, traduit du français)
Test, test, test : données invalides et « jeu des nombres »
Les gens ont peur. Ils sont incités à faire le test PCR, ce qui augmente le nombre de faux positifs. Les gouvernements s’impliquent dans l’augmentation du nombre de tests PCR en vue de gonfler les estimations des « cas confirmés de COVID-19 ».
De plus, à partir de fin 2021, plusieurs milliards de kits de tests d’antigènes et de tests à domicile ont été distribués dans le monde. Plus d’un milliard de kits de tests ont été distribués aux États-Unis.
Au Canada, qui compte 38,5 millions d’habitants, le gouvernement fédéral a ordonné (fin 2021, début 2022) la livraison de 291 millions de kits de test d’antigène COVID-19 à domicile. Cette décision a non seulement contribué à alimenter la campagne de peur, mais elle a également créé une situation de chaos social. Cela a contribué à faire augmenter le nombre de cas dits « confirmés ». 36 Ces tests ne sont pas systématiquement accompagnés d'un diagnostic médical du patient.
Annexe au chapitre III
Texte intégral de la directive de l'OMS du 20 janvier 2021 37
- voir cadre sur site -
Technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
RépondreSupprimerType de produit : technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
Date : 13 janvier 2021
Identifiant OMS : 2020/5, version 2
Public cible : professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.
Objectif de cet avis : clarifier les informations précédemment fournies par l’OMS. Cet avis remplace l'avis d'information de l'OMS destiné aux utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (IVD) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.
Description du problème : L'OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d'utilisation (IFU) lors de l'interprétation des résultats des échantillons testés à l'aide de la méthodologie PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d'emploi pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic. Par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Actions à entreprendre par les utilisateurs du DIV :
RépondreSupprimerVeuillez lire attentivement le mode d'emploi dans son intégralité.
Contactez votre représentant local si un aspect du mode d'emploi n'est pas clair pour vous.
Vérifiez le mode d'emploi de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans le mode d'emploi.
Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.
Remarques
1. Tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2. Genève : Organisation mondiale de la santé ; 2020, numéro de référence de l'OMS WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Tests de diagnostic 2 : Valeurs prédictives. BMJ. 9 juillet 1994; 309 (6947): 102. est ce que je: 10.1136/bmj.309.6947.102.
Remarques
1 OMS, 8 mars 2020. Déclaration aux médias : Connaître les risques liés au COVID-19. https://www.who.int/indonesia/news/detail/08-03-2020-knowing-the-risk-for-covid-19
2 CDC, et similitudes et différences entre la grippe et le COVID-19. https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm#table
3 Prof Michel Chossudovsky, 5 avril 2020. Fausses données sur le coronavirus, campagne de peur. Propagation de l’infection COVID-19. https://www.globalresearch.ca/fake-coronavirus-data-fear-campaign-spread-of-the-covid-19-infection/5708643
4 Anthony Fauci, Clifford Lane, et al., 26 mars 2020. Covid-19 — Naviguer dans l'inexploré. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387#
5 Ronald Bailey, 11 mars 2020. Le taux de mortalité dû au COVID-19 est « dix fois pire » que celui de la grippe saisonnière, déclare le Dr Anthony Fauci. https://reason.com/2020/03/11/covid-19-mortality-rate-ten-times-worse-than-seasonal-flu-says-dr-anthony-fauci/
6 Idem.
7 Dr Pascal Sacre, 5 novembre 2020. Le test RT-PCR COVID-19 : comment tromper l’humanité toute entière. Utiliser un « test » pour verrouiller la société. https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/5728483
8 CDC, 21 juillet 2021. Panel de diagnostic RT-PCR en temps réel du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV). https://www.fda.gov/media/134922/download
RépondreSupprimer9 Dr Pascal Sacre, 5 novembre 2020. Le test RT-PCR COVID-19 : comment tromper l’humanité toute entière. Utiliser un « test » pour verrouiller la société. https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/5728483
10 Joseph Hadaya, Max Schumm et al., 1er avril 2020. Tests individuels pour la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764238
11 Beda M Sadler, 2 juillet 2020. Coronavirus : pourquoi tout le monde avait tort. Ce n'est pas un « nouveau virus ». "Le conte de fées de l'absence d'immunité". https://www.globalresearch.ca/coronavirus-why-everyone-wrong/5718049
12 Dr Pascal Sacre, 7 août 2020. COVID-19 : Plus près de la vérité : tests et immunité. https://www.globalresearch.ca/covid-19-closer-to-the-truth-tests-and-immunity/5720160
13 Victor M Corman, Olfert Landt, et al., 23 janvier 2020. Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
14 Idem.
15 Idem.
16 Christine Massey, 4 août 2021. L'identité du virus : les établissements de santé et scientifiques du monde entier « n'ont aucun dossier » sur l'isolement/purification du SRAS-COV-2. https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969
17 Chaolin Huang, Yeming Wang, et al., 24 janvier 2020. Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, Chine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/
18 Fan Wu, Su Zhao et al., 3 février 2020. Un nouveau coronavirus associé à une maladie respiratoire humaine en Chine. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
19 Christine Massey, 4 août 2021. L'identité du virus : les établissements de santé et scientifiques du monde entier « n'ont aucun dossier » sur l'isolement/purification du SRAS-COV-2. https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969
20 OMS, 20 janvier 2021. Technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2. https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
21 Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, et al., 27 novembre 2020. Rapport de révision Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report/
RépondreSupprimer22 Idem.
23 OMS, 11 septembre 2020. Tests de diagnostic du SRAS-CoV-2. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2
24 Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, et al., 27 novembre 2020. Rapport de révision Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020. https://cormandrostenreview.com/report/
25 CDC, 21 juillet 2021. Alerte laboratoire : modifications apportées à la RT-PCR du CDC pour les tests SARS-CoV-2. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
26 CDC, 20 janvier 2022. Conditions contribuant aux décès dus au COVID-19, par État et âge, provisoire 2020-2021. https://data.cdc.gov/NCHS/Conditions-Contributing-to-COVID-19-Deaths-by-Stat/hk9y-quqm
27 Project Veritas, 30 avril 2020. RUPTURE : Les directeurs de pompes funèbres dans l'épicentre du COVID-19 doutent de la légitimité des décès attribués à la pandémie et craignent que les chiffres soient « rembourrés ». https://www.projectveritas.com/news/breaking-funeral-directors-in-covid-19-epicenter-doubt-legitimacy-of-deaths/
28 H. Ealy, M. McEvoy, et al., 24 juillet 2020. Covid-19 : politiques douteuses, règles manipulées de collecte et de reporting des données. Est-il sécuritaire pour les élèves de retourner à l’école ? https://www.globalresearch.ca/covid-fatalities-wer-90-2-lower-how-would-you-feel-about-schools-reopening/5720264
29 Système national de statistiques de l’état civil, 24 mars 2020. Nouveau code CIM introduit pour les décès dus au COVID-19. https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/coronavirus/Alert-2-New-ICD-code-introduced-for-COVID-19-deaths.pdf?fbclid=IwAR2XckyC93jfKqvOue5EdPlNA8LlKKgz4vPZTU1whI4vXLSOADSjsL9XY-M
30 Idem.
31 Idem.
32 Idem.
33 Pr Michel Chossudovsky, 14 février 2021. Québec : Falsification des données de mortalité liées à la Covid-19. https://www.globalresearch.ca/quebec-falsification-of-mortality-data-pertaining-to-covid-19/5737290
34 Voir ceci : https://amol.ca/wp-content/uploads/2020/04/19_avril_20-AU-00603_LET_Opatrny-Codirecteurs_Orientations_ministerielle….pdf
35 Idem.
36 Pr Michel Chossudovsky, 19 juillet 2022. Le plus grand mensonge de l’histoire du monde : il n’y a jamais eu de pandémie. La base de données est défectueuse. Les mandats Covid, y compris le vaccin, sont invalides. https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-history-the-data-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-inclure-le- les vaccins-sont-invalides/5772008
37 OMS, 20 janvier 2021. Technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2. https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
https://www.globalresearch.ca/what-covid-19-sars-cov-2-how-tested-how-measured-2/5820778
La chute des décès dus aux maladies cardiaques aux États-Unis (1988-2018) reflète-t-elle l'augmentation de l'utilisation de compléments alimentaires ?
RépondreSupprimerPar Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
12 avril 2024
Une nouvelle étude décrit comment, malgré la chute des décès dus aux maladies cardiaques aux États-Unis au cours des trois dernières décennies , les bénéfices ont été principalement constatés chez les personnes ayant des revenus plus élevés. Parmi les personnes aux revenus les plus faibles, les taux de crises cardiaques sont restés les mêmes ou ont empiré. Cette tendance reflète l'utilisation de compléments alimentaires par les États-Unis au cours de la même période. Même si le nombre d’Américains prenant des suppléments a considérablement augmenté au cours des trente dernières années, les personnes aux revenus plus élevés restent bien plus susceptibles d’en consommer que celles aux revenus plus faibles. Suite à la découverte révolutionnaire du Dr Matthias Rath selon laquelle les carences en vitamine C et en d’autres nutriments sont la principale cause des maladies cardiaques, il est temps d’étendre les bienfaits protecteurs des compléments alimentaires à tout le monde, quel que soit son statut économique.
- voir cadre sur site -
Publiée dans la revue Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes , l'étude examine les données d'enquêtes nationales portant sur 26 633 Américains âgés de 40 à 75 ans. Dans l'ensemble, les tendances montrent une nette amélioration des maladies cardiaques entre 1988 et 2018. Mais lorsque l'on prend en compte la situation économique des participants à l'étude, il devient évident que ces progrès n'ont pas été constatés de la même manière dans toutes les catégories de revenus. Alors que le risque cardiovasculaire sur 10 ans est passé de 7,7 pour cent à 5,1 pour cent pour les personnes appartenant au groupe de revenus le plus élevé, et de 7,6 pour cent à 6,1 pour cent pour celles du deuxième groupe le plus riche, le risque pour les personnes ayant les revenus les plus faibles est resté à plus de 10 ans. 8 pour cent.
L’amélioration de la santé cardiovasculaire chez les Américains reflète leur utilisation croissante de compléments alimentaires au cours de la même période. Les données du Centre national des statistiques de santé (NCHS) montrent que le pourcentage de la population du pays ayant utilisé au moins un complément alimentaire est passé de 42 pour cent en 1988-1994 à 53 pour cent en 2003-2006. En 2018, des enquêtes auprès des consommateurs indiquent que 75 % des adultes américains en prenaient. Toutefois, à l'image de la constatation selon laquelle les personnes les moins riches du pays continuent de présenter le plus grand risque cardiovasculaire, l'analyse socio-économique montre que les adultes ayant de faibles revenus sont significativement moins susceptibles d'utiliser des compléments alimentaires que ceux ayant des revenus plus élevés.
La fin des maladies cardiaques est désormais possible
RépondreSupprimerL’association entre les compléments alimentaires et la prévention des maladies cardiaques n’est pas seulement statistique. À partir de la fin des années 1980, le Dr Matthias Rath a publié une succession d’ articles scientifiques révolutionnaires décrivant le rôle de la vitamine C et d’autres nutriments dans la prévention des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et d’autres problèmes cardiovasculaires. Ces publications comprenaient, en 1991, un article historique co-écrit avec Linus Pauling, double prix Nobel, dans lequel le Dr Rath présentait la solution à l'énigme des maladies cardiaques et expliquait comment leur cause principale était une carence en vitamine C. La publication de ces articles a contribué à une explosion d’intérêt pour les compléments alimentaires aux États-Unis. Cela a finalement conduit à l’adoption de la Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) en 1994, une législation garantissant le libre accès aux vitamines et autres nutriments supplémentaires pour tous les Américains.
En 2015, lorsque l'Institut de recherche Dr. Rath a publié une étude prouvant que l'athérosclérose est une forme précoce du scorbut , le syndrome clinique résultant d'une carence en vitamine C, il est devenu clair que la fin des maladies cardiaques était désormais possible. Deux ans plus tard, une étude publiée dans le Pharmaceutical Journal – une publication de la Royal Pharmaceutical Society britannique – a jeté de l'huile sur le feu scientifique en confirmant que la théorie du cholestérol sur les maladies cardiaques était désormais « morte » . Soulignant qu’il a été démontré que la vie des survivants d’une crise cardiaque participant à des essais sur les statines parrainés par l’industrie pharmaceutique était prolongée de seulement 4 jours en moyenne, les auteurs ont déclaré qu’il existait un « impératif éthique et moral » concernant les méfaits potentiels de ces médicaments. à discuter.
Alors que les trois quarts de tous les adultes américains utilisent des compléments alimentaires et que les décès dus à des maladies cardiaques sont en chute libre, les bienfaits cardiovasculaires des compléments alimentaires devraient désormais être étendus à tout le monde, quel que soit le statut économique. Autrement, vu l’évolution des choses, l’American Heart Association prévoit que d’ici 2035, le coût annuel de l’épidémie cardiovasculaire aux États-Unis dépassera 1 000 milliards de dollars. Il est donc temps d’opérer un changement radical d’approche. Comme le dit le vieil adage, un signe certain de folie est de faire la même chose à plusieurs reprises et d’attendre un résultat différent.
https://www.globalresearch.ca/heart-disease-rise-dietary-supplements/5854606
Bombe : Généticien moléculaire : Les injections d’ARNm du COVID ont été « conçues » pour « détruire l’humanité »
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
12 avril 2024
Introduction
Croiriez-vous que Michael Nehls, MD, PhD , généticien moléculaire, immunologiste, auteur et éducateur, révèle en tant qu'initié que les injections d'ARNm, faussement appelées vaccins, ont été conçues dès le début pour « détruire l'humanité ».
Il affirme que les injections faisaient partie d’un plan du Forum économique mondial (WEF), des Nations Unies, de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des grandes sociétés pharmaceutiques visant à réduire massivement la population mondiale.
L’un des rares initiés à dénoncer la vérité.
On peut ajouter que parmi les criminels cachés étaient et sont toujours actifs, également la grande finance, le complexe militaro-industriel, le Big IT et les grands médias corrompus, qui dominent plus de 90 % des médias occidentaux.
Cependant, le Dr Nehls, un éminent expert ayant une connaissance approfondie du complot, affirme que le plan pourrait ne pas être réalisé à temps, car « les injections ont été créées comme une bombe à retardement qui continuerait d'éliminer les vaccinés pendant plusieurs années après leur arrivée ». reçu les piqûres ».
Il serait donc difficile d’identifier la cause du décès avec les vaccins covid.
En outre, les personnes qui sont sur le point de mourir, ou celles qui connaissent des personnes qui sont très probablement décédées à cause des coups de feu, n'oseront pas parler, ni par honte, ni par peur.
Ce coin a été « à merveille » couvert par les conspirateurs . Appelez-le – une propagande intégrée manipulée par l’esprit.
L’effet retardé du génocide a également été confirmé par le Dr Mike Yeadon , ancien vice-président et scientifique en chef de Pfizer. Voyez ceci et ceci et cela .
Dans une vidéo récente, l'un des principaux auteurs des « Limites à la croissance » du Club de Rome (1972), qui ont semé les graines d'un dépeuplement drastique, parle d'une réduction de 86 % de la population mondiale. Voir Promotion du Génocide – Club de Rome « Limites à la croissance » Auteur .
RépondreSupprimerSelon le Dr Nehls, le plan visait à « conquérir l’esprit humain » en détruisant la majeure partie de la race humaine afin d’éliminer les barrières et les frontières qui empêchent les mondialistes de prendre le pouvoir technocratique à travers un Ordre Mondial Unique et un Gouvernement Mondial Unique.
Le Dr Nehls a également étudié les effets des vaccins à ARNm sur le cerveau et pense que c’est la manière dont ces vaccins affectent notre esprit – rendant les gens « complaisants » – qui a rendu les gouvernements si désireux de les imposer à leurs populations.
Les « vaccins » agissant sur le cerveau s’accompagnent de décennies d’empoisonnement clandestin de l’air, du sol et de l’eau de notre Terre Mère, avec des produits microchimiques et des particules microscopiques de métaux lourds, via des chemtrails, du chlorure et du fluorure présents dans l’eau – et bien plus encore.
Les gens moyens n’en ont aucune idée. Mais leur capacité cérébrale et leur glande pinéale sensible aux émotions sont progressivement diminuées et finalement détruites.
Voir cet article complet sur le Dr Nehls .
Généticien moléculaire : les injections d'ARNm ont été « conçues » pour « détruire l'humanité »
par Hunter Fielding
NewsAddicts.com
10 avril 2024
Un généticien moléculaire de renommée mondiale a dénoncé pour avertir le public que les vaccins à ARNm du Covid ont été « conçus » par des élites mondialistes pour « détruire l’humanité ».
Selon le Dr Michael Nehls, les injections ont été créées dans le cadre d'un plan du Forum économique mondial (WEF), des Nations Unies (ONU), de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), des grandes sociétés pharmaceutiques et des gouvernements mondialistes.
Le plan cherchait à « conquérir l’esprit humain » en détruisant la majeure partie de la race humaine et en abattant les barrières qui empêchaient la mise en œuvre de l’agenda mondialiste à l’échelle mondiale.
RépondreSupprimerNehls, un expert de renom ayant une connaissance privilégiée du complot, prévient que les injections d’ARNm ont été « conçues » pour dépeupler la planète et permettre à des élites mondiales non élues d’affirmer leur domination sur ceux qui ont survécu.
Cependant, il note que le plan est loin d’être réalisé car les vaccins ont été créés pour agir comme une « bombe à retardement » qui continuerait d’éliminer les vaccinés pendant plusieurs années après avoir reçu les vaccins.
Ce plan, selon Nehls, vise à réduire la population mondiale par étapes pour s'aligner sur les objectifs « Net Zero » du WEF pour se conformer à « l'Agenda 2030 » et à « l'Agenda 2050 ».
Nehls a étudié de manière approfondie les effets des vaccins à ARNm contre le COVID-19 sur le cerveau et pense que c’est la façon dont ces vaccins affectent notre esprit qui a rendu les gouvernements si désireux de les imposer à leurs populations.
Il s'est récemment entretenu avec Tucker Carlson pour discuter de son livre, The Indoctrinate Brain , et de la manière dont ces vaccins affectent l'esprit des gens.
Voir cet article complet sur le Dr Nehls .
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-shots-destroy-humanity/5854584
Des données Covid invalides entraînent des politiques publiques catastrophiques à l’échelle mondiale
RépondreSupprimerPar Mark Taliano
Recherche mondiale,
12 avril 2024
La base de données COVID est invalide.
Premièrement, les tests ne sont pas adaptés à leur objectif. Le Dr Michael Yeadon décrit les tests PCR comme une « tromperie opérationnelle centrale ». (1) Le CDC lui-même a retiré son soutien à ces tests à partir de janvier 2022 . (2) De même, les données des tests antigéniques rapides ne sont pas valides. La notice de test indique spécifiquement sous l'avis d'utilisation prévue que
« Les résultats positifs indiquent la présence d'antigènes viraux, mais une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état de l'infection. Des résultats positifs n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté peut ne pas être la cause définitive de la maladie.
Quant à l’OMS, qui est à l’origine de la plandémie mondiale, même cette institution de corruption, financée en grande partie par la Fondation Bill et Melinda Gates, a reconnu les échecs des tests PCR. (3)
Ainsi, la base permettant de déterminer l’existence de « cas confirmés » est erronée à plusieurs niveaux.
Les données sur les taux de mortalité dues au COVID sont également erronées et invalides.
Le CDC a modifié le codage des certificats de décès pour le COVID en mars 2020, avant la pandémie déclarée. Les changements de CODAGE élèvent à tort le COVID comme cause de décès d’un facteur d’environ 17 fois. Comment? Les soi-disant « décès dus au COVID » auraient été considérés comme dus à d’autres causes en utilisant le système de collecte de données et de reporting de longue date, évalué par des pairs, établi en 2003. (4)
- voir cadre sur site -
Comme l’a souligné le Dr Ionniditis il y a des années, aucune distinction n’est faite entre mourir avec la COVID et mourir de la COVID. De plus, il existe des incitations financières pour que les hôpitaux indiquent le COVID comme cause de décès. Le CARES ACT, par exemple, ajoute une prime de 20 % pour les patients COVID-19 Medicare. (5)
Sur une note personnelle, je connais de source fiable deux accidents de véhicules mortels locaux où la cause claire du décès était un traumatisme, mais les certificats de décès indiquent COVID.
Lisez le nouveau livre électronique du professeur Chossudovsky, The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d'État Against Humanity. C’est une plandémie fabriquée. Des thérapies thérapeutiques efficaces et précoces (hors brevet) existent mais continuent d’être censurées et interdites, même si les mandats et protocoles toxiques du COVID sont adoptés.
RépondreSupprimerDans un sens, il s’agit d’une pandémie de vaccinés puisque ce sont eux qui souffrent de morbidités et de mortalités liées aux vaccins, ce sont eux qui remplissent les hôpitaux et ce sont eux qui souffrent d’une immunité affaiblie à cause des vaccins. (6) Tout cela en réponse à un virus qui, selon l’éminent docteur John Ionniditis, « était beaucoup moins mortel qu’on ne le pensait auparavant ». (7)
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Taliano est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) et auteur de Voices from Syrie , Global Research Publishers, 2017. Il écrit sur son site Web où cet article a été initialement publié.
Remarques
(1) Dr Mike Yeadon, « The Covid Lies », 10 avril 2022. ( The Covid Lies – Doctors for COVID Ethics (doctors4covidethics.org) Consulté le 19 octobre 2022.
(2) Pr Michel Chossudovsky, « Bombe : le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme méthode valable pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 » ?
Depuis le 1er janvier 2022, le CDC, dans une demande adressée à la FDA, retire son approbation du test RT-PCR. » Global Research, 6 avril 2022. ( Bombe : le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme méthode valide pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 » ? – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation ») Consulté en octobre 2022.
(3) Mark Taliano, « Les tests Covid sont invalides. Les politiciens mentent. Global Research, 5 avril 2021. ( Les tests Covid sont invalides. Les politiciens mentent. – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization ) Consulté le 19 octobre 2022
voir également:
RépondreSupprimer« Les tests PCR sont UNIQUEMENT POUR LA RECHERCHE. Ils ne sont pas désignés à des fins de diagnostic. 10 juillet 2020. ( Les tests PCR sont destinés à la RECHERCHE UNIQUEMENT. Ils ne sont pas désignés à des fins de diagnostic. ), Consulté le 19 octobre 2022.
(4) Groupe de recherche GreenMedInfo, « Le nombre de décès dus au COVID-19 est 16,7 fois trop élevé en raison d'une inflation « illégale ». 1er février 2021. ( Le nombre de décès dus au COVID-19 est 16,7 fois trop élevé en raison d'une inflation « illégale » (greenmedinfo.com) , consulté le 19 octobre 2022.
(5) John R. Lott Jr., « Les États-Unis dépassent considérablement le nombre de décès dus au coronavirus. » townhall.com, 16 mai 2020. ( Les États-Unis dépassent considérablement les décès dus au coronavirus (townhall.com), consulté le 19 octobre 2022.
(6) Dr Suzanne Burdich, PhD, « Un documentaire britannique expose les mensonges derrière le récit « sûr et efficace » du vaccin COVID. » Children's Health Defence, 14 octobre 2022. ( Un documentaire britannique expose le récit « sûr et efficace » du vaccin COVID) • Children's Health Defense (childrenshealthdefense.org), consulté le 19 octobre 2022.
(7) Thomas Oysmuller, « Nouvelle étude Ioannidis : le Covid était déjà plus sûr en 2020 qu’on ne le pensait auparavant. » tkp, 18 octobre 2022. ( Nouvelle étude Ioannidis : Covid était déjà plus sûr en 2020 qu'on ne le pensait auparavant (tkp.at) Consulté le 19 octobre 2022.
https://www.globalresearch.ca/invalid-data-drives-catastrophic-public-policies-globally/5796827
“Le vaccin était un dieu” - Tour d’horizon sur les actions juridiques autour du covid en Italie avec la journaliste Maddalena Loy
RépondreSupprimerle 11 avril 2024 - 16:20
Maddalena Loy, journaliste ayant travaillé à Bruxelles pendant de nombreuses années est aujourd’hui à La Verita, le quotidien Italien de Maurizio Belpietro. Dans ce debriefing, elle fait un tour d’horizon sur l’Italie et la gestion de la pandémie ainsi que les commissions d’enquêtes et actions juridiques en cours.
Elle passe en revue le confinement, les traitements précoces, et le green pass.
Dès que le vaccin est arrivé : « le vaccin a été un dieu », aucun droit à la contestation n’était possible. Les médecins et enseignants non vaccinés ont perdu leur droit à travailler. Malgré des informations scientifiques inexistantes, le vaccin a été imposé aux personnes de plus de 12 ans.
« Le critère juridique pour imposer cela était sur une base scientifique fausse. »
Maddalena a d’ailleurs publié un fil twitter complet pour démontrer les contradictions du ministre de la Santé.
Elle évoque aussi le conflit d'intérêt du mari de Mme Von der Leyen, PDG du laboratoire Orgenesis choisi dans un projet de 320 millions d’euros financé par l’Union européenne et destiné au centre de thérapie génique de l’université de Padoue pour le développement de la technologie ARN Messenger. Heiko Von der Leyen avait alors dû démissionner.
Une analyse complète à écouter :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/le-vaccin-etait-un-dieu-tour-d-horizon-sur-les-actions-juridiques-autour-du
(...) Dès que le vaccin est arrivé : « le vaccin a été un dieu », aucun droit à la contestation n’était possible. Les médecins et enseignants non vaccinés ont perdu leur droit à travailler. Malgré des informations scientifiques inexistantes, le vaccin a été imposé aux personnes de plus de 12 ans. (...)
SupprimerDès que LE FAUX VACCIN est arrivé IL A ÉTÉ EXAMINÉ par DES scientifiques qui s'appellent Dr Astrid Stuckelberger (en Suisse) et Dr Carrie Madej (aux USA). Les flacons injectables ont révélé leur véritable contenu. L'analyse a été publiée et TOUT LE MONDE A PU LA LIRE et donc en tenir compte (y compris les 'journalistes et politiciens).
Mais des journaux, des radios et des télés ont refusé de recevoir ces vraies scientifiques qui avaient osé présenter la liste épouvantable et mortelle parce qu'elles disaient la vérité !
Un antibiotique combat les bactéries résistantes aux médicaments
RépondreSupprimer12 Avril 2024
Des scientifiques américains ont mis au point un antibiotique capable d'éliminer les bactéries résistantes aux médicaments. Cela permettra de réduire la propagation des maladies chez l'homme.
Les antibiotiques empêchent la croissance des bactéries pathogènes en se liant à leurs ribosomes. Cette activité interrompt le processus de fabrication des protéines de la bactérie, ce qui entraîne sa mort. Cependant, de nombreuses espèces bactériennes ont développé des défenses contre cette attaque.
Pour résoudre ce problème, des chercheurs de l'Université de l'Illinois à Chicago et de l'Université de Harvard ont utilisé la cristallographie aux rayons X et ont identifié une tactique de défense utilisée par les bactéries. L'équipe a ensuite déterminé comment les médicaments peuvent contourner ce type de résistance bactérienne. Grâce à leurs découvertes, ils ont mis au point la crésomycine, un antibiotique qui élimine les bactéries pathogènes résistantes aux médicaments.
Pour plus d'informations, lisez l'article de la revue Nature Chemical Biology.
______________
* Source : Antibiotic Combats Drug-Resistant Bacteria- Crop Biotech Update (February 21, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2024/04/un-antibiotique-combat-les-bacteries-resistantes-aux-medicaments.html
Les bandages courants contiennent des niveaux alarmants de PFAS cancérigènes, qui s'infiltrent directement dans le sang.
RépondreSupprimer04/11/2024
Lance D Johnson
Une nouvelle enquête menée par Mammavation révèle que des substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) cancérigènes sont fabriquées dans le tampon absorbant et le rabat collant des bandages courants. Ceci est préoccupant, car les PFAS peuvent alors s’infiltrer directement dans la circulation sanguine.
Selon l’enquête, les bandages de certaines des marques les plus connues, comme Band-Aid et Curad, contiennent des quantités dangereuses de ces « produits chimiques éternels ». Les tests ont révélé la présence de fluor dans plus de deux douzaines de bandages, largement disponibles dans les armoires à pharmacie à travers le pays.
Les composés PFAS sont des produits chimiques puissants qui peuvent résister à l'environnement pendant de nombreuses années car ils ont des liens entre le fluor et les atomes de carbone. Les composés se trouvent dans de nombreux produits, notamment les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les emballages de hamburgers, les serviettes hygiéniques et les produits hydrofuges et antitaches. Le téflon, le revêtement antiadhésif omniprésent dans les cuisines, est dérivé du polytétrafluoroéthylène (PTFE), un type de fluorocarbone. Il peut persister dans les tissus humains et dans l’environnement pendant des années, voire des décennies, avant d’être éliminé. Ces produits chimiques interfèrent avec les hormones humaines, le métabolisme et le poids corporel.
Une enquête révèle que les PFAS s'infiltrent dans notre sang à travers des pansements et d'autres bandages courants.
L’enquête a recherché la présence de composés PFAS dans les rabats adhésifs et les tampons absorbants des bandages proposés chez CVS, Walmart, Rite Aid, Target et Amazon, entre autres grands magasins. Lorsque 40 bandages de 18 marques différentes ont été examinés, des niveaux quantifiables de fluor ont été découverts dans 26 de ces marques. Quatre types de bandages fabriqués par Band-Aid contenaient plus de 180 parties par million de fluor organique, un composant essentiel des produits chimiques PFAS Forever.
Les enquêteurs ont déclaré que les produits chimiques PFAS, qui sont parfois utilisés pour produire des adhésifs, sont des sous-produits de processus de production réguliers. Mamavation affirme que les PFAS présents dans les bandages sont probablement présents en raison de leur résistance à la graisse et à l'eau.
Après qu’une personne ait consommé de la nourriture ou bu de l’eau contaminée par des produits chimiques PFAS, les toxines peuvent facilement pénétrer dans la circulation sanguine. Une fois que les PFAS pénètrent dans la circulation sanguine, ils peuvent s’installer dans les tissus sains et commencer à endommager des organes tels que les reins, le foie et le système immunitaire. La toxicologue et ancienne chef du programme national de toxicologie, le Dr Linda Birnbaum, qui a codirigé la recherche en laboratoire, a qualifié les résultats de « troublants » car les produits chimiques toxiques entrent en contact étroit avec des plaies ouvertes.
RépondreSupprimer"Il est alarmant d'apprendre que les bandages peuvent également exposer les enfants et les adultes aux PFAS car ils sont placés sur des plaies ouvertes", a déclaré le Dr Birnbaum. Puisque la recherche montre clairement que les PFAS ne sont pas nécessaires pour le soin des plaies, il est essentiel que l’industrie cesse de les utiliser afin de protéger le public contre les PFAS et passe à des alternatives sans PFAS.
Les bandages contenant du PFAS comprennent :
Pansements de protection confortables en tissu flexible : 188 ppm de fluor organique sur un tampon absorbant
Pansements Band-Aid OURTONE en tissu flexible BR45 — tampon absorbant contenant 262 ppm de fluor organique.
Pansements Band-Aid OURTONE en tissu flexible BR55 — tampon absorbant contenant 250 ppm de fluor organique.
Pansements Band-Aid OURTONE BR65 en tissu flexible — les tampons absorbants contenaient 260 ppm de fluor organique et les rabats collants en contenaient 374 ppm.
Pansements adhésifs antibactériens en tissu flexible Care Science – les rabats collants contiennent 328 ppm de fluor organique.
Curad Assorted Bandaids 4-Sided Seal — les rabats collants contenaient 140 ppm de fluor organique.
Bandages antibactériens en tissu flexible CVS Health C60 — tampon absorbant contenant 201 ppm de fluor organique.
Bandages stériles en tissu flexible CVS Health C70 — les rabats collants contenaient 272 ppm de fluor organique et le tampon absorbant en contenait 124 ppm.
Bandages antibactériens en tissu flexible CVS Health C80 — 128 ppm de fluor organique mesuré sur un tampon absorbant.
Bandages en tissu flexible Equate (Walmart) Antibactériens — 118 ppm de fluor organique détecté sur le tampon absorbant et 165 ppm sur les rabats collants.
Bandages antibactériens Equate (Walmart) SKIN TONE Tissu flexible (teinte la plus foncée) — 197 ppm de fluor organique mesuré sur le tampon absorbant et 251 ppm sur les rabats collants.
Bandages antibactériens Equate (Walmart) SKIN TONE Tissu flexible (teinte moyenne à foncée) — 112 ppm de fluor organique détecté sur le tampon absorbant.
Bandages antibactériens Equate (Walmart) SKIN TONE Tissu flexible (teinte moyenne à claire) — 120 ppm de fluor organique présent sur le tampon absorbant.
Premiers bandages Honey Manuka – les lambeaux collants contenaient 157 ppm de fluor organique.
Bandages adhésifs en tissu antibactérien avancé Rite Aid First Aid — 101 ppm de fluor organique sur le tampon absorbant et 181 parties par million (ppm) dans les rabats collants.
Bandages adhésifs en tissu flexible Solimo (marque Amazon) — 104 ppm de fluor organique sur les rabats collants.
Bandages en tissu flexible UP & UP (Target) — 256 ppm de fluor organique sur le tampon absorbant et 253 parties par million (ppm) sur les rabats collants.
Read more stories like this at Products.news.
RépondreSupprimerSources include:
Dailymail.co.uk
EPA.gov
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-04-11-common-bandages-alarming-levels-cancer-causing-pfas.html
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
12 avril 2024
Il est important de comprendre qu’il n’y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de Grande Réinitialisation du monde de Klaus Schwab . Son programme de quatrième révolution industrielle n’est pas non plus un produit de Schwab.
Klaus Schwab n’est guère plus qu’un habile agent de relations publiques en faveur d’un programme technocratique mondial, d’une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l’ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande réinitialisation de Davos n’est qu’un modèle actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont le développement a duré des décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n’y avait sans doute personne de plus influent sur la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé une gamme éblouissante d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient
Le Club de Rome ;
le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ;
la conférence de Stockholm sur la Journée de la Terre des Nations Unies ;
l'étude rédigée par le MIT, Limits to Growth ;
et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller fonde avec Aurelio Peccei et Alexander King un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome. Aurelio Peccei était un cadre supérieur du constructeur automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien du « peuple pollue ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d’une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, « le résultat le plus probable serait un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ».
RépondreSupprimerIl était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d’informaticiens du MIT. Il formule une prédiction audacieuse : « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, invita Peccei à Davos pour présenter les limites de la croissance aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome déclarait avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c’est l’Homme. » Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l’épuisement des ressources non renouvelables [le pétrole-nous], la dégradation de l’environnement et la mauvaise gouvernance. » [iii] Ils ont fait valoir que,
Une restructuration « horizontale » du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la strate normative – c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme – sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique ait lieu. [iv]
Dans son rapport de 1974, L’humanité au tournant , le Club de Rome affirmait en outre :
RépondreSupprimerL’interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l’indépendance. Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou au moins reconnaisse les limites de celle-ci. Il est désormais temps d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial. [v]
C’était la première formulation de l’ Agenda 21 de l’ONU, de l’Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos de 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong
L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l’un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de gaz carbonique d’origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales à charbon et de l’agriculture ont provoqué une augmentation dramatique et accélérée de la température mondiale qui menace « la planète », ce qu’on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm de l’ONU sur la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement ».
Strong a exposé son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela ? [vi]
C’est ce qui se produit actuellement sous le couvert d’une pandémie mondiale à la mode.
RépondreSupprimerStrong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David. Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Aspen Institute ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière fut liée au réseau de la famille Rockefeller.[vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, reçut une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l’ONU étaient gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C’était typique du modèle de « partenariat public-privé » déployé par Strong : le gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l’énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l’influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio
En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller – qui a financé son lancement du projet Stockholm Earth Day.[x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le secrétaire général de l'ONU à la tête de la Conférence des Nations Unies de 1992 sur l'environnement et le développement ou CNUED ( « Sommet de la Terre de Rio II » ). Il y a supervisé l'élaboration des objectifs de l'ONU « Environnement durable », de l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du WEF de Davos, avait fait en sorte que Schwab devienne l'un des principaux conseillers du Sommet de la Terre à Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, La Première Révolution Mondiale, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'allégation du réchauffement climatique du CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
RépondreSupprimer« L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine et ce n’est qu’en changeant d’attitude et de comportement qu’ils pourront être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. [xi]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant :
« Nous devons faire face au problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons ce qu’il faut en termes de politique économique et de politique environnementale.» [xii]
À Rio Strong, il a été le premier à introduire l’idée manipulatrice de « société durable », définie en relation avec cet objectif arbitraire d’élimination du CO2 et d’autres soi-disant gaz à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu l'Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il déclarait entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu’elle joue dans l’établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et à l’inefficacité du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation et le développement urbains, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée. dans l’intérêt de la société dans son ensemble.
En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l’époque de l’Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.
À Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
« Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée – impliquant une consommation élevée de viande , la consommation de grandes quantités d’aliments surgelés et prêts à l’emploi, l’utilisation de combustibles fossiles , d’appareils électroménagers, de climatisation domestique et professionnelle et de logements en banlieue – sont pas durable. » [xiii]
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l’ONU en un véhicule permettant d’imposer furtivement un nouveau « paradigme » technocratique mondial, en utilisant de terribles avertissements sur l’extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action faisant suite au Sommet de la Terre, l'évaluation mondiale de la diversité, un plan pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de chaque ressource de la planète, comment elle serait contrôlée et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
RépondreSupprimerÀ cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos dirigé par Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable; et, depuis de nombreuses années, membre de notre Conseil de Fondation. [xv]
Avant de quitter l'ONU suite au scandale de corruption « Nourriture contre pétrole » en Irak, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Aspen Institute, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple de la Compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé à la cathédrale Saint-Jean le Divin à New York.
« où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… » [xvi]
C’est la sombre origine du programme de Grande Réinitialisation de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et n’avoir aucune propriété privée afin de « sauver la planète ». Le programme est sombre, dystopique et vise à éliminer des milliards d’entre nous, les « humains ordinaires ».
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerF. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies de 1001 membres de Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Extrait du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, L'humanité au tournant , 1974, cité dans Brent Jessop, L'humanité au tournant – Partie 2 – Créer une conscience mondiale unique , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, discours d'ouverture du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement des sociétés industrielles
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green : Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op. cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre de l'ONU a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tête-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong Une appréciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « Nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
Vidéo : Climat – La froide vérité. L'arnaque massive qui favorise le réchauffement climatique/le changement climatique
RépondreSupprimerPar Julien Rose
Recherche mondiale,
11 avril 2024
Nous prenons rapidement conscience de l'arnaque massive qui présente le réchauffement climatique et le changement climatique comme le « scénario apocalyptique par excellence ».
Dans ce film (voir ci-dessous) se trouve une série d’exposés succincts et puissamment présentés par des scientifiques et des climatologues qui révèlent clairement la véritable vérité derrière l’invention du réchauffement climatique.
Visionnage hautement recommandé pour tous ceux qui ont besoin de matériel pouvant être partagé avec d’autres personnes ayant besoin d’être informés sur cette question vitale.
Le changement climatique/réchauffement de la planète est l'outil effrayant utilisé pour faire chavirer complètement l'économie mondiale, détruire l'agriculture et agir comme un soi-disant « danger critique pour la santé » de la population mondiale.
L’Organisation mondiale de la santé a l’audace de prétendre qu’elle est en mesure de statuer également sur les questions climatiques. Ainsi, son « Traité sur la pandémie », s’il est approuvé par l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2024, semble être la base pour placer le changement climatique et la santé mondiale sous son manteau despotique soutenu par les Nations Unies et la Fondation économique mondiale.
Soyons convaincus que le programme de dépopulation est au premier plan de ces manœuvres.
Le Covid, le climat et les soins de santé sont désormais tous utilisés comme armes par le culte d’élite de la grande finance qui tire les ficelles des chefs politiques fantoches, des organisations non gouvernementales (ONG) et de tous les agents qui suivent la ligne du statu quo imposé d’en haut.
J'aurais aimé que ceux qui parlent de ce film aient le courage d'élever la voix avant de prendre leur retraite. C’est là que les véritables lanceurs d’alerte prennent tout leur sens. Il faut du courage.
Regardez le film ci-dessous ou cliquez ici.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Climat Le film de Martin Durkin sur Vimeo .
https://www.globalresearch.ca/video-climate-cold-truth/5854501
Il n’y a pas de « capital naturel » : transformer la nature vivante en son contraire »
RépondreSupprimerThèses sur la relation de « Monsieur Le Capital » et « Madame la Nature »
Par le professeur Claudia von Werlhof
Recherche mondiale,
11 avril 2024
Abstrait
20 thèses sur la religion patriarcale-capitaliste.
Au lieu de nature, on parle aujourd’hui de « services écosystémiques », une sorte d’ordre mécanique contrôlé par le capital. L’idée est de transformer la nature, qui est vivante, en son contraire, au sens où elle est « matière morte ». De cette manière, l’homme moderne apparaît comme le créateur d’une nature nouvelle, meilleure et supérieure, dans une tentative de se passer de Mère Nature et de la mère humaine.
*
1. Il n’existe pas de capital « naturel », car le capital est le contraire de la nature.
2. Tout capital a des origines violentes car il a été extrait de la nature.
3. Sans nature, il n’y a pas de capital.
4. Il n’y a pas de retour du capital à la nature : c’est un chemin à sens unique.
Comme la nature est limitée, le capital l’est aussi : lorsque tout est transformé en capital, il n’y a plus de nature et donc plus de capital.
5. La nature est devenue l’ennemie et la condition préalable du capital.
6. Historiquement, l’idée de transformer la nature en son contraire découle du patriarcat qui veut remplacer la nature par ses propres créations utopiques.
La méthode utilisée pour tenter de transformer la nature en son contraire était appelée « alchimie » dans l’Antiquité. Cela consistait à dissoudre la matière vivante dans ce qu'on appelle la « materia prima » et à la fusionner avec d'autres matières afin de créer quelque chose de nouveau et prétendument « meilleur », l'« opus magnum » – « l'or et/ou la « vie ».
7. Le capitalisme a évolué sur cette base, en utilisant la méthode de l’alchimie et en inventant la science moderne comme forme moderne d’alchimie.
Depuis le capitalisme, la relation avec la nature consiste à la considérer comme une « matière morte » sans aucune valeur, à la dissoudre et à la transformer avec d’autres matières en quelque chose d’apparemment précieux et « vivant » – l’opus magnum du capital.
8. Par sa propre définition, le capital en tant que valeur et « vie » est à l’opposé de la nature, prétendument sans valeur et morte.
RépondreSupprimerDu point de vue de la nature, cependant, c'est l'inverse, car le capital est « une vie ancienne coagulée » (Marx), donc mort parce qu'il est le résultat d'un processus de mise à mort, et la nature par elle-même est vivante, la vie comme tel.
En réalité, la nature vivante est tuée par le capital mort au lieu que le capital soit vivant en transformant la nature morte.
Cette inversion, lorsqu'on y croit, conduit au fétichisme. Le capital est fétichisé comme étant la nature meilleure et supérieure, enfin précieuse et vivante.
Ce n’est que par cette inversion que le terme paradoxal de « capital naturel » peut être compris – tel qu’il est en réalité un mensonge.
9. L'homme moderne apparaît ainsi comme le créateur d'une nouvelle nature qui a de la valeur et qui est vivante, alors qu'en réalité il est le meurtrier de la nature et de la vie.
10. Monsieur Le Capital et Madame La Nature – comme les appelait Marx – ont ainsi été en guerre tout le temps, parce que le Capital essaie de remplacer la Nature – l'ancien programme et projet de civilisation patriarcale depuis lors.
Le patriarcat moderne est basé sur le capitalisme et l’alchimie moderne qui promettent de réaliser l’utopie d’un monde créé par l’homme – au lieu de la femme et de la nature.
Le mythe du capital comme « naturel » repose sur l’ancienne hypothèse patriarcale, qui a survécu jusqu’à aujourd’hui, selon laquelle la nature a un secret, à savoir qu’elle veut que les hommes soient eux-mêmes les créateurs de la vie au lieu des femmes.
La transformation de la nature en capital apparaît comme sa propre volonté et comme son perfectionnement.
11. La « 2e » nature qui en résulte est censée être la nature meilleure et supérieure, à savoir le « capital naturel », de sorte que le scandale d'être au-delà de la nature, d'être une nature tuée ou d'être anti-nature peut être caché.
RépondreSupprimerLe capital comme 2ème nature semble être le meilleur moyen de valoriser, valoriser, protéger et préserver la nature.
12. Au lieu de nature, on parle aujourd’hui d’« écosystèmes » – une sorte d’ordre mécanique originel non loin du capital.
La fusion tautologique des concepts permet de définir même la machine comme naturelle.
Ainsi, le capitalisme apparaît comme une entreprise écologique, alors que la « mort de la nature » qui en résulte (Carolyn Merchant) ne peut plus être perçue.
13. En valorisant toute la nature et en lui donnant un prix, le reste de la nature originelle et sauvage est conservé comme réserve, réserve, colonie ou enclos afin de pouvoir la transformer en différentes formes de capital à tout moment en cas de besoin ou recherché.
La valorisation de toujours plus de nature signifie élargir le flux constant de l'accumulation primitive ou originelle qui est ainsi disponible dans une mesure toujours plus grande pour l'accumulation du capital dans son ensemble.
14. Le processus de transformation ultime de la nature toute entière en capital ne va pas s’arrêter de lui-même.
15. La vie devient rare car le capital n'est pas vivant même si les gens y croient.
16. La forme ultime de la nature à transformer en capital est la vie humaine. La nouvelle, 4e révolution industrielle prévoit donc de transformer les êtres humains en tant que tels en capital sous la forme de machines vivantes ou de vie machinique, définie comme le trans- et le posthumanisme, la forme prétendument supérieure, meilleure et plus « évolutive » de l’humanité. la vie de l'homme.
En réalité, cela signifie l’abolition de la vie humaine, de la même manière que d’autres formes de nature vivante ont été transformées en capital.
17. L’hybridation ultime des politiques « vertes » des « capitalistes naturels » consiste à essayer de remplacer la mère, à la fois Mère Nature et la mère humaine, par leur nouvelle « écologie » ou nouvelle « nature » « créative » et intelligente. monde".
RépondreSupprimer18. Aujourd’hui, on prétend qu’il n’existe plus de nature sauvage ou originelle. Ainsi, la transformation continue de la nature en tant que capital naturel est la bienvenue, et apparemment aucune destruction n’est impliquée.
19. L’ensemble de l’argument s’avère tautologique. Ce qui reste est « l’assaut final » contre toute la nature et la vie, jusqu’à ce qu’un Omnicide, la mort de tout (Rosalie Bertell), puisse survenir.
20. La croyance au progrès et au développement produit une illusion et une « cécité apocalypse » (Günther Anders) qui ne permettent pas aux gens de voir ce qu’ils font ou ce qui se fait, le capital naturel en tant que « vie meilleure » étant le principal fétiche de leur vie. religion patriarcale-capitaliste.
https://www.globalresearch.ca/no-natural-capital/5854470
Cachées derrière les politiques climatiques, les données de stations de température inexistantes
RépondreSupprimerDes centaines de stations climatiques « fantômes » ne sont plus opérationnelles ; au lieu de cela, les températures des stations environnantes leur sont attribuées.
Amis, lire gratuitement
Par Katie Spence
10 avril 2024
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) prévoit que les mois de juillet, août et septembre seront plus chauds que d’habitude. Et pour ceux qui considèrent les températures plus chaudes comme problématiques, c’est une source d’inquiétude importante.
« La Terre lance un appel de détresse », a déclaré le 19 mars le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres. « Le dernier rapport sur l’état du climat mondial montre une planète au bord du gouffre.
« La pollution par les combustibles fossiles fait passer le chaos climatique hors des sentiers battus. Les sirènes retentissent sur tous les principaux indicateurs : l’année dernière, il y a eu une chaleur record, un niveau de la mer record et des températures de surface des océans record. … Certains disques ne sont pas seulement en tête des charts, ils sont à couper le souffle.
Le président Joe Biden a qualifié le climat de « menace existentielle » dans son discours sur l’état de l’Union de 2023. « Faisons face à la réalité. La crise climatique ne se soucie pas de savoir si vous êtes dans un état rouge ou bleu.
Dans son discours de 2024, il a déclaré : « Je pense qu’aucun d’entre vous ne pense qu’il n’y a plus de crise climatique. Du moins, j’espère que non.
Lorsqu’ils rappellent les températures passées pour faire des comparaisons avec le présent et, plus important encore, éclairer la politique climatique future, des responsables tels que M. Guterres et le président Biden s’appuient en partie sur les relevés de température du Réseau de climatologie historique des États-Unis (USHCN).
Le réseau a été créé pour fournir un « enregistrement climatique historique précis, impartial et à jour pour les États-Unis », déclare la NOAA, et il a enregistré plus de 100 ans de températures quotidiennes maximales et minimales à partir de stations à travers les États-Unis.
Le problème, disent les experts, c’est qu’un nombre croissant de stations de l’USHCN n’existent plus.
"Ils ont physiquement disparu, mais ils continuent de rapporter des données comme par magie", a déclaré le lieutenant-colonel John Shewchuk, météorologue consultant certifié.
RépondreSupprimer"La NOAA fabrique des données de température pour plus de 30 % des 1 218 stations de reporting USHCN qui n'existent plus."
Il les appelle des stations « fantômes ».
M. Shewchuck a déclaré que les stations USHCN ont atteint un maximum de 1 218 stations en 1957, mais qu'après 1990, le nombre de stations actives a commencé à décliner en raison du vieillissement des équipements et des départs à la retraite du personnel.
La NOAA enregistre toujours les données de ces stations fantômes en prenant les relevés de température des stations environnantes et en enregistrant leur moyenne pour la station fantôme, suivie d'un « E » pour estimation.
L’ajout des données de la station fantôme signifie que « les rapports mensuels et annuels de la NOAA ne sont pas représentatifs de la réalité », a déclaré Anthony Watts, météorologue et chercheur principal en environnement et climat au Heartland Institute.
« Si ce type de processus était utilisé devant un tribunal, alors les preuves seraient rejetées comme étant polluées. »
Données critiques
L’enregistrement complet des données USHCN de la NOAA est disponible sur son site Web, ce qui en fait un outil essentiel pour les scientifiques qui examinent les tendances des températures depuis avant la révolution industrielle.
Jamal Munshi, professeur émérite à l'Université d'État de Sonoma en Californie, a écrit dans un article de 2017 que, comme de nombreuses stations de l'USHCN et leurs données remontent aux années 1800, elles ont été « largement utilisées dans l'étude du réchauffement climatique ». »
« La crainte d’un réchauffement climatique d’origine anthropique a suscité un grand intérêt pour les tendances des températures, à tel point que même les changements infimes dans les relevés de température sont scrutés et les implications controversées de leurs effets sur le climat, les conditions météorologiques extrêmes et l’élévation du niveau de la mer sont mises en balance avec le coût de la réduction. émissions comme moyen de modérer ces changements », a écrit M. Munshi.
« Les politiques énergétiques et de développement dans le monde sont influencées par ces évaluations. »
RépondreSupprimerM. Shewchuk a déclaré que les données de l'USHCN sont les seules données historiques à long terme sur la température dont disposent les États-Unis.
« En ces jours de « crise climatique » apparente, on pourrait penser que le maintien des stations de mesure de la température réelle serait une priorité absolue, mais au lieu de cela, elles fabriquent des données pour des centaines de stations inexistantes. C’est une façon bizarre de surveiller un climat présenté comme une menace existentielle », a-t-il déclaré.
« Les données observées sont réelles. Les données modifiées et fabriquées ne sont pas réelles. Période."
Le site Web, noaacrappy, répertorie toutes les stations fantômes ou « zombies », leur emplacement, depuis combien de temps elles sont fermées, puis propose des liens vers les enregistrements de la NOAA.
De manière significative, comme le montre la carte, toutes les stations utilisées pour interpoler les données de température ne se trouvent pas à proximité de la station fermée. Ainsi, hypothétiquement, il est possible que, puisque les stations d'Oklahoma City sont toutes des « zombies », les données d'interpolation proviennent d'aussi loin que Gainesville, au Texas, à plus de 210 km, et Enid, en Oklahoma, à plus de 160 km. .
"Pour diverses raisons, la NOAA ressent le besoin de modifier ces données au lieu de résoudre les problèmes d'équipement qu'elle pense exister", a déclaré M. Shewchuk.
« Réparer les stations de mesure de la température n’est pas compliqué. Si nous pouvons aller dans l’espace pour réparer le télescope Hubble, nous pouvons sûrement descendre sur Terre pour réparer quelques thermomètres.
Choix haut de gamme
RépondreSupprimer« Il n’y a pas eu d’augmentation » : les scientifiques démystifient les affirmations sur le changement climatique concernant les ouragans
« Il n’y a pas eu d’augmentation » : les scientifiques démystifient les affirmations sur le changement climatique concernant les ouragans
La géo-ingénierie climatique drastique et irréversible inquiète les scientifiques
La géo-ingénierie climatique drastique et irréversible inquiète les scientifiques
Les scientifiques exposent des problèmes majeurs liés aux données sur le changement climatique
Les scientifiques exposent des problèmes majeurs liés aux données sur le changement climatique
L’utilisation par la NOAA de stations de température fantômes n’est pas un phénomène récent. En 2014, M. Watts a soulevé la question des stations fantômes et des mauvaises données avec le scientifique en chef de la NOAA au National Climatic Data Center, Tom Peterson, et le climatologue de l'État du Texas, John Nielsen-Gammon, qui ont confirmé l'existence d'un problème.
« Anthony – Je viens de vérifier toutes les stations USHCN du Texas. Treize avaient des estimations au lieu de données apparemment bonnes », a écrit M. Nielsen-Gammon dans un courriel adressé à M. Watts, selon un rapport publié sur le site Internet de ce dernier.
« C’est un bug, un gros bug. Et comme Zeke [Hausfather] a fait une analyse rapide jeudi soir, il a découvert que c'était systémique dans l'ensemble du dossier, et jusqu'à 10 % des stations ont « estimé » des données s'étalant sur plus d'un siècle.
À l’époque, M. Watts avait rapporté sur son site Internet sur le climat, « Watts Up With That », que la NOAA prenait le problème au sérieux et s’attendait à ce qu’elle publie un correctif sous peu.
Ce correctif ne s’est jamais concrétisé. « Ils continuent de le faire, et c’est encore pire », dit-il.
Le programme coopératif d’observateurs de la NOAA, qui comprend les stations USHCN, est un réseau d’observations météorologiques quotidiennes prises par plus de 8 500 bénévoles, indique sa page Web.
M. Watts a déclaré que le processus pour les bénévoles est « à forte intensité de main d’œuvre ».
« Cela oblige les gens à enregistrer les températures élevées et basses, les précipitations, la température au moment de l’observation, et à le faire à une heure très précise, chaque jour. Et cela doit ensuite être enregistré et envoyé au Centre national de données climatiques de Nashville, désormais connu sous le nom de Centre national d'information environnementale », a-t-il déclaré.
«Certaines choses se font encore sur papier, d’autres encore au téléphone. Cela demande beaucoup de dévouement et d’efforts de la part de l’observateur. C'est un travail ingrat. Et du coup, les observateurs disparaissent. Beaucoup d’entre eux sont partis à cause de l’attrition due à la mort. Et puis il n’y a personne pour assumer ce travail.
M. Watts a expliqué que lorsque cela se produit, au lieu de soustraire la station sans pilote du nombre total de stations USHCN, la NOAA crée un nombre à partir des stations environnantes.
RépondreSupprimer"En conséquence, nous nous retrouvons avec ce milk-shake de données qui est fondamentalement un gâchis brûlant et qui n'est pas réel dans la plupart des cas", a déclaré M. Watts.
M. Shewchuk a déclaré qu'en tant que météorologue légiste, il produisait des rapports de témoins experts pour des affaires judiciaires.
"Je n'ai utilisé que des observations de données météorologiques originales officielles" certifiées par la NOAA "", a-t-il déclaré. « Si j’avais dû utiliser des données « altérées » ou « fabriquées », j’aurais été expulsé du tribunal. »
La défense de la NOAA
Les Centres nationaux d’information environnementale de la NOAA ont confirmé à Epoch Times qu’ils utilisent les données des stations « fantômes ».
En guise d'explication, il indique : « La NOAA fournit des estimations des valeurs de température mensuelles manquantes dans l'ensemble de données USHCNv2.5. L'approche d'estimation des valeurs manquantes est décrite dans le document de présentation de l'USHCN v2, et les valeurs estimées sont notées avec un indicateur spécifique, comme décrit dans le fichier Lisez-moi de l'USHCN.
« Ce drapeau permet de distinguer les valeurs observées des valeurs estimées. Cet attribut consistant à fournir des valeurs estimées pour créer des périodes d'enregistrement uniformes pour les stations de température mensuelles est quelque peu unique aux données mensuelles de l'USHCN, qui fournissent des estimations depuis plusieurs décennies.
"Bien que ces estimations soient fournies à titre de service aux utilisateurs qui peuvent bénéficier de l'exhaustivité des données fournies par l'USHCN, la NOAA elle-même n'utilise pas directement les estimations pour les stations fermées (ou pour les premières périodes précédant le début des enregistrements observés) dans ses propres activités de surveillance du climat. .»
M. Shewchuk n’a pas cru à la réponse de la NOAA.
"C'est un jeu de coquille", a-t-il déclaré. « Les données « USHCN » sont désormais incluses dans une variété d’ensembles de données plus vastes portant des noms différents, de sorte que certains peuvent désormais officiellement affirmer que « USHCN » n’est pas utilisé comme une entité unique.
« Cependant, toutes les données de l’USHCN sont en fait utilisées pour toutes les études climatiques historiques, car les données de l’USHCN sont les seules qui remontent à plus de 100 ans. Sans ces données historiques, nous sommes aveugles au changement climatique.
RépondreSupprimerIl a ajouté : « Si la NOAA n’utilise pas les données de l’USHCN, alors pourquoi utilisent-ils l’argent de nos impôts pour mettre à jour quotidiennement les fichiers de données de l’USHCN ? Pourquoi utilisent-ils l’argent de nos impôts pour revenir périodiquement en arrière et modifier à nouveau les données de température précédemment modifiées ? »
Le plus gros problème
Selon M. Watts, les stations fantômes posent problème, mais ne constituent qu’une partie d’un problème bien plus vaste.
Il a expliqué que plusieurs entités différentes – telles que Copernicus de la Commission européenne, le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la NASA, le Earth Surface Temperatures (BEST) de Berkeley et la NOAA – publient des données climatiques mensuelles et annuelles et se présentent comme disposant de « données indépendantes ». »
"C'est un mensonge", a déclaré M. Watts à propos de l'affirmation relative aux données indépendantes.
« L’ensemble de données USHCN et le [nouveau] ensemble de données de la division climatique nClimDiv [qui utilise les mêmes stations et présente les mêmes problèmes] proviennent du [Programme] Cooperative Observer aux États-Unis.
« De la même manière, dans le reste du monde, il existe un [Programme] d’Observateur Coopératif qui souffre des mêmes problèmes d’attrition et d’incompétence. Et ça s’appelle le GHCN ; le Réseau mondial de climatologie historique.
« Toutes ces différentes entités, comme la NOAA, le GISS, BEST, toutes les entités que j'ai répertoriées, utilisent les mêmes données du GHCN. Et ils appliquent tous leur propre ensemble d’ajustements « à la sauce spéciale » pour créer ce qu’ils croient être vrai.
« C’est presque comme si chacune de ces entités créait sa version du vrai Dieu réel. Vous savez, c'est comme une religion. Ils utilisent différentes techniques mathématiques et statistiques pour produire leur version de la réalité climatique.
« Et tout cela remonte au même ensemble de données de stations fantômes originales, mal situées et mal entretenues dans le monde entier. USHCN et GHCN sont la même chose. Il n’existe donc pas d’ensemble de données de température indépendant. C’est faux que quiconque prétende cela.
RépondreSupprimerM. Shewchuk a déclaré que le réchauffement que la Terre a connu depuis les années 1800 est bien inférieur à ce qui a été signalé, mais même si ce n’était pas le cas, les températures plus élevées sont naturelles – et non causées par l’homme – et ne sont pas préoccupantes.
"Nous sommes encore en train de sortir du Petit Âge Glaciaire parce que les cycles solaires de Bray et d'Eddy sont encore dans leurs phases de réchauffement", a-t-il déclaré. « [Le dioxyde de carbone] est un gaz à effet de serre, mais sa contribution au réchauffement actuel est insignifiante. Chaque fois que quelqu’un me demande dans quelle mesure le gaz carbonique « artificiel » augmente la température de la Terre, je réponds : « Est-ce que la croissance d’un nouveau cil augmente votre poids ?
« Il n’y a pas d’urgence climatique. En fait, toutes les mesures de phénomènes météorologiques violents diminuent, même les tornades et les ouragans. De plus, le réchauffement climatique (du moins le peu qu’il y a) et l’augmentation du gaz carbonique sont bons pour la vie sur Terre. L’histoire nous montre clairement que la vie prospère pendant les périodes chaudes (comme la période chaude médiévale) et souffre pendant les périodes froides (comme le petit âge glaciaire).
Il a souligné que même la NOAA et la NASA rapportent que l’augmentation du gaz carbonique a « rendu la planète plus verte » et a augmenté la croissance des plantes, ce qui a bénéficié à la production alimentaire.
« Nous devrions célébrer le gaz carbonique, et non le diaboliser. »
https://www.theepochtimes.com/article/hidden-behind-climate-policies-data-from-nonexistent-temperature-stations-5622782?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Le monde va brûler d'ici 18 heures, mais seulement 3 % des jeunes électeurs déclarent que le changement climatique est le principal problème
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 11th, 2024
Les politiciens sont censés se soucier des électeurs, mais des milliers de milliards sont dépensés pour une question dont les électeurs ne se soucient pas. Qui sont exactement les politiciens au service, car ce ne sont pas les électeurs. Il n’y a pas de demande populaire en faveur d’une « action climatique » et il n’y en a jamais eu. Se pourrait-il que les politiciens s’inquiètent davantage de ce que pensent le cartel bancaire, les magnats des médias ou le président Xi, ou se forgent-ils simplement un travail post-politique au PNUE ou au FEM ?
Le Wall Street Journal rapporte une enquête qui montre que même les jeunes électeurs savent que presque tout est plus important que le changement climatique.
Biden dépense 1 000 milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique. Les électeurs s’en moquent.
Par Amrith Ramkumar et Andrew Restuccia, Wall Street Journal
Un sondage du Journal, mené auprès des électeurs de sept États charnières en mars, a révélé que seulement 3 % des électeurs âgés de 18 à 34 ans citent le changement climatique comme leur principal problème, la plupart citant l'économie, l'inflation ou l'immigration. Cela correspond à peu près aux électeurs de tous âges, dont 2 % ont cité le changement climatique comme leur principal problème.
Les électeurs ne s’inquiètent pas du changement climatique. Sondage.
- voir graph sur site -
C’est ainsi depuis des années. En 2015, seuls 3 % des électeurs américains considéraient le climat comme la question la plus importante.
Et n’oublions pas que toutes ces enquêtes sont réalisées auprès de personnes qui ne voient jamais un expert sceptique à la télévision ou dans un vrai documentaire (comme Climate : The Movie). Ils n’entendent pas dire que le gaz carbonique a été plus élevé pendant la majeure partie du dernier demi-milliard d’années, ni que le « changement climatique » entraîne des rendements céréaliers records et sauve 166 000 vies par an. La plupart des jeunes de 18 à 35 ans ont été nourris de la diatribe climatique dès l’école – mais même eux n’y croient pas. S’ils pensaient que la calotte glaciaire de l’Antarctique était réellement sur le point de s’effondrer, ils assimileraient le changement climatique à l’inflation.
Compte tenu de la foi mince des jeunes et des impressionnables, toute la mascarade climatique est un château de cartes. Il suffit à un bon chef de l’opposition de souligner les coûts et de lancer le débat, et c’est fini. Tout le monde veut changer le climat jusqu’au moment où il doit payer pour cela.
Une enquête de l’unité de communication climatique de Yale suggère que la sauce climatique n’achète pas non plus de votes. 55 % des électeurs américains ne pensent pas que la loi sur la réduction de l’inflation, d’un milliard de dollars, améliorera leur santé. Les deux tiers pensent que cela n’aidera pas leur famille. 54 % des votants pensent que cela n’aidera pas leurs enfants ou petits-enfants.
RépondreSupprimerSi vous étiez un homme politique essayant de gagner des votes, ce n’est pas ainsi que vous dépenseriez un billion de dollars.
Moins de la moitié des électeurs inscrits pensent que la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) les aidera, eux ou le pays.
Générations futures : 46 % des électeurs inscrits ; 78 % des démocrates libéraux, 67 % des démocrates modérés/conservateurs, 30 % des républicains libéraux/modérés et 14 % des républicains conservateurs.
La santé des Américains : 45% des électeurs inscrits
Communautés à faible revenu et communautés de couleur qui sont touchées de manière disproportionnée par la pollution : 40 % des électeurs inscrits ;
L'économie et l'emploi aux États-Unis : 38 % des électeurs inscrits
Leur famille : 33% des électeurs inscrits
Eux personnellement : 30% des électeurs inscrits
Sécurité nationale : 20% des électeurs inscrits
Et c’est là que réside le grand mystère de la démocratie. Nous avons essentiellement une industrie gouvernementale géante qui dépense mille milliards de dollars sur une question qui ne préoccupe pas les gens et d’une manière qui, selon la plupart des électeurs, ne les aidera pas, eux, leurs enfants, les pauvres, l’économie, l’emploi ou la sécurité nationale. Et pourtant, l’argent coule à flot. Pourquoi donc?
Demandez simplement « Qui en profite ? »
C’est donc une bonne nouvelle que les jeunes puissent voir clair, malgré le mur de propagande.
La mauvaise, l’horrible et terrible nouvelle, c’est que le gouvernement ne se soucie pas de ce que pensent les électeurs.
avec Peter
https://joannenova.com.au/2024/04/world-to-burn-by-6pm-but-only-3-of-young-voters-say-climate-change-is-the-top-issue/
Justice climatique : ce n’était que le début
RépondreSupprimer12 avril 2024
de Thomas Oysmüller
Des restrictions politiques massives à cause du « climat » : c’est ce qui rend possible le nouveau système de justice climatique qui a débuté cette semaine.
Un groupe de femmes âgées de Suisse a remporté le procès « révolutionnaire » en matière de droits humains sur le « climat ». Le TKP a largement rendu compte du verdict. Vendredi , l'avocat qualifié Ralph Kley a de nouveau évalué le verdict exclusivement pour le TKP. La presse institutionnelle était euphorique. Les gouvernements sont désormais également légalement invités à « faire davantage contre le changement climatique ». C'est un droit humain. Bientôt, pourrait-on ajouter sarcastiquement, les confinements climatiques seront opposés à la protection des droits de l’homme. Mais ce n’est pas si exagéré.
Légitimité de la politique climatique
Bien sûr, l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme n'a rien à voir avec des faits réels - le TKP en a également fait état - mais nous pourrions voir une telle justice plus souvent à l'avenir. Le nombre de procédures judiciaires liées au changement climatique est en augmentation. Et Reuters avait déjà déclaré après la victoire des femmes suisses : « Une décision qui créera un précédent pour les futurs processus climatiques » :
Au-delà des appréciations juridiques du verdict, l’affaire actuelle est tout sauf un « cas isolé ». Au contraire, cela fait partie d’une campagne politique (!) continue et généralisée qui s’exprime légalement et instrumentalise le pouvoir judiciaire afin de relier les droits de l’homme au soi-disant changement climatique. Même si cette campagne s’exprime légalement, la primauté politique reste au premier plan.
Exemples : Depuis des années, un groupe de jeunes Portugais s'efforce de poursuivre 32 pays en justice. Raison : le climat. Le groupe souhaitait auparavant poursuivre 33 pays en justice, mais l'Ukraine a été retirée de la liste. Ni les jeunes portugais ni les seniors suisses ne représentent un mouvement populaire. Ils sont soutenus par des « ONG » financièrement solides. Comme le « Climate Litigation Network ».
Six (!) affaires supplémentaires sur le « changement climatique » sont déjà en cours devant la Cour EDH à Strasbourg. Alors même que les Portugais venaient de se faire refouler pour une formalité. Tout le monde va dans la même direction : le changement climatique menace les droits humains parce que « les gouvernements n’en font pas assez ». Il y a beaucoup de choses derrière cette phrase : on demande en fin de compte à l’État d’adopter des « mesures » restrictives à l’encontre de ses propres citoyens.
RépondreSupprimerDe tels cas ne se produisent pas uniquement dans l’UE. Du Brésil à la Corée du Sud en passant par l’Australie, des cas similaires sont portés devant les tribunaux nationaux. En Inde, la semaine dernière, la Cour suprême a statué que « les citoyens indiens ont le droit d’être à l’abri des impacts négatifs du changement climatique ». Une déclaration bizarre et si vague qu’elle peut être exploitée politiquement dans tous les sens.
Le journaliste Kit Knightley estime que la décision de Strasbourg pourrait entraîner une « avalanche de nouveaux cas ». Reuters avait précédemment ajouté que la décision devrait désormais « encourager davantage de communautés à intenter des poursuites climatiques contre les gouvernements ».
Knightley a poursuivi :
En général, les tribunaux supranationaux qui rendent des décisions juridiques qui ont un impact sur plusieurs pays sont un moyen de créer une législation quasi mondiale, ne serait-ce que de nom.
Comme le note l’agence de presse Reuters, ce seul procès, impliquant seulement 2 000 personnes originaires d’un petit pays, a forcé la création d’un « précédent juridique contraignant » dans les 46 États signataires de la CEDH, avec une population combinée de plus de 700 millions de personnes.
En liant le changement climatique aux droits de l’homme, les gouvernements peuvent justifier l’application de politiques climatiques toujours plus strictes tout en donnant l’impression que le pouvoir judiciaire les y oblige.
Désormais, ils peuvent effectivement affirmer : « Vous devez passer à une voiture électrique, sinon vous violerez les droits humains d’autrui », mais aussi : « Ne nous blâmez pas, nos mains sont liées par les juges ».
Cela permet également une campagne de propagande avec un langage de plus en plus controversé qui fait écho aux messages des vaccinés et des non vaccinés pendant la « pandémie ».
RépondreSupprimerVous vous souvenez comment on nous a dit que « les non vaccinés remplissent les unités de soins intensifs et rendent plus probable un nouveau confinement » ? Eh bien, dans le futur, on dira : « Les négationnistes du changement climatique violent vos droits humains en refusant d’utiliser un compteur intelligent ».
https://tkp.at/2024/04/12/klima-justiz-das-war-erst-der-anfang/
Droit humain à la protection du climat ? La dimension substantielle de la décision climatique de la Cour EDH sur les personnes âgées
RépondreSupprimer12 avril 2024
par Ralph Kley
La décision sur le changement climatique de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est devenue le centre de l'attention des médias ces derniers jours. Le tableau est dominé par des rapports allant de l’approbation à la jubilation, avec des critiques prudentes exprimées ici et là. TKP a déjà souligné que l'arrêt se concentre également sur des questions de procédure qui n'ont rien à voir avec la protection du climat. Mais la CEDH prend également position clairement sur le contenu – malheureusement avec une justification peu convaincante.
La plupart des médias ont jugé que le titre de leurs formats d'information de mardi valait la peine : La CEDH a condamné la Suisse à faire davantage pour la protection du climat. La discussion sur le contenu et la portée de cette décision ne fait que commencer. Cependant, le point de départ est que la CEDH a tranché non seulement des questions de procédure mais aussi des questions de fond, c'est-à-dire en termes de contenu. Selon les termes du tribunal :
« Du fait que l’État défendeur n’a pas agi en temps opportun et de manière appropriée…[concernant du changement climatique, dA], il a outrepassé son pouvoir discrétionnaire et n'a pas rempli ses obligations positives . Les constats qui précèdent suffisent pour que la Cour constate une violation de l’article 8 de la Convention » (paragraphes 573 et suivants du texte de l’arrêt, toutes traductions de l’auteur).
Qu'est-ce que tu veux dire par là
L'approche de la CEDH est rapidement expliquée. Il examine et énumère quelles lois nationales et accords internationaux s'appliquent en Suisse pour atteindre les «objectifs climatiques» et constate que ces objectifs n'ont pas été atteints. Faisant largement référence à un consensus scientifique et à un accord politique international sur l’urgence du problème, la Cour EDH a ensuite conclu que la Suisse aurait été obligée de prendre des mesures supplémentaires pour éviter que sa propre population ne soit touchée.
Le fait de ne pas prendre ces mesures supplémentaires constitue une violation de l'article 8 de la CEDH. La CEDH inclut dans cet article les risques environnementaux qui ne mettent pas immédiatement la vie en danger (sinon l’article 2 serait pertinent). La Cour européenne des droits de l’homme déclare reconnaître que les gouvernements nationaux disposent d’un très large pouvoir discrétionnaire pour résoudre les problèmes. Mais ici, cette portée a été dépassée.
Quand le consensus est-il démontrable ?
RépondreSupprimerDe nombreux aspects de la décision laissent place à un examen critique. Cet article vise à aborder un problème fondamental dans l'obtention des preuves par la Cour EDH : un tribunal peut-il s'appuyer sur un (prétendu) « consensus » pour parvenir à un verdict ? Cette question reçoit souvent et à juste titre une réponse affirmative. Si une indemnisation est négociée devant un tribunal parce qu'une tuile serait tombée sur une voiture garée, personne ne fournira la preuve qu'une tuile qui se détache pourrait également tomber vers le haut. Mais quand un tel consensus s’est-il suffisamment solidifié pour pouvoir être considéré comme une réalité générale ? N'est-ce pas clairement le cas du changement climatique depuis longtemps ?
La réponse préconisée par cet article, et pour laquelle il n'est pas nécessaire de prendre position sur une question spécifique, est simple : chaque fois que le tribunal lui-même estime qu'il doit consacrer des parties importantes de son texte de jugement à justifier une question spécifique, il y a En réalité, un tel consensus n'existe pas et le principe de l'État de droit oblige le tribunal à traiter les arguments de tous les côtés d'une question et à décrire clairement ses propres convictions.
L'arrêt de la CEDH sur le climat utilise près de la moitié (!) de son texte pour parler des développements scientifiques et politiques sur le thème du changement climatique. Une discussion de fond et, si nécessaire, un rejet argumentatif des positions opposées existantes auraient été absolument nécessaires.
La CEDH n'a-t-elle pas simplement fait cela ?
Au cours de la procédure, la CEDH a reçu un grand nombre de déclarations de tiers et y a également fait référence dans son arrêt. La comparaison avec l’expertise dans les procédures civiles classiques est évidente. La CEDH ne s'est-elle pas contentée de rassembler de nombreuses preuves avec tous ces avis ? La réponse se trouve dans le principe de libre appréciation des preuves, qui fait partie de tous les codes de procédure modernes (cf. au lieu de beaucoup, l'article 286 du Code de procédure civile allemand). Cela signifie, entre autres, que les juges ne peuvent pas simplement se fier aux conclusions des experts (ou d'autres parties impliquées dans le processus) lors de l'évaluation des preuves , mais doivent, par exemple, en vérifier la cohérence logique et soupeser les opinions contradictoires avec des arguments compréhensibles.
La CEDH ne procède pas à un tel exercice de mise en balance. Il le remplace par un récit des avis du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et de certains États et associations, impressionnant par son volume, puis déclare succinctement :
RépondreSupprimer« En résumé, sur la base des conclusions qui précèdent, la Cour considérera qu'il existe des preuves suffisamment fiables que le changement climatique d'origine humaine existe et qu'il constitue une menace sérieuse, actuelle et future , pour l' exercice mondial des droits de l'homme garantis par la Convention. représente que les États sont conscients et capables de prendre des mesures pour y faire face efficacement, que les risques pertinents devraient être moindres si l’augmentation de la température atteint 1,5 ° C est limitée au-dessus des niveaux préindustriels… et que les efforts mondiaux actuels pour atténuer le changement climatique les changements ne suffisent pas pour atteindre ce dernier objectif. » (paragraphe 436 de l’arrêt)
Pourquoi alors un Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ? Sur la nature sociale du consensus
Mais pourquoi devrions-nous avoir un Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat avec tous ces scientifiques si, en fin de compte, nous ne pouvons pas lui faire confiance ?
Ma réponse commence par un fait connu des lecteurs du TKP, mais qui semble étrange à beaucoup : certains scientifiques, très en vue selon les normes de leur profession, contredisent avec véhémence le consensus climatique et argumentent (aussi) sur la base de collecte de données scientifiques.
Pourquoi font-ils cela alors qu’ils savent quelles conséquences professionnelles et sociales cela peut avoir pour eux ? Le prix Nobel de physique 2022, John F. Clauser, a récemment rejoint ces illustres rangs. Plus de 1 000 scientifiques ont signé la « Déclaration mondiale sur le climat de Clintel », dans laquelle l’hypothèse selon laquelle le CO2 rejeté par l’homme aurait une influence significative sur les puissantes forces du climat terrestre est rejetée comme fondamentalement erronée.
Qu'est-ce que cela signifie? Bien entendu, ces scientifiques peuvent se tromper et de nombreux médias se sont efforcés de démontrer les erreurs factuelles ou, si nécessaire, humaines des scientifiques impliqués. Selon l'évaluation présentée ici, il est en tout cas impératif pour la CEDH d'aborder cette position en termes de contenu. Cela signifie quelque chose de beaucoup plus général, notamment pour la jurisprudence, mais aussi pour nous tous, et c'est ainsi que cet article entend conclure.
Chaque fois qu’un sujet est au centre de l’attention publique et politique, de nombreuses considérations et intérêts pertinents mais également sans rapport (par exemple la réélection politique, la participation à de nouveaux programmes de financement, la renommée médiatique, l’accession au pouvoir, etc.) commencent à influencer le sujet. De tels développements sont une conséquence impérative et non entièrement évitable du principe de la sphère publique démocratique médiatisée par les médias, tel qu’il est organisé en Occident.
RépondreSupprimerDans la théorie politique, par exemple, la séparation des pouvoirs ou les médias critiques visent à freiner ces influences et évolutions erronées. Surtout lorsqu’il s’agit de questions majeures, un consensus médiatico-politique émerge souvent naturellement et avec des preuves empiriques claires, qui est alors qualifié et perçu comme « mainstream ». Cela affecte à son tour tous les pans de la société, y compris la science et les tribunaux, dont les représentants rentrent chez eux le soir comme tous les autres citoyens et consomment les médias .
Plus le problème est vaste, plus la pression politique et sociale s’accentue pour s’exprimer et agir comme tout le monde est censé le faire. Pendant un certain temps, cela peut créer une situation sociale (et, compte tenu de l'interconnexion internationale actuelle des institutions et des groupes, presque mondiale !) dans laquelle presque tous les acteurs concernés ont beaucoup à perdre s'ils quittent le consensus selon lequel ils le font pour cette raison. Ne le faites pas : les mesures Corona dans leur déroulement n’arrêtent ni le bœuf ni l’âne.
Idéalement, une jurisprudence correctement constituée pourrait ici apporter un correctif important : plus le danger (et non la certitude) d'une influence politique ou sociale sur un sujet est évident, plus les tribunaux devraient être contraints de traiter avec ceux qui sont perçus comme marginaux dans leur enquête. et évaluation des preuves. Les positions doivent être abordées en termes de contenu. Ce ne serait pas une garantie, mais ce serait un pas dans la bonne direction. Avec la clarté obtenue, les juges de la Cour EDH n'auraient pu statuer dans de telles conditions que sur la base de raisons qui auraient été nettement plus valables que celles qu'ils ont avancées aujourd'hui.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
L'auteur est avocat et se concentre principalement sur le droit des contrats internationaux.
https://tkp.at/2024/04/12/menschenrecht-auf-klimaschutz-die-inhaltliche-dimension-der-klimaseniorinnen-entscheidung-des-egmr/
Débat aux feux de circulation sur les interdictions de circuler à l'échelle nationale
RépondreSupprimer12 avril 2024
de Thomas Oysmüller
Et soudain, des interdictions de circuler à l’échelle nationale sont discutées. Le ministère allemand des Transports prévient que la conduite automobile le week-end pourrait bientôt être interdite.
Un nouveau débat s’est emparé du gouvernement allemand des feux tricolores. Le déclencheur est la « loi sur la protection du climat », qui n’a pas encore été votée et est actuellement examinée aux feux tricolores. Cela avance trop lentement pour le ministre des Transports FDP, Volker Wissing, et une lettre interne de son ministère, transmise aux médias, fait sensation. Il y écrit aux présidents des factions des feux tricolores qu'il pourrait y avoir des restrictions massives pour les conducteurs. Il évoque même des interdictions de circuler le week-end.
Interdiction des voitures sur la voie climatique
Le débat a déjà abouti à une chose : le domaine de ce qui peut être dit politiquement a déjà été déplacé. Les interdictions de circuler n'ont pas existé au cours des dernières décennies, mais elles sont à nouveau ouvertement discutées. Cela suit une règle : pour « le climat », les libertés individuelles, notamment les transports privés, doivent être restreintes et abolies.
Le cœur du débat porte une fois de plus sur les « objectifs climatiques de l’UE ». Pour que l'Allemagne y parvienne, des interdictions de circuler pourraient s'avérer nécessaires si la réforme de la loi sur la protection du climat n'est pas adoptée rapidement, selon l'argument de Wissing. Selon la loi actuelle, « l’objectif du secteur climatique pour les transports » nécessiterait une « réduction significative du kilométrage des voitures et des camions ». Traduit : moins de trafic. La lettre indique précisément que cet objectif « ne serait possible que grâce à des mesures restrictives difficiles à communiquer à la population, telles que des interdictions de circuler à l’échelle nationale et pour une durée indéterminée, les samedis et dimanches ».
La nouvelle loi n'a plus pour objectif de différencier les secteurs individuels, mais plutôt de les englober tous (à l'exception du secteur de la défense, car sa consommation de gaz carbonique n'est pas enregistrée). Toutefois, certains secteurs reçoivent des « quantités d’émission annuelles » autorisées.
Maintenant, il y a des problèmes aux feux tricolores. Les Verts sont indignés et affirment que la déclaration de Wissing est « tout simplement fausse ». Le ministre « attiserait les inquiétudes infondées du peuple. » Le FDP s’est également immédiatement prononcé et a déclaré qu’il empêcherait le comportement menaçant de son propre ministre. "Avec le FDP, il n'y aura pas d'interdiction de circuler."
On peut certainement supposer que Wissing veut faire pression sur les partenaires de la coalition, car la nouvelle loi sur la protection du climat est actuellement en cours de négociation. La première lecture au Bundestag a eu lieu en septembre.
RépondreSupprimerLa nouvelle loi stipule que les émissions de gaz à effet de serre seront réduites de 65 pour cent par rapport à 1990.
Au-delà du débat sur les feux tricolores, une chose peut être dite : l’UE « neutre pour le climat » souhaitée par la Commission européenne ne sera possible qu’avec des restrictions massives sur les transports privés.
https://tkp.at/2024/04/12/ampel-debatte-ueber-bundesweite-fahrverbote/
Adoption croissante de l'identification numérique de Bill Gates pour contrôler les paiements, les données de santé et l'agriculture
RépondreSupprimer12 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
De plus en plus de pays à travers le monde ont commencé à adopter un nouveau système mondial d’identification numérique, fortement promu par le cofondateur de Microsoft, Bill Gates. Gates s'est rendu dans divers pays pour convaincre les dirigeants de cette idée, comme le montre la vidéo avec le Premier ministre indien Narendra Modi .
Mais le système ne permet pas seulement de prouver l'identité d'une personne. Selon Gates, son système « inclusif » prend en charge les « paiements numériques », les « données de santé », le « tutorat pour les enfants », les « conseils aux agriculteurs », par exemple. B. « Enregistrement de votre pays », ainsi qu'une « identification numérique biométrique ».
Gates note que son « infrastructure publique numérique » liée au Forum économique mondial « connectera » tout cela en un seul endroit. Cependant, Gates admet que les « fonctionnalités » supplémentaires constituent une « deuxième phase » qui sera ajoutée plus tard, une fois que son système d'identification numérique sera déployé à l'échelle mondiale.
Gates a fait ces commentaires lors de son récent voyage en Inde lors d'une conversation avec le Premier ministre Narendra Modi. L’Inde fait partie d’un nombre croissant de pays qui ont déjà déployé le système d’identification numérique auprès du public.
Gates affirme que l’Inde sert de « source d’inspiration » pour que d’autres pays adoptent le système. Suite au déploiement du programme à l'échelle nationale, les citoyens indiens doivent désormais utiliser leur identification numérique pour accéder aux services essentiels.
Même si les pièces d’identité ne sont pas obligatoires, les personnes sont essentiellement exclues de la société si elles refusent d’utiliser la technologie. Ce système a tiré la sonnette d’alarme dans le monde libre alors que l’expérience indienne s’étend aux pays occidentaux, comme cela s’est déjà produit en Australie mais aussi en Autriche avec le « ID-Austria » .
En Australie , le Sénat vient d'adopter un nouveau projet de loi visant à introduire le système de carte d'identité numérique du Forum économique mondial (WEF) à usage public. La loi a été adoptée pratiquement sans résistance .
Cela signifie que l’Australie est officiellement sur la voie d’un système national d’identité numérique réglementé par le gouvernement et contrôlé par le WEF.
Le système remplacera les cartes d'identité traditionnelles et pourra être lié à des systèmes contenant de grandes quantités de données personnelles et financières sensibles utilisées par les banques, les compagnies d'assurance, les services publics et les agences gouvernementales. La ministre australienne des Finances, Katy Gallagher, souligne que les identifications numériques rendront l'utilisation en ligne « plus sûre et plus facile » pour les citoyens.
« L’identification numérique permet aux Australiens de prouver plus facilement et en toute sécurité leur identité en ligne », a déclaré M. Gallagher. "Les Australiens partageront moins d'informations personnelles, détenues par moins d'organisations soumises à une réglementation plus stricte, réduisant ainsi le risque d'usurpation d'identité en ligne."
RépondreSupprimerCependant, tout le monde n’est pas d’accord avec Gallagher. Dans un article récent sur X, Russell Broadbent, membre de la Chambre des représentants de Monash, a déclaré :
« J’en ai marre qu’on me dise ce que je peux et ne peux pas faire, dire et penser. »
L’Australie se dirige désormais vers une « prison numérique » où tout sera connu, conduisant à un contrôle dangereux et sans précédent sur la vie des gens.
« Parlez pendant que vous le pouvez encore ! »
Dans sa vidéo, il déclare : « Juste avant Pâques, le Sénat a fait adopter la loi sur l’identité numérique.
"Pas de débat, pas de consultation et aucun respect pour le peuple australien ou le Parlement...
« Si ces quatre dernières années m’ont appris quelque chose, c’est que notre gouvernement et les gouvernements du monde entier recourent de plus en plus à des tactiques tyranniques pour atteindre leurs objectifs de contrôle accru sur tous les aspects de nos vies. »
L'objectif de Gates est d'élargir l'accès à ses services financiers numériques après avoir testé ses systèmes sur des personnes appartenant aux communautés les plus défavorisées du monde.
En fin de compte, « l’infrastructure publique numérique » fonctionnera à l’échelle mondiale à mesure que davantage de pays adopteront le système.
La Fondation Bill & Melinda Gates explique sur son site Internet pour ses « Systèmes financiers inclusifs » :
« Nous travaillons avec nos partenaires pour soutenir les investissements publics et privés dans les infrastructures de paiement numérique, les nouvelles normes réglementaires et les initiatives en faveur de l'égalité des sexes telles que : B. le paiement numérisé des prestations gouvernementales, pour garantir des progrès continus vers l’inclusion financière promise.
« Les systèmes d'identification numérique sont l'un des trois piliers de ce que l'on appelle l'infrastructure publique numérique (DPI) ; les autres sont des systèmes de paiement numérique et des systèmes d’échange de données », poursuit l’article.
RépondreSupprimerBien entendu, l’UE travaille également intensivement à l’introduction de ce système pour ses citoyens et le nombre croissant de migrants. Le WEF, l'ONU et l'UE veulent rendre l'identification numérique obligatoire d'ici 2030 .
https://tkp.at/2024/04/12/zunehmende-verbreitung-von-bill-gates-digitaler-id-fuer-kontrolle-von-zahlungen-gesundheitsdaten-und-landwirtschaft/
En d’autres termes, « vos » titres servent de garantie aux créanciers des institutions de dépôt. Votre droit sur « votre » propriété prend fin dès que l’institution de dépôt rencontre des difficultés financières.
RépondreSupprimerLes communications entre la Banque fédérale de réserve de New York et le Legal Certainty Group de la Commission européenne ainsi que le procès résultant de la faillite de Lehman Brothers ont établi la sécurité juridique selon laquelle les créanciers garantis sont habilités à prendre immédiatement les actifs des clients en cas de défaillance du dépositaire.
Des dépositaires centraux nationaux de titres (tous sont désormais regroupés, aucun n’est détenu au nom du « propriétaire » ou séparé) sont désormais établis et sont liés au dépositaire international afin que les titres puissent être instantanément livrés dans le monde entier pour répondre aux créances des créanciers garantis. Essentiellement, les mégabanques sont des « créanciers privilégiés ».
Vous pourriez penser que votre argent et vos actions et obligations seraient en sécurité si vous utilisiez comme dépositaire l’une des « banques trop grandes pour faire faillite ». Vous vous tromperiez. La Réserve fédérale autorise les grandes banques à créer des filiales qui détiennent des dépôts, et la Réserve fédérale autorise les grandes banques à transférer leurs produits dérivés vers ces mêmes filiales. De cette façon, la banque elle-même reste à flot. Seules ses filiales détenant votre argent et vos titres sont anéanties en cas de krach.
Au risque de trop promettre, car même pour une personne de ma formation et de mon expérience, se faire une idée de l'énormité de ce qui a été mis en place est un défi, j'espère que cet article, que vous venez de lire, fera partie 1 d'une série de 3 parties, la deuxième partie étant un aperçu des changements réglementaires qui ont volé nos droits de propriété financière, et la troisième partie étant les implications de la hausse des taux d'intérêt par la Réserve fédérale après 15 ans de taux proches de zéro, ainsi détruire la valeur des actifs financiers détenus dans les portefeuilles. Nous sommes confrontés à la perspective d’une pire crise financière de l’histoire « résolue » avec l’introduction de la monnaie numérique qui place le contrôle total entre les mains du pouvoir politique et de ses maîtres.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/paul-craig-roberts/the-great-dispossession/
« Je ne peux pas me permettre de vivre » : les Américains deviennent émus alors que l’économie américaine déraille
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
12 avril 2024
Alors que nous approchons de ce qui risque d’être l’élection présidentielle la plus chaotique de l’histoire des États-Unis, des signes de troubles commencent à apparaître pour l’économie américaine. En fait, CNN admet que « les nuages d’orage que l’on prévoit depuis longtemps pour l’économie pourraient bien se former ». Je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai vu un article de CNN avec un titre pareil. Mais à ce stade, il devient extrêmement difficile pour les grands médias d’éviter la vérité. L’inflation s’aggrave alors même que de nombreux secteurs clés de notre économie ralentissent. Si vous pensez que les dernières années ont été difficiles pour l’économie, attendez de voir ce qui va suivre. D’énormes troubles se profilent à l’horizon et le peuple américain est de plus en plus ému face à l’augmentation rapide de nos problèmes économiques.
Mercredi, on apprenait que les prix avaient bondi encore plus que prévu au cours du mois de mars…
L'inflation a bondi en mars alors que les prix des biens de consommation de base tels que l'essence ont légèrement augmenté et que ceux du logement sont restés obstinément élevés, ce qui suggère que l'inflation pourrait être un peu plus persistante qu'elle ne le paraissait il y a quelques mois à peine, ont déclaré les économistes.
L'indice des prix à la consommation, un indicateur clé de l'inflation, a augmenté de 3,5% en mars par rapport à l'année dernière, a rapporté mercredi le département américain du Travail. C’est en hausse par rapport à 3,2 % en février.
De nombreux experts à la télévision nous disent que c’est une très mauvaise nouvelle pour Joe Biden.
Mais si les prix n’augmentaient qu’à un taux annuel de 3,5 pour cent, ce serait une excellente nouvelle.
En fait, si les prix n’augmentaient qu’à un taux annuel de 3,5 pour cent, je ne m’inquiéterais pas du tout de l’inflation.
Bien entendu, tout le monde se rend désormais compte que la manière dont l’inflation est calculée a été modifiée à plusieurs reprises au fil des ans et que les chiffres que nous donne le gouvernement n’ont donc pour l’essentiel aucun sens à ce stade.
RépondreSupprimerAfin d’avoir une idée réaliste de l’ampleur de la hausse des prix, nous devons examiner des catégories spécifiques.
Par exemple, Fox Business rapporte que le coût de l’énergie « a augmenté de 36,9 % par rapport à janvier 2021 »…
Les chiffres de l’inflation publiés mardi marquent ce qui a été trois années épouvantables pour les consommateurs d’énergie. Le coût global de l’énergie en mars est en hausse de 36,9 % par rapport à janvier 2021, selon le Bureau of Labor Statistics du ministère du Travail.
Bien entendu, les prix de l’énergie vont augmenter beaucoup plus qu’ils ne le sont actuellement.
Attendez simplement que l’Iran et Israël commencent à se lancer des missiles.
Le logement est également devenu incroyablement cher.
En fait, le versement hypothécaire mensuel moyen d’une maison nouvellement achetée a presque doublé depuis que Joe Biden est entré à la Maison Blanche.
Alors, comment peuvent-ils nous dire sans détour que l’inflation est inférieure à 10 % si tel est le cas ?
Les tarifs de l’assurance habitation montent également dans la stratosphère.
Un retraité de 71 ans du Dakota du Sud affirme que son paiement d'assurance habitation a augmenté de 110 % en un an seulement…
Ken Brown craint d'être forcé de quitter sa maison si sa prime d'assurance habitation continue d'augmenter.
Le retraité de 71 ans qui vit près de Rapid City, dans le Dakota du Sud, a vu sa couverture annuelle auprès d'American Family monter en flèche de près de 110 % au cours de la dernière année, passant de 1 665 $ à 3 490 $.
Ken a un revenu de retraite fixe, tandis que son épouse Valeria, 68 ans, travaille toujours pour aider à couvrir la facture d'assurance – et toute une série d'autres coûts croissants.
Soyons honnêtes avec nous-mêmes.
RépondreSupprimerLa vérité est que nous sommes au milieu de la pire crise inflationniste que nous ayons jamais connue.
Ne les laissez pas vous embêter.
Le prix de la nourriture devient également fou. À un endroit en Californie, une commande de 40 morceaux de Chicken McNuggets et deux commandes de grosses frites vous coûteront désormais plus de 25 dollars…
Une vidéo virale sur les réseaux sociaux concernant un « accord » McDonald’s à 25 dollars a récemment déclenché un débat en ligne sur l’augmentation du salaire minimum en Californie.
Une utilisatrice de TikTok qui publie des vidéos sous le nom d'utilisateur @shannon_montipaya a partagé la vidéo le 27 mars. Elle se trouvait au service au volant d'un McDonald's du sud de la Californie lorsqu'elle a vu une pancarte annonçant une offre de repas Chicken McNugget de 40 morceaux, qui comprenait également deux grosses commandes de frites.
Le prix du forfait repas était de 25,39 $ – taxe de vente incluse, cela reviendrait à environ 27 $. Dans la vidéo, l’utilisateur des réseaux sociaux a déploré que le repas ne comprenne même pas de boisson.
"OK, donc c'est 25,39 $ pour 40 nuggets et deux grosses frites", a-t-elle déclaré. « Tu ne pouvais même pas lancer le Sprite ?
Avec tout ce qui se passe, je peux certainement comprendre pourquoi les Américains sont si émus face à l’inflation.
Récemment, un utilisateur de TikTok a accumulé 5 millions de vues lorsqu’il a publié un discours dans lequel il déclarait avec audace : « Je n’ai pas les moyens de vivre »…
La semaine dernière, un utilisateur de TikTok a publié un discours furieux sur le coût de la vie qui a depuis été vu 5 millions de fois sur la plateforme, avec des dizaines de milliers de commentaires et de partages.
«Je gagne plus de trois fois le salaire minimum fédéral et je n'ai pas les moyens de vivre», crie-t-il devant la caméra. "C'est embarrassant de dire qu'il est difficile de survivre en ce moment, mais je sais que tant de gens luttent."
RépondreSupprimerPlus tard, il conclut : « Le rêve américain est mort. »
Beaucoup d’entre vous peuvent s’identifier à cela.
J'ai entendu de nombreux lecteurs qui éprouvent de profondes difficultés dans cette économie.
Malheureusement, certains signes indiquent que la situation est sur le point d’empirer encore.
Par exemple, l’optimisme des petites entreprises aux États-Unis est tombé à son plus bas niveau depuis 11 ans…
L’échec du Bidenomics a réduit la confiance des petites entreprises américaines à son plus bas niveau depuis plus d’une décennie, alors que l’évolution future de l’inflation reste une préoccupation majeure. Les lecteurs doivent se rappeler que les petites entreprises sont essentielles à l’économie, contribuant à 44 % de l’activité économique du pays et créant les deux tiers des nouveaux emplois nets.
La Fédération nationale de l'entreprise indépendante (NFIB) a rapporté mardi que son indice d'optimisme des petites entreprises avait baissé de 0,9 point à 88,5, le niveau le plus bas depuis la seconde moitié de 2012 – soit à peu près au moment où l'économie américaine est sortie de la pire crise financière de son histoire.
Et j’ai été profondément attristé d’apprendre que 99 Cents Only s’apprête à liquider tous ses magasins…
Les magasins 99 Cents Only commenceront à fermer leurs centaines de sites vendredi alors que l'entreprise se dirige vers une liquidation totale.
"99 Cents Only Stores, en collaboration avec ses conseillers financiers et juridiques, s'est engagé dans une analyse approfondie de toutes les alternatives disponibles et crédibles pour identifier une solution qui permettrait à l'activité de continuer", a indiqué la société dans un communiqué de presse.
"Après des mois de recherche active de ces alternatives, la société a finalement déterminé qu'une liquidation ordonnée était nécessaire et constituait le meilleur moyen de maximiser la valeur des actifs de 99 Cents Only Stores."
Avant cette annonce, 99 Cents Only exploitait 371 magasins aux États-Unis.
Bien sûr, nous avons également appris récemment que Dollar Tree et Family Dollar fermeraient environ 1 000 magasins.
RépondreSupprimerPartout en Amérique, les magasins autrefois prospères seront bientôt fermés.
Voilà à quoi ressemble l’avenir de notre économie, et de nombreux Américains se préparent à des temps plus difficiles en achetant de grandes quantités d’or…
L'or est devenu de l'argent pour Costco, où les ventes de métal jaune commencées l'année dernière sont devenues une vache à lait pour le détaillant à grande surface.
En fait, les ventes sont si fortes que les analystes de Wells Fargo s’attendent à ce que les revenus « pourraient désormais atteindre » 100 à 200 millions de dollars par mois, une accélération rapide depuis que les lingots ont atteint le club des entrepôts à la fin de l’été 2023.
Tout comme moi, vous êtes nombreux à ressentir ce qui s’en vient.
Un point de bascule est arrivé et les perspectives pour les mois à venir sont très sombres.
L’économie américaine est en train de dérailler, et plus la situation empire, plus le peuple américain va devenir frustré.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/michael-snyder/i-cannot-afford-to-live-americans-get-emotional-as-the-u-s-economy-goes-off-the-rails/
CEDH : dames âgées déboutées, une doxa climatiste sacralisée
RépondreSupprimer12 Avril 2024
Michel de Rougemont*
C’est un climat de passion qui règne… pour l’alarmisme climatiste. Il vient de se voir surchauffé par ce tribunal de dernière instance qu’est la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). Il fallait s’attendre que la judiciarisation de la question climatique devienne une des voies de l’activisme ; il faut désormais la prendre au sérieux, surtout dans des pays attachés à l’État de droit. À tort ou à raison, la CEDH est ressentie comme un dernier rempart moral face à l’arbitraire des gouvernements. Il n’est jamais bon pour un pays de s’entendre dire avoir violé la Convention européenne des droits de l’homme, même si, en pratique, cela n’aura pas d’importance ni d’effet significatif.
Quatre dames âgées et l’association “Aînées pour le climat” ont introduit une requête devant la CEDH alléguant que les autorités suisses « ne prennent pas des mesures suffisantes pour atténuer les effets du changement climatique.[1] » La qualité de victime des quatre requérantes individuelles n’a pas été reconnue et leurs griefs sont donc irrecevables. Cependant, qualité pour agir est reconnue à l’association au prétexte que le changement climatique est de nature particulière, préoccupe toute l’humanité et que l’effort à entreprendre doit être réparti entre les générations. Les plaignantes n’étant elles-mêmes par touchées dans leurs droits, c’est l’exposition d’autres personnes à « des menaces ou conséquences néfastes spécifiques liées au phénomène en question » qui habilite l’association à agir en justice.
La Cour conclut que « la Confédération suisse a manqué aux obligations (“obligations positives”) que la Convention lui imposait relativement au changement climatique. » En clair : les personnes hypothétiques au nom desquelles l’association traîne la Suisse en justice ne sont pas suffisamment protégées par la Confédération. Elle est donc tenue de « choisir les mesures à inscrire dans son ordre juridique afin de mettre un terme à la violation constatée. » C’est sous le contrôle du Comité des Ministres[2] qu’elle devra le faire. La Suisse doit verser 80.000 euros aux Aînées pour frais et dépens.
RépondreSupprimerSi je ne me retenais pas de sauter, je m’écraserais la tête au plafond !
Un tribunal composé de juges délégués par les États membres de la Convention Européenne des Droits de l’Homme adopte la doxa climatiste (voir l’encadré). La Cour a certes consulté moult experts dont liste est donnée, mais rien ne montre qu’elle ait cherché à entendre des critiques de cette doxa, eux aussi très qualifiés, surtout quant à l’efficacité des mesures et la temporalité des phénomènes. Alors que toutes les politiques climatiques contiennent aussi un volet d’adaptation, la Cour ne considère valables que les mesures d’atténuation (mitigation en anglais), c’est-à-dire de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). Pourtant, une population adaptée n’a plus à craindre les effets d’un changement climatique avec lequel elle a appris à vivre, elle est dûment protégée comme l’exige la Convention.
Ainsi, la Cour démontre son incompétence, voire sa mauvaise volonté, à comprendre les problèmes posés par le réchauffement climatique, quelle que soit la part de l’action humaine.
Ceci établi, la Cour se permet de préciser la nature des « graves lacunes » du cadre réglementaire de la Suisse : manque d’un budget carbone ou de limites nationales pour les émissions de GES. Pourtant, constatant que la Suisse n’a pas atteint ses objectifs passés, elle reconnait implicitement que ce cadre règlementaire existe, c’est incohérent. Par ailleurs, le processus en cours doit durer des décennies et plus ; rien ni personne ne peut prétendre que les objectifs seront atteints ni même qu’ils soient les bons. De plus, la Cour se permet de juger que les autorités suisses n’ont pas agi en temps utile ni de manière appropriée : comment donc une autorité devrait-elle aborder chaque problème de protection de ses populations ? En accordant à chacun la plus haute priorité ? Telles bêtises se disent en campagne électorale, ce n’est pas punissable et personne n’est dupe sauf, apparemment, cette Cour.
Par ailleurs, et que l’on soit d’accord ou non avec les politiques engagées par la Confédération, lesdites mesures sont en place, ce qu’apparemment la Cour ne sait pas ou s’empêche de savoir[3]. Il y a les engagements relatifs au protocole de Kyoto et la notification de “contributions nationales déterminées” (NDC) dans les délais impartis par l’accord de Paris sur le climat de 2015. De plus, il ne devrait pas avoir échappé à cette Cour qu’en Suisse, les politiques sont régies par le vote des citoyens qui ont refusé une loi sur le gaz carbonique le 13 juin 2021, puis approuvé le 18 juin 2023 la loi sur le climat du 30 septembre 2022 dans laquelle des objectifs sont fixés. Lorsque la Cour blâme de la sorte la Confédération suisse, elle insulte ses citoyens et ses cantons, et non leurs autorités. La Suisse était-elle correctement représentée ou sa défense délibérément négligente devant cette Cour ?
Qu’il faille en faire plus et plus vite, ou moins, ou autre chose : il n’est pas du ressort de la CEDH de juger de la sagacité des citoyens qui votent, et surtout pas en matière de climat, où la science n’en est qu’à ses balbutiements et loin d’être réglée.
RépondreSupprimerDernière pirouette, la Cour se défausse par un verdict bizarre : elle « constate qu’elle ne saurait se montrer précise ou prescriptive quant aux mesures à mettre en œuvre… » ; pourquoi alors saurait-elle que celles de la Confédération suisse ont de gaves lacunes ? Elle déclare que c’est « au Comité des Ministres qu’il appartient de vérifier, à partir des informations fournies par l’État défendeur, que les mesures […] ont été adoptées. » Notre Cassis du Tessin [Ignazio Cassis, conseiller fédéral, en charge du Département des Affaires Étrangères] peut se réjouir du réconfort que lui prodigueront ses 45 collègues. Cette négation de la souveraineté d’un État est si peu vraisemblable et praticable que c’en devient ridicule.
Dans deux autres cas, l’un contre la France et l’autre contre le Portugal et 12 autres pays, les requérants, des individus, ont été déboutés faute d’être soi-même des victimes avérées. En publiant simultanément ses décisions sur ces trois cas, la CEDH a sans doute voulu marquer le pas. Il y a encore six affaires en relation avec le climat qui sont ajournées alors que trois autres ont été déclarées irrecevables. D’autres associations se sentiront encouragées à présenter d’autre requêtes car, quel que soit le point de vue, les États ne pourront rester que défaillant dans cet exercice impossible de mise sous contrôle du climat. Comme l’on dit chez nous, un petchi du diable [grand désordre] a été semé.
Judiciariser l’action gouvernementale en matière de gestion du climat, c’est instrumentaliser la justice pour influencer la conduite des affaires. Avec son entrée en matière à propos d’une requête d’une association – qui n’est rien d’autre qu’un simple lobby représentant des intérêts particuliers – la CEDH est tombée dans le piège, délibérément peut-être. En sacralisant une doxa climatiste, elle montre qu’elle ne connait pas le sujet, elle juge au prétexte d’hypothétiques effets qu’elle croit néfastes sans les connaître puisqu’elle-même sait qu’ils ne sont pas avérés, et elle se pose aussi en protectrice de générations futures qui ne lui ont pourtant formulé aucune requête.
Négligente en la matière, la CEDH fera néanmoins jurisprudence.
RépondreSupprimerRien de pire ne peut arriver à un état de droit lorsque l’erreur, la faute ou le mensonge deviennent vérité sacralisée.
Qu’on se le dise [4] !
*
[1] Les citations entre guillemets et en italique proviennent du communiqué de presse de la CEDH. L'arrêt est ici (288 pages).
[2] Comité des Ministres formé par les ministres des Affaires étrangères des 46 États membres du Conseil de l’Europe, dont la Suisse fait partie.
[3] N’étant pas juriste, j’attends d’un tribunal qu’il reconnaisse tous les faits et n’en ignore aucun, c’est le bon sens qui l’exige.
[4] Ma note : Cet article d'Atlantico avec M. Philippe Charlez (ingénieur) et Georges Fenech (ancien juge d'instruction) vaut aussi lecture.
* Michel de Rougemont, Ingénieur chimiste, Dr sc tech, est consultant indépendant. www.mr-int.ch. Par ses activités dans la chimie fine et l’agriculture, il est confronté, sans les craindre, à maints défis liés à la sûreté des gens et l’environnement. Son essai intitulé “Réarmer la raison. De l’écologie raisonnée à la politique raisonnable” est en vente en ligne sur Amazon.
Il a aussi publié un essai critique “Entre hystérie et négligence climatique”. Il anime un blog blog.mr-int.ch, et un autre site sur le contrôle biologique en agriculture about-biocontrol.mr-int.ch. (Source)
Source : Dames âgées déboutées, une doxa climatiste sacralisée – MR's Blog (mr-int.ch)
https://seppi.over-blog.com/2024/04/cedh-dames-agees-deboutees-une-doxa-climatiste-sacralisee.html
Tendances alimentaires de nos ancêtres
RépondreSupprimerAnalyse par Ashley Armstrong
10 avril 2024
tendances alimentaires de nos ancêtres
L'HISTOIRE EN UN COUP D'OEIL
L'Amérique est confrontée à une crise sanitaire avec une augmentation de 700 % des maladies chroniques depuis les années 1930, moins de 10 % des Américains ont une bonne santé métabolique et les taux d'obésité ont grimpé à 42,4 % en 2018.
La dépendance à l’égard des aliments transformés et l’influence des grandes entreprises alimentaires ont érodé les cultures alimentaires traditionnelles, contribuant à la confusion quant à une alimentation saine et à une augmentation des maladies liées à l’alimentation.
L'analyse de livres de cuisine vintage révèle un contraste frappant entre le régime alimentaire de nos ancêtres, qui comprenait la consommation d'animaux entiers, divers produits d'origine animale et des glucides naturels, et les habitudes alimentaires transformées et restrictives d'aujourd'hui.
Les régimes alimentaires du passé, riches en viande, en graisses saturées et en glucides à longueur d'année, remettent en question les idées fausses modernes, en soulignant l'impact négatif des huiles végétales et des aliments transformés sur la santé métabolique.
En revenant à un régime alimentaire composé de viande, de beurre, de produits laitiers, de sucres naturels, de fruits et de féculents et de légumes bien préparés, et en évitant les aliments transformés modernes et riches en AGPI, nous pouvons retrouver la santé et la sagesse nutritionnelle des générations passées.
Ce n’est un secret pour personne que la santé en Amérique décline rapidement. Et la nourriture que nous consommons quotidiennement joue un rôle déterminant dans l’état de santé. Alors, que mangeaient nos arrière-grands-parents à une époque où les taux de développement de maladies chroniques étaient 700 % inférieurs et où l’obésité était presque inexistante ?
Ce qui ne faisait PAS partie de leur alimentation
Les huiles végétales
Fromages sans produits laitiers
Tofu
Lait d'avoine et laits de noix
Sirop de maïs riche en fructose
Beaucoup de crudités
OGM et forte exposition aux pesticides dans les aliments
Édulcorants artificiels
Noix et graines en excès (à la place, dans les condiments ou dans les sucreries à l'occasion)
Farine enrichie de fer (copeaux métalliques, mis en œuvre dans les années 1940)
Aliments transformés
Forte consommation de poulet
Qu'est-ce qui faisait partie de leur alimentation
Une grande variété de viande
Laitier
Du nez à la queue (en utilisant toutes les parties de l'animal)
Amidons (pommes de terre bien cuites et céréales non enrichies, sans OGM et faibles en pesticides)
Fruit
RépondreSupprimerLégumes cuits
Sucre
Desserts du jour (à base de beurre et non d'huiles végétales)
Graisse animale, riche en vitamines liposolubles
Allons-y ! Et explorez les tendances alimentaires tirées de livres de cuisine vintage qui peuvent aider à réduire la peur alimentaire et à accroître la sensibilisation à l'alimentation afin que vous puissiez prendre des décisions alimentaires plus éclairées et conformes à votre intuition.
Récupérer notre culture alimentaire perdue
Aujourd’hui plus que jamais, il semble y avoir une grande confusion quant à ce que nous devrions manger : quelle nourriture est « bonne », quelle nourriture est « mauvaise ». Avec une telle dépendance à l’égard des aliments transformés et des investissements marketing massifs dépensés par les grandes entreprises alimentaires, nous avons perdu le contact avec la culture alimentaire. En fait, nous n’avons pas de culture alimentaire.
Les gens ne savent vraiment pas comment manger et comment composer leurs repas. Et avec l’augmentation des maladies chroniques, de l’obésité et de l’auto-immunité, une chose est claire : ce que nous faisons actuellement ne fonctionne pas. La prévalence des maladies chroniques dans les années 1930 était de 7,5 %.1 Aujourd’hui, 60 % de la population souffre d’une ou plusieurs maladies chroniques.2
Il s'agit d'une augmentation de 700 %. Une nouvelle étude de 2022 a révélé que moins de 10 % des Américains ont une bonne santé métabolique.3 Et les données du CDC de 2018 indiquent que 42,4 % des Américains sont considérés comme obèses.4 Imaginez ce que sera ce chiffre en 2022 !
- voir graph sur site -
population adulte actuelle obèse aux États-Unis
Et tandis que la science et la technologie s’améliorent, l’Amérique est le seul pays développé avec une espérance de vie en bonne santé et une espérance de vie totale *en baisse* !5 Et ces données sont antérieures au COVID-19.
- voir graph sur site -
L’espérance de vie totale (TLE) correspond à la durée de vie attendue des individus d’une population. L'espérance de vie en bonne santé (EVS) mesure la durée pendant laquelle les individus d'une population devraient vivre sans maladie ni handicap. Par exemple, une personne vit sans maladie pendant 65 ans, puis développe une maladie cardiaque à 65 ans et décède 10 ans plus tard. HLE = 65 et espérance de vie totale (TLE) = 75.
RépondreSupprimerprévalence des maladies chroniques en Amérique
- voir cadre sur site -
TLE mesure la durée pendant laquelle nous pouvons maintenir les personnes malades en vie et encourage la gestion des maladies. HLE est directement lié au nombre d’années saines et heureuses et encourage la prévention des maladies.
- voir cadre sur site -
Vous pouvez analyser les données suivantes6 de l’Organisation mondiale de la santé en comparant le TLE ou le HLE des années précédentes aux États-Unis. Le TLE en 2015 était de 78,56 et en 2019, il a diminué à 78,5. Le HLE en 2010 était de 66,7, puis il est tombé à 66,6 en 2015, puis à nouveau à 66,1 en 2019. Avec la baisse du TLE et du HLE et l'augmentation de l'obésité, il est temps d'admettre que nous faisons quelque chose de mal.
espérance de vie en santé
Mais nous n’avons pas toujours eu des problèmes de santé chroniques aussi répandus…
L'espérance de vie à la naissance
santé espérance de vie à la naissance
Comment en sommes-nous arrivés au point où 60 % de la population souffre d’une ou plusieurs maladies chroniques et où seulement 12 % de la population est métaboliquement en bonne santé ?7 Eh bien, nous sommes certainement un peu moins actifs, et il y a beaucoup plus de toxines environnementales, ça c'est sûr.
Mais ce que nous mangeons chaque jour joue un rôle ÉNORME dans la détermination des résultats en matière de santé et de métabolisme. Alors, remontons un peu dans le temps pour voir ce que les gens mangeaient à une époque où les maladies chroniques n'étaient pas aussi répandues, afin d'avoir un aperçu du type d'aliments qui peuvent soutenir la santé. Comment peut-on le faire? En analysant des livres de cuisine vintage.
Au cours des derniers mois, j’ai été modérément obsédé par la lecture de livres de cuisine à l’ancienne de la période 1700-1900. Ces livres de cuisine donnent une bonne idée de la façon dont les familles mangeaient à l’époque. Et quelle culture alimentaire ils avaient, qui était transmise de génération en génération.
La sagesse nutritionnelle continue de me fasciner à mesure que j’en apprends davantage sur la préparation culturelle des aliments. Examinons donc 10 tendances que j'ai rassemblées en comparant ces livres de cuisine à la façon dont la plupart des gens mangent aujourd'hui. (et ce que le « grand public » prétend être « sain ».)
RépondreSupprimerTendance n°1 : ils ont mangé l’animal entier
Autrement dit, manger du nez à la queue faisait simplement partie de la vie quotidienne. Ils ne mangeaient pas seulement des morceaux de muscles squelettiques comme la poitrine de poulet, les faux-filet et les filets comme tant de gens le font aujourd'hui. Non, rien n'a été gaspillé, alors ils ont mangé presque toutes les coupures de l'animal et ont utilisé les os, les tendons et autres parties collagènes pour faire du bouillon, des soupes et des ragoûts.
Le résultat était non seulement moins de déchets, mais également un apport en nutriments plus important et des acides aminés plus équilibrés. Exemples de recettes tirées de « Le livre de recettes du Sud des belles recettes anciennes », 1935.
- voir cadre sur site -
ris de veau et champignons
ramequins de foie de poulet
Ils utilisaient toutes les parties de l’animal – alors que les Américains semblent aujourd’hui obsédés par les poitrines de poulet, les filets et les faux-filet. Les organes sont souvent les parties de l'animal les plus riches en nutriments, et les coupes de viande « dures » avec os contiennent souvent beaucoup plus de collagène que la viande musculaire pure.
Tendance n°2 : ils mangeaient de la viande et des graisses saturées
Consultez quelques pages de la table des matières de « L'assistante de la dame pour réguler et approvisionner la table » de 1787. Ils ne mangeaient pas exclusivement de la viande, mais la consommation de viande était considérée comme une marque d'une bonne alimentation, et son absence totale était rare (en consommer de faibles quantités était le cas d’un régime d’extrême pauvreté)8.
- voir cadre sur site -
Ils n’avaient PAS peur des graisses saturées comme le courant dominant nous dit encore de le faire. En fait, de récentes réévaluations des données utilisées par Kellogg pour diaboliser les graisses saturées dans les années 1900 montrent une image différente. Certains chercheurs ont plutôt démontré que « [l]es graisses saturées d'origine animale [sont] inversement corrélées à la prévalence des MNT [maladies non transmissibles] ».9
RépondreSupprimerComme l'illustre l'article « Réévaluation de l'hypothèse traditionnelle du régime alimentaire : analyse des données récupérées du Minnesota Coronary Experiment (1967-73) », publié en 201610. Nous consommons beaucoup plus d'huiles végétales et moins de graisses animales. par rapport au début des années 1900, et pourtant notre santé se dégrade :
"Les preuves disponibles provenant d'essais contrôlés randomisés montrent que le remplacement des graisses saturées dans l'alimentation par de l'acide linoléique réduit efficacement le cholestérol sérique, mais ne soutiennent pas l'hypothèse selon laquelle cela se traduit par un risque plus faible de décès par maladie coronarienne ou toutes causes confondues.
Les résultats de l'expérience coronarienne du Minnesota s'ajoutent aux preuves croissantes selon lesquelles une publication incomplète a contribué à la surestimation des avantages du remplacement des graisses saturées par des huiles végétales riches en acide linoléique.
Était-ce vraiment la viande qui causait des problèmes de santé ? Les régimes riches en AGPI diminuent les taux métaboliques et entravent le métabolisme du glucose. Nos arrière-grands-parents ne suivaient pas de régime très riche en graisses, mais les graisses qu’ils consommaient étaient riches en graisses saturées. La consommation de graisses animales a diminué, tandis que la consommation d’huiles végétales et de graisses riches en AGPI a augmenté.11
Graisses et huiles ajoutées d'origine animale ou végétale, par habitant, 1909 - 2010
Tendance n°3 : ils mangeaient des glucides toute l’année
Les glucides consommés étaient en grande partie des fruits de saison (agrumes, par exemple en janvier, melons, par exemple en été), des confitures et gelées, du miel, du sucre, des pommes de terre, de la farine dans les pâtisseries et du pain.
Voici des exemples de « Bill of Fare » (plan de repas) avec quelques reçus (recettes) pour le mois de janvier (hiver) – menu du haut – et août (été) – menu du bas. Tous deux tirés de « Que devons-nous manger ? » 1893.
- voir graph sur site -
Les glucides étaient consommés toute l’année, et en grande quantité ! Ils mangeaient certainement de saison, mais ils passaient par une préparation approfondie (pensez aux confitures et aux gelées) pour garantir l'accès aux glucides 365. Voici quelques exemples de conservation des raisins tirés de « L'assistante de la dame pour réguler et approvisionner la table », 1787. (Remarque : En vieil anglais, "s" s'écrivait "f", donc "fugar" = sucre)
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
conservation du raisin
Tendance n°4 : ils ont mangé beaucoup de calories
Les Américains sont désormais plus gros que nos ancêtres, même s’ils consomment autant (ou moins) de calories. Ils n'avaient PAS peur de manger ! Plus vous aviez d’argent, plus vous mangiez de nourriture. Avoir faim et manger beaucoup était considéré comme une bonne chose. (Le mot « régime » n’était pas couramment utilisé). Aujourd'hui, vous avez des gens qui normalisent un régime à 1 600 calories, et qui consomment les mêmes calories que ce qui était recommandé pour les enfants de 9 ans en 1915. Extrait de "Cookbook 365", 1915.
calories
Comme indiqué ci-dessus, l’un des changements les plus importants entre cette époque et aujourd’hui est le TYPE de graisse dans notre alimentation (qui modifie les types de graisse à l’intérieur de notre corps. Et ce changement de graisse alimentaire a entravé le métabolisme du glucose et régulé négativement notre métabolisme).
Oui, la prise de graisse est le résultat d’un trop grand nombre de calories entrantes par rapport aux calories sortantes (brûlées). Mais il y a eu un changement majeur dans notre métabolisme, réduisant les calories EN DEHORS de l’équation.
Le Dr Speakman, l'un des principaux chercheurs mondiaux sur le métabolisme et l'obésité, a constaté une réduction du BMR (taux métabolique de base) malgré une augmentation de la dépense énergétique active. Ainsi, même si certains Américains consomment trop de calories par rapport à leurs besoins (ce qui peut entraîner une prise de poids), un énorme signal d’alarme est que le taux métabolique de base (BMR) de notre pays est en baisse.
Cette affirmation est étayée par une tendance constante à la baisse de notre température corporelle, car le taux métabolique peut être évalué par la température corporelle. Image ci-dessous tirée d'une étude du 7 janvier 2020 dans la revue Elife intitulée « Diminution de la température du corps humain aux États-Unis depuis la révolution industrielle ».12
La température corporelle a diminué, ce qui implique une baisse des taux métaboliques (puisque la chaleur est générée comme sous-produit de la production d’énergie). Un métabolisme plus faible signifie que pour maintenir (ou perdre) du poids, nous devons manger moins de calories. Avec l’abondance de nourriture, vous comprenez maintenant pourquoi il est TRÈS facile de prendre du poids.
RépondreSupprimertempérature corporelle
Bien que l’obésité soit un sujet complexe qui nécessite une conversation très nuancée, nos ancêtres mangeaient beaucoup de calories et restaient minces car ils avaient un métabolisme élevé. Une augmentation de 136 % de notre apport alimentaire en acide linoléique (un AGPI oméga-6) depuis le début des années 1900 s’est accompagnée d’une réduction de nos taux métaboliques.
Le type d'acides gras que vous consommez (qui a un impact sur le type de graisse à l'intérieur de vos tissus) joue un rôle important dans les CALORIES EXTÉRIEURES de l'équation du bilan énergétique (votre métabolisme).
Tendance n°5 : Ils mangeaient une grande variété de produits d’origine animale
Cela signifie qu’ils ne mangeaient pas seulement du poulet (ce que les Américains semblent privilégier ces jours-ci). Chaque animal fournit un ensemble unique de nutriments, et certains sont plus riches en certains nutriments que d’autres. Par exemple, le bœuf et l’agneau sont riches en zinc. Alors que le porc est riche en vitamine B1. Encore une fois, cet apport diversifié en protéines (bœuf, volaille, gibier, porc, fruits de mer et produits laitiers) a entraîné un apport diversifié de nutriments bénéfiques.
Tendance n°6 : Ils mangeaient une grande variété de légumes, mais principalement cuits
Je ne pense PAS que les smoothies au chou frisé cru soient au menu ! Nous ne sommes pas des ruminants dotés d’un système digestif complexe pour décomposer les épaisses fibres de cellulose des légumes crus. Nous avons besoin d’aliments faciles à digérer ! Ils veillaient à ce que les légumes et les pommes de terre qu’ils consommaient soient bien cuits, ce qui facilitait la digestion et réduisait les niveaux d’antinutriments.13
Tendance n°7 : Consommation quotidienne de sucre sous forme de desserts maison
Oui, le sucre est pauvre en nutriments. Mais non, le sucre n’est pas intrinsèquement toxique. Dans le contexte d’un régime alimentaire par ailleurs riche en nutriments, le sucre peut apporter un soutien métabolique. Nos arrière-grands-parents consommaient quotidiennement des quantités modérées de sucre dans les desserts faits maison.
Leurs desserts étaient en grande partie composés de farine non enrichie, de sucre, de beurre, d'œufs et de lait. (Pas d'alternatives au sucre, de margarine, de faux œufs ou de laits de noix). « Des desserts étaient également régulièrement servis, souvent à base de fruits ou de produits laitiers – tartes aux pommes, puddings au riz ou au tapioca, compotes ou fruits frais comme les groseilles ou les cerises, en saison. »14 Tiré de « The Common Sense Cookbook », 1894.
RépondreSupprimerdesserts
Par rapport au début des années 1900, nous consommons actuellement des quantités similaires de sucre de canne et de betterave. Encore une fois, le sucre est souvent diabolisé, mais s’agit-il de l’ingrédient sucré ou de l’aliment dans lequel le sucre est généralement emballé ? (comme les Twinkies, les beignets, les gâteaux, etc. qui contiennent de la farine enrichie, des conservateurs, des colorants et des huiles végétales)
Consommer du sucre dans les pâtisseries maison (sans huiles végétales) dans le cadre d’une alimentation équilibrée et riche en nutriments n’est pas toxique. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, tiré de l'article « Tendances alimentaires aux États-Unis depuis 1800 : manque d'association entre la consommation d'acides gras saturés et les maladies non transmissibles »15, le sucre raffiné (bleu) est similaire aujourd'hui aux niveaux du début des années 1900. .
disponibilité des édulcorants caloriques par habitant 1909 - 2019
Tendance n°8 : ils mangeaient de la farine raffinée
La farine raffinée FAIT partie de leur alimentation à travers les friandises quotidiennes, la cuisson du pain et était régulièrement utilisée dans les recettes de sauce. Cependant, leur farine n'était pas enrichie en fer (copeaux métalliques, qui ont été ajoutés à notre farine et mis en œuvre dans les années 1940), ne provenait pas de céréales génétiquement modifiées et n'était pas enrobée de grandes quantités de pesticides (comme le glyphosate). Ainsi, l’approvisionnement en céréales de nos jours est vital. Tiré de « Buckeye Cookery », 1890.
biscuit de Caroline du Sud
Tendance n°9 : Ils ne mangeaient pas d’aliments transformés dans un sac
La cuisine maison était la norme. En fait, la consommation d’aliments transformés est passée de moins de 5 % dans les années 1800 à plus de 60 % aujourd’hui.16 Cuisiner et préparer les aliments était une activité sacrée et non un inconvénient. De nombreux livres de cuisine le considéraient comme une forme d’art chérie, transmise de génération en génération. Extrait de "Trois repas par jour", 1890.
premiers mots
RépondreSupprimerTendance n°10 : Ils ne jeûnaient pas volontairement et trois repas par jour étaient la norme
Découvrez quelques captures d'écran de divers livres de cuisine vintage. Tiré du « Livre de gestion domestique de Mme Beeton », 1907.
importance et disposition des repas
De nombreux livres de cuisine contenaient des plans de repas comprenant trois repas par jour, appelés « Bill of Fares ». Voici un exemple tiré de « La reine de la maison », 1896.
la reine de la maison
la reine de la maison 2
Tiré de « Que devons-nous manger ? Un manuel pour les femmes de ménage. Comprenant une liste de tarifs pour le petit-déjeuner, le dîner et le thé, pour chaque jour de l'année », 1868. (Ils n'utilisaient souvent pas le mot « déjeuner », donc ils ont dit « Petit-déjeuner, dîner, souper » au lieu de « Petit-déjeuner, déjeuner, dîner ».) Ce livre de cuisine propose un plan de repas pour chaque semaine de l'année !
plan de repas
Résumé de ce qui était et de ce qui n'était pas dans les livres de cuisine
Ce qui ne faisait PAS partie de leur alimentation
Les huiles végétales
Fromages sans produits laitiers
Tofu
Lait d'avoine et laits de noix
Sirop de maïs riche en fructose
Beaucoup de crudités
OGM et forte exposition aux pesticides dans les aliments
Édulcorants artificiels
Noix et graines en excès (à la place, dans les condiments ou dans les sucreries à l'occasion)
Farine enrichie de fer (copeaux de métal littéraux, mis en œuvre dans les années 1940)
Aliments transformés
Consommation importante de poulet (qui peut être une source élevée d'AGPI puisque les poulets sont désormais nourris avec beaucoup d'huiles de soja et végétales, ce qui se traduit par une teneur plus élevée en AGPI dans leurs tissus puisqu'il s'agit d'animaux monogastriques)
RépondreSupprimerQu'est-ce qui faisait partie de leur alimentation
Une grande variété de sources de protéines
Manger « du nez à la queue » (en utilisant toutes les parties de l'animal)
Fruit
Féculents et légumes bien préparés
Sucre
Farine non enrichie, sans OGM et faiblement chargée en pesticides
Desserts du jour
Graisses saturées (provenant des graisses laitières et autres graisses animales)
Découvrez cette « liste de marché » tirée de « Warne's Model housekeeper » 1882, où l'auteur mentionne cette liste d'épicerie hebdomadaire en plus des produits disponibles au marché.
liste d'épicerie hebdomadaire
On pourrait affirmer que nos arrière-grands-parents et arrière-arrière-grands-parents étaient en meilleure santé que nous. Et nous pouvons en apprendre beaucoup. Un contre-argument courant à cette affirmation est « mais nos arrière-grands-parents n’ont pas vécu aussi longtemps ! »
Même si les progrès médicaux ont certainement amélioré certains aspects des soins de santé, l’hypothèse selon laquelle la durée de vie humaine a augmenté *de façon spectaculaire* est trompeuse. La durée de vie globale a augmenté depuis lors, mais certains éléments indiquent que ce n’est pas parce que nous vivons beaucoup plus longtemps. Au lieu de cela, il a augmenté puisque nous sommes plus nombreux à *arriver* jusque-là. De nombreuses données passées sur l’espérance de vie sont faussées par des taux élevés de mortalité infantile.
« Les taux de mortalité infantile étaient incontestablement élevés et environ 50 % de tous les décès infantiles à tous les niveaux de la société étaient dus à des maladies infectieuses. »17
RépondreSupprimerSi vous avez deux enfants et que l’un décède avant son premier anniversaire mais que l’autre vit jusqu’à 70 ans, leur espérance de vie moyenne est de 35 ans.
"Une fois passées les années dangereuses de l'enfance... l'espérance de vie au milieu de la période victorienne (1850-1870) n'était pas très différente de ce qu'elle est aujourd'hui" – Judith Rowbotham et Paul Clayton.
Une fille de cinq ans vivrait jusqu'à 73 ans et un garçon jusqu'à 75 ans. La médecine et la science modernes sont très efficaces pour maintenir les bébés en vie, ce qui augmentera ainsi notre espérance de vie. De plus, ils ne souffraient pas des maladies chroniques et des maladies auto-immunes qui nous affligent aujourd’hui. Beaucoup jouissaient d’une relativement bonne santé à un âge avancé ! Il existe des preuves que les taux de maladies chroniques étaient significativement plus faibles, ce qui indique que la durée de vie en bonne santé était plus longue.
Voici une image tirée de l'article de 2008, « Un régime alimentaire inapproprié et dégradé ? Troisième partie : les modes de consommation victoriens et leurs bienfaits pour la santé »,18 qui compare les causes de décès entre deux périodes.
modes de consommation victoriens 1
Une autre image du même journal19 montrant les tendances du cancer.
modes de consommation victoriens 2
Il y a bien sûr eu des facteurs politiques et des influences de grandes entreprises qui ont modifié les recommandations alimentaires au cours des 100 dernières années. Par exemple, la diabolisation de la nourriture animale que nous consommons depuis des générations peut être attribuée aux profits. En tant que société, nous avons choisi les sources de protéines animales les plus biodisponibles et les plus riches en nutriments et les avons qualifiées de « malsaines ».
Mais ce n'est pas une coïncidence si les grandes entreprises alimentaires ne peuvent pas réaliser de grandes marges bénéficiaires avec une agriculture à petite échelle, mais elles peuvent facilement en tirer profit en fabriquant de fausses versions à base de plantes de ces aliments en utilisant des sous-produits de maïs et de soja provenant de champs en monoculture et d'autres ingrédients hautement transformés.
RépondreSupprimerEn conclusion
Si nous revenons à la question « que devrions-nous manger » après avoir étudié l’histoire de l’alimentation, la réponse est claire. Viande, beurre et produits laitiers, sucreries et sucre, fruits, féculents correctement préparés (comme les pommes de terre, le riz et le pain sans ingrédients ajoutés et bien sourcés) et légumes bien cuits.
Les aliments riches en AGPI ne représentaient pas une grande partie de leur alimentation – et une forte augmentation des AGPI alimentaires a eu un impact négatif sur la santé métabolique. Bien sûr, l’approvisionnement alimentaire est important, et prêter attention à l’origine de votre nourriture, aux produits chimiques utilisés, à la nourriture du bétail et à la manière dont il a été élevé sont tous des facteurs importants. Et c’était un avantage dont ils disposaient : la nourriture facilement disponible était de meilleure qualité et moins riche en AGPI.
Mais nos arrière-grands-parents n’étaient pas obsédés par ce qu’ils devraient/ne devraient pas manger comme le font aujourd’hui certains milieux diététiques (carnivores, végétaliens, etc.), et il est très libérateur de savoir qu’ils mangeaient une grande variété d’aliments (y compris, oui, du sucre !).
Ils le savaient intuitivement puisque cela se transmettait de génération en génération, et cette sagesse nutritionnelle innée est représentée et préservée dans ces livres de cuisine vintage. La nourriture était considérée comme de la nourriture et de l'amour, et non comme un inconvénient et quelque chose qui était préparé rapidement à partir d'un emballage.
La santé est simplifiée quand on comprend que tout revient à la production d’énergie. L’apprentissage de votre physiologie et de votre métabolisme vous donne du pouvoir et peut vous sortir d’un état de peur.
L’apprentissage du métabolisme énergétique était l’une des raisons pour lesquelles nous voulions démarrer une ferme et nous impliquer dans la production alimentaire. Les types de graisses que vous consommez peuvent entraver la façon dont vous utilisez les glucides, car les AGPI (acides gras polyinsaturés) entravent votre capacité à utiliser correctement les glucides.20 Par exemple, les AGPI inhibent négativement l’activité de la cytochrome C oxydase,21 une enzyme vitale nécessaire au bon métabolisme des glucides.
RépondreSupprimerEt lorsqu’il s’agit de graisses animales, ce que vous mangez est important, car les types de graisses présentes dans les produits à base de volaille et de porc dépendent des types de graisses présentes dans leur alimentation. Ainsi, si vous suivez une alimentation riche en AGPI, la quantité d’AGPI dans la graisse des œufs, du poulet et du porc augmente.
Une note finale du Dr Mercola — Le meilleur cours de nutrition est MAINTENANT disponible pour vous !
J'ai une très bonne nouvelle à vous annoncer. Très prochainement, j'enverrai des invitations pour former les personnes intéressées à devenir l'un de mes coachs santé. Mes coachs santé seront parmi les coachs les mieux formés de la planète car ils comprendront comment fonctionne la biologie et comment la corriger pour optimiser la santé.
Beaucoup postuleront mais seuls quelques-uns seront acceptés. Une fois acceptés, ils pourront s’inscrire gratuitement à mon cours de biochimie nutritionnelle. Ce cours est basé sur les concepts du regretté Dr Ray Peat qui a popularisé la médecine bioénergétique. C'est un mot sophistiqué pour optimiser les choix alimentaires afin de maximiser la production d'énergie cellulaire.
Le mauvais fonctionnement des mitochondries est omniprésent et existe probablement chez 98 % de la population. L'application diligente des principes décrits par le docteur Peat aidera vos mitochondries à se rétablir afin qu'elles puissent produire la quantité d'énergie pour laquelle elles ont été conçues. Ceci est important car votre corps a besoin d’énergie pour activer sa capacité intrinsèque de guérison.
La base du cours de biochimie nutritionnelle qui sera enseigné à nos coachs en santé provient d'un cours organisé par Ashley (auteur de l'article d'aujourd'hui) et sa sœur Sarah. Il leur a fallu plus d'un an pour rédiger ce cours et, à mon avis, c'est le meilleur cours de santé que j'ai jamais vu de ma vie.
J'aurais seulement aimé suivre ce cours lorsque j'ai commencé à pratiquer la médecine. Cela aurait changé la donne. Il est difficile d’imaginer combien de centaines de millions de personnes supplémentaires j’aurais pu aider grâce à ces connaissances. Ne vous inquiétez pas, car les connaissances sont désormais disponibles pour vous.
Si vous souhaitez sérieusement comprendre le fonctionnement de votre corps et, plus important encore, les actions spécifiques que vous pouvez entreprendre pour le guider vers le fonctionnement pour lequel il a été conçu, alors c'est le cours que vous devez suivre.
RépondreSupprimerVous pouvez vous inscrire au cours sur leur site Web. Veuillez comprendre que je ne prends aucune commission en recommandant ce cours. Tous les fonds vont directement à Sarah et Ashley. Ashley est probablement l'agricultrice la plus compétente de la planète en matière de santé.
C’est pourquoi elle peut produire des aliments parmi les plus sains possibles. Mais vous réalisez peut-être que les agriculteurs ne gagnent pas beaucoup, vous pouvez donc soutenir la mission d'Ashley et Sarah consistant à fournir au monde une alimentation saine en achetant son cours.
Je vous encourage à envisager sérieusement de tirer parti de la richesse des connaissances qu'Ashley et Sarah ont mis de nombreuses années à compiler et à mettre à votre disposition dans un format facile à apprendre.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/04/10/dietary-trends-from-our-ancestors.aspx?ui=022a3a0dcc73fc7f0dee5536c33
1e647b96b13c544ccfed02d8b51022d7dea8e&sd=20230905&cid
« On récolte désormais l’urine pour en faire un produit que l’on répand sur les champs »
RépondreSupprimer11 Avril 2024
Glané sur la toile 992
Mon résumé : l'urée tirée de l'urine – oups ! un produit tiré de l'urine – c'est bien, ça nourrit le sol et les plantes. L'urée de synthèse, c'est mal, ça stérilise le sol... Parole de sévice public...
Le 18 mars 2024, France 5 a diffusé un volet de Sur le Front pompeusement intitulé « Enquête sur le sol qui nous nourrit »
Ce qu'en dit – tout aussi pompeusement, mais n'est-on pas mieux servi que par soi-même ? – le site Internet :
« Dans ce format original mêlant enquête et découverte de nos écosystèmes les plus précieux, Hugo Clément nous emmène au plus près des femmes et des hommes qui se battent pour défendre la planète. Ceux qui consacrent leur vie à protéger la biodiversité, à dénoncer les excès de notre société de consommation et proposent des solutions pour rendre notre monde plus "vert". »
Une séquence se rapporte à la collecte d'urine et à sa valorisation – comme engrais.
Commentaire :
« Pourquoi se met-on à récolter cette matière première ? Parce qu'il y a une prise de conscience dans le monde agricole. Les engrais chimiques appauvrissent les sols. Il faut trouver un plan B. On utilise les nutriments qui sont dans l'urine pour nourrir les micro-organismes qui vont stimuler la plante en utilisant moins d'engrais chimiques, de pesticides et ces choses-là. »
Mon commentaire : c'est d'une débilité crasse !
Mais c'est notre service public, Sur le Front, Hugo Clément...
https://seppi.over-blog.com/2024/04/on-recolte-desormais-l-urine-pour-en-faire-un-produit-que-l-on-repand-sur-les-champs.html
L'excrétion de l'urine comme des excréments solides est l'analyse et l'évacuation d'une partie de notre alimentation non-propre à notre organisme (comme le font tous les animaux ainsi que les plantes). C'est ce qui s'appelle - chez les plantes & les arbres - les feuilles jaunies, les branches mortes dans (par exemple:) les platanes qui n'ont reçues ni attaque prédatrice d'insecte ou victimes de maladie.
SupprimerMais, si les sols renferment des éléments toxiques ce ne sont pas des éléments toxiques pour tout le monde !
Effectivement, chaque plante consomme ses préférences et absorbe aussi - involontairement - d'autre éléments. C'est ce qui est reconnu sur les notifications des engrais en NPK (N pour azote, P pour acide phosphorique et K pour potasse).
Il n'y a donc pas lieu d'alarmer qui que ce soit parce qu'il a uriné ou déféqué au pied d'un arbre ! A chacun sa nourriture !
Donc: Il n'y a aucun mal à rendre à la Terre ce qui a été absorbé.
Les conspirations sur les chemtrails sont devenues réalité, alors que les grands médias présentent la géo-ingénierie comme la solution au changement climatique.
RépondreSupprimer04/11/2024
Lance D Johnson
Autrefois considérée comme une « théorie du complot » par l’ensemble des grands médias, la géo-ingénierie est désormais saluée comme la solution au changement climatique. Pendant des années, les médias ont été utilisés pour éclairer le public sur cette réalité et dissimuler cette expérimentation massive dans le ciel. Ces expériences de géo-ingénierie sont menées sans le consentement humain et nuisent à l’environnement, aux conditions météorologiques et à la santé humaine.
Les médias institutionnels sont programmés pour tromper le public sur la géo-ingénierie et les chemtrails.
L’un des développements les plus importants ces derniers temps, dans cette lutte pour l’avenir de l’humanité, est une nouvelle loi au Tennessee qui bloque la géo-ingénierie dans tout l’État. Si la nouvelle se répand que les gens se protègent de ces chemtrails, alors les États-Unis tout entiers pourraient devenir une zone d’exclusion aérienne pour les projets de modification du temps et la pulvérisation et le déversement intentionnels de toxines et de produits chimiques sur la population, les villes et les campagnes. Le gouvernement mexicain a pris connaissance de ces projets et a immédiatement interdit les expériences à grande échelle.
Maintenant que le public est de plus en plus conscient de l’existence de ces expériences contraires à l’éthique, les grands médias sont utilisés pour promouvoir ces projets de géo-ingénierie comme s’il s’agissait d’une nouveauté susceptible de sauver la planète du réchauffement climatique.
Un nouveau rapport de San Francisco, en Californie, affirme que les États-Unis mènent leur « premier test extérieur pour limiter le réchauffement climatique ». Le projet est issu d'un domaine de recherche controversé connu sous le nom de modification du rayonnement solaire. Ces projets, financés par la Fondation Bill et Melinda Gates, nécessitent que des aérosols soient projetés dans la stratosphère, où les particules réfléchissent la lumière du soleil loin de la Terre. Mais comment ces particules microscopiques de sel affectent-elles l’écosystème ?
Expérience Chemtrail lancée depuis la baie de San Francisco, qui devrait durer deux mois
Un porte-avions désaffecté, équipé d'injections d'aérosols, a été lancé depuis la baie de San Francisco fin mars 2024. L'avion est équipé de pulvérisateurs spécialement conçus qui peuvent projeter des milliards de particules de sel marin dans le ciel. L'expérience viserait à augmenter la densité et la capacité des nuages marins à réduire le rayonnement solaire dans la région. L’opération augmente la couverture nuageuse sur la région, bloquant artificiellement le soleil et rendant la population vulnérable aux particules expérimentales inconnues qui pleuvoiront inévitablement sur le territoire.
Tout cela fait partie d’un projet contraire à l’éthique dirigé par des chercheurs de l’Université de Washington. Le projet s’appelle CAARE, qui signifie The Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement. Les expériences devraient se dérouler jusqu’en avril et mai. La zone touchée comprend le ciel entourant le musée de la mer, de l’air et de l’espace de l’USS Hornet à Alameda, en Californie.
RépondreSupprimerLe secret entourant ces projets commence à se lever, à mesure que les complots criminels deviennent plus transparents. À l’avenir, ces conspirations seront vendues au public sous couvert de bienveillance et de réussite scientifique.
"Comme cette expérience a été gardée secrète jusqu'au début du test, nous sommes impatients de voir comment l'engagement du public est planifié et qui sera impliqué", a déclaré Shuchi Talati, directeur exécutif de l'Alliance pour une délibération juste sur la géo-ingénierie solaire, une organisation à but non lucratif. qui cherche à inclure les pays en développement dans les décisions concernant la géo-ingénierie.
"Bien qu'il soit conforme à toutes les exigences réglementaires actuelles, il existe un besoin évident de réexaminer à quoi doit ressembler un cadre réglementaire solide dans un monde où des expérimentations [de modification du rayonnement solaire] ont lieu", a-t-elle ajouté.
Un projet similaire rédigé par l'Université Harvard cherchait à utiliser le ciel de la Suède comme terrain d'essai pour les aérosols réfléchissants. Le projet a été interrompu suite au refus des groupes autochtones. En bloquant le soleil, les conditions météorologiques peuvent être modifiées de manière inconnue pour des millions de personnes. L’ensemencement artificiel de nuages peut avoir des répercussions sur le monde entier.
Le changement climatique provoqué par l’homme n’est pas le problème le plus urgent. Les projets de géo-ingénierie financés par les mondialistes et les interventions à grande échelle dans le ciel pourraient avoir un impact considérable sur notre météo et notre climat, provoquant des problèmes imprévus pour les agriculteurs, les pêcheries et les écosystèmes, parmi de nombreux autres impacts sur l’environnement et la santé humaine.
Les sources incluent :
RépondreSupprimerScientificAmerican.com
Tennesean.com
ThePeoplesVoice.tv
Drive.Google.com
NaturalNews.com
Abonné.Politicopro.com
https://www.naturalnews.com/2024-04-11-chemtrail-conspiracies-have-become-reality-climate-change.html
Ramenez le plastique ! Une nouvelle étude montre que les sacs en papier émettent cinq fois plus de carbone
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 12th, 2024
À l’heure actuelle, les Verts devraient se précipiter pour annuler toutes les interdictions sur le plastique.
Nous savons maintenant que le gaz carbonique est un engrais aérien et nourrit le monde, mais cette étude met en évidence le caractère complètement aléatoire et non scientifique des politiques environnementales scandées par les mêmes personnes qui disent « suivez la science ».
Il s’avère que les sacs à provisions en papier produisent cinq fois plus de gaz carbonique au cours de leur durée de vie que les sacs en plastique HDPE. Apparemment, les sacs en plastique pourraient étrangler une tortue, mais dans l’esprit d’un Vert dévoué, les sacs en papier pourraient être à l’origine de la sixième extinction de masse. Ah le dilemme ?
Une nouvelle étude publiée dans Environmental Science and Technology a examiné 16 applications du plastique dans la vie moderne et a révélé que dans 15 d'entre elles, la version plastique produisait moins d'émissions que le papier, le béton, l'acier, le verre ou l'aluminium. Et ces 16 applications représentaient environ 90 % du volume mondial de plastique. Il semble qu'avec les sacs en papier, les gens « doublent » souvent leurs courses parce que les sacs ont tendance à se briser, et en fin de compte, dans les décharges, les déchets de papier sont dégradés en méthane.
LE TABLEAU JOURNALIER : LA FOLIE PLASTIQUE
Steven Hayward, lignes électriques
Nous avons donc interdit les pailles et les sacs en plastique dans une grande partie de la Californie et ailleurs parce qu'ils sont fabriqués à partir de combustibles fossiles et qu'une tortue solitaire a été trouvée un jour en train de renifler du fentanyl à travers une paille en plastique, ou quelque chose du genre. Quoi qu'il en soit, Greta/Gaia était mécontente et les produits en plastique ont donc dû disparaître.
Et bien devinez quoi : les substituts aux produits en plastique produisent pour la plupart des émissions de gaz à effet de serre plus élevées que le plastique. Pas un peu, mais beaucoup.
Si les Verts se souciaient des émissions de gaz carbonique, on pourrait penser qu’ils feraient très attention à ce que leurs propres projets ne détruisent pas la planète. Et, ipso facto, oups, s’ils faisaient la mauvaise chose, on pourrait penser qu’ils voudraient réparer ça comme si toute vie sur Terre en dépendait ? À moins, bien sûr, qu’il s’agisse de totalitaires en quête d’attention qui voulaient juste diriger les gens pour le plaisir ?
RépondreSupprimerCe n’est pas la première fois que de telles études font surface. Nous savons, d’après ce que les EcoWorriers ne feront pas, qu’ils s’en foutent des émissions de carbone. C’est un grand spectacle de signalisation de vertu, un grand théâtre où ils font semblant de s’en soucier et où leurs amis font semblant d’être impressionnés.
Seuls ceux qui veulent faire frire des récifs coralliens choisiraient des sacs en papier plutôt que des sacs en plastique, hein ?
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
Clé pour les graphiques. Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
- voir graph sur site -
Même si nous recyclons peu les bouteilles PET, elles produisent la moitié des émissions des canettes et un tiers des émissions du verre :
Les bouteilles PET ont le plus faible impact en matière d'émissions en raison de leur faible poids et de leur faible intensité énergétique pendant la production. En comparaison, les canettes en aluminium émettent deux fois plus d’émissions que les bouteilles en PET, et les bouteilles en verre émettent trois fois plus d’émissions. Le PET présente le taux de recyclage le plus faible (tableau S3) parmi les trois conteneurs alternatifs et les émissions les plus élevées lorsqu'il est incinéré en fin de vie (WtE). Cependant, dans ce cas, l’étape de production domine les émissions globales, et ici, le PET a un impact bien inférieur à celui du verre et de l’aluminium (Figure S3).
- voir graph sur site -
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
RépondreSupprimerhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.3c05191
Un membre de Greenpeace pourrait-il même prononcer ces mots ? Les tuyaux en PVC sont meilleurs pour le changement climatique (si vous vous souciez du gaz carbonique) :
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
La nourriture pour animaux en boîte produit trois fois plus d’émissions que la nourriture pour animaux dans de petits sachets en plastique :
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
Même les bouteilles de lait en plastique produisent moins d’émissions que les cartons, et chaque petit geste compte comme on dit :
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
Évidemment, les Verts se vanteront du réservoir de carburant en plastique de leurs voitures hybrides, n’est-ce pas ?
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
…et leur tapis acrylique. Sauver les baleines, acheter du linoléum ?
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
- voir graphs sur site -
L’ensemble de l’étude ne trouve pratiquement aucune raison d’échanger des produits en plastique contre autre chose :
RépondreSupprimerNous concluons qu’appliquer des stratégies de substitution de matériaux aux plastiques n’a jamais vraiment de sens. En effet, les propriétés inhérentes des plastiques (solides, légers, faciles à façonner, personnalisables et émissions de GES relativement faibles) en font le matériau privilégié pour minimiser les émissions de la plupart des produits.
à Bally
RÉFÉRENCE
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
Fanran Meng, Miguel Brandão et Jonathan M Cullen
Sciences et technologies environnementales 2024 58 (6), 2716-2727
DOI : 10.1021/acs.est.3c0519
h/t Bally
REFERENCE
Remplacer les plastiques par des alternatives est pire pour les émissions de gaz à effet de serre dans la plupart des cas
Fanran Meng, Miguel Brandão et Jonathan M Cullen
Sciences et technologies environnementales 2024 58 (6), 2716-2727
DOI : 10.1021/acs.est.3c05191
https://joannenova.com.au/2024/04/bring-back-the-plastic-new-study-shows-paper-bags-make-five-times-more-carbon-emissions/
Un arbre - comme notre corps - lorsqu'il décède est composé de carbone (issu du gaz carbonique), il est donc tout à fait normal que lors de sa décomposition soit émis du gaz carbonique.
SupprimerDroits à la sécurité sociale – Fauchés : le grand mensonge
RépondreSupprimerBy Helena Glass
Helena-La voix nationaliste
12 avril 2024
Où est passée notre sécurité sociale ? Le solde net du Fonds est de 2 699 365 000 000 $. Le total des recouvrements pour l'exercice 2023 s'élevait à 2 735 301 000 000 $ sur des décaissements de 1 433 349 000 000 $. Pourquoi est-ce remarquable ? Parce que l’administration SS ne reconnaît pas les paiements à la sécurité sociale comme un prêt ou une dette rapportant des intérêts et payable aux contribuables – le grand mensonge.
Notre gouvernement prétend que la sécurité sociale est en fait une taxe et la comptabilise sur cette base. Techniquement, ils devraient gérer l’argent prêté et, au lieu de cela, ils réalisent un bénéfice de 1 301 952 000 000 $. TOUS les fonds des contribuables (moins les frais administratifs de fonctionnement) sont investis dans des bons du Trésor non négociables. Le taux d'intérêt des bons du Trésor fédéral rivalise avec celui d'un CD à 3,5 %.
Selon une note de bas de page des états financiers : « Les comptes à recevoir du public comprennent les sommes dues au SSA et aux bénéficiaires en excédent de leurs droits, ainsi que les sommes dues par les États pour couvrir les sous-paiements aux bénéficiaires ». En outre, plus de 500 milliards de dollars de prêts CoVid qui ont été annulés ont été radiés au profit de la sécurité sociale. Sur ce montant, la Small Business Administration (SBA) estime que 200 milliards de dollars de prêts PPP annulés ont été accordés « frauduleusement », soit 40 %. Si jolie….
SI vous aviez investi 100 $ dans le S&P en 1980 (à titre d'épargne), cela vaudrait 12 097,47 $ avec un rendement annuel moyen de 11,61 %. Donnant essentiellement au gouvernement la différence de valeur de 8,11 % (11,61 % – 3,5 %). De l’argent fictif pour eux – des dettes pour vous. Et cela ne touche même pas au COÛT que le gouvernement devra payer pour gérer votre perte annuelle. Dans le monde réel, cette mauvaise gestion des fonds constituerait un procès.
L'année dernière, l'administration de la sécurité sociale a déterminé que l'inflation était de 3 %, donc vos prestations n'ont augmenté que de 3 %. Ce sont les données publiées pour soutenir le taux actuel de 3,8 % : nourriture en hausse de 5,5 %, logement en hausse de 5,7 %, assurance automobile en hausse de 20,6 %, soins médicaux en hausse de 1,4 %, loisirs en hausse de 2,1 %, électricité en hausse de 3,6 %, coût des services publics en baisse de 8,2 %. , l'essence en baisse de 3,9 %, le mazout en baisse de 5,4 % et les soins personnels en hausse de 4,2 % = hausse nette de 22,3 % Common Core Math.
RépondreSupprimerDes chiffres géniaux et des algorithmes défectueux coûtent des milliards aux bénéficiaires de la sécurité sociale chaque année ! Nous sommes trompés dans l’une des plus grandes escroqueries à la Ponzi de l’histoire. Et notre estimé Congrès souhaite relever l'âge de la retraite pour bénéficier des prestations tout en maintenant les pensions fédérales : en vertu de la FERS, un employé qui répond à l'une des conditions d'âge et de service suivantes a droit à une prestation de retraite immédiate : 62 ans avec cinq années de service, 60 ans à 20 ans, âge minimum de la retraite. Le gouvernement fédéral ne paie pas seulement les pensions des employés fédéraux – il paie également les employés civils – comme c'est le cas dans toutes les ONG.
Le Congrès demande une augmentation de salaire de 8,7 %. Les salaires fédéraux ont augmenté deux fois plus vite que les employés du secteur privé depuis 2000. Leurs augmentations d'inflation et du coût de la vie ont été jusqu'à 80 % supérieures à celles de la sécurité sociale – et pourtant l'âge de la retraite peut être aussi bas que 50 ans avec des prestations partielles et 60 ans avec des prestations partielles. pleins avantages. Il n’est pas question d’aligner cela sur les bénéficiaires de la sécurité sociale ou de faire correspondre les augmentations du coût de la vie.
Sans parler de l’accès aux « délits d’initiés ».
Il est illégal pour une personne privée d’agir sur la base d’informations privilégiées – cependant, le Congrès est à l’abri de cette loi. Toute révision des salaires, augmentations de salaires, augmentations du coût de la vie, restrictions commerciales sont exclues. Tandis que ces mêmes personnes disent aux paysans de serrer la boucle. Et pénaliser Martha Stewarts des États-Unis pour avoir donné l'exemple après avoir encaissé et réalisé un énorme bénéfice de 15 000 $.
Le premier moyen de rendre légal le délit d’initié est une bizarrerie – « si l’information n’est pas importante ». Le deuxième moyen est la définition même : « Les dirigeants, administrateurs, certains employés, certains consultants et certains actionnaires (et les membres de leur famille) de la Société sont considérés comme des initiés. »
RépondreSupprimerBien que les politiciens aient accès à des informations privilégiées à grande échelle, ils ne sont pas considérés comme des initiés.
Nancy Pelosi est entrée en politique en 1987. À l'époque, sa valeur nette était de 33,5 millions de dollars. Aujourd’hui, cette valeur nette a grimpé à 250 millions de dollars – grâce aux délits d’initiés. En 2018, lorsque AOC est entrée en politique, sa valeur nette était de -8 500 $. Aujourd'hui, sa valeur nette est estimée entre 13 et 29 millions de dollars.
Sur les délits d'initiés.
En 1995, le coût NET des immigrants illégaux était estimé à environ 12 milliards de dollars. Aujourd’hui, le seul logement destiné aux clandestins devrait atteindre 450 milliards de dollars. D’autres coûts, notamment l’incarcération, les bons d’alimentation, l’éducation, les soins médicaux, etc… peuvent ajouter 200 à 300 milliards de dollars supplémentaires par an.
L’Ukraine vient de recevoir 300 millions de dollars en « subventions », mieux connues sous le nom de Monopoly Money, pour acheter des armes américaines. Il s’agit du même échange de subventions et d’aides que les États-Unis utilisent avec Israël pour blanchir des fonds. Le financement de l’aide s’élève à plus de 200 milliards de dollars pour l’année dernière. L’aide sociale coûte désormais aux contribuables 1 100 milliards de dollars, soit 25 % du budget.
La sécurité sociale n’est pas en faillite – notre gouvernement irresponsable, négligent et corrompu l’est –
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/no_author/social-security-entitlements-broke-the-big-lie/
Interdiction de manifester pour les soutiens à Julian Assange le jour anniversaire des 5 ans de l’arrestation du journaliste
RépondreSupprimerRomain Pauc, France-Soir
le 11 avril 2024 - 19:00
Pour l’anniversaire des 5 ans de l’arrestation du journaliste australien, les soutiens à Paris de Julian Assange se voient menacés d’être placés en garde à vue.
REPORTAGE – Ce jeudi 11 avril 2024, il y a cinq ans, jour pour jour le journaliste et fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, était arrêté par les autorités britanniques à l’ambassade Equatorienne, à Londres, après avoir été déchu de sa nationalité équatorienne. Pour commémorer ce triste anniversaire, le comité français de soutien au journaliste australien avait organisé un évènement où tous les membres pouvaient se prendre en photo devant l’ambassade d’Angleterre à Paris (rue du Faubourg Saint-Honoré), un signe en soutien à celui qui a révélé entre autres, des crimes de guerres commis par les Etats-Unis.
Sur place, déçus, les manifestants se sont vu interdire le simple selfie devant l’ambassade, au risque, d’après la police de quelques heures de garde à vue rien que pour le fait d’exprimer leur soutien. Le journaliste australien risque 175 ans de détention, dans des prisons "supermax" de très hautes sécurités, s’il venait à être extradé aux Etats-Unis. Nous avons rencontré quelques-uns de ces manifestants venus sur place devant l’ambassade.
Hier, mercredi 10 avril 2024, le président américain, Joe Biden, a affirmé que les Etats-Unis "considéraient" la demande de l’Australie d’abandonner les poursuites pour espionnage contre le journaliste lanceur d’alerte. En effet, depuis 2022, et la diffusion du documentaire Ithaka, produit par le demi-frère de Julian Assange, Gabriel Shipton, dans son pays natal, les élus australiens font pression sur les Etats-Unis pour qu’ils retirent leur demande d’extradition.
Julian Assange attend actuellement la décision de deux juges britanniques pour savoir s’il pourra de nouveau faire appel dans ses procédures juridiques afin d’éviter d’être extradé.
https://www.francesoir.fr/videos-reportage/interdiction-de-manifester-pour-soutiens-assange-le-jour-anniversaire
Savourez le goût de l'indépendance, cultivez le vôtre !
RépondreSupprimerPar George F. Smith
13 avril 2024
Cultiver vos propres tomates peut être gratifiant bien au-delà du goût sucré de votre récolte.
Les avantages supplémentaires traditionnels font revenir beaucoup d’entre nous saison après saison. Si vous êtes jardinier, vous connaissez la sensation formidable d’agir directement sur la nature pour produire la nourriture que vous mangez. Cultiver des tomates vous fait transpirer dehors et vous procure généralement un sentiment d'accomplissement. Cela encourage la discipline et la planification, et demande un peu de connaissances et beaucoup de patience.
Et lorsque vous récoltez enfin ces produits comestibles juteux et que vous les transportez chez vous – sans quitter votre propriété – vous pouvez presque entendre le fifre et les tambours. Vous êtes saisi par un sentiment pratiquement inconnu dans le monde d’aujourd’hui : l’indépendance. C'est pour cela que nos ancêtres se sont battus !
Tous les extras dont vous disposez, vous pouvez les offrir avec fierté. Si le transport est suffisamment important, vous pourriez même en utiliser pour la basse saison. Les jardiniers du monde entier font cela depuis des lustres.
Cependant, récemment, j’ai pris plaisir à ce que le jardinage n’implique pas.
Ce que cela n’implique pas, c’est le gouvernement, du moins pas dans le sens d’une ingérence ou d’un saignement. Les tomates que je cultive ont pour moi autant de valeur que l’argent, sinon plus, car il est très difficile d’en trouver de bonnes. Pourtant, je n’ai pas l’intention de les déclarer comme des « revenus ».
RépondreSupprimerJe suis très satisfait de ne pas avoir besoin de licence ni de certification pour créer un jardin. Je n’ai pas besoin d’adhérer à un syndicat ou de demander l’approbation de zonage d’un bureaucrate pour consacrer une partie de mes terres à la culture de légumes. Je n’ai pas besoin de concevoir, puis d’être béni, une quelconque sorte d’étiquette d’avertissement pour mes tomates. Si je tombe malade en les mangeant, c'est dur. Si le salaire que je me verse correspond à la valeur marchande des tomates elles-mêmes, alors je suis coupable de diriger un atelier clandestin. Même la récolte la plus abondante ne se traduit pas par un salaire décent.
Si des insectes attaquent mes Better Boys, je peux tuer les parasites sans que le gouvernement ne m'emprisonne pour avoir tué des insectes.
La plupart des années, j'ai beaucoup plus de plants de tomates que n'importe lequel de mes voisins, et pourtant je vis sans craindre d'être poursuivi pour mes tactiques monopolistiques. Ils sont libres d’en cultiver davantage ou de n’en cultiver aucune, comme ils le souhaitent, et je suis libre de récolter autant de diables rouges que possible, ou de les laisser tous pourrir sur la vigne.
Aucune de mes tomates ne sera confisquée pour des besoins « sociaux ». J'en donne à d'autres comme un acte volontaire, et non comme un acte du Congrès. Et je les donne par fierté et non par pitié ; de partager, et non de mon « devoir » de servir les autres.
Aucun fonctionnaire n'en saisira pour mon bien-être futur. Si je veux manger mes produits locaux après la mort de mes plantes, c’est à moi d’en mettre en conserve. Je peux me limiter à cultiver des tomates d’un seul cultivar sans m’inquiéter des accusations de racisme ou du manque de diversité. Si je choisis de cultiver des variétés de toutes sortes, aucun suprémaciste du bifteck ne pourra m’arrêter.
Je n’ai pas à tolérer le double discours du Congrès sur la déclaration des droits des jardiniers, me permettant de poursuivre n’importe qui en justice pour de mauvais légumes. Le seul droit que j’ai est la liberté de les cultiver ou non. Si j’ai une mauvaise récolte, je peux blâmer qui je veux et ce que je veux, mais personne ne m’écoutera sauf moi.
RépondreSupprimerMalgré le commentaire d’un ami selon lequel les tomates fraîches du jardin sont presque aussi bonnes que vous savez quoi, il n’y a pas de stagiaires dans les parages pour essuyer la sueur de mon front. L'événement le plus sensationnel de la saison de croissance précédente s'est produit lorsque le manche de ma pelle s'est fissuré après avoir heurté un rocher.
Mais dans toute entreprise personnelle, il y a toujours l’État à prendre en compte.
Le décret de Gretchen
Profondément préoccupée par la sécurité des habitants de son État en raison d'une invasion présumée de virus provenant d'un laboratoire chinois, la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, a publié début avril 2020 un décret éphémère interdisant « à tous les magasins de plus de 50 000 pieds carrés de boucler leurs portes ». les jardineries et les pépinières, empêchant les clients de faire leurs achats dans ces sections jusqu'au 30 avril. (Les Michiganiens étaient toujours autorisés à acheter des produits de première nécessité tels que de l'alcool et des billets de loterie, bien sûr.) En bref, le jardinage domestique a été suspendu pour de nombreuses personnes. Mais le gouverneur Whitmer, homme politique réfléchi, a annulé cet ordre une semaine plus tard au nom du « réengagement économique ».
Quelle menace les jardins familiaux pourraient-ils représenter pour la santé publique ou pour les politiciens qui semblent désireux de les supprimer ?
Peut-être que le gouverneur Whitmer et d’autres ont entendu parler de ce qui s’est passé au Vietnam. Dans un article de Reason de mai 2024, l'auteur Rainer Zitelmann rapporte que
RépondreSupprimerEn 1990, avec un produit intérieur brut (PIB) par habitant de 98 dollars, le Vietnam était le pays le plus pauvre du monde, derrière la Somalie et la Sierra Leone. Chaque mauvaise récolte entraînait la faim et le Vietnam dépendait de l’aide alimentaire des Nations Unies et de l’aide financière de l’Union soviétique et d’autres pays du bloc de l’Est. En 1993 encore, 79,7 pour cent de la population vietnamienne vivait dans la pauvreté.
En 2020, le taux de pauvreté était tombé à 5 pour cent. Le Vietnam est aujourd’hui l’un des pays les plus dynamiques au monde, avec une économie dynamique qui crée de grandes opportunités pour les travailleurs et les entrepreneurs. Autrefois incapable de produire suffisamment de riz pour nourrir sa propre population, il est devenu l’un des plus grands exportateurs de riz au monde, ainsi qu’un important exportateur d’électronique.
Ce qui s'est passé? Un miracle communiste ? Tu sais mieux.
Comme Lénine avant lui dans les années 1920 en Union soviétique, le régime communiste vietnamien a décidé de s’éloigner quelque peu de son idéologie. Leurs réformes du début des années 1980 revenaient à légaliser certains « développements spontanés » qui duraient depuis longtemps dans plusieurs villages.
Les agriculteurs refusaient de travailler en collectif et concentraient leur travail sur le peu de terre qu'ils possédaient eux-mêmes, car ils pouvaient vendre les biens qu'ils produisaient ici aux prix du marché.
Les agriculteurs donnaient du CPR au marché.
RépondreSupprimer« Sans de telles procédures illégales ou pilotes », écrivait Tran Thi Anh-Dao dans son livre de 2022, « il est prouvé que les mécanismes de marché n’auraient jamais pu émerger aussi rapidement ».
Le mouvement du marché s’est progressivement développé.
Les réformes adoptées au cours des deux années suivantes comprenaient l'autorisation pour les fabricants privés d'employer jusqu'à 10 travailleurs (augmentés par la suite), la suppression des postes de contrôle douaniers intérieurs, l'élimination du monopole d'État sur le commerce extérieur, la réduction des restrictions sur l'entreprise privée, l'élimination de pratiquement tous les droits de douane. subventions directes et contrôles des prix, séparation des banques centrales des banques commerciales, démantèlement des éléments majeurs de la planification centrale et des bureaucraties des prix, retour des entreprises du Sud nationalisées en 1975 à leurs anciens propriétaires ou à leurs proches, et retour des les terres saisies lors de la campagne de collectivisation des années 70 si elles étaient « appropriées illégalement ou arbitrairement ».
Moralité pour les jardiniers amateurs américains : continuez comme ça.
RépondreSupprimerMême si vous vivez dans un appartement ou un condo, vous pouvez faire pousser des tomates dans de grands pots sur votre terrasse, mais assurez-vous de choisir la bonne variété. Cette année, offrez-vous de bons repas tout en savourant le goût de l’indépendance – et souvenez-vous de ces courageux Vietnamiens.
https://www.lewrockwell.com/2024/04/george-f-smith/savor-the-taste-of-independence-grow-your-own/