PAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 AVR 2024 - 00H10
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
La Chine construit actuellement un total de 26 centrales nucléaires d'une capacité combinée de 30,3 gigawatts (GW), la plus élevée au monde, selon un rapport de l'Association chinoise de l'énergie nucléaire (CNEA) cité par les médias locaux.
L'année dernière, la Chine a approuvé le développement de cinq nouveaux projets nucléaires et a commencé la construction de cinq unités, selon le rapport.
La pollution de l'air causée par les centrales électriques au charbon constitue une incitation majeure pour la Chine à développer son parc de production nucléaire, selon l'Association nucléaire mondiale.
La Chine n’abandonne pas le charbon, mais elle parie également sur le nucléaire pour répondre à sa demande croissante d’électricité avec des sources d’énergie plus propres.
De nombreux pays occidentaux, à l’exception notable de l’Allemagne, ont également reconnu que la production d’énergie nucléaire les aiderait à atteindre leurs objectifs de zéro émission nette.
Lors du sommet sur le climat COP28 à Dubaï à la fin de l'année dernière, les États-Unis et 21 autres pays se sont engagés à tripler leur capacité d'énergie nucléaire d'ici 2050, affirmant qu'il est essentiel d'intégrer davantage d'énergie nucléaire dans leur mix énergétique pour atteindre leurs objectifs de zéro émission nette à l'avenir. décennies.
Les États-Unis, aux côtés de la Grande-Bretagne, de la France, du Canada, de la Suède, de la Corée du Sud, du Ghana et des Émirats arabes unis (EAU), entre autres, ont signé la déclaration lors du sommet climatique COP28.
La Chine n’est pas signataire de cette déclaration, mais elle vise à développer davantage de capacités énergétiques nucléaires afin de réduire les émissions à mesure que sa demande d’électricité augmente.
En septembre 2023, la Chine comptait 55 centrales nucléaires en service avec une capacité installée combinée de 57 GW, et 24 unités en construction avec une capacité installée totale de 27,8 GW, a déclaré Wang Binghua, responsable de la CNEA, selon Xinhua. D’ici 2060, cette capacité devrait atteindre 400 GW, a indiqué le responsable.
La Chine devrait également approuver six à huit centrales nucléaires chaque année « dans un avenir prévisible ».
https://www.zerohedge.com/energy/china-leading-global-nuclear-power-build-out
La Chine est désormais le premier producteur mondial d’hydroélectricité
RépondreSupprimer24/04/2024
Belle Carter
Des données récemment publiées ont révélé que la Chine est désormais le plus grand producteur d’hydroélectricité au monde. Le pays communiste a produit environ 1 303 térawattheures (TWh) d’hydroélectricité en 2022.
Ces informations ont été publiées par Ember, un groupe de réflexion sur l'énergie basé au Royaume-Uni. Selon Ember, la production d’énergie hydroélectrique a augmenté régulièrement au cours des 20 dernières années, même si une croissance plus rapide de l’énergie éolienne et solaire réduit l’écart.
La Chine produit 31 % de l’hydroélectricité mondiale, soit plus du triple du deuxième producteur mondial, le Brésil. Ces deux pays ont également dominé la croissance récente de leur capacité. Anna Fleck de la plateforme de collecte et de visualisation de données Statista a préparé un graphique qui montre la production d'électricité des pays en TWh au cours de ladite année. Viennent ensuite le Brésil avec 427 TWh, le Canada avec 398 TWh, les États-Unis avec 249 TWh et la Russie avec 198 TWh.
Parallèlement, plus de 30 pays produisent la majorité de leur électricité à partir de sources hydroélectriques. La part de l'hydroélectricité dans la production totale d'électricité de chacun des pays montre que la Norvège arrive en tête avec 87,5 % de son mix énergétique électrique provenant de l'hydroélectricité en 2022. Seul le Paraguay arrive plus haut en termes de part de la production totale d'électricité, à 99,7 %. pour cent. Si ce graphique était étendu, il figurerait au 15e rang.
L'Inde était la sixième plus grande centrale hydroélectrique au monde en 2022, avec environ 175 TWh d'hydroélectricité produite cette année-là, ce qui représentait 9,4 % de la production électrique du pays. Les combustibles fossiles représentaient plus des trois quarts (77 %) de la production d’électricité du pays en 2022. Cette production provenait principalement du charbon (74 %), suivi du gaz naturel (2,7 %). Les émissions de l’Inde sont dues à sa dépendance aux combustibles fossiles ainsi qu’à sa forte population, même si les émissions par habitant sont faibles. La nation d’Asie du Sud s’est fixé pour objectif d’augmenter la part des sources de combustibles non fossiles dans sa capacité de production d’électricité à 50 % d’ici 2030. (Connexe : La Chine pense toujours que les combustibles fossiles sont la clé d’un réseau électrique fiable.)
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
RépondreSupprimerL’examen a également indiqué que la production d’hydroélectricité a connu une baisse de 2 % en 2021 en raison des faibles précipitations dans des pays clés tels que la Chine, le Brésil, les États-Unis et la Turquie.
Selon Ember, l’hydroélectricité, avec sa capacité à fournir de l’électricité à la demande, a un rôle important à jouer pour permettre une forte pénétration des sources renouvelables variables.
« L’expansion et la modernisation des capacités seront nécessaires dans le cadre de la solution visant à remplacer les combustibles fossiles. Cela doit être fait de manière à minimiser les émissions de gaz à effet de serre du projet tout au long de son cycle de vie et à tenir compte des impacts socio-économiques et sur la biodiversité, qui ont été historiquement sous-évalués », a inclus le groupe de réflexion dans l'étude.
La Chine se présente comme un leader en matière d’énergie verte tout en étant également le plus grand consommateur de combustibles fossiles.
Les inquiétudes concernant l'élimination progressive des combustibles fossiles et la disponibilité limitée de certaines matières premières nécessaires à la transition verte expliquent la position de la Chine en tant que leader à la fois dans la géopolitique de l'énergie verte et dans l'importation et l'utilisation de combustibles fossiles et de matières premières. Selon une analyse évaluée par des experts du Forum de l'Asie de l'Est, ce double rôle non seulement ralentit les progrès internationaux en matière d'atténuation du changement climatique, mais « met également en péril » la position du pays communiste en tant qu'acteur vert mondial.
Dans les négociations sur le climat, Pékin a clairement insisté sur le fait que les pays développés respectaient leurs engagements tout en se présentant comme une victime et un leader dans la lutte contre le changement climatique. Comprendre l’ampleur réelle du financement climatique volontaire fourni par la Chine est compliqué.
« Quoi qu'il en soit, la projection de Pékin en tant qu'acteur vert mondial est minée par sa dépendance aux combustibles fossiles et aux matières premières. Ces dépendances nous aident à comprendre pourquoi l'engagement dans la Ceinture et la Route s'est largement concentré sur l'énergie et l'extraction des métaux nécessaires à l'économie verte. transition", indique l'analyse.
RépondreSupprimerParallèlement, l’Union européenne (UE) doit se montrer à la hauteur de ses responsabilités en matière de diplomatie climatique, notamment en ce qui concerne le financement climatique. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’elle pourra réaliser de réels progrès en matière d’action climatique et réaliser son intérêt à devenir un acteur mondial vert. Sur le plan bilatéral, l’UE souhaite coopérer avec la Chine pour réduire l’utilisation des combustibles fossiles et promouvoir une concurrence plus constructive tout au long de la chaîne de valeur des technologies vertes.
Visitez EnergySupply.news pour en savoir plus sur les meilleures sources d’énergie.
Regardez la vidéo ci-dessous dans laquelle l'animateur Owen Shroyer explique pourquoi les politiques en matière d'énergie verte ne fonctionneront jamais.
This video is from the InfoWars channel on Brighteon.com.
More related stories:
Survival tips: Alternate power sources for your homestead.
Relying solely on wind and solar power requires the TAKEOVER of so much land compared to fossil fuels.
STUPID: In order to meet demand for "clean" electric vehicles, China will be forced to burn more COAL.
Are you really against fossil fuels? Read this before you answer.
Sources include:
ZeroHedge.com
Ember-Climate.org
Statista.com
EastAsiaForum.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-04-24-china-now-the-worlds-biggest-hydropower-producer.html
Il n'y a pas 2 pays au monde qu'il soit capitaliste ou communiste qui se ressemble.
SupprimerChaque pays a SA politique. C'est aussi pourquoi les habitants de groupe comme celui de la CEE pensent différemment et ne veulent s'intégrer à un autre.
Pourquoi vous voulez plus de gaz carbonique
RépondreSupprimerPar Ashley Armstrong
Mercola.com
24 avril 2024
Comprendre l’importance du gaz carbonique pour la physiologie humaine a été l’une des choses qui m’ont fait réaliser qu’être un bon brûleur de glucides est nécessaire pour atteindre une santé optimale. Le gaz carbonique est bénéfique pour la santé.
Et une bonne oxydation des glucides produit 50 % plus de gaz carbonique que l’oxydation des graisses (en d’autres termes, vous produisez 50 % plus de gaz carbonique lorsque vous brûlez correctement les glucides).
Beaucoup comprennent à quel point l’oxygène est important : nous devons respirer, n’est-ce pas ? L'oxygène est vital pour le métabolisme énergétique. C'est le dernier accepteur d'électrons dans la chaîne de transport d'électrons. Et lorsque l’oxygène n’est pas disponible dans la cellule, nos cellules utilisent alors la voie glycolytique inefficace (fermentation) pour produire de l’énergie plus que nécessaire.
Ce que l’on ne comprend pas généralement, c’est COMMENT l’oxygène parvient à nos cellules, et ce processus repose sur le gaz carbonique ! Le gaz carbonique est souvent qualifié de « sous-produit » du métabolisme énergétique, mais on ne lui accorde pas le crédit qu’il mérite. Plus de gaz carbonique signifie que plus d’oxygène est délivré à nos cellules, améliorant ainsi notre production d’énergie. Il s’agit d’un cycle de rétroaction puisque nous sommes capables de produire plus d’énergie et donc plus de gaz carbonique.
En effet, l’apport d’oxygène nécessite un échange de gaz (gaz carbonique et oxygène ) au niveau cellulaire. L'hémoglobine, une protéine de notre sang chargée de transporter le gaz carbonique et l'oxygène, libère l'oxygène qui y est lié en présence de concentrations plus élevées de gaz carbonique. Et libère du gaz carbonique en présence de concentrations plus élevées d’oxygène . La relation entre l’oxygène et le gaz carbonique dans l’organisme s’explique par l’effet Bohr et Haldane :1
Bohr — Une concentration élevée de gaz carbonique dans les cellules provoque un pH faible (environnement acide), ce qui amène l'hémoglobine à décharger davantage d'oxygène dans les cellules et à absorber du gaz carbonique.
Haldane — Une concentration élevée d'oxygène dans les poumons signifie que l'hémoglobine déchargera du gaz carbonique et absorbera de l'oxygène.
RépondreSupprimerPlus la concentration de gaz carbonique est élevée, plus l’oxygène peut être utilisé efficacement et mieux nous produirons de l’énergie. Mais l’amélioration de l’apport d’oxygène n’est qu’un des avantages du gaz carbonique. En voici huit autres.
Huit avantages du gaz carbonique
1. Le gaz carbonique augmente le taux métabolique — Étant donné que le gaz carbonique favorise l'apport d'O aux cellules, nous pouvons produire plus d'énergie par molécule de glucose (~ 36 ATP par rapport à 2 ATP) en utilisant une phosphorylation oxydative complète (combustion appropriée des glucides).
"La présence de gaz carbonique est un indicateur du bon fonctionnement respiratoire des mitochondries." ~ Ray Peat, Ph.D.
2. Le gaz carbonique améliore la fonction de la vitamine K puisque les concentrations de gaz carbonique déterminent le taux de réactions de carboxylation dépendantes de la vitamine K2 — Le gaz carbonique active les protéines dépendantes de la vitamine K et aide ainsi les vitamines liposolubles à remplir leurs fonctions physiologiques.
"Plus l'apport de gaz carbonique est important, plus la vitamine K peut faire son travail." ~ Chris Masterjohn, Ph.D.
"La vitamine K utilise le gaz carbonique pour activer les protéines qui protègent nos valvules cardiaques et nos vaisseaux sanguins de la calcification." ~ Chris Masterjohn, Ph.D.
Le gaz carbonique est donc important pour les fonctions suivantes de la vitamine K : la coagulation du sang, la prévention de la calcification des tissus mous, la minéralisation des os et des dents, l'utilisation de l'énergie et la santé hormonale.
3.Le gaz carbonique améliore la vasodilatation en relaxant les muscles lisses autour des vaisseaux sanguins3,4 — Un vasodilatateur est une substance qui provoque la relaxation des muscles lisses, dilatant ainsi les passages tubulaires qu'ils tapissent.
4. Le gaz carbonique améliore la santé intestinale — Vous voulez des niveaux ÉLEVÉS de gaz carbonique dans votre intestin, et de nombreuses personnes, malheureusement, ont de FAIBLES niveaux de gaz carbonique et des niveaux ÉLEVÉS d'oxygène (pas ce que nous voulons !)
La microflore colique est extrêmement complexe. Et bien qu’il soit presque impossible de définir à quoi devrait ressembler le microbiome idéal (les microbes résidents sont très divers, varient d’un individu à l’autre et changent selon le régime alimentaire), des preuves récentes soutiennent que les bactéries du côlon devraient être dominées par des bactéries anaérobies obligatoires (ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas survivre). dans des environnements à forte teneur en oxygène) qui peuvent nous être utiles en décomposant les fibres non utilisables.5
RépondreSupprimerLes microbiomes intestinaux équilibrés sont caractérisés par la dominance d’organismes obligatoires, tandis qu’une expansion d’organismes facultatifs (bactéries capables de survivre dans des environnements riches en oxygène) est un marqueur courant de la dysbiose intestinale.
Ainsi, l’intérieur du côlon devrait être un environnement pauvre en oxygène et riche en gaz carbonique pour garantir que nous ayons une dominance d’anaérobies obligatoires capables de décomposer les glucides complexes et de fournir à nos cellules des acides gras à chaîne courte, ainsi que des niveaux inférieurs d’organismes facultatifs puisque ces bactéries anaérobies facultatives ne se spécialisent pas dans la consommation de fibres et peuvent même interférer avec la nutrition de l'hôte.
- voir schéma sur site -
Image tirée de Current Opinion in Microbiology, octobre 2017 ; 39 : 1-6
Ainsi, le maintien d’un environnement pauvre en oxygène et riche en gaz carbonique aide à contrôler le microbiome. L’environnement interne de notre corps a un impact sur le fonctionnement de notre corps.
5. Le gaz carbonique améliore l'utilisation du calcium6 — Lorsque le gaz carbonique quitte la cellule, il apporte avec lui de l'eau libre et du calcium7, réduisant ainsi la masse d'eau cellulaire. Il est toxique d’avoir du calcium intracellulaire persistant et vous voulez le moins d’eau libre possible à l’intérieur des cellules. En fait, certaines machines utilisent le niveau d’eau intracellulaire pour rechercher un cancer.8
« Le gaz carbonique peut être transformé en acide carbonique, en se combinant chimiquement avec l’eau. L’acide carbonique est hydrophile et quitte donc rapidement la cellule, emportant avec lui certains des ions de charge opposée, comme le calcium et le sodium. »9
6. Le gaz carbonique protège la structure cellulaire et mitochondriale des dommages, agissant comme un antioxydant et un stabilisateur cellulaire. Puisqu'il améliore l'apport d'oxygène, il réduit les dommages causés par les radicaux libres.10,11,12,13,14 Il protège également contre l'hypoxie et les effets négatifs. du calcium intracellulaire et de l'inflammation.15,16,17,18,19,20 Une abondance de gaz carbonique à l'intérieur et à l'extérieur de la cellule protège les lipides et les protéines sensibles à l'oxydation.21,22 En fait, le gaz carbonique fait partie de notre système de défense antioxydant.23
RépondreSupprimer"La suppression de la respiration mitochondriale augmente la production de radicaux libres toxiques et la diminution du dioxyde de carbone rend les protéines plus susceptibles aux attaques des radicaux libres." ~ Ray Peat, Ph.D.
"L'incapacité à oxyder le glucose en gaz carbonique est un stress oxydatif." ~ Ray Peat, Ph.D.
7. Le gaz carbonique empêche l'accumulation d'acide lactique dans la cellule, que nous observons dans le cancer, le diabète et d'autres maladies chroniques24,25,26,27 — L'acide lactique est un sous-produit d'un métabolisme inefficace des glucides qui supprime l'oxydation efficace du glucose et alourdit le foie. réserve d'énergie. Des niveaux élevés d’acide lactique ont un effet hypoxique et signalent à la cellule qu’elle est stressée.
« La présence d’acide lactique, qui indique un stress ou une respiration défectueuse, interfère avec le métabolisme énergétique d’une manière qui a tendance à s’auto-promouvoir. Les expériences de Harry Rubin ont démontré que les cellules deviennent cancéreuses avant l’apparition de changements génétiques. La simple présence d’acide lactique peut rendre les cellules plus susceptibles à la transformation en cellules cancéreuses. (Mothersill et coll., 1983.)
Les diabétiques ont généralement un taux de lactate élevé, ce qui montre que le glucose n’a pas de problème à pénétrer dans leurs cellules, mais simplement à s’oxyder. ~ Ray Peat, Ph.D.
Plus de gaz carbonique améliore l’oxydation et empêche ainsi l’accumulation d’acide lactique puisqu’une phosphorylation oxydative complète (métabolisme approprié des glucides) peut se produire.
"L'acide lactique et le gaz carbonique ont des effets opposés." ~ Ray Peat, Ph.D.
8. Le gaz carbonique améliore la longévité — Plus vous vivez en altitude (et donc plus les niveaux de gaz carbonique sont élevés), plus le cancer, les maladies cardiaques sont faibles et la santé globale est meilleure.28 De plus, la durée de vie maximale des mammifères est positivement corrélée au gaz carbonique sanguin.29
RépondreSupprimer« Les personnes qui vivent à très haute altitude vivent beaucoup plus longtemps ; ils ont une incidence plus faible de cancer (Weinberg et al., 1987) et de maladies cardiaques (Mortimer et al., 1977) et d’autres maladies dégénératives que les personnes qui vivent près du niveau de la mer. » ~ Ray Peat, Ph.D.
Comment pouvons-nous atteindre des niveaux de gaz carbonique plus élevés ?
La façon dont nous mangeons et respirons a un impact sur la quantité de gaz carbonique que nous avons dans notre corps. Vous pouvez augmenter la production endogène (avec une bonne combustion des glucides) ou réduire le débit (avec une bonne respiration).
Le gaz carbonique se forme de manière intracellulaire lors du métabolisme énergétique à l’intérieur des mitochondries. Les glucides étant plus riches en oxygène que les graisses, ils consomment moins d’eau dans leur métabolisme et libèrent 50 % de gaz carbonique30 en plus (si nous les utilisons correctement). Plus nous brûlons efficacement de glucides pour produire de l’énergie, plus nous produisons de gaz carbonique.
« Une teneur plus élevée en gaz carbonique présente des avantages, et un rapport plus élevé entre les glucides et les graisses oxydées pour produire du carburant produit une plus grande quantité de gaz carbonique. »31
La principale source de gaz carbonique du corps est le métabolisme cellulaire – donc brûler correctement les glucides est la principale source de gaz carbonique. En fait, le régime Keto réduit considérablement les réserves de dioxyde de carbone.32 Même le Dr Lustig admet que la cétose réduit la quantité de gaz carbonique produite par le corps par rapport à la quantité d'oxygène qu'il consomme.33
La façon dont nous respirons a également un impact sur les niveaux de gaz carbonique à l’intérieur de notre corps, car nous expulsons une tonne de gaz carbonique en respirant par la bouche ! La respiration buccale est, dans un sens, une auto-suffocation et une hyperventilation lorsqu'elle est poussée à l'extrême, car nous réduisons les niveaux de gaz carbonique au point de diminuer la disponibilité d'oxygène pour les cellules. Au fil du temps, cela peut conduire à une dégénérescence, et une respiration buccale importante est le signe d'un métabolisme stressé et diminué.
RépondreSupprimerLa respiration nasale est indispensable, et l’utilisation de ruban adhésif buccal peut aider à réduire les niveaux de respiration buccale pendant le sommeil. Pour un travail supplémentaire sur le gaz carbonique, essayez de respirer avec un sac en papier brun pour augmenter les niveaux de gaz carbonique. C’est très puissant à faire avant de se coucher !
En résumé, des niveaux élevés de gaz carbonique cellulaire présentent de nombreux avantages pour la santé. Une bonne respiration est très importante pour les niveaux de gaz carbonique dans le sang, mais elle ne modifie pas les niveaux de gaz carbonique cellulaire – ce que vous mangez change ! Et être un bon brûleur de glucides est l’un des meilleurs moyens d’atteindre des niveaux élevés.
Transformez votre santé – une étape à la fois
Ashley et sa sœur Sarah ont mis au point un cours étape par étape véritablement révolutionnaire intitulé « Enraciné dans la résilience ». Ils ont compilé ce qui est clairement la meilleure application des travaux du Dr Ray Peat sur la médecine bioénergétique que j’ai jamais vue.
C'est tellement bien que j'utilise le noyau de leur programme pour enseigner aux nombreux coachs de santé que je suis en train de former pour les nouvelles cliniques de santé Mercola que j'ouvrirai cet automne. Il a fallu un an à ces femmes travaillant presque à temps plein sur ce projet pour le créer.
Cela doit être l’une des meilleures valeurs absolues en matière d’éducation à la santé que j’ai jamais vues. Si vous souhaitez comprendre pourquoi vous rencontrez des problèmes de santé et disposer d'un programme clair sur la manière de surmonter ces problèmes, alors ce cours est fait pour vous.
C’est précisément le type de programme auquel j’aurais aimé avoir accès à ma sortie de la faculté de médecine. J'ai tâtonné pendant des décennies avant d'arriver à la conclusion dont ils discutent dans le cours et qu'ils partagent avec vous afin que vous puissiez restaurer votre production d'énergie cellulaire et retrouver votre santé.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Jpn J Physiol 1984;34(2):205-16
2 J Biol Chem 2011 Dec 30;286(52):44821-32
3 Stroke 1977;8:226–229
4 J Thorac Cardiovasc Surg. 2004 Sep;128(3):354-6
5 Nat Rev Microbiol 2018 Feb;16(2):103-110
6 Aviat Space Environ Med 1998 Mar;69(3):291-8
7 Pflugers Arch 2010 Nov;460(6):953-64
8 Structural Dynamics 7, 054701 (2020)
9 Ray Peat Water: swelling, tension, pain, fatigue, aging
10 Physiol Res 2002;51(4):335-9
11 Vopr Med Khim 1996 Jul-Sep;42(3):193-202
12 Izv Akad Nauk Ser Biol 1997 Mar-Apr:(2):204-17
13 Patol Fiziol Eksp Ter 1995 Jul-Sep:(3):34-40
14, 22 Vojnosanit Pregl 1996 Jul-Aug;53(4):261-74
15 Fiziol Zh SSSR Im I M Sechenova 1978 Oct;64(10):1456-62
16, 21, 23 Fiziol Zh Im I M Sechenova 1995 Feb;81(2):47-52
17 Stroke 1996;27:1634–1640
18 Acta Neurobiol Exp 2007;67(2):197-206
19 Biull Eksp Biol Med 1994 Oct;118(10):395-8
20 Biull Eksp Biol Med 1995 Jun;119(6):590-3
24 Clin Endocrinol 2011 Feb;74(2):191-6
25 Int J Epidemiol 2010 Dec;39(6):1647-55
26 Diabetes 1988;37(8):1020–1024
27 Ray Peat Lactate vs. CO2 in wounds, sickness, and aging; the other approach to cancer
28 Aging Dis 2014 Aug; 5(4): 274–280
29 Biogerontology 2013; 14: 687-691
30 ChrisMasterjohnphd.com
31 Journal of Evolution and Health An Ancestral Health Society Publication March 2017; 2(1)
32 Lung 2015 Dec;193(6):939-45
33 Harvard TH Chan Keto diet considered for Navy SEALS
https://www.lewrockwell.com/2024/04/no_author/why-you-want-more-carbon-dioxide/
Le monde entier se FOUT DU GAZ CARBONIQUE et il a bien raison !
SupprimerD'abord c'est un gaz rare, très rare avec ses 0,041 % dans l'atmosphère (composé de 78 % d'azote et 21 %. d'oxygène, etc). Malheureusement ce n'est pas un gaz 'réchauffiste' ! car c'est le plus lourd des gaz avec ses 1,8 gr par litre (air ambiant 1,2 gr/l. et oxygène 1,4 gr/l.). c'est un gaz froid responsable des gelées.
Le gaz carbonique (qui est tenu au ras du sol par son poids) n'est pas un poison, vous pouvez vous allonger au sol ou sur la plage, descendre à la cave ou aux parkings souterrains sans danger !
Le monde manque de gaz carbonique ! Et oui ! Pour que les plantes en serres poussent mieux ont y ajoute 2 volumes de gaz carbonique !
Malheureusement, ce gaz disparaît à une température supérieure à 30,9°C. C'est-à-dire que le gaz carbonique qui est dans l'air et que vous inspirez ne peut ressortir de vos narines ou de votre bouche car votre corps est à 37°C ! Pire encore pour les pots d'échappement de véhicules ou cheminées d'usines qui sont à des températures bien supérieures aux 31°C !!
L’énergie « verte » mène à l’effondrement économique
RépondreSupprimer22 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Dans l’UE et dans d’autres pays politiques occidentaux, la transition vers « l’énergie verte » ne progresse pas particulièrement bien et, par conséquent, les prix de l’énergie augmentent trop rapidement. Il semble plutôt que l’UE et les États-Unis ne soient pas loin d’un ralentissement économique, car les approches vertes subventionnées ne sont pas rentables.
Après une phase de croissance des ventes de voitures électriques, on assiste désormais à un déclin et les inconvénients des véhicules purement électriques deviennent trop évidents. Mais d’autres segments de l’économie « verte » s’affaiblissent également. Les parcs éoliens sont fermés et les entreprises qui s'occupent de l'énergie éolienne subissent des pertes massives, comme l' exprime de manière assez frappante le titre Les éoliennes font perdre des milliards à Siemens Energy .
Une analyse montre qu'une situation similaire existe avec les ventes de modules solaires . Le nombre de panneaux solaires installés par les propriétaires aux États-Unis devrait diminuer de 13 % d'ici 2024, selon les prévisions de la Solar Energy Industries Association et du cabinet de conseil Wood Mackenzie . Les raisons en sont diverses : des taux d'intérêt plus élevés, des subventions moins généreuses pour les propriétaires, une capacité de réseau insuffisante pour une nouvelle production d'électricité et une surproduction excessive d'électricité à partir de panneaux solaires au printemps et à l'automne, lorsque la demande de chauffage et de climatisation est faible.
Les énergies éolienne et solaire contribuent peu à l’approvisionnement électrique des pays de l’UE. Au lieu de cela, leur tarification semble conduire à une pénurie d’approvisionnement en électricité.
Apparemment, l’approvisionnement en électricité dans l’UE et aux États-Unis deviendra plus rare lorsque l’énergie éolienne et solaire sera injectée dans le réseau électrique. Par exemple, un article déclare : « La NERC [agence de régulation] affirme que la majeure partie du réseau électrique américain sera confrontée à une pénurie de ressources d’ici 2027. »
Les graphiques de fourniture d’électricité par habitant montrent une tendance inhabituelle lorsque l’on inclut l’énergie éolienne et solaire. La figure 1 montre qu’aux États-Unis, lorsque l’énergie éolienne et solaire est ajoutée, la production totale d’électricité par habitant diminue au lieu d’augmenter !
- voir graph sur site -
Figure 1. Production d'électricité par habitant aux États-Unis, basée sur les données de l'Energy Information Administration des États-Unis. (Les dates concernent l’année 2023, même si cela n’est pas facile à déterminer d’après les étiquettes.)
L’UE, sur une période légèrement plus courte, montre une tendance similaire de baisse de la production totale d’électricité par habitant, même en incluant l’énergie éolienne et solaire (Figure 2).
- voir graph sur site -
Figure 2. Production d'électricité par habitant dans l'Union européenne, sur la base des données de l'examen statistique de l'énergie mondiale 2023, préparé par l'Institut de l'énergie. Les montants se réfèrent à l'année 2022.
RépondreSupprimerIl semble que les étranges systèmes de tarification de l’énergie éolienne et solaire en vigueur aux États-Unis et dans l’Union européenne évincent les autres fournisseurs d’électricité, en particulier l’énergie nucléaire. Dans le cadre de ce système, l'électricité intermittente est subventionnée en la proposant d'abord au prix de gros régulier. D'autres fournisseurs doivent s'attendre à des prix de gros très bas, voire négatifs, au printemps et en automne ainsi que les week-ends et les jours fériés. Cela se traduit par un rendement global trop faible. L'énergie nucléaire est particulièrement touchée par cette situation, car elle nécessite des investissements importants et fixes et ne peut pas être facilement augmentée ou réduite.
Outre les aspects mentionnés ci-dessus qui affectent l'approvisionnement en électricité produite, il existe également des facteurs qui affectent la demande d'électricité. La production d’électricité à partir de l’énergie éolienne et solaire est généralement très coûteuse lorsque tous les coûts sont pris en compte. Aux États-Unis et dans l’Union européenne, les coûts d’exploitation des entreprises sont déjà élevés. Les prix élevés de l’électricité incitent davantage les entreprises à délocaliser l’industrie manufacturière et d’autres industries vers des pays à moindre coût si elles veulent être compétitives sur le marché mondial.
En 2022, l’énergie éolienne et solaire représentait environ 13 % de la production totale d’électricité dans le monde (Figure 3).
- voir graph sur site -
Figure 3. Production d'électricité par habitant dans le monde, sur la base des données de l'examen statistique de l'énergie mondiale 2023 préparé par l'Energy Institute. Les montants se réfèrent à l'année 2022.
La figure 3 montre que l’augmentation de la production mondiale d’électricité par habitant entre 1985 et 2022 est restée assez constante, à environ 1,6 % par an, lorsque l’énergie éolienne et solaire est incluse. Cependant, les États-Unis et l’UE, en tant que producteurs de biens et de services à coûts élevés, n’ont pas été en mesure de partager cette croissance par habitant de la production d’électricité.
Au lieu de cela, la Chine a été l’un des principaux bénéficiaires du déplacement de la production manufacturière des États-Unis et de l’Union européenne vers l’étranger. Le pays a pu rapidement augmenter son approvisionnement en électricité par habitant, notamment grâce à l’énergie éolienne et solaire. Le pays a également étendu sa capacité de production d’électricité à la fois nucléaire et au charbon.
- voir graph sur site -
Figure 4. Production d'électricité par habitant en Chine, sur la base des données de l'examen statistique de l'énergie mondiale 2023 préparé par l'Institut de l'énergie. Les montants se réfèrent à l'année 2022.
RépondreSupprimerCette analyse conduit donc au résultat auquel on pourrait s’attendre si la physique de l’économie mondiale favorisait les producteurs efficaces (à faibles coûts).
La production de véhicules électriques et l’intelligence artificielle consomment beaucoup d’électricité. Nous avons constaté que les États-Unis et l’Union européenne ne disposent plus d’un approvisionnement électrique par habitant croissant. L’expansion de la production d’électricité nécessiterait un long délai (10 ans ou plus), une augmentation significative de la consommation de combustibles fossiles et une expansion des lignes de transport d’électricité.
L’État américain de Géorgie est déjà confronté à ce problème, avec des centres de données (liés à l’intelligence artificielle) et des installations de production de véhicules électriques qui y sont prévus. L'État envisage de construire de nouvelles centrales électriques au gaz . Il importera également davantage d'électricité de Mississippi Power, où la fermeture d'une centrale électrique au charbon a été retardée pour fournir l'électricité supplémentaire nécessaire.
Le fait est que la production industrielle n’est pas possible sans énergie, sans parler des hydrocarbures (gaz naturel, pétrole) comme matières premières des produits. Plus la proportion d’électricité solaire et éolienne, peu fiable et coûteuse, augmente, plus l’économie est mise sous pression. Le chancelier allemand Scholz a également visité des entreprises allemandes sur place au cours de sa visite de trois jours en Chine. Peut-être y a-t-il appris quelques notions de base en physique et en économie. Peut-être que la rumeur circule désormais au sein du gouvernement allemand que ce fut une erreur de se contenter d'observer et d'observer avec intérêt l'explosion du Nord Stream.
https://tkp.at/2024/04/22/gruene-energie-fuehrt-zu-wirtschaftlichen-absturz/
Biden pourrait devenir un dictateur climatique
RépondreSupprimer24 avril 2024
de Thomas Oysmüller
La Maison Blanche pourrait déclarer une urgence nationale, une « urgence climatique ». Les pouvoirs de Biden seraient alors massivement étendus.
Une « urgence climatique nationale » pourrait être déclarée aux États-Unis, du moins cette « mesure sans précédent » est-elle actuellement discutée parmi les principaux conseillers de Joe Biden. Si cette décision est prise, les pouvoirs de la Maison Blanche seraient étendus – apparemment similaires à ceux de l’époque de Covid.
Le New Deal vert est antidémocratique
C'est du moins ce qu'ils ont dit mardi sur Fox News. Il a déclaré qu’une « urgence climatique » donnerait à l’administration Biden des « pouvoirs similaires à ceux de Covid ». Mais la chaîne de télévision reste assez vague. Ce n’est pas le cas avec Bloomberg la semaine dernière. Il souligne que Biden pourrait freiner la production pétrolière depuis son bureau en déclarant l’état d’urgence.
Une « urgence climatique » serait donc nécessaire pour faire respecter la « restriction des exportations de pétrole brut », la « suspension des forages offshore » et la « limitation des émissions de gaz à effet de serre ». On peut supposer que, comme dans l’UE, l’armée sera également exemptée de la « limitation des émissions de gaz à effet de serre » aux États-Unis. La pollution au gaz carbonique d’'origine militaire' est systématiquement exclue des accords mondiaux sur le climat.
L’urgence climatique à venir aux États-Unis risque également d’être considérée comme un coup de campagne électoral. Les « électeurs soucieux du climat » pourraient être « mobilisés », argumentent les conseillers de Joe Biden, tandis que d’autres estiment que cela ne lui donnerait pas « suffisamment de nouveaux pouvoirs » « pour opérer des changements significatifs ». En fait, l’annonce proprement dite pourrait prendre encore plus de temps.
Les critiques de Biden voient les choses différemment et estiment qu’il pourrait imposer le « Green New Deal » aux États-Unis et contourner les processus démocratiques correspondants au Congrès. Quoi qu’il en soit, en déclarant l’état d’urgence, Biden pourrait avoir la possibilité « d’arrêter ou de restreindre les exportations de pétrole brut pendant au moins un an, de suspendre les forages offshore et de limiter le transport de pétrole et de gaz via des pipelines, des navires et des trains ». le prix du pétrole réagirait en conséquence.
Il n’est pas rare que les présidents américains déclarent l’état d’urgence nationale – et c’est presque une tradition pour eux d’utiliser cette situation pour faire avancer leur propre programme politique. Le prédécesseur de Biden, Trump, avait déclaré l'état d'urgence nationale afin de détourner l'argent du budget militaire vers la construction de son célèbre mur au Mexique. On s’attend également à ce qu’une « urgence climatique » soit également contestée juridiquement par Biden.
https://tkp.at/2024/04/24/biden-koennte-klima-diktator-werden/
Une opération ratée d'ensemencement des nuages à l'origine du déluge à Dubaï ?
RépondreSupprimerFrance-Soir
lun., 22 avr. 2024 20:32 UTC
Depuis le début de la semaine, des inondations records sévissent dans la ville désertique et sont largement relayées sur les réseaux sociaux.
A Dubaï, les récentes précipitations représentent l'équivalent de deux années de pluie en seulement quelques jours.
Les précipitations représentent l'équivalent de deux années de pluie en seulement quelques jours, soit 254 mm de pluie pour la seule journée de mardi (23 Avril). Face à de tels intempéries, des soupçons sont portés sur les actions faites par la main de l'Homme.
En effet, la ville a fait connaître ses innovations en matière météorologique. Depuis une vingtaine d'années maintenant, les Émirats arabes unis expérimentent « l'ensemencement des nuages », à savoir l'adjonction de différentes substances dans les nuages afin de provoquer, par exemple, leur charge en eau. Ce jeu d'influence sur les conditions climatiques n'est pas au goût de tous, et les voix s'élèvent afin d'encadrer par des législations internationales ce qui peut se révéler être un enjeu politique. Cette technologie tend d'ailleurs à se développer plus largement, le Pakistan recourant lui aussi à cette pluie artificielle, comme bien d'autres pays.
Les Émirats arabes unis y voient quant à eux la possibilité d'augmenter la pluviométrie sur leur territoire. En effet, Climate Data note que « dans la région des Émirats arabes unis, les précipitations sont quasiment inexistantes tout au long de l'année. » De quoi être surpris par de telles précipitations aujourd'hui.
Les méthodes d'ensemencement deviennent de plus en plus courantes dans le pays, avec plus de 300 missions annuelles d'ensemencement recensées chaque année. D'ailleurs, des avions sont aujourd'hui spécifiquement équipés pour ce genre d'activité.
Tandis que l'hypothèse de la main humaine sur ces précipitations records prend comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, un média américain, Bloomberg, alimente cette théorie en rapportant que les autorités ont effectivement « dépêché lundi et mardi des avions d'ensemencement depuis l'aéroport d'Al Aïn pour profiter des formations nuageuses ». Alors, la thèse de l'accident se répand, y voyant là une tentative d'ensemencement qui aurait mal tourné, allant jusqu'à provoquer ces pluies torrentielles.
Le directeur adjoint du Centre national de météorologie des Émirats (NCM) tient alors à démentir ces hypothèses et assure auprès de la chaîne américaine CNBC qu'aucune opération n'avait été menée à ce moment afin d'influencer la charge en pluie de ces nuages.
« L'un des principes de base de l'ensemencement des nuages est que vous devez cibler les nuages à un stade précoce, avant qu'il ne pleuve. Si vous avez un orage violent, il est alors trop tard pour procéder à une opération d'ensemencement », ajoute Omar Al Yazeedi du NCM.
Il tient par ailleurs à insister sur l'importance de la sécurité du personnel. « Le NCM ne mène pas d'opérations d'ensemencement des nuages lors d'événements météorologiques extrêmes ». Ces précipitations ne seraient alors à son sens qu'un phénomène naturel de grande ampleur.
La piste du dérèglement climatique est alors avancée par différents médias comme CNBC. Ces derniers affirment que les Émirats arabes unis ont « connu une augmentation des précipitations ces dernières années, et les précipitations devraient augmenter de 15 à 30% dans les années à venir ». Des précipitations telles qu'elles sont aujourd'hui meurtrières, avec un décès à Dubaï et 18 autres à Oman. La nature n'a pas dit son dernier mot.
https://fr.sott.net/article/43553-Une-operation-ratee-d-ensemencement-des-nuages-a-l-origine-du-deluge-a-Dubai
Faire faire un mayonnaise par un idioleptique ! (faine, terre, et poudre de Perlinpinpin) balancer tout çà sur des asperges à peine cuites ou sur des poissons encore frétillants et, voilà le résultat ! La piscine chez vous au 40 ème étage ! Whoâw !
SupprimerLe chef d'Alinta admet que la transition a des « coûts qui montent en flèche » et qu'elle est au point mort en raison de la surabondance d'énergie solaire sur les toits.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 25th, 2024
Le système atteint un point critique et avril s'avère être le mois des aveux
Son discours était le son d’une industrie torturée. La transition est en marche arrière. Les grands projets sont au point mort. Les coûts augmentent et les anciens actifs fiables sont fermés trop rapidement. C’est comme si nous démontions l’avion pendant que nous le pilotons…
Il y a quelques semaines, en Australie, le chef d'Alinta Energy a admis dans un grand discours que l'industrie devait être honnête avec le public sur les coûts de la transition. Cela marque un changement radical par rapport à la désinformation « moins chère et plus propre » sur laquelle l’industrie des énergies renouvelables s’est pratiquement construite. Jeff Dimery a eu un avertissement sévère : son entreprise a acheté une grande et ancienne centrale au charbon à Victoria pour un milliard de dollars en 2018, et elle alimente un cinquième de Victoria. Mais les remplacer aujourd’hui par des énergies renouvelables coûterait 10 milliards de dollars.
Mais il a également mis en lumière l’effet écrasant que les panneaux solaires photovoltaïques subventionnés sur les toits ont sur la transition. Aucun média ne semble en apprécier les implications. Un foyer australien sur trois est désormais équipé de panneaux solaires, mais ils rejettent tous de l'électricité sur le réseau, ce qui pousse les prix de gros en territoire négatif, ce qui fait brûler les autres générateurs. La surabondance d’énergie solaire à midi, comme il l’appelle, signifie que personne ne voulait investir dans les énergies renouvelables à grande échelle. Mais comme la nuit succède au jour, ce qui ruine le marché des énergies renouvelables à grande échelle le ruinerait-il également pour les centrales à combustibles fossiles à grande échelle ? Les panneaux solaires subventionnés vandalisent tout le marché.
Les sceptiques qui prédisaient cela depuis le début notent que les mêmes personnes qui applaudissaient chaque fois qu’une centrale à charbon était détruite pataugent désormais dans un marécage impénétrable de leur propre création. Les mêmes subventions qui ont nui aux centrales électriques au charbon et au gaz anéantissent désormais également les grandes centrales éoliennes et solaires (subventionnées). Il faut du culot pour se plaindre des subventions solaires qui ruinent le marché d’autres générateurs également subventionnés.
Quelqu'un a laissé une invasion de criquets solaires sur notre réseau. Ils engloutissent les bénéfices de tous les fournisseurs fiables, qui ferment leurs portes. Nous sabotons activement l’ensemble du réseau, tuant les éléments qui le faisaient fonctionner.
Les Australiens paieront plus pour leur énergie à mesure que la transition s'accélère, selon Alinta Energy
RépondreSupprimerPar Colin Packham, L'Australien
Les Australiens sont confrontés à des factures plus élevées alors que le pays lutte pour remplacer adéquatement le charbon et que les coûts des nouvelles sources d'énergie verte et de transport s'envolent, a prévenu Jeff Dimery, directeur général d'Alinta Energy.
Ces commentaires sévères, décrits par le patron de l’énergie comme « des vérités et un franc-parler », surviennent dans un contexte d’inquiétude croissante quant aux conséquences de la transition énergétique en Australie.
M. Dimery a déclaré que les acteurs australiens de l’énergie doivent être honnêtes avec le public quant aux conséquences de la transition.
M. Dimery se plaint de ne pouvoir rien construire de rentable à 58 dollars le mégawattheure.
"Quand je me suis assis pour écrire ce discours, le futur prix de l'énergie à Victoria pour l'année civile 2026 était de 58 dollars le mégawattheure", a déclaré M. Dimery.
« À 58 dollars, je ne peux rien construire pour préparer de manière significative la sortie du charbon du système. Je ne peux pas construire davantage d’énergie solaire, car nous avons déjà une surabondance d’énergie solaire en milieu de journée, ce qui rend les prix au comptant profondément négatifs. Si je ne regardais que le prix à terme, je serais également très prudent quant à la construction de nouvelles éoliennes, car les marges seraient faibles, voire inexistantes, et toute réduction – qui constitue un problème croissant – pourrait être désastreuse.
Si seulement les commentateurs australiens de l’énergie pouvaient lire les mêmes rapports de l’AEMO que les blogueurs non rémunérés ? Ils sauraient alors qu’à la même époque l’année dernière, les vieilles centrales à lignite vendaient encore de l’électricité à 15 dollars le mégawattheure. Mais M. Dimery le sait probablement, puisqu’il possède une de ces centrales à charbon, et il n’en a pas parlé non plus. (Peut-être croit-il à la transition, ou peut-être que les propriétaires d’Alinta à Hong Kong n’apprécieront peut-être pas cela ?). Il est plus honnête que les autres chefs du secteur de l’énergie, mais les Australiens ont besoin de connaître toute la vérité. À quoi allons-nous renoncer en faisant exploser les vieilles centrales à charbon ?
La transition vers les énergies renouvelables a été comme une ruée vers l’or, mais rapidement les projets ont commencé à échouer… comme le font les plans du grand gouvernement :
RépondreSupprimer11 minutes : je souhaite également expliquer ce qui a causé la baisse des investissements dans les énergies renouvelables à grande échelle. … Au cours des cinq dernières années, les trois plus grands gentailers [groupement de producteurs et de détaillants] de ce pays ont collectivement radié plus de 10 milliards de dollars de fonds d'actionnaires. Il y a une course vers Net Zero, mais elle est censée être pour les émissions et non pour le profit.
Au début de l’ère des énergies renouvelables, l’Australie disposait d’un climat d’investissement idéal pour l’énergie éolienne, l’énergie solaire et l’hydroélectricité par pompage. Cela aurait pu être considéré comme une ruée vers l'or pour la production d'énergie renouvelable et nous n'avons certainement pas manqué d'entreprises essayant d'obtenir une part de l'action, mais très rapidement les projets ont commencé à échouer, les facteurs de perte ont augmenté et les dossiers d'investissement ont commencé à s'effondrer. Faute de planification et d’infrastructures adéquates, nous avons rapidement constaté que le réseau était débordé…
Les coûts augmentent rapidement :
15 minutes : Laissez-moi vous expliquer pourquoi les coûts plus élevés et l'incertitude quant au recouvrement de ces coûts sont la raison pour laquelle, en 2017, Alinta Energy a développé et construit la première grande batterie en Australie pour environ 1,5 million de dollars par mégawatt. Nous en construisons actuellement un autre qui coûtera environ 1,7 million de dollars par mégawatt. En 2020, il en coûtait environ 850 000 $ pour assurer une centrale électrique au gaz. Aujourd’hui, il s’élève à environ 1,75 million de dollars, soit une hausse de 40 %. J'ai choqué les gens lorsque j'ai pris la parole lors d'une conférence il y a deux ans et que j'ai déclaré qu'il en coûterait 8 milliards de dollars pour remplacer hypothétiquement notre centrale électrique alimentée au lignite, acquise pour 1,1 milliard de dollars. Le remplacer aujourd’hui par de l’hydroélectricité pompée et de l’éolien offshore coûterait désormais plus de 10 milliards de dollars. Cela représente une augmentation de deux milliards en seulement deux ans. Les développeurs ont, à juste titre, peur d’engager des coûts élevés au cas où ils ne pourraient pas être récupérés.
Le chef d'Alinta admet que son plus gros problème est la surabondance de panneaux solaires à midi
RépondreSupprimerTout ce qu’il dit sur les problèmes liés à l’apport massif d’énergie solaire à l’heure du déjeuner est également vrai pour tous les générateurs de base d’origine du réseau. En toute honnêteté, il admettrait que les centrales au charbon n’ont pas été mises hors service parce que l’énergie solaire et l’énergie éolienne étaient bon marché, mais qu’elles ont été chassées du marché par les subventions accordées à une forme de production supplémentaire peu fiable et essentiellement hors de propos, qui apparaissait toujours lorsque nous n’en avions pas besoin :
18 minutes : Sans le déploiement de nouveaux capitaux privés, les bilans des États et du Commonwealth ne peuvent tout simplement pas supporter le fardeau financier : nous avons une surabondance d'énergie solaire diurne sur les toits, au même moment où 95 % de toutes les énergies renouvelables à grande échelle sont réduites – essentiellement éteintes. en quelques heures d'énergie solaire sur les toits élevés. Le pourcentage de toute l’énergie produite par des énergies renouvelables à grande échelle qui a été réduit est passé de 10 % au dernier trimestre 2022 à 13 % au dernier trimestre 2023. Maintenant, vous pourriez penser à 3 %, peu importe ? Les conseils d’administration s’en soucient, les investisseurs s’en soucient et les développeurs s’en soucient. Personne ne veut perdre 13 % de sa production et personne n’ose imaginer combien de pertes supplémentaires pourraient être perdues, ce qui pourrait faire la différence entre une production rentable et non rentable. En bref, mesdames et messieurs, le maintien des subventions à une extrémité du marché entraîne une surabondance d’énergies et compromet l’économie des énergies renouvelables à grande échelle, nouvelles et existantes.
Mais soyons réalistes, hein ? Nous étions heureux de détruire la rentabilité des vieilles centrales à charbon et des centrales à gaz construites par les contribuables, ce qu'ont fait tous les intermittents subventionnés. Nous ne faisons que nous plaindre maintenant, Monsieur Dimery, parce que nous nous soucions des profits « renouvelables ».
La solution à la surabondance de panneaux solaires est le stockage sur batterie
(Qu'est-ce que j'ai dit ? L'une des raisons du mandat des véhicules électriques est qu'ils peuvent vous faire acheter la batterie de secours pour stocker les watts intermittents inutiles ?) Dimery ne veut pas offenser 3 millions de propriétaires de panneaux solaires, mais il dit tranquillement : « ils doivent payer » :
Je sais à quel point les ménages aiment leur énergie solaire et à quel point l’énergie solaire est importante pour la transition, mais comme toute technologie intermittente, elle présente en elle-même des avantages et des inconvénients. … la production diurne de l’énergie solaire sur les toits doit être stockée et transférée au moment où elle est nécessaire. Nous aurons besoin de piles domestiques mais elles se rempliront vite. Nous aurons besoin de grosses batteries, et elles se rempliront également rapidement. Il faudra du temps aux véhicules électriques pour atteindre une masse critique et aux modèles de véhicule à domicile et de véhicule à réseau pour atténuer certains des déséquilibres des propriétaires dominant les installations solaires et de batteries. Nous explorons également d'autres options, comme inviter les clients de détail à co-investir dans des parcs éoliens et leur donner une partie de la production compensée sur leur facture, ainsi que fournir de meilleures informations sur leurs appareils électroménagers via des factures détaillées indiquant ce qui est dépensé en chauffage. et refroidissement et réfrigération.
RépondreSupprimerC'est une spirale de mort solaire
Il souligne que les propriétaires d’énergie solaire photovoltaïque eux-mêmes ne se soucient pas des prix de gros négatifs à l’heure du déjeuner (alors qu’ils le feraient sur un marché réel).
L’énergie solaire sur les toits contribue à la faiblesse des prix de l’énergie à différents moments de la journée, mais elle n’est pas affectée par les signaux de prix de la même manière que le sont les générateurs à grande échelle. C’est un problème que nous devons résoudre.
Nous subventionnons donc l’énergie solaire du déjeuner dont nous n’avons pas besoin, ce qui rend l’électricité plus chère pour ceux qui n’en ont pas. Finalement, tout le monde se sent obligé d’acheter des panneaux solaires, mais en même temps, la surabondance d’énergie solaire fait disparaître les générateurs dont nous avons besoin les 75 % restants de la journée. C’est une spirale qui ne fait que descendre. La fin approche. Le jeu des subventions ne peut pas durer éternellement.
Nous devons fixer des prix réels sur les panneaux solaires dès maintenant, et si cela empêche toute nouvelle installation solaire (sauf dans les endroits éloignés), qu’il en soit ainsi. Ensuite, nous devrons réorganiser le système de facturation afin que ceux qui ont installé les panneaux ne soient pas subventionnés par ceux qui n’en ont pas les moyens. Il faudra des années pour démêler ce gâchis.
La terre de vérité arrive à l’arbre magique renouvelable.
INFORMATIONS D'ARRIÈRE-PLAN
RépondreSupprimerJeff Dimery a toujours été un spécialiste des énergies renouvelables. Oh, ironie, c'est maintenant lui qui dit que nous devons faire fonctionner le charbon un peu plus longtemps :
Jeff a été membre fondateur du Clean Energy Council d'Australie et a auparavant siégé aux conseils d'administration des Renewable Energy Generators of Australia, de l'Australian Energy Council (notamment en tant que président et vice-président) et de l'Australian Wind Energy Association.
Alinta Énergie de Wikipédia
Alinta possède 3 GW d'électricité, de gaz, d'énergie éolienne, de charbon et de « cogénération » en Nouvelle-Zélande et compte environ 1,1 million de clients de détail.
Alinta Energy est une société privée australienne de production d'électricité et de vente au détail de gaz détenue par Chow Tai Fook Enterprises (CTFE), basée à Hong Kong. La vente pour 4 milliards de dollars a été approuvée par le trésorier Scott Morrison en 2017.[2] Alinta Energy possède un portefeuille de production détenu et sous contrat allant jusqu'à 1 957 MW, environ 1,1 million de clients de détail combinés d'électricité et de gaz et environ 800 employés en Australie et en Nouvelle-Zélande.[1]
Alinta Energy’s approximately 3,000MW electricity generation portfolio includes:[8]
Port Hedland Power Station, Western Australia
Newman Power Station, Western Australia
Pinjarra Power Station, Western Australia
Wagerup Power Station, Western Australia
Goldfields Gas Pipeline, Western Australia
Reeves Plain Power Station (Proposed), South Australia
Braemar Power Station, Queensland
Bairnsdale Power Station, Victoria
Loy Yang B Power Station, Victoria
Glenbrook Power Station, New Zealand
https://joannenova.com.au/2024/04/alinta-chief-admits-the-transition-has-soaring-costs-and-has-stalled-because-of-the-rooftop-solar-glut/#more-96622
Si vous vous mettez au soleil vous avez chaud. Mais si vous entrez dans votre maison... là y a plus de soleil (Âh bêh çà alors !!) et, à moins d'avoir un surgénérateur broché dans le cul pour faire batterie, votre café sera chauffé au gaz !
SupprimerFaire marche arrière : désormais, « Net Zero » est un slogan inutile, selon l’organisme britannique de surveillance du climat
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 24th, 2024 |
C'est une victoire. Les guerres climatiques continueront de faire rage, mais le sort Net Zero ne fonctionne plus, ils devront donc en trouver un plus récent, sans cette odeur. Le terme sacré de propagande qui allait sauver toute vie sur Terre il y a encore cinq minutes est plus qu'un simple slogan publicitaire éculé, la campagne des sceptiques contre lui en a fait un terme toxique. Comme l’ESG, c’est devenu un handicap.
Les gens savent que « Net Zero » n’est pas seulement une empreinte duveteuse sur une forêt, mais une attaque contre leur portefeuille et leur mode de vie. C’est tout à l’honneur du GWPF et de NetZeroWatch au Royaume-Uni d’avoir retourné cette phrase contre l’alliance infiniment bien financée entre la banque et le gouvernement.
Le zéro net est devenu un slogan inutile, déclare le chef sortant de l'organisme britannique de surveillance du climat
Le Gardien (de la classe dirigeante)
Le concept de « zéro émission nette » est devenu un slogan politique utilisé pour déclencher une guerre culturelle « dangereuse » sur le climat, et il vaudrait peut-être mieux l’abandonner, a averti le chef sortant de l’organisme britannique de surveillance du climat.
« Le zéro net est définitivement devenu un slogan qui, à mon avis, est parfois inutile, car il est tellement associé aux campagnes contre ce concept », a-t-il déclaré. "Ce n'était pas quelque chose à quoi je m'attendais."
Les politiciens de tous bords hésitent désormais à s’associer à ce terme, a-t-il déclaré, ce qui entrave le progrès.
Les histoires effrayantes ont fonctionné. Regardez le rétropédalage sur la viande et le vol :
La lutte contre la crise climatique a été présentée comme un changement massif, mais Stark a tenu à souligner que ce ne serait pas le cas. « Le monde que nous aurons en 2050 est extrêmement similaire à celui que nous avons aujourd’hui. Nous continuerons à voler, nous mangerons toujours de la viande, nous chaufferons toujours nos maisons, simplement en les chauffant différemment », a-t-il déclaré. « Le changement de style de vie qui va avec cela n’est pas énorme du tout. »
Maintenant, ils essaient de nous dire qu'il sera facile de changer le temps ?
RépondreSupprimerCela fait partie du grand recul que nous avons constaté dans de nombreux théâtres. Au début, ESG était devenu un gros mot, maintenant « Net Zero » l’est aussi. L’argent fuit les « investissements durables ». Les véhicules électriques sont sur le nez. C’est la fin d’une époque qui a commencé (pour autant que je sache) autour de 2015 et de l’accord de Paris et qui s’est martelée au cours des cinq dernières années.
Tendances de recherche Net Zero Google
- voir graph sur site -
Mais ne vous y trompez pas, les balanes de la bureaucratie et du secteur bancaire se métamorphoseront et cacheront leurs intentions un peu plus soigneusement. En Australie, après que la taxe carbone soit devenue un terme grossier (lorsque Tony Abbott a remporté une victoire écrasante), la taxe est revenue sous de nombreuses formes, mais elle n'a plus jamais été appelée taxe carbone. Parmi de nombreux noms, il est devenu le mécanisme SafeGuard, où un système d’échange de droits d’émission a été légiféré à l’insu de presque tout le monde. Ils veulent désormais imposer une taxe sur les combustibles fossiles. Ils le cachent à peine.
Après des années d’échec des Nations Unies dans la mise en place de systèmes internationaux d’échange de droits d’émission, qui ont eux aussi acquis une mauvaise réputation, l’UE a mis en place un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières. Ces tarifs sur le carbone prendront de l’argent aux pays étrangers pour rendre viable leur propre système d’échange de droits d’émission.
Et comme pour toutes les autres taxes, les courtisans des médias nous disent que nous « prospérerons » avec un prix international du carbone. (Dès que nous aurons compris comment fondre de l'acier avec des panneaux solaires.)
https://joannenova.com.au/2024/04/backpedalling-now-net-zero-is-an-unhelpful-slogan-says-uk-climate-watchdog/
Dès lors qu'il y auraient une augmentation de volume d'un gaz dans notre atmosphère il y aurait forcément augmentations d'autres gaz dans ce même atmosphère dus à la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds aussi appelée 'magma'.
SupprimerNul au monde ne peut contrôler la combustion du magmla.
Dès lors que le gaz carbonique (pour le citer) disparaît à une température supérieure à 30,9°C, l'être humain (corps à 37°C) ne peut en être responsable ni en émettre. Mais, si les merdias anti-scientifiques vous le disent: c'est que c'est vrai ! "Tu respires: tu raques !".
La Chine confrontée à l’affaissement de ses sols face aux pluies torrentielles
RépondreSupprimerle 24 avril 2024 - 17:09
Après les pluies torrentielles qui s’abattent en Chine, une nouvelle menace pèse sur le pays : l’affaissement de ses sols. En effet, des mesures prises par satellites témoignent de nombreuses mégalopoles chinoises souffrant d’un enfoncement des sols. Les bâtiments et leurs résidents seraient alors menacés.
Selon la publication faite de l’étude ce jeudi 18 avril dans la revue Science, les villes de Pékin et Tianjin s’enfoncent de plus d’un centimètre chaque année. L’observation par radar et satellite de 2015 à 2022 permet d’interroger les modifications du sol de 82 grandes agglomérations chinoises. Toujours selon cette étude, 45% d'entre elles présentent un enfoncement des sols de trois millimètres par an. Treize de ces agglomérations voient leur sol s’enfoncer de plus d’un centimètre par an.
Par ailleurs, la cause principale désignée par le rapport renvoie au prélèvement des eaux souterraines. Par l’abaissement du niveau des nappes phréatiques, le sol se fragilise et s’affaisse alors. Les différents immeubles construits sur la base de ce sol instable seraient voués à être menacés. New York rencontre des problématiques similaires, où près d’un million d’immeubles contribuent par leur poids à l’affaissement de la ville d’un à deux millimètres par an.
L’étude paraît en concomitance avec les pluies torrentielles qui s’abattent sur le pays, faisant déjà quatre morts et nécessitant le relogement de dizaines de milliers d’habitants. Touchant la province côtière la plus riche et peuplée du pays, Guangdong, 127 millions de chinois peuvent être impactés.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/la-chine-confrontee-l-affaissement-de-ses-sols-face-aux-pluies-torrentielles
C'est là le problème de toutes mégapoles que de mettre x millions de personnes rassemblées autour d'un seul robinet ! Dès lors que les nappes phréatique (approvisionnées régulièrement par la combustion magmatique) affichent un déficit il y a des veines ainsi que des nappes asséchées !
SupprimerA quoi sert HAARP en Chine ?
Plus de gaz carbonique ne peut pas conduire au réchauffement climatique – études physiques
RépondreSupprimer25 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L'ONU et son IPCC 'Intergovernmental Panel on Climate Change' (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) affirment qu'une augmentation de gaz carbonique entraîne un réchauffement climatique. Les données passées n’ont jamais pu le démontrer, et cela s’explique par les propriétés physiques de l’atmosphère et des molécules de gaz carbonique. Trois études l’ont récemment montré.
Les physiciens Wijngaarden et Happer ont découvert que l'effet chauffant de chaque molécule de gaz carbonique diminue de manière significative (de manière logarithmique) à mesure que la concentration augmente. C’est l’une des raisons pour lesquelles il n’y a pas eu de réchauffement incontrôlé de l’atmosphère à une époque où les concentrations de gaz carbonique étaient près de 20 fois supérieures à celles d’aujourd’hui. Ce fait gênant, aussi important soit-il, est constamment évité et rarement mentionné car il mine la théorie d’un futur changement climatique catastrophique causé par le gaz carbonique. Le principe des rendements décroissants s’applique.
La représentation graphique montre la dépendance de la teneur en gaz carbonique dans l'air avec l'influence sur la température :
- voir graph sur site -
La courbe bleue montre comment le flux de rayonnement thermique Z(C) de la Terre vers l'espace change avec la concentration C de gaz carbonique dans l'atmosphère. Les lignes rouges verticales montrent la diminution du flux de rayonnement vers l'espace provoquée par une augmentation successive de la concentration de gaz carbonique C par pas de 50 ppm. Les augmentations sont si faibles qu’elles doivent être multipliées par un facteur 100 pour être clairement visibles sur le graphique.
D'autres études évaluées par des pairs prouvent une fois de plus que les émissions de gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un « réchauffement climatique », comme le rapportent nos collègues de NoTricksZone .
La première étude du Dr. Jan Kubicki et al intitulés « Conséquences climatiques du processus de saturation de l'absorption des rayonnements dans les gaz » montrent, à l'instar des travaux de Wijngaarden-Happer (2020) cités ci-dessus , qu'une teneur plus élevée en gaz carbonique ne fait aucune différence. Ils montrent également qu’il n’est tout simplement pas possible de provoquer une augmentation de la température en augmentant le gaz carbonique.
Dans trois articles, Kubicki et son équipe sont arrivés à la conclusion que l'atmosphère terrestre est déjà « saturée » de gaz carbonique. Cette saturation signifie que même si les niveaux de gaz carbonique augmentent fortement, le gaz à effet de serre ne provoquera pas d’augmentation de la température.
RépondreSupprimerKubicki et coll. résument leurs conclusions en affirmant qu'en raison de la saturation, « le gaz carbonique émis ne provoque pas d'augmentation directe de la température globale » .
Le niveau actuel de gaz carbonique dans l'atmosphère est d'environ 420 parties par million (ppm), (0,041 %), mais les scientifiques notent que des niveaux de gaz carbonique supérieurs à 400 ppm « ne peuvent plus provoquer une augmentation de la température ». La saturation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère est une théorie physique qui ne peut être mentionnée dans les grands médias , en politique et dans une grande partie de la science du climat.
Le programme « Net Zéro » du Forum économique mondial (FEM) est voué à l’échec sans une campagne constante de peur autour d’une soi-disant « crise climatique ». L’un des principaux messages de propagande derrière ce « programme vert » est que les humains sont responsables du réchauffement constant du climat en brûlant des hydrocarbures et en libérant du gaz carbonique dans l’atmosphère.
L’hypothèse de saturation est complexe, mais elle peut être décrite en termes simples à l’aide de l’exemple de l’isolation des combles d’une maison.
À un moment donné, doubler l’isolation n’a que peu d’effet car la majeure partie de la chaleur qui tente de s’échapper par le toit a déjà été captée dans les couches d’isolation précédentes.
Le gaz carbonique ne retient la chaleur que dans des zones étroites du spectre infrarouge, comme le montre le graphique ci-dessous :
- voir graph sur site -
Les concentrations de gaz ont été jusqu’à 20 fois plus élevées dans le passé, sans aucune preuve d’un « réchauffement climatique » incontrôlé.
Les scientifiques polonais soupçonnent qu'aux niveaux actuels, la masse de saturation du gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre sera plusieurs fois dépassée.
Voici les liens vers les 3 études : Kubicki et al., 2024 ainsi que Kubicki et al., 2022 et Kubicki et al., 2020 .
https://tkp.at/2024/04/25/mehr-co2-kann-nicht-zu-erderwaermung-fuehren-physikalische-studie/
(...) C’est l’une des raisons pour lesquelles il n’y a pas eu de réchauffement incontrôlé de l’atmosphère à une époque où les concentrations de gaz carbonique étaient près de 20 fois supérieures à celles d’aujourd’hui. (...)
SupprimerPourquoi y a t-il eu cette augmentation de volume de gaz (carbonique) ? Pourquoi ce volume a t-il disparu ? Parce que tous les gaz se recyclent et que d'autres gaz sont devenus majoritaires.
L’intelligence artificielle de la Silicon Valley fonctionne grâce au charbon de l’Est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 25 AVR 2024 - 13H20
Rédigé par John Seiler via The Epoch Times,
Lorsque votre téléphone portable chauffe, cela signifie que ses processeurs calculent plus rapidement ou que de nombreuses applications sont ouvertes. Il en va de même pour les « fermes de serveurs », qui, selon Gigabyte.com, sont « un grand nombre, jusqu'à des milliers, de serveurs regroupés pour offrir une meilleure fonctionnalité et une meilleure accessibilité ».
Il faut beaucoup d’énergie pour faire fonctionner ces serveurs chauds et pour les maintenir au frais. L’intelligence artificielle (IA) nécessite encore plus de serveurs et d’énergie.
Comme l’a rapporté The Real Deal, « la Silicon Valley rivalise avec SF pour devenir la « capitale mondiale de l’IA ». Jusqu’à présent, la Californie reste en avance sur tous les autres, y compris la Chine communiste, dans la course à la domination de l’IA.
Alors, où les entreprises d’IA de San Francisco et de la Silicon Valley, conscientes du besoin d’énergie provenant de sources renouvelables telles que l’énergie éolienne et solaire, pourraient-elles obtenir l’énergie pour leurs serveurs d’IA ? Sûrement de la part de sociétés énergétiques californiennes, en particulier de PG&E de Californie du Nord ?
En fait, il existe une autre source inattendue :
« Les centres de données Internet alimentent la recherche d'une ancienne source d'énergie : le charbon », titrait le Washington Post le 17 avril. Daté de Charles Town, W.Va., il rapportait que les géomètres « envisageaient un espace pour une autre ligne électrique à côté de la propriété – une ligne qui utilisera l'électricité produite par les centrales au charbon de l'État pour répondre à la fuite d'énergie provoquée par le hub Internet mondial situé dans le nord de la Virginie, à 35 miles de là.
« Là-bas, d’énormes centres de données dotés d’ordinateurs traitant près de 70 % du trafic numérique mondial engloutissent l’électricité à un rythme que les responsables chargés de superviser le réseau électrique considèrent comme insoutenable, à moins que deux choses ne se produisent :
1. Plusieurs centaines de kilomètres de nouvelles lignes de transmission doivent être construites, traversant les quartiers et les fermes de Virginie et de trois États voisins.
RépondreSupprimer2. Et les centrales électriques au charbon vétustes, dont la mise hors service était prévue, devront continuer à fonctionner pour alimenter le besoin croissant d’électricité, ce qui compromettrait les objectifs en matière d’énergie propre.
Notez le chiffre : 70 % du trafic numérique mondial.
Le traitement est effectué en Virginie du Nord, le centre du gouvernement américain et un emplacement majeur pour ces fermes de serveurs.
L'hypocrisie de la Silicon Valley
Cela confirme ce que j’ai écrit à plusieurs reprises dans Epoch Times : le monde ne suit pas l’obsession de la Californie de mettre fin à toute dépendance à l’énergie basée sur le carbone.
La Chine communiste ne l’est certainement pas, comme je l’ai expliqué récemment dans « Une étude sur l’innovation verte montre que les politiques californiennes en matière de gaz carbonique aident principalement la Chine ».
Il est désormais évident que nos propres secteurs mondiaux de l’informatique, de l’Internet et de l’IA ne suivent pas non plus cette évolution anti-progrès. Et ce, malgré le soutien de la quasi-totalité de la Silicon Valley et de San Francisco au gouverneur Gavin Newsom et à son mandat visant à atteindre 100 % de véhicules zéro émission d’ici 2035.
Lors de sa réélection en 2022, M. Newsom, un démocrate, a obtenu 59,2 % dans tout l'État, contre 40,8 % pour l'opposant républicain Brian Dahle. Mais M. Newsom a obtenu 85,4 pour cent à San Francisco. Et pour la Silicon Valley, c'était 75 pour cent dans le comté de San Mateo et 70 pour cent dans le comté de Santa Clara.
Lors de l’élection présidentielle de 2020, le président Joe Biden a obtenu 63,5 % dans tout l’État, contre 34,3 % pour l’ancien président Donald Trump. Mais le président Biden a obtenu 85,3 % à San Francisco, 77,9 % dans le comté de San Mateo et 72,7 % dans le comté de Santa Clara.
En revanche, en Virginie occidentale, le président Biden n’a gagné que 29,7 pour cent, contre 68,6 pour cent pour l’ancien président Trump.
RépondreSupprimerLa Silicon Valley soutient peut-être l’énergie verte, mais son activité bénéficie du charbon. La raison pour laquelle il peut promouvoir cette hypocrisie est le vaste réseau de câbles à fibres optiques qui sillonnent le pays. Ils connectent tout, des sociétés informatiques à toutes sortes d'entreprises, et probablement le réseau informatique de votre maison. J'écris ceci en utilisant Google Fiber.
TechTarget explique : « La fibre optique, ou fibre optique, fait référence à la technologie qui transmet des informations sous forme d'impulsions lumineuses le long d'une fibre de verre ou de plastique. » Et la lumière, bien sûr, se déplace à la vitesse de la lumière : 299 792 458 mètres, ou 186 000 milles, par seconde.
Le monde entier est également entouré de câbles à fibres optiques, ainsi que de signaux provenant de satellites. Les serveurs informatiques sont donc partout dans le monde. Mais il est logique que les entreprises de la Silicon Valley et de San Francisco implantent leurs serveurs aux États-Unis, car notre pays est bien défendu par l’armée américaine.
Étant donné que les câbles entre la Californie et la Virginie occidentale traversent notre vaste continent, ils ne peuvent pas être coupés par une puissance maritime étrangère comme les câbles sous-marins.
Discussions sur l'argent informatique
Comme l’a rapporté le Washington Post, l’utilisation du charbon pour produire de l’électricité continue, même en Virginie, bien que l’État « adopte pleinement » les énergies propres. Les fermes de serveurs rapportent d’énormes revenus aux gouvernements locaux grâce à l’impôt foncier de l’État, qui s’applique aux terrains et aux équipements.
« Alors qu'Amazon Web Services poursuit une expansion de son centre de données de 35 milliards de dollars en Virginie, les zones rurales de l'État constituent la nouvelle cible de développement du secteur.
« Cette croissance signifie d’importants revenus pour les localités qui hébergent des bâtiments de la taille d’un terrain de football. Loudoun collecte 600 millions de dollars de taxes annuelles sur le matériel informatique à l'intérieur des bâtiments, facilitant ainsi le financement des écoles et d'autres services. Prince William, le deuxième marché en importance, récolte 100 millions de dollars par an.
Le président Biden a remporté la Virginie 54,4 pour cent contre 44,2 % pour l’ancien président Trump. Mais le président Biden a remporté le comté de Loudon avec 61,9 % et le comté de Prince William avec 62,8 %.
RépondreSupprimerLa Virginie du Nord pourrait désormais être libérale-démocrate. Mais comme en Californie, les militants écologistes marchent, mais l’argent d’IA parle.
https://www.zerohedge.com/energy/silicon-valley-artificial-intelligence-running-eastern-coal
La Grande Transformation détruit les fondements de notre vie et vise à transformer les humains en robots
RépondreSupprimerAlexander Markovics
Euro-Synergies
mer., 24 avr. 2024 18:55 UTC
L'intelligence artificielle (IA) — il n'y a guère de mot-clé qui revienne plus souvent lorsqu'il est question de visions d'une société hautement technologique et progressiste. Elle n'est pas seulement censée nous simplifier la vie et nous décharger de certaines tâches : les visionnaires les plus audacieux du développement technologique de la Silicon Valley, comme Raymond Kurzweil et Elon Musk, espèrent même qu'elle permettra de réaliser le vieux rêve faustien de dépasser les limites du corps humain.
hgfd
Grâce à la technologie, l'homme devrait pouvoir devenir un surhomme et augmenter ses capacités cognitives de manière exponentielle, selon Elon Musk, le patron de Tesla, de la plate-forme X et aussi de Neuralink. Sa puce "Neuralink", directement implantée dans le cerveau humain — selon les propres dires de Musk, un essai sur l'homme est déjà en cours — devrait dans un premier temps aider à traiter les maladies graves du cerveau.
Et si l'on en croit le directeur du développement technique de Google (qui fait partie du géant américain de la technologie Alphabet), Raymond Kurzweil, le progrès technique ne devrait pas seulement nous donner la vie éternelle, mais aussi, dans le cadre de "l'Internet de tous les objets", nous conduire à des connaissances insoupçonnées dans le cadre d'un décollage soudain du progrès, ce que l'on appelle la singularité.
Cette avant-garde du transhumanisme veut atteindre la vie éternelle avant la fin du monde en transformant peu à peu l'homme lui-même en machine ou en téléchargeant son esprit dans un cloud. Parallèlement, de plus en plus de scientifiques comme Geoffrey Hinton et de philosophes comme Alexander Douguine et Alain de Beonist mettent en garde contre les dangers de l'IA - il est donc temps de me pencher sur les possibilités et les dangers de l'IA.
La Grande Transformation
RépondreSupprimerCes idées trouvent un soutien enthousiaste non seulement aux États-Unis, mais aussi parmi les élites occidentales, qui se sont regroupées autour du Forum économique mondial de Klaus Schwab. Dans le cadre de leur "grand redémarrage" (Great Reset), proclamé dans le sillage des mesures COVID-19 en juillet 2020, les sociétés occidentales — et, selon leur volonté, le monde entier — doivent être transformées dans le sens du nouveau libéralisme 2.0, que certains observateurs qualifient de "socialisme des milliardaires".
Schwab et son co-auteur Thierry Malleret parlent ouvertement de la nécessité de capter la conscience des gens, car c'est la seule façon d'impulser un changement social majeur. Une transformation verte massive de l'économie, une réduction de la population et une alimentation "respectueuse du climat" avec des insectes au lieu de la viande. "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux !" est le slogan moqueur des gens de Davos. C'est précisément là qu'interviennent les derniers développements technologiques qui s'imbriquent avec des stratégies de censure telles que le politiquement correct et la "cancel culture".
L'algorithme, clé de la domination totale des mondialistes
Aux yeux des transhumanistes, l'homme n'a pas d'âme divine ou de libre arbitre, mais n'est qu'un ensemble d'algorithmes — des règles d'action pour résoudre un problème ou une classe entière de problèmes — et peut donc non seulement être compris comme un ordinateur, mais aussi programmé (c'est-à-dire manipulé). Le politiquement correct prend alors la fonction d'un tel algorithme pour limiter la pensée autonome des gens et les transformer eux-mêmes en machine obéissant à la volonté des élites libérales.
Cybernétique : comment les gens deviennent volontairement esclaves de la technologie.
Dans la tradition de la cybernétique, des entreprises comme Google/Alphabet, mais aussi les gouvernements européens, sont donc intéressés par la collecte d'un maximum de données sur leurs citoyens, non seulement pour mieux les surveiller dans le sens de "l'homme transparent" et ainsi étouffer dans l'œuf les mouvements dissidents, mais aussi pour mieux les contrôler.
Des entreprises mondialistes comme Google/Alphabet — dont le nom est devenu synonyme de recherche sur Internet — obtiennent ces données avec une facilité déconcertante et sans pression : des milliards d'utilisateurs alimentent chaque jour le moteur de recherche du groupe avec leurs données, utilisent leurs programmes de messagerie, etc. que Google transforme à son tour en monnaie sonnante et trébuchante, comme les médias sociaux tels que Facebook et Instagram, qui en savent parfois plus sur leurs utilisateurs que ces derniers eux-mêmes. Le sacrifice volontaire de la vie privée et de l'anonymat fait du simple citoyen un gibier potentiel pour les entreprises internationales.
Pegasus et Lavender - le côté obscur de l'intelligence artificielle
RépondreSupprimerLe programme d'espionnage israélien "Pegasus", par exemple, qui peut être utilisé pour surveiller totalement une cible, a conduit à l'assassinat de l'opposant saoudien Khashoggi. De même, le chatbot GPT, que de nombreuses personnes utilisent en Allemagne pour rédiger leurs devoirs scolaires, leurs rapports de travail ou même leurs travaux scientifiques, profite de l'empressement de ses utilisateurs à fournir des informations — et leur apprend à réfléchir de manière autonome, ce qu'il fait à leur place. En contrepartie, l'homme reçoit les "merveilles noires" du confort et devient volontairement l'esclave de l'intelligence artificielle. Mais ce qui est "gratuit" aujourd'hui peut devenir payant demain - et même des puces comme celle de Neuralink ne servent pas seulement à traiter des maladies et à augmenter le potentiel humain, mais comportent aussi le risque d'être elles-mêmes piratées et ensuite contrôlées à distance.
De même, l'idée future de voitures autonomes comporte en fin de compte le potentiel d'accidents de voiture "autonomes", qui pourraient être provoqués par des services de renseignement ou des gouvernements qui ne vous sont pas favorables.
Pour voir comment l'IA peut causer des dommages importants, nous n'avons donc pas besoin d'attendre la possible réalisation d'une IA créée par l'homme qui, comme dans la série de films "Terminator", se mettrait à exterminer l'humanité. Dans la guerre d'Israël contre Gaza, nous pouvons déjà voir comment l'IA (dans ce cas, le programme "Lavender") a identifié 37.000 cibles présumées du Hamas - la majorité des 33.000 Palestiniens morts étant des femmes et des enfants. Le dernier épisode du génocide palestinien est également imputable à l'intelligence artificielle.
S'il ne fait aucun doute que l'impact d'une technologie dépend de l'intention de ses concepteurs — par exemple, dans le cas de Lavender, le massacre délibéré de civils — toute forme de technologie repose également sur une logique interne.
Dans le cas de l'IA, c'est l'idée prométhéenne de dépasser les limites de l'homme, l'homme étant littéralement remplacé par la technologie et ne laissant rien derrière lui. Cela signifie aussi que les peuples sont sacrifiés sur l'autel du transhumanisme et de l'IA au profit du surhomme-machine, dont l'apparition, trop souvent prophétisée, est pour le moins incertaine. Mais si l'on veut préserver le peuple allemand, il est difficile de se joindre aux enthousiastes de la dictature des machines comme Nick Land.
Des réglementations contre les abus de l'intelligence artificielle, l'introspection plutôt que la focalisation sur le matériel
Au vu des récents développements, il n'est donc pas exagéré d'affirmer, comme le fait Vinod Khosla (photo), que l'intelligence artificielle est aujourd'hui plus importante que la bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Il est donc urgent de conclure des accords internationaux pour encadrer son utilisation afin d'éviter que l'IA n'anéantisse l'humanité. À long terme, l'homme doit se recentrer sur sa vie intérieure, sa vie mentale et spirituelle, et ne plus se concentrer sur le matériel.
RépondreSupprimerDans l'histoire populaire et culturelle allemande, nous retrouvons l'histoire de Faust, qui décrit le conflit entre la foi et la technologie ; dans la Grèce antique, c'est le sculpteur Pygmalion qui incarne le désir de l'homme de créer un être à son image. Ce désir humain est cependant une hybris — jusqu'à présent, les efforts pour dépasser les limites de l'homme et de la création divine ont abouti à une catastrophe.
Une vision juste de l'homme devrait s'efforcer de respecter les limites non seulement en matière de politique étrangère et d'immigration, mais aussi en ce qui concerne la technologie. À cet égard, le mieux est de penser aux paroles de l'Apprenti sorcier de Goethe :
"Les esprits que j'ai appelés,
Je ne m'en débarrasserai pas maintenant".
https://fr.sott.net/article/43557-La-Grande-Transformation-detruit-les-fondements-de-notre-vie-et-vise-a-transformer-les-humains-en-robots
Demain, LIA sera fabriquée par... LIA !! (Elle est pas dans la merde !!).
SupprimerDepuis DES millénaires la phrase n'a pas changée: "Vous n'aurez rien et serez heureux !" !! sinon le fait que d'être plus nombreux sur Terre donne un avantage non-concurrentiel aux surdoué(e)s qui se démontent, s’égaillent et s'épanouissent !
HALALA la belle histoire !
Mais les dictateurs veulent faire 'table rase' ! Ils lancent des guerres mais, le nombre de morts n'est pas suffisant ! Ils lancent 'des virus méchant dans l'atmosphère' mais, ces 'virus méchants n'y sont pas et seulement délivrés en seringues ! A côté de çà, les trucs d'Hollywood sur le '11 Septembre' et autres supercheries de 'Global Warming' font pâles figures.
Mais, ils se confortent dans 'LIA' ! Whoâw ! Un truc-programme qui serait... d'inventer l'intelligence !:! ou 'la nouvelle intelligence' ! avec des machins censurés, 'rectifiés', inventés, pour faire bonne mesure !
Là, faut tirer la chasse vite-fait !
Transformer le défi d'un cycle en matière de viande bovine en opportunité (aux USA)
RépondreSupprimer25 Avril 2024
Carol Keiser, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
« La crise bovine » a une belle consonance allitérative – et c'est peut-être la raison pour laquelle nous avons entendu cette expression dernièrement. Elle est irrésistible pour les auteurs de gros titres et les personnalités de la télévision.
Ce n'est pas parce qu'ils aiment l'écrire et le dire que c'est vrai.
Nous ne sommes pas en pleine crise bovine.
Il est vrai que les prix sont élevés, que l'offre est faible et que la sécheresse a joué un rôle.
Mais ce n'est pas une crise. Nous n'en sommes même pas proches.
Nous nous trouvons plutôt dans une période prévisible d'un cycle bien établi. Au cours des plus de 50 ans que j'ai passés dans le secteur de l'élevage bovin, depuis les 4-H jusqu'à mes années d'éleveuse, j'ai vu le cycle aller et venir à de nombreuses reprises. Les prix à la consommation fluctuent d'un côté à l'autre. Ils le feront toujours.
Aujourd'hui, ils sont élevés. Les raisons n'en sont ni compliquées ni mystérieuses.
Tout commence par une forte demande. Les Américains aiment les steaks et les hamburgers. Ils apprécient la viande de bœuf de haute qualité produite par nos éleveurs et sont prêts à payer le prix fort pour l'obtenir.
Voici ce qui se passe. Lorsque les prix augmentent, de plus en plus d'éleveurs décident d'en profiter et envoient davantage de génisses à l'abattoir au lieu de les garder. Il en résulte une diminution du nombre de veaux, ce qui réduit l'offre. L'année dernière, selon CattleFax, la production de viande bovine a baissé de 4,3 %. Pour 2024, CattleFax prévoit une baisse de 3,8 %.
Il s'agit maintenant d'une simple question d'offre et de demande, C'est pourquoi le prix de la viande bovine a augmenté de 5 % en 2023. Il devrait augmenter de 4 % cette année.
La solution est la patience. N'oubliez pas qu'il s'agit d'un cycle. Les éleveurs commenceront à nouveau à garder les génisses et à reconstituer leurs troupeaux. Cela ne se fait pas du jour au lendemain. L'élevage d'un veau en vache peut prendre deux ans. La gestation nécessite neuf mois supplémentaires. Cela signifie qu'un veau femelle né ce soir ne produira pas de nouveau veau avant près de trois ans.
Bientôt, il sera plus rentable de garder la vache. Avec des soins appropriés – une bonne alimentation, un abri adéquat et une attention particulière à la santé – une vache peut produire un veau par an pendant dix ans.
Au fur et à mesure que le cycle avance, les consommateurs bénéficieront de meilleurs prix par rapport à leurs autres dépenses. Cette année et l'année prochaine, cependant, seront probablement des périodes d'ajustement.
Il ne s'agit pas d'une crise. C'est ainsi que le monde fonctionne.
Pourtant, une crise potentielle se profile à l'horizon pour le secteur de l'élevage bovin. Le problème est qu'il n'y a pas assez de jeunes qui se lancent dans la profession. Cette situation menace l'avenir de la production de viande.
Qui, dans la prochaine génération, travaillera dans les fermes et les ranchs familiaux qui constituent l'épine dorsale de notre industrie ?
Ce ne sera pas ma progéniture. Mes trois enfants ont embrassé d'autres carrières. Mes sept petits-enfants suivent également des voies différentes.
RépondreSupprimerIl n'y a rien de mal à leurs décisions individuelles, mais elles mettent en évidence un défi.
Si personne ne reprend ces entreprises familiales, les ranchs seront vendus. Parfois, ils seront vendus à d'autres éleveurs qui cherchent à se développer, ce qui peut être positif pour le secteur.
Cependant, les pâturages se vendent de plus en plus comme des biens immobiliers et se transforment en lotissements et en complexes de bureaux. Je vis actuellement dans une communauté de retraités qui était autrefois une terre de ranch.
C'est le genre de tendance qui pourrait perturber un cycle économique familier et ses fluctuations habituelles entre des prix élevés et des prix bas, et continuer à forcer les prix à la hausse, créant ainsi une véritable « crise bovine ».
La solution consiste à trouver des moyens de rendre la production de bovins de boucherie attrayante pour les jeunes. Cela commence par les écoles : les investissements publics dans l'enseignement agricole, y compris les bourses d'études qui peuvent façonner des vies. Les gens réagissent aux incitations.
Par ailleurs, nous devons résister aux pressions visant à surréglementer nos ranchs. La vie d'un éleveur est une vie d'indépendance, et elle attirera toujours une certaine catégorie de personnes – quelqu'un qui aime passer du temps en plein air à s'occuper du bétail dans l'Amérique rurale, plutôt que d'être assis derrière un bureau à faire de la paperasserie.
À l'heure actuelle, les États-Unis possèdent toujours le meilleur bétail de boucherie au monde ainsi que les meilleurs éleveurs. Nous pouvons choisir de continuer ainsi. Il s'agit d'une opportunité, pas d'une crise.
______________
* Carol Keiser
RépondreSupprimerCarol a porté de nombreux chapeaux dans l'industrie alimentaire et agricole au cours de sa vie. Mais sa passion a toujours tourné autour des bovins de boucherie et de l'encadrement de la prochaine génération de leaders agricoles, jouant ainsi un rôle dans l'élaboration des politiques touchant à l'alimentation, à l'agriculture et à la gestion d'entreprise, tant au niveau national qu'international. Carol et sa famille ont vécu dans l'Illinois pendant la plus grande partie de sa carrière, mais l'étendue de son leadership et de son engagement n'a rien de local.
Carol se concentre désormais sur les questions d'actualité qui intéressent notre Réseau Mondial d'Agriculteurs en matière d'innovation, de durabilité et de valorisation du commerce de la viande rouge et d'autres produits de l'élevage.
Source : Turning the Challenge of a Cattle Cycle Into an Opportunity – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/04/transformer-le-defi-d-un-cycle-en-matiere-de-viande-bovine-en-opportunite-aux-usa.html
L'Allemagne promeut la production de lait artificiel et de viande artificielle
RépondreSupprimer23 avril 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les activités liées à la grippe aviaire visent notamment à transformer notre alimentation et à nous débarrasser des agriculteurs. Si l’on veut « transformer » l’agriculture, il est prometteur de faire des bovins et des chèvres des porteurs de virus. Le bétail produit non seulement de la viande, mais aussi du lait. Sans bétail, une partie de la nourriture devra être produite artificiellement.
Nous pouvons trouver des réponses à cela, entre autres, dans une question répondue au Bundestag allemand : Nutrition et agriculture - Réponse - hib 251/2024 sur les « Projets de recherche sur l'agriculture cellulaire » :
Entre 2021 et 2026, la Confédération finance au total 27 projets portant sur la production de protéines alternatives pour l'alimentation humaine à partir de cultures cellulaires ou de fermentations de précision. C'est ce qui ressort de la réponse du gouvernement fédéral (20/11071) à une question mineure (20/10705) du groupe parlementaire AfD.
Le montant du financement s'élève à environ 10,7 millions d'euros. Parmi les projets soutenus figurent les universités techniques de Berlin et de Munich, l'Institut Fraunhofer de biologie moléculaire et d'écologie appliquée et l'Institut Leibniz de recherche et de technologie sur le plasma ainsi que les sociétés Formo Bio et Innocent Meat.
Le terme d’agriculture « cellulaire » est original mais extrêmement banalisant. De toute façon, cela n’a rien à voir avec l’agriculture, tout se passe dans les laboratoires et les réacteurs chimiques. Mais jetons un coup d'oeil à Formo Bio GmbH :
« Formo est la première entreprise européenne d’agriculture cellulaire , avec pour objectif de commercialiser les produits laitiers du futur. Grâce à la biotechnologie, nous créons de véritables protéines de lait pour fabriquer le premier fromage sans vache au monde. Mais ce n'est que le début ! Nous relevons le défi de révolutionner la production alimentaire.
Sur son propre site Internet, l'entreprise vante bien sûr... la « protection du climat » ;
En traitant de minuscules micro-organismes*, nous pouvons :
qui bloque 4 % des gaz à effet de serre mondiaux causés par la production laitière
Arrêter la déforestation pour le bétail et l’alimentation animale
Profitez de produits laitiers plus sains et plus propres
libérer quelques vaches désillusionnées du Mootrix
Jusqu'à présent, Formo a levé 54 millions de dollars auprès d'un total de 17 investisseurs au cours de cinq cycles de financement. Les plus importants sont Grey Silo Ventures , Albert Wenger , Elevat3 Capital , EQT Ventures , Lionheart Ventures. , ELEVAT3 CAPITAL, LOWER CARBON CAPITAL, Agronomics.
RépondreSupprimerLa viande de bœuf sous forme de hamburgers de laboratoire est produite par Mosa Meat, située à la frontière allemande aux Pays-Bas, qui avait déjà reçu Caprio avec 500 millions d'euros d'investisseurs tels que le cofondateur de Google, Sergey Brin, et l'ambassadeur de l'ONU pour le climat, Leonardo. La semaine dernière, un nouveau tour d'investissement de 40 millions d'euros a été annoncé :
« Les fonds serviront à optimiser davantage nos processus de production, à réduire les coûts de production et à préparer l'entrée sur le marché.
Le cycle de financement sursouscrit a été mené par Lowercarbon Capital et M Ventures . Nous accueillons également Invest-NL , l'investisseur public néerlandais à impact soutenu en partie par InvestEU , le programme de la Commission européenne visant à soutenir les initiatives alignées sur les priorités politiques de l'UE, et LIOF , l'agence de développement régional de la province du Limbourg, ainsi que le Limburg Energy Fund ( LEF) , le fonds régional de soutien à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Nous constatons que la destruction de la paysannerie européenne est activement financée par les Länder allemand et néerlandais ainsi que par l’UE et la région du Limbourg. Cela correspond exactement aux « priorités politiques de l’UE », comme l’explique fièrement Mosa Meat.
Et bien sûr, il s’agit de « protection du climat » :
« Nous préparons ces hamburgers pour que les gens puissent avoir un impact positif sur la planète en échangeant simplement du délicieux bœuf contre du délicieux bœuf…. Très facile!"
Oui, mais est-ce vraiment du bœuf ?
« Nous élevons notre bœuf en exploitant les mêmes processus naturels responsables de la croissance musculaire d’une vache.
RépondreSupprimerNous commençons par prélever un échantillon de cellules de la taille d’une graine de sésame et lui permettons de se développer naturellement en bœuf. Nous pouvons préparer jusqu’à 80 000 hamburgers à partir de cet échantillon, sans qu’aucun animal ne soit blessé. »
Les recherches de « gain de fantaisie » sur la grippe aviaire servent finalement à préparer le marché à ce type de « nourriture », comme expliqué ici .
Des études montrent le contraire de la protection du climat
Pour ce type de prolifération cellulaire, vous avez besoin de cellules souches qui se multiplient comme des cellules cancéreuses. Et de quoi d'autre avez-vous besoin ?
Une étude préliminaire intitulée « Impacts environnementaux de la viande cultivée : une évaluation du cycle de vie du berceau à la porte » a été publiée en avril 2023. .
Les auteurs arrivent à la conclusion que ce type de production est nettement plus nocif pour l’environnement et le climat que l’élevage.
Dans le résumé, les résultats sont résumés comme suit :
« L’intérêt pour la viande issue de cellules animales (viande à base de cellules animales ACBM) ou la viande cultivée en tant que substituts viables et respectueux de l’environnement à l’agriculture animale s’est accru, mais une évaluation du cycle de vie des méthodes de production actuelles d’ACBM n’a pas encore été établie. Actuellement, les produits ACBM sont fabriqués à petite échelle et entraînent une perte économique, mais les sociétés ACBM ont l’intention d’industrialiser et d’étendre leur production.
Cette étude évalue les impacts environnementaux potentiels de la production d'ACBM à court terme. Les informations mises à jour issues des récentes évaluations technico-économiques (TEA) de l'ACBM et d'une ACV Essential 8™ ont été utilisées pour créer une ACV de la production d'ACBM à court terme.
Une analyse de scénario a été réalisée en utilisant les besoins métaboliques examinés dans les TEA de l'ACBM et un facteur de purification de l'Essential 8™ LCA a été utilisé pour tenir compte du traitement des composants du milieu de croissance. Les résultats montrent que l’impact environnemental de la production d’ACBM à court terme est probablement d’un ordre de grandeur supérieur à celui de la production moyenne de bœuf lorsqu’un milieu de croissance hautement traité est utilisé pour la production d’ACBM.
RépondreSupprimerEn revanche, concernant l'élevage, on explique ce qui suit :
« L’élevage fait partie intégrante du système alimentaire mondial, fournissant des aliments de base (lait, œufs et viande) consommés dans le monde entier, contribuant à la productivité des cultures grâce à l’utilisation du fumier comme engrais et fournissant de la nourriture aux ménages défavorisés des pays à faible revenu. les personnes à revenu reçoivent une nourriture et des revenus importants (Gilbert et al., 2018 ; Robinson et al., 2011). La production mondiale de viande est passée de 70,57 millions de tonnes en 1961 à 337,18 millions de tonnes en 2020, bien que la consommation de différentes sources de viande soit fortement régionalisée (FOA, 2022 ; Ritchie et al., 2019). En 2020, la viande de bœuf et de buffle représentait environ 22 % de la production mondiale de viande, et la volaille et le porc représentaient respectivement environ 39 % et environ 32 % de la production mondiale de viande (FOA, 2022 ; Ritchie et al., 2019).
Lorsque l’on considère l’environnement, des facteurs cruciaux sont ignorés ou dissimulés. La production de composants liquides nutritifs tels que le sucre (glucose), les acides aminés, les vitamines, les facteurs de croissance, les sels et les minéraux est assez gourmande en énergie, comme l' écrivent les mêmes auteurs dans une autre étude ( Du berceau à la production, évaluation du cycle de vie de la croissance de la viande cultivée). médias : une comparaison d'Essential 8™ et de Beefy-9 ). Cela a joué un rôle important dans le mauvais équilibre écologique de la viande de laboratoire, tel que calculé et décrit dans l'étude mentionnée ci-dessus.
https://tkp.at/2024/04/23/deutschland-foerdert-produktion-von-kunst-milch-und-kunst-fleisch/
Regarder : Les migrants sont devenus sauvages dans les rues de Midtown Manhattan
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 24 AVR 2024 - 20H05
Une bande d'étrangers illégaux s'est violemment battue avec des bâtons, des ceintures et tout ce qui leur tombait sous la main devant un hôtel pour migrants de Midtown Manhattan.
Des images du combat ont été mises en ligne sur X dimanche. Les scènes montrent des parties de Manhattan transformées en ce qui semble être un pays du tiers-monde alors que la loi et l'ordre tombent sous le contrôle d'une ville contrôlée par des démocrates voyous.
bagarre entre Vénézuéliens à Manhattan, les enfants de Biden et les neveux d'Erick Adams et Kathy Hochul 🤣🤣 pic.twitter.com/gxAdzmNKkk
– ÉQUIPE C.N.O (@CANELATRD) 21 avril 2024
The Row est l'un des nombreux hôtels et refuges convertis pour héberger des étrangers illégaux à New York depuis la frontière sud ouverte. Environ 200 000 migrants ont envahi la ville depuis début 2022. Ils sont jusqu’à 64 000 dans ces abris.
"Ça doit être une telle joie de vivre dans ce cloaque de New York. Entre le crime, le pillage, les meurtres, les coups de poing - et maintenant les étrangers illégaux sauvages….. tout simplement adorable", a déclaré un utilisateur de X, faisant référence à la vidéo.
Ça doit être une telle joie de vivre dans ce cloaque de New York. 🙄
Entre le crime, les pillages, les meurtres, les coups de poing – et maintenant les étrangers illégaux sauvages….. tout simplement adorable.
– Morgana Le Faye *Patriot *America 1st* 🇺🇸 (@Keltic_Witch) 21 avril 2024
Un autre utilisateur de X a déclaré : "Attendez qu'ils arrêtent de les héberger et de les nourrir. C'est à ce moment-là que le chaos va commencer."
Attendez qu'ils arrêtent de les héberger et de les nourrir. C’est alors que le chaos va commencer.
– 🇺🇸 MAMAN DE HOCKEY 🇺🇸 (@jeepgirl9272) 21 avril 2024
Tu te souviens de ça il y a une semaine ?
Au bord des troubles ? Les migrants « inondent » l'hôtel de ville de New York pour protester contre la perte de chambres d'hôtel de luxe https://t.co/chQ5uT95tV
– Zerohedge (@zerohedge) 16 avril 2024
La crise des migrants est devenue un sujet majeur des prochaines élections présidentielles. Les Américains respectueux des lois sont irrités par les démocrates et l’administration Biden qui facilitent le « suicide civilisationnel » en autorisant l’ouverture des frontières sud qui ont inondé le pays de dix millions de migrants non contrôlés.
RépondreSupprimerElon Musk a exprimé ses inquiétudes face à l'invasion des migrants, avertissant qu'elle menace l'existence même du pays.
Un avertissement à l'Amérique : 25 façons dont les États-Unis sont détruits | Expliqué en moins de 2 minutes pic.twitter.com/qwmBO8DmMt
– Western Lensman (@WesternLensman) 22 avril 2024
C’est l’Amérique de Joe Biden.
https://www.zerohedge.com/political/watch-migrants-gone-wild-streets-midtown-manhattan
Pourquoi y a t-il corrélation entre l'immigration et le prix de l'or ??
SupprimerPremièrement il ne faut pas confondre 'réfugiés climatique' avec touristes. Le touriste a du pognon et est 'intelligent', tandis que les envahisseurs dégénérés payés pour foutre la merde ont un cerveau de moineau voire de Gretamoilescouilles !
Deuxièmement le prix de l'or n'a jamais existé puisqu'il n'a jamais tenu compte des transactions mais uniquement défini à la tête du client !
Çà y est ? Tu vois où je veux en venir ? Pas encore ? J'explique:
Comme le prix de l'or est fixé deux fois par jour (comme toutes les MP) par un 'bureau' et que sa valeur correspondante à la somme des billets de banque émis est 100 fois ou 1000 fois inférieure... il a encore de la marge pour monter !
Çà y est ? Çà se dessine ? Non ?
Bon. Si demain le prix de l'once est multiplié par 2, ou 3... ou 4 ! qu'est-ce qui va se passer ?
Bêh... tu sors plus dans la rue ! Parce que tes bagues, collier, bracelet ou boucles d'oreilles... hop ! Envolés ! Et là je ne parle pas des attaques chez toi pour savoir "OU T'AS PLANQUÉ TON OR ??!!"
Çà y est ? T'as fait la jonction ?
Et, comme ces chers amis de biden-bruxelles n'ont qu'une envie celle de trucider, faut se préparer au carnage.
N'oublie pas que ni l'armée ni la police ne viendra t'aider, alors: TU TE DÉMERDES !
Pourquoi en est-on arrivé là ??
Parce qu'il est plus facile de diriger une bande de cons comme en Inde ou en Afrique que des personnes qui personnifient l'IA à leurs manières !
Attention, çà, c'est pas du 'Tintin chez les cocos' !
Les tarifs douaniers sont des taxes sur les Américains, mais les protectionnistes prétendent le contraire
RépondreSupprimerPar Ryan McMaken
Mises.org
24 avril 2024
Au cours des campagnes de 2016 et 2020, les opposants de Trump au sein du parti démocrate (et ailleurs) ont souvent souligné que le protectionnisme de Trump entrave les marchés privés et l’économie dans son ensemble. Pourtant, l’administration Biden, prétendument anti-protectionniste, n’a pratiquement rien fait pour mettre fin aux politiques protectionnistes mises en place par Trump de 2017 à 2020. La motivation n’est pas claire, mais il est possible que l’administration Biden ait réalisé que le protectionnisme est un outil politique utile. Ces politiques offrent un moyen de punir les opposants, de récompenser les alliés et de satisfaire les électeurs.
Maintenant que c’est la saison des élections, le côté flatteur de l’équation bat son plein. Biden a appelé cette semaine à « des tarifs américains nettement plus élevés sur les produits métalliques chinois ». À juste titre, Biden a inclus cette nouvelle vague de protectionnisme dans ce que Reuters appelle « un ensemble de politiques visant à plaire aux métallurgistes de l’État charnière de Pennsylvanie ».
La complaisance de Biden portera probablement ses fruits, politiquement parlant. Le protectionnisme reste populaire. Mais, comme l’a dit Henry Hazlitt, le soutien des électeurs en faveur d’une augmentation des droits de douane est « le résultat du fait qu’on considère uniquement les effets immédiats d’un taux de droit unique sur un groupe de producteurs et qu’on oublie les effets à long terme à la fois sur les consommateurs dans leur ensemble et sur les consommateurs ». tous les autres producteurs. Ceux qui sont incapables ou peu disposés à examiner les politiques au-delà de leurs effets à court terme sont des cibles faciles pour la rhétorique protectionniste.
Bien entendu, la raison pour laquelle il y a tant d’effets négatifs est que les droits de douane ne sont rien de plus ou de moins que des taxes et qu’ils produisent les mêmes effets que tout autre type de taxe : lorsque le pays A impose des droits de douane, le gouvernement du pays A s’enrichit tandis que les producteurs et les consommateurs vivant dans le pays A doivent supporter des prix plus élevés et une économie moins productive.
Même les électeurs qui s’imaginent opposés aux impôts et au « grand gouvernement » adoptent souvent les droits de douane – apparemment trompés par l’idée fausse selon laquelle les droits de douane ne sont pas des impôts ou qu’ils ne sont payés que par les étrangers. De nombreux conservateurs et « libertaires » protectionnistes créent une grande variété de théories ornées de grands mots destinés à détourner l’attention du fait que les tarifs douaniers américains sont des taxes sur les Américains. Mais en fin de compte, ces gens ne font que pousser à des augmentations d’impôts.
Ce n’est pas si compliqué : les tarifs sont des taxes
RépondreSupprimerUn droit de douane est une taxe perçue lorsqu'un produit franchit une frontière internationale. Aux États-Unis, comme dans tout pays imposant des droits de douane, tout produit soumis à des droits de douane ne peut entrer dans le pays que lorsque la taxe supplémentaire est payée à l'entrée. (Cette taxe s'ajoute à toutes les autres taxes qui doivent être payées ultérieurement, telles que les taxes de vente.) Comme pour toute taxe transactionnelle similaire (par exemple, les taxes de vente), le résultat est des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs. Il convient également de noter que le « consommateur » de biens importés ne doit pas nécessairement être le consommateur de détail ou le consommateur final. Un grand nombre de biens importés sont des biens intermédiaires utilisés dans la création et la production d’autres biens produits et vendus aux États-Unis. Autrement dit, les droits de douane sont souvent des taxes sur les matériaux utilisés par les entrepreneurs et propriétaires d’entreprises américains pour produire des biens américains.
L’augmentation des impôts (c’est-à-dire des tarifs douaniers) augmente les coûts pour tous ces producteurs et consommateurs américains. Oui, il est vrai que les Américains ne subissent pas toutes les conséquences des taxes sur les produits étrangers. Comme pour une taxe de vente, un tarif impose certains coûts au vendeur en augmentant les prix et en réduisant ainsi les ventes totales. Mais il est tout simplement faux de présenter les droits de douane comme des taxes principalement imposées aux étrangers, car, comme le note Murray Rothbard, « les droits de douane portent préjudice aux consommateurs de la zone « protégée », qui sont empêchés d’acheter à des prix inférieurs auprès de concurrents plus efficaces.
Pourtant, les protectionnistes tentent depuis longtemps d’expliquer que les droits de douane ne constituent en réalité pas du tout des taxes pour les Américains. Ou, comme le dit Rothbard :
Les tarifs douaniers ont inspiré une profusion de spéculations et d’arguments économiques. Les arguments en faveur des tarifs ont un point commun : ils tentent tous de prouver que les consommateurs de la zone protégée ne sont pas exploités par les tarifs. Ces tentatives sont toutes vaines.
Mais les vieilles habitudes ont la vie dure. Même parmi les lecteurs de mises.org, on trouve de nombreux lecteurs engagés dans la quête visant à convaincre les autres qu’augmenter les impôts est une bonne chose. L’une de ces affirmations est que, puisque d’autres pays imposent des taxes à l’importation élevées à leurs propres citoyens, le gouvernement américain doit faire de même. Considérez cette réponse à un récent article de mises.org sur le commerce. Le lecteur déclare : « Des conneries. Fumier de cheval. Le « libre-échange » est un slogan dénué de sens. La question du commerce est bien plus complexe que les slogans. Vous ne pouvez pas avoir de libre-échange avec le Japon et la Chine, qui utilisent des politiques protectionnistes massives pour aider leurs propres travailleurs et industries. Les salaires ne sont pas comparables !!!”
RépondreSupprimerTraduction : « Le gouvernement américain doit augmenter les impôts pour des raisons « complexes ». Puisque d’autres pays taxent et exploitent leurs propres populations sur les importations, les États-Unis doivent faire de même.» Vient ensuite une déclaration non pertinente sur la comparabilité des salaires entre les pays.
Ou, considérez cet e-mail d'un lecteur « T.M. » : « Le libre-échange se caractérise dans la modernité par le fait que la faiblesse et la gentillesse sont confondues avec de la faiblesse par les élites étrangères, comme le Mexique et le Canada, qui nous utilisent au détriment de notre économie nationale. »
Cette phrase peut peut-être être mieux décrite comme une « salade de mots » ou un « charabia ». Mais je vais tenter de traduire les parties les moins incohérentes, en gardant à l’esprit que l’expression « libre-échange » est simplement un autre terme désignant une fiscalité faible (ou nulle) à l’entrée. Ainsi, T.M. écrit en substance : « des impôts faibles sont une faiblesse et à moins que les États-Unis n’imposent des impôts élevés à leur propre population, alors le Mexique et le Canada utiliseront cette faiblesse au détriment de notre propre économie. » En d’autres termes, augmenter les impôts des Américains est la façon dont les États-Unis sont censés « posséder les Mexicains ».
Il existe de nombreuses façons de décrire une telle théorie, mais des termes comme « pro-liberté » ou « petit gouvernement » n’en font certainement pas partie.
Le fait que tant de gens pensent que ces taxes à l’importation, connues sous le nom de droits de douane, doivent être encadrées en termes de concurrence internationale et de questions géopolitiques « complexes », peut être imputé en partie aux économistes eux-mêmes. Lorsqu’ils parlent de tarifs douaniers, les économistes se rendent souvent coupables de compliquer inutilement la question avec des termes comme « avantage comparatif » ou « balance commerciale ». Pourtant, Rothbard note que cela n’est pas très éclairant sur la question des tarifs douaniers : « Les économistes ont consacré beaucoup d’attention à la « théorie du commerce international… une attention bien au-delà de son importance analytique ». Lorsqu’on parle de tarifs douaniers, ce qui compte vraiment, c’est de comprendre si augmenter les impôts est ou non une bonne chose pour les contribuables. Indice : ce n’est pas le cas.
RépondreSupprimerComme le souligne Rothbard, une taxe
toujours… fausse l’allocation des ressources dans la société, de sorte que les consommateurs ne peuvent plus satisfaire leurs désirs de la manière la plus efficace possible. … Le gouvernement contraint les consommateurs à céder une partie de leurs revenus à l’État, qui vend ensuite des ressources [via les dépenses publiques] à ces mêmes consommateurs. Par conséquent, les consommateurs sont accablés, leur niveau de vie diminue et l’allocation des ressources est détournée de la satisfaction des consommateurs vers la satisfaction des objectifs du gouvernement.
Les impôts profitent au régime tout en appauvrissant le reste d’entre nous. Favoriser le « libre-échange », c’est favoriser la baisse des impôts des Américains et priver le régime de fonds. Favoriser le protectionnisme, qu’il s’agisse d’une croisade de politique étrangère ou de « création d’emplois », revient simplement à être favorable à l’augmentation des impôts et à la transmission d’une plus grande richesse des Américains à l’État.
La corrélation ne prouve pas la causalité
Pour promouvoir leurs projets d’impôts élevés, les protectionnistes prétendent souvent que des impôts élevés peuvent être justifiés par des raisons utilitaires. Un exemple typique de ceci est l’argument avancé par Patrick Buchanan dans un article de 2018 intitulé « Les tarifs ont rendu la grandeur de l’Amérique ». Buchanan écrit :
De 1869 à 1900, le PIB a quadruplé. Les excédents budgétaires ont duré 27 années consécutives. La dette américaine a été réduite des deux tiers, à 7 % du PIB. Les prix des matières premières ont chuté de 58 pour cent. La population américaine a doublé, mais les salaires réels ont augmenté de 53 pour cent. La croissance économique était en moyenne de 4 pour cent par an.
RépondreSupprimerBuchanan, bien sûr, a passé une grande partie de sa carrière à faire campagne contre les impôts élevés. Mais il plaide ici en faveur d’impôts élevés. Alors comment justifie-t-il cela ? C’est un argument conséquentialiste selon lequel « la fin justifie les moyens ». Plus précisément, Buchanan souligne que dans la seconde moitié du XIXe siècle – lorsque les taux de droits de douane variaient souvent entre 20 et 40 pour cent – l’économie américaine était très robuste. Assez vrai. Mais voici le problème : la corrélation ne prouve pas la causalité. Buchanan évoque une période de l’histoire des États-Unis où il y avait un étalon-or et où il n’y avait pas de banque centrale. À cette époque, la fiscalité en pourcentage du PIB ne représentait qu’une fraction de ce qu’elle est aujourd’hui. Il n’y avait pas d’impôt sur le revenu (à l’exception de l’impôt sur la guerre civile) et aucune des agences fédérales de l’alphabet créées pendant le New Deal. Pourtant, Buchanan tente d’attribuer à un impôt le mérite des excellentes performances économiques américaines au cours de cette période. Buchanan soutient ici littéralement qu’une taxe « a rendu la grandeur de l’Amérique ».
Comme l’explique l’économiste Frank Shostak, c’est là le problème que pose la tentative de créer une théorie économique à partir de statistiques financières. Buchanan prend une poignée de statistiques et conclut que les impôts sont bons. Malheureusement, quelques graphiques montrant des corrélations ne remplacent pas une théorie économique de qualité – et il n’existe aucune théorie économique solide qui nous dise que les impôts créent la croissance économique.
Buchanan aurait été sur des bases beaucoup plus solides s'il avait attribué la croissance économique de cette période à un fardeau fiscal généralement faible, à une faible réglementation gouvernementale et à un étalon-or.
Malheureusement, de nombreux protectionnistes continuent de s’accrocher à l’idée selon laquelle augmenter les impôts est bon pour l’économie tant que la taxe est qualifiée de « tarif ».
https://www.lewrockwell.com/2024/04/ryan-mcmaken/tariffs-are-taxes-on-americans-but-protectionists-pretend-otherwise/
Pour les affaires politiques je refuse de polémiquer car la 'droite' comme 'la gauche' sont un seul et même parti et les 'républicains' et les 'démocrates' couchent ensemble depuis toujours. Notez bien au passage que Trump n'a JAMAIS dénoncer l'emploi du mot 'démocrate' pour un parti qui est anti-démocrate !
SupprimerTrump, pas plus que Biden n'ont dénoncer l'absence de Démocratie aux États-Unis ! AUCUN n'a expliqué ce qu'est la Démocratie !! HAHAHAHA !
La Démocratie c'est; Par le Peuple, Pour le Peuple.
Combien y a t-il de pays en Démocratie dans le monde ? UN SEUL !! La Suisse. (comment s'appelle le chef de l’État en Suisse ? 56 % des suisses ne le savent pas !!).
En Suisse ce sont les suisses qui proposent EUX-MÊMES LEUR loi et votent EUX-MÊMES LEUR loi ! Dans les dictatures monarchiques, républicaines ou impériales ce sont des tuteurs (députés, sénateurs) qui proposent les lois et votent les loi SANS DEMANDER L'AVIS DU PEUPLE !!
Ce n'est pas pour rien si après le Peuple est dans la merde !!
Les « valeurs » de Radio France: rendre impossible les débats scientifiques et politiques
RépondreSupprimerle 22 avril 2024
par pgibertie
Ces journalistes sans conscience portent la responsabilité de milliers de morts pendant la covid et ils s’en félicitent . Ils recommencent même avec le « réchauffement climatique » qui est en vérité cyclique et modéré. Ils sont plus forts que les prix Nobel et demain ils comptent bien que les veaux auront oubliés;
Et s’ils se trompaient ?
Je voudrais simplement leur donner les liens des études publiées, validées par les pairs, attestant de l’efficacité de l’ivermectine, une molécule bon marché qui a sauvé des milliers de vie dans toute l’Asie et l’Afrique .
Le traitement à l’ivermectine pour Covid est désormais soutenu par 113 études, dont 73 ont été évaluées par les pairs Cela comprend 63 essais contrôlés portant sur un total de 26 398 patients et 31 essais contrôlés randomisés
- voir docs sur site -
https://c19ivm.org/meta.html
Ivermectin for COVID-19102 studies from 1,179 scientists142,307 patients in 29 countriesStatistically significant lower risk for mortality, ventilation, ICU, hospitalization, recovery, cases, and viral clearance.85%, 61%, 39% lower risk for prophylaxis, early, and late treatment CI 77-90%, 51-70%, 25-51%53% lower risk in 49 RCTs CI 37-64%49% lower mortality from 51 studies CI 35-60%COVID-19 IVERMECTIN STUDIES. APR 2024. C19IVM.ORG 00.511.5+All studies61%With exclusions65%Mortality49%Hospitalization34%Recovery39%Cases81%Viral clearance41%RCTs53%Prophylaxis85%Early61%Late39%FavorsivermectinFavorscontrol
251 ivermectin COVID-19 studies, 197 peer reviewed, 102 comparing treatment and control groups. Recent:
GaoShahinCorralYagisawaJitobaomHaywardOranu. PRINCIPLETOGETHERACTIV-6COVID-OUT. Ivermectin was adopted in all or part of 22 countries (39 including non-government medical organizations). Submit updates/corrections.
sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166354219307211?via%3Dihub… https://link.springer.com/article/10.1007/s00210-020-01902-5… https://doi.org/10.1038/s41429-020-0336-z… https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011?via%3Dihub… https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cpt.1909… https://researchsquare.com/article/rs-73308/v1… https://doi.org/10.1038%2Fs41579-020-00468-6… https://pnas.org/content/112/30/9436… https://doi.org/10.3389%2Ffmicb.2020.592908
https://nature.com/articles/s41429-021-00430-5…https://iv.iiarjournals.org/content/34/5/3023.long…https://frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2020.592908/full…https://futuremedicine.com/doi/10.2217/fvl-2020-0342…https://doi.org/10.2217/fvl-2020-0342…https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0167488911001145
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1472-8206.2009.00684.x…https://doi.org/10.1007%2Fs00011-011-0307-8…https://thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(17)30376-6/fulltext…https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22417684/https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7502160/…https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7605516/…https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27302166/
nature.com/articles/s41418-020-00633-7… https://doi.org/10.3390%2Fcancers11101527… https://cancerres.aacrjournals.org/content/76/15/4457… https://rupress.org/jgp/article/123/3/281/33850/Mechanism-of-Ivermectin-Facilitation-of-Human… https://frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2017.00291/full… https://jimmunol.org/content/200/3/1159… https://molmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s10020-020-00172-4… https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29511601/ https://thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30293-0/fulltext
https://pgibertie.com/2024/04/22/les-valeurs-de-radio-france-rendre-impossible-les-debats-scientifiques-et-politiques/
Voyage chez les cinglés du macronisme écolo glucksmannien et les journalistes wokovidistes
RépondreSupprimerle 21 avril 2024
par pgibertie
« Ayé !Ayé ! Braves moutons , les journalistes vous ont facilité le travail en éliminant tous les candidats du Mal … Vous aurez donc le choix entre Ayé (Hayer se prononce Ayé) et ses clones, Toussaint et surtout le conseiller de despote géorgien , Glucksmann…
- voir docs sur site -
L’un qui appelait à la censure est désormais censuré et s’en plaint. L’autre qui se plaignait de la censure applaudit à la censure du premier. Une journaliste qui voulait jadis te priver de ton droit de travailler, ou t’interdire l’accès au soin, t’explique qu’il y a la bonne et la mauvaise censure.
Rien de neuf, mais on ne prend désormais plus la peine de donner le change chez ces gens là. L’humanisme c’est fini. Le tribalisme et le sectarisme s’imposent à force d’accusations, d’exagération, d’horreurs réelles ou inventées. Ils s’imposent à force d’injustice et de surdité au malheur des autres.
Le partage de la souffrance définit les contours d’une communauté sous stress vital en formation. Hors des limites de ce périmètre, n’existent que des menaces. Il faut bien comprendre ce que cela veut dire. Le contexte conflictuel international a fait exploser les comportements tribaux et déshonorants. La société entière est entraînée dans cet égout.
- voir docs sur site -
https://pgibertie.com/2024/04/21/voyage-chez-les-cingles-du-macronisme-ecolo-glucksmannien-et-les-journalistes-wokovidistes/