27 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Nous connaissons tous les images d'ours polaires de l'Arctique qui peinent à trouver de la glace solide et dont la survie est menacée. Outre le fait qu'ils n'ont pas disparu à une époque où il y avait beaucoup moins de glace dans l'Arctique, du moins à l'époque où les arbres poussaient au Groenland , comme l'a montré une étude récente, il n'y a aucun danger car la glace a été là depuis au moins le 11ème siècle devient plus ferme et plus épaisse au fil des années.
C’est ce qu’a révélé un voyage de recherche avec le « Polarstern », un brise-glace de recherche géré par l’Institut Alfred Wegener de Bremerhaven (AWI). Selon un rapport de Buten et de, le patron de l'AWI, Antje Boetius, a déclaré que l'équipe s'attendait à trouver la fonte des glaces de mer et un nouveau minimum arctique.
Les chercheurs ont été complètement surpris de constater un changement complet dans le paysage de glace, explique Boetius : « La glace est si différente que nous avons passé une partie de l'expédition à essayer de comprendre ce qui se passait ici. »
Nous n'avons plus de bassins de fonte, le paysage tout entier - y compris le réseau de la vie sous la glace jusqu'aux profondeurs de la mer - a de nouveau changé.
C'est le ton original de la responsable du voyage et directrice de l'institut, Antje Boetius. Mais ces changements sont visibles depuis un certain temps. D’abord en réduisant l’activité solaire, observée depuis 2002. Le résultat est une augmentation de la couverture de glace du Groenland et de l'Antarctique de 5 305 km² et de 661 gigatonnes .
D’août 2012 à août 2013, la couverture de glace de l’Arctique a augmenté de 533 000 milles carrés (1 380 464 km²), comme le montre ici :
Ainsi, même si nous constatons une tendance au refroidissement aux deux pôles, Boetius tente de trouver une explication différente. Elle attribue la découverte de glace à « un phénomène météorologique inhabituel : les systèmes dépressionnaires dans la région sibérienne du bassin eurasien ont maintenu la plate-forme de glace, qui dérive et fond normalement, compacte et ainsi protégée. "
Il y a donc encore lieu de s’inquiéter, même s’il est plus probable que le récit s’estompe. L'AWI a déjà fourni d'autres histoires bizarres, comme la prétendue découverte d'une forêt pluviale tempérée en Antarctique il y a 90 millions d'années, qui aurait poussé joyeusement dans l'obscurité semestrielle sans soleil.
Ces hypothèses contrefactuelles sont probablement nécessaires si ces institutions souhaitent continuer à recevoir des financements pour la recherche.
https://tkp.at/2023/09/27/klimawandel-notstand-bei-arktis-forschern-das-eis-wird-dicker-und-fester/
Le Forum économique mondial : une illusion farfelue sur les profits des combustibles fossiles
RépondreSupprimerBy Helena Glass
Helena-The Nationalist Voice
September 27, 2023
Le Conseil international pour les initiatives environnementales locales (ICLEI) est affectueusement surnommé « Gouvernements locaux pour la durabilité ». Il s’agit d’une initiative de l’Agenda 2030 du Forum économique mondial dont l’objectif est de construire des villes résilientes en 15 minutes. Basés à Bonn, en Allemagne, ils comptent 2 500 maires de villes à travers le monde qui sont devenus membres, paient leurs cotisations et s'engagent à respecter leurs objectifs. Elles affirment que leurs villes membres sont parties prenantes. Leur président actuel est le maire de Des Moines Iowa, Frank Cownie.
Conçu par Jeb Brugmann, de Freiberg, en Allemagne, Brugmann a obtenu sa maîtrise à Harvard en un an incroyable. Le premier slogan d’ICLEI était « Pour le bien commun ». Les partenaires incluent Google, le Woodwell Climate Research Center, Undisclosed et le Département de la protection de l'environnement de Pennsylvanie. En collaboration avec Anthony Blinken, 24 villes des Amériques ont été choisies pour participer au programme Cities Forward au sein de l'ICLEI, notamment : Denver, Philadelphie, Baltimore, Coral Springs, comté d'Hawaï, Dallas, Dubuque, Austin, Evanston, Hoboken, Chattanooga et Stockton.
Le conseil d’administration du programme Cities Forward est composé d’un certain nombre de maires, mais un en particulier mérite d’être mentionné : Kelly Takaya King, ancien membre du conseil, comté de Maui, HI. Comme dans le centre de Maui, désormais démuni.
L'Institut des Amériques est partenaire du secrétaire d'État Blinken dans cette initiative. L'un des membres consultatifs particuliers de l'Institut est un directeur de Pfizer, le Dr Samuel Dychter. UN COUPLE Bizarre, bien sûr. Leurs partenaires comprennent : Chevron, Exxon, Shell, Sempra Energy, Pan American Energy, Orel Energy, Interenergy, Pluspetrol et d'autres. En d’autres termes, l’industrie des combustibles fossiles s’associe pour mettre fin à tous les combustibles fossiles ? Et l’Institut est dirigé par Pfizer et des hedge funds.
Orel Energy est une société holding détenant des participations dans à peu près tout, avec une très petite notation solaire parmi la fertilité, les soins de santé, les quantiques, l'IA, les jeux, la cryptographie, la technologie alimentaire, etc…. Un peu comme Blackrock, qui possède des parts considérables dans les combustibles fossiles. Pluspetrol est la principale société pétrolière et gazière privée d'Amérique latine – opérant dans 7 pays…
Vous comprenez l’essentiel. L’ICLEI est une opération d’appât et de changement qui n’a absolument rien à voir avec la durabilité – mais tout à voir avec les combustibles fossiles.
Le financement est public, privé et gouvernemental sous la forme de l'USAID.
Le concept de la ville du quart d’heure est une construction communiste/socialiste dans laquelle vous devenez essentiellement un prisonnier. Quitter la ville nécessitera une autorisation et un mode de transport. Votre travail sera déterminé/dicté par les membres du Conseil des parties prenantes, et votre vie deviendra un mélange de conjoints présélectionnés, de nourriture et d'apport calorique prédéfinis, et de 3 vêtements de rechange – loués, bien sûr.
Les maires Cities Forward CHOSEN se réuniront pour décider de leur vision, ce qui prendra 9 mois, puis 2-3 ans d'efforts de collaboration, c'est-à-dire des distractions évasives dans lesquelles rien ne sera mis en œuvre. Avant de présenter leurs documents aux parties prenantes pour examen. La mise en œuvre n’est pas discutée.
Pourquoi? Parce que la mise en œuvre n’est pas la fin du jeu. Le but final est de créer une allusion dans une sphère de peur. Tout en générant de plus grands profits dans les combustibles fossiles –
RépondreSupprimerAvant l’Agenda 2030, il y avait l’Agenda 2021. Avant l’Agenda 2021, il y avait l’Agenda 2015. L’Agenda 2015 a été établi en 2000. AUCUN des objectifs établis dans ces programmes des Nations Unies n’a été atteint. AUCUN. À mesure que nous nous rapprochons de l’Agenda 2030, il est probable que l’ONU adoptera l’Agenda 2050. Tout cela n’est qu’une distraction, une illusion, pour profiter à quelques-uns au détriment du plus grand nombre. C’est pourquoi ils volent à bord d’avions polluants, dégradant nos océans avec des moulins à vent qui tuent des milliers de baleines et de dauphins, et violent la terre en fabriquant des batteries au lithium tout en extrayant simultanément tous les précieux minéraux de la terre et en laissant derrière eux des terres ravagées. Il n’y a pas d’objectif durable de conservation ! Il n’y a que du pétrole, du gaz et des hedge funds. Le mouvement de l’argent du Peuple vers la guerre en Ukraine, vers les ONG, vers le trafic. Ce sont leurs OBJECTIFS.
En fin de compte, il s’agit d’eugénisme et de génocide tout en thésaurisant les avoirs.
Le prince Salmane d’Arabie saoudite est tombé dans l’illusion lorsqu’il a lancé le projet NEOM en 2017, dont l’achèvement est prévu d’ici 2025. Avec une vision de 10 200 milles carrés, elle devait être la ville ultime en 15 minutes. Déclarant désormais un objectif possible en 2039, le concept est sec et Bin Salman sait qu’il a été trompé. En 2017, Bill Gates a acheté 25 000 acres en Arizona avec la vision DECLARED MEDIA de construire la première ville intelligente. Six ans plus tard, il n’a même pas innové. Bezos se promène sur ses multiples jets, yachts et litanie de voitures énergivores tout en prenant toutes les concoctions disponibles pour inverser le vieillissement. Via des implants et des médicaments hitlériens. Il pourrait s'en foutre de la durabilité – n'importe quoi !
Le Forum économique mondial est plutôt un club où l’argent se rassemble aux dépens des contribuables pour faire la fête, solliciter des prostituées, de la drogue et des enfants à des fins de divertissement pédophilique. Tout en blanchissant les bénéfices de leurs ONG, leurs investissements pétroliers et gaziers, et en passant un bon moment de tromperie.
La seule chose que le WEF a accomplie est la démolition abjecte des pays en désaccord, l’anéantissement du droit et la destruction des grandes villes du monde entier. Ils sont les parias !
Et la guerre civile EST leur jeu – cela s’appelle une révolution de couleur. Le seul moyen de dissoudre ce pays des merveilles du chaos est de dissoudre le statut d’ONG et de fondation caritative. Appliquez une taxe complémentaire mondiale à chaque hedge fund. Et éliminer la CIA, la NSA, le FBI et leurs alliés à l’étranger.
Reprinted with permission from Helena-The Nationalist Voice.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/no_author/the-world-economic-forum-a-farcical-illusion-for-fossil-fuel-profits/
Une énorme réaction contre le mondialisme, l’alarmisme lié au changement climatique et la folie de l’immigration a commencé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 22H20
Par Mish Shedlock de MishTalk
Je suis heureux d’annoncer qu’une réaction mondiale contre la folie éveillée, la bêtise liée au changement climatique et les politiques d’immigration est en cours aux États-Unis, en Europe et en Australie.
Le nouvel ordre moral s’effondre
Le mondialisme, l’alarmisme face au changement climatique et l’auto-anéantissement culturel sont tous confrontés à de sérieux défis. C’est un début bienvenu pour une raclée bien méritée du nouvel ordre mondial.
À Lampedusa, l'île italienne à mi-chemin entre l'Europe et l'Afrique, et à Eagle Pass, au Texas, et ailleurs le long des frontières visibles et de plus en plus invisibles qui séparent le Nord du Sud, l'idée d'une migration permissive dans un monde économiquement inégal est testée. à la destruction. Lampedusa a été inondée la semaine dernière par une nouvelle vague de migrants en provenance d'Afrique, plus importante que la population de l'île elle-même. Au Texas, l’afflux de personnes à travers la frontière avec le Mexique est devenu un torrent.
Le tsunami démographique en provenance du Sud, alors que la population du Nord diminue, n’en est qu’à ses débuts, et la plupart des gens peuvent voir clairement ce qui se produit lorsque les dirigeants insistent sur un code moral qui suggère que nos obligations envers les étrangers indigents sont aussi grandes que celles envers nos propres citoyens. Il ne survivra pas aux réactions négatives politiques actuellement en cours en Europe et en Amérique, comme même les démocrates américains et les eurocrates bruxellois commencent lentement à le comprendre.
Le deuxième pilier, l’impératif moral d’une action auto-avilissante pour lutter contre le changement climatique, est également en déclin – ce qui est encore plus intéressant en Europe et au Royaume-Uni, où il est depuis longtemps la religion officielle du sacerdoce laïc.
Il y a un air de surréalisme autour du débat sur le changement climatique en Grande-Bretagne et dans une grande partie de l’Europe. Le Royaume-Uni a considérablement réduit ses émissions de carbone au cours des 30 dernières années, en grande partie grâce à l’innovation technologique. Ses émissions par habitant sont désormais ramenées au niveau où elles étaient au milieu du XIXe siècle. Le gouvernement britannique pourrait exiger demain l’élimination de toutes les émissions de carbone et le retour à la subsistance agraire, et, étant donné les niveaux d’émissions massifs et en augmentation rapide en provenance de Chine, d’Inde et d’ailleurs, cela ne ferait pas la moindre différence sur le climat.
Le troisième pilier – l’auto-annihilation culturelle – vacille également.
RépondreSupprimerLa preuve la plus intéressante en est le débat électoral en cours en Australie. Le gouvernement de gauche, désireux d'impressionner le monde par sa bonne foi morale, a appelé à une réforme de la constitution destinée à redresser les griefs de la population autochtone. Appelées « La voix du Parlement », ces mesures créeraient un organe constitutionnel que le Parlement serait tenu de consulter sur toutes les questions législatives et autres liées aux peuples autochtones.
Le référendum qui devait approuver ce changement aura lieu le mois prochain, mais la campagne s'est heurtée à une opposition farouche. Les sondages les plus récents suggèrent que les Australiens rejetteront cette décision à une large majorité. Il semble qu’ils – comme beaucoup d’entre nous dans le reste de l’Occident – en aient assez de l’insistance des dirigeants à nous diviser selon la race et d’autres attributs plutôt que de nous unir autour de notre identité nationale commune.
Le maire de New York, Eric Adams, déclare que la crise des migrants « va détruire la ville de New York »
Adams veut que Biden fasse quelque chose. Ce quelque chose est toujours le même. New York souhaite un sauvetage des politiques mises en place.
La Ville a un mandat de droit au logement, qui exige qu'elle fournisse un lit à toute personne qui en demande un.
Adams dit maintenant que la ville demandera au juge de suspendre les règles relatives au droit au refuge pour les migrants. Soit il y a un droit, soit il n’y en a pas. Puisque la ville a été assez stupide pour accepter le droit, je suggère qu’elle mette fin à ce droit au lieu de demander à un juge une aide temporaire et à Biden plus d’argent.
Le Gothamist note que « plus de 110 000 migrants sont arrivés dans la ville au cours de l’année dernière, et environ 60 000 d’entre eux vivent actuellement dans le système d’hébergement de la ville, pour un coût annuel de plusieurs milliards de dollars, selon les autorités municipales ».
Découvrez cette ironie
Adams a demandé davantage d'aide de la part des gouvernements des États et du gouvernement fédéral, et a particulièrement fait pression sur la Maison Blanche pour qu'elle accélère les permis de travail pour les migrants afin qu'ils puissent éventuellement quitter le système de refuge.
Mercredi soir, l’administration Biden a annoncé que les États-Unis étendraient un statut de protection temporaire à certains Vénézuéliens, leur permettant de rester légalement dans le pays et de demander un permis de travail.
Adams a remercié le président pour ses actions, qui, selon lui, pourraient aider environ 9 500 migrants adultes actuellement pris en charge par la ville.
RépondreSupprimerAdams félicite le président pour le statut de protection « temporaire » accordé aux Vénézuéliens, qui protégera 9 500 personnes à New York, tout en demandant à un juge de suspendre le droit au refuge.
Adams a perdu la boule.
Poursuivre. Chahut. Maudire. N.Y.C. Les protestations contre les migrants s'intensifient
Le New York Times rapporte Suing. Chahut. Maudire. N.Y.C. Les protestations contre les migrants s'intensifient
En août, après des semaines de protestations contre l'utilisation de l'école comme refuge, les autorités de Staten Island ont saisi le tribunal pour bloquer les projets de la ville et ont obtenu une brève victoire lorsqu'un juge a émis une ordonnance d'interdiction temporaire qui empêchait les autorités municipales de placer des migrants à l'école. Refuge de la St. John Villa Academy, tel que rapporté par Staten Island Advance.
Mais la ville a gagné son appel d’urgence et la décision du juge a été annulée. Les habitants ont donc eu recours à d’autres mesures : chahuter les migrants venus chercher un abri et protester bruyamment.
Puis l’orateur est apparu. Diffusion d'une rotation de messages dans cinq langues différentes,
Les enfants gagnent en Caroline du Nord
Je suis heureux d'annoncer que les enfants gagnent en Caroline du Nord
La Caroline du Nord est devenue vendredi le dixième État à approuver le choix universel de l'école. Le gouverneur démocrate Roy Cooper a déclaré qu’il n’opposerait pas son veto au projet de loi adopté par l’Assemblée législative, sans doute parce que les républicains disposent de suffisamment de voix pour l’annuler.
La lutte a illustré à la fois l’importance de l’unité républicaine et la vulnérabilité des démocrates qui obéissent aux ordres du syndicat des enseignants et ignorent les parents. En mai, lorsque les législateurs ont signalé leurs intentions, le gouverneur Cooper a publié une vidéo déclarant « l’état d’urgence ». « Il est clair, a-t-il déclaré, que la législature républicaine vise à étouffer l’éducation publique. »
Le coup d’éclat d’urgence n’a fait que donner l’impression que le gouverneur était faible. Cela a également mis en évidence son double standard. M. Cooper était heureux de choisir une école privée pour l'une de ses filles. Mais lorsque les législateurs étaient prêts à donner le même choix aux Caroliniens du Nord, ce fut soudain une attaque contre les écoles publiques.
Contrecoup à Chicago
RépondreSupprimerÀ Chicago, la présidente du Chicago Teachers Union (CTU) fait face à des réactions négatives pour avoir choisi d'envoyer son enfant dans une école privée, alors qu'elle s'était auparavant opposée aux efforts de choix de l'école.
Un pas dans la bonne direction : le Premier ministre britannique détruit les objectifs en matière de changement climatique
Le 21 septembre, j'ai applaudi Un pas dans la bonne direction : le Premier ministre britannique détruit les objectifs en matière de changement climatique
Le Premier ministre Rishi Sunak a annoncé qu'il repousserait l'interdiction de vendre des voitures neuves à essence et diesel de 2030 à 2035, qu'il ralentirait les projets d'élimination progressive des chaudières à gaz et qu'il rejetterait les appels à réglementer l'efficacité énergétique pour les propriétaires.
C'est peut-être un stratagème électoral. Quoi qu’il en soit, c’est la bonne décision. Si le monde entier passait aux véhicules électriques, cela ne ferait aucune différence pour le climat à long terme.
À court terme, c’est une folie inflationniste car ni les infrastructures ni les chaînes d’approvisionnement ne sont en place pour une poussée radicale.
Les véhicules électriques ne font rien pour l’environnement. Voir que la poussée solaire de Biden détruit le désert et libère le carbone stocké
Et pour couronner le tout, la National Highway Traffic Safety Administration a conclu que les normes de kilométrage de Biden avaient « des avantages nets pour les voitures particulières qui restent négatives parmi les alternatives » par rapport à ne rien faire du tout.
Découvrez la vérité choquante sur les normes de carburant proposées par Biden
Ce sont les bonnes raisons de tuer cette poussée insensée. Et il est prudent d’ajouter de l’inflation au mélange, même si des raisons supplémentaires ne sont pas nécessaires.
Des réactions négatives croissantes partout
Les réactions négatives se multiplient partout. Cela semble être un signal d’alarme pour les progressistes, mais je vous garantis qu’ils dormiront jusqu’au bout.
Le bénéficiaire est évident : les Républicains, en particulier Trump.
https://www.zerohedge.com/markets/huge-backlash-against-globalism-climate-change-alarmism-and-immigration-madness-has-started
La « Trusted News Initiative » est un outil pour laver le cerveau du monde
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur biologique
27 septembre 2023
Si vous suivez les médias grand public, il est possible que vous soyez la cible d’un outil de lavage de cerveau développé pour mettre tout le monde sur la même longueur d’onde concernant des événements spécifiques. Vous avez peut-être vu cette vidéo, dans laquelle des membres des médias répètent, mot pour mot, un message que « quelqu'un » veut faire passer.
- voir clip sur site -
Épouvantable, n'est-ce pas ?
Ce serait bien de penser qu’il s’agit d’un cas isolé, mais en réalité, ce n’est pas le cas. C’est la propagande 101. Joseph Goebbels, le grand-père nazi de la propagande, a été crédité de la déclaration suivante :
« Si vous dites un mensonge suffisamment grossier et continuez à le répéter, les gens finiront par y croire. Le mensonge ne peut être maintenu que le temps où l’État peut protéger le peuple des conséquences politiques, économiques et/ou militaires de ce mensonge. Il devient donc d’une importance vitale pour l’État d’utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l’ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État.
Eh bien. Semble familier?
Qu'est-ce que la Trusted News Initiative ?
Il existe un groupe inquiétant de géants médiatiques du monde entier qui ont uni leurs forces pour diffuser des messages coordonnés, comme vous l’avez vu dans la vidéo ci-dessus. Voici quelques informations supplémentaires, directement de la bouche du cheval.
La Trusted News Initiative est un partenariat fondé par la BBC, qui comprend des organisations du monde entier, notamment : AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, Union européenne de radiodiffusion (UER), Financial Times, Information Futures Lab, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Thomson Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post, Kompas – Indonésie, Dawn – Pakistan, Indian Express, NDTV – Inde, ABC – Australie, SBS – Australie, NHK – Japon.
Les membres de TNI travaillent ensemble pour renforcer la confiance du public et trouver des solutions pour relever les défis de la désinformation. En incluant les organisations médiatiques et les plateformes de médias sociaux, il s’agit du seul forum au monde de ce type conçu pour lutter contre la désinformation en temps réel.
RépondreSupprimerEt que font ces gens ? Selon la page Web référencée ci-dessus :
Alerte rapide contre la désinformation la plus néfaste
Discutez des tendances
Éducation aux médias et apprentissages partagés
Solutions d'ingénierie
Cela semble plutôt inoffensif dans ces puces, mais c’est loin d’être innocent. C’est le comble de la propagande, des voix organisées criant contre tous ceux qui sont en désaccord. Et si les cris ne fonctionnent pas, ils coordonneront leurs attaques pour ruiner la vie des dissidents.
Demandez simplement à Russell Brand.
Les grands médias s’unissent régulièrement pour combattre l’ennemi – qui, selon Russell Brand, sont les médias indépendants.
La marque a récemment été la cible d’une attaque généralisée dans les médias. C’est un procès devant Twitter, un tribunal fantoche sur Internet et la justice des médias sociaux lorsque vous vous retrouvez dans la ligne de mire, comme il l’a découvert.
Maintenant, je ne peux pas vous dire si Brand a fait ou non toutes les choses horribles dont il est accusé. Il était autrefois toxicomane, c’est une immense célébrité et beaucoup de gens célèbres et puissants se comportent mal. Peut-être qu’il l’a fait. Mais chaque accusé mérite de pouvoir se défendre. Ils méritent un procès avant d’être reconnus coupables et Brand ne l’obtient pas.
Ce qui est très clair, c'est que les médias déterrent chaque mauvaise action que l'homme a jamais commise, chaque blague douteuse, chaque situation inconfortable que Brand a commise au cours de sa vie entière et les exposent au monde entier. Il a perdu des revenus et ils s’efforcent de détruire sa réputation le plus rapidement possible.
Et pourquoi ?
Parce que Brand n’est ni un libéral de gauche ni un conservateur de droite. Il est une voix populaire quelque part entre les deux qui a interpellé les médias, les gouvernements et les grandes sociétés pharmaceutiques de manière incroyablement régulière. Et les gens écoutent. Il compte des centaines de milliers d’auditeurs dévoués et ses vidéos sont vues des millions de fois.
Et il y va toujours.
Voici pourquoi vous ne pouvez pas réellement faire confiance aux membres de la Trusted News Initiative.
La vidéo ci-dessous est extrêmement importante. Il s’agit de la Trusted News Initiative et de la raison pour laquelle nous ne devrions probablement pas faire confiance à quiconque en fait partie.
Reprinted with permission from The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/daisy-luther/the-trusted-news-initiative-is-a-tool-to-brainwash-the-world/
Censurer les propos climatosceptiques serait aussi liberticide qu’inefficace
RépondreSupprimerDes députés souhaitent éliminer de l’espace médiatique tout discours climatosceptique. À l’appui des écrits de John Stuart Mill, Baptiste Gauthey défend en la matière une liberté d’expression totale.
le 27 septembre 2023
Baptiste Gauthey
« Il est à espérer que le temps où il aurait fallu défendre la « liberté de presse », comme l’une des sécurités contre un gouvernement corrompu ou tyrannique est révolu. On peut supposer qu’il est aujourd’hui inutile de défendre l’idée selon laquelle un législatif ou un exécutif, dont les intérêts ne seraient pas identifiés à ceux du peuple, n’est pas autorisé à lui prescrire des opinions, ni à déterminer pour lui les doctrines et les arguments à entendre ».
Ces mots sont ceux de John Stuart Mill, au début du deuxième chapitre de son célèbre ouvrage De la liberté, paru en 1859.
Un peu moins de deux siècles plus tard, ils n’ont pas pris une ride. En effet, des députés de tous bords (à l’exception de ceux du Rassemblement national, exclus par le fameux « arc républicain ») préparent une proposition de loi reprenant une idée de l’association QuotaClimat et du think-tank Institut Rousseau : expurger de l’espace médiatique tout ce qui s’apparenterait à du climatoscepticisme.
Pourquoi existe-t-il des ennemis de la liberté ?
On ne pourra pas feindre l’étonnement, tant ce genre de mesures, qui relèvent pour beaucoup d’une mauvaise blague tant leur dangerosité est de l’ordre de l’évidence, sont en fait soutenues de longue date par de nombreux militants de l’écologie politique. Si la proposition de loi a peu (si ce n’est aucune, merci à l’État de droit) de probabilités d’aboutir, le mépris des libertés qu’elle traduit mérite qu’on s’y attarde.
D’abord, pour mieux les combattre, il convient de ne pas caricaturer ces ennemis de la liberté.
S’ils veulent la restreindre, ce n’est pas par pur sadisme ou volonté machiavélique de faire le mal. C’est même tout le contraire. Ce qui pousse certains à donner si peu d’intérêt à la liberté, c’est bien la conviction, profondément enracinée, de faire le bien et de servir l’intérêt général. Les attitudes illibérales et autoritaires gagnent ainsi en légitimité parce qu’elles servent, pensent-ils, une cause juste et supérieure. Il y a là presque une constante anthropologique : plus l’humain est persuadé de faire le bien, plus ses barrières morales sautent.
Comprendre cela, c’est comprendre qu’il n’y aura jamais de sociétés humaines sans velléités autoritaires. Les ennemis de la liberté ont toujours existé, et ils existeront toujours.
John Stuart Mill le savait et, bien qu’il estimât la défense de la liberté d’expression comme une évidence dont on pouvait supposer qu’il est « aujourd’hui inutile de défendre », il n’a jamais cessé d’argumenter en sa faveur, conscient qu’elle n’était jamais définitivement acquise.
Pourquoi une telle proposition ?
Pour réfuter convenablement une telle proposition, il convient d’abord d’essayer d’en comprendre honnêtement les motivations, sans caricatures.
Sur la page d’accueil du site de l’association QuotaClimat, un chiffre est mis en avant :
« Seuls 11 % des Français déclarent se sentir « tout à fait » informés sur le changement climatique », suivi de la phrase suivante : « Pourtant, les médias jouent un rôle crucial dans la formation des perceptions, de la compréhension et de la volonté du public à agir vis-à-vis du changement climatique, d’après le rapport du IPCC ».
Pour ces activistes, le combat de l’écologie politique est avant tout un combat culturel.
RépondreSupprimerComprendre : si les sociétés humaines sont encore loin de régler le problème environnemental, c’est en raison d’un manque de volonté politique qui prend racine dans l’insuffisance d’éducation des citoyens sur la question climatique.
Cette logique s’inscrit dans un paradigme politique et philosophique plus large (le post-structuralisme, nous y reviendrons) qui donne un rôle prépondérant aux imaginaires sociaux et culturels dans le combat politique, et que l’on pourrait grossièrement résumer de la façon suivante : pour changer le monde, il faut en premier lieu changer les perceptions. Que ce soit pour l’écologie, la lutte antiraciste ou le combat féministe, ce qui compte, c’est de gagner cette bataille culturelle.
De cette vision théorique découle une pratique militante. Le rôle de ces combattants de la vertu est de pénétrer ce qu’il y a de plus intime et précieux, l’inconscient des individus, afin de déconstruire les idées jugées néfastes, et les remplacer (reconstruire) par des idées plus justes.
Comprise ainsi, une telle proposition prend tout son sens.
Ses défenseurs soutiennent qu’en supprimant l’expression d’idées climatosceptiques, nous allons à terme éliminer ces idées de l’imaginaire collectif. Les citoyens, conscientisés sur l’importance du combat climatique, consentiront d’autant plus facilement aux efforts exigés par une politique de décroissance. Les politiques restrictives en faveur du climat ne seront pas seulement acceptées, elles seront même souhaitées par les citoyens, et ainsi pourra advenir l’utopie d’une sobriété heureuse et non contrainte. Dit plus simplement, pas de Gilets jaunes avec des citoyens informés.
Cette candeur serait touchante si elle n’était pas dangereuse et inefficace.
Du relativisme épistémologique à la déconstruction militante
Cet exemple illustre d’abord la principale faiblesse de la traduction militante du post-structuralisme, courant philosophique développé dans les années 1960-1970 et qui trouve ses origines dans la réception et la réinterprétation des œuvres des auteurs de la french theory. En effet, ce courant de pensée défend une forme de relativisme épistémologique en affirmant que tout savoir est nécessairement socialement construit et historiquement situé.
Or, il y a là contradiction performative (affirmation qui entre en contradiction avec le fait qu’on ait pu l’énoncer) car si tel est le cas, alors l’affirmation selon laquelle « tout savoir est socialement construit et historiquement situé » est elle-même subjective et relative à un contexte, à un rapport de force, à une conjoncture historique et donc… devient elle-même irrecevable.
Ce débat épistémologique n’intéresserait que les chercheurs en sciences sociales s’il n’avait pas de traduction politique et normative.
En effet, c’est le passage du champ scientifique et descriptif au champ politique et militant qui pose problème, car il transforme un outil conceptuel utile en une arme militante profondément liberticide. De la déconstruction de la modernité occidentale, on arrive inéluctablement à la reconstruction d’une société plus désirable.
La principale difficulté sur les questions écologiques est que dans les discours médiatiques et politiques (qu’ils soient très, peu ou pas du tout écolo), il n’est fait aucune distinction entre ce qui relève du factuel (descriptif) et ce qui relève du politique (normatif). Ainsi, des militants écologistes instrumentalisent les résultats de la science afin de donner un surplus de légitimité à leur discours. Combien de fois avons-nous entendu des militants citer les travaux de l'IPCC sans qu’ils n’aient jamais lu une seule page d’un rapport ?
RépondreSupprimerCe mélange des genres rend tout contrôle irréalisable, parce que la définition de ce qu’est un propos climatosceptique est floue. Comment s’assurer que l’organe de contrôle qui sera chargé de censurer les discours climatosceptiques saura faire la différence entre un propos climatosceptique et une critique de l’écologie politique ?
Le risque est de censurer des propos politiques en considérant qu’en partant du descriptif (la réalité scientifique du changement climatique d’origine anthropique et son impact sur les sociétés dans le court, moyen et long terme) on ne puisse tirer qu’une seule et unique conclusion normative (le discours politique de la décroissance).
On glisserait inévitablement de l’interdiction de contester des faits de nature scientifique à l’interdiction de contester leur interprétation politique et normative.
De la nécessité de ne pas faire de la question climatique un dogme mort
Un des arguments principaux invoqué par Mill pour défendre la liberté d’expression, c’est que sans elle, « quelque peu disposé qu’on soit à admettre la possibilité qu’une opinion à laquelle on est fortement attaché puisse être fausse, on devrait être touché par l’idée que, si vraie que soit cette opinion, on la considérera comme un dogme mort et non comme une vérité vivante, si on ne la remet pas entièrement, fréquemment, et hardiment en question ».
Si « celui qui ne connaît que ses propres arguments connaît mal sa cause », comment espérer lutter convenablement contre les discours climatosceptiques ? Sans possibilité de contester un savoir, ce dernier se transforme nécessairement en dogme mort. Pire, il perd de sa vitalité, tombe dans l’inertie, car plus personne ne prend la peine de le défendre en le confrontant à ses contradictions. C’est au contraire quand une « croyance lutte encore pour s’établir » qu’elle s’exprime avec tout son dynamisme et sa force.
Personne n’a intérêt à faire du changement climatique un dogme mort.
Plutôt que de vouloir les censurer, les écologistes devraient en fait remercier les climatosceptiques :
« S’il y a des gens pour contester une opinion reçue ou pour désirer le faire si la loi ou l’opinion publique le leur permet, il faut les en remercier, ouvrir nos esprits à leurs paroles et nous réjouir qu’il y en ait qui fassent pour nous ce que nous devrions prendre davantage la peine de faire, si tant est que la certitude ou la vitalité de nos convictions nous importe ».
Entre relativisme et consensus scientifique : un équilibre précaire
Mill défend enfin un dernier argument : les savoirs en conflit peuvent se partager la vérité.
Il faut ici ne pas comprendre à l’envers ce qu’a voulu exprimer le philosophe anglais. Ce n’est aucunement un relativisme épistémologique considérant que tout savoir a la même valeur.
La méthode scientifique, si elle n’a pas vocation à faire émerger la vérité métaphysique universelle, est un processus de découverte et de production de connaissances qui sont estimées comme étant le plus probablement vraies tant qu’aucune contestation scientifique ne soit venue les invalider.
Ainsi, Mill ne serait pas opposé au concept de « consensus scientifique », dont on rappelle à nouveau qu’il n’est pas un synonyme de « vérité métaphysique », mais désigne simplement l’état le plus avancé de la science à un moment donné, basé sur un accord général de la communauté scientifique. La théorie de l’évolution, ou la théorie de la gravitation universelle, sont deux exemples de consensus scientifiques. Cela ne signifie pas qu’ils ne pourront jamais être remis en cause un jour, mais que pour le moment, aucune contestation convaincante (c’est-à-dire vérifiée par les pairs) n’a été produite.
RépondreSupprimerLa science ne dit pas le vrai, elle n’offre que des fenêtres de vue pour appréhender le réel avec le plus de justesse possible.
Mill ne dit pas autre chose, et c’est pour cette raison qu’il écrit que « dans l’état actuel de l’esprit humain, seule la diversité donne une chance équitable à toutes les facettes de la vérité », et enfin que « les dissidents ont quelque chose de personnel à dire qui mérite d’être entendu, et que la vérité perdrait quelque chose à leur silence ».
Conclusion
Pour toutes ces raisons, la censure des idées dites climatosceptiques serait un désastre pour notre liberté d’expression, nos démocraties, mais aussi et surtout pour la cause de l’écologie politique.
On ne sauvera pas l’humanité des périls climatiques en réduisant les libertés collectives et individuelles. Il ne suffit pas de les protéger, il faut les cultiver et ainsi tirer profit de l’extraordinaire richesse de la singularité et de la diversité de chaque individu, seul moyen de sortir par le haut de la crise environnementale.
L’optimisme naïf n’est pas de fonder ses espoirs dans les vertus de la liberté, du progrès et de la science, mais plutôt de croire qu’un régime illibéral (dont les exemples d’échecs ne manquent pas…) pourrait, au prix de nombreux sacrifices, être une solution à la fois souhaitable, applicable et efficace.
https://www.contrepoints.org/2023/09/27/464538-censurer-les-propos-climatosceptiques-serait-aussi-liberticide-quinefficace
Passant de militants à militaires, les députés (qui ne sont PAS les représentants du Peuple car ils ne lui demande JAMAIS son avis sur telle ou telle loi) qui refusent d'écouter LA vérité scientifique et collaborent avec la dictature en place sont payés très cher pour dîner et coucher avec les ministres et chef de l’État. Çà, c'est un fait prouvé depuis toujours puisqu'une république est le contraire d'une Démocratie.
SupprimerOù en est La Chine, sa place et son évolution dans le monde, à fin 2023 ?
RépondreSupprimerDepuis l’arrivée de Xi Jinping au pouvoir, la Chine s’est fortement développée avec en résultante l’élévation de son niveau de vie. En parallèle elle a développé une ambition mondiale de plus en plus ressentie dans tous les pays du monde.
Par Daniel Moinier
le 27 septembre 2023 à 5h30
la Chine pèse près de 20 % du PIB mondial.
Un nombre de plus en plus important d’observateurs regardent cette forte expansion chinoise en craignant les prises de risques exponentiels pour atteindre ses objectifs.
Son but premier : Supplanter les Etats-Unis pour devenir la première puissance mondiale.
Pour y arriver, elle a mis tout en œuvre du point de vue économique pour dépasser les Etats-Unis aux environs de 2028-2030. Années qui « pourraient » voir son PIB dépasser celui des USA ?
En deuxième, elle tisse sa toile mondiale en s’implantant et investissant dans un maximum de pays directement par des injections massives de yuans, d’aides aux gouvernements, par des rachats de sociétés, en injectant des fonds dans des industries stratégiques, principalement Africaines. Elle va bientôt être impliquée dans les ¾ des pays africains.
Auparavant et surtout depuis 1999 avec le « Go Out Policy », la stratégie adoptée vise à encourager les entreprises locales à investir à l’international. La hausse des investissements a été possible par l’accumulation des réserves de change permettant d’acquérir des actifs à l’étranger.
L’autre cible : une volonté de doter les entreprises chinoises d’une expérience internationale pour pouvoir concurrencer les entreprises étrangères entrant sur le territoire depuis la « Open door policy » et aussi par les engagements pris lors de l’accession à l’OMC.
Autre support important : La SASAC : « State-Owned Supervision Administration Commission » créée en 2003 pour superviser les plus importantes entreprises et soutenir leurs prises de participations à l’étranger.
Pour l’intérieur, les autorités centrales chinoises ont mis en place des réglementions sur les investissements étrangers avec rationalisation des procédures d’approbation.
Les quatre cibles principales d’investissements à l’étranger sont :
L’énergie (34,3 %)
Les transports (22,9 %)
L’immobilier (8,7 %)
Les minerais et la métallurgie (6,3 %)
Les divertissements et le Tourisme (3 %)
Pour plus de détails voir le tableau complet de la répartition des investissements étrangers
Arti Moinier 27092023 1
Entre 2000 et 2019, rien qu’en Europe les montants investis se chiffrent à 178,4 Milliards d’euros.
Depuis 2018, leurs parts ont sensiblement diminué et même chuté : moins 40 % en 2018, -11 % en 2019 et moins encore en 2000.
Seuls les investissements dans le secteur des technologies de l’information et de la communication ont assez bien résisté, – 11.1 %.
Ci-dessous : total des investissements mondiaux par année dans le monde en pourcentage
Arti Moinier 27092023 2
Tableau des principaux investissements chinois dans le monde
Arti Moinier 27092023 3
Après « l’annexion » des pays industrialisés et l‘invasion de l’Afrique, la Chine s’est senti des ailes pour pousser ses pions mondialement, en passant d’une transition de puissance vers l’émergence d’une bipolarité durablement asymétrique, débouchant possiblement vers une nouvelle guerre froide…
RépondreSupprimerMais les Etats-Unis, malgré leur fort endettement ont encore une économie en pleine essor avec des leaders mondiaux qui ne vont pas facilement se laisser détrôner.
Pour Taiwan, le scénario de la guerre le plus probable :
Depuis 2021 Pékin a multiplié les alertes autour de cette île devenue démocratique en 1996, qui a pour nom officiel : La République de Chine par opposition à la République populaire de Chine. Le gouvernement chinois cherche à interdire aux bateaux de guerre des pays tiers, de traverser sans autorisation le détroit de Taiwan, ce bras de mer de 150 kms qui sépare les deux Chine.
Le fera-t-elle ? Lorsqu’elle se sentira supérieure militairement et économiquement ou si les Américains interviennent ? Le coût d’une telle intervention en vaut-il la peine ?
De plus elle domine déjà physiquement la zone par le nombre de ses bateaux et de son armement.
Depuis la pandémie les cartes ont été redistribuées. La Chine a modifié sa stratégie extérieure en accordant une priorité au Sud afin de gagner à sa cause son combat contre le Nord et elle a en visé, l’Occident démocratique et capitaliste.
Avec le covid, un autre changement important est apparu, la panne de l’immobilier-construction.
Après covid, même si les consommateurs ont repris le chemin des dépenses, la consommation n’est plus celle qu’elle était. Des fissures sont apparues dans la production avec la baisse des cadences.
Côté manufacturier, l’indicateur est retombé vers une contraction de l’activité et maintenant du côté des services.
La panne de l’immobilier-construction est la principale raison du faux redémarrage de l’économie chinoise. Il ne faut pas se laisser abuser par les bons chiffres de croissance sur la première partie de l’année. Débarrassés des restrictions sanitaires, les consommateurs ont repris le chemin des magasins, des restaurants, des cinémas et autres lieux de loisirs. Les ventes au détail, principal indicateur de la consommation des ménages, ont de ce fait rebondi début 2023. Première alerte cependant, elle coince à nouveau. Entravées dans leur bon fonctionnement, les entreprises ont également pu accélérer leurs cadences de production en sortie de crise, mais là aussi, des premières fissures sont apparues à l’amorce de l’été. Ces couacs se retrouvent dans l’évolution des PMI. Côté manufacturier, l’indicateur est retombé dans la zone annonçant une contraction de l’activité et il s’en rapproche du côté des services.
La demande de logement longtemps portée par la forte conjoncture et le dividende démographique a disparu. Depuis 2022 elle est même devenue négative et devrait se réduire encore. Les migrations importantes vers les grandes villes se sont arrêtées à la suite de la baisse d’activité.
En parallèle la construction d’infrastructures est proche de la rupture.
De plus le ralentissement mondial diminue les commandes de biens et produits courants, ce qui amplifie encore les baisses de production.
Ce retrait économique, freine considérablement les équipements d’origine écologique, climatique. Les véhicules électriques pullulent et restent figés encombrant les villes, les poubelles ne sont plus tout le temps vidées…
RépondreSupprimerLes signaux sont donc au rouge, vers un effondrement immobilier, après des décennies de croissance, est-ce la fin du « miracle » économique chinois. Un indice fort ; Les jeunes ne trouvent plus de travail, le dernier indicateur serait de plus de 21% de chômage, ce qui dépasserait le taux français !
LE YUAN nouvelle monnaie ?
La dé-dollarisation du monde fait partie de ces prophéties auxquelles on peine à croire tant elle a été mise en échec au fil des décennies. Avec la fin de Bretton Woods, les États-Unis ont dû admettre qu’ils n’étaient plus en mesure de garantir la « convertibilité or » de leur devise face à la démesure des besoins en dollar du reste du monde. Cette perte d’ancrage du système monétaire a ouvert une longue séquence d’instabilité. Tout paraissait alors se mettre en place pour que le système se fragmente et que les États-Unis perdent peu à peu leur leadership monétaire.
Mais le dollar malgré tous ces aléas s’est montré indéboulonnable.
Même si en 2007, cette confiance a été quelque peu ébréchée lorsque le système financier international s’est grippé, gangréné par des produits titrisés US réputés aussi faibles que les obligations d’état, car regorgeant de produits toxiques. En définitif, c’est le QE qui a réussi à sortir le dollar de son ornière…Tant que l’attractivité et la super liquidité seront en place, le dollar restera indétrônable.
Mais actuellement, c’est dans un contexte très différent que le dollar doit résister.
La Chine a de plus en plus d’arguments à faire valoir :
-Elle est tout près d’être la première puissance commerciale mondiale.
-Son PIB devrait bientôt dépasser celui des Américains en termes nominaux.
- Elle est maintenant premier producteur mondial d’or avec des réserves plus qu’abondantes.
-Son rapprochement avec l’Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis et l’Irak, voire de la Turquie, ont ouvert la voie à des transactions pétrolières libellées en yuan, ce qui est une option au rapprochement avec les économies émergentes : Brésil, Bolivie, Argentine... Autre motif qui pousse au rapprochement, la possibilité de s’extraire du système occidental de communication bancaire SWIFT perçu comme une arme de sanction américaine.
Mais les lignes ne bougent pas aussi rapidement que l’on pourrait l’envisager, le yuan ne coche toujours pas. Il lui manque encore la convertibilité de sa monnaie et l’ouverture de son marché qui lui ferait perdre le contrôle de son épargne. Et pour y arriver, il faudra une autre Chine qu’aujourd’hui.
Et la situation actuelle ne va pas activer le processus. Il y a 6,32 millions de chômeurs, beaucoup de cadres ne trouvent pas d’emploi sachant que 11 millions de nouveaux diplômés viennent d’arriver sur le marché. Une situation encore jamais vue.
Autre grand changement, les salaires dans les grandes villes industrielles ont fortement augmenté, diminuant d’autant les marges. Pour maintenir le niveau de son commerce, la Chine a dû se tourner vers l’extérieur pour garantir ses livraisons y compris en installant des usines chez des sous-traitants. Les deux principales associations de pays sont :
RépondreSupprimerLa CLMV = 4 pays : Vietnam, Cambodge, Laos, Myanmar (Birmanie),
L’ASEAN = 10 pays : Indonésie, Malaisie, Singapour, Thaïlande, Philippines, Brunei, Laos, Birmanie, Cambodge et le « Vietnam » que l’on peut retrouver aussi dans le CLMV.
Avec cette sous-traitance, la Chine perd des emplois mais aussi des rentrées financières.
Pour rétablir ses comptes, elle a envahi l’Afrique, avec des pays aux faibles revenus mais disposant pour beaucoup de réserves minières très importantes.
Depuis 2013, elle a créé en parallèle une nouvelle cible économique, les nouvelles routes de la soie.
Depuis ce projet est devenu central dans la politique économique chinoise. Il concerne plus de 68 pays regroupant 4,4 milliards d’habitants et représentant près de 40 % du produit intérieur brut (PIB) de la planète. Les banques et institutions financières chinoises, notamment la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures (BAII), ont largement été sollicitées pour mettre en place un tel projet.
En conclusion, depuis la fin de la pandémie, la Chine a perdu de sa superbe. Elle est pour la première fois confrontée aux mêmes problèmes que beaucoup de pays européens et pas que. Les Chinois sont décontenancés n’ayant pas connu de récession depuis longtemps.
L’économie chinoise est actuellement confrontée à une vague de fermetures d’entreprises avec même des retraits de sociétés étrangères.
Les investissements se contractent, les exportations et les importations diminuent. La consommation des ménages est en baisse et souvent insuffisante. Les problèmes de surendettement explosent, le chômage grimpe, les recettes publiques sont en pleine hémorragie.
Les trois principaux moteurs de l’économie sont tous en berne : Exportations, consommation et investissements.
La Chine voit pour l’instant s’éloigner la maîtrise du monde et un Yuan qui attendra encore sa possibilité de devenir une devise mondiale.
https://www.economiematin.fr/chine-place-monde-economie-yuan-moinier
Climat – l’influence de la politique, du gaz carbonique et du soleil
RépondreSupprimer27 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
La politique climatique prend de l’ampleur. Plus récemment, avec le « sommet sur le climat », invité par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors de l’Assemblée générale de l’ONU de cette année. Avec son programme « Fit for 55 », l’UE rend les conditions économiques de plus en plus difficiles et rend l’immobilier plus cher ou tout simplement plus abordable pour les propriétaires actuels. Stephan Sander-Faes et Peter F. Mayer font une incursion dans la politique et la science du climat.
Il existe plusieurs acteurs mondiaux sur la scène politique. L’UE est bien entendu particulièrement importante, car elle en est l’un des partisans les plus radicaux. Mais aussi l'ONU avec son Sommet sur le climat, où étaient invités les bons pays, et où manquaient les plus grands producteurs de gaz carbonique, pourtant représentant près de la moitié de la population terrestre. Sans oublier l’OMS et la Gavi Vaccination Alliance, qui souhaitent également vacciner contre les impacts climatiques.
Notre prochain grand sujet est le gaz carbonique qui, avec l’eau, rend la vie possible sur Terre car les plantes l’utilisent pour produire du sucre et tous les autres éléments constitutifs de la vie. Nous discutons des effets positifs du gaz carbonique sur la production alimentaire et le verdissement des zones arides. Et bien sûr, on discute également de la raison pour laquelle le gaz carbonique n'a aucune influence sur la température, car les changements de température précèdent les changements de concentration de gaz carbonique.
Alors, quelle est la cause du changement climatique qui se produit sur Terre depuis des milliards d’années ? Il s'agit du soleil et de ses cycles ainsi que des changements orbitaux de la Terre. Et vers la fin de la vidéo, Sander-Faes rapporte des découvertes archéologiques en Norvège vieilles de plusieurs milliers d'années, là où les glaciers ont fondu. Et c’est la preuve que les périodes chaudes précédentes dans les temps anciens et avant étaient encore plus chaudes que la période chaude moderne actuelle. Et cela malgré le fait que les concentrations de gaz carbonique à l'époque, selon les alarmistes du climat, étaient de 280 ppm, nettement inférieures aux 420 ppm actuelles.
Regarde ça:
- voir clip (Rumble) sur site :
https://tkp.at/2023/09/27/klima-der-einfluss-von-politik-co2-und-sonne/
(...) malgré le fait que les concentrations de gaz carbonique à l'époque, selon les alarmistes du climat, étaient de 280 ppm, nettement inférieures aux 420 ppm actuelles. (...)
SupprimerPourquoi une plante pousse t-elle de 80 % la nuit et seulement 20 % le jour ? Parce que la fraîcheur bénéficie au gaz carbonique. Il y a moins de gaz carbonique en Afrique qu'aux pôles. Le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz et qui se trouve donc au sol) est responsable des gelées.
Scientifiques contre idiots
RépondreSupprimer26 septembre 2023
par Andrea Drescher
« Planter des arbres n’est pas une technologie mature pour résoudre le problème du gaz carbonique. » Cela a été dit par nul autre que Bill Gates. Certains rapports sont incroyables . C’est également le cas du célèbre expert américain en informatique, en espèces, en médecine et en changement climatique.
Le 21 septembre, le New York Times a déclaré qu'il « avait réuni des dirigeants, des militants, des scientifiques et des décideurs politiques du monde entier pour un événement axé sur les actions nécessaires pour lutter contre le changement climatique ». Outre Bill Gates, les intervenants comprenaient des protagonistes bien connus du changement climatique tels qu'Al Gore, José Andrés, Marie Kondo, Michael R. Bloomberg et d'autres.
Les interviews de cet événement ont été publiées le 24 septembre 2023. Vous pouvez retrouver toutes les conférences publiées ici . Vous pouvez le regarder sur YouTube sous le titre « Sommes-nous des scientifiques ou sommes-nous des idiots ? » comme la description de l'entretien avec Bill Gates se lit comme suit :
« Lors de l’événement Climate Forward, Bill Gates partage ses doutes sur la plantation d’arbres mais se montre optimiste quant au captage du carbone et à la promesse de l’innovation technologique. L’entretien a eu lieu avec David Gelles du New York Times.
Lorsque j’ai vu la vidéo en version courte sur Telegram, Bill Gates a déclaré : « La plantation d’arbres n’a pas encore été suffisamment testée. Seuls les idiots croient que les arbres sont bons pour le climat. « J'étais convaincu que ce devait être un faux.
Une recherche rapide et une écoute pénible de 1 109 secondes de l'interview de Bill Gates ont révélé : si c'est un faux, alors ce faux a été rendu public par le New York Times. Après 1110 secondes, cette « sagesse » pouvait être entendue sur YouTube – en version intégrale.
Si vous souhaitez en savoir plus sur la signification des arbres : le projet de plantation d'arbres offre des informations générales intéressantes.
Peut-être que cette « expertise » de M. Gates ébranlera un ou deux partisans du gaz carbonique.
Espoir meurt en dernier. Le mien aussi.
https://tkp.at/2023/09/26/wissenschaftler-vs-idioten/
(...) Bill Gates a déclaré : « La plantation d’arbres n’a pas encore été suffisamment testée. Seuls les idiots croient que les arbres sont bons pour le climat. « (...)
SupprimerLà, il a parfaitement raison. car si la forêt respire (comme le font toutes les plantes), la forêt ne nous fournit PAS notre oxygène ni n'est nécessaire pour 'éliminer' le gaz carbonique !
Bêh ouais ! C'est le MAGMA qui dans sa combustion émet TOUS LES GAZ qui se retrouvent dans notre atmosphère et qui se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait JAMAIS apparue ! (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène).
Study: Visual analogies for AI
RépondreSupprimerby Santa Fe Institute
SEPTEMBER 26, 2023
https://techxplore.com/news/2023-09-visual-analogies-ai.html
Exemples de certaines tâches visuelles pour tester l'intelligence des humains par rapport à l'IA. Crédit : arXiv (2023). DOI : 10.48550/arxiv.2305.07141
Le domaine de l’intelligence artificielle a longtemps été paralysé par l’absence de réponse à sa question la plus fondamentale : qu’est-ce que l’intelligence, de toute façon ? Les IA telles que GPT-4 ont mis en évidence cette incertitude : certains chercheurs pensent que les modèles GPT montrent des lueurs d’intelligence réelle, mais d’autres ne sont pas d’accord.
Pour répondre à ces arguments, nous avons besoin de tâches concrètes pour cerner et tester la notion d'intelligence, affirment les chercheurs du SFI Arseny Moskvichev, Melanie Mitchell et Victor Vikram Odouard dans un nouvel article dont la publication est prévue dans Transactions on Machine Learning Research et publiée sur le Serveur de préimpression arXiv. C’est exactement ce que proposent les auteurs et constatent que même les IA les plus avancées sont encore loin derrière les humains dans leur capacité à abstraire et à généraliser les concepts.
L'équipe a créé des puzzles d'évaluation, basés sur un domaine développé par le chercheur de Google François Chollet, qui se concentrent sur la création d'analogies visuelles, capturant des concepts de base tels que dessus, dessous, centre, intérieur et extérieur. Les candidats humains et IA ont vu plusieurs modèles démontrant un concept, puis ont été invités à appliquer ce concept à une image différente. La figure ci-dessous montre des tests de la notion de similitude.
https://techxplore.com/news/2023-09-visual-analogies-ai.html
Exemples de certaines des tâches visuelles posées par les auteurs d'une étude récente pour tester l'intelligence. Crédit : arXiv (2023). DOI : 10.48550/arxiv.2305.07141
Ces énigmes visuelles étaient très simples pour les humains : par exemple, ils obtenaient la notion de similitude correcte dans 88 % des cas. Mais GPT-4 a eu du mal, ne réussissant que 23 % de ces énigmes. Les chercheurs concluent donc qu’actuellement, les programmes d’IA sont encore faibles en matière de raisonnement visuel abstrait.
"Nous raisonnons beaucoup par analogies, c'est pourquoi c'est une question si intéressante", explique Moskvichev. L'utilisation par l'équipe de nouveaux puzzles visuels a permis de garantir que les machines ne les avaient jamais rencontrés auparavant. GPT-4 a été formé sur de grandes parties d'Internet, il était donc important d'éviter tout ce qu'il aurait déjà pu rencontrer, pour être certain qu'il ne se contentait pas de répéter un texte existant plutôt que de démontrer sa propre compréhension. C'est pourquoi les résultats récents, comme la capacité d'une IA à obtenir de bons résultats à un examen du barreau, ne constituent pas un bon test de sa véritable intelligence.
L’équipe estime qu’à mesure que le temps passe et que les algorithmes d’IA s’améliorent, le développement de routines d’évaluation deviendra de plus en plus difficile et important. Plutôt que d’essayer de créer un seul test de l’intelligence artificielle, nous devrions concevoir des ensembles de données plus soigneusement organisés et axés sur des facettes spécifiques de l’intelligence. "Plus nos algorithmes s'améliorent, plus il est difficile de déterminer ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire", explique Moskvichev. "Nous devons donc être très réfléchis dans le développement d'ensembles de données d'évaluation."
https://techxplore.com/news/2023-09-visual-analogies-ai.html
Comme l'a très bien décrite Luc Julia l''Intelligence Artificielle' n'existe pas. Il ne s'agit que d'un programme (branché sur l'Internet) qui a capté quelques milliards d'informations sur sites et s'en est faite une idée ! Oui mais... comme sur Internet il y a le vrai et le faux, impossible pour elle de faire la part des choses ! Et donc va répondre à vos questions par un cafouillage plus ou moins élaboré qui va ou pas vous fournir une bonne réponse. Donc, ne comptez par sur elle pour vous expliquer les arnaques du '11 Septembre', du 'Global Warming' ou du 'corona' ! car là il y a contrôle des informations sensibles. C'est une 'NSA' dernier panier !
SupprimerUn système national d'identification numérique est proposé en Australie : un expert pèse le pour et (beaucoup d'autres) contre
RépondreSupprimerpar Erica Mealy, La conversation
26 SEPTEMBRE 2023
En 2018-2019, les crimes contre l'identité ont coûté directement et indirectement à l'Australie environ 3,1 milliards de dollars australiens.
Pour faire face à ces coûts, le gouvernement fédéral propose un système national d'identité numérique qui permettra aux gens de prouver leur identité sans avoir à partager des documents tels que leur passeport, leur permis de conduire ou leur carte Medicare.
La ministre des Finances, Katy Gallagher, a ouvert la semaine dernière des consultations sur le projet de loi, avec l'intention de présenter le projet de loi au Parlement d'ici la fin de l'année.
Regardons ce qu'il propose et ce que cela pourrait signifier pour vous.
Qu'est-ce qui changerait ?
Le système d'identification numérique serait initialement réglementé par la Commission australienne de la concurrence et de la consommation et par le Commissaire australien à l'information, en vue d'établir à terme un nouvel organe directeur.
Le projet de loi comprend des mises à jour importantes des exigences de sécurité concernant la manière dont les organisations stockent les pièces d'identité des personnes, ainsi que le signalement des violations de données et des suspicions de fraude à l'identité.
Dans son discours devant l'Australian Information Industry Association, Gallagher a décrit un déploiement en quatre phases.
Première phase : établir la législation et l'accréditation des prestataires privés et publics.
Deuxième phase : ajouter au système des pièces d'identité délivrées par l'État et le territoire à utiliser avec les services du gouvernement fédéral.
Troisième phase : introduire la reconnaissance de l’identité numérique dans le secteur privé. Cela vous permettrait par exemple d’utiliser votre identification numérique pour demander un prêt bancaire sans avoir à fournir vos pièces d’identité ou leurs copies.
Phase quatre : permettre aux identifiants numériques accrédités du secteur privé de vous aider à vous vérifier lorsque vous accédez à certains services gouvernementaux.
Comment cela fonctionnerait-il ?
Pour le grand public, le système volontaire prendrait la forme d’une application pour smartphone, nécessitant le déverrouillage des informations biométriques (telles qu’une empreinte faciale).
Pour prouver votre identité à une organisation participante, vous devez vous connecter au site Web de l'organisation et sélectionner MyGovID comme méthode de vérification.
RépondreSupprimerVous vous connecterez ensuite à votre application MyGovID et donnerez votre consentement pour que votre identité soit vérifiée auprès de cette organisation. De cette façon, vous pourrez vérifier votre identité auprès de l'organisation sans avoir besoin de partager votre permis de conduire, votre passeport ou autre.
Fini l’époque des 100 points d’identité et des copies de documents stockées partout sur Internet.
L'avantage de la proposition
Les violations de données de Medibank, Optus et Latitude de 2022-2023 ont démontré le manque de réglementation et d’application de la législation sur la protection de l’identité en Australie.
Un élément bienvenu du projet de loi est le pouvoir accru accordé au commissaire australien à l'information, ainsi que les restrictions sur la manière dont les organisations demandent, stockent et divulguent les informations d'identification personnelle des personnes.
Le projet de loi définit également des normes minimales de cybersécurité et exige un examen régulier des organisations traitant des données d'identité.
Failles de sécurité MyGovID non résolues
En publiant le projet de loi, le gouvernement a mis en avant une identité numérique nationale volontaire – MyGovID – qui est déjà utilisée par plus de 6 millions d'Australiens et 1,3 million d'entreprises.
MyGovID est une application d'authentification émise par le gouvernement qui vérifie votre identité à l'aide de l'un des trois facteurs suivants : quelque chose que vous connaissez (comme un mot de passe), quelque chose que vous êtes (comme une analyse biométrique) ou quelque chose que vous possédez (comme un numéro de téléphone vérifié). , où vous pouvez recevoir des codes à usage unique). L'ajout de facteurs supplémentaires rend la vérification plus sécurisée.
En 2020, des chercheurs en sécurité ont mis en garde le public contre l’utilisation de MyGovID en raison de failles de sécurité dans sa conception. On ne sait pas si ces problèmes ont été résolus. Le bureau des impôts australien a refusé de résoudre le problème lorsqu'il a été soulevé.
Les gouvernements australiens ont également un piètre bilan en matière de sécurisation de nos informations.
RépondreSupprimerSelon Webber Insurance, 14 des 44 violations de données enregistrées entre janvier et juin de cette année ont été signalées par les autorités gouvernementales. Il s’agissait notamment du ministère de l’Intérieur et des gouvernements du Territoire du Nord, de Tasmanie, d’ACT et de NSW.
Cela s’ajoute aux violations de données impliquant le bureau des impôts australien, le régime national d’assurance-invalidité et MyGov, comme l’a rapporté l’ABC l’année dernière.
Plus inquiétant encore, la loi sur la protection de la vie privée comporte une faille qui permet aux autorités étatiques et gouvernementales de rester exemptées de l'obligation de signaler les violations de données. En tant que tel, nous ne savons pas exactement combien de violations de données gouvernementales ont eu lieu.
Le projet de loi maintient explicitement ces lacunes, en précisant que les entités sont exemptées de déclaration de données si « l'entité est un département ou une autorité d'un État ou d'un territoire ».
Un piège à miel pour les hackers
Même si le gouvernement remplit sa part du marché en toute sécurité, le système proposé ne sera toujours aussi sécurisé que votre téléphone. Avoir un mot de passe faible, perdre votre téléphone ou le faire pirater peut entraîner la compromission des données.
De plus, rationaliser ainsi les systèmes d’identification distribués créera une cible irrésistible pour les pirates informatiques. En cybersécurité, cela s’appelle un pot de miel ou un piège à miel.
Tout comme le miel est irrésistible pour les ours, ces leurres de données sont irrésistibles pour les pirates. Ne pas sécuriser les données en ferait un guichet unique pour le vol d’identité et l’extorsion.
Le plus préoccupant est peut-être la mesure dans laquelle le système proposé ressemble à la surveillance gouvernementale. En reliant toutes nos données d’identification personnelle entre les juridictions fédérales et étatiques, ainsi qu’avec les entités privées, nous donnerions au gouvernement fédéral une surveillance complète de nos vies.
De petits changements apportés à la loi, comme ceux apportés discrètement à la loi modifiant la législation sur la surveillance (identifier et perturber) en 2021, pourraient signifier que nos emplacements pourraient être suivis et que toutes nos interactions avec les organisations publiques et privées pourraient être enregistrées.
Que pouvez-vous faire ?
Il est clair que le projet de loi présente un certain nombre de problèmes. Cela dit, tout espoir n’est pas perdu.
Le gouvernement s'est engagé à mener de véritables consultations sur sa proposition. Cependant, vous n'avez pas beaucoup de temps pour vous exprimer : les avis publics sont sollicités jusqu'au 10 octobre.
Cette période de consultation extrêmement courte ne donne pas beaucoup de certitude qu'une solution adaptée sera créée.
RépondreSupprimerBien que la protection de nos identités numériques soit un élément bienvenu et attendu depuis longtemps de ce projet de loi proposé, une erreur pourrait entraîner des dommages à une échelle encore plus grande.
Fourni par La conversation
https://techxplore.com/news/2023-09-national-digital-id-scheme-australiaan.html
UNE ANNÉE DE MENSONGES SUR NORD STREAM
RépondreSupprimerle 26 septembre 2023
L’administration Biden n’a reconnu ni sa responsabilité pour le bombardement du pipeline ni le but du sabotage
SEYMOUR HERSH, 26 septembre 2023 (traduction par votre serviteur)
Je ne connais pas grand-chose aux opérations secrètes de la CIA — aucun étranger ne le peut —, mais je comprends que l’élément essentiel de toutes les missions réussies est le déni total. Les hommes et les femmes américains qui ont déménagé, à l’abri, à l’intérieur et à l’extérieur de la Norvège dans les mois qu’il a fallu pour planifier et mener à bien la destruction de trois des quatre pipelines Nord Stream dans la mer Baltique il y a un an, n’a laissé aucune trace — pas un soupçon de l’existence de l’équipe — autre que le succès de leur mission.
Le déni, comme option pour le président Joe Biden et ses conseillers en politique étrangère, était primordial. Aucune information significative sur la mission n’a été mise sur un ordinateur, mais tapée sur une machine à écrire Royal ou peut-être Smith Corona avec une copie carbone ou deux, comme si Internet et le reste du monde en ligne n’avaient pas encore été inventés. La Maison-Blanche a été isolée des événements près d’Oslo, divers rapports et mises à jour du terrain ont été fournis directement au directeur de la CIA, Bill Burns, qui était le seul lien entre les planificateurs et le président qui a autorisé la mission à avoir lieu le 26 septembre 2022. Une fois la mission terminée, les papiers dactylographiés et les carbones ont été détruits, ne laissant ainsi aucune trace physique — aucune preuve à déterrer plus tard par un procureur spécial ou un historien présidentiel. On pourrait dire que c’est le crime parfait.
Il y avait une lacune — un manque de compréhension entre ceux qui ont effectué la mission et le président Biden, quant aux raisons pour lesquelles il a ordonné la destruction des pipelines. Mon rapport initial de 5 200 mots, publié au début de février, s’est terminé de façon énigmatique en citant un fonctionnaire qui connaissait la mission et qui m’a dit : « C’était une belle histoire de couverture. » Le fonctionnaire a ajouté : « La seule faille était la décision de le faire. » C’est le premier compte rendu de cette faille, à l’occasion du premier anniversaire des explosions, et le président Biden et son équipe de sécurité nationale n’aimeront pas. Inévitablement, mon histoire initiale a fait sensation, mais les grands médias ont mis l’accent sur les dénégations de la Maison-Blanche et se sont appuyés sur un vieux bobard — ma dépendance à une source anonyme — pour se joindre à l’administration pour démystifier l’idée que Joe Biden aurait pu avoir quelque chose à voir avec une telle attaque. Je dois noter ici que j’ai littéralement gagné des dizaines de prix dans ma carrière pour des histoires dans le New York Times et le New Yorker qui ne reposaient pas sur une seule source nommée. Au cours de la dernière année, nous avons vu une série d’articles de journaux contraires, sans aucune source de première main, affirmant qu’un groupe dissident ukrainien a mené l’opération de plongée technique dans la mer Baltique via un yacht de 49 pieds loué appelé Andromeda.
Je suis maintenant capable d’écrire sur la faille inexpliquée citée par le fonctionnaire anonyme. Cela revient encore une fois à la question classique de ce qu’est l’agence centrale de renseignement : une question soulevée par Richard Helms, qui a dirigé l’agence pendant les années tumultueuses de la guerre du Vietnam et l’espionnage secret de la CIA sur les Américains, tel qu’ordonné par le président Lyndon Johnson et soutenu par Richard Nixon. J’ai publié dans le Times un article sur cet espionnage en décembre 1974 qui a donné lieu à des audiences sans précédent du Sénat sur le rôle de l’agence dans ses tentatives infructueuses, autorisées par le président John F. Kennedy, d’assassiner Fidel Castro. Helms a dit aux sénateurs que la question était de savoir si, en tant que directeur de la CIA, il travaillait pour la Constitution ou pour la Couronne, en la personne des présidents Johnson et Nixon. Le Comité de l’Église a laissé la question non résolue, mais Helms a clairement fait savoir que lui et son agence travaillaient pour le dirigeant de la Maison-Blanche.
RépondreSupprimerRevenons aux gazoducs de Nord Stream : Il est important de comprendre qu’aucun gaz russe ne se dirigeait vers l’Allemagne par les gazoducs de Nord Stream lorsque Joe Biden a ordonné leur explosion le 26 septembre dernier. Depuis 2011, Nord Stream 1 fournit de grandes quantités de gaz naturel bon marché à l’Allemagne et a contribué à renforcer son statut de colosse industriel et manufacturier. Mais il a été fermé par Poutine à la fin d’août 2022, car la guerre en Ukraine était, au mieux, dans une impasse. Nord Stream 2 a été achevé en septembre 2021, mais a été bloqué par le gouvernement allemand dirigé par le chancelier Olaf Scholz deux jours avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Compte tenu des vastes réserves de gaz naturel et de pétrole de la Russie, les présidents américains depuis John F. Kennedy ont été attentifs à la possibilité de militariser ces ressources naturelles à des fins politiques. Ce point de vue reste dominant chez Biden et ses conseillers en politique étrangère, le secrétaire d’État Antony Blinken, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et Victoria Nuland, maintenant adjointe intérimaire de Blinken.
Sullivan a organisé une série de réunions de sécurité nationale de haut niveau à la fin de 2021, alors que la Russie renforçait ses forces le long de la frontière ukrainienne, avec une invasion considérée comme presque inévitable. Le groupe, qui comprenait des représentants de la CIA, a été invité à présenter une proposition d’action qui pourrait servir de dissuasion à Poutine. La mission de destruction des pipelines a été motivée par la détermination de la Maison Blanche à soutenir le président ukrainien Volodymyr Zelensky. L’objectif de Sullivan semblait clair. « La politique de la Maison-Blanche était de dissuader la Russie d’une attaque », m’a dit le responsable. « Le défi que cela a donné à la communauté du renseignement a été de trouver un moyen suffisamment puissant pour le faire et de faire une déclaration forte de la capacité américaine. »
Je sais maintenant ce que je ne savais pas à l’époque : la véritable raison pour laquelle l’administration Biden a « proposé de supprimer le pipeline Nord Stream ». Le fonctionnaire m’a récemment expliqué qu’à l’époque, la Russie fournissait du gaz et du pétrole dans le monde entier par plus d’une douzaine de pipelines, mais que Nord Stream 1 et 2 allait directement de la Russie à l’Allemagne en passant par la mer Baltique. « L’administration a mis Nord Stream sur la table parce que c’était le seul auquel nous pouvions avoir accès et ce serait totalement dénigrant », a déclaré le responsable. « Nous avons résolu le problème en quelques semaines, au début de janvier, et nous l’avons dit à la Maison-Blanche. Nous avons supposé que le président utiliserait la menace contre Nord Stream comme moyen de dissuasion pour éviter la guerre. »
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Ce n’était pas une surprise pour le groupe de planification secret de l’agence lorsque le 27 janvier 2022, Nuland assurée et confiante, alors sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, a vivement averti Poutine que s’il envahissait l’Ukraine, comme il le prévoyait clairement, que « d’une façon ou d’une autre, Nord Stream 2 n’irait pas de l’avant. » L’information a attiré énormément d’attention, mais pas les mots précédant la menace. La transcription officielle du département d’État montre qu’elle a précédé sa menace en disant qu’en ce qui concerne le pipeline, « nous continuons d’avoir des conversations très fortes et claires avec nos alliés allemands ». Lorsqu’un journaliste lui a demandé comment elle pouvait dire avec certitude que les Allemands accepteraient « parce que ce que les Allemands ont dit publiquement ne correspond pas à ce que vous dites », Mme Nuland a répondu avec une rengaine étonnante : « Je vous recommande de lire le document que nous avons signé en juillet [2021] et qui expliquait très clairement les conséquences pour le pipeline d’une nouvelle agression de la Russie contre l’Ukraine. » Mais cet accord, qui a été communiqué aux journalistes, ne précisait pas les menaces ou les conséquences, selon les rapports du Times, du Washington Post et de Reuters. Au moment de l’accord, le 21 juillet 2021, M. Biden a déclaré au corps de presse que, puisque le pipeline était terminé à 99 %, « l’idée que tout ce qui allait être dit ou fait allait l’arrêter, ce n’était pas possible ». À l’époque, les républicains, dirigés par le sénateur Ted Cruz du Texas, ont décrit la décision de Biden de laisser circuler le gaz russe comme une « victoire géopolitique générationnelle » pour Poutine et une « catastrophe » pour les États-Unis et leurs alliés.
Mais deux semaines après la déclaration de Nuland, le 7 février 2022, lors d’une conférence de presse conjointe de la Maison-Blanche avec le chancelier Scholz en visite, Biden a signalé qu’il avait changé d’avis et se joignait à Nuland et à d’autres aides de politique étrangère tout aussi belliqueux pour parler de l’arrêt du pipeline. « Si la Russie envahit, cela signifie que les chars et les troupes traversent [la frontière] « Il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » Lorsqu’on lui a demandé comment il pouvait le faire puisque le pipeline était sous le contrôle de l’Allemagne, il a répondu : « Nous allons le faire, je vous le promets, nous allons pouvoir le faire. »
RépondreSupprimerScholz, qui a posé la même question, a dit : « Nous agissons ensemble. Nous sommes absolument unis et nous ne prendrons pas de mesures différentes. Nous suivrons les mêmes étapes, qui seront très difficiles à comprendre pour la Russie. » Certains membres de l’équipe de la CIA considéraient à l’époque — et maintenant encore — que le dirigeant allemand était pleinement conscient de la planification secrète en cours pour détruire les pipelines. À ce stade, l’équipe de la CIA avait établi les contacts nécessaires en Norvège, dont les commandements de la marine et des forces spéciales partagent depuis longtemps des tâches d’opérations secrètes avec l’agence. Des marins norvégiens et des patrouilleurs de classe Nasty ont aidé à faire entrer clandestinement des agents de sabotage américains au Vietnam du Nord au début des années 1960, lorsque l’Amérique, dans les administrations Kennedy et Johnson, y menait une guerre américaine non déclarée. Avec l’aide de la Norvège, la CIA a fait son travail et a trouvé un moyen de faire ce que la Maison Blanche Biden voulait faire aux pipelines.
À l’époque, le défi pour la communauté du renseignement était de proposer un plan suffisamment énergique pour dissuader Poutine de l’attaque contre l’Ukraine. Le fonctionnaire m’a dit : « Nous l’avons fait. Nous avons trouvé un moyen de dissuasion extraordinaire en raison de son impact économique sur la Russie. Et Poutine l’a fait malgré la menace. » Il a fallu des mois de recherche et de pratique dans les eaux tumultueuses de la mer Baltique par les deux plongeurs experts de la marine américaine recrutés pour la mission avant qu’elle ne soit considérée comme prête. Les superbes marins norvégiens ont trouvé le bon endroit pour poser les bombes qui feraient sauter les pipelines. Les hauts fonctionnaires en Suède et au Danemark, qui insistent toujours sur le fait qu’ils n’avaient aucune idée de ce qui se passait dans leurs eaux territoriales communes, ont fermé les yeux sur les activités des agents américains et norvégiens. L’équipe américaine de plongeurs et de personnel de soutien sur le navire-mère de la mission — un dragueur de mines norvégien — serait difficile à cacher pendant que les plongeurs faisaient leur travail. L’équipe n’apprendra qu’après le bombardement que Nord Stream 2 a été fermé avec 750 milles de gaz naturel.
Ce que je ne savais pas alors, mais on m’a dit récemment, c’est qu’après la menace publique extraordinaire de Biden de faire sauter Nord Stream 2, avec Scholz à côté de lui, le groupe de planification de la CIA a été informé par la Maison Blanche qu’il n’y aurait pas d’attaque immédiate sur les deux pipelines, mais le groupe devrait s’arranger pour planter les bombes nécessaires et être prêt à les déclencher « à la demande », après le début de la guerre. « C’est à ce moment-là que nous » — le petit groupe de planification qui travaillait à Oslo avec la Royal Norwegian Navy et les services spéciaux sur le projet — « avons compris que l’attaque des pipelines n’était pas dissuasive parce que, pendant la guerre, nous n’avons jamais reçu le commandement. »
RépondreSupprimerAprès l’ordre de Biden de déclencher les explosifs placés sur les pipelines, il n’a fallu qu’un court vol avec un chasseur norvégien et le largage d’un sonar standard modifié au bon endroit dans la mer Baltique pour le faire. Le groupe de la CIA avait depuis longtemps disparu. À ce moment-là aussi, le fonctionnaire m’a dit : « Nous nous sommes rendu compte que la destruction des deux pipelines russes n’était pas liée à la guerre ukrainienne »—Poutine était en train d’annexer les quatre oblasts ukrainiens qu’il voulait…« mais faisait partie d’un programme politique néoconservateur visant à empêcher Scholz et l’Allemagne, avec l’arrivée de l’hiver et la fermeture des pipelines, d’avoir froid aux pieds et de s’ouvrir », a fermé le Nord Stream 2. « La Maison-Blanche craignait que Poutine ne mette l’Allemagne sous sa coupe et qu’il ne prenne la Pologne. »
La Maison Blanche n’a rien dit car le monde se demandait qui avait commis le sabotage. « Le président a donc porté un coup à l’économie de l’Allemagne et de l’Europe occidentale », m’a dit le responsable. « Il aurait pu le faire en juin et dire à Poutine : Nous vous avons dit ce que nous allions faire. » Le silence et les dénégations de la Maison-Blanche étaient, a-t-il dit, « une trahison de ce que nous faisions. Si vous le faites, faites-le quand cela aurait fait une différence. »
La direction de l’équipe de la CIA a considéré les directives trompeuses de Biden pour son ordre de détruire les pipelines, le responsable m’a dit : « comme une étape stratégique vers la Troisième Guerre mondiale. Et si la Russie avait répondu en disant : Vous avez fait sauter nos pipelines et je vais faire sauter vos pipelines et vos câbles de communication. Nord Stream n’était pas un enjeu stratégique pour Poutine — c’était un enjeu économique. Il voulait vendre du gaz. Il avait déjà perdu ses pipelines » lorsque le Nord Stream I et 2 ont été fermés avant le début de la guerre en Ukraine.
Quelques jours après l’attentat, les autorités danoise et suédoise ont annoncé qu’elles mèneraient une enquête. Ils ont signalé deux mois plus tard qu’il y avait effectivement eu une explosion et ont dit qu’il y aurait d’autres enquêtes. Il n’y en a pas eu. Le gouvernement allemand a mené une enquête, mais a annoncé que la majeure partie de ses conclusions seraient classifiées. L’hiver dernier, les autorités allemandes ont alloué 286 milliards de dollars en subventions aux grandes entreprises et aux propriétaires qui devaient faire face à des factures d’énergie plus élevées pour gérer leur entreprise et chauffer leur maison. L’impact se fait encore sentir aujourd’hui, avec un hiver plus froid attendu en Europe (lire ma note personnelle à ce sujet en fin d’article).
Le président Biden a attendu quatre jours avant de qualifier le bombardement du pipeline d’« acte délibéré de sabotage ». Il a dit : « Maintenant, les Russes font de la désinformation à ce sujet. » Sullivan, qui a présidé les réunions qui ont mené à la proposition de détruire secrètement les pipelines, a été interrogé lors d’une conférence de presse ultérieure pour savoir si l’administration Biden « croit maintenant que la Russie était probablement responsable de l’acte de sabotage ? » La réponse de Sullivan, sans aucun doute préparée, était la suivante : « Eh bien, premièrement, la Russie a fait ce qu’elle fait fréquemment lorsqu’elle est responsable de quelque chose, c’est-à-dire porter des accusations selon lesquelles c’est vraiment quelqu’un d’autre qui l’a fait. Nous l’avons vu à plusieurs reprises au fil du temps. « Mais le président a aussi dit clairement aujourd’hui qu’il y a encore du travail à faire sur l’enquête avant que le gouvernement des États-Unis ne soit prêt à faire une attribution dans cette affaire. » Il a ajouté : « Nous continuerons de travailler avec nos alliés et nos partenaires pour recueillir tous les faits, puis nous déterminerons ce que nous ferons à partir de là. »
RépondreSupprimerJe n’ai trouvé aucun cas où Sullivan a été interrogé par la suite par quelqu’un de la presse américaine sur les résultats de sa « détermination ». Je ne pourrais pas non plus trouver de preuve que Sullivan, ou le président, a été interrogé depuis au sujet des résultats de la « détermination » de l’endroit où aller. Il n’y a pas non plus de preuve que le président Biden ait exigé des services de renseignement américains qu’ils mènent une enquête exhaustive sur le bombardement du pipeline. Ces demandes sont appelées « tâches » et sont prises au sérieux au sein du gouvernement.
Tout cela explique pourquoi une question de routine que j’ai posée un mois ou deux après les attentats à la bombe à quelqu’un avec de nombreuses années dans la communauté du renseignement américain m’a conduit à une vérité que personne en Amérique ou en Allemagne ne semble vouloir poursuivre. Ma question était simple : « Qui a fait cela ? » L’administration Biden a fait sauter les pipelines, mais l’action n’avait rien à voir avec la victoire ou l’arrêt de la guerre en Ukraine. Elle résultait des craintes à la Maison-Blanche que l’Allemagne vacille et ouvre le flux de gaz russe—et que l’Allemagne et ensuite l’OTAN, pour des raisons économiques, tombent sous l’emprise de la Russie et de ses ressources naturelles étendues et peu coûteuses. Et ainsi suivit la crainte ultime : que l’Amérique perde sa primauté de longue date en Europe occidentale.
Note de votre serviteur. La zone de convergence intertropicale (ITCZ) continue à « descendre » vers le sud après s’être trouvée vers 15 degrés nord. Des descentes d’air froid provenant de l’Arctique vont donc compenser cette migration de l’ITCZ et l’hiver 2023-2024 boréal pourrait être très rigoureux.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/09/26/une-annee-de-mensonges-sur-nord-stream/
La Commission européenne présente un rapport sur la censure
RépondreSupprimer27 septembre 2023
de Thomas Oysmüller
La machine à censure fonctionne dans l’UE et Google apparaît comme un étudiant modèle. Mais la commission appelle les sociétés Internet à renforcer davantage la « lutte contre la désinformation ».
Le « Code de conduite contre la désinformation » mis en place par la Commission européenne fonctionne. Google est explicitement félicité pour sa censure sur YouTube. Tout comme le moteur de recherche, la plateforme appartient à l’empire Alphabet. Mais la Commission exige encore plus.
Supprimer et bloquer
Le blog Lost in EU rend compte d'une communication actuelle du « Centre de transparence » de la Commission européenne. (Remarque : le message texte entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, n'y est pas non plus trouvé.) 411 chaînes YouTube ont été supprimées par Google entre janvier et avril, rapporte le géant de la technologie à l'UE.
L’UE affirme qu’il s’agissait de « campagnes d’influence coordonnées » de la part de la Russie, c’est pourquoi elle salue la censure. Les chaînes étaient liées à l’Agence russe de recherche sur Internet (IRA).
TikTok a supprimé 211 vidéos sur la guerre en Ukraine et Microsoft a rétrogradé 798 180 résultats de recherche.
Lost in EU écrit à propos de cette annonce :
«Il s'agissait toujours de lutter contre les « fausses nouvelles » russes. Le fait qu'il existe également de fausses informations en provenance des États-Unis, du Royaume-Uni, de Pologne, de Hongrie ou de Turquie n'est pas mentionné dans le « Transparency Center ».
Et bien entendu, le fait que l'Ukraine, partenaire apprécié de l'UE, publie régulièrement de faux rapports, sans contrôle, notamment sur la mort présumée de l'amiral de Crimée Sokolow, n'arrive pas non plus.
Ce n'est pas tout ce que la Commission a à dire. Google « a empêché que des publicités d'une valeur de plus de 31 millions d'euros soient versées aux acteurs de la désinformation dans l'UE au premier semestre 2023. » Les créateurs de médias indépendants risquent également d'être concernés.
Meta a vérifié 40 millions de contenus sur Facebook et plus d'un million sur Instagram : « 95 % des utilisateurs qui rencontrent un contenu avec un avertissement indiquant que les informations ont été vérifiées ne cliquent pas dessus, et 37 % des utilisateurs sur Facebook et 38 % sur Instagram qui prévoyaient de partager du contenu vérifié abandonnent leur action de partage lorsqu'ils reçoivent l'avertissement.
Même si la Commission salue les prétendus progrès dans sa lutte contre la « désinformation », elle en veut plus. Google, Meta, Microsoft et TikTok intensifieraient la lutte contre la « désinformation » russe.
La Commission continue d'avoir des problèmes avec le X/Twitter d'Elon Musk. Car c’est là que le niveau de « désinformation » serait le plus élevé. La vitesse est requise. Les élections européennes auront lieu l’année prochaine et la commissaire européenne responsable, Vera Jourova, affirme déjà qu’il faut « s’attendre à ce que le Kremlin et d’autres agissent avant les élections européennes », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse. On peut probablement aussi s’attendre à de vastes projets de censure à la suite des élections européennes.
Vous devriez également être heureux que Meta/Facebook effectue désormais sa vérification des faits en tchèque et en slovaque. Il s'agit d'un sujet important compte tenu des prochaines élections de dimanche en Slovaquie, car Robert Fico, qui souhaite quitter l'alliance de l'OTAN, devrait remporter le scrutin.
Vous trouverez ici l'intégralité du rapport du « Centre de transparence », créé dans le cadre de la « Loi sur les services numériques ».
https://tkp.at/2023/09/27/eu-kommission-legt-zensur-bericht-ab/
Le séneçon jacobée détruit la récolte de foin : des déchets spéciaux au lieu de l'alimentation animale
RépondreSupprimer26 Septembre 2023
Rédaction d'AGRARHEUTE*
- voir photo sur site -
Le séneçon jacobée est toxique et ne doit pas être donné aux animaux. Une commune doit donc éliminer l'herbe comme un déchet spécial (image d'illustration).
Une commune de Basse-Saxe doit faucher régulièrement une prairie. Le produit de la récolte est toxique et doit être éliminé à grands frais.
Ma note : Elle « doit » parce qu'elle a choisi de ne pas recourir à des méthodes plus efficaces. Les délires « écologiques » ont un coût.
Une prairie de la commune de Stuhr, en Basse-Saxe, est régulièrement fauchée par les employés du service des travaux publics. Pour ce faire, les ouvriers se déplacent avec une faucheuse à barre de coupe montée à l'avant d'un tracteur Fendt. La prairie doit être fauchée en respectant les insectes grâce à la barre de coupe à couteaux et contre-couteaux. Les collaborateurs veulent ainsi éviter que le séneçon de Jacob ne se ressème.
Également intéressant : Séneçon jacobée : vérifier maintenant la présence de plantes toxiques sur les surfaces.
Le séneçon jacobée devient un déchet spécial
L'herbe coupée ne doit pas être mise sur le compost ni servir à l'alimentation animale. La charge de séneçon jacobée toxique est trop élevée. Le directeur technique du service des travaux publics a expliqué au Kreiszeitung qu'ils stockent les balles dans un conteneur métallique et les éliminent ensuite comme déchets spéciaux. L'herbe ne doit pas être placée dans le biocomposteur, car les graines de séneçon de Jacob survivraient au processus de traitement. Les déchets spéciaux contenant le séneçon jacobée doivent être incinérés.
- voir photo sur site -
Avec du matériel de Kreiszeitung.de, Instagram/Kreizeitung.de
La plante forme des rosettes au printemps ou en tant que jeune plante la première année, passe l'hiver au stade de rosette avant de pousser la deuxième année et produire des fleurs.
- voir photo sur site -
S'il n'y a que quelques plantes, cela vaut la peine de les arracher à la main. C'est particulièrement efficace pour les jeunes plantes (rosettes), car toutes les racines peuvent être enlevées. Mais si les conditions sont favorables, les racines qui restent dans le sol peuvent rapidement donner naissance à de nouvelles plantes.
- voir photo sur site -
Au cours de la deuxième année, la tige droite pousse et se ramifie au-dessus du milieu. On trouve les premières plantes en fleurs à partir de la mi-juin, la période de floraison principale étant juillet. Il faut absolument éviter que la plante ne fleurissent jusqu'au bout et ne se ressème.
- voir photo sur site -
Si l'arrachage n'est plus possible en cas de présence généralisée, la Chambre d'Agriculture de la Rhénanie-Palatinat conseille de procéder à une coupe précoce. La deuxième coupe devrait avoir lieu tardivement, au début de la floraison. Si la coupe est trop précoce, les plantes restent trop vigoureuses.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerLe séneçon jacobée est une plante à graines dispersées par le vent. Une seule plante produit jusqu'à 150.000 graines. L'installation de biogaz est recommandée comme utilisation alternative des repousses contenant du séneçon de Jacob, car les graines y perdent leur pouvoir de germination.
- voir photo sur site -
En principe, la plante entière est fortement toxique dans toutes ses parties. Les fleurs présentent la plus forte concentration d'alcaloïdes toxiques, suivies par les feuilles.
______________
* Source : Jakobskreuzkraut vernichtet Heuernte: Sondermüll statt Tierfutter | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/09/le-senecon-jacobee-detruit-la-recolte-de-foin-des-dechets-speciaux-au-lieu-de-l-alimentation-animale.html
Doter 80 % des Français d’une identité numérique, obliger les navigateurs à bloquer des sites... Le projet de loi SREN adopté par commission spéciale de l’Assemblée
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 27 septembre 2023 - 13:00
Le projet de loi SREN sera examiné en séance publique par les députés de l’Assemblée à partir du 4 et jusqu’au 13 octobre.
NUMÉRIQUE - Après trois jours de discussions, la commission parlementaire spéciale a adopté jeudi 21 septembre 2023 le projet de loi visant à "sécuriser et réguler l’espace numérique" (SREN). Plusieurs amendements, dont ceux relatifs aux pouvoirs de l’Arcom, ont été approuvés. Des articles controversés et considérés comme attentatoires à la liberté individuelle comme le bannissement des réseaux sociaux ou l’obligation des navigateurs Internet à censurer des sites web ont également été adoptés par la commission. Le texte sera examiné par les députés de l’Assemblée en séance publique à partir du 4 octobre.
Adopté à l’unanimité le 5 juillet par le Sénat, le projet de loi SREN entend "sécuriser Internet" et adapter le droit français aux nouveaux règlements européens, particulièrement le Digital Markets Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA). De nombreuses mesures y sont proposées, comme le renforcement de la lutte contre l’accès des mineurs aux sites pornographiques, la création de "filtres anti-arnaques", le "bannissement" des réseaux sociaux et la dotation d’une identité numérique de 80% des Français à l’horizon 2027.
Le texte a fait l’objet de 952 amendements mais "seulement" 208 ont été adoptés. Plus de 110 propositions ont été retirées, dont celle du député Mounir Belhamiti du parti Renaissance, qui a suscité la polémique en proposant "d’interdire à tout utilisateur d’un réseau social de publier, commenter ou interagir en utilisant un réseau privé virtuel" (VPN).
Obliger les FAI et les navigateurs à bloquer des sites
Mais les articles adoptés par la commission spéciale ne sont pas moins controversés. L’une des nouvelles mesures permet à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) de censurer immédiatement un site frauduleux, sans recourir à la justice. Un article de loi potentiellement liberticide que des collectifs ont déjà dénoncé.
La même Autorité est aussi dotée de nouveaux pouvoirs pour "lutter contre la désinformation", comme la possibilité de mettre en demeure puis de bloquer, en sollicitant les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), des médias électroniques, dont le pays est visé par des sanctions de l’Union Européenne (article 4, alinéa 2).
Si le projet de loi SREN est adopté, les FAI ne seront pas les seuls à être sollicités pour censurer des sites web. Les navigateurs web comme Chrome ou Mozilla pourraient être contraints de bloquer l’accès à un site web, en application de l’article 6. Il s’agit essentiellement des sites frauduleux, qui seront mis en demeure de cesser leurs opérations et dont "l’adresse électronique sera notifiée aux fournisseurs de navigateurs internet".
Le texte a suscité la réaction de la Fondation Mozilla, derrière le navigateur Firefox, qui a regretté une "tentative périlleuse de lutter contre la fraude en ligne" tout en lançant une pétition contre cette disposition. "Malgré sa motivation légitime, cette mesure qui vise à bloquer des sites web directement dans le navigateur serait un désastre pour un Internet libre et serait disproportionnée par rapport aux objectifs du projet de loi, à savoir la lutte contre la fraude", lit-on dans un article de la fondation.
Pire encore, poursuit Mozilla, cette mesure "fournira également aux gouvernements autoritaires un moyen de minimiser l’efficacité des outils qui peuvent être utilisés pour contourner la censure".
L’identité numérique pour mettre fin à l’anonymat
RépondreSupprimerL’article 5 du projet de loi prévoit de créer une peine complémentaire de blocage du compte d'accès aux plateformes en ligne d'une personne condamnée lorsque ce compte a été utilisé pour la commission de plusieurs délits comme le harcèlement sexuel. Les plateformes qui n’appliqueraient pas ce blocage, qui peut durer jusqu’à 6 mois, pourront encourir une amende de 75.000 euros.
Autre disposition et pas des moindres: l’article 4AC qui fixe comme objectif la dotation de 80 % des Français d’une identité numérique d’ici 2027 et de près de 100 % à l’horizon 2030. Une mesure inévitable selon le collectif la Quadrature du Net, qui affirme que le contrôle d’identité sous-entend nécessairement la mise en place de l’identité numérique. Il s’agit, essentiellement, des sites pornographiques et des plateformes de jeux en ligne qui devraient se doter de systèmes permettant la vérification de l’âge des utilisateurs, sous peine de sanctions de la part de l’Arcom.
"Ces quelques articles de ce projet de loi sont très inquiétants, au regard de la mise à mal de l’anonymat en ligne, de l’atteinte à la liberté d’expression et de la négation du droit à la vie privée qu’ils instaurent", lit-on dans le communiqué du même collectif, qui estime que le contrôle de "l’accès au porno" n’est qu’un "prétexte pour mettre fin à l’anonymat".
Le projet de loi SREN sera examiné en séance publique par les députés de l’Assemblée à partir du 4 et jusqu’au 13 octobre. Évoquées depuis de nombreux mois par l’exécutif français et européens, de nombreuses lois jugées liberticides commencent à voir le jour. D’ailleurs, le projet de loi SREN entend justement adapter le droit français aux nouveaux règlements européens, particulièrement le Digital Markets Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA). Ce dernier, en vigueur depuis le mois d’août, oblige les réseaux sociaux à s’autocensurer. Une censure que le président Emmanuel Macron a déjà évoquée, pendant les émeutes et les violences urbaines qui ont secoué en juin plusieurs villes françaises, se disant favorable à "couper les réseaux sociaux".
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/doter-80-des-francais-d-une-identite-numerique
Comme il en est pour le programme malveillant appelé 'intelligence artificielle' où seuls les cons retiendront le mot 'intelligence' ! la censure sans jugement ni dialogue fait son chemin dans les couloirs sombres de la nazional-socialiste !
SupprimerNew York libère les robots policiers
RépondreSupprimer27 septembre 2023
de Thomas Oysmüller
L’automatisation de l’application de la loi et de la surveillance bat son plein. Aujourd’hui, New York déploie un « robot policier » doté de « compétences » étendues.
Le service de police de New York (NYPD) utilisera à l'avenir un robot sur roues. Il patrouillera dans le métro de Times Square. Le « robot de sécurité entièrement autonome » K5 fait partie du programme actuel de la ville visant à accroître la technologie dans le domaine de l’application de la loi.
Détection et enregistrements de personnes
Le New York Times a récemment fait état du robot K5 , bien que le terme robot désignant cet appareil soit trompeur. Il s'agit essentiellement d'une unité de surveillance mobile. Caméras de sécurité sur roues. L'appareil dispose également d'un bouton que les gens peuvent utiliser pour appeler à l'aide.
Il n'y a que des critiques concernant la protection des données. Comme toujours , on assure cependant que « K5 ne réalise aucun enregistrement audio et n'utilise pas de technologie de reconnaissance faciale » .
Le robot – il est juste votre ami et votre assistant.
Si vous regardez le site Web du fabricant , vous pourriez avoir des idées différentes. On ne retrouve pas seulement l’expression orwellienne « Faites l’expérience de la paix grâce à la technologie ». De plus, le robot est annoncé avec des capacités telles que la « reconnaissance de personne » ou la « reconnaissance automatique de signaux », provenant par exemple de smartphones ou d'ordinateurs portables.
Toutes les « capacités » de la machine de surveillance selon le constructeur :
Multiples augmentations de la dissuasion physique
Streaming vidéo à 360 degrés et enregistrement en HD au niveau des yeux
Détection de personnes pendant certaines heures restreintes
Détection des anomalies thermiques
Détection automatique du signal (liste de surveillance des adresses MAC autorisées, refusées et inconnues)
Reconnaissance des plaques d'immatriculation (surveillance du stationnement et liste de surveillance des véhicules immatriculés et non immatriculés)
The Off-Guardian écrit à propos du « robot » new-yorkais :
« Pour le moment, ce n'est qu'un Dalek autiste (une race extraterrestre fictive de Doctor Who, ndlr) qui trébuche dans une station de métro, attendant de tomber sur les rails ou de renverser les passagers, mais l'automatisation de tout type de surveillance ou de poursuites est un problème. mauvais signe."
Le maire de New York travaille également à étendre la surveillance par drones. Et très obstinément. Plus récemment, ils ont été utilisés pour surveiller les foules lors d’un défilé (et non d’un événement politique). La police de Vienne utilise également des drones depuis un certain temps.
https://tkp.at/2023/09/27/new-york-laesst-die-roboter-polizisten-frei/
Réindustrialisation : pourquoi les seniors sont indispensables
RépondreSupprimerLa pandémie de Covid-19, marquée par des ruptures d’approvisionnements, suivie par la guerre en Ukraine et les tensions sur le marché de l’énergie ont mis en lumière la dépendance de la France vis-à-vis de l’étranger. La nécessité de réindustrialiser et de reconquérir notre souveraineté fait désormais consensus. Elle risque pourtant de se heurter au manque de compétences.
Par Caroline Young
le 28 septembre 2023 à 5h00
L'industrie représente 12,4% du PIB en France
En effet, le déploiement d’une politique de relocalisation implique de mobiliser des profils qualifiés et expérimentés. Or, avec un taux d’emploi de 36,2% chez les 60-64 ans, la France ne capitalise pas sur les profils seniors dont l’expertise est pourtant nécessaire au rétablissement du tissu industriel.
Le secteur industriel est en proie aux difficultés de recrutement :
Jamais notre industrie n’avait été confrontée à une telle pénurie de compétences. La Dares estime qu’entre 2017 et 2022 le nombre d’emplois industriels vacants a été multiplié par trois pour atteindre 60 000. En 2022, 67% des chefs d’entreprise de l’industrie manufacturière déclarent ainsi éprouver des difficultés de recrutement.
Or, selon la Fabrique de l’Industrie, la réindustrialisation va nécessiter en moyenne 110 000 nouveaux profils par an formés aux métiers industriels jusqu’en 2035. Le risque est ainsi manifeste pour l’avenir des grands programmes industriels.
Le nucléaire, la construction navale et ferroviaire ou encore la métallurgie sont autant de secteurs clés pour la réindustrialisation du pays menacés par la perte de compétences. Les noms de certains métiers en tension, tels que les chaudronniers ou les soudeurs, évoquent d’ailleurs l’ancienneté. A la perte de compétence se couple également le manque de professionnels expérimentés et susceptibles de contribuer à la formation des générations plus juniors.
Mais en dépit des enjeux nettement identifiés, l'industrie peine à pourvoir ses postes vacants. Le contexte actuel montre donc bien la nécessité de faire appel à toutes les compétences. Raison de plus pour ne pas se priver de celles des seniors.
Les seniors ont l’expérience et les compétences nécessaires à la réindustrialisation :
S’il est nécessaire de former plus de jeunes aux métiers de l’industrie, la formation est un processus long. Par ailleurs, les jeunes profils ne possèdent pas l’expérience accumulée au cours d’une vie de travail.
Les préretraités et retraités ont donc un triple avantage : ils ont les compétences, l'expérience et sont disponibles immédiatement. Ils détiennent ainsi un rôle essentiel pour transmettre et maintenir les savoir-faire industriels au sein des entreprises. Leur expertise technique, leur connaissance des difficultés inhérentes à l’industrie et leur prise de recul leur permettent de faire face à des situations complexes et de guider les équipes dans des environnements où la prise de décision rapide est nécessaire.
RépondreSupprimerLes entreprises doivent innover pour mieux accompagner la fin de carrière :
Les entreprises doivent ainsi prendre conscience des avantages que revêtent l’accompagnement et la gestion de la fin de carrière des collaborateurs les plus expérimentés. Dans un monde en constante accélération, la pérennité des entreprises dépend de leur capacité à innover et à prendre certains risques. Elles doivent donc faire preuve de créativité, y compris sur le terrain de l'innovation sociale.
Bon nombre d’entreprises préfèrent encore se séparer des seniors plutôt que d’étudier des schémas alternatifs susceptibles de maintenir leur employabilité au profit de la performance globale. Si les a priori ont la vie dure, les dirigeants de start-up ont, quant à eux, une perception nouvelle de la séniorité. Mentors pour les jeunes collaborateurs, passeurs de bonnes pratiques ou encore guides pour éviter les écueils, les aînés sont ainsi de véritables leviers d’innovation et de création de richesse.
Ainsi, l’industrie française doit s'appuyer sur les seniors désireux de poursuivre une activité professionnelle. De leur maintien en emploi peut dépendre l’efficacité d’une réindustrialisation reposant sur leurs compétences.
https://www.economiematin.fr/reindustrialisation-seniors-emploi-competence-mobilisation-strategie-young
"En cas de ? J'sais-pas-fair' !" Bêh ouais, c'est çà le 'progrès' ! Les filles, les femmes, ne savent pas repriser une chaussette, coudre un bouton ou tricoter un pull-over ! Ne savent pas faire la cuisine, laver elle-même du linge ou faire le ménage ! Et les garçons, les hommes... PAREILS ! La mécanique ? connais pas ! L'électricité ? Connais pas ! La peinture, le bois, le fer ? Connais pas ! et l'agriculture... aaaalooors là... Connais rien de rien !
SupprimerIls ou elles quittent leurs parents ? Ils et elles se retrouvent être des sans-abris ! Pourtant l'homme des cavernes d'y a 2 millions d'années vivait en des grottes ! Savait faire du feu en frottant des bois et non des silex, savait pêcher et chasser, puis, à la fin de la préhistoire arriva l'écriture. On en est là ! 0 ou 1 en calcul, dictée ? 0 ou 1 sur 20 ! Histoire, géo, sciences... HOULALA !
Les nouvelles variantes du vaccin C19 se vendent mal malgré des dépenses publicitaires élevées
RépondreSupprimer27 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Pfizer et Moderna sont connus pour avoir publié des rappels et des rappels testés sur certaines souris adaptés à une variante courante il y a un an. Cependant, à mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience des blessures et des décès liés aux vaccins, la réticence des vaccinés potentiels s’est fortement accrue. Les médecins se plaignent du fait que seules deux personnes se présentent aux rendez-vous de vaccination annoncés. Toutefois, les flacons livrés contiennent six vaccins qui doivent être vaccinés dans les 24 heures ou jetés. Les médecins sont donc moins intéressés à y participer.
Le résultat est que Pfizer et Moderna ont subi une baisse drastique des ventes de leurs vaccins modmRNA COVID-19, Comirnaty et Spikevax . Pfizer a déclaré un chiffre d'affaires de 3 milliards de dollars pour Comirnaty au premier trimestre (clos le 31 mars 2023), soit une baisse de 75 % par rapport à la même période en 2022. Le deuxième trimestre (clos le 30 juin) a déclaré un chiffre d'affaires de 1 milliard de dollars, soit 0,49 milliard de dollars américains. une diminution de 83 pour cent par rapport à l’année précédente. Moderna a déclaré un chiffre d'affaires de 1,9 milliard de dollars pour Spikevax au premier trimestre, soit une baisse de 69 % par rapport au premier trimestre 2022. Les ventes du deuxième trimestre étaient de 293 millions de dollars, en baisse de 94 % sur un an.
En 2021 et 2022, les ventes de Comirnaty par Pfizer s'élevaient respectivement à 36,8 et 37,8 milliards de dollars, tandis que les ventes de Spikevax par Moderna étaient de 17,7 et 18,4 milliards de dollars au cours de ces années. Après que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Maison Blanche ont déclaré la fin de l'urgence liée au COVID en mai de cette année, la peur du COVID s'est apaisée et la pandémie a disparu de la conscience quotidienne du public.
Pfizer et Moderna semblent s’être résignés au fait que leur « âge d’or » pour les ventes de produits liés au C19 est terminé. Début 2023, Pfizer prévoyait un chiffre d’affaires de 13,5 milliards de dollars pour Comirnaty d’ici la fin de l’année et Moderna prévoyait un chiffre d’affaires d’au moins 5 milliards de dollars pour Spikevax.
Pfizer et Moderna sont sous pression pour atteindre ou dépasser les prévisions de ventes de leurs portefeuilles de vaccins. Au rythme actuel des ventes de Comirnaty et Spikevax, il est peu probable que les deux produits répondent aux attentes de ventes pour 2023. Pour atteindre son objectif financier, Pfizer a besoin pour Comirnaty d’ un chiffre d’affaires d’un peu plus de 9 milliards de dollars au second semestre, ce qui signifie doubler les revenus du vaccin Covid au premier semestre.
Moderna a eu des objectifs financiers beaucoup moins ambitieux pour son vaccin contre le COVID cette année que Pfizer et subit donc relativement peu de pression de vente avec Spikevax. Moderna a besoin de ventes au second semestre de 2,807 milliards de dollars pour Spikevax, soit seulement 614 millions de dollars de plus que le produit réalisé au premier semestre.
RépondreSupprimerÉnorme augmentation des prix des vaccins Comirnaty et Spikevax COVID
Il n'est pas surprenant que Pfizer et Moderna augmentent le prix du Comirnaty et du Spikevax à 130 dollars par dose , contre 30 dollars auparavant. Apparemment, les entreprises ne s’attendent pas à un boom des ventes en raison de la sécurité et de l’efficacité non prouvées de leurs préparations, elles sont donc obligées d’arnaquer les consommateurs ou d’autres acheteurs (pensez à l’UE) afin d’atteindre leurs objectifs de vente.
Sont approuvés dans l'UE depuis
depuis le 31 août 2023 : vaccin monovalent à ARNm BioNTech/Pfizer contre XBB.1.5
depuis le 11 septembre 2023 : Moderna mRNA-1273.815 : vaccin monovalent à ARNm contre XBB.1.5 :
depuis le 11 septembre 2023 : Novavax (USA) NVX-CoV2373 (adapté à XBB.1.5)
https://tkp.at/2023/09/27/neue-c19-impfstoffe-varianten-verkaufen-sich-schlecht-trotz-hohen-werbeaufwand/
Échec d’un médicament antiviral : le médicament Covid est lié à la propagation de mutations virales
RépondreSupprimer27 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
L’histoire des médicaments corona est plutôt décevante. Le type de vaccination avec seulement une petite partie du virus a déclenché une forte pression de sélection des mutations. Cela a permis la formation de variants qui n’étaient pas ou à peine reconnus par les anticorps. Il en va tout autrement avec l’immunité naturelle, qui développe une défense contre des parties très différentes des virus. Mais les médicaments antiviraux Remdesivir, Paxlovid et Molnupiravir ont également eu un effet similaire et sont globalement plus nocifs qu’efficaces.
Le molnupiravir a été l’un des premiers antiviraux à être commercialisé pendant la pandémie de C19. De nombreux pays l’utilisent pour lutter contre les infections chroniques. Le médicament antiviral, qui a également été largement utilisé contre le C19, conduit à un modèle de mutation involontaire dans le virus SARS-CoV-2 qui augmente sa diversité génétique.
Une équipe internationale de chercheurs qui a examiné environ 15 millions de séquences du SRAS-CoV-2 pour déterminer exactement comment le coronavirus a muté au fil du temps met désormais en garde. L'étude de Theo Sanderson du Francis Crick Institute de Londres et de ses collègues intitulée « A molnupiravir-associated mutational signature in global SARS-CoV-2 genomes » a été récemment publiée dans Nature .
Le résumé explique :
« Le molnupiravir, un médicament antiviral largement utilisé contre le SRAS-CoV-2, agit en déclenchant des mutations dans le génome viral lors de la réplication. La plupart des mutations aléatoires sont susceptibles d’être délétères pour le virus, et nombre d’entre elles sont mortelles, de sorte que les taux de mutation accrus induits par le molnupiravir réduisent la charge virale1,2. Cependant, si certains patients traités par molnupiravir ne guérissent pas complètement d’une infection par le SRAS-CoV-2, il existe un potentiel de transmission de virus mutés par le molnupiravir.
Bien que les virus mutent naturellement, l’analyse a révélé des événements de mutation très différents des schémas de changement habituels – et près d’un tiers de ces changements inhabituels étaient liés à des personnes ayant pris le médicament antiviral molnupiravir. Ce médicament - fabriqué par Merck et Ridgeback Biotherapeutics - agit en déclenchant des mutations dans le génome viral lors de la réplication, dont beaucoup endommagent ou tuent le virus, contribuant ainsi à réduire la charge virale dans l'organisme.
Cependant, l'équipe a constaté que certains des changements provoqués par le molnupiravir n'ont pas l'effet escompté et provoquent plutôt des mutations permanentes. L’analyse a révélé de petits groupes de ces mutations, ce qui suggère qu’elles se transmettent entre patients.
RépondreSupprimerLe chercheur principal Sanderson explique : « Cependant, nos résultats montrent qu’un médicament antiviral particulier – le molnupiravir – conduit également à de nouvelles mutations et augmente la diversité génétique dans la population virale survivante.
Nos résultats sont utiles pour l’évaluation continue des risques et des bénéfices du traitement par le molnupiravir. La possibilité de mutations persistantes induites par les antiviraux doit être prise en compte lors du développement de nouveaux médicaments agissant de manière similaire.
Le co-auteur de l'étude, le Dr. Christopher Ruis, généticien à l’Université de Cambridge, en Angleterre, a ajouté : « Le molnupiravir est l’un des nombreux médicaments utilisés pour combattre le COVID-19.
Il appartient à une classe de médicaments qui peuvent provoquer une mutation si grave du virus qu’il est mortellement affaibli. Cependant, nous avons constaté que ce processus ne tue pas tous les virus chez certains patients et que certains virus mutés peuvent se propager davantage. Cela doit être pris en compte lors de l’évaluation des bénéfices et des risques globaux du molnupiravir et des médicaments similaires.
Pratiquement toutes les interventions liées au Covid, qu’elles soient pharmaceutiques ou non, se caractérisent par le fait que ce n’est que progressivement que les gens prennent conscience des énormes dégâts et des effets secondaires contre lesquels les scientifiques et les médecins critiques ont mis en garde dès le début.
https://tkp.at/2023/09/27/antivirales-medikament-schlaegt-fehl-covid-medikament-wird-mit-sich-ausbreitenden-viralen-mutationen-in-verbindung-gebracht/
(...) Bien que les virus mutent naturellement, (...)
SupprimerHAHAHA ! Une POUSSIÈRE (appelée 'virus') NE MUTE PAS !! Il ne faut pas la confondre avec un MICROBE ! (ce qui n'est PAS le cas !).
La poussière (nano-particules de poudres empoisonnées) injectée ne reconnaît pas d'anti-poison dans l'organisme.
La science poubelle dans les revient sans cesse dans les prétoires – et se fait repousser (aux USA)
RépondreSupprimer27 Septembre 2023
Barbara Pfeffer Billauer, ACSH*
Il y a quelque chose dans l'autisme qui invite à désigner des boucs émissaires. La dernière attaque en date concerne les fabricants du Lexapro, un antidépresseur utilisé pendant la grossesse. Six plaignantes ont recruté trois experts pour témoigner d'un prétendu lien de cause à effet entre le médicament et la maladie de leurs enfants. Le tribunal a rejeté d'emblée le témoignage des experts et s'est dessaisi de l'affaire. Il y a trois semaines, le deuxième circuit a confirmé cette décision. Ces décisions, bien que louables, sont problématiques.
On peut se demander pourquoi les plaignants continuent de se livrer à ce même exercice, en présentant des données scientifiques douteuses qui, ces derniers temps, ont été rejetées à plusieurs reprises, ce qui coûte de l'argent, augmente le prix des médicaments et compromet la disponibilité d'un médicament important dont des milliers d'autres personnes ont réellement besoin. La réponse : les avis des juges ne témoignent pas d'une compréhension suffisamment claire de la méthode scientifique et suscitent des réactions négatives de la part d'un barreau agressif.
Les juges comme portiers
Comme dans les affaires Zantac, où le juge fédéral a rejeté tous les témoignages des experts des plaignants, le juge fédéral dans l'affaire Daniels-Feasel v. Forest Pharm a empêché les experts des plaignants de témoigner. Bien qu'elle ne soit pas aussi sophistiquée sur le plan scientifique que l'arrêt Zantac, l'affaire Daniels-Feasel repose sur les mêmes normes juridiques que celles énoncées dans l'affaire Daubert et dans la règle 702 des règles fédérales de la preuve. Bien que la confirmation de la deuxième instance n'ait qu'une valeur jurisprudentielle limitée, elle envoie un message – au moins aux juges fédéraux et aux 43 États qui ont adopté l'arrêt Daubert – selon lequel les juges sont chargés de veiller à l'application de la loi : ils sont tenus d'empêcher les preuves d'entrer dans le prétoire si elles sont d'une fiabilité et d'une pertinence douteuses.
Les experts dans Daniels-Feasel ont été déroutés par des preuves épidémiologiques contradictoires. Comme dans l'affaire du Zantac, ils ont sélectionné les résultats favorables, en ignorant ou en contournant les autres. Les tribunaux n'ont pas hésité à dire que les résultats choisis sont littéralement le baiser de la mort. Et même si les experts disposaient d'une méthodologie peu convaincante pour étayer leur approche, celle-ci n'était pas appliquée de manière suffisamment cohérente pour satisfaire l'insistance du tribunal sur le fait que non seulement les données doivent être fiables, mais aussi la méthodologie sur laquelle repose l'opinion de l'expert. Les mêmes défauts constatés dans l'affaire Zantac ont été répétés dans l'affaire Daniels-Feasel.
RépondreSupprimerLes avocats des plaignants ne sont pas stupides. Et comme ils ne sont payés que s'ils gagnent, nous pouvons nous attendre à ce qu'ils « perfectionnent » leur méthode et répondent aux objections des tribunaux fédéraux. Ou bien, si cela est possible, ils porteront leurs affaires devant les tribunaux d'État où les règles de preuve sont plus favorables, exactement comme ils l'ont fait dans l'affaire du Zantac.
Que peut-on faire ?
Tout d'abord, une meilleure compréhension de la méthode scientifique (pas nécessairement de la science en tant que telle) doit être enseignée à nos magistrats. Les cours actuels, qui sont nombreux, ne fonctionnent pas. Les amis de la cour, qui fournissent une assistance juridique sous la forme de mémoires d'amici curiae, pourraient également bénéficier de ces connaissances et entreprendre de souscrire à de tels cours. Le fait de prôner le rapport coût-bénéfice ou de répéter à l'envi des mots ou des concepts dépassés dans l'évaluation d'une science saine, comme la « falsifiabilité », n'aide personne, même si cela part d'une bonne intention.
Par exemple, l'affaire Daubert s'articule autour de la « fiabilité » des données et de la méthode scientifique sans que l'on comprenne clairement ce que signifie « fiable » en science. Ce terme signifie « reproductible » et s'applique correctement aux données. L'assurance de la reproductibilité des résultats provient de mesures statistiques, telles que les valeurs de p et les intervalles de confiance. L'assouplissement de ces normes, comme l'a fait le tribunal de l'État de Californie dans l'affaire Zantac, remet en question la solidité scientifique des preuves présentées et tourne en dérision l'obligation de n'introduire que des preuves compétentes.
Deuxièmement, la fiabilité ne concerne pas la méthodologie, bien que cette caractérisation erronée soit souvent utilisée pour rejeter des preuves de mauvaise qualité. Pour évaluer le bien-fondé de la méthode (ce qui est d'ailleurs exigé dans l'affaire Joiner), nous devons examiner sa validité, une expression qui n'est jamais utilisée correctement dans les mantras ou les traditions juridiques. Nous devons nous demander si la méthode ou la conception de l'étude a été développée pour prouver ou réfuter l'hypothèse formulée. En effet, l'hypothèse qui sous-tend une allégation de causalité est-elle clairement formulée dans les études sur lesquelles on s'appuie ?
RépondreSupprimerAinsi, en est-il de l'affirmation selon laquelle les ISRS, la classe de médicaments pharmacologiques à laquelle appartient le Lexapro, ont causé tous les divers cas de troubles du spectre autistique (TSA) dont ont souffert les enfants de la demandeuse, ce qui n'était pas l'hypothèse articulée utilisée dans les études sur lesquelles se sont appuyés les experts. Cette hypothèse n'est peut-être même pas vérifiable, car la définition des cas est trop vague pour être mesurée de manière adéquate ou fiable à des fins de test de causalité, et le nombre d'enfants dans chaque catégorie peut être trop faible pour produire des données significatives.
« Les résultats de cette méta-analyse et de cette analyse narrative confirment l'existence d'un risque accru de TSA chez les enfants dont la mère a été exposée à des ISRS pendant la grossesse ; toutefois, la causalité reste à confirmer. »
En effet, les recherches qui ont fait état d'un lien entre les ISRS et les TSA étaient des études observationnelles, utiles pour déterminer des corrélations dans le but d'évaluer les soins médicaux, mais non conçues pour déterminer un lien de causalité. Ces études contenaient explicitement des limitations mettant en garde contre de tels sauts logiques.
Troisièmement, la pondération idiosyncrasique des études épidémiologiques par une matrice gestalt de tout ou partie des neuf critères de « Bradford Hill » [1], qu'elle soit appliquée de manière cohérente ou non, ne permet pas d'établir une hypothèse causale, quoi qu'en disent les tribunaux ou les experts. Le fait que seuls certains tests de Bradford Hill aient été invoqués dans l'affaire Daniels-Feasel, invoqués par le tribunal pour rejeter le témoignage de l'expert, n'est pas fatal en soi.
*
RépondreSupprimer[1] Sir Austin Bradford Hill a élaboré neuf paramètres permettant d'interpréter les études épidémiologiques : force de l'association, stabilité, cohérence, spécificité, temporalité, relation dose-effet, plausibilité, preuve expérimentale et analogie. Bradford Hill n'était ni un épidémiologiste ni un statisticien. C'était un économiste.
* Le Dr Barbara Pfeffer Billauer, JD MA (Occ. Health) Ph.D., est professeur de droit et de bioéthique au sein du Programme International de Bioéthique de l'Université de Porto et professeur de recherche sur l'art politique scientifique à l'Institute of World Politics à Washington DC.
Source : Junk Science in the Courtroom Keeps Coming Back – and Getting Swatted | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2023/09/la-science-poubelle-dans-les-revient-sans-cesse-dans-les-pretoires-et-se-fait-repousser-aux-usa.html
*
RépondreSupprimer[1] Sir Austin Bradford Hill a élaboré neuf paramètres permettant d'interpréter les études épidémiologiques : force de l'association, stabilité, cohérence, spécificité, temporalité, relation dose-effet, plausibilité, preuve expérimentale et analogie. Bradford Hill n'était ni un épidémiologiste ni un statisticien. C'était un économiste.
* Le Dr Barbara Pfeffer Billauer, JD MA (Occ. Health) Ph.D., est professeur de droit et de bioéthique au sein du Programme International de Bioéthique de l'Université de Porto et professeur de recherche sur l'art politique scientifique à l'Institute of World Politics à Washington DC.
Source : Junk Science in the Courtroom Keeps Coming Back – and Getting Swatted | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2023/09/la-science-poubelle-dans-les-revient-sans-cesse-dans-les-pretoires-et-se-fait-repousser-aux-usa.html
Les femmes exposées à des “produits chimiques éternels” courent un risque accru de développer certains cancers
RépondreSupprimerPar Angelo DePalma
Mondialisation.ca,
27 septembre 2023
Selon une étude publiée lundi dans le Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, les femmes exposées aux substances chimiques contenues dans les emballages alimentaires, les colorants et les produits d’hygiène personnelle pourraient courir un risque accru de développer certains cancers, notamment les cancers de l’ovaire, de l’utérus et du sein.
L’étude a identifié les principales substances chimiques cancérigènes comme étant des substances per- et polyfluoroalkyles(PFAS), des phénols et des parabènes apparentés aux phénols, présents dans des milliers de produits ménagers et industriels, en particulier dans les articles et emballages résistants aux taches et à la chaleur.
Les chercheurs n’ont pas découvert d’association claire entre la plupart des cancers et l’exposition aux produits chimiques chez les hommes.
En fait, l’exposition aux PFAS et aux phénols/parabènes a été associée négativement au mélanome chez les hommes : plus les niveaux dans le sang et l’urine sont élevés, plus l’incidence du cancer de la peau est faible.
Toutefois, l’étude a révélé que les hommes hispaniques ayant déjà reçu un diagnostic de cancer de la prostate étaient plus susceptibles que les hommes blancs de présenter des niveaux plus élevés d’un type de PFAS.
Cela ne veut pas dire que les PFAS et les phénols protègent les hommes du cancer de la prostate, pas plus qu’ils ne causent le cancer chez les femmes. L’étude n’a pas été conçue pour tester les relations de cause à effet, ce qui aurait nécessité de mesurer d’abord les niveaux de substances chimiques, puis de suivre les sujets pendant de nombreuses années pour voir s’ils développaient un cancer.
Correspondance entre les niveaux d’exposition et les différents cancers
RépondreSupprimerLes chercheurs, dirigés par Max Aung, Ph.D., MPH, de la Keck School of Medicine de l’Université de Californie du Sud, ont examiné les données de plus de 10 000 personnes âgées de 20 ans ou plus.
Les données ont été recueillies de 2005 à 2018 dans le cadre de la National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), un programme de surveillance des Centers for Disease Control and Prevention.
Leur analyse s’est concentrée sur 7 PFAS et 12 phénols/parabènes, en établissant une corrélation entre les concentrations sanguines et urinaires de ces substances chimiques et les cas de mélanome et de cancer de la thyroïde, du sein, de l’ovaire, de l’utérus et de la prostate déclarés par les hommes et les femmes.
Les concentrations de produits chimiques ont été réparties en quatre niveaux d’exposition, que les enquêteurs ont mis en relation avec l’apparition de divers cancers. Ils ont également établi des corrélations avec les ethnies blanches et non blanches.
Les femmes les plus exposées à trois PFAS spécifiques – PFDE, PFNA et PFUA – étaient deux fois plus susceptibles de déclarer un diagnostic de mélanome antérieur. Un lien un peu plus faible entre les PFNA et le cancer de l’utérus a également été révélé.
Les femmes ayant déclaré un diagnostic antérieur de mélanome étaient plus susceptibles d’appartenir à des catégories de niveaux d’exposition plus élevés pour les 3 PFAS et les 3 phénols, avec des risques allant de 72 % à 102 % plus élevés.
Des antécédents de cancer de l’ovaire ont été associés à des niveaux plus élevés de trois phénols, avec des risques allant de 76 % à 180 % plus élevés. Un cancer de l’utérus antérieur était associé à des niveaux plus élevés d’un PFAS.
Des niveaux plus élevés de PFAS ont été associés aux cancers de l’ovaire ou de l’utérus chez les femmes blanches, mais au cancer du sein chez les femmes non blanches.
Les enquêteurs ont également noté une composante raciale dans le lien entre les PFAS et le cancer. Les cancers de la reproduction (ovaires et utérus) sont apparus principalement chez les femmes blanches exposées, tandis que le lien entre les phénols et le cancer était le plus évident chez les non-Blancs.
Les habitudes alimentaires et la proximité d’une eau potable contaminée pourraient expliquer ces différences, selon les auteurs.
Pourquoi les femmes et pas les hommes ?
RépondreSupprimerL’association entre l’exposition aux produits chimiques et les diagnostics antérieurs de cancer chez les femmes, mais pas chez les hommes, a conduit les chercheurs à supposer que les PFAS et les phénols agissent par le biais d’un mécanisme sexospécifique impliquant spécifiquement les œstrogènes.
Cette idée est toutefois controversée. Une première expérience en éprouvette a montré que les PFAS interféraient avec l’activité des œstrogènes, tandis que deux autres n’ont pas permis de trouver un lien chez les souris ou les cellules humaines cultivées.
Les PFAS perturbent les fonctions hormonales spécifiques aux femmes, ce qui, selon les auteurs de l’étude, est le mécanisme responsable de l’augmentation possible du risque.
Les cancers sensibles aux hormones sont fréquents mais difficiles à traiter. La prévention est donc le seul moyen d’atténuer leur impact.
Mais il est pratiquement impossible d’éviter les PFAS et les phénols, car ces substances chimiques sont omniprésentes et persistent dans l’environnement pendant de nombreuses années, ce qui leur vaut le surnom de “produits chimiques éternels“.
Les PFAS persistent dans l’eau, le sol, l’air et les aliments. Selon l’U.S. Geological Survey, 45 % de l’eau potable américaine est contaminée par des PFAS. Presque tous les Américains ont ces substances chimiques dans le sang.
Cette étude s’inscrit dans le cadre d’un projet en cours des National Institutes of Environmental Health visant à comprendre les implications de l’exposition à des produits chimiques courants sur la santé humaine.
Plus de 4 700 PFAS ont été enregistrés aux États-Unis, mais il existe des millions de structures PFAS possibles.
Les PFAS sont des molécules synthétiques fabriquées dans une installation de production et n’existent pas dans la nature. Les phénols/parabènes industriels sont eux aussi essentiellement synthétiques, mais des millions de structures apparentées existent dans la nature.
C’est préoccupant car les produits chimiques synthétiques ressemblant à des substances naturelles accentuent ou annulent souvent les effets de leurs homologues bénéfiques.
Préparer le terrain pour de futures études
Aung et ses coauteurs ont affirmé que leur étude était “la première étude épidémiologique à examiner l’exposition aux phénols en relation avec des diagnostics antérieurs de cancer, et la première étude NHANES à explorer les disparités raciales/ethniques dans les associations entre les expositions environnementales aux phénols, parabènes et PFAS et les diagnostics antérieurs de cancer“.
En démontrant des associations entre des cancers spécifiques et des expositions environnementales distinctes, l’étude d’Aung a jeté les bases de futures études prospectives à long terme qui évaluent d’abord l’exposition aux PFAS et aux phénols, et utilisent ces données pour prédire l’apparition future de cancers.
RépondreSupprimerCela pourrait conduire, même après de nombreuses années, à des changements de politique ou de réglementation concernant l’utilisation de ces produits chimiques.
L’étude suggère également des stratégies pour étudier les relations entre des classes chimiques entières et les problèmes de santé liés à l’exposition.
Les chercheurs ont souligné que cette étude ne prouve pas que l’exposition aux PFAS et aux phénols entraîne toujours un cancer.
La principale faiblesse de l’étude est sa conception rétrospective, qui limite les conclusions au niveau de l’association mais ne permet pas de démontrer la causalité.
Et comme les informations sur le temps écoulé depuis le diagnostic de cancer n’étaient pas disponibles, les chercheurs n’ont pas pu exclure la possibilité qu’un diagnostic de cancer puisse influencer le comportement ou le mode de vie d’une manière qui affecte les niveaux d’exposition. Par exemple, les traitements de chimiothérapie peuvent entraîner une augmentation des niveaux de PFAS et de phénols dans l’urine et le sang.
En outre, les chercheurs ont supposé que l’exposition à un moment donné reflétait fidèlement les niveaux d’exposition historiques.
Encore une fois, cela pourrait ne pas être vrai car le cancer ou les traitements anticancéreux pourraient affecter le comportement et l’exposition, ainsi que la manière dont le corps gère et élimine les “produits chimiques éternels”.
Enfin, l’étude s’est appuyée sur l’autodéclaration pour connaître l’apparition et le type de cancer. Ce n’est pas un problème très grave pour certains cancers, comme ceux du sein et de la prostate, que les patients déclarent avec précision dans plus de 90 % des cas et qui étaient les cancers les plus fréquemment déclarés dans cette étude par les femmes et les hommes, respectivement.
Les auteurs ont néanmoins suggéré que les futures études prospectives utilisent un “diagnostic de cancer de référence” pour enregistrer les résultats. Les diagnostics de référence varient en fonction du type de cancer, mais ils impliquent tous un examen microscopique des cellules tumorales par un pathologiste.
https://www.mondialisation.ca/les-femmes-exposees-a-des-produits-chimiques-eternels-courent-un-risque-accru-de-developper-certains-cancers/5681709?doing_wp_cron=1695879682.5122230052947998046875
Vaccins et "désinformation" : Musk jette un pavé dans la mare avec une courte vidéo
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 27 septembre 2023 - 12:00
Elon Musk a encore frappé sur X (Twitter). "Vous avez entendu désinformation ?", a-t-il écrit hier, en publiant une compilation vidéo accablante pour l'industrie vaccinale. On y voit l'évolution des gros titres sur l'efficacité des vaccins, l'obligation des doses "boosters", les décisions d'arrêter la vaccination dans certains pays, ou encore les profits réalisés par les sociétés pharmaceutiques.
Pendant 1 min 30, Elon Musk propose de quoi prendre du recul sur la crise sanitaire du Covid-19 :
- voir clip sur site -
Le début de la vidéo met en exergue l'enchaînement d'affirmations scientifiques qui a eu lieu en 2021 à propos des vaccins, montrant notamment que l'efficacité de ces derniers a largement été remise en question à travers le monde — plutôt rapidement. Tantôt l'on nous vendait ni plus ni moins que "100%" d'efficacité, tantôt un 50/50, notamment quand le variant Delta s'est pointé.
Puis, la vidéo rappelle que les autorités ont tôt fait de recommander des doses "boosters", qui sont allées jusqu'à quatre, voire cinq. Ensuite, on voit que plus tard, certains pays tels que la Suède, le Japon ou Danemark ont décidé d'arrêter la vaccination — notamment pour les plus jeunes, moins à risque — à cause de l'apparition d'effets secondaires graves.
Enfin, la vidéo montre une série d'articles qui rapportent les profits phénoménaux réalisés par l'industrie pharmaceutique.
Dans les commentaires, Elon Musk s'explique : "Ce qui me préoccupe, c'est le fait que les gens aient été obligés de se faire vacciner et de subir de multiples rappels pour pouvoir faire quoi que ce soit." Il rappelle que "si la Cour suprême des États-Unis n'avait pas invalidé la décision de Joe Biden", il aurait été contraint "de licencier toute personne refusant de se faire vacciner !" Et d'assurer : "Nous ne l'aurions pas fait."
Il avoue toutefois s'être fait vacciner avec trois doses "pour voyager", soulignant que "le troisième vaccin a failli m'envoyer à l'hôpital." "Ce n'est pas que je ne crois pas aux vaccins", écrit-il, mais "le remède ne peut pas être potentiellement pire que la maladie. Et le débat public sur l'efficacité ne devrait pas être clos."
En conclusion, il nuance ses propos en louant le potentiel médical de la technologie à ARN messager, préconisant de "ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain".
https://www.francesoir.fr/societe-sante/tweet-musk-vaccins-desinformation-video