Le réchauffement du climat : une sombre histoire de « Cherry-Picking »

 le 4 septembre 2023

 

Lorsque j’étais un enfant nous allions choisir parmi les cerisiers les cerises qui semblaient les plus mûres à la fin du printemps. Nous étions avec mes sœurs impatients de manger ces premières cerises de l’année. C’est ce que les anglo-saxons appellent le « cherry picking ». Le dernier rapport « AR6 » de l’IPCC est un modèle de la stratégie choisie pour mettre en avant le réchauffement du climat. Il s’agit de choisir, sous couvert de probité scientifique, les relevés de température des stations de météorologie celles qui sont conformes à l’hypothèse du réchauffement d’origine anthropique. Les stations météo existant depuis la fin du XIXe siècle et qui se trouvaient dans un environnement rural mais aujourd’hui incluses au milieu des villes voire près d’un aéroport sont celles qui sont privilégiées pour la véracité de leurs enregistrements puisqu’elles existent depuis de nombreuses années. 

Le résumé technique de l’IPCC est clair : « le changement contemporain du climat est surtout une conséquence de l’activité humaine : le réchauffement du climat est de 1,07 °C entre les périodes 1850-1900 et 2011-2020 alors que le réchauffement d’origine naturelle est de l’ordre de -0,1 à +0,1 °C. Les causes de ce réchauffement, toujours selon l’AR6 de l’IPCC, sont d’origine humaine puisque tous les modèles rétrospectifs n’ont pas pu mettre en évidence un quelconque effet tant de l’activité solaire que de l’activité volcanique (sic). Une équipe internationale affiliée au CERES (Center for Environmental Research and Earth Sciences, à Salem, Massachusetts) sous la direction du docteur Weijia Zhang, Université de Shaoxing, Chine a procédé à une autre sorte de cherry-picking en éliminant toutes les données provenant des stations météo situées dans un environnement urbain caractérisées par la présence d’îlots de chaleur provoquant une surévaluation des températures (lien : https://doi.org/10.3390/cli11090179 ). L’étude a nécessité la collaboration de 40 personnes réparties dans le monde. Et les conclusions contredisent comme on pouvait s’y attendre les affirmations de l’IPCC :

L’irradiance solaire totale (TSI) dont il est fait mention dans ce schéma graphique (totalement ignorée par l’IPCC) est soit la température de surface brute mesurée par les relevés océaniques depuis le début du vingtième siècle et complétée par divers proxys avant les années 1900, soit (#2) complétée par les mesures des radiations solaires dans l’infra-rouge et les longueurs d’onde centimétriques. L’influence des éruptions volcaniques se traduit par de courtes périodes de refroidissement et enfin l’illustration fait figurer pour comparaison les résultats décrits dans l’AR6 de l’IPCC. Il faut noter que l’activité solaire joue un rôle prépondérant sur l’évolution du climat en raison des conséquences sur la configuration nuageuse de l’atmosphère, l’albedo et les courants océaniques.

Toutes les données de température proviennent exclusivement des stations météorologiques se trouvant en milieu rural et depuis la fin des années 1950 des bouées océaniques flottantes dérivantes ou amarrées, un « cherry-picking » inversé pour satisfaire l’honnêteté scientifique. Il n’est pas nécessaire de discuter plus avant pour constater la fraude caractérisée de l’IPCC, une organisation politique mandatée pour convaincre les peuples qu’ils ont par leur activité déréglé le climat et qu’ils devront être punis à travers des taxes et des mesures de comportement coercitives variées progressivement mises en place par le gouvernement global progressiste de même qu’entre les XIVe et XVIe siècle les chrétiens devaient acheter des indulgences pour sauver les âmes tachées de péchés imaginaires pour la plus grande gloire de la papauté …

 À l’époque des indulgences personne ne protesta sauf quelques personnalités comme Luther ou Calvin, mais aujourd’hui le système est tellement bien organisé avec l’appui d’une propagande médiatique incessante que toute voix discordante est immédiatement ostracisée et seuls les adeptes de la fraude de l’IPCC, souvent par intérêt politique ou idéologique, ont le droit de s’exprimer. À ce sujet et en particulier en France j’ai tenté de trouver des informations objectives au sujet de l’optimum du climat de l’Holocène en regardant l’exposé d’un membre du Collège de France, un organisme franco-français supposé refléter une certaine honnêteté scientifique. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que cette docte assemblée est littéralement pourrie par la propagande de l’IPCC … Note. Pour retrouver l’article cité en référence il suffit de le localiser sur le site ResearchGate.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/09/04/le-rechauffement-du-climat-une-sombre-histoire-de-cherry-picking/