Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream : Que savait le chancelier Scholz ?
25.03.2023 www.kla.tv/25539
Lorsque, le 26 septembre 2022, les gazoducs Nord Stream, qui acheminaient le gaz russe vers l'Allemagne, ont été déchirés par de violentes explosions, les sismologues ont pu mesurer des secousses sismiques massives. Mais si l'on parvient à déterminer qui est à l'origine de cette attaque terroriste impitoyable, cela pourrait provoquer - en comparaison avec ces explosions - un « séisme politique » d'une ampleur insoupçonnée.
Pour les autorités suédoises chargées de l'enquête, il était immédiatement clair qu'un « acteur étatique [...] était très probablement responsable ». C'est d'ailleurs évident, car seuls les États disposent des moyens techniques pour mener une opération de renseignement aussi complexe à la manière de « James Bond » à environ 80 mètres de profondeur. Il s'agit donc dans ce documentaire de « terrorisme d'État » ! En raison de son énorme importance pour la place économique allemande, le magazine Compact a qualifié l'attaque terroriste contre les pipelines Nord Stream de « 9/11 allemand » !
Pendant de nombreux mois, le gouvernement allemand s'est toutefois muré dans le silence, se contentant de faire référence à des enquêtes en cours. Le 8 février 2023, une publication du célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a fait sensation. Qui est Seymour Hersh ? Pendant des décennies, Hersh a révélé avec beaucoup de pertinence les plus grands scandales politiques :
• 1969 : Révélation du massacre de My Lai (guerre du Vietnam). • 1973 : Participation à la révélation du scandale du Watergate • 1973 : Découverte de bombardements américains secrets au Cambodge • 1974 : Découverte de l'espionnage intérieur par la CIA • 2004 : Révélation des mauvais traitements infligés par les États-Unis à des prisonniers à Abu Ghraib en Irak. • 2013 : Réfutation de la version américaine selon laquelle la Syrie aurait utilisé du gaz toxique. Ses récompenses : • 1970 : Prix Pullitzer pour la couverture internationale • 1969, 1973, 1974, 1981, 2004 : George Polk Award – l'un des prix les plus prestigieux pour les journalistes. • de nombreux autres prix de haut niveau témoignent de ses compétences exceptionnelles
Le journaliste d'investigation maintes fois primé a révélé en février 2023 que le président américain Joe Biden aurait personnellement ordonné la destruction du Nord Stream, qui aurait ensuite été exécutée par la CIA. Il s'appuie sur des informations internes provenant des plus hautes sphères du gouvernement. Sur la base de ses révélations, ce documentaire ouvre un dossier terroriste hautement secret dont la force explosive pourrait éclipser de loin les explosions dans la mer Baltique :
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 1
La préhistoire Berlin, fin 2018 : environ quatre ans avant les attentats, l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, menaçait déjà les groupes allemands de sanctions s'ils décidaient de participer à la construction de Nord Stream 2. Mer Baltique, septembre 2021 : le gazoduc Nord Stream 2 est achevé. Washington, 7 février 2022 : le président américain Joe Biden annonce la fin de Nord Stream 2 lors d'une conférence de presse avec le chancelier allemand Scholz. L'attaque avait été annoncée par le président américain Joe Biden dès le 7 février. « Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » En réponse à l'objection d'une journaliste selon laquelle Nord Stream appartenait à l'Allemagne, il a ajouté : "Je vous assure que nous sommes en mesure de le faire". Le chancelier Scholz se tenait à ses côtés et a souri avec compréhension. Mer Baltique, au large de Bornholm, juin 2022 : selon Seymour Hersh, des plongeurs américains ont fixé des explosifs C4 sur les pipelines de Nord Stream. Cette action des services secrets a été parfaitement camouflée dans le cadre de l'exercice de l'OTAN « BALTOPS 2022 », auquel ont participé environ 7 000 soldats et 50 navires.
Ce récit de Hersh semble notamment très crédible parce que presque toutes les attaques terroristes importantes de ces dernières décennies ont également été camouflées par un exercice. Kla.TV a documenté cela en détail dans l'émission (pas en français) « Vier Terrormuster » (Quatre modèles de terrorisme)
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 2
L'exécution Mer Baltique, au large de Bornholm, 26 septembre 2022 : un avion espion norvégien de type Poseidon P8 largue au-dessus de la mer Baltique une bouée équipée d'un détonateur à distance. Quelques heures plus tard, celui-ci déclenche l'explosif C4 qui déchire les gazoducs. Selon Hersh, le président américain Joe Biden et le directeur de la CIA Bill Burns ont ordonné cette explosion. La Norvège aurait soutenu l'opération des services secrets américains.
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 3
La Russie a immédiatement été accusée Dès le 28 septembre 2022, le journal BILD rapportait : « La piste mène à une unité spéciale de Poutine » et « Poutine a fait miner le Nord Stream dès sa construction. » Mais ni BILD ni d'autres médias n'ont pu expliquer pourquoi la Russie aurait intérêt à détruire le gazoduc qu'elle a spécialement construit. Entre-temps, même le « Washington Post » a rapporté qu'il n'y avait aucun indice d'une implication de la Russie. Le procureur général allemand Peter Frank, chargé de l'enquête, l'a également confirmé. Même du point de vue du célèbre économiste américain Jeffrey Sachs, la Russie n'a aucun intérêt à détruire les pipelines. Il a déclaré textuellement : « Cela va à l'encontre des intérêts de la Russie. La Russie perd des revenus, des actifs financiers et un pouvoir de négociation. » L'accusation de la Russie s'avère être une manœuvre de diversion transparente !
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 4
Le principal suspect Selon Hersh, des plongeurs de combat ont été déployés à environ 80 mètres de profondeur. Selon Wikipedia, seuls les États suivants disposent de plongeurs de combat : l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Russie, la Suède, la Suisse, l'Afrique du Sud et les États-Unis. Le nombre d'États susceptibles de commettre une attaque terroriste aussi complexe est donc très limité. Des États comme l'Afrique du Sud, la Suisse ou l'Autriche n'ont certainement pas de motif pour une telle attaque terroriste. Si l'on exclut la responsabilité de la Russie et que l'on tient compte des menaces de Biden, les Etats-Unis sont de plus en plus visés. Cette piste est également étayée par les citations suivantes :
Pologne, 27 septembre 2022, 18h38, soit un jour seulement après l'attentat : l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a tweeté : « Thank you, USA ». Manifestement, il est tout à fait clair pour cet initié de la politique que les Etats-Unis sont derrière cette attaque terroriste. Berlin, 5 octobre 2022, Berliner Zeitung : Jeffrey Sachs, économiste vedette américain : « L'auteur de loin le plus probable derrière cette action sont donc les Etats-Unis. » « Ils ont averti à l'avance de la destruction des pipelines. Ils disposent également des moyens techniques pour une telle action. Il s'agissait probablement d'un Boeing P-8 Poseidon, qui a bien été vu par des écrans de surveillance. » États-Unis, 13 octobre 2022 : l'ex-officier de renseignement et inspecteur des armes de l'ONU Scott Ritter résume la situation dans une interview : « C'était une attaque des États-Unis contre l'Allemagne [...] Si pour vous ce n’est pas clair, alors baissez le drapeau allemand, hissez le drapeau américain et reconnaissez votre statut de colonie américaine. »
États-Unis, 26 janvier 2023 : Selon Seymour Hersh, Victoria Nuland, chef de la division Europe au Département d'Etat américain, a été directement impliquée dans la planification de l'attaque du gazoduc. Devant une commission du Sénat américain, elle se démasque elle-même face au sénateur Ted Cruz : « Comme vous, moi et toute l'administration sommes très heureux que Nord Stream 2 ne soit plus qu'un tas de métal au fond de la mer. »
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 5
Le rôle du gouvernement allemand Berlin, Allemagne, octobre 2022 La députée Sarah Wagenknecht (Die Linke) pose la question suivante au gouvernement fédéral : « [...] quels navires et unités de l'OTAN, ou quels navires et unités russes se trouvaient [...] dans les zones où les dommages [aux gazoducs] se sont produits et ont été observés pendant cette période ? » Réponse du gouvernement fédéral allemand : Le gouvernement fédéral serait « arrivé à la conclusion, après une soigneuse évaluation, que d'autres informations ne pouvaient pas être fournies – aucune information – pour des raisons d'intérêt national. [...] Les informations demandées touchent donc à des intérêts secrets nécessitant une telle protection que l'intérêt de l'État prévaut sur le droit parlementaire à l'information et que le droit des députés de poser des questions doit exceptionnellement céder le pas à l'intérêt du gouvernement fédéral à garder le secret, [...] car le risque, même minime, qu'elles soient divulguées ne peut être toléré ».
Manifestement, le gouvernement fédéral a des informations sur cet attentat hautement explosif que même les députés du Bundestag – et encore moins les citoyens – n'ont pas le droit de connaître ! L'ancien président du SPD Oskar Lafontaine, qui a qualifié l'attaque contre le Nord Stream de « déclaration de guerre contre l'Allemagne », parle clairement : « Il est pitoyable et lâche que le gouvernement fédéral veuille balayer l'incident sous le tapis, [...]. Les moineaux le disent depuis longtemps : Soit les Etats-Unis ont directement exécuté l'attentat, soit ils ont au moins donné leur feu vert. »
Fox News, la chaîne d'information la plus regardée des Etats-Unis, rapporte le 10 mars 2023 qu'il est évident que les Etats-Unis ont perpétré cet acte de guerre. Le gouvernement a menti pendant tout ce temps et veut maintenant faire croire à la population une histoire de dissimulation absurde selon laquelle un soi-disant « groupe pro-ukrainien » aurait perpétré l'attentat. L'air se raréfie donc pour le gouvernement américain, car être coupable signifie en clair : 1. Un partenaire de l'OTAN et soi-disant ami de l'Allemagne s'avère être un ennemi ! 2. Un président soi-disant démocratique et pacifique se révèle être un terroriste prêt à recourir à la violence !
Mais la situation pourrait être encore plus délicate pour le chancelier Olaf Scholz ou le gouvernement allemand. Il est évident que le gouvernement en sait plus qu'il n'en dit. La politique de secret rigoureuse du gouvernement et le sourire révélateur du chancelier allemand lors de la conférence de presse de Biden, laissent penser qu'Olaf Scholz était au courant de cette opération des services secrets américains. Ce serait le comble de faux-semblant et une hypocrisie sans nom, car cet attentat sournois a des conséquences dramatiques, en particulier pour l'Allemagne :
1. La destruction de l'économie allemande par la perte de l'énergie et des matières premières importées à bas prix de Russie ! Ce lien est également confirmé par le président du directoire de BASF, Martin Brudermüller : « Voulons-nous détruire l'ensemble de notre économie les yeux fermés ? » Les principaux bénéficiaires sont les Etats-Unis, qui possèdent désormais des avantages concurrentiels évidents par rapport à l'économie allemande. 2. Les citoyens se voient retirer le dernier centime de leur poche en raison de l'augmentation dramatique des prix de l'énergie et de l'inflation qui en résulte. Cet attentat terroriste constitue donc une dépossession sans précédent du peuple ! Les principaux bénéficiaires sont à nouveau les Etats-Unis, qui peuvent désormais fournir à l'Allemagne du gaz de fracturation cher et nuisible à l'environnement.
CONCLUSION : Si le chancelier Scholz avait connaissance d'une opération des services secrets américains, il s'agirait d'une haute trahison envers tout citoyen allemand et d'une violation manifeste de son serment. Il devrait démissionner immédiatement ! Ainsi, le dossier secret de l'attaque terroriste du Nord Stream pourrait très bientôt devenir le dossier Scholz ! Chers téléspectateurs, si déjà les moineaux le sifflent sur tous les toits, vous aussi aidez-nous à faire connaître à un large public le dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream. Transmettez donc ce documentaire édifiant au plus grand nombre possible d'amis, de collègues de travail et de parents, car les médias ne les informent manifestement pas de ce contexte !
ein "staatlicher Akteur" https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/new-york-times-spekuliert-ueber-sabotage-und-die-schuldigen-des-nord-stream-attentats-li.301417
Das deutsche 9/11 https://www.compact-online.de/krieg-gegen-deutschland/
Das Schweigen der Bundesregierung https://t.me/Tuerme_Medien/15093
C'est pourquoi les États-Unis ont fait exploser Nord Stream
26 septembre 2023 de Thomas Oysmüller
Seymour Hersh présente d'autres conclusions à l'occasion de l'anniversaire de l'attaque du gazoduc Nord Stream. Après un an de mensonges, cela reste clair pour lui : les États-Unis sont derrière tout cela.
Anniversaire de l’attaque terroriste sans précédent contre les infrastructures allemandes : Nord Stream a explosé le 26 septembre 2022. Les auteurs sont encore officiellement inconnus et les politiciens et les médias négligent ce crime. Même si d’étranges « progrès de l’enquête » sont signalés de temps à autre, il semble que tout cela doive être oublié.
Les USA et leurs raisons
Les recherches présentées par Seymour Hersh en février selon lesquelles les États-Unis auraient fait exploser le pipeline sont ignorées ou diffamées. C'est évident : Joe Biden avait même annoncé à l'avance un acte correspondant - le TKP avait rendu compte des recherches de Hersh. Mais les États-Unis – censés être l’« allié » le plus important de l’Allemagne – sont soustraits au radar des spéculations des médias. Il ne faut pas que ce soit ce qui ne doit pas être. Il ne faut pas que les États-Unis soient derrière l’acte terroriste contre l’approvisionnement énergétique allemand.
À l'occasion de l'anniversaire de la (prétendue) opération de la CIA, Hersh publie un nouvel article sur son blog Substack et fournit des informations supplémentaires :
« Je ne connais pas grand-chose des opérations secrètes de la CIA – aucun étranger ne le sait – mais je sais que l'ingrédient essentiel de toute mission réussie est le déni total. Les hommes et les femmes américains qui ont voyagé secrètement à destination et en provenance de Norvège pendant les mois qu'il a fallu pour planifier et mener à bien la destruction de trois des quatre gazoducs Nord Stream dans la mer Baltique il y a un an n'ont laissé aucune trace - pas la moindre trace de l'existence de l'équipe - autre que la réussite de sa mission.
Pour le président Joe Biden et ses conseillers en politique étrangère, tout nier était primordial. Aucune information importante sur la mission n’était stockée sur un ordinateur, mais tapée sur une machine à écrire Royal ou peut-être Smith-Corona avec une ou deux copies carbone, comme si Internet et le reste du monde en ligne n’avaient pas encore été inventés. La Maison Blanche a été isolée des événements près d’Oslo ; divers rapports et mises à jour du terrain ont été transmis directement au directeur de la CIA Bill Burns, qui était le seul agent de liaison entre les planificateurs et le président, qui a autorisé la mission le 26 septembre 2022. Une fois la mission terminée, les papiers dactylographiés et les copies carbone ont été détruits afin qu'il n'y ait aucune trace physique - aucune preuve qui pourrait ensuite être découvert par un procureur spécial ou un historien présidentiel. On pourrait appeler cela le crime parfait.
Il y a eu une erreur – un manque de compréhension entre ceux qui effectuaient la mission et le président Biden quant aux raisons pour lesquelles il a ordonné la destruction des pipelines alors qu’il l’a fait. Mon rapport original de 5 200 mots, publié début février, se terminait de manière énigmatique par une citation d'un responsable familier avec la mission me disant : « C'était une belle histoire de couverture ». Le responsable a ajouté : « La seule erreur a été la décision de le faire. »
[…] Mon histoire originale a inévitablement fait sensation, mais les principaux médias ont souligné les dénégations de la Maison Blanche et se sont appuyés sur une vieille légende – ma confiance dans une source anonyme – pour se joindre à l'administration pour démystifier l'idée que Joe Biden aurait pu avoir quelque chose à voir avec cela. avait quelque chose à voir avec une telle attaque. Je dois noter ici que j’ai littéralement remporté des dizaines de prix au cours de ma carrière pour des articles parus dans le New York Times et le New Yorker qui ne s’appuyaient pas sur une seule source nommée. Au cours de l'année écoulée, de nombreux articles de journaux contradictoires, basés sur des sources de première main anonymes, ont affirmé que
[…] Revenons aux gazoducs Nord Stream : il est important de comprendre qu’aucun gaz russe ne transitait par les gazoducs Nord Stream vers l’Allemagne lorsque Joe Biden a ordonné de les faire exploser le 26 septembre de l’année dernière. Nord Stream 1 a livré d'énormes quantités de gaz naturel bon marché à l'Allemagne depuis 2011 et a contribué à renforcer le statut de l'Allemagne en tant que colosse de production et industriel. Mais fin août 2022, Poutine l’a fermé parce que la guerre en Ukraine était, au mieux, dans une impasse. Nord Stream 2 a été achevé en septembre 2021, mais les livraisons de gaz ont été bloquées par le gouvernement allemand du chancelier Olaf Scholz deux jours avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
[…] Maintenant, je sais ce que je ne savais pas à l’époque : la véritable raison pour laquelle l’administration Biden a « mis hors service le gazoduc Nord Stream ». Le responsable m’a récemment expliqué qu’à l’époque, la Russie livrait du gaz et du pétrole dans le monde entier via plus d’une douzaine de pipelines, mais que les Nord Stream 1 et 2 allaient directement de la Russie à l’Allemagne en passant par la mer Baltique. "Le gouvernement a mis Nord Stream sur la table parce que c'était le seul gazoduc auquel nous pouvions accéder et parce qu'il ne pouvait être refusé", a déclaré le responsable. « Nous avons résolu le problème en quelques semaines – début janvier – et l’avons communiqué à la Maison Blanche. Nous pensions que le président utiliserait la menace contre Nord Stream comme moyen de dissuasion pour éviter la guerre.»
Le groupe de planification secrète de l'agence n'a pas été surpris lorsque, le 27 janvier 2022, Nuland, posé et affirmé, alors sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, a lancé un avertissement sévère à Poutine : s'il devait envahir l'Ukraine, comme il le ferait clairement prévu de le faire, « North Stream 2 n’avancera pas d’une manière ou d’une autre ». Cette phrase a attiré beaucoup d’attention, mais pas les mots qui précédaient la menace. La transcription officielle du Département d’État montre qu’elle a précédé sa menace en disant qu’elle faisait référence au pipeline : « Nous continuons à avoir des discussions très intenses et claires avec nos alliés allemands. »
[…] Ce que je ne savais pas à l'époque, mais j'ai appris récemment, c'est qu'après l'extraordinaire menace publique de Biden de faire exploser Nord Stream 2, avec Scholz à ses côtés, le groupe de planification de la CIA a reçu pour instruction de la Maison Blanche qu'il n'y aurait pas d'attaque immédiate. sur les deux pipelines, mais que le groupe devrait veiller à ce que les bombes nécessaires soient posées et être prêt à les larguer « si nécessaire » – après le début de la guerre. « À ce stade, il est devenu clair pour nous » – le petit groupe de planification travaillant sur le projet à Oslo avec la marine royale norvégienne et les services spéciaux – « que l'attaque contre les pipelines n'était pas dissuasive, car pendant que la guerre se poursuivait, nous n'avons jamais reçu il ordonne de le faire.
Suite à l'ordre de Biden de faire exploser les explosifs attachés aux pipelines, il n'a fallu qu'un court vol d'un avion de combat norvégien et le largage d'un sonar modifié et disponible dans le commerce au bon endroit dans la mer Baltique pour y parvenir. À ce stade, le groupe de la CIA était dissous depuis longtemps. À ce moment-là, le responsable m'a également dit : « Nous avons réalisé que la destruction des deux pipelines russes n'avait rien à voir avec la guerre en Ukraine » - Poutine était en train d'annexer les quatre oblasts ukrainiens qu'il voulait - mais cela faisait partie d'un agenda politique des néoconservateurs pour empêcher Scholz et l'Allemagne de se décourager et d'ouvrir le Nord Stream 2 fermé, compte tenu de l'hiver qui approche et des pipelines fermés.
La Maison Blanche n’a rien dit tandis que le monde se demandait qui avait commis ce sabotage. "Le président a donc porté un coup dur aux économies allemande et d'Europe occidentale", a déclaré le responsable. "Il aurait pu le faire en juin et dire à Poutine : nous vous avons dit ce que nous allions faire." Le silence et les dénégations de la Maison Blanche sont « une trahison de ce que nous avons fait. Si vous voulez le faire, faites-le si cela aurait fait une différence ».
Les dirigeants de l'équipe de la CIA ont considéré les conseils trompeurs de Biden concernant l'ordre de destruction des pipelines, a déclaré le responsable, "comme une avancée stratégique vers une Troisième Guerre mondiale". Et si la Russie avait répondu en disant : vous avez fait exploser nos pipelines, et je ferai exploser vos pipelines et vos câbles de communication. Pour Poutine, Nord Stream n’était pas une question stratégique, mais économique. Il voulait vendre du gaz. « Il avait déjà perdu ses pipelines » lorsque Nord Stream I et 2 ont été fermés avant le début de la guerre en Ukraine.
Quelques jours après l'attentat, les autorités danoises et suédoises ont annoncé qu'elles mèneraient une enquête. Deux mois plus tard, ils ont signalé qu'il y avait effectivement eu une explosion et qu'une enquête plus approfondie serait menée. Aucun n’a été signalé. Le gouvernement allemand a mené une enquête mais a annoncé qu'une grande partie des résultats resteraient secrets. L'hiver dernier, les autorités allemandes ont accordé 286 milliards de dollars de subventions aux grandes entreprises et aux propriétaires qui faisaient face à des factures d'énergie plus élevées pour gérer leur entreprise et chauffer leur maison. Les effets se font encore sentir aujourd’hui alors que l’Europe devrait connaître un hiver plus froid.
Le président Biden a attendu quatre jours avant de qualifier l’attaque du pipeline d’« acte délibéré de sabotage ». Il a déclaré : « Maintenant, les Russes diffusent de la désinformation à ce sujet. » Sullivan, qui a dirigé les réunions qui ont conduit à la proposition de détruire secrètement les pipelines, a été interrogé lors d'une conférence de presse ultérieure si l'administration Biden « croit désormais que la Russie est probablement responsable de l'acte de sabotage ?
[…] L’administration Biden a fait exploser les pipelines, mais cette action n’a eu que peu à voir avec la victoire ou la fin de la guerre en Ukraine. Elle est née des craintes de la Maison Blanche que l’Allemagne hésite et coupe le flux de gaz russe – et que l’Allemagne, puis l’OTAN, ne tombent sous la domination de la Russie et de ses vastes et peu coûteuses ressources naturelles pour des raisons économiques. C’est ainsi qu’est apparue la véritable peur : que l’Amérique perde sa domination de longue date en Europe occidentale.
Hersh n’a probablement pas l’intention d’abandonner le sujet. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré aujourd’hui : « L’enquête Hersh est plus explosive que le scandale du Watergate. Les présidents américains ont atteint un nouveau plus bas. L’administration Biden s’engage à réagir de manière approfondie sur tous les points. » Le gouvernement allemand reste silencieux.
L’Europe à la traîne dans la course mondiale à l’IA
Avec les géants technologiques américains et chinois dominant le champ, l’Europe doit repenser sa stratégie vis-à-vis de l’IA.
le 26 septembre 2023 Yann-Mael Larher
Il ne faut « pas sous-estimer les menaces très réelles » de l’intelligence artificielle a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen allant jusqu’à évoquer un « risque d’extinction » de l’humanité… Or si l’IA présente des défis, elle offre également d’énormes opportunités pour la société et l’économie.
L’Europe qui criait au loup
La représentation de l’intelligence artificielle (IA) dans les films, et la crainte qu’elle puisse un jour remplacer l’espèce humaine est un thème récurrent dans la science-fiction.
Cependant, il est important de se rappeler que ces scénarios sont généralement basés sur des conjectures et des spéculations dramatiques pour créer du suspense et de l’intrigue.
Dans la réalité, la possibilité que l’IA remplace complètement l’espèce humaine est hautement improbable, et relève davantage de la fiction que de la réalité comme le relève la scientifique Aurélie Jean. Les technologies évoluent, mais les valeurs, la créativité et la complexité humaines restent irremplaçables. Il faut également noter que la plupart des experts en IA et des organisations travaillent déjà à développer des normes éthiques et des mécanismes de contrôle pour garantir que l’IA soit utilisée de manière responsable et bénéfique pour la société.
À quand une approche équilibrée ?
Une vision alarmiste pourrait continuer d’entraver le développement et l’adoption de l’IA en Europe.
Or, les investissements dans la recherche et le développement en IA en Europe sont déjà inférieurs à ceux effectués aux États-Unis et en Chine. Les géants technologiques américains et chinois ont consacré d’énormes sommes d’argent à l’IA, ce qui leur a permis de prendre une longueur d’avance. Car contrairement aux États-Unis, qui abritent des géants technologiques tels que Google, Facebook et Amazon, et à la Chine, où des entreprises comme Alibaba et Tencent sont dominantes, l’Europe n’a pas produit de grandes entreprises technologiques leaders mondiales dans le domaine de l’IA. Et ce n’est pas du côté d’ATOS dirigé un temps par Thierry Breton, l’actuel Commissaire Européen (notamment chargé du numérique) qu’il faudra espérer des progrès.
L’Union européenne privilégie résolument une approche normative en matière numérique, ce qui n’est pas sans poser de nouveaux risques économiques et démocratiques.
L’objectif de la régulation numérique poursuivie par l’Union européenne est d’encadrer les pratiques des technologies numériques afin de promouvoir une société ouverte et démocratique permettant de protéger le citoyen et le consommateur européen.
Or, pour créer des IA, il faut à fois de la puissance de calcul, c’est une question d’argent, l’accès à des talents, c’est une question d’éducation, et des données pour l’entraînement des algorithmes, c’est notamment la question du RGPD. Lorsque les entreprises sont soumises à des réglementations strictes et à des contrôles excessifs, elles sont moins incitées à innover.
À la fin, sans maîtrise de la technologie, cette règlementation toujours plus poussée pourrait aussi être vouée à nous rendre plus dépendants.
L’Europe doit rester compétitive !
« Le pire scénario, ce serait que l’Europe investisse beaucoup moins que les Américains et les Chinois, mais commence par créer de la régulation » déclarait Emmanuel Macron le 15 juin lors du salon Vivatech de Paris.
Ce scénario est pourtant en train de se concrétiser.
Certes, la réglementation est nécessaire pour garantir la sécurité et l’éthique de l’IA, mais l’Europe a déjà beaucoup de normes. Les réglementations excessivement strictes en Europe ont déjà pu freiner l’innovation et le développement de l’IA par rapport à des pays comme les États-Unis, où l’approche est souvent moins contraignante sur la base de principes plutôt que de règles spécifiques pour chaque situation.
En se concentrant sur les risques immédiats, l’Europe risque surtout de manquer de précieuses opportunités de développement technologique, d’innovation et de leadership mondial dans le domaine de l’IA.
Garantir un avenir prospère pour l’Europe dans l’ère de l’IA
Les gouvernements, les entreprises et les universités doivent aussi collaborer étroitement pour stimuler l’innovation en IA.
Cela inclut le financement de projets de recherche de pointe, la formation de chercheurs et la création de centres d’excellence en IA. Les systèmes d’IA représentent d’énormes opportunités en permettant d’analyser des grandes quantités de données pour prévoir des tendances, prendre des décisions basées sur ces données en temps réel, et optimiser les processus.
En matière de santé, l’IA peut par exemple être utilisée pour diagnostiquer des maladies, personnaliser les traitements médicaux, surveiller les patients à distance et aider les professionnels de la santé à prendre des décisions plus éclairées.
En matière d’éducation, l’IA pourrait également permettre d’améliorer l’apprentissage en fournissant des contenus éducatifs personnalisés.
Investir dans la formation aujourd’hui
Maîtriser l’IA revient déjà à pouvoir dicter sa norme, et, par extension, sa vision du monde.
Au lieu de s’épuiser à ré-inventer des principes qui existent déjà, et qui ne seront pas forcément opérants sans la maitrise des technologies, une sensibilisation massive des politiques comme du grand public est indispensable. Il est urgent de démystifier l’IA et nous permettre collectivement d’appréhender les enjeux de cette discipline. Il faut également investir massivement dans la formation pour augmenter le volume d’ingénieurs et de chercheurs en IA diplômés dans nos grandes écoles et universités.
Bref, il est temps d’appeler l’Europe à l’action pour que les Européens embrassent l’IA comme une opportunité économique plutôt que de nourrir la crainte d’une nouvelle menace existentielle.
Premièrement, dans 'intelligence artificielle' ne serait retenu que le mot 'intelligence' ! alors qu'elle est ARTIFICIELLE c'est-à-dire qui N'EXISTE PAS !
Deuxièmement, qu'est-ce donc que cette 'intelligence artificielle' ? Il s'agit là d'un virus, çà on le sait, mais surtout attaché à un programme. Dès lors que l''IA' va calculer encore plus vite que les ordinateurs les plus performants ce nouveau virus lancé comme un paquet de lessive ira vous blanchir le portefeuilles comme laver/essorer votre cerveau !
Grâce à LIA (à vous d'y être lié ?) vous allez recevoir 300 000 messages sur votre téléphone, puis vous appellera Robert ou Nathalie "Bonjour c'est Martine ! On passera dimanche !" et là, vous balancerez loin votre putain de téléphone à la con ! Puis (parce que ce n'est pas fini !) s'en prendra à votre compte bancaire et mots de passe dits 'super-conplexes avec 50 chiffres et lettres' et videra votre compte puis, vous enverra des notes d'électricité de 822 304 €/$ avec paiement avant demain. Puis 10 % supplémentaires pour non-paiement, puis prochaine arrivée de l'huissier qui enfoncera la porte si vous n'êtes pas là, puis retrait de la garde de vos enfants de parents maudits qui doivent 'un paquet de fric' ! puis séparation obligatoire du couple avant l’écartèlement de vous-mêmes sur la place publique dimanche prochain réservez vos places !
Çà, c'est hacker tout craché ! enfin disons plutôt 'Bruxelles tout chié !' ou 'ONU tout dégueulé !' qui fait comme pour le 'méchantcorona' partie du Plan Dépopulation21 !
13 lycées de Baltimore n’ont aucun élève maîtrisant les mathématiques
25/09/2023 Ramón Tomey
Selon la dernière série d'examens d'État organisés dans le Maryland, il y avait 13 lycées dans le système scolaire public de Baltimore qui n'avaient aucun élève maîtrisant les mathématiques. L'initiative Project Baltimore dirigée par FOX 45 a rendu compte de cette évolution alarmante dans les écoles publiques de la ville de Baltimore (BCPS). La chaîne d'information locale a obtenu les résultats non expurgés des tests d'État pour chaque école publique BCPS via une source au sein du district scolaire, et les a ensuite analysés. Selon le média, les élèves de 33 écoles BCPS ont passé les tests au printemps 2023.
Sur les 33 écoles de Charm City qui ont passé l'examen d'État de mathématiques, 13 lycées n'avaient aucun élève qui avait été testé compétent. Cela représentait environ 40 pour cent du nombre total d’écoles secondaires. Mais ce n’était pas la seule découverte alarmante du Projet Baltimore.
Dans ces 13 lycées, 1 736 élèves ont passé le test national de mathématiques. Sur ce nombre, 1 295 étudiants – soit 74,6 pour cent – ont obtenu une note de un sur quatre. L’un d’entre eux est le niveau le plus bas, ce qui signifie que ces étudiants n’étaient même pas compétents. (Connexe : IDIOCRACIE PAR CONCEPTION : Pas un seul élève sur 53 lycées de l'Illinois ne peut faire des mathématiques à son propre niveau.)
Un rapport de 2017 du Project Baltimore a également révélé que 13 écoles secondaires du district ne comptaient aucun élève maîtrisant les mathématiques. Certaines des écoles citées dans le rapport précédent ont également été incluses dans l’édition 2023.
Jason Rodriguez, directeur adjoint de People Empowered by the Struggle (PEBTS), une organisation à but non lucratif basée à Baltimore, a qualifié les conclusions d'"homicide éducatif". Il a poursuivi : "Il n'y a aucune excuse. Nous avons un système qui fonctionne simplement de manière malveillante, et cela commence au sommet."
Selon FOX 45, BCPS a reçu 1,6 milliard de dollars des contribuables – la plus grosse allocation jamais vue. Il a également reçu 799 millions de dollars du gouvernement fédéral pour lutter contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Ce n'est pas une question de financement ; nous recevons beaucoup de financement", a souligné Rodriguez. "Je ne pense pas que l'argent soit le problème. Je pense que la responsabilité est le problème."
Les étudiants sous-performants du BCPS sont un problème constant En 2021, le PEBTS a organisé des rassemblements pour demander à Sonja Santelises, PDG de BCPS, de démissionner de son poste. Le PDG du district depuis 2016 a été invité à démissionner en raison de mauvais résultats aux tests, de la baisse des taux d'obtention de diplôme et du manque de transparence. Mais suite à la dernière découverte du projet Baltimore, Rodriguez renouvelle à nouveau ces appels.
"Je suis au-delà de la colère", a déclaré le directeur adjoint du PEBTS. "C'est pourquoi nous avons réclamé la démission du PDG de l'école. Nous sommes toujours confrontés aux mêmes problèmes année après année. C'est tout simplement effrayant… et alarmant pour moi, car nous savons que ce qui se passe actuellement… [est] il suffit d'ouvrir les vannes du pipeline école-prison. »
FOX 45 a souligné que le Projet Baltimore n'est en mesure de communiquer les résultats des tests au public que parce qu'une source a fourni les données. Mais lorsque l’État publiera officiellement les résultats, ils seront probablement largement expurgés. Il est donc plus difficile pour les parents de déterminer combien d’écoles fonctionnent bien et combien ne fonctionnent pas.
BCPS a publié une déclaration en réponse à la découverte de l'entreprise. "Nos données mathématiques complètes du Maryland Comprehensive Assessment Program (MCAP) 2023 dressent un tableau authentique de nos progrès", indique le communiqué.
« À l'heure actuelle, les faits sont clairs : les élèves du [BCPS] ont obtenu deux années consécutives d'amélioration des résultats au MCAP en mathématiques suite aux diminutions nationales survenues pendant la pandémie de COVID-19. Sept niveaux scolaires sur huit ont connu une croissance en mathématiques entre les années scolaires (SY) 2021-2022 et SY 2022-2023, reflétant la croissance globale du Maryland.
Le district scolaire a également exprimé son appréciation envers « les récentes augmentations ponctuelles et continues du financement de notre communauté ». Ce financement, ajoute-t-il, est utilisé « pour accroître les résultats des élèves ».
"Mais ne vous y trompez pas : ces récentes augmentations ne diminuent pas et ne corrigent pas les années de sous-financement chronique qui ont directement contribué à nos résultats actuels. Cette reprise prend un temps égal, voire plus, pour y remédier. Nous reconnaissons que certains de nos les élèves du secondaire continuent d’éprouver des difficultés en mathématiques après la pandémie, surtout s’ils éprouvaient des difficultés auparavant. »
L’inflation du Royaume-Uni est la plus élevée des pays membres du G7. D’après une étude, l’impact de cette dernière pourrait faire chuter les conditions de vie de sa population à celles des années 50 et provoquer un bond des décès précoces.
Par Axelle Ker le 26 septembre 2023 à 12h30
l'inflation britannique pourrait provoquer augmentation du nombre de décès précoces de 6,5 %
Inflation : les Britanniques vivront probablement de moins en moins longtemps.... Selon une étude publiée le 25 septembre dans le journal BMJ, la crise du coût de la vie pourrait bien réduire l'espérance de vie des Britanniques. Les chercheurs l'affirment : « L'économie influence directement la santé de la population ! » Ils ajoutent : « Depuis 2012, les conditions économiques au Royaume-Uni n'ont pas seulement fait stagner l'espérance de vie, mais elles ont creusé des canyons d'inégalités en matière de santé ». L'inflation frappe de plein fouet les conditions de vie des citoyens britanniques, spécialement les plus vulnérables. Pire encore, l’étude de la Resolution Foundation indique que le niveau de vie des Britanniques pourrait tomber à des niveaux jamais vus depuis les années 50. Imaginez : l'Université de Sussex est allée jusqu'à dire qu'avoir faim était devenu le quotidien de millions de Britanniques.
Effectivement, avec un taux de 6,7 % en août 2023, l’inflation britannique devance de loin celle de ses pairs du G7 (4,8 % en France sur ce même mois). Sans surprise, les familles les plus modestes sont les plus touchées. Selon l'étude, l’impact de l’inflation serait quatre fois plus élevé pour elles. Les chiffres de l’étude font froid dans le dos : l'inflation pourrait provoquer une hausse des décès prématurés (avant 75 ans) de 6,5 %.
Des régions très inégales : l'exemple de l'Écosse
L’Écosse, en particulier, a été mise sous le microscope de cette étude : l'inflation y a un impact encore plus prononcé qu'ailleurs au Royaume-Uni. Dans certaines régions, les plus pauvres, le nombre de décès pour les personnes de moins de 75 ans pourrait bondir de 23 %, contre 5 % dans les zones privilégiées. En plus de l'augmentation vertigineuse du coût de la vie, les conditions climatiques de certaines zones exacerbent la situation. « Les ménages les plus démunis trinquent, dépensant une part colossale de leurs revenus en énergie dont les prix ont flambé. »
Outre l'énergie, le secteur de la santé est également touché. Les services médicaux, déjà en tension, voient leurs ressources s’amenuiser, rendant l’accès aux soins plus complexe pour ceux qui en ont le plus besoin. Si l’inflation reste à des taux aussi élevés, le tableau pour la population britannique pourrait s'assombrir davantage…
Bien que la pratique de l’extraction de l’or existe depuis des milliers d’années, on estime qu’environ 86 % de tout l’or de surface a été extrait au cours des 200 dernières années.
Grâce aux techniques minières modernes permettant une production à grande échelle, la production mondiale d’or a connu une croissance exponentielle depuis les années 1800.
Govind Bhutada et Miranda Smith de Visual Capitalist ont créé l'infographie ci-dessous, en utilisant les données de Our World in Data, pour visualiser la production mondiale d'or par pays de 1820 à 2022, montrant comment l'exploitation aurifère a évolué pour devenir de plus en plus mondiale au fil du temps.
- voir graph sur site -
Une brève histoire de l’exploitation aurifère
La ruée vers l’or la plus connue de l’histoire moderne s’est produite en Californie en 1848, lorsque James Marshall a découvert de l’or dans la vallée de Sacramento. Au fur et à mesure que la nouvelle se répandait, des milliers de migrants affluèrent vers la Californie à la recherche d'or et, en 1855, les mineurs avaient extrait environ 2 milliards de dollars d'or.
Les États-Unis, l’Australie et la Russie étaient (indifféremment) les trois plus grands producteurs d’or jusque dans les années 1890. Ensuite, l’Afrique du Sud a pris le relais grâce à la découverte massive du bassin du Witwatersrand, aujourd’hui considéré comme l’un des plus grands gisements aurifères jamais créés au monde.
La production annuelle d’or de l’Afrique du Sud a culminé en 1970 à 1 002 tonnes, soit de loin la plus grande quantité d’or produite par un pays en un an.
Avec la hausse du prix de l’or depuis les années 1980, la production mondiale d’or est devenue de plus en plus répandue. En 2007, la Chine était le plus grand pays producteur d’or au monde et aujourd’hui, une quantité importante d’or est extraite dans plus de 40 pays.
Les principaux pays producteurs d’or en 2022
Environ 31 % de la production mondiale d’or en 2022 provenait de trois pays : la Chine, la Russie et l’Australie, chacun produisant plus de 300 tonnes de métal précieux.
- voir liste sur site -
Les pays d'Amérique du Nord, le Canada, les États-Unis et le Mexique complètent les six principaux producteurs d'or, représentant collectivement 16 % du total mondial. L’État du Nevada représentait à lui seul 72 % de la production américaine, abritant le plus grand complexe minier d’or au monde (comprenant six mines) appartenant à Nevada Gold Mines.
Pendant ce temps, l'Afrique du Sud a produit 110 tonnes d'or en 2022, soit une baisse de 74 % par rapport à sa production de 430 tonnes en 2000. Ce déclin à long terme est le résultat de fermetures de mines, d'actifs arrivant à échéance et de conflits industriels, selon le World Gold. Conseil.
Il est intéressant de noter que deux petits producteurs d’or de la liste, l’Ouzbékistan et l’Indonésie, abritent respectivement les deuxième et troisième plus grandes opérations d’extraction d’or au monde.
Les prix de l'or oscillent entre 1 900 et 2 000 dollars l'once, proches de leurs plus hauts historiques. Pour les sociétés minières, la hausse des prix de l’or peut signifier davantage de bénéfices par once si les coûts ne sont pas affectés.
Selon le World Gold Council, la production d’or extraite devrait augmenter en 2023 et pourrait dépasser le record établi en 2018 (3 300 tonnes), portée par l’expansion des projets existants en Amérique du Nord. Les chances d’une production minière record pourraient être plus élevées si les prix de l’or continuent d’augmenter.
"Une nouvelle ère de l'or" : les réserves officielles d'or mondiales estimées atteignent un niveau record
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 SEPTEMBRE 2023 - 11h00 Par Jan Nieuwenhuijs de Gainesville Coins
Mon estimation des réserves officielles mondiales d’or a atteint 38 764 tonnes au deuxième trimestre 2023, battant ainsi leur précédent record de 1965. Ce nouveau sommet confirme que le monde est entré dans une nouvelle ère de l’or. Les banques centrales continueront d’accumuler de l’or et le rôle du métal dans le système monétaire international augmentera au détriment du dollar américain.
Le nouveau record des réserves mondiales d’or reflète la volonté des banques centrales du monde entier de se diversifier en s’éloignant du dollar américain et de ses risques de contrepartie de plus en plus évidents.
Les analystes utilisent largement le calcul du Fonds monétaire international (FMI) pour connaître le total des réserves officielles d’or, même si ce que l’on oublie généralement, c’est que ce chiffre est une estimation du Fonds. Comme je l’ai mentionné dans mon article précédent sur les réserves officielles d’or de la Chine, toutes les banques centrales ne sont pas transparentes quant à leurs avoirs en or. La banque centrale chinoise (PBoC) déclare en détenir 2 113 tonnes, alors que c’est un secret de polichinelle dans l’industrie de l’or que la PBoC possède bien plus que cela – environ 5 000 tonnes, selon mon analyse. Autre exemple, la banque centrale de Syrie a cessé de déclarer ses avoirs en or en 2011. Pour son calcul des avoirs mondiaux, le FMI reprend les dernières données connues, en supposant que la Syrie en détient toujours 26 tonnes.
Mon évaluation personnelle des réserves officielles d’or mondiales repose en grande partie sur la manière dont le FMI compile ses séries mondiales, la principale différence étant les « achats non déclarés » retracés par des initiés de l’industrie que j’inclus dans mes données. Mon approche:
La base comprend les derniers volumes enregistrés par toutes les banques centrales et autorités monétaires, y compris celles qui ont cessé de déclarer depuis des années. Pour la Chine, j'utilise mes propres chiffres remontant à 1995. Les achats non déclarés des banques centrales autres que la PBoC sont ajoutés, mesurés par la différence entre les achats totaux estimés par le World Gold Council sur la base de recherches sur le terrain et les changements déclarés par toutes les banques centrales combinées. Les réserves connues des fonds souverains sont incluses*. L'or détenu par des institutions financières internationales telles que la Banque centrale européenne et l'Union économique et monétaire ouest-africaine est également ajouté. Les swaps sur les bilans de la banque centrale turque et de la Banque des règlements internationaux (BRI) sont soustraits. D’après ma méthodologie, les réserves officielles mondiales d’or ont atteint 38 764 tonnes en juin 2023, soit environ 400 tonnes de plus que le précédent sommet établi en 1965 à 38 347 tonnes.
Ce nouveau record reflète la volonté des banques centrales du monde entier de se diversifier en s'éloignant du dollar américain et de ses risques de contrepartie de plus en plus évidents. Le tournant des banques centrales en matière de réserves d’or s’est produit juste après la Grande crise financière de 2008, depuis lors, elles en ont acheté plus de 7 000 tonnes.
La valeur des réserves mondiales d’or a augmenté de 66 % à partir de ce moment, tandis que les réserves de change ont augmenté de 30 %. En conséquence, la part de l’or dans les réserves internationales mondiales (or et devises) est en hausse depuis son plus bas historique en 2015.
- voir graph sur site -
Graphique 2.
Le prix de l’or pourrait connaître de nombreux potentiels de hausse si la part de l’or dans les réserves totales (actuellement 17 %) se rapprochait un jour de sa moyenne à long terme (58 %). Dans un article précédent, j’avais spéculé que l’or pourrait atteindre 8 000 dollars au cours des dix prochaines années.
Dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, d’un dollar militarisé et de niveaux d’endettement extrêmement élevés à travers le monde (historiquement atténués grâce à l’inflation), les banques centrales continueront d’acheter de l’or dans un avenir prévisible.
Le nouveau record des réserves d’or est avant tout une étape symbolique. Toutes les tendances que je décris n’ont pas été modifiées mais reconfirmées par le nouveau sommet.
Les banques centrales étrangères détiennent principalement des obligations d’État américaines (bons du Trésor) sous forme d’actifs en dollars. Alors que leurs réserves d’or augmentent, leurs avoirs nominaux en bons du Trésor sont restés à peu près stables au cours de la dernière décennie. Ainsi, face à une augmentation massive de la dette publique américaine chaque année, la part des banques centrales étrangères détenant cette dette diminue régulièrement. Cette dynamique pourrait conduire à une crise de financement aux États-Unis, érodant encore davantage l’attrait du dollar en tant que monnaie de réserve.
- voir graph sur site -
Graphique 3.
*On ne sait pas comment le FMI calcule exactement ses séries mondiales, mais je soupçonne qu’elles n’incluent pas l’or détenu par les fonds souverains. Mes chiffres incluent environ 100 tonnes pour ces fonds.
LEGO annule la « transition verte » – parce que cela ne fonctionne pas sans pétrole
26 septembre 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Après les « forces du mal » en Chine et en Russie et l'affaiblissement de la folie « verte » de la fin des temps en Grande-Bretagne et en Suède, le plus grand fabricant de jouets au monde du Danemark prend désormais une position très claire : sans intrants fossiles, la production de Les jouets colorés fonctionnent, mais seulement partiellement sur les aspects non marchands et logistiques de production. Il convient également de mentionner au passage que les « substituts » testés ont tous une « empreinte carbone » plus importante que la méthode de production d’origine, comme l’a récemment rapporté le Financial Times .
C'est désormais officiel, pour ainsi dire, car lorsque quelque chose est rapporté dans un média rose saumon, cela a définitivement un effet de modèle qui ne doit pas être sous-estimé, en particulier pour les dames et les messieurs présents dans les salles de réunion. Le FT déclare spécifiquement ceci (mes traductions, je souligne) :
Le plus grand fabricant de jouets au monde a déclaré il y a deux ans qu'il testait un prototype de brique fabriqué à partir de bouteilles en plastique recyclées au lieu de l'ABS à base de pétrole qui est actuellement utilisé dans environ 80 % des milliards de jouets produits chaque année.
Cependant, Niels Christiansen, directeur général de l'entreprise familiale danoise, a déclaré au Financial Times que l'utilisation de polyéthylène téréphtalate recyclé (RPET) aurait entraîné des émissions de dioxyde de carbone plus élevées pendant la durée de vie du produit , car cela aurait nécessité de nouvelles installations.
En d’autres termes, le « remède » (les composites de remplacement) est pire que le « mal » (les émissions de gaz carbonique).
Il est également clair qu’il ne faut pas sous-estimer l’apport matériel de 2 kg de pétrole pour 1 kg de plastique, mais, comme le souligne Christiansen, « au départ, on pensait qu’il serait plus facile de trouver tel ou tel matériau de substitution magique pour résoudre le problème de la durabilité. problème". Mais LEGO semble désormais avoir accepté la réalité : « Cela ne semble pas être le cas. Nous avons testé des centaines et des centaines de matériaux. Nous n’avons tout simplement pas pu trouver un tel matériel.
Il vaut mieux réutiliser que recycler. Nous réfléchissons donc à un modèle économique circulaire : comment pouvons-nous gagner de l’argent en réutilisant les pierres ? C'est tout un changement de pensée et d'idées.
Plus d'informations sur les améliorations réalisées - du nord
Les développements évoqués ont également atteint les « médias de premier plan et de qualité » de ce pays. Par exemple, le Tekniske Ukeblad (par exemple : hebdomadaire technique) a rapporté quelques détails supplémentaires. Le chef du développement durable, Brooks, a déclaré ce qui suit :
Aujourd’hui, les éléments de base sont 25 pour cent plus économes en énergie qu’ils ne l’étaient il y a cinq ans. Entre autres choses, nous utilisons moins d’énergie dans le processus de formage. D'autres mesures environnementales incluent la réduction du nombre de cartons de 18 %, ce qui signifie que nous avons retiré l'équivalent de 3 000 camions par an des routes européennes.
Le défi est que nous devons être capables de mettre les objets dans la boîte et de fermer la boîte. Plus la boîte est petite, plus il est difficile d’y insérer les pièces.
Cependant, il reste encore beaucoup à faire, en partie parce que – selon Brooks – nous ne savons pas d'où proviennent les matières premières utilisées pour fabriquer les éléments de base. LEGO achète des granulés auprès de fournisseurs du monde entier, y compris de Corée du Sud, mais ne souhaite nommer aucun fournisseur. Cependant, lorsqu’on l’interroge sur l’origine potentiellement problématique des matières premières, Brooks reste évasif : « Les fournisseurs peuvent répondre d’où vient le pétrole. Mais nous savons que la production pétrolière n’est pas bonne pour l’environnement, c’est pourquoi nous construisons notre nouveau centre [pour l’innovation dans les ressources].”
Enfin , Packaging World rapportait récemment que les briques LEGO, qui étaient auparavant emballées dans plusieurs sacs en plastique, le seront dans des sacs en papier à partir de 2025.
"Nous sommes actuellement en train de remplacer de nombreuses machines de production dans toutes nos usines pour rendre cela possible", a déclaré le PDG Christiansen. « Ce n’est pas une tâche facile, mais elle est désormais mise en œuvre. Nous savons quoi faire, nous investissons et vous verrez déjà les premiers sacs en papier en Europe.
Et la morale de l'histoire? Le dogmatisme ne peut vaincre la réalité – et « les petits animaux aussi font des dégâts ».
Légo n'a pas la formation intelligente des boites 'Meccano' où toutes les pièces étaient en fer, plaques, tiges, barres, etc avec petits boulons (goujons filetés + écrous) et les clés appropriées.
Par Walter E. Block Le bulletin de Walter 25 septembre 2023
Un de mes lecteurs, dont le nom restera anonyme, m'a attribué une position qui n'est pas la mienne. Au meilleur de ma connaissance, j’ai jamais dit, et encore moins écrit, quoi que ce soit à l’effet qu’une légère augmentation de la température chaque année n’aurait finalement pas de conséquences désastreuses. C'est le point de vue qu'il m'attribue. Je n'ai jamais fait une telle affirmation, autant que je me souvienne, dans un discours ou un débat public ; certainement, je n’ai jamais rien publié soutenant quelque chose comme ça. Voici plutôt mon point de vue sur le changement de température.
Dans les années 1970, les gauchistes affirmaient que le refroidissement mondial nous anéantirait tous et que c’était la faute du capitalisme. Puis, après quelques années chaudes, les libéraux des années 1990 ont affirmé que le réchauffement climatique serait notre fin à tous et que c’était la faute, devinez quoi, oui, du système de libre entreprise. Puis il y a eu quelques années froides et les « progressistes » des années 2010 ont affirmé que le changement de température aurait des conséquences désastreuses et que c’était la faute du mauvais système de propriété privée et basé sur les profits. Cette dernière est bien sûr tautologue dans la mesure où aucun état des lieux météorologique ne pourrait réfuter cette affirmation.
Pinkos intelligents. Notez comment ils changent continuellement la façon dont ils veulent que nous les appelions. Vous adopteriez également cette politique, cher lecteur, si vous vous trompiez autant qu'eux sur de telles questions et vouliez vous protéger des critiques. "Hé, ce n'est pas notre point de vue!" pourraient-ils dire. "C'était ces autres gars."
Notez également que les météorologues peuvent difficilement prédire comment sortir d’un sac en papier – dans quelques jours, encore moins dans une semaine ou plus. Il faut prendre à peu près tout ce qu’ils disent avec des pincettes. Idem pour les météorologues, qui prédisent le temps sur des décennies, voire des siècles. Parlez de chutspa. Si vous regardez ce que disaient les météorologues anti-marchés il y a 50, 75 ou 100 ans, leur bilan n’est pas très bon.
Alors, quelle est ma propre vision de l’avenir de la météo ? JE N'EN AI PAS ! Je considère plutôt que la spécialisation et la division du travail sont d’une importance cruciale. J’ai suffisamment de difficultés avec l’économie et la théorie libertaire, des domaines dans lesquels, peut-être, je peux revendiquer une certaine expertise, pour me permettre de faire des affirmations bien au-delà de toute expertise que je pourrais avoir. Dans mes cours d’économie de l’environnement à l’Université Loyola de la Nouvelle-Orléans, j’insiste seulement pour que les étudiants soient conscients de toutes les nuances d’opinion sur toutes les questions. Je ne fais certainement pas cette affirmation qui m’a été faussement attribuée.
Alors, dans quelle direction dois-je m’orienter sur ces questions ? Je vire à gauche. Je le fais pour deux raisons. Premièrement, les changements de points de vue mentionnés ci-dessus. Deuxièmement, considérez ce qui suit. Les astronomes se demandent actuellement si Pluton est ou non une planète. Quel est mon point de vue à ce sujet ? Comme le changement de température, je n’ai aucune opinion sur cette question, puisque je dois le répéter, je crois fermement à la spécialisation et à la division du travail.
Mais supposons que les anti-plutonistes (Pluton n’est pas une planète ; c’est un autre type de corps céleste) traitent les plutonistes (Pluton est en effet une planète) de la même manière que la gauche traite leurs détracteurs : les annulant, perturbant leur des discours publics, essayant de faire licencier les plutonistes de leur emploi, menaçant même les plutonistes de peines de prison. Ensuite, j’irais dans le sens de penser que si les anti-plutonistes avaient raison dans leurs affirmations, ils n’auraient pas besoin de recourir à de telles tactiques en dessous de la ceinture. Je soupçonne que les plutonistes avaient raison. Deviendrais-je alors moi-même un plutoniste fervent et franc ? Bien sûr que non. Je ne connais rien à l'astronomie. Je respecte le concept de spécialisation et de division du travail. Je l'applique à TOUT.
La modestie n’est pas totalement inconvenante sur des questions dont je ne connais pratiquement rien.
Les fonds de retraite australiens géants se font des intimidateurs du climat avec votre argent Dark Money, pouvoir, fonds de retraite, GFANZ, banquiers.
Par Jo Nova September 25th, 2023
Les grosses sommes d’argent non surveillées agissent comme de l’acide contre la démocratie Comme partout en Occident, l’argent que gagnent les Australiens pourrait être discrètement utilisé contre eux pour promouvoir des politiques dont ils ne veulent pas. L’Australian Retirement Trust (ART) et HESTA utilisent leurs droits de vote au sein des conseils d’administration des entreprises pour promouvoir l’action climatique et la diversité des genres. Ils ne questionnent pas leurs membres pour savoir si c’est ce qu’ils souhaitent. Ils ne font que suivre le modus operandi du cartel bancaire BlackRock et GFANZ. Il s’agit d’une coercition, exercée avec l’illusion de « bonnes intentions », mais en réalité, d’un comportement agressif et égoïste. La direction de HESTA et d’ART se fiche de ce que veulent les propriétaires de l’argent.
ART est un fonds de 260 milliards de dollars (le deuxième en importance d’Australie) comptant 2,2 millions de membres. HESTA est un fonds de 76 milliards de dollars comptant près d'un million de membres qui travaillent principalement dans le domaine de la santé et des services communautaires. Tout comme pour les fonds américains, il y a sûrement une question de devoir fiduciaire. Ces fonds maximisent-ils le rendement pour les investisseurs ou utilisent-ils leur argent à des fins politiques qui entraînent une baisse des revenus des retraités ? Les investisseurs environnementaux ont perdu 22 % l’année dernière, contre 54 % pour les investisseurs énergétiques.
Alors, pour les administrateurs d’un conseil d’administration d’entreprise, quelle est la meilleure façon d’empêcher la police du climat et les fémo-activistes de vous éliminer ? Vous devez publiquement soutenir le « Net Zero » et les droits des femmes, même si vous pensez qu’ils sont de la sorcellerie, contraires aux intérêts de l’entreprise, mauvais pour la nation et mauvais pour les femmes. Imaginez ce qui arrive aux membres du conseil d’administration s’ils osent exprimer ce qu’ils pensent ?
L’Accord de Paris, rappelons-le, semblait presque sans valeur à l’époque, mais le voici des années plus tard, imposé dans les conseils d’administration des entreprises. Un examen plus détaillé de la politique des conseils d’administration révèle que les géants mondiaux BlackRock et Vanguard votent contre les dirigeants d’entreprises australiennes qui ne servent pas l’agenda mondialiste des multinationales.
Nous savons tous exactement à quel point BlackRock et Vanguard se soucient des emplois australiens ou des factures d’énergie que paient les Australiens.
Voici comment grincent les roues du mal :
Le super fonds ART prévoit de faire pression sur les entreprises pour qu'elles réduisent leurs émissions et établit une nouvelle feuille de route pour un bilan carboneutre Par Paulina Duran, L'Australien
Australian Retirement Trust s’est engagé à faire pression sur 88 entreprises pour qu’elles réduisent leur empreinte carbone, en établissant une nouvelle feuille de route « net zéro » pour réduire les émissions de son portefeuille d’actions, d’infrastructures et d’investissements immobiliers de 43 % d’ici 2030.
Le deuxième plus grand fonds australien a déclaré qu’il commencerait à voter sur toutes les propositions d’actionnaires liées au climat sur le marché australien et qu’il lierait la rémunération de sa propre équipe d’investissement aux performances en matière de changement climatique.
HESTA utilisera ses droits de vote pour promouvoir l'action climatique, la diversité des genres et le travail décent Par Paulina Duran, L'Australien
Le super fonds HESTA a prévenu les plus grandes sociétés cotées qu'il avait l'intention de voter contre les administrateurs masculins dans les conseils d'administration à faible représentation féminine. Dans des lettres envoyées la semaine dernière aux présidents et directeurs généraux des 292 plus grandes sociétés cotées à l'ASX dans lesquelles il investit, le fonds de 76 milliards de dollars a déclaré qu'il chercherait à s'engager sur quatre « thèmes d'actionnariat actif » avant la prochaine assemblée générale annuelle. Cela implique d’influencer les politiques des entreprises en matière de climat, de « travail décent » et de perte de biodiversité.
HESTA est ainsi la police du climat :
HESTA demande également aux dirigeants et aux administrateurs de travailler vers un objectif de réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 et d’atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050, conformément aux objectifs de l’Accord de Paris.
Il souhaite que les sociétés de l’ASX300 accélèrent les investissements dans l’électrification et la décarbonation de l’économie, et son vote lors des assemblées générales de cette année « tiendra compte des progrès dans ces domaines et de la question de savoir si les compétences et la composition du conseil d’administration démontrent une préparation à la transition vers une transition bas carbone », a-t-il déclaré.
Il s'agit d'un phénomène qui s'accélère rapidement en Australie
Les super fonds deviennent de plus en plus gros, grâce aux règles imposées par le grand gouvernement qui privent encore plus les travailleurs et confient leur argent au contrôle de petits conseils d'administration auxquels presque personne n'y prête attention. Ces fonds toxiques accroissent leur propriété et leur influence et utilisent plus souvent leurs droits de vote :
Les principaux super fonds australiens utiliseront leur pouvoir de vote pour faire pression en faveur du changement pendant la saison des assemblées générales. Par Matt Bell, L'Australien
Les entreprises subissent une pression croissante pour qu’elles prennent en compte les opinions des super fonds, qui détenaient des actifs d’une valeur de 3 500 milliards de dollars en mars. Et les fonds augmentent avec le taux de supergarantie obligatoire qui devrait atteindre 12 pour cent en 2025, contre 9,5 pour cent en 2020.
La propriété des super fonds dans les 10 plus grandes sociétés cotées à l’ASX a plus que doublé au cours des 12 derniers mois pour atteindre 60 milliards de dollars.
Les super fonds détiennent désormais 6,3 pour cent de Woodside, contre 0,5 pour cent en septembre 2022, les investissements ayant augmenté après une hausse des prix mondiaux du pétrole. La propriété de BHP, CSL, Wesfarmers et Westpac a presque doublé.
« Il est de plus en plus courant que les super fonds et les gestionnaires de fonds utilisent leurs votes lors des assemblées générales générales comme une opportunité pour les investisseurs de promouvoir la bonne gouvernance et d’approuver les actions des entreprises… ou d’exprimer leurs inquiétudes face aux mauvaises pratiques.
Il reste 3,5 billions de dollars non gardés dans les super fonds australiens
Pour les Australiens qui se demandent où leur argent serait en sécurité, la réponse n’est pas évidente. Ils ne réalisent peut-être même pas que leurs fonds sont détenus auprès d'ART, qui a été créée il y a seulement un an à partir de la combinaison de Sunsuper et QSuper et de l'Australia Post Superannuation Scheme (APSS). Le président était un homme politique travailliste du Queensland.
Les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises. Le plus grand fonds d'Australie – appelé AustralianSuper – a été accusé il y a deux semaines de protéger un membre du conseil d'administration de Woodside dont les militants climatiques voulaient se débarrasser. Le Guardian était mécontent :
Le plus grand fonds de retraite d'Australie a aidé Woodside Energy à repousser une révolte d'actionnaires contre sa politique climatique, annulant ainsi les inquiétudes soulevées par les investisseurs mondiaux, selon une nouvelle analyse.
Le groupe d'activistes Market Forces a déclaré qu'AustralianSuper avait récemment voté pour la réélection de Ian Macfarlane, directeur principal de Woodside et membre de longue date du comité de développement durable du géant pétrolier et gazier.
Roche noire
Le groupe d’activistes a souligné que l’argent dépensé pour se débarrasser de Macfarlane comprenait des votes de BlackRock et Vanguard :
Market Forces a déclaré avoir associé son analyse des investissements aux données de vote sur les actions pour identifier le vote des grands actionnaires. Il a été constaté que le principal investisseur mondial BlackRock avait voté contre la réélection de Macfarlane, tout comme plusieurs fonds gérés par le gestionnaire d'investissement Vanguard.
Ainsi, lorsque des entreprises australiennes ou le « Business Council of Australia » parlent d’action climatique, de droits des femmes ou de vote oui pour des voix racistes (HESTA a été le premier fonds à le faire), il se peut qu’elles ne fassent que répondre aux exigences des cartels de banquiers étrangers. Qui sait?
Donc, si vos fonds de retraite se trouvent dans un fonds politiquement toxique, où pouvez-vous les déplacer ? Même si AustralianSuper semble meilleur que ART ou HESTA, gardez à l’esprit que jusqu’en mars, il disposait d’un important rapport climatique et d’une fiche d’information « Net Zero » sur son site Internet. Il les a apparemment supprimés (comme beaucoup d’autres fonds) une fois que les régulateurs ont commencé à promettre de vérifier si les allégations vertes des fonds étaient vraiment correctes. C’est peut-être bon signe, mais nous pourrions tous espérer trouver un fonds de retraite qui se soucie avant tout de notre retraite réelle.
Si les lecteurs veulent aider, il serait très utile de compiler une liste des super fonds australiens qui avaient des politiques Woke franches (afin que nous puissions les éviter) et une contre-liste qui ne joue pas à des jeux politiques avec votre argent. Naïvement, le groupe d’activistes pour le climat appelé Market Forces et l’Australian Conservation Foundation ont fait un certain travail, mais ce sont des niais financiers qui pensent que les investisseurs ont simplement besoin de retirer de l’argent des combustibles fossiles et de l’investir dans la magie des énergies renouvelables pour changer le monde. Ils ne semblent pas se rendre compte que la vente est une vieille protestation ponctuelle. Les fonds activistes réalisent désormais qu’ils ont plus d’influence en achetant des actions et en menaçant d’élire les administrateurs afin de changer la culture d’entreprise et de saboter les entreprises de l’intérieur.
Nous avons besoin de ces listes !
*Pour les lecteurs étrangers, les comptes de retraite australiens sont appelés « fonds de superannuation », comme les comptes américains 401k.
Image de marionnette par Gerd Altmann et image d'engrenages par Pavlo et photo BlackRock par Jim.henderson
Le Serviteur ne peut percevoir aucun revenu d'aucune sorte sans en informer le Maître. Tous les revenus que vous recevez, qu'il s'agisse de salaires ou de la vente de biens ou de services, doivent être déclarés à votre gouvernement.
Le Serviteur versera un pourcentage important de tous ses revenus au Maître. Le montant qui vous sera prélevé sera déterminé unilatéralement par votre Maître.
Le Serviteur ne peut posséder rien que le Maître désapprouve. Le Maître aura le pouvoir de déclarer toute marchandise ou tout bien illégal.
Le Maître aura le pouvoir d'imposer une amende ou d'emprisonner le Serviteur. Si le Maître détermine que le Serviteur a violé l'une des règles 2 à 4, il aura le droit d'infliger une amende au Serviteur ou de l'enfermer dans une cage pendant une période de temps à déterminer par le Maître.
Le Maître aura le pouvoir de surveiller le Serviteur à tout moment. Les activités du Serviteur doivent être surveillées par le Maître, par téléphone, SMS, e-mails, réseaux sociaux et autres formes de communication.
Bien sûr, ce ne sont que les bases, mais vous voyez l’idée. Vu sous cet angle, il devient difficile de maintenir l’auto-illusion selon laquelle « je vis dans une démocratie ». Mon gouvernement existe pour me servir, et non l’inverse.
Il est intéressant de noter que dans la plupart des pays, un contrat tel que celui ci-dessus existe sous le couvert de la « Loi ». Et pourtant, ce n’est pas un contrat que le Serviteur a accepté. Il existait avant sa naissance et il était obligé d'y adhérer simplement en étant né dans une juridiction donnée.
De plus, le Maître a le droit de modifier le contrat, au détriment du Serviteur, à sa guise et peut le faire unilatéralement. Plus le pays est grand, plus le serviteur est incapable de participer à la discussion pour savoir si un changement proposé dans la loi a son approbation.
Il n’est donc pas surprenant que plus le pays est grand, plus les lois risquent d’être nombreuses et plus elles risquent d’être imposantes au serviteur.
Pourtant, la relation entre Maître et Esclave existe presque partout sur la planète, à un degré ou à un autre.
Et c’est compréhensible si le lecteur conclut : « Ouais, eh bien, c’est pareil, peu importe où vous allez. Qu'est-ce que tu vas faire à ce sujet ?
Et pourtant, ce n’est pas tout à fait vrai. Ce n’est pas pareil partout.
Il existe par exemple des pays qui n’ont aucune forme d’impôt direct. L’individu n’est donc pas tenu de divulguer ses revenus à son gouvernement.
De même, dans les pays où il n’y a pas d’impôt sur la propriété, le gouvernement n’a pas le pouvoir de confisquer des biens pour non-paiement d’un impôt.
Il existe également des frontières « poreuses » entre certains pays. Les documents de nationalité sont, dans certains cas, simplement présentés aux agents frontaliers et, dans d'autres cas, totalement supprimés.
La plupart des gouvernements déclarent certains produits illégaux, mais les pays industrialisés semblent avoir le pouvoir de réglementer ou d'interdire pratiquement tous les produits.
Et bien sûr, le contrôle de la population est assez inégal. Plus la technologie d’un pays est sophistiquée, plus la surveillance est importante. Cela ne veut pas dire qu’il faut vivre dans une cabane dans la jungle pour échapper à la surveillance ; cela signifie que de nombreux pays n’ont tout simplement pas les moyens de financer ou choisissent de ne pas financer une surveillance maximale.
La mauvaise nouvelle est que, dans n’importe quel pays, nous sommes asservis à un degré ou à un autre par notre gouvernement. La bonne nouvelle est que nous pouvons, du moins pour le moment, voter avec nos pieds et choisir de résider dans un endroit où nous avons une plus grande autonomie – dans certains endroits, une bien plus grande autonomie.
La majorité des projets de compensation carbone dans le monde sont « probablement inutiles »
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 13:20 Par Annabel Cossins-Smith de Power Technology
Selon une enquête conjointe de le Guardian et l’organisme de surveillance du climat à but non lucratif Corporate Accountability.
L’enquête a analysé les 50 principaux projets de compensation des émissions, sélectionnés parce qu’ils ont vendu le plus de crédits carbone au sein du VCM mondial, et a révélé que la plupart d’entre eux exagèrent les avantages climatiques et sous-estiment les dommages potentiels causés par l’activité du projet.
Les projets les plus populaires commercialisés à l'échelle mondiale comprennent des projets forestiers, des barrages hydroélectriques, des parcs solaires et éoliens, des projets d'élimination des déchets et des appareils électroménagers plus écologiques dans 20 pays, dont la plupart ont des économies en développement. Les données proviennent d’Allied Offsets, la base de données d’échange de droits d’émission la plus grande et la plus complète au monde, qui regroupe les informations sur les projets négociés au sein du VCM depuis leur création.
L’analyse a révélé que 39, soit 78 %, des 50 projets ont été classés comme « probablement indésirables ou sans valeur » en raison d’un ou plusieurs « échecs fondamentaux » qui sapent son prétendu pouvoir de compensation des émissions.
Huit autres, soit 16%, semblent « problématiques ». Il existe des preuves suggérant qu’ils pourraient présenter au moins un défaut fondamental et pourraient donc être « indésirables ».
L'efficacité des trois projets restants n'a pas pu être évaluée correctement ni classée définitivement, en grande partie à cause du manque d'informations publiques et indépendantes disponibles. L’analyse a également révélé que jusqu’à présent, des crédits carbone d’une valeur de 1,16 milliard de dollars ont été échangés à partir de projets classés comme « probablement indésirables ou sans valeur ».
Les critères permettant d’évaluer si un projet est probablement indésirable reposaient sur l’existence de « preuves convaincantes » ou d’un risque élevé selon lequel le projet ne pourrait pas garantir des réductions supplémentaires des émissions de GES. Dans certains cas, des éléments de preuve suggéraient que les projets provoquaient des fuites supplémentaires, des émissions supplémentaires ou simplement un déplacement des émissions ailleurs. Dans d’autres cas, des éléments de preuve suggèrent que les avantages climatiques d’un projet avaient été exagérés.
Le marché du carbone « exacerbe activement l’urgence climatique »
« Les ramifications de cette analyse sont énormes, car elle met en évidence les défaillances systémiques du marché volontaire, fournissant une preuve supplémentaire de l’omniprésence des crédits carbone indésirables », a déclaré Anuradha Mittal, directrice du groupe de réflexion de l’Oakland Institute. « Nous ne pouvons plus nous permettre de perdre du temps avec de fausses solutions. Les problèmes sont vastes et omniprésents, s’étendant bien au-delà des vérificateurs spécifiques. Le VCM exacerbe activement l’urgence climatique.
Le VCM a déjà été critiqué à plusieurs reprises cette année après que plusieurs enquêtes ont révélé de graves lacunes sur le marché.
En janvier, une enquête conjointe du Guardian, du journal allemand Die Zeit et des journalistes en ligne sur le climat de SourceMaterial, a révélé que plus de 90 % des compensations pour les forêts tropicales proposées par Verra, le principal organisme de certification de crédits carbone au monde, étaient probablement des « crédits fantômes » et ne représentaient pas de véritables réductions d’émissions.
Verra a publié jeudi une déclaration en réponse à la dernière enquête menée par le Guardian et Corporate Accountability, suggérant que le Guardian s'est « dangereusement déréglé lorsqu'il s'agit de rendre compte du VCM ».
Fin mai, une enquête antérieure de Corporate Accountability a révélé que 93 % des compensations carbone utilisées par le géant pétrolier et gazier Chevron « semblent sans valeur » et devraient être présumées « indésirables » jusqu’à preuve du contraire. À l’époque, un porte-parole de Chevron avait déclaré que le rapport était « biaisé contre l’industrie [de l’entreprise] ».
Plus de 200 fois supérieur à celui des États-Unis : glissement du renseignement de la marine
Une fuite de l’ONI américaine suscite des inquiétudes quant à la capacité continue du régime chinois à produire des navires de guerre à un rythme alarmant plus rapide que celui des États-Unis. La capacité de construction navale de la Chine est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis, selon les renseignements de la marine
Par J.M. Phelps 25/09/2023
Une fuite de l’Office of Naval Intelligence (ONI) des États-Unis suscite des inquiétudes quant à la capacité continue du régime chinois à produire des navires de guerre à un rythme alarmant et plus rapide que les États-Unis.
Le graphique divulgué montre que les chantiers navals chinois sont capables de construire de nouveaux navires à un rythme 232 fois supérieur à celui des États-Unis. L'ONI a confirmé son authenticité à The Drive, qui a été le premier à publier la diapositive. Cette capacité démesurée à soutenir la marine de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise a amené certains analystes à tirer la sonnette d'alarme sur le fait que les États-Unis ne seront pas en mesure de combler l'écart avant de nombreuses années.
Il affirme que combler l’écart avec le régime chinois nécessitera « un changement radical dans la politique d’engagement irresponsable qui caractérise désormais l’administration Biden ».
« Les défis sont également plus grands que la simple volonté politique », a déclaré M. Fanell à Epoch Times. "Il y a un problème dans l'industrie de la construction navale américaine qui est en ruine depuis la Seconde Guerre mondiale."
Malgré quelques obstacles politiques, « l’Amérique est une nation d’optimisme et d’attitude positive qui sera essentielle à tout effort visant à combler cet écart », a-t-il déclaré.
Selon l’ONI, la marine du régime chinois comptait 355 navires en 2020, contre 296 pour les États-Unis. D’ici 2035, la Chine devrait atteindre environ 475 navires, tandis que les États-Unis atteindraient 305 à 317.
"Alors que les dirigeants de la marine américaine sont préoccupés par la croissance et les capacités de la marine de l'APL, ce qui ne s'est pas produit, c'est qu'un seul amiral de la marine américaine démissionne de sa commission en raison du manque de réponse à cette menace pour la sécurité nationale américaine", a déclaré M. Fanell.
"La récente chute de l'ONI est un rappel brutal du déclin cataclysmique de l'industrie de la construction navale américaine, une industrie que les États-Unis dominaient il y a à peine 80 ans pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Amérique est devenue une grande puissance parce qu'elle était une nation maritime, et nous souffrirons. plus nous nions cette histoire.
« En 1949, plus d’une douzaine d’amiraux de la marine américaine étaient prêts à mettre leur carrière en jeu pour dénoncer ce qu’ils considéraient comme une approche dangereuse pour vaincre l’URSS avec de simples bombardiers stratégiques.
« Leur volonté de faire passer la sécurité nationale avant leur carrière a porté ses fruits puisque la marine américaine a jeté les bases de la création d'une flotte de porte-avions nucléaires qui a dominé les vagues du globe pendant les 60 prochaines années et a assuré la sécurité et la prospérité de l'Amérique, de nos alliés. et même nos ennemis.
M. Fanell affirme que le Congrès doit adopter et financer une législation similaire à la loi sur la marine dans les deux océans qui a été adoptée en 1940 et qui a permis au pays d'accroître sa présence et ses capacités navales dans les océans Atlantique et Pacifique. « Les similitudes entre l’environnement stratégique d’aujourd’hui et celui de 1940 sont trop grandes pour être ignorées », a-t-il déclaré.
Par exemple, la Russie a envahi l’Ukraine, menaçant l’Europe, tandis que le régime chinois continue de mener des opérations à grande échelle avec des navires de guerre et des avions autour de Taïwan et dans la mer des Philippines, a déclaré M. Fanell.
« L’ingéniosité de l’Amérique doit être libérée pour construire notre flotte de navires de guerre », a-t-il déclaré.
« Par exemple, nous devrions être en mesure de construire une flotte de navires de guerre sans pilote, tout en équipant notre flotte de naphtalène existante de missiles de croisière anti-navires supersoniques/hypersoniques qui pourraient transformer ces combattants à la retraite en navires-arsenal qui pourraient être utilisés pour couler le Parti populaire de libération. Flotte d’invasion de la marine militaire.
"Il est troublant de constater à quel point l'Américain moyen est mal informé et naïf à propos de la Chine", a déclaré le contre-amiral de la marine américaine Michael Studeman (pdf) lors d'une présentation lors d'une conférence navale en février. Les Américains « ignorent la menace que représente la [République populaire de Chine] et sa marine », a déclaré M. Fanell.
Mais il ne blâme pas le peuple américain.
"C'est principalement la faute de notre communauté de sécurité nationale qui n'a pas réussi, pendant 20 ans, à informer le peuple américain de la menace que représente la Chine communiste", a déclaré M. Fanell. «Cette éducation doit passer à la vitesse supérieure.
« La menace de la marine de l’APL ne se limite pas au Pacifique occidental, mais elle s’approche désormais d’Hawaï et, si rien n’est fait, elle se retrouvera au large de la côte ouest des États-Unis dans moins d’une décennie. Ce n’est pas une menace théorique ; c’est une menace très réelle : une menace nucléaire.
"L'Amérique est dans une situation désastreuse, mais la volonté et la détermination de sauver notre nation du communisme chinois peuvent inverser cette situation."
Le ministère de la Marine et l'Office of Naval Intelligence n'ont pas répondu au moment de la publication aux demandes de commentaires.
La frontière sud est frappée par le « plus grand nombre de rencontres quotidiennes » avec des migrants alors que le chaos s'aggrave
PAR TYLER DURDEN MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 03:20
Les politiques désastreuses d’ouverture de la frontière sud du président Biden ont déclenché la pire crise frontalière de l’histoire américaine. Le chaos s’est poursuivi le week-end dernier alors que la situation s’est aggravée d’heure en heure.
Lundi matin, le correspondant de FOX News, Griff Jenkins, a publié sur X que des sources des douanes et de la protection des frontières américaines ont révélé « environ 11 000 rencontres de migrants à la frontière sud-ouest au cours des dernières 24 heures ».
Jenkins a déclaré que la source du CBP a souligné qu'il s'agissait du "jour le plus élevé de mémoire récente".
Il a ajouté qu'à Eagle Pass, au Texas, seul épicentre de la dernière vague de passages illégaux, "il y en avait plus de 4 000 du vendredi au dimanche/le week-end".
RUPTURE : des sources du CBP ont déclaré à FOX News. Il y a eu environ 11 000 rencontres de migrants à la frontière sud-ouest au cours des dernières 24 heures, marquant le « jour le plus élevé de mémoire récente ».
Rien qu’à Eagle Pass, il y en avait plus de 4 000 du vendredi au dimanche/week-end @FoxNews – Griff Jenkins (@GriffJenkins) 25 septembre 2023
Les politiques irresponsables d'ouverture des frontières de Biden ont conduit à une recrudescence du trafic d'êtres humains, à une augmentation exponentielle des décès par surdose de drogue dans tout le pays, à des avertissements des villes concernant les difficultés financières dues à la crise des migrants et à la prolifération de gangs criminels organisés de migrants qui portent atteinte aux lois américaines.
C'est inacceptable.
- voir sur site -
*AVERTISSEMENT GRAPHIQUE* Ces images montrent un agent BP du RGV agressé par un passeur déplaçant des migrants. Il a fallu 3 agents pour le faire tomber. Le cartel l'a qualifié de « rat », d'où le « RATA » tatoué sur son front. Les BPA sont de plus en plus confrontés à des agressions et à des passeurs violents @FoxNews pic.twitter.com/GTPyMUaMZI – Griff Jenkins (@GriffJenkins) 25 septembre 2023
Les faits sont clairs : le président Biden est allé à l’encontre de la volonté de la majorité en appliquant des politiques frontalières impopulaires et désastreuses adoptées par une minorité marginale d’élites qui n’ont causé que le chaos dans le pays et se sont rapidement propagées dans les principales zones métropolitaines.
Pour être pleinement au courant de la crise des migrants qui a repris ces dernières semaines, reportez-vous à notre dernier rapport :
Regarder : Un train de marchandises rempli de migrants se dirige vers la frontière sud des États-Unis Elon Musk déclare qu'il est "étrange qu'il n'y ait pratiquement aucune couverture médiatique" sur l'aggravation de la crise à la frontière sud Le Texas déclare une « invasion » alors que des dizaines de milliers de personnes traversent illégalement la frontière sud Regarder : La Garde nationale entre dans Eagle Pass, au Texas, alors que la crise frontalière de Biden devient incontrôlable Vers midi, le correspondant de Fox News à la Maison Blanche, Edward Lawrence, a posté sur X : "Le Département de la Défense prévoit d'envoyer 800 soldats américains à la frontière sud. 400 remplaceront les soldats qui y termineront leur mission. L'emplacement exact des troupes n'a pas été annoncé."
FOX News a appris que le ministère de la Défense envisage d'envoyer 800 soldats américains à la frontière sud. 400 personnes remplaceront les soldats qui y terminent leur mission. L'emplacement exact des troupes n'a pas été annoncé. #Frontière #MigrationIllégale – Edward Lawrence (@EdwardLawrence) 25 septembre 2023
L’administration Biden s’en fiche que le dernier sondage Washington Post-ABC News montre que 62 % des Américains désapprouvent leurs efforts à la frontière. Il semble que l’administration soit plus préoccupée par l’inondation des zones métropolitaines de migrants à l’approche du cycle des élections présidentielles. Pourquoi?
Les tensions internationales croissantes mettent en danger notre prospérité – le rôle du commerce mondial dans la croissance économique
26 septembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
Ces derniers mois, il ne se passe pratiquement pas un jour sans qu’un rapport critique sur la Chine ne soit publié dans le Wall Street Journal. À mon avis, un « dénigrement économique de la Chine » a lieu là-bas. Début août, l’administration Biden a publié ce qu’on appelle le « décret » visant à interdire les investissements américains dans le secteur de la haute technologie en Chine, un moment marquant dans la détérioration des relations politiques entre les États-Unis et la Chine, surtout depuis 2018. 1 Le décret a été considéré par les médias américains comme un « changement dans l’ensemble de l’environnement de risque ». 2 Les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont considérablement accrues au plus tard en 2018 et leur évolution négative s’est encore accélérée depuis la guerre en Ukraine. 3 Qu'est-ce que cela signifie pour notre économie, pour nos vies ? 4
Un regard sur l'histoire
Un regard sur la période d’après-guerre montre de manière impressionnante à quel point le commerce mondial coopératif contribue à la croissance et à la prospérité. De 1950 à 2021, la quantité réelle, corrigée de l’inflation, de biens physiques produits dans le monde a été multipliée par 14,5. Une telle augmentation de la production physique de biens en si peu de temps ne s’est probablement jamais produite auparavant dans l’histoire de l’humanité.
Ainsi, aujourd’hui, environ 15 fois plus de biens sont produits qu’il y a deux générations. Au cours de la même période, les exportations physiques transfrontalières de marchandises ont été multipliées par 41,4. 5 Cela signifie qu’aujourd’hui, 40 fois plus de biens et de marchandises traversent les frontières nationales qu’en 1950. Ce n’est pas un hasard si les exportations et la production augmentent de concert. Des gains de productivité importants sont possibles grâce à la spécialisation. Sans l’énorme augmentation du commerce mondial, la croissance économique n’aurait pas été aussi forte.
Cependant, depuis 2000 environ, la croissance des exportations a considérablement ralenti, en particulier au cours de la décennie 2010 à 2020, la croissance cumulée n'étant que de 20,8 % sur 10 ans. 6 Dans le même temps, l’augmentation de la production de biens a également ralenti. Une forte baisse a été observée à partir de 2018, lorsque les États-Unis ont introduit des sanctions commerciales contre la Chine sous l’administration de Donald Trump. Les sanctions ont eu un impact immédiat important : de 2018 à 2019, les exportations chinoises vers les États-Unis ont chuté de plus de 12 %. 7
Ces sanctions ont été maintenues et même renforcées par l’administration Biden. 8ème
Développements actuels
Récemment, le ton des États-Unis à l'égard de la Chine est devenu à nouveau nettement plus dur et, comme mentionné au début, le Wall Street Journal fait actuellement l'objet d'un dénigrement économique de la Chine, selon le mot d'ordre : Oubliez la Chine. Problème immobilier, problème d’exportation, chômage des jeunes incroyablement élevé, dettes extrêmement élevées. La Chine est confrontée à des problèmes similaires à ceux du Japon après l'éclatement de la bulle immobilière en 1990. 9 Attention aux investissements !
Puisque la Chine et les États-Unis sont les deux plus grandes nations commerçantes10, un conflit commercial entre ces deux pays affecte pratiquement le monde entier, surtout si d’autres pays se joignent au conflit. Par exemple, le ministre allemand des Affaires étrangères n’a pas fait preuve d’une main diplomatique chanceuse en avril 2023. C'était le titre de Südwest Presse du 14 avril 2023 :
« C'est ainsi qu'Annalena Baerbock casse la porcelaine en Chine. Les précédentes critiques des politiciens allemands à l’égard de la Chine étaient trop douces à son avis. C'est pourquoi la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock a profité de sa visite dans le pays pour dénoncer son hôte. Espérons que cela ne s’avère pas complètement stupide. » 11 Oui, j’espère que cela ne s’avère pas complètement stupide.
A la mi-septembre, un nouveau scandale éclate. Le 18 septembre, le titre « Tagesschau » titrait : « Critique acerbe du ministre des Affaires étrangères Baerbock. Indignation en Chine face à la déclaration du « dictateur ». La Chine a vivement critiqué le ministre fédéral des Affaires étrangères Baerbock pour avoir qualifié le président chinois Xi Jinping de « dictateur ». La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning , a déclaré que ces déclarations constituaient une « provocation politique ouverte ». 12 De telles déclarations ne sont pas vraiment propices au développement du commerce coopératif. Quels sont les effets économiques de l’augmentation des tensions politiques ?
Les tensions internationales croissantes entraînent une croissance économique plus faible À mesure que les tensions internationales augmentent et que la confiance mutuelle entre les nations diminue, la prospérité internationale diminue. Un échange pacifique et libre permet la spécialisation, augmentant ainsi la productivité et augmentant ainsi le bien-être de tous. Dans la mesure où le libre-échange existant est restreint par des barrières commerciales, des tarifs douaniers, des restrictions, des subventions ou même par la guerre, les avantages en termes de productivité du libre-échange sont réduits, tout comme la croissance et la prospérité. Le déclenchement de la guerre en Ukraine en février 2022 a clairement montré comment les restrictions commerciales et les boycotts peuvent conduire à l’inflation et ainsi affecter la prospérité d’innombrables personnes dans le monde.
Compte tenu des tensions croissantes décrites entre les États-Unis et leurs partisans et la Chine, dans les années à venir, contrairement à la majeure partie de l’après-guerre, les impulsions de croissance du commerce mondial seront probablement moindres, voire nulles, voire négatives. En octobre 2022 déjà, le Handelsblatt titrait : « Perte permanente de prospérité : le FMI met en garde contre la formation d'un nouveau bloc dans le commerce mondial – les tensions géopolitiques croissantes mettent en danger le commerce mondial . » 13
En avril 2023, l’OMC prévoyait une augmentation du commerce mondial de seulement 1,7 % pour l’année en cours. 3,2% sont attendus pour 2024. 14 Toutefois, selon l’OMC, les chiffres pourraient aussi être pires. L’Organisation mondiale du commerce invoque comme raisons les tensions géopolitiques, l’insécurité alimentaire, l’instabilité des marchés financiers et un endettement élevé.
La récente politique forte de subventions des États-Unis à l'industrie nationale a également été vivement critiquée par les experts, y compris et surtout américains. Les subventions entraîneraient une baisse de la productivité et donc une croissance économique plus faible. 15 Selon le Wall Street Journal, la productivité horaire dans l’industrie américaine n’a augmenté que de 0,2 % par an entre 2009 et aujourd’hui. 16 Le développement subventionné de l’industrie américaine et la réduction du commerce extérieur qui en résulte risquent de peser davantage sur la productivité et donc d’affaiblir, voire d’empêcher la croissance économique.
Augmentation des dépenses de défense
Les tensions internationales croissantes, notamment la guerre en Ukraine, se traduisent également par une augmentation des dépenses mondiales en armement. Ils ont atteint un nouveau sommet de 2 240 milliards de dollars en 2022, soit une augmentation de 3,7 % par rapport à l’année précédente. 17 Chaque dollar utilisé pour les dépenses de défense, chaque heure de travail consacrée à l’armement et à l’armée est détourné de la production civile et réduit donc notre prospérité. Le dernier rapport annuel de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) déclare :
« La sécurité mondiale a connu une détérioration significative en 2022 par rapport à il y a dix ans. Il y a eu davantage de guerres, une augmentation des dépenses militaires et une insécurité alimentaire aiguë croissante dans le monde entier. […] La stabilité internationale a été mise à rude épreuve en raison de la guerre en Ukraine et de l’intensification des affrontements entre les grandes puissances, qui ont affaibli le contrôle des armements et rendu la diplomatie moins efficace. » 18
Les dépenses de défense allemandes ont également augmenté de manière significative ces derniers temps 19 , et notamment 100 milliards d'euros supplémentaires sont prévus pour les dépenses de défense par le biais du fonds spécial de la Bundeswehr. 20 A titre de comparaison : en 2021 et 2022, les dépenses de défense allemandes s’élevaient à environ 56 milliards d’euros. 21 Une augmentation des dépenses de défense allemandes augmente officiellement notre PIB. Mais en réalité, c’est le contraire qui se produit. Chaque euro dépensé en armement réduit en réalité notre prospérité.
Conclusion
Les tensions internationales croissantes, l’augmentation des subventions américaines et, en particulier, l’augmentation des dépenses mondiales de défense ne présagent rien de bon pour la croissance économique et la prospérité dans les années à venir. Sans confiance et sans coopération, aucune activité économique productive n’est possible.
2 CNBC 10 août 2023 : https://www.cnbc.com/2023/08/11/what-bidens-executive-order-means-for-us-investors-in-china-.html : « Mais l'industrie et « les développements politiques marquent un changement dans l’environnement global des risques »
3 Les États-Unis et la Chine sur une trajectoire de collision, L'importance de la politique intérieure pour la relation bilatérale, étude SWP 2023, 7 mars 2023, https://www.swp-berlin.org/publikation/usa-und-china-auf- kollionskurs
4 Les déclarations suivantes sont en partie tirées textuellement de mon livre « La fin de la croissance économique – Les conséquences économiques et sociales d'un manque d'éthique et de moralité », publié en août 2023, édition, Hambourg.
5 Agence fédérale pour l'éducation civique (bpb), 13 avril 2023 : https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/globalisierung/52543/entwicklung-des-Grenzueberschreiden-warenhandels/
15 https://www.wiwo.de/politik/ausland/handelspolitik-eine-abkoppelung-von-china-schadet-den-usa-wirtschaftlich/29286154.html ou https://www.fuw.ch/meinung- de-la-guerre-commerciale-a-la-guerre-des-subventions-964517233117
16 Wall Street Journal, 21 septembre 2023, Le vrai problème du Parti travailliste américain : la productivité
18 Annuaire SIPRI 2023 : https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf : La sécurité mondiale en 2022 a montré une nette détérioration par rapport à il y a dix ans. Dans le monde entier, il y a eu davantage de guerres, des dépenses militaires plus élevées et une insécurité alimentaire aiguë accrue. […] La stabilité internationale était mise à rude épreuve par la guerre en Ukraine et par l’intensification de la confrontation entre les grandes puissances, qui affaiblissait le contrôle des armements et rendait la diplomatie moins efficace.»
La transition écologique pourrait bien trouver une partie de son financement grâce à une idée qui ne cesse d’être remise sur la table et que le gouvernement rejette sans sommation. Cette idée, pourtant simple ? Taxer exceptionnellement les plus gros patrimoines européens.
Par Paolo Garoscio le 26 septembre 2023 à 8h30
La richesse des milliardaires français a augmenté de 200 milliards d'euros en deux ans.
Et si généralement c’est la gauche qui la propose, cette fois c’est le chef des députés MoDem qui en est, en partie, responsable. Ce qui risque de faire jaser au sein de la coalition présidentielle à l’Assemblée nationale, dont il fait partie.
Des inégalités patrimoniales qui sautent aux yeux
« 92% de la masse de patrimoine brut est détenue par la moitié la mieux dotée des ménages », soulignent les députés à l’origine de cette nouvelle proposition de taxation. D’un côté, on trouve Jean-Paul Mattei, à la tête du MoDem et allié du parti présidentiel ; de l’autre, Nicolas Sansu, député communiste.
Et ce n'est pas tout, en termes d’inégalités. « L'héritage moyen des 0,1% des plus gros héritiers est environ 180 fois supérieur à l'héritage médian », affirment les deux élus. Ces chiffres, en augmentation depuis deux décennies, questionnent profondément « notre pacte social ».
Une taxe sur les riches pour financer la transition écologique
Les inégalités et l'urgence climatique demandent une solution. Et cette dernière commence à se dessiner. Des prélèvements exceptionnels et clairement temporaires sur les patrimoines les plus conséquents pourrait permettre de récupérer une partie des sommes nécessaires. Tout en sanctionnant celles et ceux qui ont l’empreinte carbone la plus lourde.
« Un prélèvement de 5 % étalé sur 30 ans... pourrait rapporter 150 milliards d'euros », jugent les porteurs de cette nouvelle tentative de taxation des riches. 5 milliards d’euros par an, en somme… soit légèrement plus que ce que rapportait l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) supprimé par Emmanuel Macron à son arrivée au pouvoir. Le Président estimait que cette suppression allait permettre de faire « ruisseler » la richesse, ce qui ne fut pas le cas.
L’ISF rapportait à l’État français 3 milliards d’euros par an, somme jamais compensée. Cet impôt rapporterait donc 2 milliards d’euros de plus… mais en s’appliquant à toute l’Europe.
Si vous faites partie des gros cons d'analphabètes qui jouent chaque semaine aux loteries-pmu-et-autres-bonneteaux pour 'gagner un paquet de pognon' C'EST FICHU ! Si tu gagnes: TU PERDS !
Durant ces vingt-cinq dernières années, sans l’avoir programmé, j’ai le plus souvent vécu dans des îles y compris lorsque je me suis retrouvé en Thaïlande à Kho Chang, l’île aux éléphants, près de la ville de Trat, accessible uniquement par bateau. Qu’il s’agisse des Caraïbes, du Vanuatu, ou encore de Tahiti il existe des points communs auxquels les visiteurs de passage ne prêtent jamais attention. Il ne s’agit pas des cocotiers, des bananiers ou des manguiers mais de ces gallinacées petit modèle vivant en liberté et appréciant la présence humaine tout en étant indépendants de l’homme. Ils ne présentent aucun intérêt économique puisque personne ne les tue pour les manger et les œufs ne sont pas, à ma connaissance, consommés puisqu’ils sont trop petits, d’ailleurs personne ne connaît l’endroit où ils se trouvent. Les coqs ont la fâcheuse tendance à chanter vingt quatre heures sur vingt quatre … Il s’agit peut-être de l’unique descendant des dinosaures à se comporter ainsi. Les hulottes n’hululent pas pendant la journée, les rossignols ne chantent pas non plus durant la journée puisqu’ils sont occupés à nourrir leur femelle au nid et les pintades se taisent le nuit : elles dorment alors que durant le jour elles cassent les oreilles de leur propriétaire. Dans les Évangiles le coq, probablement la même race que ces coqs « îliens », chanta trois fois pour signaler que Judas avait trahi. Il s’agissait naturellement d’une métaphore.
Plus j’entends des coq appeler les poules pour qu’elles soient piétinées par leur mâle afin de donner naissance à des poussins plus je me rends compte qu’elles ne sont pas trop séduites par cet appel vocal car le rapport sexuel chez les gallinacées est plus que violent, un viol pour ainsi dire, et d’une brièveté déconcertante. Et pourtant le coq est l’emblème de la France, le pays de Stendhal et de Proust mais aussi du marquis de Sade. J’avoue que j’en suis abasourdi. Pourquoi le coq prône-t-il au sommet de tous les clochers de l’Hexagone ? Il paraît qu’il indique la direction du vent. D’ailleurs les politiciens changent de veste au gré du vent.
Chaque fois qu’un coq chante, le jour ou la nuit, je pense invariablement au président français et ce n’est pas une comparaison tombée de nulle part … Le président français, des Français (ah bon?) dois-je écrire, parle sans arrêt y compris la nuit pour les « Hexagonaux » lorsqu’il se trouve aux antipodes. Il voyage beaucoup pour chanter auprès des chefs d’Etat, adore se donner en spectacle et il ne lui manque plus que le déguisement de Chanteclair (pièce de Paul Briollet produite au Ba-Ta-Clan en 1908), lui qui a fait du théâtre au cours de son adolescence alors que sa professeur de théâtre prolongeait son enseignement dans une alcôve. Il n’était qu’un adolescent à qui il suffisait de caresser les plumes caudales ou celles du jabot pour qu’il parte dans des vocalises colorées comme ces plumes. Un beau coq ! Malgré son accession au pouvoir suprême il n’a pas évolué, il continue à chanter, animé par un narcissisme que l’on ne retrouve que chez les coqs qui, s’ils pouvaient se contempler dans un miroir, penseraient tout de suite qu’ils sont le plus bel animal de la planète un peu comme les paons affublés de plumes « croupionnaires » démesurées pour dissimuler leur inénarrable bêtise, et pourtant le président français ne se trouve plus ni sur la scène d’un théâtre, ni devant son miroir de grimage avant d’entrer en scène, mais dans la vie réelle.
Je n’ai jamais vu un coq attenter à l’intégrité sexuelle d’un autre coq car ces stupides animaux préfèrent se battre plutôt que de se livrer à ce type de déviance.
- voir twitt sur site -
Et c’est sur ce dernier point que j’en arrive à un article du site Le Libre Penseur qui a motivé la rédaction de cet article et dont voici le lien : https://www.lelibrepenseur.org/6032526-2/ . Pour se faire une idée de la réception de cet article par les limiers du « Château », comprenez le Palais de l’Elysée, il leur suffira de suivre l’évolution des relations diplomatiques entre la France et le Maroc. Pa d’autre commentaire de votre serviteur …
25 Septembre 2023 L'agriculture de conservation est un outil, pas un but (republié) Sarah Singla, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Ma note : Je pensais trouver dans cet article le gros mot qui fâche actuellement, « glyphosate ». Parce que, si ma mémoire ne me trahis pas, Mme Sarah Singla produit du blé associé à un couvert de luzerne qu'il faut « déprimer » (c'est le terme technique) avec une petite dose d'herbicide, de glyphosate donc.
Raté ! Mais l'article expose de manière pédagogique quelques fondamentaux de l'agriculture – de la production alimentaire – de sorte que sa republication paraît particulièrement utile.
Pour la question du glyphosate et de sa nécessité dans un système agricole productif et respectueux de l'environnement, on peut lire sur Réussir : « Si demain on m’interdit le glyphosate, je mets tout en prairie » (c'est la citation d'un de ses propos).
L'importance d'un système alimentaire et agricole résilient est débattue dans le monde entier, mais que signifie exactement « résilience » ?
Pour les agriculteurs comme moi, cela signifie la difficulté de faire face à des problèmes ardus ainsi que la souplesse nécessaire pour s'adapter à des circonstances changeantes – et toujours se rappeler que le but de l'agriculture est de produire des aliments sûrs et sains.
La pandémie de Covid-19 a certainement exigé de la part des agriculteurs une certaine résilience. Pourtant, les éléments essentiels de notre travail sont restés les mêmes. Nous allons toujours dans les champs, nous semons nos cultures, nous les aidons à germer, nous les protégeons des menaces et nous les récoltons pour nous nourrir. Et nous le faisons tout en restaurant l'environnement et en étant rentables si nous voulons être des agriculteurs sur le long terme.
Nous ne pouvons rien faire de tout cela en un tournemain.
Au lieu de cela, nous nous occupons du sol à partir duquel toutes les choses poussent. Chaque agriculteur connaît l'importance vitale du sol, mais notre dépendance à son égard est plus que simplement agricole. Elle est aussi profondément humaine. C'est pourquoi il existe un lien étymologique entre « humain » et « humus », le nom de notre espèce terrestre et le nom que nous utilisons pour décrire le sol le plus riche.
C'est absurde. Les agriculteurs sont des innovateurs du XXIe siècle qui appliquent des technologies étonnantes aux défis de notre époque. Il s'agit notamment des dernières techniques de conservation des sols ainsi que des semences de pointe qui nous aident à faire face au changement climatique.
Nous faisons tout cela parce que nous sommes résilients et que nous savons que notre travail d'agriculteur consiste à continuer à produire de la nourriture, même dans les circonstances les plus difficiles. _______________
* Sarah Singla, agricultrice, France
Sarah Singla produit du blé, du triticale de semences, du colza, de la luzerne, du pois d'hiver et de nombreuses cultures de couverture dans une ferme familiale du sud de la France. Sarah est une boursière Nuffield et membre du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network).
Source : Conservation Agriculture is a Tool, Not a Goal – Global Farmer Network
Glyphosate et États-uniens : encore une étude qui a failli être instrumentalisée
26 Septembre 2023
La première ? C'est faux ! (Source)
M. Stéphane Foucart m'a mis sur la piste de « Exposure to glyphosate in the United States: Data from the 2013–2014 National Health and Nutrition Examination Survey » (l'exposition au glyphosate aux États-Unis : données de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition de 2013-2014) de Maria Ospina, Andre Schütze, Pilar Morales-Agudelo, Meghan Vidal, Lee-YangWong et Antonia M. Calafat, des Centers for Disease Control and Prevention d'Atlanta.
Voici le résumé :
Points forts
- Détection de glyphosate dans l'urine de 81 % de la population américaine ≥ 6 ans.
- Le jeûne ≤ 8 h est positivement associé aux concentrations urinaires de glyphosate.
- Un jeûne ≤ 8 h augmente la probabilité que le glyphosate soit > 95e percentile.
Résumé
Contexte
L'exposition au glyphosate, l'herbicide le plus utilisé aux États-Unis, n'est pas bien caractérisée. Nous avons évalué l'exposition au glyphosate dans un échantillon représentatif de la population américaine ≥ 6 ans issu de la National Health and Nutrition Examination Survey 2013-2014.
Méthodes
Nous avons quantifié le glyphosate dans l'urine (N = 2.310) par spectrométrie de masse en tandem par chromatographie ionique à dilution isotopique. Nous avons effectué une analyse univariée en utilisant les concentrations de glyphosate corrigées de la créatinine transformées en logarithmes avec des covariables démographiques et de mode de vie dont nous avons supposé qu'elles pouvaient affecter l'exposition au glyphosate sur la base de données publiées, y compris la race/ethnicité, le sexe, le groupe d'âge, le rapport entre le revenu familial et la pauvreté, le temps de jeûne, la saison de collecte des échantillons, la consommation de catégories d'aliments (y compris la consommation de céréales) et le fait d'avoir utilisé des produits désherbants. Nous avons utilisé la régression logistique multiple pour examiner la probabilité que les concentrations de glyphosate soient supérieures au 95e percentile et la régression linéaire multiple stratifiée par âge pour évaluer les associations entre les concentrations de glyphosate et les covariables statistiquement significatives de l'analyse univariée : race/ethnie, sexe, groupe d'âge, temps de jeûne, consommation de céréales, consommation de boissons gazeuses, saison de collecte des échantillons et créatinine urinaire.
Résultats
La fréquence de détection pondérée du glyphosate était de 81,2 % (médiane (intervalle interquartile) : 0,392 (0,263-0,656) μg/L ; 0,450 (0,266-0,753) μg/g de créatinine). La concentration de glyphosate a diminué de l'âge de 6-11 ans jusqu'à l'âge de 20-59 ans et a augmenté à partir de 60 ans dans les analyses univariées. Les enfants/adolescents et les adultes à jeun > 8 h présentaient des moyennes géométriques ajustées au modèle significativement plus faibles (0,43 (0,37-0,51) μg/L et 0,37 (0,33-0,39) μg/L) que ceux à jeun ≤ 8 h (0,51 (0,46-0,56) μg/L et 0,44 (0,41-0,48) μg/L), respectivement. La probabilité (odds ratio (IC 95 %)) que les concentrations de glyphosate soient > au 95e percentile était 1,94 (1,06-3,54) fois plus élevée chez les personnes à jeun ≤ 8 h que chez les personnes à jeun > 8 h (P = 0,0318).
Ces premières données représentatives au niveau national suggèrent que plus de quatre cinquièmes de la population générale américaine ≥ 6 ans ont subi une exposition récente au glyphosate. La variation de la concentration de glyphosate en fonction des habitudes de consommation alimentaire peut refléter des différences de régime ou de mode de vie. »
- voir twitt sur site -
Ce résumé n'est pas un monument de clarté. Résumons-le à notre manière : on a fait des analyses d'urine ; on a mené une fishing expedition, une pêche au chalut pour trouver des corrélation ; la pêche n'a pas été bonne.
Voici un extrait de la section « résultats » :
« La fréquence de détection pondérée du glyphosate était de 81,2 %, et les concentrations variaient de < LOD (0,20 μg/L) à 8,13 μg/L. Les concentrations de glyphosate de la moyenne géométrique, de la médiane et du 95e percentile étaient respectivement de 0,411 μg/L (0,443 μg/g de créatinine), 0,392 μg/L (0,450 µg/g de créatinine) et 1,58 μg/L (1,60 µg/g de créatinine).
On peut bien sûr gesticuler – comme on peut le voir sur les illustrations – sur la fréquence de détection de 81,2 % (quatre personne sur cinq).
Mais la dose urinaire de 0,411 µg [microgramme] /L en moyenne géométrique représente l'équivalent d'une buchette de sucre de 5 grammes dans 4 piscines olympiques de 3.000 mètres cubes.
En comptant large (2 litres d'urine par jour, 20 % du glyphosate éliminé par voie urinaire, le reste par les fèces), on arrive à une absorption journalière de 4 microgrammes.
On peut aussi comparer cette valeur à la dose journalière admissible, 0,5 mg[milligramme]/kg de poids corporel en Europe (1,75 mg/kg p.c. aux États-Unis), soit 40 milligrammes pour une personne de 80 kg. Le rapport est dans ce cas de 1 à 10.000.
Notons encore que dans le cas des « pisseurs de glyphosates », on a allégué une exposition de quasiment 100 % des personnes testées, pour une médiane de 0,9 µg/L d'urine, les analyses ayant été réalisées avec un test ELISA dont la limite de quantification alléguée était de 0,075 µg/L. Les auteurs de l'étude américaine n'ont indiqué qu'une limite de détection (0,20 µg/L).
- voir twitt sur site -
La conclusion de l'étude est très modeste :
« Dans cette première évaluation représentative au niveau national de l'exposition au glyphosate, nous estimons qu'environ 81 % de la population générale américaine âgée de 6 ans et plus avait été récemment exposée au glyphosate. Les concentrations de glyphosate, qui sont du même ordre de grandeur que celles rapportées également dans la NHANES pour un autre herbicide, le 2,4-D, et d'autres pesticides, définissent les concentrations de base de glyphosate urinaire dans une population non professionnellement exposée et fournissent une base pour évaluer les changements d'exposition dans le temps. Les différences observées dans les concentrations de glyphosate selon l'état de jeûne peuvent refléter la pertinence de l'alimentation comme source d'exposition potentielle. D'autres études visant à évaluer l'apport alimentaire de glyphosate, à examiner la relation entre les concentrations urinaires de glyphosate et les résultats de santé, et à identifier d'autres déterminants potentiels de l'exposition seront utiles pour mieux comprendre l'exposition au glyphosate et ses effets potentiels sur la santé. »
« ...la pertinence de l'alimentation » ? Quelle autre source ? On enfonce là des portes ouvertes.
Mais cette étude tend aussi à montrer que le glyphosate est rapidement éliminé par les urines. Ce qu'on a apparemment omis de signaler.
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream : Que savait le chancelier Scholz ?
RépondreSupprimer25.03.2023
www.kla.tv/25539
Lorsque, le 26 septembre 2022, les gazoducs Nord Stream, qui acheminaient le gaz russe vers l'Allemagne, ont été déchirés par de violentes explosions, les sismologues ont pu mesurer des secousses sismiques massives. Mais si l'on parvient à déterminer qui est à l'origine de cette attaque terroriste impitoyable, cela pourrait provoquer - en comparaison avec ces explosions - un « séisme politique » d'une ampleur insoupçonnée.
Pour les autorités suédoises chargées de l'enquête, il était immédiatement clair qu'un « acteur étatique [...] était très probablement responsable ». C'est d'ailleurs évident, car seuls les États disposent des moyens techniques pour mener une opération de renseignement aussi complexe à la manière de « James Bond » à environ 80 mètres de profondeur. Il s'agit donc dans ce documentaire de « terrorisme d'État » ! En raison de son énorme importance pour la place économique allemande, le magazine Compact a qualifié l'attaque terroriste contre les pipelines Nord Stream de « 9/11 allemand » !
Pendant de nombreux mois, le gouvernement allemand s'est toutefois muré dans le silence, se contentant de faire référence à des enquêtes en cours.
Le 8 février 2023, une publication du célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a fait sensation. Qui est Seymour Hersh ?
Pendant des décennies, Hersh a révélé avec beaucoup de pertinence les plus grands scandales politiques :
• 1969 : Révélation du massacre de My Lai (guerre du Vietnam).
• 1973 : Participation à la révélation du scandale du Watergate
• 1973 : Découverte de bombardements américains secrets au Cambodge
• 1974 : Découverte de l'espionnage intérieur par la CIA
• 2004 : Révélation des mauvais traitements infligés par les États-Unis à des prisonniers à Abu Ghraib en Irak.
• 2013 : Réfutation de la version américaine selon laquelle la Syrie aurait utilisé du gaz toxique.
Ses récompenses :
• 1970 : Prix Pullitzer pour la couverture internationale
• 1969, 1973, 1974, 1981, 2004 : George Polk Award – l'un des prix les plus prestigieux pour les journalistes.
• de nombreux autres prix de haut niveau témoignent de ses compétences exceptionnelles
Le journaliste d'investigation maintes fois primé a révélé en février 2023 que le président américain Joe Biden aurait personnellement ordonné la destruction du Nord Stream, qui aurait ensuite été exécutée par la CIA. Il s'appuie sur des informations internes provenant des plus hautes sphères du gouvernement. Sur la base de ses révélations, ce documentaire ouvre un dossier terroriste hautement secret dont la force explosive pourrait éclipser de loin les explosions dans la mer Baltique :
RépondreSupprimerDossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 1
La préhistoire
Berlin, fin 2018 : environ quatre ans avant les attentats, l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, menaçait déjà les groupes allemands de sanctions s'ils décidaient de participer à la construction de Nord Stream 2.
Mer Baltique, septembre 2021 : le gazoduc Nord Stream 2 est achevé.
Washington, 7 février 2022 : le président américain Joe Biden annonce la fin de Nord Stream 2 lors d'une conférence de presse avec le chancelier allemand Scholz.
L'attaque avait été annoncée par le président américain Joe Biden dès le 7 février. « Si la Russie envahit, c'est-à-dire si des chars ou des troupes traversent à nouveau la frontière, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » En réponse à l'objection d'une journaliste selon laquelle Nord Stream appartenait à l'Allemagne, il a ajouté : "Je vous assure que nous sommes en mesure de le faire". Le chancelier Scholz se tenait à ses côtés et a souri avec compréhension.
Mer Baltique, au large de Bornholm, juin 2022 : selon Seymour Hersh, des plongeurs américains ont fixé des explosifs C4 sur les pipelines de Nord Stream. Cette action des services secrets a été parfaitement camouflée dans le cadre de l'exercice de l'OTAN « BALTOPS 2022 », auquel ont participé environ 7 000 soldats et 50 navires.
Ce récit de Hersh semble notamment très crédible parce que presque toutes les attaques terroristes importantes de ces dernières décennies ont également été camouflées par un exercice. Kla.TV a documenté cela en détail dans l'émission (pas en français) « Vier Terrormuster » (Quatre modèles de terrorisme)
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 2
RépondreSupprimerL'exécution
Mer Baltique, au large de Bornholm, 26 septembre 2022 : un avion espion norvégien de type Poseidon P8 largue au-dessus de la mer Baltique une bouée équipée d'un détonateur à distance. Quelques heures plus tard, celui-ci déclenche l'explosif C4 qui déchire les gazoducs. Selon Hersh, le président américain Joe Biden et le directeur de la CIA Bill Burns ont ordonné cette explosion. La Norvège aurait soutenu l'opération des services secrets américains.
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 3
La Russie a immédiatement été accusée
Dès le 28 septembre 2022, le journal BILD rapportait : « La piste mène à une unité spéciale de Poutine » et « Poutine a fait miner le Nord Stream dès sa construction. » Mais ni BILD ni d'autres médias n'ont pu expliquer pourquoi la Russie aurait intérêt à détruire le gazoduc qu'elle a spécialement construit.
Entre-temps, même le « Washington Post » a rapporté qu'il n'y avait aucun indice d'une implication de la Russie. Le procureur général allemand Peter Frank, chargé de l'enquête, l'a également confirmé. Même du point de vue du célèbre économiste américain Jeffrey Sachs, la Russie n'a aucun intérêt à détruire les pipelines. Il a déclaré textuellement : « Cela va à l'encontre des intérêts de la Russie. La Russie perd des revenus, des actifs financiers et un pouvoir de négociation. » L'accusation de la Russie s'avère être une manœuvre de diversion transparente !
Dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 4
Le principal suspect
Selon Hersh, des plongeurs de combat ont été déployés à environ 80 mètres de profondeur. Selon Wikipedia, seuls les États suivants disposent de plongeurs de combat : l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Russie, la Suède, la Suisse, l'Afrique du Sud et les États-Unis. Le nombre d'États susceptibles de commettre une attaque terroriste aussi complexe est donc très limité. Des États comme l'Afrique du Sud, la Suisse ou l'Autriche n'ont certainement pas de motif pour une telle attaque terroriste. Si l'on exclut la responsabilité de la Russie et que l'on tient compte des menaces de Biden, les Etats-Unis sont de plus en plus visés.
Cette piste est également étayée par les citations suivantes :
Pologne, 27 septembre 2022, 18h38, soit un jour seulement après l'attentat : l'ancien ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a tweeté : « Thank you, USA ». Manifestement, il est tout à fait clair pour cet initié de la politique que les Etats-Unis sont derrière cette attaque terroriste.
RépondreSupprimerBerlin, 5 octobre 2022, Berliner Zeitung : Jeffrey Sachs, économiste vedette américain : « L'auteur de loin le plus probable derrière cette action sont donc les Etats-Unis. » « Ils ont averti à l'avance de la destruction des pipelines. Ils disposent également des moyens techniques pour une telle action. Il s'agissait probablement d'un Boeing P-8 Poseidon, qui a bien été vu par des écrans de surveillance. »
États-Unis, 13 octobre 2022 : l'ex-officier de renseignement et inspecteur des armes de l'ONU Scott Ritter résume la situation dans une interview : « C'était une attaque des États-Unis contre l'Allemagne [...] Si pour vous ce n’est pas clair, alors baissez le drapeau allemand, hissez le drapeau américain et reconnaissez votre statut de colonie américaine. »
États-Unis, 26 janvier 2023 : Selon Seymour Hersh, Victoria Nuland, chef de la division Europe au Département d'Etat américain, a été directement impliquée dans la planification de l'attaque du gazoduc. Devant une commission du Sénat américain, elle se démasque elle-même face au sénateur Ted Cruz : « Comme vous, moi et toute l'administration sommes très heureux que Nord Stream 2 ne soit plus qu'un tas de métal au fond de la mer. »
Dossier secret sur l'attentat terroriste du Nord Stream, partie 5
Le rôle du gouvernement allemand
Berlin, Allemagne, octobre 2022
La députée Sarah Wagenknecht (Die Linke) pose la question suivante au gouvernement fédéral :
« [...] quels navires et unités de l'OTAN, ou quels navires et unités russes se trouvaient [...] dans les zones où les dommages [aux gazoducs] se sont produits et ont été observés pendant cette période ? »
Réponse du gouvernement fédéral allemand :
Le gouvernement fédéral serait « arrivé à la conclusion, après une soigneuse évaluation, que d'autres informations ne pouvaient pas être fournies – aucune information – pour des raisons d'intérêt national. [...] Les informations demandées touchent donc à des intérêts secrets nécessitant une telle protection que l'intérêt de l'État prévaut sur le droit parlementaire à l'information et que le droit des députés de poser des questions doit exceptionnellement céder le pas à l'intérêt du gouvernement fédéral à garder le secret, [...] car le risque, même minime, qu'elles soient divulguées ne peut être toléré ».
Manifestement, le gouvernement fédéral a des informations sur cet attentat hautement explosif que même les députés du Bundestag – et encore moins les citoyens – n'ont pas le droit de connaître !
RépondreSupprimerL'ancien président du SPD Oskar Lafontaine, qui a qualifié l'attaque contre le Nord Stream de « déclaration de guerre contre l'Allemagne », parle clairement :
« Il est pitoyable et lâche que le gouvernement fédéral veuille balayer l'incident sous le tapis, [...]. Les moineaux le disent depuis longtemps : Soit les Etats-Unis ont directement exécuté l'attentat, soit ils ont au moins donné leur feu vert. »
Fox News, la chaîne d'information la plus regardée des Etats-Unis, rapporte le 10 mars 2023 qu'il est évident que les Etats-Unis ont perpétré cet acte de guerre. Le gouvernement a menti pendant tout ce temps et veut maintenant faire croire à la population une histoire de dissimulation absurde selon laquelle un soi-disant « groupe pro-ukrainien » aurait perpétré l'attentat.
L'air se raréfie donc pour le gouvernement américain, car être coupable signifie en clair :
1. Un partenaire de l'OTAN et soi-disant ami de l'Allemagne s'avère être un ennemi !
2. Un président soi-disant démocratique et pacifique se révèle être un terroriste prêt à recourir à la violence !
Mais la situation pourrait être encore plus délicate pour le chancelier Olaf Scholz ou le gouvernement allemand. Il est évident que le gouvernement en sait plus qu'il n'en dit. La politique de secret rigoureuse du gouvernement et le sourire révélateur du chancelier allemand lors de la conférence de presse de Biden, laissent penser qu'Olaf Scholz était au courant de cette opération des services secrets américains. Ce serait le comble de faux-semblant et une hypocrisie sans nom, car cet attentat sournois a des conséquences dramatiques, en particulier pour l'Allemagne :
1. La destruction de l'économie allemande par la perte de l'énergie et des matières premières importées à bas prix de Russie ! Ce lien est également confirmé par le président du directoire de BASF, Martin Brudermüller : « Voulons-nous détruire l'ensemble de notre économie les yeux fermés ? » Les principaux bénéficiaires sont les Etats-Unis, qui possèdent désormais des avantages concurrentiels évidents par rapport à l'économie allemande.
2. Les citoyens se voient retirer le dernier centime de leur poche en raison de l'augmentation dramatique des prix de l'énergie et de l'inflation qui en résulte. Cet attentat terroriste constitue donc une dépossession sans précédent du peuple ! Les principaux bénéficiaires sont à nouveau les Etats-Unis, qui peuvent désormais fournir à l'Allemagne du gaz de fracturation cher et nuisible à l'environnement.
CONCLUSION : Si le chancelier Scholz avait connaissance d'une opération des services secrets américains, il s'agirait d'une haute trahison envers tout citoyen allemand et d'une violation manifeste de son serment. Il devrait démissionner immédiatement ! Ainsi, le dossier secret de l'attaque terroriste du Nord Stream pourrait très bientôt devenir le dossier Scholz !
RépondreSupprimerChers téléspectateurs, si déjà les moineaux le sifflent sur tous les toits, vous aussi aidez-nous à faire connaître à un large public le dossier secret de l'attentat terroriste du Nord Stream. Transmettez donc ce documentaire édifiant au plus grand nombre possible d'amis, de collègues de travail et de parents, car les médias ne les informent manifestement pas de ce contexte !
de Klaus W. /SVW FAJ,Str
Sources / Liens :
Seismologen messen gewaltige Erschütterungen
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100058804/nord-stream-erdbebenstationen-registrierten-explosionen.html
ein "staatlicher Akteur"
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/new-york-times-spekuliert-ueber-sabotage-und-die-schuldigen-des-nord-stream-attentats-li.301417
Das deutsche 9/11
https://www.compact-online.de/krieg-gegen-deutschland/
Das Schweigen der Bundesregierung
https://t.me/Tuerme_Medien/15093
Bericht Seymour Hersh
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Seymour Hersh
https://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Polk_Awards
Geheim-Akte Teil1:
https://www.deutschlandfunk.de/gaspipeline-nord-stream-2-us-botschafter-erhoeht-druck-auf-100.html
https://www.zeit.de/news/2021-09/10/gazprom-ostseepipeline-nord-stream-2-fertiggestellt?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Geheim-Akte Teil2:
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Geheim-Akte Teil3:
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/lecks-an-nord-stream-pipelines-die-spur-fuehrt-zu-einer-spezial-einheit-putins-81458034.bild.html
https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/nord-stream-liess-putin-die-pipelines-schon-beim-bau-verminen-81465678.bild.html
https://www.youtube.com/watch?v=wurIkAjzA0w
https://www.welt.de/politik/ausland/article243676557/Nord-Stream-USA-weisen-Bericht-zurueck-Moskau-nennt-Biden-einen-Terroristen.html
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-pipelines-wohl-deswegen-zerstoert-jeffrey-sachs-hat-neue-theorien-zu-den-lecks-li.273634
Geheim-Akte Teil4:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kampfschwimmer
https://sicht-vom-hochblauen.de/wer-hat-die-nord-stream-roehren-sabotiert-die-liste-der-verdaechtigen-ist-vergleichsweise-kurz-von-dagmar-henn/
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700420/EU-Abgeordneter-dankt-USA-fuer-Zerstoerung-von-Nord-Stream-Pipelines
RépondreSupprimerhttps://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-pipelines-wohl-deswegen-zerstoert-jeffrey-sachs-hat-neue-theorien-zu-den-lecks-li.273634
https://www.youtube.com/watch?v=K5-3Ywr-cW0
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/victoria-nuland-freut-sich-ueber-zerstoerung-von-nord-stream-pipelines-li.312835
https://www.welt.de/politik/ausland/article138281787/Nuland-spricht-von-Terrorherrschaft-in-Ostukraine.html
Geheim-Akte Teil5:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/exklusiv-nord-stream-explosionen-ostsee-linke-politikerin-sahra-wagenknecht-bundesregierung-verweigert-informationen-zu-pipeline-anschlaegen-li.277250
https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701200/Oskar-Lafontaine-Europa-zahlt-den-Preis-fuer-die-Feigheit-der-eigenen-Staatenlenker
https://www.youtube.com/watch?v=aFI8XGOQSLw
https://t.me/freie_menschen/431
https://www.youtube.com/watch?v=pTac78tYUn8
https://www.kla.tv/fr
C'est pourquoi les États-Unis ont fait exploser Nord Stream
RépondreSupprimer26 septembre 2023
de Thomas Oysmüller
Seymour Hersh présente d'autres conclusions à l'occasion de l'anniversaire de l'attaque du gazoduc Nord Stream. Après un an de mensonges, cela reste clair pour lui : les États-Unis sont derrière tout cela.
Anniversaire de l’attaque terroriste sans précédent contre les infrastructures allemandes : Nord Stream a explosé le 26 septembre 2022. Les auteurs sont encore officiellement inconnus et les politiciens et les médias négligent ce crime. Même si d’étranges « progrès de l’enquête » sont signalés de temps à autre, il semble que tout cela doive être oublié.
Les USA et leurs raisons
Les recherches présentées par Seymour Hersh en février selon lesquelles les États-Unis auraient fait exploser le pipeline sont ignorées ou diffamées. C'est évident : Joe Biden avait même annoncé à l'avance un acte correspondant - le TKP avait rendu compte des recherches de Hersh. Mais les États-Unis – censés être l’« allié » le plus important de l’Allemagne – sont soustraits au radar des spéculations des médias. Il ne faut pas que ce soit ce qui ne doit pas être. Il ne faut pas que les États-Unis soient derrière l’acte terroriste contre l’approvisionnement énergétique allemand.
À l'occasion de l'anniversaire de la (prétendue) opération de la CIA, Hersh publie un nouvel article sur son blog Substack et fournit des informations supplémentaires :
« Je ne connais pas grand-chose des opérations secrètes de la CIA – aucun étranger ne le sait – mais je sais que l'ingrédient essentiel de toute mission réussie est le déni total. Les hommes et les femmes américains qui ont voyagé secrètement à destination et en provenance de Norvège pendant les mois qu'il a fallu pour planifier et mener à bien la destruction de trois des quatre gazoducs Nord Stream dans la mer Baltique il y a un an n'ont laissé aucune trace - pas la moindre trace de l'existence de l'équipe - autre que la réussite de sa mission.
Pour le président Joe Biden et ses conseillers en politique étrangère, tout nier était primordial. Aucune information importante sur la mission n’était stockée sur un ordinateur, mais tapée sur une machine à écrire Royal ou peut-être Smith-Corona avec une ou deux copies carbone, comme si Internet et le reste du monde en ligne n’avaient pas encore été inventés. La Maison Blanche a été isolée des événements près d’Oslo ; divers rapports et mises à jour du terrain ont été transmis directement au directeur de la CIA Bill Burns, qui était le seul agent de liaison entre les planificateurs et le président, qui a autorisé la mission le 26 septembre 2022. Une fois la mission terminée, les papiers dactylographiés et les copies carbone ont été détruits afin qu'il n'y ait aucune trace physique - aucune preuve qui pourrait ensuite être découvert par un procureur spécial ou un historien présidentiel. On pourrait appeler cela le crime parfait.
RépondreSupprimerIl y a eu une erreur – un manque de compréhension entre ceux qui effectuaient la mission et le président Biden quant aux raisons pour lesquelles il a ordonné la destruction des pipelines alors qu’il l’a fait. Mon rapport original de 5 200 mots, publié début février, se terminait de manière énigmatique par une citation d'un responsable familier avec la mission me disant : « C'était une belle histoire de couverture ». Le responsable a ajouté : « La seule erreur a été la décision de le faire. »
[…]
Mon histoire originale a inévitablement fait sensation, mais les principaux médias ont souligné les dénégations de la Maison Blanche et se sont appuyés sur une vieille légende – ma confiance dans une source anonyme – pour se joindre à l'administration pour démystifier l'idée que Joe Biden aurait pu avoir quelque chose à voir avec cela. avait quelque chose à voir avec une telle attaque. Je dois noter ici que j’ai littéralement remporté des dizaines de prix au cours de ma carrière pour des articles parus dans le New York Times et le New Yorker qui ne s’appuyaient pas sur une seule source nommée. Au cours de l'année écoulée, de nombreux articles de journaux contradictoires, basés sur des sources de première main anonymes, ont affirmé que
[…]
Revenons aux gazoducs Nord Stream : il est important de comprendre qu’aucun gaz russe ne transitait par les gazoducs Nord Stream vers l’Allemagne lorsque Joe Biden a ordonné de les faire exploser le 26 septembre de l’année dernière. Nord Stream 1 a livré d'énormes quantités de gaz naturel bon marché à l'Allemagne depuis 2011 et a contribué à renforcer le statut de l'Allemagne en tant que colosse de production et industriel. Mais fin août 2022, Poutine l’a fermé parce que la guerre en Ukraine était, au mieux, dans une impasse. Nord Stream 2 a été achevé en septembre 2021, mais les livraisons de gaz ont été bloquées par le gouvernement allemand du chancelier Olaf Scholz deux jours avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
[…]
RépondreSupprimerMaintenant, je sais ce que je ne savais pas à l’époque : la véritable raison pour laquelle l’administration Biden a « mis hors service le gazoduc Nord Stream ». Le responsable m’a récemment expliqué qu’à l’époque, la Russie livrait du gaz et du pétrole dans le monde entier via plus d’une douzaine de pipelines, mais que les Nord Stream 1 et 2 allaient directement de la Russie à l’Allemagne en passant par la mer Baltique. "Le gouvernement a mis Nord Stream sur la table parce que c'était le seul gazoduc auquel nous pouvions accéder et parce qu'il ne pouvait être refusé", a déclaré le responsable. « Nous avons résolu le problème en quelques semaines – début janvier – et l’avons communiqué à la Maison Blanche. Nous pensions que le président utiliserait la menace contre Nord Stream comme moyen de dissuasion pour éviter la guerre.»
Le groupe de planification secrète de l'agence n'a pas été surpris lorsque, le 27 janvier 2022, Nuland, posé et affirmé, alors sous-secrétaire d'État aux affaires politiques, a lancé un avertissement sévère à Poutine : s'il devait envahir l'Ukraine, comme il le ferait clairement prévu de le faire, « North Stream 2 n’avancera pas d’une manière ou d’une autre ». Cette phrase a attiré beaucoup d’attention, mais pas les mots qui précédaient la menace. La transcription officielle du Département d’État montre qu’elle a précédé sa menace en disant qu’elle faisait référence au pipeline : « Nous continuons à avoir des discussions très intenses et claires avec nos alliés allemands. »
[…]
Ce que je ne savais pas à l'époque, mais j'ai appris récemment, c'est qu'après l'extraordinaire menace publique de Biden de faire exploser Nord Stream 2, avec Scholz à ses côtés, le groupe de planification de la CIA a reçu pour instruction de la Maison Blanche qu'il n'y aurait pas d'attaque immédiate. sur les deux pipelines, mais que le groupe devrait veiller à ce que les bombes nécessaires soient posées et être prêt à les larguer « si nécessaire » – après le début de la guerre. « À ce stade, il est devenu clair pour nous » – le petit groupe de planification travaillant sur le projet à Oslo avec la marine royale norvégienne et les services spéciaux – « que l'attaque contre les pipelines n'était pas dissuasive, car pendant que la guerre se poursuivait, nous n'avons jamais reçu il ordonne de le faire.
Suite à l'ordre de Biden de faire exploser les explosifs attachés aux pipelines, il n'a fallu qu'un court vol d'un avion de combat norvégien et le largage d'un sonar modifié et disponible dans le commerce au bon endroit dans la mer Baltique pour y parvenir. À ce stade, le groupe de la CIA était dissous depuis longtemps. À ce moment-là, le responsable m'a également dit : « Nous avons réalisé que la destruction des deux pipelines russes n'avait rien à voir avec la guerre en Ukraine » - Poutine était en train d'annexer les quatre oblasts ukrainiens qu'il voulait - mais cela faisait partie d'un agenda politique des néoconservateurs pour empêcher Scholz et l'Allemagne de se décourager et d'ouvrir le Nord Stream 2 fermé, compte tenu de l'hiver qui approche et des pipelines fermés.
RépondreSupprimerLa Maison Blanche n’a rien dit tandis que le monde se demandait qui avait commis ce sabotage. "Le président a donc porté un coup dur aux économies allemande et d'Europe occidentale", a déclaré le responsable. "Il aurait pu le faire en juin et dire à Poutine : nous vous avons dit ce que nous allions faire." Le silence et les dénégations de la Maison Blanche sont « une trahison de ce que nous avons fait. Si vous voulez le faire, faites-le si cela aurait fait une différence ».
Les dirigeants de l'équipe de la CIA ont considéré les conseils trompeurs de Biden concernant l'ordre de destruction des pipelines, a déclaré le responsable, "comme une avancée stratégique vers une Troisième Guerre mondiale". Et si la Russie avait répondu en disant : vous avez fait exploser nos pipelines, et je ferai exploser vos pipelines et vos câbles de communication. Pour Poutine, Nord Stream n’était pas une question stratégique, mais économique. Il voulait vendre du gaz. « Il avait déjà perdu ses pipelines » lorsque Nord Stream I et 2 ont été fermés avant le début de la guerre en Ukraine.
Quelques jours après l'attentat, les autorités danoises et suédoises ont annoncé qu'elles mèneraient une enquête. Deux mois plus tard, ils ont signalé qu'il y avait effectivement eu une explosion et qu'une enquête plus approfondie serait menée. Aucun n’a été signalé. Le gouvernement allemand a mené une enquête mais a annoncé qu'une grande partie des résultats resteraient secrets. L'hiver dernier, les autorités allemandes ont accordé 286 milliards de dollars de subventions aux grandes entreprises et aux propriétaires qui faisaient face à des factures d'énergie plus élevées pour gérer leur entreprise et chauffer leur maison. Les effets se font encore sentir aujourd’hui alors que l’Europe devrait connaître un hiver plus froid.
Le président Biden a attendu quatre jours avant de qualifier l’attaque du pipeline d’« acte délibéré de sabotage ». Il a déclaré : « Maintenant, les Russes diffusent de la désinformation à ce sujet. » Sullivan, qui a dirigé les réunions qui ont conduit à la proposition de détruire secrètement les pipelines, a été interrogé lors d'une conférence de presse ultérieure si l'administration Biden « croit désormais que la Russie est probablement responsable de l'acte de sabotage ?
RépondreSupprimer[…]
L’administration Biden a fait exploser les pipelines, mais cette action n’a eu que peu à voir avec la victoire ou la fin de la guerre en Ukraine. Elle est née des craintes de la Maison Blanche que l’Allemagne hésite et coupe le flux de gaz russe – et que l’Allemagne, puis l’OTAN, ne tombent sous la domination de la Russie et de ses vastes et peu coûteuses ressources naturelles pour des raisons économiques. C’est ainsi qu’est apparue la véritable peur : que l’Amérique perde sa domination de longue date en Europe occidentale.
Hersh n’a probablement pas l’intention d’abandonner le sujet. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré aujourd’hui : « L’enquête Hersh est plus explosive que le scandale du Watergate. Les présidents américains ont atteint un nouveau plus bas. L’administration Biden s’engage à réagir de manière approfondie sur tous les points. » Le gouvernement allemand reste silencieux.
https://tkp.at/2023/09/26/deshalb-sprengten-die-usa-nord-stream/
L’Europe à la traîne dans la course mondiale à l’IA
RépondreSupprimerAvec les géants technologiques américains et chinois dominant le champ, l’Europe doit repenser sa stratégie vis-à-vis de l’IA.
le 26 septembre 2023
Yann-Mael Larher
Il ne faut « pas sous-estimer les menaces très réelles » de l’intelligence artificielle a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen allant jusqu’à évoquer un « risque d’extinction » de l’humanité… Or si l’IA présente des défis, elle offre également d’énormes opportunités pour la société et l’économie.
L’Europe qui criait au loup
La représentation de l’intelligence artificielle (IA) dans les films, et la crainte qu’elle puisse un jour remplacer l’espèce humaine est un thème récurrent dans la science-fiction.
Cependant, il est important de se rappeler que ces scénarios sont généralement basés sur des conjectures et des spéculations dramatiques pour créer du suspense et de l’intrigue.
Dans la réalité, la possibilité que l’IA remplace complètement l’espèce humaine est hautement improbable, et relève davantage de la fiction que de la réalité comme le relève la scientifique Aurélie Jean. Les technologies évoluent, mais les valeurs, la créativité et la complexité humaines restent irremplaçables. Il faut également noter que la plupart des experts en IA et des organisations travaillent déjà à développer des normes éthiques et des mécanismes de contrôle pour garantir que l’IA soit utilisée de manière responsable et bénéfique pour la société.
À quand une approche équilibrée ?
Une vision alarmiste pourrait continuer d’entraver le développement et l’adoption de l’IA en Europe.
Or, les investissements dans la recherche et le développement en IA en Europe sont déjà inférieurs à ceux effectués aux États-Unis et en Chine. Les géants technologiques américains et chinois ont consacré d’énormes sommes d’argent à l’IA, ce qui leur a permis de prendre une longueur d’avance. Car contrairement aux États-Unis, qui abritent des géants technologiques tels que Google, Facebook et Amazon, et à la Chine, où des entreprises comme Alibaba et Tencent sont dominantes, l’Europe n’a pas produit de grandes entreprises technologiques leaders mondiales dans le domaine de l’IA. Et ce n’est pas du côté d’ATOS dirigé un temps par Thierry Breton, l’actuel Commissaire Européen (notamment chargé du numérique) qu’il faudra espérer des progrès.
Le retard considérable de l’Europe
RépondreSupprimerL’Union européenne privilégie résolument une approche normative en matière numérique, ce qui n’est pas sans poser de nouveaux risques économiques et démocratiques.
L’objectif de la régulation numérique poursuivie par l’Union européenne est d’encadrer les pratiques des technologies numériques afin de promouvoir une société ouverte et démocratique permettant de protéger le citoyen et le consommateur européen.
Or, pour créer des IA, il faut à fois de la puissance de calcul, c’est une question d’argent, l’accès à des talents, c’est une question d’éducation, et des données pour l’entraînement des algorithmes, c’est notamment la question du RGPD. Lorsque les entreprises sont soumises à des réglementations strictes et à des contrôles excessifs, elles sont moins incitées à innover.
À la fin, sans maîtrise de la technologie, cette règlementation toujours plus poussée pourrait aussi être vouée à nous rendre plus dépendants.
L’Europe doit rester compétitive !
« Le pire scénario, ce serait que l’Europe investisse beaucoup moins que les Américains et les Chinois, mais commence par créer de la régulation » déclarait Emmanuel Macron le 15 juin lors du salon Vivatech de Paris.
Ce scénario est pourtant en train de se concrétiser.
Certes, la réglementation est nécessaire pour garantir la sécurité et l’éthique de l’IA, mais l’Europe a déjà beaucoup de normes. Les réglementations excessivement strictes en Europe ont déjà pu freiner l’innovation et le développement de l’IA par rapport à des pays comme les États-Unis, où l’approche est souvent moins contraignante sur la base de principes plutôt que de règles spécifiques pour chaque situation.
En se concentrant sur les risques immédiats, l’Europe risque surtout de manquer de précieuses opportunités de développement technologique, d’innovation et de leadership mondial dans le domaine de l’IA.
Garantir un avenir prospère pour l’Europe dans l’ère de l’IA
Les gouvernements, les entreprises et les universités doivent aussi collaborer étroitement pour stimuler l’innovation en IA.
Cela inclut le financement de projets de recherche de pointe, la formation de chercheurs et la création de centres d’excellence en IA. Les systèmes d’IA représentent d’énormes opportunités en permettant d’analyser des grandes quantités de données pour prévoir des tendances, prendre des décisions basées sur ces données en temps réel, et optimiser les processus.
En matière de santé, l’IA peut par exemple être utilisée pour diagnostiquer des maladies, personnaliser les traitements médicaux, surveiller les patients à distance et aider les professionnels de la santé à prendre des décisions plus éclairées.
En matière d’éducation, l’IA pourrait également permettre d’améliorer l’apprentissage en fournissant des contenus éducatifs personnalisés.
RépondreSupprimerInvestir dans la formation aujourd’hui
Maîtriser l’IA revient déjà à pouvoir dicter sa norme, et, par extension, sa vision du monde.
Au lieu de s’épuiser à ré-inventer des principes qui existent déjà, et qui ne seront pas forcément opérants sans la maitrise des technologies, une sensibilisation massive des politiques comme du grand public est indispensable. Il est urgent de démystifier l’IA et nous permettre collectivement d’appréhender les enjeux de cette discipline. Il faut également investir massivement dans la formation pour augmenter le volume d’ingénieurs et de chercheurs en IA diplômés dans nos grandes écoles et universités.
Bref, il est temps d’appeler l’Europe à l’action pour que les Européens embrassent l’IA comme une opportunité économique plutôt que de nourrir la crainte d’une nouvelle menace existentielle.
https://www.contrepoints.org/2023/09/26/464384-leurope-a-la-traine-dans-la-course-mondiale-a-lia
Premièrement, dans 'intelligence artificielle' ne serait retenu que le mot 'intelligence' ! alors qu'elle est ARTIFICIELLE c'est-à-dire qui N'EXISTE PAS !
SupprimerDeuxièmement, qu'est-ce donc que cette 'intelligence artificielle' ?
Il s'agit là d'un virus, çà on le sait, mais surtout attaché à un programme. Dès lors que l''IA' va calculer encore plus vite que les ordinateurs les plus performants ce nouveau virus lancé comme un paquet de lessive ira vous blanchir le portefeuilles comme laver/essorer votre cerveau !
Grâce à LIA (à vous d'y être lié ?) vous allez recevoir 300 000 messages sur votre téléphone, puis vous appellera Robert ou Nathalie "Bonjour c'est Martine ! On passera dimanche !" et là, vous balancerez loin votre putain de téléphone à la con ! Puis (parce que ce n'est pas fini !) s'en prendra à votre compte bancaire et mots de passe dits 'super-conplexes avec 50 chiffres et lettres' et videra votre compte puis, vous enverra des notes d'électricité de 822 304 €/$ avec paiement avant demain. Puis 10 % supplémentaires pour non-paiement, puis prochaine arrivée de l'huissier qui enfoncera la porte si vous n'êtes pas là, puis retrait de la garde de vos enfants de parents maudits qui doivent 'un paquet de fric' ! puis séparation obligatoire du couple avant l’écartèlement de vous-mêmes sur la place publique dimanche prochain réservez vos places !
Çà, c'est hacker tout craché ! enfin disons plutôt 'Bruxelles tout chié !' ou 'ONU tout dégueulé !' qui fait comme pour le 'méchantcorona' partie du Plan Dépopulation21 !
13 lycées de Baltimore n’ont aucun élève maîtrisant les mathématiques
RépondreSupprimer25/09/2023
Ramón Tomey
Selon la dernière série d'examens d'État organisés dans le Maryland, il y avait 13 lycées dans le système scolaire public de Baltimore qui n'avaient aucun élève maîtrisant les mathématiques.
L'initiative Project Baltimore dirigée par FOX 45 a rendu compte de cette évolution alarmante dans les écoles publiques de la ville de Baltimore (BCPS). La chaîne d'information locale a obtenu les résultats non expurgés des tests d'État pour chaque école publique BCPS via une source au sein du district scolaire, et les a ensuite analysés. Selon le média, les élèves de 33 écoles BCPS ont passé les tests au printemps 2023.
Sur les 33 écoles de Charm City qui ont passé l'examen d'État de mathématiques, 13 lycées n'avaient aucun élève qui avait été testé compétent. Cela représentait environ 40 pour cent du nombre total d’écoles secondaires. Mais ce n’était pas la seule découverte alarmante du Projet Baltimore.
Dans ces 13 lycées, 1 736 élèves ont passé le test national de mathématiques. Sur ce nombre, 1 295 étudiants – soit 74,6 pour cent – ont obtenu une note de un sur quatre. L’un d’entre eux est le niveau le plus bas, ce qui signifie que ces étudiants n’étaient même pas compétents. (Connexe : IDIOCRACIE PAR CONCEPTION : Pas un seul élève sur 53 lycées de l'Illinois ne peut faire des mathématiques à son propre niveau.)
Un rapport de 2017 du Project Baltimore a également révélé que 13 écoles secondaires du district ne comptaient aucun élève maîtrisant les mathématiques. Certaines des écoles citées dans le rapport précédent ont également été incluses dans l’édition 2023.
Jason Rodriguez, directeur adjoint de People Empowered by the Struggle (PEBTS), une organisation à but non lucratif basée à Baltimore, a qualifié les conclusions d'"homicide éducatif". Il a poursuivi : "Il n'y a aucune excuse. Nous avons un système qui fonctionne simplement de manière malveillante, et cela commence au sommet."
Selon FOX 45, BCPS a reçu 1,6 milliard de dollars des contribuables – la plus grosse allocation jamais vue. Il a également reçu 799 millions de dollars du gouvernement fédéral pour lutter contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Ce n'est pas une question de financement ; nous recevons beaucoup de financement", a souligné Rodriguez. "Je ne pense pas que l'argent soit le problème. Je pense que la responsabilité est le problème."
Les étudiants sous-performants du BCPS sont un problème constant
En 2021, le PEBTS a organisé des rassemblements pour demander à Sonja Santelises, PDG de BCPS, de démissionner de son poste. Le PDG du district depuis 2016 a été invité à démissionner en raison de mauvais résultats aux tests, de la baisse des taux d'obtention de diplôme et du manque de transparence. Mais suite à la dernière découverte du projet Baltimore, Rodriguez renouvelle à nouveau ces appels.
"Je suis au-delà de la colère", a déclaré le directeur adjoint du PEBTS. "C'est pourquoi nous avons réclamé la démission du PDG de l'école. Nous sommes toujours confrontés aux mêmes problèmes année après année. C'est tout simplement effrayant… et alarmant pour moi, car nous savons que ce qui se passe actuellement… [est] il suffit d'ouvrir les vannes du pipeline école-prison. »
RépondreSupprimerFOX 45 a souligné que le Projet Baltimore n'est en mesure de communiquer les résultats des tests au public que parce qu'une source a fourni les données. Mais lorsque l’État publiera officiellement les résultats, ils seront probablement largement expurgés. Il est donc plus difficile pour les parents de déterminer combien d’écoles fonctionnent bien et combien ne fonctionnent pas.
BCPS a publié une déclaration en réponse à la découverte de l'entreprise. "Nos données mathématiques complètes du Maryland Comprehensive Assessment Program (MCAP) 2023 dressent un tableau authentique de nos progrès", indique le communiqué.
« À l'heure actuelle, les faits sont clairs : les élèves du [BCPS] ont obtenu deux années consécutives d'amélioration des résultats au MCAP en mathématiques suite aux diminutions nationales survenues pendant la pandémie de COVID-19. Sept niveaux scolaires sur huit ont connu une croissance en mathématiques entre les années scolaires (SY) 2021-2022 et SY 2022-2023, reflétant la croissance globale du Maryland.
Le district scolaire a également exprimé son appréciation envers « les récentes augmentations ponctuelles et continues du financement de notre communauté ». Ce financement, ajoute-t-il, est utilisé « pour accroître les résultats des élèves ».
"Mais ne vous y trompez pas : ces récentes augmentations ne diminuent pas et ne corrigent pas les années de sous-financement chronique qui ont directement contribué à nos résultats actuels. Cette reprise prend un temps égal, voire plus, pour y remédier. Nous reconnaissons que certains de nos les élèves du secondaire continuent d’éprouver des difficultés en mathématiques après la pandémie, surtout s’ils éprouvaient des difficultés auparavant. »
Visitez PublicEducation.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
RépondreSupprimerRegardez cette vidéo expliquant la différence entre les mathématiques de base communes et les mathématiques de la « vieille école ».
This video is from the high impact Flix and more!!! channel on Brighteon.com.
More related stories:
School district in Maryland reports almost 600% increase in students who identify as NON-BINARY.
Maryland elementary school reinstates mask mandate for third graders – a test to see how the parents will react.
LOCKDOWN EFFECTS: Students struggle to recover academic proficiency post-pandemic, particularly in READING and MATH.
Sources include:
FoxBaltimore.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-25-13-baltimore-schools-zero-proficient-math-students.html
Le saviez-vous ? L’inflation tue !
RépondreSupprimerL’inflation du Royaume-Uni est la plus élevée des pays membres du G7. D’après une étude, l’impact de cette dernière pourrait faire chuter les conditions de vie de sa population à celles des années 50 et provoquer un bond des décès précoces.
Par Axelle Ker
le 26 septembre 2023 à 12h30
l'inflation britannique pourrait provoquer augmentation du nombre de décès précoces de 6,5 %
Inflation : les Britanniques vivront probablement de moins en moins longtemps....
Selon une étude publiée le 25 septembre dans le journal BMJ, la crise du coût de la vie pourrait bien réduire l'espérance de vie des Britanniques. Les chercheurs l'affirment : « L'économie influence directement la santé de la population ! » Ils ajoutent : « Depuis 2012, les conditions économiques au Royaume-Uni n'ont pas seulement fait stagner l'espérance de vie, mais elles ont creusé des canyons d'inégalités en matière de santé ». L'inflation frappe de plein fouet les conditions de vie des citoyens britanniques, spécialement les plus vulnérables. Pire encore, l’étude de la Resolution Foundation indique que le niveau de vie des Britanniques pourrait tomber à des niveaux jamais vus depuis les années 50. Imaginez : l'Université de Sussex est allée jusqu'à dire qu'avoir faim était devenu le quotidien de millions de Britanniques.
Effectivement, avec un taux de 6,7 % en août 2023, l’inflation britannique devance de loin celle de ses pairs du G7 (4,8 % en France sur ce même mois). Sans surprise, les familles les plus modestes sont les plus touchées. Selon l'étude, l’impact de l’inflation serait quatre fois plus élevé pour elles. Les chiffres de l’étude font froid dans le dos : l'inflation pourrait provoquer une hausse des décès prématurés (avant 75 ans) de 6,5 %.
Des régions très inégales : l'exemple de l'Écosse
L’Écosse, en particulier, a été mise sous le microscope de cette étude : l'inflation y a un impact encore plus prononcé qu'ailleurs au Royaume-Uni. Dans certaines régions, les plus pauvres, le nombre de décès pour les personnes de moins de 75 ans pourrait bondir de 23 %, contre 5 % dans les zones privilégiées. En plus de l'augmentation vertigineuse du coût de la vie, les conditions climatiques de certaines zones exacerbent la situation. « Les ménages les plus démunis trinquent, dépensant une part colossale de leurs revenus en énergie dont les prix ont flambé. »
Outre l'énergie, le secteur de la santé est également touché. Les services médicaux, déjà en tension, voient leurs ressources s’amenuiser, rendant l’accès aux soins plus complexe pour ceux qui en ont le plus besoin. Si l’inflation reste à des taux aussi élevés, le tableau pour la population britannique pourrait s'assombrir davantage…
https://www.economiematin.fr/inflation-incidence-esperancedevie-royaume-uni
Visualiser 200 ans de production d'or, par pays
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 11h45
Bien que la pratique de l’extraction de l’or existe depuis des milliers d’années, on estime qu’environ 86 % de tout l’or de surface a été extrait au cours des 200 dernières années.
Grâce aux techniques minières modernes permettant une production à grande échelle, la production mondiale d’or a connu une croissance exponentielle depuis les années 1800.
Govind Bhutada et Miranda Smith de Visual Capitalist ont créé l'infographie ci-dessous, en utilisant les données de Our World in Data, pour visualiser la production mondiale d'or par pays de 1820 à 2022, montrant comment l'exploitation aurifère a évolué pour devenir de plus en plus mondiale au fil du temps.
- voir graph sur site -
Une brève histoire de l’exploitation aurifère
La ruée vers l’or la plus connue de l’histoire moderne s’est produite en Californie en 1848, lorsque James Marshall a découvert de l’or dans la vallée de Sacramento. Au fur et à mesure que la nouvelle se répandait, des milliers de migrants affluèrent vers la Californie à la recherche d'or et, en 1855, les mineurs avaient extrait environ 2 milliards de dollars d'or.
Les États-Unis, l’Australie et la Russie étaient (indifféremment) les trois plus grands producteurs d’or jusque dans les années 1890. Ensuite, l’Afrique du Sud a pris le relais grâce à la découverte massive du bassin du Witwatersrand, aujourd’hui considéré comme l’un des plus grands gisements aurifères jamais créés au monde.
La production annuelle d’or de l’Afrique du Sud a culminé en 1970 à 1 002 tonnes, soit de loin la plus grande quantité d’or produite par un pays en un an.
Avec la hausse du prix de l’or depuis les années 1980, la production mondiale d’or est devenue de plus en plus répandue. En 2007, la Chine était le plus grand pays producteur d’or au monde et aujourd’hui, une quantité importante d’or est extraite dans plus de 40 pays.
Les principaux pays producteurs d’or en 2022
Environ 31 % de la production mondiale d’or en 2022 provenait de trois pays : la Chine, la Russie et l’Australie, chacun produisant plus de 300 tonnes de métal précieux.
- voir liste sur site -
Les pays d'Amérique du Nord, le Canada, les États-Unis et le Mexique complètent les six principaux producteurs d'or, représentant collectivement 16 % du total mondial. L’État du Nevada représentait à lui seul 72 % de la production américaine, abritant le plus grand complexe minier d’or au monde (comprenant six mines) appartenant à Nevada Gold Mines.
Pendant ce temps, l'Afrique du Sud a produit 110 tonnes d'or en 2022, soit une baisse de 74 % par rapport à sa production de 430 tonnes en 2000. Ce déclin à long terme est le résultat de fermetures de mines, d'actifs arrivant à échéance et de conflits industriels, selon le World Gold. Conseil.
Il est intéressant de noter que deux petits producteurs d’or de la liste, l’Ouzbékistan et l’Indonésie, abritent respectivement les deuxième et troisième plus grandes opérations d’extraction d’or au monde.
Les perspectives de la production mondiale d’or
RépondreSupprimerLes prix de l'or oscillent entre 1 900 et 2 000 dollars l'once, proches de leurs plus hauts historiques. Pour les sociétés minières, la hausse des prix de l’or peut signifier davantage de bénéfices par once si les coûts ne sont pas affectés.
Selon le World Gold Council, la production d’or extraite devrait augmenter en 2023 et pourrait dépasser le record établi en 2018 (3 300 tonnes), portée par l’expansion des projets existants en Amérique du Nord. Les chances d’une production minière record pourraient être plus élevées si les prix de l’or continuent d’augmenter.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/visualizing-200-years-gold-production-country
RépondreSupprimer"Une nouvelle ère de l'or" : les réserves officielles d'or mondiales estimées atteignent un niveau record
PAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 SEPTEMBRE 2023 - 11h00
Par Jan Nieuwenhuijs de Gainesville Coins
Mon estimation des réserves officielles mondiales d’or a atteint 38 764 tonnes au deuxième trimestre 2023, battant ainsi leur précédent record de 1965. Ce nouveau sommet confirme que le monde est entré dans une nouvelle ère de l’or. Les banques centrales continueront d’accumuler de l’or et le rôle du métal dans le système monétaire international augmentera au détriment du dollar américain.
Le nouveau record des réserves mondiales d’or reflète la volonté des banques centrales du monde entier de se diversifier en s’éloignant du dollar américain et de ses risques de contrepartie de plus en plus évidents.
Les analystes utilisent largement le calcul du Fonds monétaire international (FMI) pour connaître le total des réserves officielles d’or, même si ce que l’on oublie généralement, c’est que ce chiffre est une estimation du Fonds. Comme je l’ai mentionné dans mon article précédent sur les réserves officielles d’or de la Chine, toutes les banques centrales ne sont pas transparentes quant à leurs avoirs en or. La banque centrale chinoise (PBoC) déclare en détenir 2 113 tonnes, alors que c’est un secret de polichinelle dans l’industrie de l’or que la PBoC possède bien plus que cela – environ 5 000 tonnes, selon mon analyse. Autre exemple, la banque centrale de Syrie a cessé de déclarer ses avoirs en or en 2011. Pour son calcul des avoirs mondiaux, le FMI reprend les dernières données connues, en supposant que la Syrie en détient toujours 26 tonnes.
Mon évaluation personnelle des réserves officielles d’or mondiales repose en grande partie sur la manière dont le FMI compile ses séries mondiales, la principale différence étant les « achats non déclarés » retracés par des initiés de l’industrie que j’inclus dans mes données. Mon approche:
La base comprend les derniers volumes enregistrés par toutes les banques centrales et autorités monétaires, y compris celles qui ont cessé de déclarer depuis des années.
Pour la Chine, j'utilise mes propres chiffres remontant à 1995.
Les achats non déclarés des banques centrales autres que la PBoC sont ajoutés, mesurés par la différence entre les achats totaux estimés par le World Gold Council sur la base de recherches sur le terrain et les changements déclarés par toutes les banques centrales combinées.
Les réserves connues des fonds souverains sont incluses*.
L'or détenu par des institutions financières internationales telles que la Banque centrale européenne et l'Union économique et monétaire ouest-africaine est également ajouté.
Les swaps sur les bilans de la banque centrale turque et de la Banque des règlements internationaux (BRI) sont soustraits.
D’après ma méthodologie, les réserves officielles mondiales d’or ont atteint 38 764 tonnes en juin 2023, soit environ 400 tonnes de plus que le précédent sommet établi en 1965 à 38 347 tonnes.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerGraphique 1.
Ce nouveau record reflète la volonté des banques centrales du monde entier de se diversifier en s'éloignant du dollar américain et de ses risques de contrepartie de plus en plus évidents. Le tournant des banques centrales en matière de réserves d’or s’est produit juste après la Grande crise financière de 2008, depuis lors, elles en ont acheté plus de 7 000 tonnes.
La valeur des réserves mondiales d’or a augmenté de 66 % à partir de ce moment, tandis que les réserves de change ont augmenté de 30 %. En conséquence, la part de l’or dans les réserves internationales mondiales (or et devises) est en hausse depuis son plus bas historique en 2015.
- voir graph sur site -
Graphique 2.
Le prix de l’or pourrait connaître de nombreux potentiels de hausse si la part de l’or dans les réserves totales (actuellement 17 %) se rapprochait un jour de sa moyenne à long terme (58 %). Dans un article précédent, j’avais spéculé que l’or pourrait atteindre 8 000 dollars au cours des dix prochaines années.
Dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, d’un dollar militarisé et de niveaux d’endettement extrêmement élevés à travers le monde (historiquement atténués grâce à l’inflation), les banques centrales continueront d’acheter de l’or dans un avenir prévisible.
Le nouveau record des réserves d’or est avant tout une étape symbolique. Toutes les tendances que je décris n’ont pas été modifiées mais reconfirmées par le nouveau sommet.
Les banques centrales étrangères détiennent principalement des obligations d’État américaines (bons du Trésor) sous forme d’actifs en dollars. Alors que leurs réserves d’or augmentent, leurs avoirs nominaux en bons du Trésor sont restés à peu près stables au cours de la dernière décennie. Ainsi, face à une augmentation massive de la dette publique américaine chaque année, la part des banques centrales étrangères détenant cette dette diminue régulièrement. Cette dynamique pourrait conduire à une crise de financement aux États-Unis, érodant encore davantage l’attrait du dollar en tant que monnaie de réserve.
- voir graph sur site -
Graphique 3.
*On ne sait pas comment le FMI calcule exactement ses séries mondiales, mais je soupçonne qu’elles n’incluent pas l’or détenu par les fonds souverains. Mes chiffres incluent environ 100 tonnes pour ces fonds.
https://www.zerohedge.com/markets/new-era-gold-estimated-world-official-gold-holdings-reach-record-high
LEGO annule la « transition verte » – parce que cela ne fonctionne pas sans pétrole
RépondreSupprimer26 septembre 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Après les « forces du mal » en Chine et en Russie et l'affaiblissement de la folie « verte » de la fin des temps en Grande-Bretagne et en Suède, le plus grand fabricant de jouets au monde du Danemark prend désormais une position très claire : sans intrants fossiles, la production de Les jouets colorés fonctionnent, mais seulement partiellement sur les aspects non marchands et logistiques de production. Il convient également de mentionner au passage que les « substituts » testés ont tous une « empreinte carbone » plus importante que la méthode de production d’origine, comme l’a récemment rapporté le Financial Times .
C'est désormais officiel, pour ainsi dire, car lorsque quelque chose est rapporté dans un média rose saumon, cela a définitivement un effet de modèle qui ne doit pas être sous-estimé, en particulier pour les dames et les messieurs présents dans les salles de réunion. Le FT déclare spécifiquement ceci (mes traductions, je souligne) :
Le plus grand fabricant de jouets au monde a déclaré il y a deux ans qu'il testait un prototype de brique fabriqué à partir de bouteilles en plastique recyclées au lieu de l'ABS à base de pétrole qui est actuellement utilisé dans environ 80 % des milliards de jouets produits chaque année.
Cependant, Niels Christiansen, directeur général de l'entreprise familiale danoise, a déclaré au Financial Times que l'utilisation de polyéthylène téréphtalate recyclé (RPET) aurait entraîné des émissions de dioxyde de carbone plus élevées pendant la durée de vie du produit , car cela aurait nécessité de nouvelles installations.
En d’autres termes, le « remède » (les composites de remplacement) est pire que le « mal » (les émissions de gaz carbonique).
Il est également clair qu’il ne faut pas sous-estimer l’apport matériel de 2 kg de pétrole pour 1 kg de plastique, mais, comme le souligne Christiansen, « au départ, on pensait qu’il serait plus facile de trouver tel ou tel matériau de substitution magique pour résoudre le problème de la durabilité. problème". Mais LEGO semble désormais avoir accepté la réalité : « Cela ne semble pas être le cas. Nous avons testé des centaines et des centaines de matériaux. Nous n’avons tout simplement pas pu trouver un tel matériel.
Il vaut mieux réutiliser que recycler. Nous réfléchissons donc à un modèle économique circulaire : comment pouvons-nous gagner de l’argent en réutilisant les pierres ? C'est tout un changement de pensée et d'idées.
RépondreSupprimerPlus d'informations sur les améliorations réalisées - du nord
Les développements évoqués ont également atteint les « médias de premier plan et de qualité » de ce pays. Par exemple, le Tekniske Ukeblad (par exemple : hebdomadaire technique) a rapporté quelques détails supplémentaires. Le chef du développement durable, Brooks, a déclaré ce qui suit :
Aujourd’hui, les éléments de base sont 25 pour cent plus économes en énergie qu’ils ne l’étaient il y a cinq ans. Entre autres choses, nous utilisons moins d’énergie dans le processus de formage. D'autres mesures environnementales incluent la réduction du nombre de cartons de 18 %, ce qui signifie que nous avons retiré l'équivalent de 3 000 camions par an des routes européennes.
Le défi est que nous devons être capables de mettre les objets dans la boîte et de fermer la boîte. Plus la boîte est petite, plus il est difficile d’y insérer les pièces.
Cependant, il reste encore beaucoup à faire, en partie parce que – selon Brooks – nous ne savons pas d'où proviennent les matières premières utilisées pour fabriquer les éléments de base. LEGO achète des granulés auprès de fournisseurs du monde entier, y compris de Corée du Sud, mais ne souhaite nommer aucun fournisseur. Cependant, lorsqu’on l’interroge sur l’origine potentiellement problématique des matières premières, Brooks reste évasif : « Les fournisseurs peuvent répondre d’où vient le pétrole. Mais nous savons que la production pétrolière n’est pas bonne pour l’environnement, c’est pourquoi nous construisons notre nouveau centre [pour l’innovation dans les ressources].”
Enfin , Packaging World rapportait récemment que les briques LEGO, qui étaient auparavant emballées dans plusieurs sacs en plastique, le seront dans des sacs en papier à partir de 2025.
"Nous sommes actuellement en train de remplacer de nombreuses machines de production dans toutes nos usines pour rendre cela possible", a déclaré le PDG Christiansen. « Ce n’est pas une tâche facile, mais elle est désormais mise en œuvre. Nous savons quoi faire, nous investissons et vous verrez déjà les premiers sacs en papier en Europe.
Et la morale de l'histoire? Le dogmatisme ne peut vaincre la réalité – et « les petits animaux aussi font des dégâts ».
https://tkp.at/2023/09/26/lego-sagt-gruenwende-ab-weil-ohne-oel-geht-es-nicht/
Légo n'a pas la formation intelligente des boites 'Meccano' où toutes les pièces étaient en fer, plaques, tiges, barres, etc avec petits boulons (goujons filetés + écrous) et les clés appropriées.
SupprimerChangement de température
RépondreSupprimerPar Walter E. Block
Le bulletin de Walter
25 septembre 2023
Un de mes lecteurs, dont le nom restera anonyme, m'a attribué une position qui n'est pas la mienne. Au meilleur de ma connaissance, j’ai jamais dit, et encore moins écrit, quoi que ce soit à l’effet qu’une légère augmentation de la température chaque année n’aurait finalement pas de conséquences désastreuses. C'est le point de vue qu'il m'attribue. Je n'ai jamais fait une telle affirmation, autant que je me souvienne, dans un discours ou un débat public ; certainement, je n’ai jamais rien publié soutenant quelque chose comme ça. Voici plutôt mon point de vue sur le changement de température.
Dans les années 1970, les gauchistes affirmaient que le refroidissement mondial nous anéantirait tous et que c’était la faute du capitalisme. Puis, après quelques années chaudes, les libéraux des années 1990 ont affirmé que le réchauffement climatique serait notre fin à tous et que c’était la faute, devinez quoi, oui, du système de libre entreprise. Puis il y a eu quelques années froides et les « progressistes » des années 2010 ont affirmé que le changement de température aurait des conséquences désastreuses et que c’était la faute du mauvais système de propriété privée et basé sur les profits. Cette dernière est bien sûr tautologue dans la mesure où aucun état des lieux météorologique ne pourrait réfuter cette affirmation.
Pinkos intelligents. Notez comment ils changent continuellement la façon dont ils veulent que nous les appelions. Vous adopteriez également cette politique, cher lecteur, si vous vous trompiez autant qu'eux sur de telles questions et vouliez vous protéger des critiques. "Hé, ce n'est pas notre point de vue!" pourraient-ils dire. "C'était ces autres gars."
Notez également que les météorologues peuvent difficilement prédire comment sortir d’un sac en papier – dans quelques jours, encore moins dans une semaine ou plus. Il faut prendre à peu près tout ce qu’ils disent avec des pincettes. Idem pour les météorologues, qui prédisent le temps sur des décennies, voire des siècles. Parlez de chutspa. Si vous regardez ce que disaient les météorologues anti-marchés il y a 50, 75 ou 100 ans, leur bilan n’est pas très bon.
Alors, quelle est ma propre vision de l’avenir de la météo ? JE N'EN AI PAS ! Je considère plutôt que la spécialisation et la division du travail sont d’une importance cruciale. J’ai suffisamment de difficultés avec l’économie et la théorie libertaire, des domaines dans lesquels, peut-être, je peux revendiquer une certaine expertise, pour me permettre de faire des affirmations bien au-delà de toute expertise que je pourrais avoir. Dans mes cours d’économie de l’environnement à l’Université Loyola de la Nouvelle-Orléans, j’insiste seulement pour que les étudiants soient conscients de toutes les nuances d’opinion sur toutes les questions. Je ne fais certainement pas cette affirmation qui m’a été faussement attribuée.
Alors, dans quelle direction dois-je m’orienter sur ces questions ? Je vire à gauche. Je le fais pour deux raisons. Premièrement, les changements de points de vue mentionnés ci-dessus. Deuxièmement, considérez ce qui suit. Les astronomes se demandent actuellement si Pluton est ou non une planète. Quel est mon point de vue à ce sujet ? Comme le changement de température, je n’ai aucune opinion sur cette question, puisque je dois le répéter, je crois fermement à la spécialisation et à la division du travail.
Mais supposons que les anti-plutonistes (Pluton n’est pas une planète ; c’est un autre type de corps céleste) traitent les plutonistes (Pluton est en effet une planète) de la même manière que la gauche traite leurs détracteurs : les annulant, perturbant leur des discours publics, essayant de faire licencier les plutonistes de leur emploi, menaçant même les plutonistes de peines de prison. Ensuite, j’irais dans le sens de penser que si les anti-plutonistes avaient raison dans leurs affirmations, ils n’auraient pas besoin de recourir à de telles tactiques en dessous de la ceinture. Je soupçonne que les plutonistes avaient raison. Deviendrais-je alors moi-même un plutoniste fervent et franc ? Bien sûr que non. Je ne connais rien à l'astronomie. Je respecte le concept de spécialisation et de division du travail. Je l'applique à TOUT.
RépondreSupprimerLa modestie n’est pas totalement inconvenante sur des questions dont je ne connais pratiquement rien.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/walter-e-block/temperature-change/
Il n'y a pas plus de morts sous l'équateur qu'aux pôles !
SupprimerLes fonds de retraite australiens géants se font des intimidateurs du climat avec votre argent
RépondreSupprimerDark Money, pouvoir, fonds de retraite, GFANZ, banquiers.
Par Jo Nova
September 25th, 2023
Les grosses sommes d’argent non surveillées agissent comme de l’acide contre la démocratie
Comme partout en Occident, l’argent que gagnent les Australiens pourrait être discrètement utilisé contre eux pour promouvoir des politiques dont ils ne veulent pas. L’Australian Retirement Trust (ART) et HESTA utilisent leurs droits de vote au sein des conseils d’administration des entreprises pour promouvoir l’action climatique et la diversité des genres. Ils ne questionnent pas leurs membres pour savoir si c’est ce qu’ils souhaitent. Ils ne font que suivre le modus operandi du cartel bancaire BlackRock et GFANZ. Il s’agit d’une coercition, exercée avec l’illusion de « bonnes intentions », mais en réalité, d’un comportement agressif et égoïste. La direction de HESTA et d’ART se fiche de ce que veulent les propriétaires de l’argent.
ART est un fonds de 260 milliards de dollars (le deuxième en importance d’Australie) comptant 2,2 millions de membres. HESTA est un fonds de 76 milliards de dollars comptant près d'un million de membres qui travaillent principalement dans le domaine de la santé et des services communautaires. Tout comme pour les fonds américains, il y a sûrement une question de devoir fiduciaire. Ces fonds maximisent-ils le rendement pour les investisseurs ou utilisent-ils leur argent à des fins politiques qui entraînent une baisse des revenus des retraités ? Les investisseurs environnementaux ont perdu 22 % l’année dernière, contre 54 % pour les investisseurs énergétiques.
Alors, pour les administrateurs d’un conseil d’administration d’entreprise, quelle est la meilleure façon d’empêcher la police du climat et les fémo-activistes de vous éliminer ? Vous devez publiquement soutenir le « Net Zero » et les droits des femmes, même si vous pensez qu’ils sont de la sorcellerie, contraires aux intérêts de l’entreprise, mauvais pour la nation et mauvais pour les femmes. Imaginez ce qui arrive aux membres du conseil d’administration s’ils osent exprimer ce qu’ils pensent ?
L’Accord de Paris, rappelons-le, semblait presque sans valeur à l’époque, mais le voici des années plus tard, imposé dans les conseils d’administration des entreprises. Un examen plus détaillé de la politique des conseils d’administration révèle que les géants mondiaux BlackRock et Vanguard votent contre les dirigeants d’entreprises australiennes qui ne servent pas l’agenda mondialiste des multinationales.
Nous savons tous exactement à quel point BlackRock et Vanguard se soucient des emplois australiens ou des factures d’énergie que paient les Australiens.
RépondreSupprimerVoici comment grincent les roues du mal :
Le super fonds ART prévoit de faire pression sur les entreprises pour qu'elles réduisent leurs émissions et établit une nouvelle feuille de route pour un bilan carboneutre
Par Paulina Duran, L'Australien
Australian Retirement Trust s’est engagé à faire pression sur 88 entreprises pour qu’elles réduisent leur empreinte carbone, en établissant une nouvelle feuille de route « net zéro » pour réduire les émissions de son portefeuille d’actions, d’infrastructures et d’investissements immobiliers de 43 % d’ici 2030.
Le deuxième plus grand fonds australien a déclaré qu’il commencerait à voter sur toutes les propositions d’actionnaires liées au climat sur le marché australien et qu’il lierait la rémunération de sa propre équipe d’investissement aux performances en matière de changement climatique.
HESTA utilisera ses droits de vote pour promouvoir l'action climatique, la diversité des genres et le travail décent
Par Paulina Duran, L'Australien
Le super fonds HESTA a prévenu les plus grandes sociétés cotées qu'il avait l'intention de voter contre les administrateurs masculins dans les conseils d'administration à faible représentation féminine. Dans des lettres envoyées la semaine dernière aux présidents et directeurs généraux des 292 plus grandes sociétés cotées à l'ASX dans lesquelles il investit, le fonds de 76 milliards de dollars a déclaré qu'il chercherait à s'engager sur quatre « thèmes d'actionnariat actif » avant la prochaine assemblée générale annuelle. Cela implique d’influencer les politiques des entreprises en matière de climat, de « travail décent » et de perte de biodiversité.
HESTA est ainsi la police du climat :
HESTA demande également aux dirigeants et aux administrateurs de travailler vers un objectif de réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 et d’atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050, conformément aux objectifs de l’Accord de Paris.
Il souhaite que les sociétés de l’ASX300 accélèrent les investissements dans l’électrification et la décarbonation de l’économie, et son vote lors des assemblées générales de cette année « tiendra compte des progrès dans ces domaines et de la question de savoir si les compétences et la composition du conseil d’administration démontrent une préparation à la transition vers une transition bas carbone », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerIl s'agit d'un phénomène qui s'accélère rapidement en Australie
Les super fonds deviennent de plus en plus gros, grâce aux règles imposées par le grand gouvernement qui privent encore plus les travailleurs et confient leur argent au contrôle de petits conseils d'administration auxquels presque personne n'y prête attention. Ces fonds toxiques accroissent leur propriété et leur influence et utilisent plus souvent leurs droits de vote :
Les principaux super fonds australiens utiliseront leur pouvoir de vote pour faire pression en faveur du changement pendant la saison des assemblées générales.
Par Matt Bell, L'Australien
Les entreprises subissent une pression croissante pour qu’elles prennent en compte les opinions des super fonds, qui détenaient des actifs d’une valeur de 3 500 milliards de dollars en mars. Et les fonds augmentent avec le taux de supergarantie obligatoire qui devrait atteindre 12 pour cent en 2025, contre 9,5 pour cent en 2020.
La propriété des super fonds dans les 10 plus grandes sociétés cotées à l’ASX a plus que doublé au cours des 12 derniers mois pour atteindre 60 milliards de dollars.
Les super fonds détiennent désormais 6,3 pour cent de Woodside, contre 0,5 pour cent en septembre 2022, les investissements ayant augmenté après une hausse des prix mondiaux du pétrole. La propriété de BHP, CSL, Wesfarmers et Westpac a presque doublé.
« Il est de plus en plus courant que les super fonds et les gestionnaires de fonds utilisent leurs votes lors des assemblées générales générales comme une opportunité pour les investisseurs de promouvoir la bonne gouvernance et d’approuver les actions des entreprises… ou d’exprimer leurs inquiétudes face aux mauvaises pratiques.
Il reste 3,5 billions de dollars non gardés dans les super fonds australiens
Pour les Australiens qui se demandent où leur argent serait en sécurité, la réponse n’est pas évidente. Ils ne réalisent peut-être même pas que leurs fonds sont détenus auprès d'ART, qui a été créée il y a seulement un an à partir de la combinaison de Sunsuper et QSuper et de l'Australia Post Superannuation Scheme (APSS). Le président était un homme politique travailliste du Queensland.
Les nouvelles ne sont pas toutes mauvaises. Le plus grand fonds d'Australie – appelé AustralianSuper – a été accusé il y a deux semaines de protéger un membre du conseil d'administration de Woodside dont les militants climatiques voulaient se débarrasser. Le Guardian était mécontent :
RépondreSupprimerLe plus grand fonds de retraite d'Australie a aidé Woodside Energy à repousser une révolte d'actionnaires contre sa politique climatique, annulant ainsi les inquiétudes soulevées par les investisseurs mondiaux, selon une nouvelle analyse.
Le groupe d'activistes Market Forces a déclaré qu'AustralianSuper avait récemment voté pour la réélection de Ian Macfarlane, directeur principal de Woodside et membre de longue date du comité de développement durable du géant pétrolier et gazier.
Roche noire
Le groupe d’activistes a souligné que l’argent dépensé pour se débarrasser de Macfarlane comprenait des votes de BlackRock et Vanguard :
Market Forces a déclaré avoir associé son analyse des investissements aux données de vote sur les actions pour identifier le vote des grands actionnaires. Il a été constaté que le principal investisseur mondial BlackRock avait voté contre la réélection de Macfarlane, tout comme plusieurs fonds gérés par le gestionnaire d'investissement Vanguard.
Ainsi, lorsque des entreprises australiennes ou le « Business Council of Australia » parlent d’action climatique, de droits des femmes ou de vote oui pour des voix racistes (HESTA a été le premier fonds à le faire), il se peut qu’elles ne fassent que répondre aux exigences des cartels de banquiers étrangers. Qui sait?
Donc, si vos fonds de retraite se trouvent dans un fonds politiquement toxique, où pouvez-vous les déplacer ?
Même si AustralianSuper semble meilleur que ART ou HESTA, gardez à l’esprit que jusqu’en mars, il disposait d’un important rapport climatique et d’une fiche d’information « Net Zero » sur son site Internet. Il les a apparemment supprimés (comme beaucoup d’autres fonds) une fois que les régulateurs ont commencé à promettre de vérifier si les allégations vertes des fonds étaient vraiment correctes. C’est peut-être bon signe, mais nous pourrions tous espérer trouver un fonds de retraite qui se soucie avant tout de notre retraite réelle.
Si les lecteurs veulent aider, il serait très utile de compiler une liste des super fonds australiens qui avaient des politiques Woke franches (afin que nous puissions les éviter) et une contre-liste qui ne joue pas à des jeux politiques avec votre argent. Naïvement, le groupe d’activistes pour le climat appelé Market Forces et l’Australian Conservation Foundation ont fait un certain travail, mais ce sont des niais financiers qui pensent que les investisseurs ont simplement besoin de retirer de l’argent des combustibles fossiles et de l’investir dans la magie des énergies renouvelables pour changer le monde. Ils ne semblent pas se rendre compte que la vente est une vieille protestation ponctuelle. Les fonds activistes réalisent désormais qu’ils ont plus d’influence en achetant des actions et en menaçant d’élire les administrateurs afin de changer la culture d’entreprise et de saboter les entreprises de l’intérieur.
RépondreSupprimerNous avons besoin de ces listes !
*Pour les lecteurs étrangers, les comptes de retraite australiens sont appelés « fonds de superannuation », comme les comptes américains 401k.
Image de marionnette par Gerd Altmann et image d'engrenages par Pavlo et photo BlackRock par Jim.henderson
https://joannenova.com.au/2023/09/giant-australian-retirement-funds-are-being-corporate-climate-bullies-with-your-money/
Le Serviteur ne peut percevoir aucun revenu d'aucune sorte sans en informer le Maître.
RépondreSupprimerTous les revenus que vous recevez, qu'il s'agisse de salaires ou de la vente de biens ou de services, doivent être déclarés à votre gouvernement.
Le Serviteur versera un pourcentage important de tous ses revenus au Maître.
Le montant qui vous sera prélevé sera déterminé unilatéralement par votre Maître.
Le Serviteur ne peut posséder rien que le Maître désapprouve.
Le Maître aura le pouvoir de déclarer toute marchandise ou tout bien illégal.
Le Maître aura le pouvoir d'imposer une amende ou d'emprisonner le Serviteur.
Si le Maître détermine que le Serviteur a violé l'une des règles 2 à 4, il aura le droit d'infliger une amende au Serviteur ou de l'enfermer dans une cage pendant une période de temps à déterminer par le Maître.
Le Maître aura le pouvoir de surveiller le Serviteur à tout moment.
Les activités du Serviteur doivent être surveillées par le Maître, par téléphone, SMS, e-mails, réseaux sociaux et autres formes de communication.
Bien sûr, ce ne sont que les bases, mais vous voyez l’idée. Vu sous cet angle, il devient difficile de maintenir l’auto-illusion selon laquelle « je vis dans une démocratie ». Mon gouvernement existe pour me servir, et non l’inverse.
Il est intéressant de noter que dans la plupart des pays, un contrat tel que celui ci-dessus existe sous le couvert de la « Loi ». Et pourtant, ce n’est pas un contrat que le Serviteur a accepté. Il existait avant sa naissance et il était obligé d'y adhérer simplement en étant né dans une juridiction donnée.
De plus, le Maître a le droit de modifier le contrat, au détriment du Serviteur, à sa guise et peut le faire unilatéralement. Plus le pays est grand, plus le serviteur est incapable de participer à la discussion pour savoir si un changement proposé dans la loi a son approbation.
Il n’est donc pas surprenant que plus le pays est grand, plus les lois risquent d’être nombreuses et plus elles risquent d’être imposantes au serviteur.
Pourtant, la relation entre Maître et Esclave existe presque partout sur la planète, à un degré ou à un autre.
Et c’est compréhensible si le lecteur conclut : « Ouais, eh bien, c’est pareil, peu importe où vous allez. Qu'est-ce que tu vas faire à ce sujet ?
Et pourtant, ce n’est pas tout à fait vrai. Ce n’est pas pareil partout.
RépondreSupprimerIl existe par exemple des pays qui n’ont aucune forme d’impôt direct. L’individu n’est donc pas tenu de divulguer ses revenus à son gouvernement.
De même, dans les pays où il n’y a pas d’impôt sur la propriété, le gouvernement n’a pas le pouvoir de confisquer des biens pour non-paiement d’un impôt.
Il existe également des frontières « poreuses » entre certains pays. Les documents de nationalité sont, dans certains cas, simplement présentés aux agents frontaliers et, dans d'autres cas, totalement supprimés.
La plupart des gouvernements déclarent certains produits illégaux, mais les pays industrialisés semblent avoir le pouvoir de réglementer ou d'interdire pratiquement tous les produits.
Et bien sûr, le contrôle de la population est assez inégal. Plus la technologie d’un pays est sophistiquée, plus la surveillance est importante. Cela ne veut pas dire qu’il faut vivre dans une cabane dans la jungle pour échapper à la surveillance ; cela signifie que de nombreux pays n’ont tout simplement pas les moyens de financer ou choisissent de ne pas financer une surveillance maximale.
La mauvaise nouvelle est que, dans n’importe quel pays, nous sommes asservis à un degré ou à un autre par notre gouvernement. La bonne nouvelle est que nous pouvons, du moins pour le moment, voter avec nos pieds et choisir de résider dans un endroit où nous avons une plus grande autonomie – dans certains endroits, une bien plus grande autonomie.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/no_author/the-slavery-contract/
La majorité des projets de compensation carbone dans le monde sont « probablement inutiles »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 13:20
Par Annabel Cossins-Smith de Power Technology
Selon une enquête conjointe de le Guardian et l’organisme de surveillance du climat à but non lucratif Corporate Accountability.
L’enquête a analysé les 50 principaux projets de compensation des émissions, sélectionnés parce qu’ils ont vendu le plus de crédits carbone au sein du VCM mondial, et a révélé que la plupart d’entre eux exagèrent les avantages climatiques et sous-estiment les dommages potentiels causés par l’activité du projet.
Les projets les plus populaires commercialisés à l'échelle mondiale comprennent des projets forestiers, des barrages hydroélectriques, des parcs solaires et éoliens, des projets d'élimination des déchets et des appareils électroménagers plus écologiques dans 20 pays, dont la plupart ont des économies en développement. Les données proviennent d’Allied Offsets, la base de données d’échange de droits d’émission la plus grande et la plus complète au monde, qui regroupe les informations sur les projets négociés au sein du VCM depuis leur création.
L’analyse a révélé que 39, soit 78 %, des 50 projets ont été classés comme « probablement indésirables ou sans valeur » en raison d’un ou plusieurs « échecs fondamentaux » qui sapent son prétendu pouvoir de compensation des émissions.
Huit autres, soit 16%, semblent « problématiques ». Il existe des preuves suggérant qu’ils pourraient présenter au moins un défaut fondamental et pourraient donc être « indésirables ».
L'efficacité des trois projets restants n'a pas pu être évaluée correctement ni classée définitivement, en grande partie à cause du manque d'informations publiques et indépendantes disponibles. L’analyse a également révélé que jusqu’à présent, des crédits carbone d’une valeur de 1,16 milliard de dollars ont été échangés à partir de projets classés comme « probablement indésirables ou sans valeur ».
Les critères permettant d’évaluer si un projet est probablement indésirable reposaient sur l’existence de « preuves convaincantes » ou d’un risque élevé selon lequel le projet ne pourrait pas garantir des réductions supplémentaires des émissions de GES. Dans certains cas, des éléments de preuve suggéraient que les projets provoquaient des fuites supplémentaires, des émissions supplémentaires ou simplement un déplacement des émissions ailleurs. Dans d’autres cas, des éléments de preuve suggèrent que les avantages climatiques d’un projet avaient été exagérés.
Le marché du carbone « exacerbe activement l’urgence climatique »
RépondreSupprimer« Les ramifications de cette analyse sont énormes, car elle met en évidence les défaillances systémiques du marché volontaire, fournissant une preuve supplémentaire de l’omniprésence des crédits carbone indésirables », a déclaré Anuradha Mittal, directrice du groupe de réflexion de l’Oakland Institute. « Nous ne pouvons plus nous permettre de perdre du temps avec de fausses solutions. Les problèmes sont vastes et omniprésents, s’étendant bien au-delà des vérificateurs spécifiques. Le VCM exacerbe activement l’urgence climatique.
Le VCM a déjà été critiqué à plusieurs reprises cette année après que plusieurs enquêtes ont révélé de graves lacunes sur le marché.
En janvier, une enquête conjointe du Guardian, du journal allemand Die Zeit et des journalistes en ligne sur le climat de SourceMaterial, a révélé que plus de 90 % des compensations pour les forêts tropicales proposées par Verra, le principal organisme de certification de crédits carbone au monde, étaient probablement des « crédits fantômes » et ne représentaient pas de véritables réductions d’émissions.
Verra a publié jeudi une déclaration en réponse à la dernière enquête menée par le Guardian et Corporate Accountability, suggérant que le Guardian s'est « dangereusement déréglé lorsqu'il s'agit de rendre compte du VCM ».
Fin mai, une enquête antérieure de Corporate Accountability a révélé que 93 % des compensations carbone utilisées par le géant pétrolier et gazier Chevron « semblent sans valeur » et devraient être présumées « indésirables » jusqu’à preuve du contraire. À l’époque, un porte-parole de Chevron avait déclaré que le rapport était « biaisé contre l’industrie [de l’entreprise] ».
https://www.zerohedge.com/technology/majority-carbon-offset-projects-globally-are-likely-junk
Plus de 200 fois supérieur à celui des États-Unis : glissement du renseignement de la marine
RépondreSupprimerUne fuite de l’ONI américaine suscite des inquiétudes quant à la capacité continue du régime chinois à produire des navires de guerre à un rythme alarmant plus rapide que celui des États-Unis.
La capacité de construction navale de la Chine est plus de 200 fois supérieure à celle des États-Unis, selon les renseignements de la marine
Par J.M. Phelps
25/09/2023
Une fuite de l’Office of Naval Intelligence (ONI) des États-Unis suscite des inquiétudes quant à la capacité continue du régime chinois à produire des navires de guerre à un rythme alarmant et plus rapide que les États-Unis.
Le graphique divulgué montre que les chantiers navals chinois sont capables de construire de nouveaux navires à un rythme 232 fois supérieur à celui des États-Unis. L'ONI a confirmé son authenticité à The Drive, qui a été le premier à publier la diapositive.
Cette capacité démesurée à soutenir la marine de l'Armée populaire de libération (APL) chinoise a amené certains analystes à tirer la sonnette d'alarme sur le fait que les États-Unis ne seront pas en mesure de combler l'écart avant de nombreuses années.
Il affirme que combler l’écart avec le régime chinois nécessitera « un changement radical dans la politique d’engagement irresponsable qui caractérise désormais l’administration Biden ».
« Les défis sont également plus grands que la simple volonté politique », a déclaré M. Fanell à Epoch Times. "Il y a un problème dans l'industrie de la construction navale américaine qui est en ruine depuis la Seconde Guerre mondiale."
Malgré quelques obstacles politiques, « l’Amérique est une nation d’optimisme et d’attitude positive qui sera essentielle à tout effort visant à combler cet écart », a-t-il déclaré.
Selon l’ONI, la marine du régime chinois comptait 355 navires en 2020, contre 296 pour les États-Unis. D’ici 2035, la Chine devrait atteindre environ 475 navires, tandis que les États-Unis atteindraient 305 à 317.
"Alors que les dirigeants de la marine américaine sont préoccupés par la croissance et les capacités de la marine de l'APL, ce qui ne s'est pas produit, c'est qu'un seul amiral de la marine américaine démissionne de sa commission en raison du manque de réponse à cette menace pour la sécurité nationale américaine", a déclaré M. Fanell.
"La récente chute de l'ONI est un rappel brutal du déclin cataclysmique de l'industrie de la construction navale américaine, une industrie que les États-Unis dominaient il y a à peine 80 ans pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Amérique est devenue une grande puissance parce qu'elle était une nation maritime, et nous souffrirons. plus nous nions cette histoire.
« En 1949, plus d’une douzaine d’amiraux de la marine américaine étaient prêts à mettre leur carrière en jeu pour dénoncer ce qu’ils considéraient comme une approche dangereuse pour vaincre l’URSS avec de simples bombardiers stratégiques.
« Leur volonté de faire passer la sécurité nationale avant leur carrière a porté ses fruits puisque la marine américaine a jeté les bases de la création d'une flotte de porte-avions nucléaires qui a dominé les vagues du globe pendant les 60 prochaines années et a assuré la sécurité et la prospérité de l'Amérique, de nos alliés. et même nos ennemis.
Comment combler l'écart
RépondreSupprimerM. Fanell affirme que le Congrès doit adopter et financer une législation similaire à la loi sur la marine dans les deux océans qui a été adoptée en 1940 et qui a permis au pays d'accroître sa présence et ses capacités navales dans les océans Atlantique et Pacifique.
« Les similitudes entre l’environnement stratégique d’aujourd’hui et celui de 1940 sont trop grandes pour être ignorées », a-t-il déclaré.
Par exemple, la Russie a envahi l’Ukraine, menaçant l’Europe, tandis que le régime chinois continue de mener des opérations à grande échelle avec des navires de guerre et des avions autour de Taïwan et dans la mer des Philippines, a déclaré M. Fanell.
« L’ingéniosité de l’Amérique doit être libérée pour construire notre flotte de navires de guerre », a-t-il déclaré.
« Par exemple, nous devrions être en mesure de construire une flotte de navires de guerre sans pilote, tout en équipant notre flotte de naphtalène existante de missiles de croisière anti-navires supersoniques/hypersoniques qui pourraient transformer ces combattants à la retraite en navires-arsenal qui pourraient être utilisés pour couler le Parti populaire de libération. Flotte d’invasion de la marine militaire.
"Il est troublant de constater à quel point l'Américain moyen est mal informé et naïf à propos de la Chine", a déclaré le contre-amiral de la marine américaine Michael Studeman (pdf) lors d'une présentation lors d'une conférence navale en février.
Les Américains « ignorent la menace que représente la [République populaire de Chine] et sa marine », a déclaré M. Fanell.
Mais il ne blâme pas le peuple américain.
"C'est principalement la faute de notre communauté de sécurité nationale qui n'a pas réussi, pendant 20 ans, à informer le peuple américain de la menace que représente la Chine communiste", a déclaré M. Fanell. «Cette éducation doit passer à la vitesse supérieure.
« La menace de la marine de l’APL ne se limite pas au Pacifique occidental, mais elle s’approche désormais d’Hawaï et, si rien n’est fait, elle se retrouvera au large de la côte ouest des États-Unis dans moins d’une décennie. Ce n’est pas une menace théorique ; c’est une menace très réelle : une menace nucléaire.
RépondreSupprimer"L'Amérique est dans une situation désastreuse, mais la volonté et la détermination de sauver notre nation du communisme chinois peuvent inverser cette situation."
Le ministère de la Marine et l'Office of Naval Intelligence n'ont pas répondu au moment de la publication aux demandes de commentaires.
https://www.theepochtimes.com/china/chinas-shipbuilding-capacity-more-than-200-times-greater-than-us-navy-intelligence-slide-5497280?utm_source=uschinanoe&src_src=uschinanoe&utm_campaign=uschina-2023-09-25&src_cmp=uschina-2023-09-25&utm_medium=email&cta_utm_source=uschinanoecta&est=
EcrHZ63j%2F%2Ff0c6iounLi1POYjXSom4ydaV2V4SnDHsfjJzDcjDXMd22B8s%2Bj8dc%3D
La frontière sud est frappée par le « plus grand nombre de rencontres quotidiennes » avec des migrants alors que le chaos s'aggrave
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 SEPTEMBRE 2023 - 03:20
Les politiques désastreuses d’ouverture de la frontière sud du président Biden ont déclenché la pire crise frontalière de l’histoire américaine. Le chaos s’est poursuivi le week-end dernier alors que la situation s’est aggravée d’heure en heure.
Lundi matin, le correspondant de FOX News, Griff Jenkins, a publié sur X que des sources des douanes et de la protection des frontières américaines ont révélé « environ 11 000 rencontres de migrants à la frontière sud-ouest au cours des dernières 24 heures ».
Jenkins a déclaré que la source du CBP a souligné qu'il s'agissait du "jour le plus élevé de mémoire récente".
Il a ajouté qu'à Eagle Pass, au Texas, seul épicentre de la dernière vague de passages illégaux, "il y en avait plus de 4 000 du vendredi au dimanche/le week-end".
RUPTURE : des sources du CBP ont déclaré à FOX News. Il y a eu environ 11 000 rencontres de migrants à la frontière sud-ouest au cours des dernières 24 heures, marquant le « jour le plus élevé de mémoire récente ».
Rien qu’à Eagle Pass, il y en avait plus de 4 000 du vendredi au dimanche/week-end @FoxNews
– Griff Jenkins (@GriffJenkins) 25 septembre 2023
Les politiques irresponsables d'ouverture des frontières de Biden ont conduit à une recrudescence du trafic d'êtres humains, à une augmentation exponentielle des décès par surdose de drogue dans tout le pays, à des avertissements des villes concernant les difficultés financières dues à la crise des migrants et à la prolifération de gangs criminels organisés de migrants qui portent atteinte aux lois américaines.
C'est inacceptable.
- voir sur site -
*AVERTISSEMENT GRAPHIQUE* Ces images montrent un agent BP du RGV agressé par un passeur déplaçant des migrants. Il a fallu 3 agents pour le faire tomber. Le cartel l'a qualifié de « rat », d'où le « RATA » tatoué sur son front. Les BPA sont de plus en plus confrontés à des agressions et à des passeurs violents @FoxNews pic.twitter.com/GTPyMUaMZI
– Griff Jenkins (@GriffJenkins) 25 septembre 2023
Les faits sont clairs : le président Biden est allé à l’encontre de la volonté de la majorité en appliquant des politiques frontalières impopulaires et désastreuses adoptées par une minorité marginale d’élites qui n’ont causé que le chaos dans le pays et se sont rapidement propagées dans les principales zones métropolitaines.
Pour être pleinement au courant de la crise des migrants qui a repris ces dernières semaines, reportez-vous à notre dernier rapport :
Regarder : Un train de marchandises rempli de migrants se dirige vers la frontière sud des États-Unis
RépondreSupprimerElon Musk déclare qu'il est "étrange qu'il n'y ait pratiquement aucune couverture médiatique" sur l'aggravation de la crise à la frontière sud
Le Texas déclare une « invasion » alors que des dizaines de milliers de personnes traversent illégalement la frontière sud
Regarder : La Garde nationale entre dans Eagle Pass, au Texas, alors que la crise frontalière de Biden devient incontrôlable
Vers midi, le correspondant de Fox News à la Maison Blanche, Edward Lawrence, a posté sur X : "Le Département de la Défense prévoit d'envoyer 800 soldats américains à la frontière sud. 400 remplaceront les soldats qui y termineront leur mission. L'emplacement exact des troupes n'a pas été annoncé."
FOX News a appris que le ministère de la Défense envisage d'envoyer 800 soldats américains à la frontière sud. 400 personnes remplaceront les soldats qui y terminent leur mission. L'emplacement exact des troupes n'a pas été annoncé. #Frontière #MigrationIllégale
– Edward Lawrence (@EdwardLawrence) 25 septembre 2023
L’administration Biden s’en fiche que le dernier sondage Washington Post-ABC News montre que 62 % des Américains désapprouvent leurs efforts à la frontière. Il semble que l’administration soit plus préoccupée par l’inondation des zones métropolitaines de migrants à l’approche du cycle des élections présidentielles. Pourquoi?
https://www.zerohedge.com/political/southern-border-hit-single-highest-daily-migrant-encounters-chaos-worsens
Les tensions internationales croissantes mettent en danger notre prospérité – le rôle du commerce mondial dans la croissance économique
RépondreSupprimer26 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Ces derniers mois, il ne se passe pratiquement pas un jour sans qu’un rapport critique sur la Chine ne soit publié dans le Wall Street Journal. À mon avis, un « dénigrement économique de la Chine » a lieu là-bas. Début août, l’administration Biden a publié ce qu’on appelle le « décret » visant à interdire les investissements américains dans le secteur de la haute technologie en Chine, un moment marquant dans la détérioration des relations politiques entre les États-Unis et la Chine, surtout depuis 2018. 1
Le décret a été considéré par les médias américains comme un « changement dans l’ensemble de l’environnement de risque ». 2 Les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont considérablement accrues au plus tard en 2018 et leur évolution négative s’est encore accélérée depuis la guerre en Ukraine. 3 Qu'est-ce que cela signifie pour notre économie, pour nos vies ? 4
Un regard sur l'histoire
Un regard sur la période d’après-guerre montre de manière impressionnante à quel point le commerce mondial coopératif contribue à la croissance et à la prospérité. De 1950 à 2021, la quantité réelle, corrigée de l’inflation, de biens physiques produits dans le monde a été multipliée par 14,5. Une telle augmentation de la production physique de biens en si peu de temps ne s’est probablement jamais produite auparavant dans l’histoire de l’humanité.
Ainsi, aujourd’hui, environ 15 fois plus de biens sont produits qu’il y a deux générations. Au cours de la même période, les exportations physiques transfrontalières de marchandises ont été multipliées par 41,4. 5 Cela signifie qu’aujourd’hui, 40 fois plus de biens et de marchandises traversent les frontières nationales qu’en 1950. Ce n’est pas un hasard si les exportations et la production augmentent de concert. Des gains de productivité importants sont possibles grâce à la spécialisation. Sans l’énorme augmentation du commerce mondial, la croissance économique n’aurait pas été aussi forte.
Cependant, depuis 2000 environ, la croissance des exportations a considérablement ralenti, en particulier au cours de la décennie 2010 à 2020, la croissance cumulée n'étant que de 20,8 % sur 10 ans. 6 Dans le même temps, l’augmentation de la production de biens a également ralenti. Une forte baisse a été observée à partir de 2018, lorsque les États-Unis ont introduit des sanctions commerciales contre la Chine sous l’administration de Donald Trump. Les sanctions ont eu un impact immédiat important : de 2018 à 2019, les exportations chinoises vers les États-Unis ont chuté de plus de 12 %. 7
Ces sanctions ont été maintenues et même renforcées par l’administration Biden. 8ème
RépondreSupprimerDéveloppements actuels
Récemment, le ton des États-Unis à l'égard de la Chine est devenu à nouveau nettement plus dur et, comme mentionné au début, le Wall Street Journal fait actuellement l'objet d'un dénigrement économique de la Chine, selon le mot d'ordre : Oubliez la Chine. Problème immobilier, problème d’exportation, chômage des jeunes incroyablement élevé, dettes extrêmement élevées. La Chine est confrontée à des problèmes similaires à ceux du Japon après l'éclatement de la bulle immobilière en 1990. 9 Attention aux investissements !
Puisque la Chine et les États-Unis sont les deux plus grandes nations commerçantes10, un conflit commercial entre ces deux pays affecte pratiquement le monde entier, surtout si d’autres pays se joignent au conflit. Par exemple, le ministre allemand des Affaires étrangères n’a pas fait preuve d’une main diplomatique chanceuse en avril 2023. C'était le titre de Südwest Presse du 14 avril 2023 :
« C'est ainsi qu'Annalena Baerbock casse la porcelaine en Chine. Les précédentes critiques des politiciens allemands à l’égard de la Chine étaient trop douces à son avis. C'est pourquoi la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock a profité de sa visite dans le pays pour dénoncer son hôte. Espérons que cela ne s’avère pas complètement stupide. » 11 Oui, j’espère que cela ne s’avère pas complètement stupide.
A la mi-septembre, un nouveau scandale éclate. Le 18 septembre, le titre « Tagesschau » titrait : « Critique acerbe du ministre des Affaires étrangères Baerbock. Indignation en Chine face à la déclaration du « dictateur ». La Chine a vivement critiqué le ministre fédéral des Affaires étrangères Baerbock pour avoir qualifié le président chinois Xi Jinping de « dictateur ». La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning , a déclaré que ces déclarations constituaient une « provocation politique ouverte ». 12 De telles déclarations ne sont pas vraiment propices au développement du commerce coopératif. Quels sont les effets économiques de l’augmentation des tensions politiques ?
Les tensions internationales croissantes entraînent une croissance économique plus faible
À mesure que les tensions internationales augmentent et que la confiance mutuelle entre les nations diminue, la prospérité internationale diminue. Un échange pacifique et libre permet la spécialisation, augmentant ainsi la productivité et augmentant ainsi le bien-être de tous. Dans la mesure où le libre-échange existant est restreint par des barrières commerciales, des tarifs douaniers, des restrictions, des subventions ou même par la guerre, les avantages en termes de productivité du libre-échange sont réduits, tout comme la croissance et la prospérité. Le déclenchement de la guerre en Ukraine en février 2022 a clairement montré comment les restrictions commerciales et les boycotts peuvent conduire à l’inflation et ainsi affecter la prospérité d’innombrables personnes dans le monde.
Compte tenu des tensions croissantes décrites entre les États-Unis et leurs partisans et la Chine, dans les années à venir, contrairement à la majeure partie de l’après-guerre, les impulsions de croissance du commerce mondial seront probablement moindres, voire nulles, voire négatives. En octobre 2022 déjà, le Handelsblatt titrait : « Perte permanente de prospérité : le FMI met en garde contre la formation d'un nouveau bloc dans le commerce mondial – les tensions géopolitiques croissantes mettent en danger le commerce mondial . » 13
RépondreSupprimerEn avril 2023, l’OMC prévoyait une augmentation du commerce mondial de seulement 1,7 % pour l’année en cours. 3,2% sont attendus pour 2024. 14 Toutefois, selon l’OMC, les chiffres pourraient aussi être pires. L’Organisation mondiale du commerce invoque comme raisons les tensions géopolitiques, l’insécurité alimentaire, l’instabilité des marchés financiers et un endettement élevé.
La récente politique forte de subventions des États-Unis à l'industrie nationale a également été vivement critiquée par les experts, y compris et surtout américains. Les subventions entraîneraient une baisse de la productivité et donc une croissance économique plus faible. 15 Selon le Wall Street Journal, la productivité horaire dans l’industrie américaine n’a augmenté que de 0,2 % par an entre 2009 et aujourd’hui. 16 Le développement subventionné de l’industrie américaine et la réduction du commerce extérieur qui en résulte risquent de peser davantage sur la productivité et donc d’affaiblir, voire d’empêcher la croissance économique.
Augmentation des dépenses de défense
Les tensions internationales croissantes, notamment la guerre en Ukraine, se traduisent également par une augmentation des dépenses mondiales en armement. Ils ont atteint un nouveau sommet de 2 240 milliards de dollars en 2022, soit une augmentation de 3,7 % par rapport à l’année précédente. 17 Chaque dollar utilisé pour les dépenses de défense, chaque heure de travail consacrée à l’armement et à l’armée est détourné de la production civile et réduit donc notre prospérité. Le dernier rapport annuel de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) déclare :
« La sécurité mondiale a connu une détérioration significative en 2022 par rapport à il y a dix ans. Il y a eu davantage de guerres, une augmentation des dépenses militaires et une insécurité alimentaire aiguë croissante dans le monde entier. […] La stabilité internationale a été mise à rude épreuve en raison de la guerre en Ukraine et de l’intensification des affrontements entre les grandes puissances, qui ont affaibli le contrôle des armements et rendu la diplomatie moins efficace. » 18
Les dépenses de défense allemandes ont également augmenté de manière significative ces derniers temps 19 , et notamment 100 milliards d'euros supplémentaires sont prévus pour les dépenses de défense par le biais du fonds spécial de la Bundeswehr. 20 A titre de comparaison : en 2021 et 2022, les dépenses de défense allemandes s’élevaient à environ 56 milliards d’euros. 21 Une augmentation des dépenses de défense allemandes augmente officiellement notre PIB. Mais en réalité, c’est le contraire qui se produit. Chaque euro dépensé en armement réduit en réalité notre prospérité.
RépondreSupprimerConclusion
Les tensions internationales croissantes, l’augmentation des subventions américaines et, en particulier, l’augmentation des dépenses mondiales de défense ne présagent rien de bon pour la croissance économique et la prospérité dans les années à venir. Sans confiance et sans coopération, aucune activité économique productive n’est possible.
informations d'identification
1 https://www.wirtschaftsdienst.eu/content/jahr/2022/heft/3/post/zollkrieg-und-handelsvertrag-zwischen-den-usa-und-china.html
2 CNBC 10 août 2023 : https://www.cnbc.com/2023/08/11/what-bidens-executive-order-means-for-us-investors-in-china-.html : « Mais l'industrie et « les développements politiques marquent un changement dans l’environnement global des risques »
3 Les États-Unis et la Chine sur une trajectoire de collision, L'importance de la politique intérieure pour la relation bilatérale, étude SWP 2023, 7 mars 2023, https://www.swp-berlin.org/publikation/usa-und-china-auf- kollionskurs
4 Les déclarations suivantes sont en partie tirées textuellement de mon livre « La fin de la croissance économique – Les conséquences économiques et sociales d'un manque d'éthique et de moralité », publié en août 2023, édition, Hambourg.
5 Agence fédérale pour l'éducation civique (bpb), 13 avril 2023 : https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/globalisierung/52543/entwicklung-des-Grenzueberschreiden-warenhandels/
6 Idem.
7 https://tradingnomics.com/china/exports/united-states
8 17 août 2023 : https://www.fuw.ch/meinung-vom-handelskrieg-zum-subventionskrieg-964517233117
9 Wall Street Journal 18 septembre 2023 : Les malheurs économiques de la Chine rivalisent avec ceux du Japon, ou pire encore.
10 https://www.swp-berlin.org/publications/products/studien/2023S02_USA_China.pdf
11 https://www.swp.de/politik/asien-reise-der-aussenministerin-so-zerschlaegt-annalena-baerbock-in-china-porzellan-70218681.html
12 https://www.tagesschau.de/ausland/asien/baerbock-china-118.html
RépondreSupprimer13 https://www.handelsblatt.com/politik/international/internationaler-waehrungsfonds-permanenter-wohlstandsloss-iwf-warnt-vor-einer-neuen-blockbildung-im-welthandel/28773654.html
14 https://www.wto.org/english/news_e/news23_e/tfore_05apr23_e.htm
15 https://www.wiwo.de/politik/ausland/handelspolitik-eine-abkoppelung-von-china-schadet-den-usa-wirtschaftlich/29286154.html ou https://www.fuw.ch/meinung- de-la-guerre-commerciale-a-la-guerre-des-subventions-964517233117
16 Wall Street Journal, 21 septembre 2023, Le vrai problème du Parti travailliste américain : la productivité
17 Annuaire SIPRI 2023 : https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf :
18 Annuaire SIPRI 2023 : https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf : La sécurité mondiale en 2022 a montré une nette détérioration par rapport à il y a dix ans. Dans le monde entier, il y a eu davantage de guerres, des dépenses militaires plus élevées et une insécurité alimentaire aiguë accrue. […] La stabilité internationale était mise à rude épreuve par la guerre en Ukraine et par l’intensification de la confrontation entre les grandes puissances, qui affaiblissait le contrôle des armements et rendait la diplomatie moins efficace.»
19 https://www.ifo.de/en/press-release/2023-08-09/germanys-defense-budget-and-special-funds-not-enough-meet-2-percent-target
20 https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundesfinanz/Sondervermoegen-Bundeswehr/sondervermoegen-bundeswehr.html#:~:text=Mit%20dem%20Sonderverm%C3%B6gen%20 Werden%20unique , Equiper%C3%BCsoutenir les projets%20du%20Bundeswehr%20à%20financer .
21 https://de.statista.com/statistics/data/studies/183064/umfrage/militaerspenden-von-deutschland/
https://tkp.at/2023/09/26/zunehmende-internationale-spannungen-gefaehrden-unseren-wohlstand-die-rolle-des-welthandels-fuer-wirtschaftswachstum/
Une taxe sur les plus riches durant 30 ans ?
RépondreSupprimerLa transition écologique pourrait bien trouver une partie de son financement grâce à une idée qui ne cesse d’être remise sur la table et que le gouvernement rejette sans sommation. Cette idée, pourtant simple ? Taxer exceptionnellement les plus gros patrimoines européens.
Par Paolo Garoscio
le 26 septembre 2023 à 8h30
La richesse des milliardaires français a augmenté de 200 milliards d'euros en deux ans.
Et si généralement c’est la gauche qui la propose, cette fois c’est le chef des députés MoDem qui en est, en partie, responsable. Ce qui risque de faire jaser au sein de la coalition présidentielle à l’Assemblée nationale, dont il fait partie.
Des inégalités patrimoniales qui sautent aux yeux
« 92% de la masse de patrimoine brut est détenue par la moitié la mieux dotée des ménages », soulignent les députés à l’origine de cette nouvelle proposition de taxation. D’un côté, on trouve Jean-Paul Mattei, à la tête du MoDem et allié du parti présidentiel ; de l’autre, Nicolas Sansu, député communiste.
Et ce n'est pas tout, en termes d’inégalités. « L'héritage moyen des 0,1% des plus gros héritiers est environ 180 fois supérieur à l'héritage médian », affirment les deux élus. Ces chiffres, en augmentation depuis deux décennies, questionnent profondément « notre pacte social ».
Une taxe sur les riches pour financer la transition écologique
Les inégalités et l'urgence climatique demandent une solution. Et cette dernière commence à se dessiner. Des prélèvements exceptionnels et clairement temporaires sur les patrimoines les plus conséquents pourrait permettre de récupérer une partie des sommes nécessaires. Tout en sanctionnant celles et ceux qui ont l’empreinte carbone la plus lourde.
« Un prélèvement de 5 % étalé sur 30 ans... pourrait rapporter 150 milliards d'euros », jugent les porteurs de cette nouvelle tentative de taxation des riches. 5 milliards d’euros par an, en somme… soit légèrement plus que ce que rapportait l’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) supprimé par Emmanuel Macron à son arrivée au pouvoir. Le Président estimait que cette suppression allait permettre de faire « ruisseler » la richesse, ce qui ne fut pas le cas.
L’ISF rapportait à l’État français 3 milliards d’euros par an, somme jamais compensée. Cet impôt rapporterait donc 2 milliards d’euros de plus… mais en s’appliquant à toute l’Europe.
https://www.economiematin.fr/taxe-riches-proposition-financement-ecologie-modem-impot
Si vous faites partie des gros cons d'analphabètes qui jouent chaque semaine aux loteries-pmu-et-autres-bonneteaux pour 'gagner un paquet de pognon' C'EST FICHU ! Si tu gagnes: TU PERDS !
SupprimerTU N'AURAS RIEN ET TU SERAS HEUREUX !
Souvenirs des îles …
RépondreSupprimerle 25 septembre 2023
Durant ces vingt-cinq dernières années, sans l’avoir programmé, j’ai le plus souvent vécu dans des îles y compris lorsque je me suis retrouvé en Thaïlande à Kho Chang, l’île aux éléphants, près de la ville de Trat, accessible uniquement par bateau. Qu’il s’agisse des Caraïbes, du Vanuatu, ou encore de Tahiti il existe des points communs auxquels les visiteurs de passage ne prêtent jamais attention. Il ne s’agit pas des cocotiers, des bananiers ou des manguiers mais de ces gallinacées petit modèle vivant en liberté et appréciant la présence humaine tout en étant indépendants de l’homme. Ils ne présentent aucun intérêt économique puisque personne ne les tue pour les manger et les œufs ne sont pas, à ma connaissance, consommés puisqu’ils sont trop petits, d’ailleurs personne ne connaît l’endroit où ils se trouvent. Les coqs ont la fâcheuse tendance à chanter vingt quatre heures sur vingt quatre … Il s’agit peut-être de l’unique descendant des dinosaures à se comporter ainsi. Les hulottes n’hululent pas pendant la journée, les rossignols ne chantent pas non plus durant la journée puisqu’ils sont occupés à nourrir leur femelle au nid et les pintades se taisent le nuit : elles dorment alors que durant le jour elles cassent les oreilles de leur propriétaire. Dans les Évangiles le coq, probablement la même race que ces coqs « îliens », chanta trois fois pour signaler que Judas avait trahi. Il s’agissait naturellement d’une métaphore.
Plus j’entends des coq appeler les poules pour qu’elles soient piétinées par leur mâle afin de donner naissance à des poussins plus je me rends compte qu’elles ne sont pas trop séduites par cet appel vocal car le rapport sexuel chez les gallinacées est plus que violent, un viol pour ainsi dire, et d’une brièveté déconcertante. Et pourtant le coq est l’emblème de la France, le pays de Stendhal et de Proust mais aussi du marquis de Sade. J’avoue que j’en suis abasourdi. Pourquoi le coq prône-t-il au sommet de tous les clochers de l’Hexagone ? Il paraît qu’il indique la direction du vent. D’ailleurs les politiciens changent de veste au gré du vent.
Chaque fois qu’un coq chante, le jour ou la nuit, je pense invariablement au président français et ce n’est pas une comparaison tombée de nulle part … Le président français, des Français (ah bon?) dois-je écrire, parle sans arrêt y compris la nuit pour les « Hexagonaux » lorsqu’il se trouve aux antipodes. Il voyage beaucoup pour chanter auprès des chefs d’Etat, adore se donner en spectacle et il ne lui manque plus que le déguisement de Chanteclair (pièce de Paul Briollet produite au Ba-Ta-Clan en 1908), lui qui a fait du théâtre au cours de son adolescence alors que sa professeur de théâtre prolongeait son enseignement dans une alcôve. Il n’était qu’un adolescent à qui il suffisait de caresser les plumes caudales ou celles du jabot pour qu’il parte dans des vocalises colorées comme ces plumes. Un beau coq ! Malgré son accession au pouvoir suprême il n’a pas évolué, il continue à chanter, animé par un narcissisme que l’on ne retrouve que chez les coqs qui, s’ils pouvaient se contempler dans un miroir, penseraient tout de suite qu’ils sont le plus bel animal de la planète un peu comme les paons affublés de plumes « croupionnaires » démesurées pour dissimuler leur inénarrable bêtise, et pourtant le président français ne se trouve plus ni sur la scène d’un théâtre, ni devant son miroir de grimage avant d’entrer en scène, mais dans la vie réelle.
Je n’ai jamais vu un coq attenter à l’intégrité sexuelle d’un autre coq car ces stupides animaux préfèrent se battre plutôt que de se livrer à ce type de déviance.
RépondreSupprimer- voir twitt sur site -
Et c’est sur ce dernier point que j’en arrive à un article du site Le Libre Penseur qui a motivé la rédaction de cet article et dont voici le lien : https://www.lelibrepenseur.org/6032526-2/ . Pour se faire une idée de la réception de cet article par les limiers du « Château », comprenez le Palais de l’Elysée, il leur suffira de suivre l’évolution des relations diplomatiques entre la France et le Maroc. Pa d’autre commentaire de votre serviteur …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/09/25/souvenirs-des-iles/
Quelques fondamentaux sur l'agriculture
RépondreSupprimer25 Septembre 2023
L'agriculture de conservation est un outil, pas un but (republié)
Sarah Singla, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Ma note : Je pensais trouver dans cet article le gros mot qui fâche actuellement, « glyphosate ». Parce que, si ma mémoire ne me trahis pas, Mme Sarah Singla produit du blé associé à un couvert de luzerne qu'il faut « déprimer » (c'est le terme technique) avec une petite dose d'herbicide, de glyphosate donc.
Raté ! Mais l'article expose de manière pédagogique quelques fondamentaux de l'agriculture – de la production alimentaire – de sorte que sa republication paraît particulièrement utile.
Pour la question du glyphosate et de sa nécessité dans un système agricole productif et respectueux de l'environnement, on peut lire sur Réussir : « Si demain on m’interdit le glyphosate, je mets tout en prairie » (c'est la citation d'un de ses propos).
L'importance d'un système alimentaire et agricole résilient est débattue dans le monde entier, mais que signifie exactement « résilience » ?
Pour les agriculteurs comme moi, cela signifie la difficulté de faire face à des problèmes ardus ainsi que la souplesse nécessaire pour s'adapter à des circonstances changeantes – et toujours se rappeler que le but de l'agriculture est de produire des aliments sûrs et sains.
La pandémie de Covid-19 a certainement exigé de la part des agriculteurs une certaine résilience. Pourtant, les éléments essentiels de notre travail sont restés les mêmes. Nous allons toujours dans les champs, nous semons nos cultures, nous les aidons à germer, nous les protégeons des menaces et nous les récoltons pour nous nourrir. Et nous le faisons tout en restaurant l'environnement et en étant rentables si nous voulons être des agriculteurs sur le long terme.
Nous ne pouvons rien faire de tout cela en un tournemain.
Au lieu de cela, nous nous occupons du sol à partir duquel toutes les choses poussent. Chaque agriculteur connaît l'importance vitale du sol, mais notre dépendance à son égard est plus que simplement agricole. Elle est aussi profondément humaine. C'est pourquoi il existe un lien étymologique entre « humain » et « humus », le nom de notre espèce terrestre et le nom que nous utilisons pour décrire le sol le plus riche.
C'est absurde. Les agriculteurs sont des innovateurs du XXIe siècle qui appliquent des technologies étonnantes aux défis de notre époque. Il s'agit notamment des dernières techniques de conservation des sols ainsi que des semences de pointe qui nous aident à faire face au changement climatique.
RépondreSupprimerNous faisons tout cela parce que nous sommes résilients et que nous savons que notre travail d'agriculteur consiste à continuer à produire de la nourriture, même dans les circonstances les plus difficiles.
_______________
* Sarah Singla, agricultrice, France
Sarah Singla produit du blé, du triticale de semences, du colza, de la luzerne, du pois d'hiver et de nombreuses cultures de couverture dans une ferme familiale du sud de la France. Sarah est une boursière Nuffield et membre du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network).
Source : Conservation Agriculture is a Tool, Not a Goal – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/09/quelques-fondamentaux-sur-l-agriculture.html
Glyphosate et États-uniens : encore une étude qui a failli être instrumentalisée
RépondreSupprimer26 Septembre 2023
La première ? C'est faux ! (Source)
M. Stéphane Foucart m'a mis sur la piste de « Exposure to glyphosate in the United States: Data from the 2013–2014 National Health and Nutrition Examination Survey » (l'exposition au glyphosate aux États-Unis : données de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition de 2013-2014) de Maria Ospina, Andre Schütze, Pilar Morales-Agudelo, Meghan Vidal, Lee-YangWong et Antonia M. Calafat, des Centers for Disease Control and Prevention d'Atlanta.
Voici le résumé :
Points forts
- Détection de glyphosate dans l'urine de 81 % de la population américaine ≥ 6 ans.
- Le jeûne ≤ 8 h est positivement associé aux concentrations urinaires de glyphosate.
- Un jeûne ≤ 8 h augmente la probabilité que le glyphosate soit > 95e percentile.
Résumé
Contexte
L'exposition au glyphosate, l'herbicide le plus utilisé aux États-Unis, n'est pas bien caractérisée. Nous avons évalué l'exposition au glyphosate dans un échantillon représentatif de la population américaine ≥ 6 ans issu de la National Health and Nutrition Examination Survey 2013-2014.
Méthodes
Nous avons quantifié le glyphosate dans l'urine (N = 2.310) par spectrométrie de masse en tandem par chromatographie ionique à dilution isotopique. Nous avons effectué une analyse univariée en utilisant les concentrations de glyphosate corrigées de la créatinine transformées en logarithmes avec des covariables démographiques et de mode de vie dont nous avons supposé qu'elles pouvaient affecter l'exposition au glyphosate sur la base de données publiées, y compris la race/ethnicité, le sexe, le groupe d'âge, le rapport entre le revenu familial et la pauvreté, le temps de jeûne, la saison de collecte des échantillons, la consommation de catégories d'aliments (y compris la consommation de céréales) et le fait d'avoir utilisé des produits désherbants. Nous avons utilisé la régression logistique multiple pour examiner la probabilité que les concentrations de glyphosate soient supérieures au 95e percentile et la régression linéaire multiple stratifiée par âge pour évaluer les associations entre les concentrations de glyphosate et les covariables statistiquement significatives de l'analyse univariée : race/ethnie, sexe, groupe d'âge, temps de jeûne, consommation de céréales, consommation de boissons gazeuses, saison de collecte des échantillons et créatinine urinaire.
Résultats
La fréquence de détection pondérée du glyphosate était de 81,2 % (médiane (intervalle interquartile) : 0,392 (0,263-0,656) μg/L ; 0,450 (0,266-0,753) μg/g de créatinine). La concentration de glyphosate a diminué de l'âge de 6-11 ans jusqu'à l'âge de 20-59 ans et a augmenté à partir de 60 ans dans les analyses univariées. Les enfants/adolescents et les adultes à jeun > 8 h présentaient des moyennes géométriques ajustées au modèle significativement plus faibles (0,43 (0,37-0,51) μg/L et 0,37 (0,33-0,39) μg/L) que ceux à jeun ≤ 8 h (0,51 (0,46-0,56) μg/L et 0,44 (0,41-0,48) μg/L), respectivement. La probabilité (odds ratio (IC 95 %)) que les concentrations de glyphosate soient > au 95e percentile était 1,94 (1,06-3,54) fois plus élevée chez les personnes à jeun ≤ 8 h que chez les personnes à jeun > 8 h (P = 0,0318).
Conclusions
RépondreSupprimerCes premières données représentatives au niveau national suggèrent que plus de quatre cinquièmes de la population générale américaine ≥ 6 ans ont subi une exposition récente au glyphosate. La variation de la concentration de glyphosate en fonction des habitudes de consommation alimentaire peut refléter des différences de régime ou de mode de vie. »
- voir twitt sur site -
Ce résumé n'est pas un monument de clarté. Résumons-le à notre manière : on a fait des analyses d'urine ; on a mené une fishing expedition, une pêche au chalut pour trouver des corrélation ; la pêche n'a pas été bonne.
Voici un extrait de la section « résultats » :
« La fréquence de détection pondérée du glyphosate était de 81,2 %, et les concentrations variaient de < LOD (0,20 μg/L) à 8,13 μg/L. Les concentrations de glyphosate de la moyenne géométrique, de la médiane et du 95e percentile étaient respectivement de 0,411 μg/L (0,443 μg/g de créatinine), 0,392 μg/L (0,450 µg/g de créatinine) et 1,58 μg/L (1,60 µg/g de créatinine).
On peut bien sûr gesticuler – comme on peut le voir sur les illustrations – sur la fréquence de détection de 81,2 % (quatre personne sur cinq).
Mais la dose urinaire de 0,411 µg [microgramme] /L en moyenne géométrique représente l'équivalent d'une buchette de sucre de 5 grammes dans 4 piscines olympiques de 3.000 mètres cubes.
En comptant large (2 litres d'urine par jour, 20 % du glyphosate éliminé par voie urinaire, le reste par les fèces), on arrive à une absorption journalière de 4 microgrammes.
On peut aussi comparer cette valeur à la dose journalière admissible, 0,5 mg[milligramme]/kg de poids corporel en Europe (1,75 mg/kg p.c. aux États-Unis), soit 40 milligrammes pour une personne de 80 kg. Le rapport est dans ce cas de 1 à 10.000.
Notons encore que dans le cas des « pisseurs de glyphosates », on a allégué une exposition de quasiment 100 % des personnes testées, pour une médiane de 0,9 µg/L d'urine, les analyses ayant été réalisées avec un test ELISA dont la limite de quantification alléguée était de 0,075 µg/L. Les auteurs de l'étude américaine n'ont indiqué qu'une limite de détection (0,20 µg/L).
- voir twitt sur site -
La conclusion de l'étude est très modeste :
« Dans cette première évaluation représentative au niveau national de l'exposition au glyphosate, nous estimons qu'environ 81 % de la population générale américaine âgée de 6 ans et plus avait été récemment exposée au glyphosate. Les concentrations de glyphosate, qui sont du même ordre de grandeur que celles rapportées également dans la NHANES pour un autre herbicide, le 2,4-D, et d'autres pesticides, définissent les concentrations de base de glyphosate urinaire dans une population non professionnellement exposée et fournissent une base pour évaluer les changements d'exposition dans le temps. Les différences observées dans les concentrations de glyphosate selon l'état de jeûne peuvent refléter la pertinence de l'alimentation comme source d'exposition potentielle. D'autres études visant à évaluer l'apport alimentaire de glyphosate, à examiner la relation entre les concentrations urinaires de glyphosate et les résultats de santé, et à identifier d'autres déterminants potentiels de l'exposition seront utiles pour mieux comprendre l'exposition au glyphosate et ses effets potentiels sur la santé. »
« ...la pertinence de l'alimentation » ? Quelle autre source ? On enfonce là des portes ouvertes.
Mais cette étude tend aussi à montrer que le glyphosate est rapidement éliminé par les urines. Ce qu'on a apparemment omis de signaler.
https://seppi.over-blog.com/2023/09/glyphosate-et-etats-uniens-encore-une-etude-qui-a-failli-etre-instrumentalisee.html
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer