18/09/2023
Ethan Huff
À l’insu de la plupart, une demande de la Freedom of Information Act (FOIA) datant de 2021 a produit ce qui est désormais connu sous le nom de « rapport confidentiel Pfizer », montrant que le géant des vaccins savait depuis le début que son coronavirus de Wuhan (COVID-19) le vaccin est mortel.
L’injection d’ARNm a causé plus de 1 200 décès signalés et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, à notre connaissance, au cours des deux premiers mois suivant sa sortie à la mi-décembre 2020. Il y a également eu 23 cas signalés d’avortements spontanés sur 270. grossesses et plus de 2 000 rapports de troubles cardiaques.
Pfizer a reçu tous ces rapports fin février 2021, et la société elle-même a confirmé que ses vaccins étaient responsables d'un « homicide involontaire ». Sur la base de ces preuves, Pfizer avait à l’époque l’obligation légale de retirer immédiatement l’injection, mais il ne l’a pas fait.
Au lieu de cela, Pfizer continuerait à injecter ses injections d’ARNm à des centaines de millions de personnes dans le monde entier. Et une fois de plus, grâce à l’approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et à l’acceptation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, Pfizer injecte à nouveau massivement au public encore plus d’injections d’ARNm.
Lisez le rapport complet de Pfizer dans son intégralité sur ce lien.
(Connexe : Saviez-vous que les injections d'ARNm COVID de Pfizer se répandent sur les non vaccinés ?)
Pfizer n'est pas seulement coupable d'« homicide involontaire » : l'entreprise commet un GÉNOCIDE avec une intention criminelle
Si Pfizer avait immédiatement retiré ses injections d'ARNm fin février 2021 après avoir reçu tous ces rapports, la désignation « d'homicide involontaire » aurait pu être applicable, selon la manière dont la révélation a été traitée. Parce que Pfizer a continué à les distribuer et à les administrer, cela entre désormais dans la catégorie du génocide de masse.
"Le meurtre, par opposition à l'homicide involontaire, implique une" intention criminelle "", rapporte Global Research. "Le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer constitue un acte criminel. D'un point de vue juridique, il s'agit d'un "acte de meurtre" appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu'à présent, plus de 60 pour cent de la population mondiale a été atteinte du COVID-19. 19 vaccinés."
Selon l’accord de pharmacovigilance actuellement en vigueur, Pfizer est entièrement responsable de la gestion de toutes les données de sécurité post-autorisation au nom de BioNTech, son partenaire pour le vaccin contre le COVID, ce qui rend également cette entreprise complice d’un génocide de masse.
Moins de trois mois après le lancement officiel de l'opération Warp Speed par l'administration Trump, il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements", explique Global Research.
"La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants ont été distribués. parmi 56 autres pays.
Puisque toutes ces données sont officielles et entièrement décrites dans un rapport de Pfizer lui-même, elles sont indéniables. En d’autres termes, il ne s’agit pas d’une théorie du complot. Sur cette base, il existe désormais de nombreuses preuves permettant de formuler des procédures juridiques non seulement contre Pfizer et BioNTech, mais également contre des agences gouvernementales comme la FDA et le CDC, ainsi que contre l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et les médias.
Découvrez l'interview suivante avec Caroline Mailloux de Lux Media et le professeur Michel Chossudovsky alors qu'ils discutent du rapport "secret" Pfizer et de ce que le grand public peut faire maintenant pour tenir les grandes sociétés pharmaceutiques, les grands gouvernements et les grands médias pour responsables de la perpétration de ce génocide de masse. sur le monde:
"Il s'agit de facto d'un mea culpa de la part de Pfizer", conclut Global Research. "Oui, c'est un vaccin qui tue."
"C'est aussi un mea culpa et une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques."
Les dernières nouvelles concernant le COVID 2.0 sont disponibles sur Vaccines.news
Les sources de cet article incluent :
RechercheGlobale.ca
Phmpt.org
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-secret-pfizer-report-mrna-covid-jab-killer.html
La raison pour laquelle la théorie des fuites en laboratoire n’a pas réussi à gagner du terrain dès le début est que la CIA a proposé HUSH MONEY pour faire taire les « experts » à ce sujet.
RépondreSupprimer18/09/2023
Ethan Huff
Le véritable cerveau derrière l'opération psychologique « pandémique » du coronavirus de Wuhan (COVID-19) semble être la Central Intelligence Agency (CIA), qui aurait offert de l'argent secret à au moins six analystes de l'agence qui avaient initialement, avant d'être soudoyés, conclu que le virus chinois provenait d'un laboratoire de Wuhan.
Un « officier de haut niveau et actuel de plusieurs décennies » devenu lanceur d’alerte a témoigné devant le Congrès cette semaine qu’un stratagème de corruption est à l’origine de toute la confusion entre si le COVID provenait d’un laboratoire ou de la soupe de chauve-souris d’un marché sale.
Deux lettres distinctes écrites par le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus et le sous-comité spécial permanent de la Chambre sur le renseignement au directeur de la CIA, William J. Burns, et à l'ancien directeur des opérations de la CIA, Andrew Makridis, expliquent en détail les allégations du lanceur d'alerte – vous pouvez les lire ci-dessous :
(Connexe : Il semble que le gouvernement ait également payé les grandes sociétés pharmaceutiques pour fabriquer des « vaccins » contre le COVID, intentionnellement conçus pour tuer les bébés à naître.)
La CIA est-elle derrière le COVID lui-même ?
C'est la lettre adressée spécifiquement à Burns par le président du SSCP, Brad Wenstrup, et le président de l'HPSCI, Mike Turner, qui présente le témoignage du lanceur d'alerte, qui est décrit comme « un officier supérieur hautement crédible de la CIA » qui affirme que la CIA a offert « une incitation financière importante » au les analystes de l'agence en échange d'un changement de leur version des véritables origines du COVID.
Sur les sept analystes de la CIA initialement chargés d'enquêter et d'élaborer une thèse sur les véritables origines du COVID, six d'entre eux sont parvenus à la conclusion que le virus provenait d'un laboratoire de Wuhan, tandis qu'un seul a retenu ce qui allait devenir la version officielle du gouvernement. à propos du COVID.
Le lanceur d'alerte l'a exprimé ainsi : les six analystes de la CIA à qui leurs supérieurs ont offert des pots-de-vin s'ils acceptaient de modifier leurs récits « pensaient que les renseignements et la science étaient suffisants pour évaluer, avec un faible degré de confiance, que le COVID-19 provenait d'un laboratoire de Wuhan. » , Chine."
Il convient de noter que les sept analystes qui faisaient partie de l’équipe Covid Discovery de la CIA sont des « officiers multidisciplinaires et expérimentés dotés d’une expertise scientifique significative » qui sont plus que qualifiés, nous dit-on, pour prendre ce genre de détermination.
Cependant, lorsque les hauts responsables de la CIA n'ont pas apprécié les conclusions finales de six des sept analystes, ils se sont vu proposer des « incitations financières » pour « modifier leur conclusion en faveur d'une origine zoonotique ».
"Le septième membre de l'équipe, qui se trouve également être le plus ancien, était le seul officier à croire que le COVID-19 provenait d'une zoonose", ont écrit les présidents du comité dans leur lettre.
Il n’y aurait probablement jamais eu la moindre incertitude quant aux véritables origines du COVID si cet argent secret n’avait pas été offert en premier lieu. Le consensus aurait été que le COVID provenait d’un laboratoire, et cela aurait été la fin.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, « l’éventuelle détermination publique de l’incertitude », comme l’ont dit les présidents, jetterait une ombre de doute toujours présente sur l’origine du COVID – et certaines preuves sembleraient suggérer que le COVID n’est même pas réel, et qu’il est réel. au lieu de cela, une sorte d'arme chimique ou une conséquence de la 5G ou d'une autre exposition aux CEM.
Quoi qu’il en soit, la CIA s’est vraiment discréditée avec toute cette affaire du COVID. On se demande si la CIA est réellement à l’origine de la publication du COVID, et pourquoi elle ne veut pas que les gens sachent la vérité sur son origine ou ce qu’il est.
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur BigGovernment.news.
Les sources de cet article incluent :
LeFédéraliste.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-covid-lab-leak-failed-cia-hush-money.html
Threads de Mark Zuckerberg censure les recherches liées au COVID pour DÉCONNECTER les gens de la connaissance
RépondreSupprimer18/09/2023
Kevin Hughes
Threads, la dernière plateforme de médias sociaux textuelle créée par le géant de la technologie Meta, supprime désormais les termes liés au coronavirus de Wuhan (COVID-19) et aux vaccins sur ses moteurs de recherche.
La plate-forme de médias sociaux a procédé à la rénovation de son moteur de recherche la semaine dernière, uniquement pour que les utilisateurs soient accueillis avec un écran vide et une fenêtre contextuelle renvoyant vers le site Web des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) lorsqu'ils saisissent des termes liés à « covid ». ou "long covid". Threads a également bloqué des mots comme « coronavirus », « vaccins » et « vaccination » dans son moteur de recherche, ainsi que des requêtes de recherche plus explicites.
Dans un communiqué, un porte-parole de Meta a déclaré que le moteur de recherche récemment mis à jour de la plateforme « ne fournit temporairement pas de résultats » pour les mots pouvant contenir un « contenu sensible ».
"Nous venons de commencer à déployer la recherche par mot-clé pour Threads dans d'autres pays la semaine dernière. La fonctionnalité de recherche ne fournit temporairement pas de résultats pour les mots-clés susceptibles d'afficher un contenu potentiellement sensible", ont-ils déclaré. « Les gens pourront rechercher des mots-clés tels que « COVID » dans les futures mises à jour une fois que nous serons sûrs de la qualité des résultats. »
La décision de Meta, dirigée par son PDG Mark Zuckerberg, intervient alors que le COVID-19 augmente aux États-Unis. Les hospitalisations dues au virus ont grimpé à 16 pour cent la semaine dernière et sont en augmentation constante depuis juillet, sur la base des données du CDC.
Les agents de santé publics dénoncent la décision de bloquer les recherches liées au COVID
Les discussions ont commencé début juillet pour tenter de profiter de la déception des gens face à X d'Elon Musk, le site anciennement connu sous le nom de Twitter, et ont réussi à obtenir 100 millions d'inscriptions dans les cinq jours suivant sa mise en ligne. (En relation : Battle of Tech Titans : Zuckerberg’s Threads tente de détrôner le Twitter de Musk (mais échoue lamentablement.))
Lancée plus tôt cet été, la plateforme a déployé plusieurs mises à jour très demandées ces dernières semaines, notamment le lancement d'une version de bureau et d'une fonctionnalité de recherche.
Mais selon le Huffington Post, la décision de Threads de bloquer les recherches liées au COVID illustre la volonté de Meta d'éviter d'évoquer des sujets qui pourraient être considérés comme des « actualités difficiles » sur la plateforme.
RépondreSupprimer"La politique et l'actualité vont inévitablement apparaître sur Threads", a déclaré Adam Mosseri, directeur d'Instagram. "Ils l'ont également sur Instagram dans une certaine mesure, mais nous n'allons rien faire pour encourager ces secteurs verticaux." Mosseri, qui dirige la plateforme de partage de photos, a également participé à l'inauguration de Threads.
Pendant ce temps, les agents de santé publics ont dénoncé la décision de Meta de bloquer les recherches liées au COVID. Julia Doubleday, directrice de la sensibilisation du World Health Network Outreach, faisait partie de ceux qui ont critiqué cette décision. Selon elle, les médias sociaux sont essentiels pour les patients qui recherchent plus d’informations sur le diagnostic actuel de leur maladie.
« Des patients atteints de COVID depuis longtemps sont décédés à la suite d'une défaillance d'organe, d'infections, d'événements cardiaques et bien plus encore, et les médias sociaux sont un endroit où ils peuvent partager des informations », a déclaré Doubleday. "Couper la communication entre les patients souffrant et handicapés est cruel à l'extrême. C'est indéfendable."
Visitez MetaTyranny.com pour plus d'histoires sur Threads et d'autres plates-formes sous Meta de Mark Zuckerberg.
Regardez cette vidéo expliquant pourquoi X d'Elon Musk a menacé de poursuivre Threads de Mark Zuckerberg pour vol présumé de données et de secrets d'entreprise.
Cette vidéo provient de la chaîne SecureLife sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Nouvelle application, même vieille histoire : Meta's Threads accusé de censure de masse et de collecte de données.
Meta's Threads atteint 100 millions d'utilisateurs une semaine après son lancement, mais commence immédiatement à censurer les « idées fausses ».
Les Big Tech et le gouvernement américain utilisent l’IA pour CENSURER LES POSTES sur les réseaux sociaux qui contrecarrent leurs faux récits.
PISTOLET À FUMER : le représentant Jim Jordan présente des preuves montrant comment l'administration Biden a fait pression sur Meta de Zuckerberg pour qu'il censure les Américains.
Google dévoile de nouveaux « outils de vérification des faits » destinés à censurer et à exclure les médias indépendants des résultats de recherche.
Les sources incluent :
LaHill.com
HuffPost.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-zuckerberg-threads-platform-blocks-covid-related-searches.html
Papillomavirus: non, le vaccin contre le HPV n’est pas « vraiment sûr »
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
18 septembre 2023
Paru le 14 septembre dernier dans Ouest-France, un article de Philippe Richard prétend démentir l’augmentation du cancer du col en Australie depuis la vaccination scolaire par Gardasil. Un phénomène qui est pourtant bien réel, rapporté et documenté dans notre livre Hystérie vaccinale : Gardasil et cancer, un paradoxe (Fauves édition, mai 2023) (1). Oui, l’incidence des cancers du col a augmenté depuis la vaccination Gardasil !
Je tiens tout d’abord à remercier le journaliste Philippe Richard d’avoir salué notre clairvoyance lors de la crise sanitaire, en nous désignant – mon épouse et moi-même – comme les « figures antivax et antimasques de la pandémie de Covid-19 ».
En effet, nos prises de positions précoces à propos de l’inefficacité des injections nommées anti-Covid-19 et des masques sont devenues évidentes avec :
Des vaccinés contaminés dans l’entourage de chacun d’entre nous,
De nombreux effets secondaires alarmants (dont des décès brutaux chez des sportifs jeunes),
Une incapacité au niveau mondial à diminuer la mortalité liée au SRAS-CoV-2 (au contraire, une augmentation est constatée durant les vingt mois qui ont suivi les premières vaccinations. Plus une population est vaccinée, plus la hausse est élevée, comme aux États-Unis ou en Europe. Le contraire est observé en Afrique ou en Inde, aux faibles taux de vaccination).
Des masques scientifiquement démontrés comme inefficaces contre le Covid avec la démonstration de nombreuses études – dont des essais randomisés – publiées sur le sujet (2). Autre élément : les courbes de contaminations en période de masque obligatoire, comparées à celles en période sans obligation, ne démontrent pas l’efficacité de cette « mesure barrière ».
Des chiffres indiscutables
De la même manière, l’augmentation des cancers du col depuis la vaccination Gardasil est indiscutable. Cette augmentation globale est en effet rapportée par l’Institut australien de la santé et du bien-être (Australian Institute of Health and Welfare, AIHW) agence sanitaire officielle de ce pays et peut être consultée ici.
Elle précise ce qui suit :
En 2006, le nombre de nouveaux cancers invasifs du col de l’utérus était de 726 nouveaux cas avec un ASR (3) de 6,8. En 2011, il y a eu 801 nouveaux cas au total, avec un ASR de 6,9. En 2019 on a enregistré 945 nouveaux cas au total, avec un ASR de 7,2. L AIHW enregistre donc que sur l’ensemble de la population une augmentation d’ASR de 4% ( 6,9 vs 7,2) entre la date de début des vaccinations scolaires et 2019 (dernier taux confirmé).
Comme M. Richard de Ouest-France ne peut mettre en doute la réalité de ces faits rapportés, il invente des causes démontrant son ignorance (volontaire ?) ou sa mauvaise compréhension de la signification des termes utilisés par l’AIHW en particulier l’ASR (Age Standardized Rates) : le taux standardisé (australien) selon l’âge.
RépondreSupprimerIl prétend ainsi que « l’augmentation du nombre de ces cancers » est « liée à d’autres facteurs, dont l’augmentation de la population et de l’espérance de vie. »
Mais l’ASR est précisément calculé pour gommer le rôle des variations de la population (l’ASR est calculée pour 100.000 femmes) et celui du vieillissement éventuel de celle-ci (il est standardisé par l’âge, ramené à une population australienne « type »).
Philippe Richard est-il ignorant des bases de l’épidémiologie et des termes utilisés dans les registres des cancers ou trompe-t-il volontairement ses lecteurs ?
Accordant le bénéfice du doute à un non-médecin, on peut privilégier la première hypothèse, celle de son ignorance. On peut donc espérer que ces éclaircissements – qu’il aurait pu facilement obtenir de vive voix s’il avait jugé utile de me contacter avant de me mettre en cause (comme l’exprime d’ailleurs la charte de Munich relative à la déontologie journalistique) – lui éviteront à l’avenir de commettre pareille bévue.
Précisons et citons au passage la Charte d’éthique professionnelle des journalistes, présentée et tenue à jour par le Syndicat National des Journalistes (1918/38/2011) :
Tout journaliste « tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles ; Exerce la plus grande vigilance avant de diffuser des informations d’où qu’elles viennent ; Dispose d’un droit de suite, qui est aussi un devoir, sur les informations qu’il diffuse et fait en sorte de rectifier rapidement toute information diffusée qui se révélerait inexacte. »
Aussi on peut espérer qu’il s’efforcera de rectifier rapidement ses accusations erronées qui attentent à ma crédibilité.
Augmentation du risque de cancer invasif
Peut-être aura-t-il aussi à cœur de préciser à ses lecteurs que, depuis la campagne de vaccination scolaire, le risque de cancer invasif a augmenté de 15 % (de 7,9 en 2006 à 9,1 en 2019) dans le groupe des Australiennes les plus vaccinées (les 25-34 ans).
Et qu’il a au contraire diminué de 20 % (de 10,6 en 2006 à 8,8 en 2019) chez les femmes plus âgées (les plus de 50 ans) qui ont échappé à la vaccination.
Au total, en Australie, l’importante augmentation d’incidence dans le groupe le plus vacciné est contrebalancée par la franche diminution chez les plus de 50 ans non vaccinées, aboutissant à une incidence globale (0-85 ans) en faible augmentation.
RépondreSupprimerIl pourrait aussi rappeler que semblables constatations ont été faites en Grande-Bretagne, où l’incidence des cancers invasifs a augmenté de 37 % dans le groupe le plus vacciné (25-34 ans) tandis qu’il diminuait de 16 % chez les 35-49 ans, de 34 % chez les 50-64 ans, de 58 % chez les 65-79 ans et de 48 % chez les plus de 80 ans comme le montrent ces courbes publiées par l’office britannique de recherche sur le cancer que l’on peut consulter ici.
Ou en Suède où l’incidence du cancer invasif du col a augmenté de plus de 20 % (de 8,5/100.000 à 10/100.000) depuis la vaccination, ainsi que le montre cette courbe publiée ici.
Enfin lorsque le journaliste de Ouest-France affirme que « l’Australie comme la Suède, également très engagée, constatent aujourd’hui une diminution du nombre de lésions précancéreuses lors des dépistages », il semble ignorer que les lésions auxquelles il fait référence ne sont que des dysplasies (anomalies non cancéreuses réactionnelles aux infections) qui disparaissent spontanément dans plus de 90% des cas. Les infections comme les dysplasies ne sont pas des cancers !
Pour juger de l’efficacité d’une mesure anticancer, il faut se baser sur les faits avérés, publiés par des auteurs indépendants de ceux qui vivent de la mise en place de la mesure.
Pour estimer l’impact anticancer du Gardasil, il ne faut pas se fier à la propagande des salariés des fabricants de vaccin, des organismes de vaccination ou de médecins trop liés à ces firmes pharmaceutiques mais consulter les registres officiels des cancers.
17 ans après la mise sur le marché du Gardasil, ces registres montrent, dans tous les pays qui ont instauré une vaccination scolaire, une augmentation d’incidence des cancers invasifs dans les groupes d’âge les plus vaccinés.
Prudence et gestes efficaces
En l’état actuel de la science, il est plus prudent de ne pas être vacciné par le Gardasil que de l’être ! Pour éviter le cancer du col rappelons les gestes qui ont démontré leur efficacité :
Se faire dépister par le test cytologique de Papanicolaou tous les 3 ans à partir de 25 ans ; (ce dépistage a fait diminuer l’incidence du cancer invasif du col de 30% à 66% dans tous les pays qui l’ont généralisé)
RépondreSupprimerUtiliser des préservatifs pour prévenir les infections sexuellement transmissibles, dont le Sida, premier facteur de survenue et de mortalité du cancer du col.
Éviter les autres conduites statistiquement liées à la survenue du cancer du col : ne pas fumer, ne pas commencer sa vie sexuelle trop tôt, ne pas multiplier les partenaires sexuels.
Notes :
(1)
gardasilHystérie vaccinale : Gardasil et cancer, un paradoxe (Fauves édition, mai 2023)
(2)
Bundgaard H, Bundgaard JS, Raaschou-Pedersen DET, von Buchwald C, Todsen T, Norsk JB, Pries-Heje MM, Vissing CR, Nielsen PB, Winsløw UC, Fogh K, Hasselbalch R, Kristensen JH, Ringgaard A, Porsborg Andersen M, Goecke NB, Trebbien R, Skovgaard K, Benfield T, Ullum H, Torp-Pedersen C, Iversen K. Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers : A Randomized Controlled Trial. Ann Intern Med. 2021 Mar;174(3):335-343. doi: 10.7326/M20-6817. Epub 2020 Nov 18. PMID: 33205991; PMCID: PMC7707213.
Schauer SG, Naylor JF, April MD, Carius BM, Hudson IL. Analyse des effets des mandats de masque COVID-19 sur la consommation de ressources hospitalières et la mortalité au niveau du comté. South Med J. 2021 septembre;114(9):597-602. doi : 10.14423/SMJ.0000000000001294. PMID : 34480194 ; PMCID : PMC8395971.
Sasser P, McGuine TA, Haraldsdottir K, Biese KM, Goodavish L, Stevens B, Watson AM. Reported COVID-19 Incidence in Wisconsin High School Athletes in Fall 2020. J Athl Train. 2022 Jan 1;57(1):59-64. doi: 10.4085/1062-6050-0185.21. PMID: 34129671; PMCID: PMC8775282.
Denis Rancourt, Face masks, lies, damn lies, and public health officials : A growing body of evidence
(3) Age-standardised rates, taux standarisés par âge. Le TSA est une moyenne pondérée des taux par âge. Les pondérations sont tirées de la distribution d’une population « type ». Le TSA est exprimé pour 100 000.
*
Gérard Delépine, chirurgien cancérologue et diplômé en statistiques médicales.
https://www.mondialisation.ca/papillomavirus-non-le-vaccin-contre-le-hpv-nest-pas-vraiment-sur/5681402?doing_wp_cron=1695106274.6544380187988281250000
Augmentation du nombre de cancers du sein chez les femmes de moins de 50 ans: Les téléphones portables jouent-ils un rôle ?
RépondreSupprimerDes études récentes montrent que le cancer du sein est le cancer le plus fréquent chez les femmes de moins de 50 ans, ce qui alimente les préoccupations de longue date concernant un lien possible entre des appareils tels que les téléphones portables et le cancer.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
16 septembre 2023
Selon deux nouvelles études évaluées par des pairs, le cancer du sein à début précoce est en augmentation chez les jeunes femmes aux États-Unis, ce qui amène certains experts à se demander si l’utilisation du téléphone portable ne serait pas, au moins en partie, à l’origine de ce phénomène.
Les auteurs d’une étude publiée le 16 août dans JAMA Network Open ont examiné les données médicales de 2010 à 2019 de plus d’un demi-million de personnes âgées de moins de 50 ans aux États-Unis qui ont déclaré avoir souffert d’un cancer à un stade précoce.
Ils ont conclu que le cancer du sein en 2019 avait le taux d’incidence le plus élevé, avec 12 649 nouveaux cas signalés cette année-là.
Par ailleurs, les auteurs d’une étude publiée le 5 septembre dans BMJ Oncology ont examiné les tendances mondiales en matière de cancer entre 1990 et 2019. Le cancer du sein est responsable du plus grand nombre de cas et de décès associés chez les jeunes, avec des taux de 13,7 cas et de 3,5 décès pour 100 000 personnes.
Devra Davis, docteur en sciences, MPH, toxicologue et épidémiologiste, qui étudie depuis plus de 40 ans les tendances en matière de cancer et a publié plus de 200 articles évalués par des pairs, a déclaré qu’elle trouvait ces rapports “très troublants”.
Mme Davis est présidente de l’ Environmental Health Trust (EHT), une organisation à but non lucratif de recherche scientifique et d’éducation, et directrice fondatrice du Board on Environmental Studies and Toxicology du U.S. National Research Council de la National Academy of Sciences.
Elle a déclaré au Defender: “Une tendance en matière de cancer ne peut pas prouver ce qui en est la cause. La tendance est simplement un fait. Le fait est donc que le cancer chez les jeunes Américains, en particulier chez les femmes, est en augmentation”.
En effet, en 2022, l’American Cancer Society a estimé à 47 550 le nombre de cas de cancer du sein chez les femmes américaines de moins de 50 ans.
“Mais, a ajouté Mme Davis, il existe des preuves irréfutables que les champs électromagnétiques [EMFs] accélèrent la croissance des cellules cancéreuses du sein.
Les CEM peuvent accélérer la croissance des cellules du cancer du sein
RépondreSupprimer“Nous savons depuis près de 30 ans que les CEM peuvent accélérer la croissance des cellules cancéreuses du sein MCF-7“, a déclaré Mme Davis. “Il n’y a pas de débat à ce sujet.
Selon Mme Davis, MCF-7 est une cellule cancéreuse à récepteurs d’œstrogènes positifs qui est cultivée depuis de nombreuses années et qui est utilisée comme test standard en laboratoire.
Selon Mme Davis, des recherches antérieures ont montré que les rayonnements de radiofréquence (RF) émis par les téléphones portables se déplacent facilement à travers la graisse et les fluides – “et le sein n’est rien d’autre que de la graisse et des fluides”, a-t-elle déclaré.
En outre, une étude évaluée par des pairs réalisée en 2020 a révélé que l’utilisation excessive des smartphones “augmentait de manière significative” le risque de cancer du sein, les personnes utilisant un téléphone portable pendant plus de 4,5 minutes avant le coucher présentant un risque de cancer du sein multiplié par 5,27 par rapport à celles qui utilisent un smartphone moins longtemps.
Les auteurs de l’étude ont déclaré :
“À notre connaissance, nous sommes les premiers à constater que l’utilisation excessive du smartphone augmente de manière significative le risque de cancer du sein, en particulier chez les participantes ayant une addiction au smartphone, qui maintenaient une courte distance entre les seins et le smartphone, et qui avaient l’habitude d’utiliser le smartphone avant le coucher.”
Regarder l’écran d’un téléphone portable avant de se coucher peut également empêcher la libération naturelle de mélatonine, une hormone qui joue un rôle dans le sommeil.
La mélatonine semble protéger contre le cancer du sein, a déclaré Mme Davis. “Nous le savons surtout grâce à des études menées sur des femmes aveugles, car ces dernières ont naturellement des niveaux très élevés de mélatonine et leur taux de cancer du sein est deux fois moins élevé que celui des femmes voyantes”, a-t-elle déclaré.
Certaines recherches suggèrent toutefois que des études plus approfondies doivent être menées avant que le lien entre la mélatonine et la diminution du risque de cancer du sein puisse être prouvé.
Davis et plusieurs coauteurs ont publié en février 2023 une analyse des dernières données scientifiques sur la santé pédiatrique, les CEM et les radiofréquences, dans laquelle ils notent que les radiofréquences peuvent agir comme un perturbateur endocrinien:
“Il apparaît que les RRF non ionisants présentent toutes les caractéristiques classiques des perturbateurs endocriniens qui affectent la reproduction, le développement de l’axe hypothalamo-hypophyso-gonadique (HPG) et modifient les paramètres normaux de la reproduction chez l’homme et la femme”.
Selon Mme Davis, les perturbateurs endocriniens peuvent avoir “toute une série de conséquences biologiques, y compris le cancer du sein”.
RépondreSupprimerL’EHT en 2020 a collaboré avec la Massachusetts Breast Cancer Coalition pour créer un module éducatif destiné aux écoles de la maternelle à la terminale (écoles secondaires) sur les effets sur la santé de l’exposition quotidienne aux radiofréquences et sur les moyens de réduire cette exposition, a déclaré Mme Davis.
Nous allons voir apparaître tout un groupe de jeunes gens atteints de cancer du sein”.
Selon Mme Davis, au moins cinq cas ont été signalés de femmes ayant développé des tumeurs cancéreuses du sein alors qu’elles gardaient régulièrement leur téléphone portable dans leur soutien-gorge.
L’un des auteurs du rapport, le Dr John West, est un ancien chirurgien du sein qui, il y a plus de dix ans, avait prédit une augmentation du nombre de cas de cancer du sein.
M. West a déclaré à CBS News en novembre 2012 : “S’il existe un risque et que nous ne le découvrons pas avant cinq ou dix ans, nous verrons tout un groupe de jeunes personnes atteintes d’un cancer du sein.”
En 2013, M. West et ses coauteurs ont publié un rapport sur le cas de quatre femmes qui portaient leur smartphone dans leur soutien-gorge jusqu’à 10 heures par jour pendant plusieurs années et qui ont “développé des tumeurs dans les zones de leur poitrine situées juste sous le téléphone”.
“Ces cas, ont déclaré M. West et ses coauteurs, font prendre conscience du manque de données sur la sécurité d’un contact direct prolongé avec des téléphones cellulaires.
En 2016, M. West a écrit un livre sur la prévention du cancer du sein, intitulé “Prevent, Survive, Thrive: Every Woman’s Guide to Optimal Breast Care”, dont un chapitre est intitulé “Your Bra : A No-Phone Zone“. (Votre soutien-gorge: pas un endroit pour le téléphone).
La même année, le Dr Otis W. Brawley, ancien médecin-chef de l’ACS, a mis en évidence le lien potentiel entre les radiations des téléphones portables et le cancer dans un communiqué de presse publié le 27 mai 2016, citant une étude de 30 millions de dollars du Programme national de toxicologie (NTP) pluriannuel qui montre des “preuves évidentes” que le rayonnement RF est associé au cancer et à des lésions à l’ADN. Il a dit :
“Pendant des années, la compréhension du risque potentiel des radiations émises par les téléphones portables a été entravée par l’absence de données scientifiques fiables. Ce rapport du Programme national de toxicologie (NTP) a une bonne base scientifique”.
Brawley a déclaré que le rapport du NTP “marque un changement de paradigme dans notre compréhension des rayonnements et du risque de cancer”.
Mais le “changement de paradigme” évoqué par Brawley n’a jamais eu lieu après que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ait rejeté l’étude du NTP en 2020.
Selon Mme Davis, le rejet de l’étude du NTP par la FDA était « profondément vicié » et « profondément hypocrite ».
En 1999, la FDA a demandé au NTP d’étudier les rayonnements des téléphones portables, a-t-elle précisé. Les responsables de la FDA ont été intimement impliqués dans l’examen des plans de conception de l’étude.
« Puis, lorsque les résultats ont été publiés et que certaines personnes n’ont pas apprécié, la FDA a commencé à dénigrer sa propre étude », a déclaré Mme Davis.
RépondreSupprimerÀ ce jour, la FDA continue d’affirmer qu’ il n’y a pas suffisamment de preuves scientifiques pour établir un lien entre l’utilisation des téléphones portables et les problèmes de santé, y compris le cancer.
Le cancer du sein est le type de cancer le plus répandu dans le monde, à l’exception du cancer de la peau sans mélanome, avec 2,26 millions de cas en 2020, selon l’Organisation mondiale de la santé.
https://www.mondialisation.ca/augmentation-du-nombre-de-cancers-du-sein-chez-les-femmes-de-moins-de-50-ans-les-telephones-portables-jouent-ils-un-role/5681378?doing_wp_cron=1695105704.7306079864501953125000
Comment Gates a gagné des milliards grâce à la campagne de vaccination via les actions BioNTech
RépondreSupprimer19 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
On savait déjà mi-2020 que Gates avait investi dans BioNTech, Moderna et AstraZeneca par l’intermédiaire de sa fondation. En outre, Gates est le deuxième bailleur de fonds de l'OMS, directement ou par l'intermédiaire d'autres organisations qui lui sont imputables, et gagne directement et indirectement des bénéfices des sociétés pharmaceutiques - et ce, assez bien.
Comme l' a rapporté le Handelsblatt du 4 septembre 2019 , la Fondation Gates a initialement investi 55 millions de dollars (environ 50 millions d'euros) dans BioNTech. Selon les deux sociétés, l'investissement total pourrait atteindre ultérieurement 100 millions de dollars. La Fondation Gates est également l'un des principaux investisseurs de l'OMS et de la GAVI Vaccine Alliance , qui est également l'un des plus grands investisseurs de l'OMS. TKP en a rendu compte en détail en août 2021 .
Des détails sont apparus sur Twitter/X montrant comment le rôle de Bill Gates dans la pandémie de Covid a permis au co-fondateur de Microsoft de réaliser d'énormes profits grâce à la distribution d'injections d'ARNm. Une publication virale sur les réseaux sociaux détaillant comment Gates a bénéficié de la pandémie a été vue des millions de fois. Dans une publication sur Twitter/X, le compte populaire Pelham a partagé des détails sur les investissements de Gates dans Big Pharma.
Le message révèle également comment Gates a manipulé les perceptions du public pendant la pandémie pour augmenter les bénéfices de ses entreprises.
« Bill Gates a acheté des actions de BioNTech (le partenaire de Pfizer pour ses injections d'ARNm Covid) en septembre 2019… quelques mois seulement avant l'annonce de la pandémie … », peut-on lire dans le message. "Gates a acheté 1 038 674 actions au prix de 18,10 $ par action avant l'offre publique… ", a expliqué Pelham.
« Gates a vendu ses actions en novembre 2021 à un prix de vente moyen de 300 $ par action…
Gates a déclaré le même jour : « Nous avons besoin d’un nouveau type de vaccination parce que les vaccins n’arrêtent pas la transmission », malgré toutes ses précédentes affirmations du contraire.
« C’est presque comme si Gates savait que Covid-19 arrivait, et il savait aussi que les vaccins n’avaient jamais été destinés à empêcher la transmission. »
Le message est exact, comme l' a noté Jordan Kiste en janvier , lorsqu'il a rendu compte des documents déposés auprès de la SEC montrant que « les participations de la Fondation Gates dans BioNTech ont diminué de 1 038 674 actions à 148 674 actions au cours du troisième trimestre 2021, ce qui correspond à la position réduite de Gates dans le secteur de l'ARNm. fabricant de vaccins de 86 pour cent des actions détenues.
" Comme vous pouvez le voir ci-dessous, Gates a parfaitement saisi le marché et a vendu des actions au cours du meilleur trimestre de BioNtech ", écrit-il dans l'article accompagné d'un graphique.
- voir graph sur site -
En juillet 2022, le Dr. Joseph Mercola a écrit un article détaillé expliquant comment Pfizer a confortablement profité de la pandémie de Covid.
RépondreSupprimerEn janvier, même NBC a reconnu que la pandémie avait porté les ventes de Pfizer à un niveau record de 100 milliards de dollars en 2022 .
Sur la photo ci-dessus, Gates aux côtés du commissaire en chef de la censure de l'UE, Thiery Breton, qui est heureux d'accomplir les tâches qui lui ont été confiées par Gates, les autres oligarques américains et la CIA à leur satisfaction.
https://tkp.at/2023/09/19/wie-gates-via-biontech-aktien-milliarden-an-der-impfkampagne-verdient-hat/
Turbo Cancers et excès de mortalité. Entretien avec le Dr William Makis
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis et Mark Bishofsky
Recherche mondiale,
19 septembre 2023
Dans l'épisode d'aujourd'hui de The Truth Expedition, Mark a une conversation franche avec le Dr William Makis.
Le Dr Makis est un médecin canadien spécialisé en médecine nucléaire, en radiologie et en oncologie.
La conversation comprend des informations sur ce qu’une personne vaccinée peut faire pour se protéger, l’excrétion, le dépeuplement et bien plus encore.
- voir clip sur site -
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien possédant une expertise en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursière de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancers-excess-death-interview-dr-william-makis/5832949
UN COUP SUR UN MILLION : le « vaccin » contre le COVID n’aide qu’une seule personne à éviter la mort du COVID sur un million de vaccins administrés, confirme le CDC
RépondreSupprimer18/09/2023
Ethan Huff
Les dernières données sur les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) suggèrent qu’ils n’aident qu’une personne pour chaque million de personnes injectées à éviter la mort par « COVID ».
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis déclarent désormais dans leurs derniers ensembles de données que « par million de doses administrées aux 12-17 ans sur 6 mois, 0 à 1 décès a été évité ».
En d’autres termes, il est tout à fait probable qu’aucune personne sur un million ayant reçu un vaccin contre la grippe Fauci n’échappe à la mort – mais pour plaider en faveur des injections faisant autre chose que tuer des gens, nous opterons pour une personne sur chaque. un million, ce qui reste lamentable.
Nous savons pertinemment que bien plus de personnes injectées sur un million sont blessées ou tuées par les injections elles-mêmes, ce qui signifie que même un taux de « réussite » d'un million sur un million n'est pas réellement un succès – et si le nombre réel est plus proche de zéro que de un, alors ces tirs sont des tirs mortels et rien de plus.
"Alors que certains pensent que les vaccins ne sont pas efficaces du tout, d'autres pensent qu'ils causent plus de mal que de bien", écrit Sanchari Ghosh pour Sportskeeda Health and Fitness.
"Avec la révélation avancée par le CDC concernant l'efficacité des vaccins contre le coronavirus contre la prévention des décès, les questions autour de leur efficacité ont atteint un niveau sans précédent."
(Connexe : Vous connaissez ce nouveau vaccin « rappel » COVID approuvé par la FDA qui vient d'être publié ? Il ne s'agit pas, en fait, d'un rappel, mais plutôt d'un vaccin entièrement nouveau et non testé.)
Une lecture attentive des données du CDC montre en fait que ZÉRO décès est évité sur un million de personnes injectées.
L’establishment continue de propager le faux récit selon lequel les injections de COVID amènent le système immunitaire humain à produire des anticorps capables de combattre les dernières souches de coronavirus muté, bien qu’il n’y ait aucune preuve pour le prouver.
Dès le début, confirme Ghosh, même le gouvernement lui-même n’a jamais affirmé, du moins officiellement, que les tirs prévenaient l’infection ou la mort. Au mieux, ils réduiraient les symptômes graves pouvant nécessiter une hospitalisation.
À vrai dire, aucun décès n’est évité sur un million de personnes ayant reçu une injection contre le COVID. Le CDC l'a simplement décrit comme "0-1 décès" évités pour donner l'impression qu'ils font quelque chose alors qu'en réalité ils ne font rien d'autre que détruire l'immunité.
"Encore une fois, d'après les données PROPRES de @CDCgov : 1 million d'injections d'ARNm contre le COVID pour les adolescents éviteront 0 à 1 décès dus au COVID et CAUSEront 100 000 à 200 000 effets secondaires graves", a tweeté Alex Berenson, ancien du New York Times, à ce sujet. "Oui, tu l'as bien lu."
RépondreSupprimerDans les commentaires de Natural News, l’un de nos lecteurs a écrit que les dernières injections de « rappel » de Pfizer et Moderna ne font que stimuler la mort, pas la vie.
"Ce n'est pas un booster, c'est un tueur", a écrit cette personne.
Un autre a écrit que les injections de COVID et les pressions exercées pour que les gens les prennent contre leur propre jugement ont été un test de QI mondial, « ou peut-être mieux appeler cela un test de bon sens ».
"Je suis encore quelque peu surpris du nombre de personnes ayant un QI élevé et qui manquent cruellement de bon sens", a ajouté cette personne. "Il faut le remettre aux gens de MK Ultra : ils savent vraiment ce qu'ils font, malheureusement."
D’autres spéculent que cette dernière série de vaccins COVID se combinera avec la série précédente de vaccins COVID pour modifier l’ADN des gens et, à terme, tuer des millions de personnes supplémentaires.
"Et ceux qui survivront seront trop malades pour riposter", a ajouté ce commentateur.
"En d'autres termes, si vous pensez que les "effets secondaires" du vaccin 1.0 étaient mauvais, vous n'avez encore rien vu – le vaccin 2.0 sera bien pire", a ajouté un autre.
Les dernières nouvelles sur les « vaccins » COVID peuvent être trouvées sur Vaccines.news.
Les sources de cet article incluent :
MSN.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-covid-vaccine-helps-one-in-a-million.html
Le COVID-19 était une opération militaire du GAE, révèle RFK Jr.
RépondreSupprimer18/09/2023
Rédacteurs en chef
Au cours du week-end, le London Times, sous l'égide de Fox/Murdoch, a lancé une attaque inquiétante contre Russell Brand, un podcasteur bien connu avec 6,61 millions d'abonnés sur YouTube. Il est connu pour ses opinions dissidentes qui penchent parfois vers la gauche et parfois vers la droite, mais qui vont le plus souvent à l’encontre de l’unipartisme mondialiste de l’establishment. Leurs allégations infondées l’accusent d’agression sexuelle contre quatre femmes il y a dix ans ou plus, et le moment choisi est tout à fait suspect. Cela coïncide avec ses critiques virulentes à l’égard des grandes sociétés pharmaceutiques et son soutien à JFK. Cela suit le schéma familier auquel nous avons assisté avec le président Trump et d’autres qui défient les élites, où soudain, des femmes « violées » sortent du bois pour partager leur soi-disant « traumatisme ».
(Article republié de Revolver.news)
La gauche a le don d’un timing impeccable. Vous souvenez-vous de 2019, quand ils avaient hâte de mettre un frein à l’économie florissante de Trump ? Et voilà, une mystérieuse « pandémie » est apparue comme par magie juste au bon moment. Non seulement cela a mis l’économie à genoux, mais cela a aussi commodément déclenché un tsunami de bulletins de vote par correspondance non réglementés, tous soigneusement alignés pour les élections de 2020. Parlez stupidement à l’aveugle, chance, non ? Ou était-ce ? Vous savez ce qu’on dit, il n’y a pas de « coïncidences » en politique. Et cela nous amène directement à une histoire fascinante sur une récente conférence entre Russell Brand et RFK jr. eu sur ce sujet précis. RFK Jr., que le régime unipartite tente désespérément de faire taire, vient de larguer une bombe nucléaire en révélant que le COVID-19 était en réalité une opération militaire de l’Empire mondialiste américain (GAE).
Voici ce que le compte X populaire KanekoaTheGreat a partagé en ligne (c'est nous qui soulignons) :
@RobertKennedyJr parle à Russell Brand de la manière dont la NSA était en charge de l'opération Warp Speed, de l'histoire du programme d'armes biologiques des États-Unis et de la raison pour laquelle Anthony Fauci est le fonctionnaire gouvernemental le mieux payé de l'histoire :
« Ce qui est étrange dans la pandémie, c’est l’implication constante de la CIA, des agences de renseignement et de l’armée. Lorsque l’Opération Warp Speed a fait sa présentation au comité de la FDA appelé VRBPAC…
Cela a choqué tout le monde car il ne s’agissait pas du HHS, du CDC, du NIH, de la FDA ou d’une agence de santé publique. C’était la NSA, une agence d’espionnage, qui était la principale agence à diriger l’opération Warp Speed, et la deuxième agence était le Pentagone.
Les vaccins n’ont pas été développés par Moderna et Pfizer. Ils ont été développés par le NIH. Les brevets sont détenus à 50 % par le NIH. Ils n’ont pas non plus été fabriqués par Pfizer ou par Moderna.
Ils ont été fabriqués par des entrepreneurs militaires et, fondamentalement, Pfizer et Moderna ont été payés pour apposer leur cachet sur ces vaccins comme s’ils provenaient de l’industrie pharmaceutique. Il s'agissait dès le départ d'un projet militaire.
L’une des choses que j’ai découvertes dans mon livre, ce sont vingt simulations différentes de coronavirus et de pandémies qui ont commencé en 2001. La première avait lieu juste avant les attaques à l’anthrax, et la CIA les a toutes sponsorisées.
RépondreSupprimerLe dernier était l'événement 201, qui a eu lieu en octobre 2019. L'une des participantes était Avril Haines, l'ancienne directrice adjointe de la CIA, qui a géré les dissimulations toute sa vie. Elle a fait Guantanamo Bay et d'autres.
Elle est désormais directrice du renseignement national, ce qui fait d’elle l’officier le plus haut gradé de la NSA, qui a géré la pandémie… Toutes ces simulations portaient sur la façon dont on utilise la pandémie pour réprimer la censure. Comment l’utilisez-vous pour forcer le confinement.
.@RobertKennedyJr parle à Russell Brand de la manière dont la NSA était en charge de l'opération Warp Speed, de l'histoire du programme d'armes biologiques des États-Unis et de la raison pour laquelle Anthony Fauci est le fonctionnaire gouvernemental le mieux payé de l'histoire :
"Ce qui est étrange à propos de la pandémie, c'est cette constante… pic.twitter.com/qunw3Bn6pP
– KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) 18 septembre 2023
De toute évidence, c’est précisément la raison pour laquelle le régime unipartite cherche à détruire ces deux hommes courageux. Notre espoir est que Dieu veille sur eux, assure leur sécurité et qu’ils restent fermes sans se laisser décourager. Ils ont derrière eux une armée de dizaines de millions de personnes, prêtes à se battre pour la vérité.
Pour en savoir plus : Revolver.news
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-covid-19-was-a-gae-military-operation.html
Chirurgien général de Floride : la plupart des gens ne devraient pas se faire vacciner contre le nouveau coronavirus
RépondreSupprimerPar Adam Dick
Recherche mondiale,
19 septembre 2023
Si vous avez moins de 65 ans, ne vous faites pas vacciner contre le nouveau coronavirus qui sera déployé ce mois-ci. C’est la recommandation du chirurgien général de Floride Joseph A. Ladapo dans la publication « Guidance for COVID-19 Boosters » qu’il a publiée mercredi. Et, même pour les personnes plus âgées, Ladapo n’accepte pas les injections. La publication conseille aux personnes de 65 ans et plus de discuter des informations contenues dans la publication « avec leur fournisseur de soins de santé, y compris des préoccupations potentielles décrites dans ces directives ».
Cette position de Ladapo le met en contradiction avec les hauts responsables de la santé publique d’autres États qui recommandent le dernier « vaccin » expérimental contre le coronavirus pour tout le monde, des bébés aux personnes âgées. Il s’agira du vaccin numéro huit contre le coronavirus pour les personnes qui ont pris les vaccins expérimentaux selon le calendrier recommandé, dès qu’ils sont devenus disponibles dès le premier jour.
Ce n'est pas la première fois que Ladapo se démarque de ses homologues des gouvernements d'autres États en ce qui concerne les vaccins contre le coronavirus. En octobre 2022, il a conseillé qu’un plus petit sous-ensemble de personnes – les hommes âgés de 18 à 39 ans – ne devraient pas se faire vacciner contre le coronavirus à ARNm ; plus tôt en 2022, le ministère de la Santé de Floride qu'il dirige a indiqué que les enfants en bonne santé âgés de 5 à 17 ans ne pouvaient pas bénéficier des vaccins contre le coronavirus et que la Floride, seule parmi les États, a refusé de distribuer des vaccins contre le coronavirus aux enfants de quatre ans et moins. Comme pour les nouveaux conseils de Ladapo, la préoccupation précédente était que les dangers des tirs l'emportaient sur les avantages, le cas échéant.
Les conseils de Ladapo offerts mercredi sont assez similaires aux conseils offerts par America's Frontline Doctors en décembre 2020 – lors du déploiement de la campagne originale de promotion des injections contre les coronavirus. De nombreux Américains se seraient épargnés des regrets, et bien plus encore, s’ils avaient suivi ce conseil dès le début.
Bien sûr, à ce stade, la plupart des Américains sont conscients du battage médiatique alarmiste et pro-shots sur le coronavirus. Au lieu de se précipiter pour prendre la nouvelle photo, leur réaction lorsqu'on leur demandera de la prendre sera du type « vous plaisantez », « pas une chance » ou simplement un simple « non ».
Ce serait bien si de nombreux hauts responsables de la santé des gouvernements d'autres États se joignaient à Ladapo pour s'opposer à la propagande des injections de coronavirus qui menace la santé des individus en encourageant à leur injecter à plusieurs reprises des injections dangereuses et inefficaces. Si ces responsables n’ont pas encore mis en garde contre les tirs comme Ladapo l’a fait, alors ils devraient être jugés soit comme trop ignorants, trop doux, trop paresseux, trop frauduleux ou trop corrompus pour mériter de continuer à exercer leurs fonctions.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/florida-surgeon-general-most-people-should-not-take-new-coronavirus-shot/5833110
Exclusif : “Pfizer m’a donné le syndrome de Guillain-Barré”.
RépondreSupprimerEmily Edwards, grand-mère de 72 ans et membre active de sa communauté au Texas, a passé plus d'un an à l'hôpital pour des complications liées au syndrome de Guillain-Barré après avoir reçu le vaccin Covid-19 de Pfizer. Aujourd'hui, douleur et mobilité restreinte sont "pour le restant de ses jours". Mais elle espère que son histoire pourra aider d'autres personnes.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
19 septembre 2023
Emily Edwards a vécu une vie active, heureuse et “normale” pendant 72 ans, élevant ses enfants et petits-enfants et participant aux événements de sa communauté texane.
Elle et son mari ont tous deux contracté le COVID-19 au début de la pandémie. Le cas de Mme Edwards était bénin, mais son mari a été hospitalisé pendant près d’une semaine.
“Ils ne lui donnaient pas beaucoup de chances de survivre”, a déclaré Mme Edwards lors d’un entretien avec The Defender, “mais il a survécu”.
Lorsque le vaccin COVID-19 a été mis à la disposition des personnes âgées de plus de 65 ans, elles se sont empressées de l’obtenir.
“Être malade à ce point ou voir quelqu’un malade à ce point vous effraie à mort”, a-t-elle déclaré. Et ils disaient : “Si vous vous faites vacciner, vous n’aurez plus jamais de chance d’attraper le COVID”.
Edwards a reçu sa première injection de Pfizer le 11 avril 2021 et sa deuxième le 2 mai 2021.
Au bout de quelques semaines, “des choses étranges ont commencé à se produire”, dit-elle.
Edwards a déclaré à The Defender :
“Mon audition n’était pas bonne et j’avais un mauvais équilibre. Mes papilles gustatives étaient folles parce que tout ce que je mettais dans ma bouche, même l’eau, avait le goût d’une feuille d’aluminium que j’essayais de mâcher. C’était un horrible goût de métal. Et puis le déséquilibre est devenu vraiment difficile à gérer”.
Un oto-rhino-laryngologiste a diagnostiqué des vertiges chez Mme Edwards et l’a soignée. Les symptômes n’ayant pas disparu, il l’a envoyée chez un audiologiste. C’était frustrant, dit-elle, car il était clair qu’ils n’avaient aucune idée de la cause de mes symptômes.
Un soir, alors qu’elle se promenait dans la maison, elle a déclaré : “Mes jambes se sont dérobées sous moi. Je suis tombée comme une pierre. Pas de préavis, pas d’avertissement, rien.”
Ils se sont rendus aux urgences “par désespoir”. Après quatre jours, incapables de déterminer la cause de ses symptômes, les médecins l’ont renvoyée chez elle. Mais quelques nuits plus tard, elle était de nouveau hospitalisée dans un autre hôpital, où elle a subi quatre jours de tests supplémentaires, toujours sans diagnostic.
RépondreSupprimerÀ ce moment-là, Mme Edwards se déplaçait en fauteuil roulant, n’entendait plus les conversations autour d’elle et avait presque perdu la vue.
L’une des infirmières lui a donné le nom d’un neurologue qui, selon elle, connaissait très bien les maladies neurologiques inhabituelles. “S’il vous voit, vous pourrez peut-être obtenir des réponses, et ce serait un cadeau”, a dit l’infirmière à Edwards.
Ce neurologue a immédiatement soupçonné Edwards d’être atteint du syndrome de Guillain-Barré, une maladie neurologique rare dans laquelle le système immunitaire attaque le système nerveux périphérique.
Il a indiqué que certains cas avaient été liés au vaccin Covid-19 et qu’il souhaitait l’hospitaliser et la soumettre à des tests.
Les tests ont révélé qu’Edwards souffrait d’une sous-variante rare de la maladie, le syndrome de Miller Fisher, qui affecte également la vision, l’audition et la coordination.
“À partir de ce moment-là, dit-elle, ce fut difficile.
Elle passé plus de six mois à passant d’un centre de rééducation à un hôpital. Sa vie “normale, active et quotidienne” est devenue une chose du passé. Elle était trop malade pour être au chevet de sa mère lorsqu’elle est décédée.
Les traitements par immunoglobulines intraveineuses – des perfusions de plasma souvent utilisées pour traiter les maladies auto-immunes – n’ont rien donné. Le neurologue de Mme Edwards lui a proposé à contrecœur une intervention appelée plasmaphérèse, qui consiste à retirer le sang et le plasma de l’organisme, à les traiter et à les restituer.
La maladie “ronge les nerfs”, dit-elle, “de sorte que tout ce que vous avez, ce sont des nerfs à vif, comme des prises électriques à vif. Cela se répercute sur le corps comme de l’électricité, et on sent comme de l’électricité”.
RépondreSupprimerLes accès de douleur surviennent de manière aléatoire et sont très intenses, a-t-elle déclaré. “Je ne peux pas le décrire. C’est choquant, pardonnez le jeu de mots”.
Les accès aléatoires de douleur extrême et les difficultés à marcher sont la “nouvelle normalité” pour Mme Edwards, qui s’arrête un instant pour trouver ses mots. “Il s’agit d’un état permanent”, a-t-elle déclaré.
Mais l’un des plus grands défis, selon elle, est la façon dont la vie a changé. Son mari a assumé le rôle de soignant principal et ses activités quotidiennes sont limitées.
Récemment, elle s’est rendue à la remise des diplômes de son petit-fils, mais elle a dû s’asseoir très loin et n’a pas pu le voir clairement recevoir son diplôme parce que sa vision a été endommagée par le syndrome de Guillain-Barré.
“C’est un petit exemple, dit-elle, de toutes sortes de ramifications, de toutes sortes de choses qui m’échappent chaque jour.
Regardez-moi et décidez
Mme Edwards a déclaré au Defender qu’elle partageait son histoire parce qu’elle espère qu’elle pourra servir d’avertissement à d’autres personnes qui envisagent de se faire vacciner contre le Covid-19.
Elle a déclaré qu’elle voyait dans les journaux télévisés des avertissements concernant une nouvelle variante et que “cela me fâche de voir les publicités qui disent qu’il faut faire le prochain rappel ou que les gens doivent à nouveau porter des masques”.
Aux personnes qui envisagent d’utiliser d’autres vaccins Covid-19, ou tout autre vaccin dont l’effet secondaire est possible, comme le vaccin contre le zona, Mme Edwards dit : “Regardez-moi et décidez, parce que ce n’est pas une bonne idée”. S’il vous plaît, n’avalez pas ce [idea], il n’est pas bon”.
“Aujourd’hui encore, c’est dévastateur”, dit-elle, “et je suis tellement en colère”.
RépondreSupprimerMme Edwards et son mari sont particulièrement en colère, dit-elle, parce qu’ils “n’auraient jamais dû se faire vacciner”. Ils avaient tous deux déjà eu le Covid-19 et il leur a quand même été conseillé de se faire vacciner.
Ce n’est que plus tard que “de petites bribes d’informations ont commencé à filtrer, indiquant que si vous avez eu le Covid, vous avez développé une immunité naturelle”.
Pour elle, “il n’y a pas d’autre recours que d’aider les autres à s’en sortir”. Malgré la transformation totale de sa vie, Mme Edwards espère que son histoire pourra servir de message à d’autres personnes souffrant de blessures.
Elle a appris à quel point il est important de se défendre soi-même dans les négociations avec le système de santé. “Il n’y a aucun moyen de s’en sortir si l’on n’est pas son propre meilleur ami tout au long de cette saga et si l’on n’insiste pas pour obtenir des réponses ou ce genre de choses.
“Si je n’avais pas pensé que je pourrais trouver des réponses et aller mieux, je pense que j’aurais probablement abandonné”, a-t-elle ajouté.
Mme Edwards a également conseillé aux personnes souffrant des symptômes de Guillain-Barré de consulter rapidement un médecin. Un diagnostic précoce est la clé d’un traitement plus efficace. Plus la maladie reste longtemps ancrée dans l’organisme, plus elle fait de dégâts, a-t-elle ajouté.
Les personnes blessées par le vaccin doivent “pousser les médecins à sortir des sentiers battus et à faire des recherches”. Il existe des réponses et des traitements, mais les individus doivent être leurs propres défenseurs d’une manière forte et gracieuse. Et il faut le faire le plus tôt possible !
Mme Edwards et son mari se sont entretenus avec Polly Tommey, responsable du programmeCHD.TV de Children’s Health Defense(CHD). Polly participe à la tournée nationale du bus “Vax-Unvax” de la CHD, qui recueille les témoignages de personnes blessées par les vaccins.
Cliquez ici pour en savoir plus, consulter les horaires des bus et partager votre expérience.
Regardez l’interview #CHDBUS [en anglais]:
https://www.mondialisation.ca/exclusif-pfizer-ma-donne-le-syndrome-de-guillain-barre/5681427?doing_wp_cron=1695191256.4383759498596191406250
Le Covid Juice 3.0 arrive dans les rayons en Allemagne, avec un intérêt tel que de nombreux médecins n'ont même pas pris la peine de le stocker
RépondreSupprimerEUGYPPIUS
18 SEPTEMBRE 2023
La dernière version de Covid Juice est en vente en Allemagne à partir d'aujourd'hui, et le ministre de la Santé, Karl Lauterbach, était le premier sur la liste. Il existe de nombreuses preuves qu’il n’est pas un grand fan de la vaccination ; il a reçu sa troisième dose en secret, bien après le reste des vaccinateurs, et ses affirmations selon lesquelles il en a reçu une quatrième sont sujettes à des doutes considérables. Peu importe : il a tiré les leçons des erreurs du passé et, s'il a dénoncé les bénéfices « exorbitants » des fabricants de vaccins et qualifié de « consternantes » les blessures causées par les vaccins, le stand des vaccinateurs est le seul stand encore ouvert au Cirque Covid, alors Lauterbach s'est fait un visage. de celui-ci. Il a eu 60 ans en février, donc techniquement, il est considéré comme suffisamment vieux et vulnérable pour justifier une cinquième (ou une quatrième) vaccination.
Extrait de Die Zeit :
[Lauterbach] a exclu les mesures nationales contre le virus malgré l’augmentation des statistiques d’infection. L’Allemagne est « bien mieux préparée », a-t-il déclaré, et la population bénéficie en outre d’une « large immunité ». « Nous n'avons besoin d'aucune restriction de contact »…
Le port du masque volontaire reste conseillé pour les personnes infectées et qui ne peuvent éviter les contacts sociaux, a déclaré Lars Schaade, président de l'Institut Robert Koch.
Lauterbach recommande la prudence malgré l'absence d'action du gouvernement. Le Corona n’est « pas un rhume » et des dommages permanents – par exemple dus au Long Covid – restent possibles. Lauterbach recommande donc avant tout la vaccination aux personnes particulièrement à risque. "Les personnes de plus de 60 ans et les groupes à risque devraient se faire vacciner, de préférence également contre la grippe", a déclaré le ministre.
Dans un autre article programmé pour coïncider avec le déploiement, Die Zeit a appelé un épidémiologiste de Brême qui dit s'attendre à ce que les masques reviennent dans les cliniques et les maisons de retraite, et qui espère que les recommandations vaccinales seront élargies au cours de l'hiver. Je suis sûr que certaines maisons de retraite imposeront à nouveau des exigences inhumaines en matière de masques, mais il n’y a aucune chance que les régulateurs des vaccins incitent à une adoption plus large. Nous sommes dans un long et lent processus de déradicalisation, et cela ne va que dans une seule direction.
À gauche, le Tageszeitung (taz) – essentiellement un Guardian allemand à taux réduit – a déjà exprimé son mécontentement face au fait que les vaccins a) ne sont plus gratuits et b) ne sont plus demandés à absolument tout le monde :
En Allemagne, il n’est pas si facile de rester en bonne santé. Maintenant que pratiquement toutes les mesures de protection ont été levées, la vaccination est également à l’ordre du jour. La Commission permanente de vaccination (STIKO) n’a pas pu se résoudre à recommander le rappel pour tout le monde. Désormais, seuls certains groupes à risque étroitement définis sont autorisés à être vaccinés… Les autres devront expliquer pourquoi ils souhaitent se faire vacciner…
De plus, comme les caisses d'assurance maladie se cachent derrière la recommandation STIKO, vous devez payer vous-même la vaccination. Au prix probablement d’un peu moins de 50 euros par injection. Au vu des campagnes de vaccination « Manches en l’air » (2021) et « La vaccination aide » [2022], c’est totalement absurde. Le ministère fédéral de la Santé a dépensé 287 et 38 millions d'euros pour ces campagnes. La devise pour 2023 serait alors plutôt : « Eh bien, voyons voir ».
RépondreSupprimerAux États-Unis, le CDC recommande la vaccination à toutes les personnes de plus de six mois. Dès le début de la pandémie, STIKO a agi avec une extrême hésitation et a ainsi contribué à l’incertitude générale. Ils sont en partie responsables du nombre croissant de sceptiques face aux vaccins en Allemagne. …
Il est en effet intéressant que le ministère de la Santé ait si rapidement oublié ses appels à la vaccination de l’année dernière. Avec un peu plus d’introspection, Taz aurait pu tirer des conclusions importantes de cette curiosité. Quant au STIKO et à l’hésitation à la vaccination, je crains qu’ils ne l’aient compris à l’envers. Les régulateurs tentent clairement de préserver la confiance du public dans les vaccins en maîtrisant leurs campagnes massives de vaccination contre le Covid.
Holger Schelp, président de l’Association des médecins généralistes de Brême, a fait remarquer ce matin aux médias locaux qu’il n’y aurait pas de « grande précipitation » pour les nouveaux vaccins, admettant que « l’intérêt est si faible que de nombreux cabinets n’ont même pas commandé le vaccin ».
La recommandation officielle… est que toute personne âgée de 60 ans ou plus, ou appartenant à un groupe à risque, soit vaccinée.
Les preuves à l’appui de cette recommandation ne sont cependant pas très solides. C’est basé sur de petits nombres. Nous, médecins, ne savons pas combien de personnes il faudrait vacciner pour prévenir une infection, ni combien il faudrait vacciner pour éviter un décès… Je pense que c’est un peu gênant pour un effort de vaccination à grande échelle.
La plupart des collègues exposent donc la ligne officielle à leurs patients, puis ajoutent officieusement qu’en toute honnêteté, on ne sait pas vraiment s’ils doivent ou non se faire vacciner. Les patients doivent donc suivre leur intuition. Nous ne voulons pas non plus vacciner quiconque pourrait se sentir obligé de se faire vacciner. Nous voulons qu’ils disent : « Oui, j’en ai besoin. » Ou de dire en toute conscience : « Non, je suis sceptique, je ne vais pas me faire vacciner maintenant. »
Cela peut sembler peu, mais il ne faut pas oublier qu’il s’agit de paroles prononcées par un important bureaucrate médical du Land allemand le plus vacciné.
Voilà donc comment cela se termine. Tous les scientifiques très importants se sont trompés sur tout, ce qui signifie qu’aucun d’entre eux ne peut mettre un terme à cette farce. Ils continueront leurs performances douteuses, vendant des versions légèrement mises à jour de produits pharmaceutiques défaillants et faisant des affirmations bien au-delà des preuves à un public de plus en plus restreint de passionnés de virus. Ces impasses crieront qu’elles ont été abandonnées ; ils écriront de longues colonnes sinueuses pleines d’angoisses sur « les salles d’attente, les trains, les salles de classe et les bureaux bondés », plaidant que nous avons besoin de plus « d’enseignement hybride » et de plus de vaccination, le tout à une classe politique soudainement indifférente. Alors que tous les regards sont tournés vers les prochaines élections régionales en Bavière et en Hesse, personne ne se soucie de ce qu'ils ont à dire. Les grands journaux restent fermés à leurs craintes, même si sur le plan virologique, rien n’a changé depuis l’automne dernier, lorsque le Covid était suffisamment dangereux pour justifier des mandats persistants de masques et une commercialisation mur à mur des vaccins. Même la fangirl du virus Christina Berndt a été mise au pas, en écrivant une FAQ sur les vaccins doux pour le Süddeutsche Zeitung. Oubliée l’alarmisme de l’Oktoberfest dont elle nous a fait l’objet il y a à peine douze mois.
RépondreSupprimerLe Covid était au centre de la chronique de la peste à l’origine, et pour cette raison, il sera toujours un thème important de ce blog – mais en ce qui concerne les histoires politiques, celle-ci s’est jouée. Pour que les confinements et la vaccination de masse reviennent, ils auront besoin d’un nouveau virus. Je n’ai aucun doute qu’ils en recherchent déjà un.
https://www.eugyppius.com/p/covid-juice-30-hits-the-shelves-in?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=137146871&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Ce que vous devez savoir sur le dernier déploiement de piqûres de Covid
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
20 septembre 2023
Comme vous l’avez probablement déjà entendu, le gouvernement américain lance cet automne un nouveau vaccin contre le COVID1 qui est recommandé à tous, y compris à ceux qui n’ont pas reçu la série initiale.
Selon la Food and Drug Administration des États-Unis2, les injections reformulées de Pfizer et Moderna sont « approuvées » pour les personnes âgées de 12 ans et plus et « autorisées en cas d'urgence » pour les enfants âgés de 6 mois à 11 ans.
Ceci malgré le fait qu’aucune déclaration d’urgence n’existe pour le justifier. La déclaration fédérale d’urgence de santé publique COVID-19 a pris fin le 11 mai 2023.3 Le comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention n’a pas encore annoncé ses recommandations officielles4, mais selon la FDA :
Les personnes âgées de 5 ans et plus, quel que soit leur statut antérieur en matière de vaccin COVID, seront éligibles pour recevoir une dose unique du vaccin reformulé. Ceux qui ont déjà reçu des injections doivent attendre au moins deux mois depuis la dernière dose.
Les enfants âgés de 6 mois à 4 ans qui ont déjà reçu une ou plusieurs injections COVID pourront recevoir une ou deux doses du vaccin mis à jour, en fonction de la dernière injection reçue.
Les enfants non vaccinés âgés de 6 mois à 4 ans seront éligibles pour recevoir trois doses du vaccin Pfizer mis à jour ou deux doses du vaccin Moderna mis à jour.
La FDA poursuit sa campagne de propagande
Les nouvelles injections sont formulées pour inclure un seul ARNm correspondant à la variante Omicron XBB.1.5., la variante dominante aux États-Unis pendant la majeure partie de 2023, mais qui a depuis été remplacée par d'autres variantes.
Comme l’explique la FDA, elle prévoit que le vaccin contre le COVID sera mis à jour une fois par an à l’avenir, tout comme le vaccin contre la grippe saisonnière, qui, soit dit en passant, est notoirement inefficace en raison de souches incompatibles. Le tir reformulé sera-t-il plus sûr ou plus efficace que les précédents ? J'en doute. Comme l'a noté la FDA :5
« Les vaccins à ARNm mis à jour sont fabriqués selon un processus similaire à celui des formulations précédentes…
[Le] degré de neutralisation observé par les vaccins mis à jour contre les variantes virales actuellement en circulation causant le COVID-19, notamment EG.5 et BA.2.86, semble être d'une ampleur similaire au degré de neutralisation observé avec les versions antérieures des vaccins contre variantes antérieures correspondantes contre lesquelles ils avaient été développés pour fournir une protection.
Cela suggère que les vaccins sont un bon moyen de protéger contre les variantes du COVID-19 actuellement en circulation. Le profil bénéfice-risque des vaccins à ARNm contre la COVID-19 précédemment autorisés et approuvés est bien compris dans la mesure où ces vaccins ont été administrés à des centaines de millions de personnes aux États-Unis.
RépondreSupprimerCeux qui connaissent les preuves se rendront bien sûr compte que, a) les injections précédentes ont été terriblement inefficaces, offrant au mieux une protection minimale, et seulement pendant une courte période, et b) le profil bénéfice/risque est « bien compris » pour être nettement orientée vers un « risque élevé » et un « bénéfice minimal » pour la plupart des gens.
Les adultes de 60 ans et plus sont également encouragés à se faire vacciner contre la grippe et/ou contre le virus respiratoire syncytial (VRS) en même temps que le vaccin contre la COVID pour éviter une « tripledémie ». Les femmes enceintes sont également encouragées à se faire vacciner, ce qui devrait vraiment être considéré comme un crime à ce stade.
En ce qui concerne le coût, les injections COVID mises à jour coûteront entre 110 $ et 130 $ par dose. Le vaccin contre la grippe coûtera entre 20 et 70 dollars, selon le vaccin que vous recevez, et le vaccin contre le VRS devrait coûter entre 180 et 295 dollars.6 Les trois vaccins sont couverts par une assurance privée, Medicaid et Medicare, mais pour les personnes non assurées, les trois pourraient coûter cher.
Où avons-nous déjà entendu cela ?
Comme prévu, Pfizer et Moderna reprennent également le même principe, affirmant que les injections reformulées sont « efficaces » contre plusieurs souches d'Omicron, notamment XBB.1.5, BA.2.86 (surnommé Pirola), EG.5 (Eris) et FL.1.5. .1 (Fornax).
Il est intéressant de noter qu’ils ne se vantent pas des pourcentages cette fois-ci. Au lieu de cela, on nous dit simplement que les tirs sont « considérablement efficaces » ou simplement « efficaces », peu importe ce que cela signifie.
Vous souvenez-vous de l'époque où Pfizer et Moderna affirmaient que leurs vaccins étaient efficaces à 95 % et ne présentaient aucun problème de sécurité sérieux ?7 Avance rapide jusqu'en février 2023 et les données de l'Office of National Statistics du Royaume-Uni ont révélé que les vaccins ont augmenté la mortalité toutes causes confondues pour tous les groupes d'âge. tout en ne faisant rien pour réduire les décès dus au COVID.8,9,10,11,12,13,14
Les documents de Pfizer publiés par la FDA en réponse à un procès ont également révélé qu'au cours des trois premiers mois du déploiement (de décembre 2020 à fin février 2021), Pfizer a reçu 42 086 rapports d'effets indésirables, dont 1 223 décès.15,16. Le vaccin contre la grippe porcine a été retiré après seulement 25 décès.
RépondreSupprimerOn apprend également que Pfizer a documenté17,18 pas moins de 158 000
Nous avons également appris que Pfizer a documenté17,18 pas moins de 158 000 « effets secondaires particulièrement intéressants » différents dans ses essais, tout en affirmant qu’il n’y avait aucun problème de sécurité.
Le premier effet secondaire de cette liste incroyablement exhaustive est une maladie rare connue sous le nom de syndrome de délétion 1p36. Cette condition, causée par la suppression de l'ADN du chromosome 1p36, entraîne des retards de développement, une déficience intellectuelle grave, des convulsions, des problèmes de vision, une perte auditive, des problèmes respiratoires, des anomalies cérébrales, des malformations cardiaques congénitales, une cardiomyopathie, des anomalies rénales, des malformations génitales, des problèmes métaboliques. et plus encore.19,20
L'espérance de vie dépend de la quantité d'ADN qui a été supprimée. Cela ressemble, au strict minimum, à quelque chose qu’une femme enceinte pourrait vouloir savoir avant de se faire vacciner.
Pfizer a également affirmé que son vaccin était efficace à 100 % chez les enfants âgés de 12 à 15 ans21, mais selon un article de juin 202222, l'efficacité du vaccin contre l'infection chez les enfants âgés de 12 à 17 ans n'était finalement que de 64 %.
Non seulement des infections révolutionnaires se sont produites chez des adolescents « entièrement immunisés »23, mais nous avons également commencé à constater une augmentation du syndrome inflammatoire multisystémique (MIS24) et de la myocardite, qui peuvent tous deux mettre la vie en danger, alors que la COVID présente un risque négligeable pour les enfants, les adolescents et les jeunes. adultes.
Les expériences avec la souris ne nous disent rien
Les rappels bivalents25,26 ont été testés uniquement sur des souris avant d’être déployés, ce qui ne vous dit rien sur leur sécurité, et leur efficacité est basée uniquement sur les titres d’anticorps, ce qui ne vous dit rien sur leur efficacité dans le monde réel.
Moderna affirme désormais que les « données d’essais cliniques » prouvent que son nouveau vaccin est efficace27 contre plusieurs souches de la lignée Omicron, mais n’a publié aucun détail. Est-ce que cela a été fait sur des souris ou sur des hommes ? Pfizer, quant à lui, admet que ses affirmations sont basées sur des essais sur des souris.28 Considérant à quel point ils étaient loin du compte lorsqu'ils effectuaient réellement des essais sur l'homme, à quel point pensez-vous qu'ils en seront loin lorsqu'ils fonderont leurs affirmations uniquement sur des expériences sur des souris ?
La FDA refuse de fournir des données de sécurité
Le fait que la FDA refuse de fournir des données de sécurité pour les injections est un autre signal d’alarme. En janvier 2023, le sénateur Ron Johnson, R-Wis., a demandé à la FDA de publier les résultats de ses analyses de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).29
Comme l’a déjà rapporté Epoch Times, la première fois que le CDC a effectué une analyse du rapport de déclaration proportionnel (PRR), des centaines de signaux ont été déclenchés, et plus de 500 d’entre eux ont un signal de sécurité plus fort que la myocardite.
La FDA a mené un autre type d’analyse, appelée exploration de données empiriques bayésiennes (EB). Selon l’ancienne directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, les résultats du PRR du CDC « étaient généralement cohérents avec l’exploration de données EB, ne révélant aucun signal de sécurité inattendu supplémentaire ».
Lorsque Johnson a voulu que le CDC clarifie ce que Walensky entendait par aucun signal de sécurité « inattendu », ils l'ont dirigé vers la FDA, qui à son tour a dit à Johnson qu'ils ne pouvaient lui fournir aucune donnée parce que « les analyses d'exploration de données EB de la FDA sur les événements indésirables contenaient Dans le VAERS, les rapports sur les vaccins contre le COVID-19 font actuellement l’objet d’un litige en cours en vertu de la FOIA [Freedom of Information Act] », et que « la FDA n’est pas en mesure… de fournir des informations ou des données qui sont actuellement examinées dans un litige en cours ».
RépondreSupprimerLe litige auquel la FDA fait référence est un procès intenté par Children’s Health Defense. Le CHD avait déposé une demande FOIA pour les données EB, et lorsque l'agence a refusé, le CHD a intenté une action en justice pour les faire divulguer. Dans une réponse du 5 septembre 2023 au commissaire de la FDA, le Dr Robert Califf, Johnson a écrit :30
« Comme vous le savez, le Congrès a le droit d’accéder aux informations contenues dans les agences fédérales américaines dans l’exercice de ses responsabilités de contrôle constitutionnel. Il est scandaleux que la FDA affirme qu'un litige en cours, et en particulier un litige FOIA, permettrait à votre agence d'entraver ma surveillance par le Congrès.
Tout litige en cours que la FDA pourrait avoir concernant ses enregistrements d'exploration de données EB n'a aucune incidence sur sa responsabilité de se conformer à une demande du Congrès.
L’idée selon laquelle la FDA cache activement au Congrès et au peuple américain des informations sur les signaux de sécurité des vaccins est plus que méprisable, d’autant plus que des événements indésirables liés au vaccin COVID-19 peuvent survenir et se produisent effectivement.
Selon le VAERS, au 1er septembre 2023, il y a eu 1 589 970 événements indésirables et 36 080 décès associés aux vaccins contre la COVID-19.
Johnson a donné à la FDA une date limite, le 19 septembre 2023, pour transmettre les résultats de l'exploration de données EB.
Le chirurgien général de Floride met en garde contre une nouvelle injection de COVID
Lors d’une conférence de presse « Mandate Freedom » le 7 septembre 2023 à Jacksonville, en Floride, le gouverneur Ron DeSantis a dénoncé les mandats en matière de masques et de vaccins, affirmant qu’aucun mandat fédéral de ce type ne sera appliqué en Floride, maintenant ou à l’avenir.31
« Ils essaient de recommencer, et ici, dans l’État de Floride, nous dirons ‘Non’ », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerDeSantis a qualifié de « troublant » de voir les États recommencer à faire pression pour des mandats de masques et de vaccins alors que les preuves sont désormais disponibles. Nous savons que les masques ne fonctionnent pas. Nous savons que l’efficacité des vaccins contre la COVID devient négative avec le temps et qu’il existe de graves effets secondaires.
Ils n’essaient pas de suivre la science. Ils essaient de suivre un récit. Ils essaient de suivre un agenda. ~ Le gouverneur Ron DeSantis
Le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a également mis en garde contre les nouveaux vaccins contre le COVID, affirmant qu’il n’y a « aucun essai clinique sur des êtres humains » montrant qu’ils sont sûrs et efficaces. « En fait, ils provoquent des lésions cardiaques chez de nombreuses personnes », a-t-il déclaré, ajoutant que plusieurs études ont montré que ces injections augmentent le risque de contracter le COVID. "Il y a beaucoup de signaux d'alarme", a-t-il déclaré.
En effet, il y en a. Nous avons désormais une vision claire de la façon dont la COVID a été (et est toujours) utilisée pour introduire l’idée selon laquelle nous avons besoin d’une plus grande centralisation du pouvoir et du contrôle social, et que nous devons renoncer à la liberté, aux droits de l’homme, à la vie privée et à l’autonomie corporelle « pour le bien ». plus grand bien."
C’est à cela que sert toute cette campagne de peur hystérique à propos du rhume et de la grippe, et je suis donc reconnaissant que la Floride n’accepte pas cette mesure à l’avenir. Espérons que les dirigeants d’autres États et pays du monde feront de même et appelleront leurs peuples à dire non, car c’est ce qu’il faudra pour arrêter la prise de pouvoir mondiale.
Sources and References
RépondreSupprimer1 Scientific American September 1, 2023
2, 5 FDA September 11, 2023
3 CDC End of PHE, Updated September 12, 2023
4 Reuters September 12, 2023
6 Oregon Capital Chronicle September 10, 2023
7 PBS November 18, 2020
8 Steve Kirsch Substack February 23, 2023
9 US Mortality Substack February 22, 2023
10 Steve Kirsch Substack February 25, 2023
11 Joel Smalley Substack February 21, 2023
12 Igor Chudov Substack February 21, 2023
13 El Gato Malo Substack February 23, 2023
14 The Exposé February 22, 2023
15 YouTube John Campbell, The Pfizer Documents
16 PHMPT.org Pfizer Documents
17 Peckford42 WordPress March 3, 2022
18 Pfizer Side Effects List
19 Applied Clinical Genetics 2015; 8: 189-200
20 Medicinenet.com 1p36 Deletion Syndrome
21 MSNBC March 31, 2021
22 eClinical Medicine June 2022; 48: 101419
23 Dept of Health, Pediatric (5-17) Vaccine Breakthrough Data Last Update June 22, 2023
24 Emerging Infectious Diseases July 2022; 28(7): 1456-1459
25 NBC News August 30, 2022
26 Health.com September 7, 2022
27 Moderna August 17, 2023
28 ARS Technica August 18, 2023
29 Epoch Times September 7, 2023
30 Sen. Johnson Letter to FDA on EB Data Mining
31 NY Post September 10, 2023
https://www.lewrockwell.com/2023/09/joseph-mercola/what-you-need-to-know-about-the-latest-covid-jab-rollout/
Apple annonce une nouvelle initiative sur le changement climatique visant à éliminer PERMANENTEMENT tout le carbone de l'atmosphère terrestre grâce à la terraformation planétaire et au GÉNOCIDE
RépondreSupprimer18/09/2023
Ethan Huff
En l’espace de quelques décennies seulement, l’environnementalisme est passé d’une simple protection de l’environnement à une volonté de le détruire. L’eugéniste milliardaire Bill Gates, par exemple, veut abattre tous les arbres, tandis qu’Apple s’attaque au carbone, l’un des éléments de base de toute vie sur terre.
Dans une nouvelle publicité sur le changement climatique – si vous pouvez la supporter, la vidéo est ci-dessous – des employés d'Apple, pour la plupart non blancs, peuvent être vus assis autour d'une grande table de salle de conférence en train de parler à « Mère Nature », qui est représentée comme vous. Je l'ai deviné : une femme noire.
Étant donné que les médias occidentaux décrivent désormais la population générale comme étant majoritairement noire, même si les Noirs ne représentent que 12 % de la population américaine, il est logique qu'Apple choisisse de présenter une femme noire comme le visage de la planète et de l'environnement.
Dans la publicité, Mère Nature entre dans la pièce et commence à tout expliquer sur le réchauffement climatique et le changement climatique, et sur la façon dont Apple peut résoudre la « crise » en éliminant « de manière permanente » tout le carbone de l'atmosphère – regardez ci-dessous, si vous l'osez :
- voir sur site -
Le PDG d'Apple, Tim Cook, a également tweeté la vidéo, accompagnée d'un message aux clients d'Apple et aux utilisateurs de X (anciennement Twitter) indiquant que son entreprise estime que "l'une des priorités les plus urgentes au monde" consiste à résoudre le prétendu problème du changement climatique.
"Aujourd'hui, nous avons reçu un invité spécial – une véritable force de la nature – qui est venu vérifier nos progrès", a-t-il tweeté, essayant de plaisanter.
(Connexe : En 2021, alors que tout le monde était distrait par le COVID, Cook a signé un accord secret de 275 milliards de dollars avec le Parti communiste chinois [PCC].)
L'obsession d'Apple pour les Noirs et le réchauffement climatique est aussi ignoble que possible
La vidéo s'ouvre avec Cook et ses employés se précipitant nerveusement dans la salle de conférence en attendant l'arrivée de Mère Nature. Lorsqu'elle se présente, toute impertinente et prête à remuer le doigt, Cook et les autres s'accrochent avec impatience à chacun de ses mots sur la manière de faire face au changement climatique.
La table commence à gronder comme un tremblement de terre – la femme noire qui joue le rôle de Mère Nature est assez grande, donc cela a du sens – avant de se précipiter dans la pièce et de s'excuser sarcastiquement, en quelque sorte, d'avoir fait attendre tout le monde.
RépondreSupprimer"Mère Nature : bienvenue chez Apple", déclare alors Cook sous une forme stupide. "Comment s'est passé le temps ?"
Avant que Dame Nature ne puisse répondre à la question de Cook, un orage éclate à l'extérieur pour démontrer la force de son pouvoir.
"Le temps est comme je le voulais", répond Mère Nature avec arrogance. "Allons droit au but : en 2020, vous avez promis de ramener à zéro l'empreinte carbone totale d'Apple d'ici 2030."
Mère Nature plaisante ensuite sur l'apparence de Cook, le comparant à Henry David Thoreau, tout en se moquant des promesses qu'il a faites concernant le changement climatique – la suggestion étant qu'Apple n'a pas fait assez pour adopter le programme « vert ».
La partie pas drôle se poursuit avec une autre taille plus ringard disant nerveusement à Mère Nature qu'Apple est sur la bonne voie pour supprimer tous les emballages en plastique de ses produits d'ici la fin de 2024, ainsi que pour utiliser de l'aluminium recyclé et éliminer progressivement tout le cuir des étuis pour iPhone – parce que les vaches sont aussi mauvaises que les gauchistes.
Lorsqu'il s'agit d'éliminer tout le carbone de l'atmosphère, Cook explique à Mère Nature que d'ici 2030 – ils aiment vraiment 2030 pour une raison quelconque – tous les appareils Apple auront un « impact climatique net nul », pour auquel Mère Nature engage Cook dans un concours de regard effrayant.
"Après avoir regardé cela, il devrait devenir douloureusement et alarmant pour tout le monde que le changement climatique est un culte religieux qui manque de bon sens et qui n'est pas fondé sur des faits ou sur la science", a commenté Revolver.news à propos de la publicité.
"Et si nous ne déprogrammons pas rapidement ces cinglés, ce pays tout entier se transformera en une grande fête VERTE de kool-aid, où, si Apple parvient à ses fins, personne ne survivra."
Les dernières nouvelles concernant Apple peuvent être trouvées sur Evil.news.
Les sources de cet article incluent :
Revolver.actualités
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-18-apple-climate-change-carbon-planetary-terraforming-genocide.html
Rassurez vous ! la quantité de gaz carbonique dans l'espace NE PEUT PAS ÊTRE SUPPRIMÉE ! NI RÉDUITE ! car, si TOUS les gaz de l'atmosphère se recyclent immédiatement, TOUS ces gaz sont émis continuellement et éternellement par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds. Parfois, durant la combustion (comme chez soi si on brûle du bois) de nouveaux gaz s'échappent (car l'écorce n'a pas le même élément de fabrication que le cœur du bois). C'est ce qui arrive tous les jours avec les éruptions de volcans terrestres ou sous-maritimes.
SupprimerL’apparition de l’agriculture et des civilisations est une conséquence d’un changement climatique de grande ampleur
RépondreSupprimerle 18 septembre 2023
La propagande incessante relative au changement du climat, changement, dégradation, perturbation du climat d’origine humaine, oublie que c’est à la faveur d’une violente et rapide modification du climat que l’hémisphère nord se trouva en grande partie libérée des glaces. Il y a environ 9000 à 8000 ans avant l’ère commune, le climat devenu soudain plus clément permit l’apparition de l’agriculture et de structures construites par l’homme.
- voir image sur site -
À Göbekli Tepe, les fouilles archéologiques ont mis à jour un site étrange probablement dédié à des festivités de caractère 'religieux'. Ces fouilles ont également indiqué que les cités environnantes pratiquaient, outre un balbutiement d’agriculture, une semi-domestication d’animaux considérés peu d’années auparavant comme du gibier. Cette modification soudaine du climat favorisa donc l’apparition de l’agriculture bien avant celle beaucoup plus structurée du « croissant fertile » avec le royaume de Sumer en Mésopotamie que l’on situe vers 5500 avant l’ère commune, suivie 2000 ans plus tard par les premières dynasties des pharaons vers 3150 avec l’ère commune. Ainsi le site de Göbekli Tepe semble être le berceau de l’humanité. Brusquement nos lointains ancêtres d’Anatolie orientale au sud des montagnes de Taurus passèrent de la chasse et la cueillettes à l’agriculture et l’élevage.
Nous sommes donc tous issus de progrès de notre régime alimentaire favorisant l’augmentation de la population, l’urbanisation car il fallait beaucoup de main-d’oeuvre pour assurer des réserves de nourriture pour la période hivernale. Par un cheminement normal, pourrait-on dire, le concept de sacré, de la présence d’êtres supérieurs commandant les phénomènes naturels, prit forme. Nous sommes donc tous redevables du réchauffement du climat qui sortit la préhistoire et de ses peintures pariétales découvertes dans les grottes à la civilisation telle qu’on la connaît aujourd’hui. Car qu’est-ce qu’un millénaire pour passer du haut Moyen-Age à la révolution industrielle par rapport à ce long cheminement depuis Göbekli Tepe à la démocratie athénienne, plus de 5000 ans ! Ce n’est pas l’adaptation aux nouvelles conditions climatiques qu’il faut incriminer. Demandez à un Finlandais qui s’est installé dans le sud du Portugal pour profiter de conditions clémentes pour sa retraite combien d’années il lui fut nécessaire pour s’adapter aux nouvelles conditions climatiques, une différence de températures moyennes d’environ 20 degrés … A contrario quand la froidure s’installa à nouveau en Europe après les années fastes du temps des cathédrales les peuples subirent des famines, des épidémies et des conflits guerriers …
- voir image sur site -
RépondreSupprimerAlors que le changement du climat succédant au Dryas récent n’avait pas encore fait sentir ses effets une autre civilisation existait déjà dans la même région, mais plus au sud de la culture de Göbekli Tepe. Il s’agit de la culture Natufienne qui s’étendait du fleuve Tigre jusqu’à la Galilée d’aujourd’hui qui émergea 3000 ans plus tôt. Il est vrai que ces contrées se trouvaient éloignées des frimas des régions glaciaires peuplées de mammouths laineux et de rennes. Si les Natufiens sont classés comme faisant partie des cultures du néolithique, comme d’ailleurs les peuples qui ont construit le sanctuaire (?) de Göbekli Tepe il faudra attendre 2000 ans pour voir apparaître les premières industries du bronze.
- voir 'carte' sur site -
Combien d’êtres humains peuplaient ces régions ? Certainement pas de quoi influer sur le climat, en d’autres termes l’extraordinaire augmentation de la température moyenne reconstruite à partir des données isotopiques des carottages glaciaires et des sédiments marins à la fin du Dryas récent ne fut provoquée que par la mécanique céleste. L’augmentation du gaz carbonique dans l’atmosphère succéda à cette augmentation de la température. En remontant donc dans le temps ces deux cultures apparurent à la faveur de l’évènement appelé BØlling-AllerØd précisément daté entre 14700 et 12900 avant l’ère commune. Cet épisode « chaud » précéda un retour vers la normale glaciaire qui disparut à la fin du Dryas. L’augmentation de la température moyenne de l’air près du pôle sud ou dans l’illustration ci-dessous au Groenland (Wikipedia) fut considérable, de l’ordre de 20 °C !
- voir graph sur site -
On parle aujourd’hui d’une augmentation des températures moyennes mesurées à l’aide de satellites et corroborées par les observations au sol de l’ordre de 1 degré depuis le début du vingtième siècle, quelle angoisse ! Encore faut-il mentionner que toutes les régions intertropicales n’ont pas été affectées et la zone de convergence des alizées (ITCZ) n’a pas non plus été affectée alors que ce gigantesque changement de température de la fin du Dryas provoqua une massive remontée de cette zone dont la conséquence directe et la plus spectaculaire fut le verdissement général du Sahara qui est redevenu un désert aujourd’hui avec une diminution progressive des températures moyennes depuis l’optimum de l’Holocène. Et c’est précisément cette période qui vit la richesse de la faune dont bénéficièrent les peuples de Göbekli Tepe et les Natufiens avant eux de quelques millénaires.
Pour comprendre que cette histoire de réchauffement dangereux du climat provoqué par l’activité humaine est une récente escroquerie sans fondement aucun il suffit d’ouvrir des ouvrages d’histoire honnêtes ou d’interpréter des documentaires qui ne sont pas des pamphlets propagandistes du genre : « le tremblement de terre au Maroc est une conséquence du réchauffement climatique … ou encore que la Libye vient d’être victime d’une « catastrophe climatique » (sic) alors qu’il s’agissait seulement d’un épisode météorologique comme l’ensemble de la planète en connait chaque jour ». Lien :
- voir clip sur site -
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/09/18/lapparition-de-lagriculture-et-des-civilisations-est-une-consequence-dun-changement-climatique-de-grande-ampleur/
La conséquence du monde dit 'moderne' est l'apparition de l'intelligence. Cette intelligence s'est apparue et développée en des régions chaudes propices à l'apparition de l'agriculture.
SupprimerL'agriculture s'est en premiers lieux authentifiée et développée en zones équatoriales puis tropicales puis, à la fonte des glaces vers les pôles Sud Et Nord, en des régions dites aujourd'hui 'zones tempérées'.
L'élément caractéristique est donc le Savoir. L'élément passait donc donc du règne animal avec l'emploi de neurones minimaux à la survie au stade... décimal ! La supériorité de la mémoire et de la réflexion transigeait vers donc l'arrivée de l'Être Humain.
Le changement climatique allait donc suffire à évoquer, à redimensionner les caractéristiques élémentaires de la préciosité quant aux mouvements du développement apparues à la naissance de ce qui est appelé aujourd'hui 'l'apparition de la vie conceptuelle/élémentaire vers une apparition nouvelle'. Celle-ci est établie comme étant la description très précise entre l'avant et l'après.
L'être humain - a ses premiers stades - était capable de différencier la graine qui germait aux stades de la pousse. L'Eau était à demeure ! La Chaleur adéquate et les plantes naissaient.
Quoi de plus simple que de s'inspirer de la nature ?! Puis vinrent les engrais. L'éducation de tous êtres humains s'inspirait des lieux de défécations. Les plantes poussaient mieux ! Çà y est ! L'Agriculture était née !
Puis vint l'apparition de la roue !
La pierre qui roule dans la déclivité d'un terrain ! Le brancard nécessitant deux hommes pour emporter 100 kg se modifiait en apportant une roue à la place d'UN homme ! La Brouette était née ! 100 kg poussés par UN SEUL HOMME ! Whoâw !
Le changement climatique n’aura pas la chance de tuer l’aigle à queue compensée de Tasmanie – l’industrie éolienne le fera en premier
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 19th, 2023
Les verts détruisent encore la nature
Certains experts pensent qu'il ne reste peut-être plus que 1 000 de ces aigles, notre plus grand oiseau de proie, et pourtant, au cours des 12 dernières années, quelque 272 d'entre eux ont été tués ou blessés à proximité des éoliennes de Tasmanie. C’est du moins ce que les équipes de maintenance ont remarqué, et non pas qu’elles cherchaient spécifiquement…
Le nombre ne peut donc qu’augmenter, et d’autres types d’oiseaux sont également touchés.
On sait que l'aigle à queue compensée de Tasmanie a une envergure pouvant atteindre 2,8 m (9 pi 3 po). Ils s’accouplent pour la vie et un seul nid peut mesurer de 1 à 3 mètres de diamètre.
La ruée vers les vents en Tasmanie « pourrait pousser les aigles à l’extinction », selon une étude
Par Matthew Denholm, l'Australien
Les parcs éoliens et les lignes de transmission de Tasmanie ont tué ou blessé 321 aigles menacés en 12 ans, mais le chiffre réel est probablement bien plus élevé, selon une nouvelle étude.
L'étude évaluée par des pairs, publiée dans Australian Field Ornithology, utilise les données des parcs éoliens, de TasNetworks et des sauveteurs d'aigles pour identifier la mort ou les blessures de 272 pygargues à queue cunéiforme de Tasmanie et de 49 pygargues à ventre blanc vulnérables.
Il a révélé qu’entre 2010 et 2022, 268 aigles ont été tués et 53 blessés par les infrastructures éoliennes et de transmission d’énergie, les quatre parcs éoliens de l’État signalant 38 décès, TasNetworks 139 décès et les sauveteurs de rapaces 91 décès.
L’étude de M. Pullen souligne les estimations de certains de ces experts selon lesquelles il reste moins de 1 000 pygargues à queue cunéiforme de Tasmanie…
Les ornithologues et les défenseurs de l’environnement (mais pas les Verts fédéraux) réclament un moratoire sur les nouvelles centrales éoliennes industrielles. Apparemment, le gouvernement australien va tenter de protéger les oiseaux migrateurs, mais ce n’est pas de chance pour les résidents locaux. Certains parcs éoliens ne sont même plus tenus de surveiller et de signaler les décès d’oiseaux.
Cependant, pour les masses non lavées, tuer un aigle à queue cunéiforme est illégal.
Les choses ne vont tout simplement pas bien pour les parcs éoliens (ou pour les aigles)
La Tasmanie devrait théoriquement abriter la plus grande centrale éolienne de l'hémisphère sud, la méga-usine éolienne de Robbins Island, mais elle n'a obtenu l'autorisation de fonctionner que si elle était fermée pendant cinq mois par an, afin de ne pas nuire à Orange Bellied. Perroquet.
L’autre idée brillante était d’utiliser un système de détection de haute technologie pour repérer les aigles et arrêter les turbines à leur approche. (Imaginez si nous devions éteindre les centrales à charbon à chaque fois qu'un aigle nous rend visite ?) Mais le mois dernier, la nouvelle est tombée que le système d'évitement des oiseaux du parc éolien de Cattle Hill avait quand même tué huit pygargues à queue cunéiforme en voie de disparition en moins de quatre ans (plus quelques autres oiseaux aussi). Cela peut paraître peu, mais il est prévu de construire neuf ou dix nouveaux ensembles de « parcs » d’éoliennes à travers la Tasmanie, et si une tour manque, la suivante les récupérera…
RépondreSupprimerCe n’est pas une question d’environnement, n’est-ce pas ?
https://joannenova.com.au/2023/09/climate-change-wont-get-the-chance-to-kill-off-the-tasmanian-wedgetail-eagle-the-wind-industry-will-do-it-first/
Maintenant, ils veulent vous faire croire que le temps sur la plage est « mortel »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 18th, 2023 |
Les nouvelles ne sont plus qu'une opération Psy-Op non-stop maintenant
Sydney connaît cinq jours chauds d'affilée et le Sydney Morning Horror prévient que cela pourrait être mortel. Même les journaux belges pensent que leurs lecteurs doivent savoir qu’il y a un printemps chaud en Australie – 10 à 15 degrés au-dessus de la moyenne. (Le printemps c'est - en Australie - le 21 Septembre). Ce n'est même pas un record. Pas même « la plus chaude de l’histoire » – bon sang, un peu plus chaude qu’une vague de chaleur similaire en septembre, vous savez, il y a neuf ans.
Il faisait 35,6 degrés en septembre 2000 – donc après 23 ans de réchauffement climatique, il ne fait même pas plus chaud.
Sydney Morning HeraldSydney devrait atteindre 30 degrés dimanche et lundi, mais atteindra de nouveaux sommets de 32 mardi et mercredi. La ville n’a pas connu de journées consécutives de température supérieure à 30 degrés en septembre depuis 2014. Cette semaine, il fera 10 degrés de plus que la moyenne d’août à Sydney.
Conduire une voiture pourrait aussi être mortel aujourd’hui, mais nous n’en faisons pas la une des journaux. L'effet psychologique est de générer la peur du temps chaud.
Ce qui est excitant, c'est que Sydney n'a même pas atteint 32°C l'été dernier, donc après l'un des 12 mois les moins chauds, pas les plus chauds jamais enregistrés, Sydney bénéficie enfin d'un temps de plage. Mais ne mentionnez pas qu’en 163 ans, il n’y a pas eu de période plus longue sans que Sydney n’ait dépassé les 32 degrés Celsius.
En Belgique, « l’Australie retient son souffle » par peur de l’été :
Dans la capitale Canberra, la température peut atteindre 28 degrés lundi. Là, le record du mois de septembre est de 30 degrés.
Selon l'institut météorologique, il est tout à fait exceptionnel qu'une canicule soit observée si tôt dans l'année. L'été s'annonce le plus chaud depuis 1996. L'Australie retient donc son souffle pour un été comme celui de 2019-2020. Puis de grandes parties du pays ont été réduites en cendres par des incendies de forêt, faisant une trentaine de morts.
La principale cause de mortalité à Sydney est le froid modéré :
Le Sydney Morning Herald représente un danger public plus grand que la canicule car il ne rapporte que la moitié des informations qui lui conviennent :
Thomas Longden, chercheur principal à l'Université Western Sydney, a déclaré que les vagues de chaleur brèves et aiguës, comme celle que connaît Sydney, sont les plus dangereuses, car le corps a du mal à s'acclimater et les gens sont moins susceptibles de modifier leurs comportements pour rester au frais lorsque le temps change soudainement. Ses travaux ont révélé qu'environ 2 % des décès annuels en Australie sont liés à la chaleur.
Même sous le soleil et la chaleur de l'Australie, environ six fois plus de personnes meurent du froid que de la chaleur. (Cheng et al.).
RépondreSupprimerQuand le Sydney Morning Herald soulignera-t-il que l’électricité coûteuse en hiver tue beaucoup plus de personnes qu’une semaine chaude au printemps ? En effet, le meilleur remède contre les décès dus à la chaleur est la climatisation. Ce dont nous avons besoin, c’est du réseau électrique au charbon bon marché que nous avions auparavant (celui sans tous les générateurs coûteux et peu fiables).
Six fois la mortalité due au froid plutôt qu'à la chaleur en Australie.
Le froid tue en Australie
- voir graph sur site -
Le nombre de personnes tuées par des températures de 30 degrés jours à Sydney est presque nul. (Gasparrini et coll.). Quand les « journalistes » feront-ils des recherches au lieu d’appeler le professeur local d’absurdités mondiales ?
Le froid modéré est la grande cause de mortalité à Sydney | Gasparrini
- voir graph sur site -
La nouvelle est devenue une publicité trompeuse pour justifier davantage de subventions et de profits pour les géants industriels, l’État profond et les gestionnaires d’actifs qui disposent de 9 000 milliards de dollars pour racheter des sociétés de médias.
Les bons amis ne laissent pas leurs bons amis lire le Sydney Morning Herald sans un avertissement en matière de santé.
LES RÉFÉRENCES
Cheng et al (2019) Impacts de la variabilité de la chaleur, du froid et de la température sur la mortalité en Australie, 2000-2009, Science of The Total Environment, Volume 651, Partie 2, 15 février 2019, Pages 2558-2565, https://doi .org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.186
Antonio Gasparrini et coll. (2015) Risque de mortalité attribuable à des températures ambiantes élevées et basses : une étude observationnelle multipays. The Lancet, mai 2015 DOI : 10.1016/S0140-6736(14)62114-0. PDF complet.
[*Frappe de frappe « billion » corrigée en milliards, bon sang – Jo].
https://joannenova.com.au/2023/09/now-they-want-you-to-believe-beach-weather-is-deadly/
S'il n'y a pas de sécurité, il n'y a pas d'agriculture
RépondreSupprimer19 Septembre 2023
Rotimi Williams, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La sécurité alimentaire commence par la sécurité agricole.
Si les agriculteurs comme moi se sentent suffisamment en sécurité pour produire des aliments, nous continuerons à nous aventurer dans les zones rurales où se trouvent 99 % des terres agricoles et à produire les aliments nécessaires pour fournir la nutrition dont une population croissante a besoin.
Malheureusement, la violence a dévasté l'agriculture au Nigeria. Les meurtres, les enlèvements et les vols m'ont empêché de pratiquer l'agriculture.
J'étais le deuxième producteur de riz du Nigeria, un aliment de base de notre régime alimentaire national. La demande de riz augmente, alors que l'offre est limitée. Je laisse maintenant une grande partie de mes terres en jachère, sans aucune activité agricole. Cela signifie que pas un seul grain de riz ne sortira des 48.000 hectares qui devraient en produire en abondance.
Je ne sais pas quand je recommencerai à cultiver ces terres, ni même si je recommencerai.
Lorsque nous pensons en termes généraux aux menaces qui pèsent sur l'agriculture et à l'insécurité alimentaire, nous avons tendance à nous tourner vers les problèmes météorologiques traditionnels : sécheresses, inondations, vagues de chaleur, vagues de froid, tempêtes de vent, etc. Il y a aussi la menace permanente des ravageurs, des mauvaises herbes et des maladies. Les agriculteurs ont appris à se défendre grâce à la technologie. Nous disposons aujourd'hui de semences capables de survivre à des conditions difficiles, de produits de protection des cultures qui maintiennent les plantes en bonne santé, et bien d'autres choses encore. Nous nous adaptons en permanence.
Mais avant tout cela, il y a la sécurité. Lorsque nous semons ou récoltons un champ, les agriculteurs ne peuvent pas vivre et travailler dans la peur.
Des hommes armés ont essayé de me tirer dessus. Des kidnappeurs ont essayé de m'enlever. Des bandits ont essayé de me voler.
La peur est devenue une réalité de la vie dans les fermes du Nigeria rural.
Et je ne suis pas le seul. Un récent rapport de la BBC décrit le dilemme : « Au cours des trois dernières années, une forte augmentation de l'insécurité a conduit des gangs à kidnapper des centaines de personnes pour obtenir une rançon au Nigeria, et le personnel d'entreprises agricoles prospères a été particulièrement visé, ce qui a contraint de nombreuses exploitations à abandonner ou à réduire leurs activités. »
L'insécurité agricole au Nigeria a de nombreuses origines, à commencer par un conflit séculaire entre éleveurs et agriculteurs. Lorsque les éleveurs se déplacent vers le sud à la recherche de pâturages chaque hiver, qui correspond à la saison sèche, ils pénètrent sur un territoire que les agriculteurs considèrent comme le leur.
Les affrontements sont inévitables et souvent tragiques, mais la situation s'est aggravée lorsque les insurgés et les ravisseurs ont découvert que les enlèvements pouvaient être considérés comme une entreprise viable et rentable. La pratique s'est répandue parmi les habitants, qui enlèvent désormais des agriculteurs, les retiennent en otage et demandent des rançons à leurs proches.
Plutôt que de considérer les riches terres agricoles comme une source de revenus, ils en sont venus à considérer les personnes qui travaillent sur ces terres comme une marchandise à exploiter. Ils s'attaquent à notre vulnérabilité dans leur quête d'une récolte humaine perverse.
Davantage de police aiderait. Pourtant, là où la police est présente, la criminalité reste un problème majeur au Nigeria. Dans les régions agricoles rurales, la police est le plus souvent absente. Ces régions sont essentiellement non gouvernées.
J'ai tenté de résoudre la crise avec Resolute 4.0, une application pour téléphone portable qui permet aux agriculteurs de signaler les menaces à la sécurité et d'aider notre pays à s'éloigner des conflits et à les résoudre. Je suis convaincu que cette application a permis de sauver des vies et qu'elle pourrait en sauver d'autres, mais la violence est devenue trop sanglante et trop répandue. Les agriculteurs ont besoin de solutions supplémentaires.
RépondreSupprimerJe me suis attaqué au problème d'une autre manière : j'ai déplacé une grande partie de mes opérations dans des pays voisins d'Afrique de l'Ouest, tels que la Gambie et le Sénégal. Je suis heureux de travailler dans ces pays, qui sont plus calmes que le Nigeria. Nous sommes confrontés à quelques petits vols et à un car-jacking occasionnel, mais nous nous sentons en sécurité pour cultiver nos terres.
Mais il y a aussi la question de l'échelle. Les populations combinées de la Gambie et du Sénégal représentent moins de 10 % de la population du Nigeria. Nous pouvons produire beaucoup de riz pour un grand nombre de personnes, mais l'abandon d'une grande partie des meilleures terres agricoles du Nigeria à des bandits a un prix élevé. Les habitants du Nigeria et d'ailleurs paient leur nourriture plus cher à cause de cette occasion manquée.
Les agriculteurs des pays en développement sont confrontés à des défis de taille : accès à des semences et à des intrants de qualité, irrigation, tracteurs et outils, stockage, transport, etc. Nous devons également attirer les investisseurs et les jeunes vers la profession.
Toutefois, avant de réaliser de véritables progrès, nous devons améliorer la sécurité des personnes.
Nous ne parviendrons jamais à la sécurité alimentaire si nous ne parvenons pas à assurer la sécurité des agriculteurs.
________________
* Rotimi Williams
Ancien journaliste. Son exploitation est la deuxième plus grande exploitation rizicole commerciale du Nigeria en termes de superficie : 45.000 hectares ; il cultive du riz pour les meuniers. Il a dû relever le défi d'instaurer une coexistence pacifique entre ses travailleurs et une communauté peul en grande partie permanente. Cela l'a conduit à créer une startup technologique destinée à combler le fossé entre les communautés agricoles volatiles des zones rurales du Nigéria et les agences de sécurité.
Source : If there’s No Security, There’s No Agriculture – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/09/s-il-n-y-a-pas-de-securite-il-n-y-a-pas-d-agriculture.html
M. Özdemir a tort (il est loin d'être seul) : l'obligation de jachère est contraire aux connaissances techniques
RépondreSupprimer19 Septembre 2023
Anne Klös, AGRARHEUTE*
Dans le cas d'une surface en jachère non ensemencée, il faut s'attendre à la présence accrue de mauvaises herbes dans la culture suivante.
Pour 2024, de nombreux ministres européens de l'Agriculture demandent de suspendre l'obligation de mise en jachère. M. Özdemir s'y oppose. La protection intégrée des cultures a pourtant une autre approche.
Avec la politique agricole commune (PAC), tous les agriculteurs s'engagent à respecter la législation technique. Avec l'obligation de mise en jachère qui s'annonce, c'est plutôt le contraire de l'hygiène des champs qui est pratiqué à mon avis. Le premier principe de la protection intégrée des cultures est de prévenir les maladies des plantes avec des moyens agricoles.
Les surfaces en jachère sont des sources de contamination pour les maladies
Or, l'auto-enherbement des surfaces en jachère favorise la persistance des maladies. Les grains tombés au sol s'accumulent sur la surface. Les maladies s'y installent rapidement et, selon l'agent pathogène, se propagent à d'autres champs, par exemple par le vent. Les pucerons peuvent transmettre des virus aux plantes des parcelles voisines. Les mauvaises herbes germent et se multiplient.
La jachère est contraire aux bonnes pratiques
À mon avis, la jachère non ensemencée n'a rien à voir avec la protection intégrée des cultures, qui est ancrée dans la loi sur la protection des végétaux et relève donc du droit professionnel. La jachère est-elle vraiment conforme aux bonnes pratiques professionnelles que tous les demandeurs s'engagent à respecter ? Probablement pas ! Le contrat de bail garantit en outre aux propriétaires fonciers le respect des bonnes pratiques professionnelles. Cela n'est guère possible sans problèmes de conscience.
L'enherbement actif n'est guère rentable
Les contraintes, y compris la mise en jachère, entraînent des charges pour les exploitations en raison d'un surcroît de travail et de coûts. Ceux-ci ne sont apparemment pas pris en compte dans les décisions politiques relatives à la PAC.
L'alternative à l'auto-enherbement est l'enherbement actif. Mais cela implique des coûts de semis et de semences. Selon le type de sol et l'emplacement, le loyer et la perte de rendement de la surface sont plus élevés que la prime.
Prescriptions contre les connaissances techniques
RépondreSupprimerOutre l'obligation de jachère, les têtes des agriculteurs sont pleines d'autres prescriptions. Pour satisfaire aux exigences en matière de couverture végétale hivernale et de rotation des cultures, il faut mettre au point de nouveaux procédés et adapter les itinéraires techniques, qu'ils soient adaptés ou non au site. Certains devront faire preuve de créativité pour semer correctement les céréales de printemps sur des sols lourds et détrempés après la culture intermédiaire.
BCAE : la promotion devient une surcharge
Le temps passé au bureau est de plus en plus long en raison de la complexité des procédures de demande et de la nécessité de satisfaire à de nouvelles exigences. Il n'est pas facile de garder une vue d'ensemble de toutes les exigences. Je suis d'avis que les prescriptions ne doivent pas entraîner de désavantages économiques et de surcharges sensibles dans les entreprises. L'aide représente alors une charge qui pèse sur le travail des agriculteurs.
_____________
* Anne Klös est rédactrice cross-media spécialisée dans les grandes cultures.
Source : Wo Özdemir falsch liegt: Stilllegungspflicht widerspricht Fachwissen | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2023/09/m.ozdemir-a-tort-il-est-loin-d-etre-seul-l-obligation-de-jachere-est-contraire-aux-connaissances-techniques.html
La recherche vise à libérer le potentiel génétique du bétail laitier
RépondreSupprimer18 Septembre 2023
AGDAILY Reporters*
Les gènes de régulation – les gènes qui contrôlent la mise en œuvre d'autres gènes – sont responsables de 69 % de l'héritabilité des caractères des vaches laitières, tels que la production de lait et la fertilité.
Selon une étude publiée aujourd'hui [le 23 août 2023] dans la revue Cell Genomics, cette contribution est supérieure de 44 % aux prévisions et bien plus élevée que les études précédentes sur les gènes régulateurs humains.
Ces résultats, rapportés par une équipe de généticiens animaux et humains, pourraient améliorer l'efficacité des programmes de sélection agricole. L'étude contribue également à résoudre le mystère de longue date de la raison pour laquelle les génomes des mammifères contiennent autant d'ADN non codant.
« Nous pensons que la taille importante de notre échantillon est l'une des principales raisons pour lesquelles nous constatons que les mutations affectant l'expression des gènes et l'épissage de l'ARN jouent un rôle majeur dans la formation des caractères », explique M. Ruidong Xiang, chercheur en informatique et premier auteur de l'étude, de l'Université de Melbourne.
La majeure partie de notre génome comprend de l'ADN « non codant » qui ne code pas pour des protéines, mais la fonction exacte de ces régions non codantes reste un mystère. Étant donné que de nombreux gènes de ces régions non codantes sont associés à des caractéristiques spécifiques telles que la taille ou la couleur des cheveux, les scientifiques soupçonnent depuis longtemps que ces gènes contribuent aux caractéristiques physiques ou au « phénotype » d'un individu en régulant la façon dont les autres gènes sont utilisés.
Cependant, jusqu'à présent, les preuves du rôle significatif des gènes régulateurs dans la détermination des traits étaient limitées. Par exemple, une étude récente sur l'homme a estimé que seulement 11 % de l'héritabilité des caractères est attribuable aux gènes régulateurs qui modifient l'expression des gènes.
« Cela crée un paradoxe appelé "régulation manquante" », explique M. Xiang. « Nous avons décidé de nous pencher sur ce problème pour déterminer dans quelle mesure la variation des caractères des bovins pouvait être expliquée par des mutations modifiant l'expression des gènes ou l'épissage de l'ARN. »
Pour ce faire, l'équipe a d'abord utilisé l'atlas Cattle Genotype-Tissue Expression (CattleGTEx) pour construire un modèle de gènes régulateurs, comprenant à la fois des gènes d'expression génétique et des gènes d'épissage de l'ARN. Ils ont ensuite utilisé leur modèle pour quantifier l'impact des mutations de ces gènes régulateurs sur l'héritabilité des caractères dans un ensemble de données distinct comprenant plus de 120.000 génomes de bovins laitiers.
Ils ont examiné 37 caractères liés à la production de lait, à la mammite, à la fertilité, au tempérament et à la taille du corps.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont constaté que les gènes régulateurs étaient responsables de 69 % de l'héritabilité des caractères, en moyenne sur les 37 caractères analysés. « Nous avons été surpris, mais nous avons effectué plusieurs tests de validation et les résultats étaient cohérents. Nous avons donc commencé à être convaincus qu'il s'agissait de la solution, du moins chez les bovins », explique M. Xiang.
Contrairement à la plupart des études antérieures qui n'ont examiné que les variantes d'expression des gènes, cette étude a examiné simultanément l'expression des gènes et les gènes d'épissage de l'ARN. Elle a également examiné les variantes cis et trans, c'est-à-dire les mutations situées respectivement à proximité ou à distance de la région codante qu'elles affectent. La plupart des autres études se sont concentrées uniquement sur les effets des mutations cis situées à proximité.
Néanmoins, les chercheurs affirment que l'inclusion des modifications trans dans l'analyse a donné un nouvel élan à leur puissance, ce qui a probablement contribué au résultat surprenant de cette étude.
« Les effets trans n'ont pas encore été bien étudiés, mais nous avons montré que ces gènes régulateurs distants jouent également un rôle important dans la formation des caractères des mammifères – cela semble moins important que les effets cis, mais c'est important », déclare M. Xiang.
Ces résultats pourraient être une aubaine pour les agriculteurs qui sélectionnent certaines caractéristiques du bétail. « En cartographiant les variantes génétiques liées à l'expression des gènes et à l'épissage de l'ARN, nous pouvons cartographier la majorité de l'héritabilité des caractères », explique M. Xiang. « Par conséquent, les connaissances de base sur les mécanismes à l'origine des mutations peuvent être utilisées pour améliorer des applications telles que l'élevage en agriculture. »
Au-delà de l'agriculture, cette étude fournit un système modèle pour de futures études chez l'homme et d'autres animaux. « La prochaine étape consistera à utiliser ces informations pour essayer de générer de meilleurs modèles prédictifs pour différents caractères », explique M. Xiang. « Nos méthodes pourraient également servir de modèle pour d'autres espèces. »
RépondreSupprimer______________
* Source : Research aims to unlock dairy cattle's genetic potential | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2023/09/la-recherche-vise-a-liberer-le-potentiel-genetique-du-betail-laitier.html
Forte croissance du marché du déneigement attendue d’ici 2030 – changement climatique ?
RépondreSupprimer19 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Les études de marché prédisent que le marché du déneigement augmentera considérablement entre 2023 et 2030. Tout comme les rapports des assureurs-vie étaient très instructifs dans le cas des décès dus à la vaccination, les chercheurs de marché sont plus fiables en matière de prévisions climatiques que les bureaucrates climatiques de l'ONU et de sa sous-organisation GIEC. Apparemment, les chercheurs du marché sont au courant des prévisions de l'Agence américaine de météorologie spatiale concernant le déclin extrême des taches solaires d'ici 2040 et des prédictions des astrophysiciens concernant un grand minimum solaire.
Selon un nouveau rapport , le marché des services de déneigement devrait connaître une croissance significative dans les années à venir , principalement due à la demande croissante de déneigement des autoroutes, des routes, des aéroports, des trottoirs et des ports maritimes.
Le marché est divisé en trois domaines : les chasse-neige et le déneigement, le sablage et le dégivrage et le déneigement des trottoirs.
Le rapport préparé par Precision (une importante société d’études de marché mondiale) prédit que « le marché mondial des services de déneigement connaîtra une croissance significative au cours de la période de prévision entre 2023 et 2030 » .
Les États-Unis devraient jouer un rôle clé, avec une croissance « remarquable » prévue pour le marché nord-américain.
L’Europe « connaîtra également une forte croissance du TCAC [taux de croissance annuel composé]) au cours de la période de prévision 2022-2029 ».
« La taille du marché des services de déneigement devrait atteindre plusieurs millions de dollars d’ici 2029 par rapport à 2022, avec un TCAC inattendu au cours de la période 2022-2029. »
Le rapport considère également la région Asie-Pacifique ainsi que l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique, notant qu'ils contribueront tous à l'expansion du marché : Le rapport note une « demande croissante de services de déneigement dans le monde entier » pour les autoroutes, les routes, l'air - et les ports maritimes - une demande qui contredit les affirmations largement répandues qui prédisent un réchauffement climatique dû à l'augmentation des niveaux de gaz carbonique dans l'air. Il s’agirait clairement de conditions climatiques qui ne seraient pas propices à la nécessité de déneiger.
Les mensonges climatiques de l'ONU, du GIEC et de l'UE semblent non seulement avoir les jambes courtes, mais surtout ils ont les jambes froides.
RépondreSupprimerMais apparemment, les analystes du marché ont lu les rapports du Space Weather Prediction Center (SWPC) des États-Unis, qui prédisent une baisse des 114 taches solaires par mois actuellement à pratiquement zéro d'ici décembre 2031 . Cela s'accompagne d'une réduction de l'irradiation solaire totale sur la Terre ainsi que d' une formation accrue de nuages en raison de l'augmentation du rayonnement cosmique ionisant de haute énergie qui le traverse en raison de la diminution du champ magnétique du soleil.
Un certain nombre d' astrophysiciens s'attendent à ce qu'un minimum solaire important se produise entre 2020 et 2053, entraînant une baisse de la température moyenne jusqu'à 2 degrés. Cela correspond à peu près à la dernière petite période glaciaire de 1645 à 1715. La couverture de glace des pôles augmentera considérablement, les glaciers s'étendront considérablement et il fera tout simplement très froid pendant les hivers. Les perspectives ne sont pas bonnes pour ceux qui ont déjà opté pour les pompes à chaleur prescrites par l'UE et les gouvernements nationaux.
Vous pouvez demander un exemple gratuit de PDF du rapport à Precision Report ici . Une licence mono-utilisateur pour le rapport complet coûte 2 980 $.
Les chutes de neige augmentent déjà
La tendance mondiale est à la neige. Voici ce que montrent les données :
- voir graph sur site -
Tendance mondiale des chutes de neige (0,2773 -> 0,2854 = +2,90 %)
Il neigera également à nouveau cette semaine en Scandinavie, notamment en Finlande.
Une zone de basse pression devrait se déplacer vers le nord et entrer en collision avec une masse d'air polaire descendante.
Selon Jari Tuovinen de l'Institut météorologique finlandais (FMI), le front s'attardera mardi et mercredi sur la Laponie, où les premières chutes de neige de la saison sont attendues compte tenu des basses températures.
Dans une sorte d'« oscillation entre les extrêmes », les températures en Laponie devraient atteindre 15°C d'ici la fin de la semaine, à mesure que les vents changent et que l'air chaud arrive du sud.
RépondreSupprimer"Il est possible que les températures en Laponie atteignent 15°C, même s'il y a seulement quelques jours il neigeait ", a déclaré Tuovinen à Helsingin Sanomat .
Les prévisions à plus long terme prévoient une nouvelle baisse des températures en Scandinavie avant la fin du mois. La journée du 28 septembre, en particulier, s’annonce globalement glaciale pour l’Europe du Nord, centrale et orientale :
- voir carte sur site -
Anomalies de température (C) GFS 2m, 28 septembre [ tropicaltidbits.com ].
En même temps, il fait toujours un froid glacial en Afrique du Sud et il continue de neiger.
- voir cadre sur site -
Service météorologique sud-africain (SAWS)
Selon un récent rapport du service météorologique sud-africain, un certain nombre de records ont été battus - huit en une seule journée : parmi ceux-ci, les 4,1°C au Cap, qui sont tombés en dessous du précédent record de 6,2°C, les - 3,9 °C à Prince Albert, qui a battu l'ancien record de -2,9°C, et -4,5°C à Graaff-Reinet, qui a battu le record de -4,2°C établi en 2000, pour n'en citer que trois.
Face à cette évolution météorologique attendue, les lois sur le chauffage qui viennent d'être votées et l'ensemble de la politique des dirigeants de l'UE sont totalement contre-productifs, nocifs et dangereux pour les citoyens européens.
https://tkp.at/2023/09/19/starkes-wachstum-des-schneeraeum-marktes-bis-2030-erwartet-klimawandel/
Les phénomènes météorologiques extrêmes tels que la sécheresse et les fortes pluies sont apparemment indépendants de la teneur en gaz carbonique de l'air.
RépondreSupprimer18 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis plusieurs années, tous les types de phénomènes météorologiques extrêmes sont attribués au changement climatique. Cependant, il n’y a aucune preuve de cela. Au contraire, les données recueillies sur plusieurs centaines d'années montrent à maintes reprises qu'un plus ou moins grand nombre de ces événements météorologiques se sont produits dans le passé.
Le prix Nobel de physique John Clauser, par exemple, souligne que l'indice américain des extrêmes climatiques est utilisé pour affirmer que le changement climatique d'origine humaine a conduit à une augmentation significative des événements météorologiques extrêmes au cours des trois dernières décennies jusqu'en 2012. Curieusement, a déclaré Clauser, l'indice omet la fréquence des tornades EF3+ - peut-être parce qu'elles ont considérablement diminué. D’autres phénomènes météorologiques extrêmes, comme les ouragans, sont également en baisse.
L’Australie est le pays des sécheresses et des inondations, mais c’est le cas depuis plus de 500 ans. Dans une étude de 2015 de Jonathan G. Palmer et al intitulée « Variabilité de la sécheresse dans l'atlas des sécheresses estivales de l'est de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande (ANZDA, CE 1500-2012) modulée par l'oscillation interdécennale du Pacifique. » et Atlas de la sécheresse estivale de la Nouvelle-Zélande (ANZDA, CE 1500-2012), modulée par l'oscillation interdécennale du Pacifique) a identifié des données remontant à l'an 1500.
Sur le site de l' Université de Melbourne , l'un des auteurs explique l'importance des résultats.
Les données montrent que malgré la gravité de la sécheresse du millénaire (2001 à 2008), les cinq pires années de sécheresse se sont produites avant 1900. Mais 2011 a été l’année la plus humide de notre record de 513 ans.
Le thème dominant de l'histoire de la sécheresse en Australie est la variabilité. Il peut y avoir une année d’extrême humidité (par exemple 2011) ou six années de sécheresse extrême (par exemple 2003-2009).
Le nord du Queensland pourrait être inondé tandis que Victoria souffre de la sécheresse. Dans des cas extrêmes, toute la moitié orientale de l’Australie pourrait être à sec.
Les enregistrements de sécheresse existants sont relativement courts et géographiquement incohérents. Les mesures des stations météorologiques s'étendent rarement au-delà du début des années 1900, et les enregistrements historiques informels provenant de journaux intimes et de journaux de bord - dont certains remontent aux premiers jours de la colonisation européenne en Australie - sont relativement rares et limités à quelques endroits. Cela a limité la compréhension de la variabilité de la sécheresse à ce qui a été directement observé au cours des 120 dernières années.
RépondreSupprimerPour prolonger les enregistrements de sécheresse au-delà de 1900, les chercheurs ont utilisé 177 enregistrements de cernes d'arbres et de coraux d'Australie, de Nouvelle-Zélande et d'Indonésie pour reconstituer les conditions de sécheresse estivale (décembre à février) en Nouvelle-Zélande et dans la majeure partie de l'Australie.
Les arbres et les coraux sont sensibles à leur environnement. Par exemple, les arbres poussent moins pendant les années sèches et davantage pendant les années humides. Les chercheurs ont soigneusement examiné, daté et mesuré les cernes de croissance de milliers d’arbres, puis ont comparé les schémas de croissance avec un indice de variabilité de la sécheresse, le Palmer Drought Severity Index.
Au cours des cinq derniers siècles, des sécheresses extrêmes similaires à la récente sécheresse du millénaire ont été constatées, mais des périodes humides durant des décennies ont également été découvertes.
De courtes sécheresses d'une intensité brutale ont couvert tout l'est de l'Australie, tandis que d'autres sécheresses d'intensité similaire se sont limitées à de petites zones du continent.
L'atlas fournit également un nouveau contexte géographique pour les premières sécheresses historiques. Les journaux des premiers colons près de Sydney documentent une sécheresse paralysante en 1791-1792. Les données montrent qu'il s'agit de l'une des pires années de sécheresse des 500 dernières années, avec des conditions exceptionnellement sèches s'étendant du cap York à l'est de la Tasmanie. La première colonie a eu la chance de survivre.
Une question évidente est de savoir comment les sécheresses et les inondations actuelles se comparent aux événements antérieurs. Sur les cinq années de sécheresse les plus extrêmes des 500 dernières années (en moyenne dans l’est de l’Australie), aucune ne s’est produite après 1900.
En revanche, deux des cinq années les plus humides répertoriées dans les données se sont produites après 1950 (2011 a été l’année la plus humide des 513 années d’enregistrement). L'année 1700 a été particulièrement sèche, avec trois des cinq années de sécheresse les plus graves, mais elle a également connu la période humide la plus longue (1730-60).
Dans l’est de l’Australie, les conditions humides et sèches alternent sur plusieurs décennies, dictées par les océans environnants.
Lorsque les chercheurs ont comparé les données avec un indice de changement de pression atmosphérique récemment développé, l'oscillation interdécennale du Pacifique (IPO), ils ont trouvé un accord frappant entre les deux. L’IPO indique quand les températures à la surface de la mer et la pression atmosphérique sont étonnamment plus chaudes ou plus froides. L’introduction en bourse interagit également avec El Nino et La Nina pour les renforcer ou les affaiblir.
RépondreSupprimerLorsque l'introduction en bourse s'est avérée positive, l'est de l'Australie a connu une sécheresse pendant plusieurs décennies ; lorsqu'il était négatif, l'est de l'Australie a connu des pluies constantes. De 1999 à 2012, le pays a connu une phase d’introduction en bourse négative ; il semble aujourd’hui qu’il soit entré dans une phase fortement positive.
- voir graph sur site -
L'article inclut cette reconstruction basée sur l'indice IPO et les données sur les cernes des arbres - des valeurs négatives signifient des conditions plus sèches.
https://tkp.at/2023/09/18/wetterextreme-wie-duere-und-starkregen-vom-co2-gehalt-der-luft-offenbar-unabhaengig/
Rapport : les prix élevés de l’énergie ont probablement tué plus d’Européens que le Covid
RépondreSupprimer20 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
C’est un fait bien connu : plus de personnes meurent en hiver qu’en été. Les affirmations de Lauterbach and Co visent uniquement à promouvoir la politique climatique de l’UE et de diverses autres organisations mondiales. Selon The Economist, l’hiver dernier, il y a eu encore plus de décès causés par les prix de l’énergie que par ou à cause et même avec le Covid.
Avant d'examiner les modèles de The Economist, jetons un rapide coup d'œil à ce que nous savions jusqu'à présent. Il existe des statistiques de bestattungen.de de 2012 , qui montrent un plus de 9,7 % de décès pour février par rapport à la moyenne annuelle et un moins de 7,1 % pour août. Les décès dus au froid sont nettement plus nombreux que les décès dus à la chaleur.
Une étude récemment publiée a enregistré une surmortalité due à la chaleur et au froid dans 854 villes d'Europe. Il s'est avéré qu'il y avait 10 fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur. La différence est particulièrement prononcée en Europe orientale et beaucoup plus faible à l’ouest. C'est un signe très clair qu'il s'agit d'un problème de société, la pauvreté pouvant être mortelle en hiver. De toute évidence, ces faits sont introuvables dans les « principaux médias », car ils contredisent le récit d’un réchauffement climatique massif.
Il ne faut pas oublier que la Commission européenne a commencé à augmenter les coûts de l’énergie dans les années 2010 en déréglementant les marchés du gaz naturel. Cela a ouvert la porte à la spéculation, comme décrit ici .
Les amis NetZero sont connus pour adorer les modèles, que ce soit pour le Corona ou pour le climat. En voici un autre...
The Economist : « Notre modélisation estime que les prix élevés de l’énergie ont coûté la vie à 68 000 personnes. »
- voir graph sur suite -
La poussée dangereuse de l'Europe en faveur des énergies « renouvelables » [ndlr : les énergies ne peuvent pas être renouvelées, c'est un non-sens], combinée aux sanctions, a conduit à une augmentation de 145 % des prix de l'énergie l'hiver dernier. Même si les prix de gros ont de nouveau baissé, les prix de l'électricité et du gaz domestiques sont toujours en hausse d'environ 70 % par rapport à il y a deux ans.
Les prix élevés de l’énergie peuvent coûter des vies. Ils placent beaucoup de monde devant un choix difficile : se chauffer ou manger ?
Vivre au froid augmente le risque de problèmes cardiaques et respiratoires.
En novembre dernier, The Economist prédisait qu'une électricité coûteuse pourrait entraîner entre 22 000 et 138 000 décès lors d'un hiver doux. « Malheureusement, il semble que nous avions raison.
Pour évaluer la comparaison des décès de l'hiver dernier par rapport aux hivers précédents, The Economist a utilisé une mesure courante de mortalité : la surmortalité.
RépondreSupprimerSi l’on compare l’hiver dernier avec les hivers 2015-2019, la surmortalité était supérieure à la normale dans toute l’Europe. Il y a eu 149 000 décès excédentaires dans 28 pays européens entre novembre 2022 et février 2023, soit une augmentation de 7,8 %.
Sur ces 149 000 décès excédentaires, environ 60 000 ont été officiellement enregistrés comme décès dus au « COVID-19 », la « météo » étant l’autre facteur majeur.
- voir graph sur suite -
*UE-27 (sauf Malte et Chypre) plus Grande-Bretagne, Norvège et Suisse
Une vague de froid record dans l’Arctique fin décembre 2022 a entraîné une forte augmentation de la mortalité.
Des recherches ont montré qu'une baisse de 1 degré Celsius de la température moyenne sur trois semaines est associée à une augmentation de 2,2 % du nombre total de décès - un point dont les téléspectateurs et les experts du GIEC ne parlent jamais car le public sait que le froid est pire que la chaleur, que la chaleur est préférable, est une vérité qui doit être farouchement cachée.
Dans l’ensemble, l’Europe a été épargnée par un hiver rigoureux l’hiver dernier. Heureusement, le temps était doux, certainement plus doux que la moyenne de 2015 à 2019, de sorte que le froid ne peut à lui seul expliquer les décès supplémentaires – les prix élevés de l'énergie y ont probablement contribué.
Un examen plus approfondi montre que les pays qui enregistrent le plus de décès supplémentaires ont tendance à voir les coûts de l’énergie augmenter le plus.
The Economist estime qu'une augmentation des prix d'environ 0,10 euros le kilowattheure - environ 30 % du prix moyen de l'électricité l'hiver dernier - était associée à une augmentation de la mortalité hebdomadaire dans un pays d'environ 2,2 %. Si l’électricité avait coûté le même prix l’hiver dernier qu’en 2020, le modèle aurait attendu 68 000 décès de moins en Europe, soit une baisse de 3,6 %.
Le modèle montre qu’au cours de l’hiver 2022-2023, plus d’Européens sont morts du froid (en raison de la hausse des prix de l’énergie) que du Covid, ce qui montre à quel point un marché de l’énergie fiable est crucial pour la santé et le bien-être d’une société. .
Le prochain hiver plus froid que la moyenne en Europe révélera tout cela, et toute pénurie d’énergie majeure (c’est-à-dire les pannes d’électricité) pourrait augmenter considérablement le nombre de morts.
https://tkp.at/2023/09/20/bericht-hohe-energiepreise-toeteten-wahrscheinlich-mehr-europaeer-als-covid/
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer