July 31st, 2018
Fujimori et al estiment que si nous visons l'engagement de 2 ° C à Paris, 84 millions de personnes de plus souffriront de la faim d'ici 2050. Leur solution, naturellement, est toujours de viser des objectifs futiles et globaux de gestion météorologique, mais d'en ajouter couche de complexité et de bien-être socialistes. C'est seulement de l'argent.
Si nous donnons du maïs aux voitures plutôt qu'aux gens et que nous limitons l'utilisation des terres au stockage du carbone plutôt qu'aux cultures vivrières, comment pourrait-il en résulter autrement ? Un million de morts ici, un million de morts, et bientôt quelqu'un utilisera leur mort pour demander une subvention, une taxe et un comité supranational.
Depuis trente ans, les gens disent que nous devons réduire nos émissions par mesure de précaution, même si nous ne pouvons pas prédire le climat. Mais quand nous pouvons prédire que les gens vont mourir de faim, le principe semble être de le faire de toute façon et de leur donner votre argent. Je peux trouver zéro mention du principe de précaution dans leur document.
Ce document est, encore une fois, une autre variation sur un plaidoyer pour plus de gouvernance, plus de taxes, plus de tripoter les systèmes mondiaux.
Une politique inclusive d'atténuation du changement climatique et de sécurité alimentaire sous un objectif climatique de 1,5 ° C
L'atténuation du changement climatique pour limiter le réchauffement à 1,5 ° C ou bien au-dessous de 2 ° C, comme le suggère l'Accord de Paris, peut reposer sur le déploiement à grande échelle de mesures liées aux terres (par exemple reboisement ou production de bioénergie). Cela peut augmenter les prix des aliments et, par conséquent, soulève des problèmes de sécurité alimentaire. Nous montrons ici comment une conception de politique inclusive peut éviter ces effets secondaires néfastes. Le soutien de la sécurité alimentaire par l'aide internationale, la taxe sur la bioénergie ou la réaffectation des revenus au niveau national peut protéger les populations pauvres et vulnérables du risque supplémentaire de famine causé par les effets économiques des politiques axées uniquement sur les objectifs climatiques. En l'absence d'un tel soutien, 35 % plus de personnes pourraient être menacées de faim d'ici 2050 (84 millions de personnes supplémentaires) dans un scénario cohérent à 2 ° C. Les changements globaux supplémentaires de bien-être dus aux politiques climatiques inclusives sont faibles (<0.1%) comparés au coût total d'atténuation du climat (3.7 % de perte de bien-être) et les coûts financiers de l'aide internationale représentent environ un demi pour cent des pays à revenu élevé. PIB. Cela implique que la politique climatique doit traiter cette question avec soin. Bien qu'il y ait des défis à la mise en œuvre des politiques alimentaires, des options existent pour éviter les problèmes de sécurité alimentaire souvent liés à l'atténuation du changement climatique.
Jeux amusants, vous pouvez jouer avec les taxes carbone: Utilisez le graphique pour déterminer combien de millions de personnes votre politique pourrait tuer.
Avec suffisamment d'argent, il est possible de générer des graphismes fantaisistes explorant des politiques totalement inutiles en couleur.
Clairement le résultat le plus sûr est "NCP" ou aucune politique climatique. C'est la base de référence. Des émissions plus élevées et plus de sécurité alimentaire.
Graphique, faim, politique carbone, 2018.
...
Le PAS signifie «parcours socioéconomique partagé». NDC signifie contributions déterminées au niveau national et tout ce jargon signifie que la vie est trop courte pour poursuivre cette absurdité beaucoup plus loin.
Trois SSP (SSP1, SSP2 et SSP3) sont choisis pour cette étude et sont désignés respectivement comme «développement durable», «milieu de la route» et «rivalité régionale». Du point de vue de l'atténuation du changement climatique, le défi de l'atténuation est de passer de SSP1, SSP2, à SSP3. Nous considérons quatre niveaux d'atténuation: aucune politique climatique (référence), réduction des émissions de GES d'ici 2030 conformément aux NDC et scénarios limitant la température moyenne mondiale en 2100 à moins de 2 °C et 1,5 °C où la réduction des émissions est rentable. pris à partir de 2020.
Notez que l'accord de Paris actuel (connu sous le nom de NDC) est proche de la ligne de base parce que presque aucun pays n'a promis de faire quelque chose de significatif. Les deux autres options - visant en fait les 2 °C et 1,5 °C magiques - sont beaucoup plus fortes et plus difficiles et pourraient aussi bien être des projections pour Neverland.
Qu'est-il arrivé à "d'abord ne pas nuire"?
Global warming is not people’s most pressing concern
RépondreSupprimerLa plupart des gens ne se soucient pas vraiment, ne pense pas que cela les affecte beaucoup, et ne croient pas le battage médiatique
de Tom Harris
August 1, 2018
Dans un récent entretien avec le service de presse du Vatican, l'ancien vice-président américain Al Gore a de nouveau affirmé que "la crise climatique est maintenant le plus grand défi existentiel auquel l'humanité ait jamais été confrontée".
Gore se vantait: «J'ai eu la chance de pouvoir consacrer toute mon énergie à contribuer à la solution de sa crise.» Ironie du sort, M. Gore utilise personnellement de grandes quantités d'énergie, voyageant souvent dans des avions privés, des SUV et des limousines, et vit dans des manoirs, dont l'un utilise 21 fois plus d'électricité que la maison américaine moyenne.
Nous entendons souvent dire que le changement climatique d'origine humaine est notre plus grande menace. Mais selon un récent sondage Gallup, très peu de gens aux États-Unis croient réellement que c'est le cas. En effet, même les propres sondages des Nations Unies révèlent que les répondants à travers le monde classent le changement climatique parmi les questions sur lesquelles ils souhaitent que l'ONU et les gouvernements se concentrent. Peu importe la durée de la liste, le changement climatique est toujours le dernier.
Dans des entrevues téléphoniques menées du 1er au 11 juillet 2018 auprès d'un échantillon aléatoire de 1 033 adultes de plus de 18 ans vivant dans les 50 États américains et dans le district de Columbia, Gallup News Service a demandé: «Selon vous, qu'est-ce qui est le plus important ? problème auquel est confronté ce pays aujourd'hui ? »La question était« ouverte », en ce sens que toute réponse était acceptée.
Selon les répondants, les principaux problèmes auxquels l'Amérique est confrontée sont «l'immigration / les étrangers illégaux» (22 %) et «l'insatisfaction à l'égard du gouvernement / le mauvais leadership» (19 %). Seulement 2% des répondants ont cité "Environnement / Pollution".
Ce chiffre de 2 % inclut ceux qui ont mentionné le changement climatique, ainsi que ceux qui ont énuméré d'autres préoccupations environnementales telles que la pollution des océans, les espèces menacées et les déchets toxiques. La fraction des Américains qui ont qualifié le changement climatique de problème le plus sérieux de la nation a dû être très faible.
Ce type de résultat est également reflété dans le sondage du 5 juillet, publié par le New York Times. Parmi les principales raisons invoquées par les jeunes adultes pour ne pas vouloir (ou ne pas être sûr de vouloir) les enfants, les inquiétudes au sujet du changement climatique se classent au 13e rang sur 19 raisons données. Les trois premières raisons citées étaient «Vous voulez du temps libre», «Vous n'avez pas trouvé de partenaire» et «Vous n'avez pas les moyens de payer les services de garde».
Alors que d'autres sondages montrent différents niveaux d'inquiétude du public à propos du changement climatique, quand on demande aux gens de classer les problèmes par ordre de priorité, le changement climatique n'a souvent pas un taux élevé. Même en 2014, juste avant que le président Barack Obama s'adresse au Sommet des Nations Unies sur le climat 2014 à New York, les sondages de Pew Research indiquaient que les Américains ne considéraient pas le changement climatique comme l'une des six principales menaces pour le pays.
RépondreSupprimerLa propre enquête de l'ONU confirme que cette tendance est encore plus marquée au niveau international. Après avoir sondé 9,7 millions de personnes dans 194 pays, l'enquête mondiale de l'ONU sur le monde a constaté que les mesures prises pour lutter contre le changement climatique ne dépassaient pas les 16 priorités proposées pour l'agence. Ceci malgré le fait que sur le site Web de l'enquête, l'ONU mentionne l'action sur le changement climatique comme le premier choix donné aux répondants. L'accès à une énergie fiable, de meilleurs soins de santé, l'honnêteté du gouvernement, une bonne éducation, etc., sont apparemment des préoccupations beaucoup plus importantes pour les personnes à travers le monde.
Cela ne devrait pas être une surprise. Contrairement aux problèmes vitaux auxquels les gens doivent faire face quotidiennement, les préoccupations concernant les changements climatiques d'origine humaine reposent simplement sur une hypothèse théorique et non sur ce qui se passe actuellement ou même dans un passé récent. Après tout, même l'Institut Goddard pour les études spatiales de la NASA affirme que le changement annuel moyen de la température de l'air de 1880 à 2017 ne dépasse guère un degré Celsius malgré une augmentation de 40 % du gaz carbonique atmosphérique. Et l'impact de l'augmentation de diminue à mesure que la concentration augmente.
On ne sait pas si le taux d'élévation du niveau de la mer a augmenté ou non. Cependant, selon la base de données des états météorologiques extrêmes de l'Administration nationale océanique et atmosphérique de l'État américain, probablement la meilleure en son genre au monde, il n'y a pas eu d'augmentation des conditions météorologiques extrêmes. Ainsi, la justification principale des «mesures prises sur le changement climatique» à travers des restrictions coûteuses aux émissions de gaz carbonique est simplement la possibilité de changements climatiques dangereux à l'avenir. Et cela est basé sur des modèles informatiques des futurs états climatiques, des modèles qui n'ont pas réussi à prévoir ce qui s'est réellement passé.
M. John Christy est professeur émérite de science de l'atmosphère, climatologue de l'État de l'Alabama et directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université de l'Alabama à Huntsville. Lors de son témoignage devant le Comité des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre des Représentants le 2 février 2016, il a présenté un graphique qui démontre de façon spectaculaire à quel point les prévisions de température des modèles informatiques diffèrent de celles mesurées par les satellites.
En fait, en 2016, il y avait déjà une différence de 0,5 degré Celsius (0,9 degré Fahrenheit) entre les températures du monde réel et la température «d'emballement» prédite en faisant la moyenne de 102 estimations du modèle climatique. Et pourtant ces modèles défectueux sont devenus la base d'innombrables affirmations de catastrophe climatique imminente - et le fondement de politiques qui remplaceraient l'énergie fossile abondante, fiable et abordable avec l'énergie éolienne, solaire et biocarburant sporadique, imprévisible, dépendante du temps.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les moyennes sur cinq ans de la moyenne mondiale de la température troposphérique moyenne mondiale sont représentées par la moyenne de 102 modèles climatiques CMIP5 du GIEC (rouge), comparativement à la moyenne de 3 ensembles de données satellitaires (vert - UAH, RSS, NOAA) et 4 ensembles de données ballon ( bleu, NOAA, UKMet, RICH, RAOBCORE).
Christy a déclaré au Congrès: «Les modèles ont échoué au simple test de nous dire« ce qui s'est déjà passé »et ne seraient donc pas en mesure de nous donner une réponse sûre à« ce qui pourrait arriver dans le futur ». pourquoi ? »En tant que tels, ils seraient très douteux dans la détermination de la politique qui devrait dépendre d'une compréhension très confiante du fonctionnement du système climatique.
Pour créer les modèles, il faut de grandes quantités de données météorologiques et climatiques. Nous devons également saisir des données précises en tant que conditions de départ pour les prévisions générées par le modèle.
Cependant, la collecte et l'interprétation des données nécessaires ne font que commencer, affirme l'ancien professeur et climatologue historique de l'Université de Winnipeg, le Dr Tim Ball. Mais il y a relativement peu de stations météorologiques qui ont des enregistrements de températures de longueur ou de fiabilité adéquates sur lesquelles fonder les prévisions du modèle du climat futur, explique Ball.
Se référant aux inquiétudes de l'ancien président Barack Obama au sujet du dangereux futur changement climatique, Ball conclut: "Les inquiétudes d'Obama n'ont donc absolument aucune crédibilité dans le monde réel."
Ball n'est pas seul à maintenir cette vue. Des analyses et des rapports approfondis du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) résument des milliers d'études publiées dans des revues scientifiques révisées par des pairs qui remettent sérieusement en question l'hypothèse selon laquelle les émissions de gaz carbonique des activités humaines provoqueraient des changements climatiques catastrophiques.
Pourtant, il n'y a rien d'hypothétique à propos des problèmes que les Américains et les peuples du monde entier considèrent comme leurs principales priorités. Des problèmes d'immigration et de gouvernement se posent actuellement en Amérique.
Les problèmes les plus importants dans les pays en développement comme le Nigéria (2 735 062 Nigérians votés par les Nations Unies) sont aussi pressants: accès à une bonne éducation, meilleurs soins, meilleurs emplois, meilleurs transports et routes, liberté politique, nourriture abordable et nutritive.
RépondreSupprimerToutes sont des préoccupations immédiates - aujourd'hui, pour de vraies personnes qui comprennent que le monde a de vrais problèmes à résoudre: des problèmes qui affectent nos vies et notre bien-être en ce moment.
Ils se rendent compte que nous n'avons pas le temps, l'argent ou la main-d'œuvre pour obséder sur des problèmes qui existent seulement dans les modèles informatiques, les nouvelles douteuses, ou l'imagination fertile des multimillionnaires comme Al Gore.
Tom Harris is Executive Director of the Ottawa, Canada-based International Climate Science Coalition.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/01/global-warming-is-not-peoples-most-pressing-concern/
CAS REJETÉ - Le juge fédéral met la dernière main dans le cercueil de la Californie "Global Warming Lawsuit" contre les compagnies pétrolières
RépondreSupprimerAnthony Watts
31 juillet 2018
Du département "It's dead Jim" vient cette décision de la COUR DU DISTRICT DES ÉTATS-UNIS
POUR LE DISTRICT NORD DE LA CALIFORNIE, et le juge Alsup:
Quelques extraits de la décision:
La question est donc de savoir si le préjudice allégué des demandeurs - à savoir les effets de l'élévation du niveau de la mer provoquée par le réchauffement de la planète - se serait produit même en l'absence des activités respectives de chaque défendeur en Californie. Il est manifeste que le réchauffement de la planète aurait continué en l'absence de toutes les activités des défendeurs liées à la Californie. Les demanderesses n'ont donc pas réussi à relier de manière adéquate les activités présumées de chaque défendeur californien au préjudice des plaignants.
Comme les ordres précédents l'ont montré, les revendications nuisibles des plaignants dépendent d'un complexe global de causes et d'effets géophysiques impliquant toutes les nations de la planète. Selon les plaignants, l'augmentation des océans aurait eu lieu même sans tenir compte des contacts de chaque défendeur en Californie.
Cependant, il manque une chaîne causale qui relie suffisamment les préjudices subis par les demandeurs et les activités des défendeurs en Californie.
Enfin, les plaignants plaident en faveur d'une norme de causalité «sauf pour» qui soit moins rigoureuse à la lumière des règles de responsabilité qui sous-tendent les réclamations pour nuisance publique. Un tel argument a été rejeté par notre cour d'appel, qui a ordonné que «la responsabilité ne soit pas confondue avec la possibilité de poursuivre dans un forum particulier».
Toutefois, pour les mêmes raisons que celles examinées ci-dessus, les demandeurs ne satisfont pas à cette troisième exigence. Même en considérant les allégations des plaignants comme vraies, ils n'ont pas démontré que la conduite nationale de BP ou de Royal Dutch Shell était une cause «pour» de leur préjudice.
CONCLUSION
Pour les motifs énoncés ci-dessus, les requêtes des défendeurs visant à faire rejeter en vertu du paragraphe 12 (b) (2) du FRCP sont ACCORDÉES.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/31/case-dismissed-federal-judge-puts-the-final-nail-in-the-coffin-of-california-global-warming-lawsuit-against-oil-companies/
NYT: Greening Global, croissance végétale plus rapide, est mauvaise
RépondreSupprimerEric Worrall
31 juillet 2018
Reproduit avec permission, copyright Dr. Craig D. Idso.
Essai invité par Eric Worrall
Howard "Cork" Hayden - Selon le New York Times, tous les producteurs de serres commerciaux qui augmentent artificiellement le gaz carbonique dans les serres à plus du double des niveaux atmosphériques naturels commettent une terrible erreur, car l'augmentation du gaz carbonique ne produit pas de meilleurs rendements.
"Global Greening" semble bon. À long terme, c'est terrible.
La hausse des niveaux de gaz carbonique rend le monde plus vert. Mais ce n'est rien à célébrer.
Par Carl Zimmer
30 juillet 2018
"Greening Global" semble beau, n'est-ce pas ?
Les plantes ont besoin de gaz carbonique pour grandir, et nous en émettons maintenant 40 milliards de tonnes dans l'atmosphère chaque année. Un certain nombre de petites études ont suggéré que les humains contribuent réellement à une augmentation de la photosynthèse à travers le globe.
Elliott Campbell, un scientifique de l'environnement à l'Université de Californie, Santa Cruz, et ses collègues l'année dernière a publié une étude qui a mis un numéro à elle. Leur conclusion: les plantes convertissent maintenant 31 % plus de gaz carbonique en matière organique qu'elles ne l'étaient avant la révolution industrielle.
...
Alors que la photosynthèse tire le gaz carbonique hors de l'atmosphère, une grande partie de ce gaz retourne directement dans l'air. La raison: la nuit, les réactions chimiques dans les plantes sont essentiellement à l'envers. Dans un processus connu sous le nom de respiration, les plantes pompent le gaz carbonique au lieu de le tirer dedans.
"Une partie de l'histoire est que la photosynthèse est en hausse, et une partie de l'histoire est que la respiration aussi", a déclaré le Dr Campbell.
Alors que l'augmentation de la photosynthèse est supérieure à celle de la respiration, le bénéfice final pour les cultures a été faible - et cela n'explique pas notre révolution agricole moderne.
"Le facteur déterminant doit être les engrais, les variétés de semences, l'irrigation", a déclaré le Dr Campbell.
...
Lire la suite: https://www.nytimes.com/2018/07/30/science/climate-change-plants-global-greening.html
RépondreSupprimerCe «petit» avantage est assez lucratif pour que les serres commerciales brûlent des tonnes de gaz naturel chaque année, rejettent la chaleur et alimentent leurs cultures avec le gaz carbonique produit en brûlant le gaz, en utilisant des dispositifs comme le générateur de gaz carbonique de Johnson.
Même le gouvernement canadien recommande que le gaz carbonique soit élevé à 800-1000 ppm dans les serres, afin d'augmenter la photosynthèse de 50 %.
Pour être juste envers M. Campbell, les niveaux atmosphériques actuels d'environ 400 ppm sont bien inférieurs à ce que le gouvernement canadien recommande pour améliorer les rendements des cultures. Donc, peut-être que l'effet naturel est actuellement trop petit, nous devons pousser beaucoup plus de gaz carbonique dans l'atmosphère pour en tirer tous les bénéfices.
https://wattsupwiththat.com/2018/07/31/nyt-global-greening-faster-plant-growth-is-bad/
Étude: Le réchauffement climatique réduit la mortalité en été
RépondreSupprimer28 juillet 2018
Tendances de la mortalité liée à la chaleur sous le réchauffement climatique récent en Espagne: une étude observationnelle de 36 ans
- voir graphique sur site -
Fig 4. Evolution temporelle de la mortalité RR au 99ème percentile de température à partir du modèle avec interaction (DLNM variant dans le temps).
Source: Tendances de la mortalité liée à la chaleur sous le réchauffement climatique récent en Espagne: Une étude observationnelle de 36 ans.
Essai invité par Eric Worrall
h / t JoNova, GWPF - Qui aurait deviné que nous les humains, qui ont évolué dans l'un des climats les plus chauds sur Terre, souffrent moins de détresse respiratoire dans les climats plus chauds.
Tendances de la mortalité liée à la chaleur sous le réchauffement climatique récent en Espagne: une étude observationnelle de 36 ans
Hicham Achebak, Daniel Devolder, Joan Ballester
Publié: 24 juillet 2018
Contexte
Les émissions de gaz à effet de serre anthropiques ont augmenté les températures estivales en Espagne de près d'un degré Celsius en moyenne entre 1980 et 2015. Cependant, on sait peu de choses sur la mesure dans laquelle l'association entre la chaleur et la mortalité humaine a été modifiée. Nous étudions ici si le réchauffement observé a été associé à une tendance à la hausse de la surmortalité attribuable à la chaleur ou, au contraire, une diminution de la vulnérabilité à la chaleur a contribué à une réduction de la charge de mortalité.
Méthodes et résultats
Nous avons analysé un ensemble de données provenant de 47 grandes villes d'Espagne pour les mois d'été entre 1980 et 2015, qui comprenait les températures quotidiennes et 554 491 décès dus à des causes circulatoires et respiratoires, selon le sexe. Nous avons appliqué des modèles de régression quasi-Poisson standard, en contrôlant la saisonnalité et les tendances à long terme, et estimé la variation temporelle de la mortalité liée à la chaleur avec des modèles non linéaires de décalage distribués variant dans le temps (DLNM). Les résultats ont mis en évidence une réduction des risques relatifs de mortalité par cause et par cause dans l'ensemble des températures estivales. Ces réductions ont à leur tour expliqué les tendances à la baisse observées dans les décès imputables à la chaleur, à l'exception des maladies respiratoires pour les femmes et les deux sexes. Les décès attribuables à la chaleur étaient systématiquement plus élevés chez les femmes que chez les hommes pour les causes circulatoires et respiratoires. La principale limite de notre étude est que nous n'avons pas été en mesure de prendre en compte la pollution de l'air dans les modèles en raison de l'indisponibilité des données.
Conclusions
RépondreSupprimerMalgré le réchauffement estival observé en Espagne entre 1980 et 2015, la baisse de la vulnérabilité de la population a contribué à une tendance générale à la baisse de la mortalité globale imputable à la chaleur. Cette réduction s'est produite parallèlement à une diminution de la différence de vulnérabilité entre les hommes et les femmes pour la mortalité circulatoire et cardiorespiratoire. Malgré ces progrès, le risque de décès reste élevé pour les maladies respiratoires, en particulier chez les femmes.
Lire la suite: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002617
Les auteurs de l'étude considèrent la possibilité qu'une plus grande utilisation des climatiseurs et une conscience plus large du risque de stress thermique aient pu réduire la mortalité estivale.
... Plusieurs facteurs peuvent modifier la vulnérabilité de la population au fil du temps et, par conséquent, l'incidence éventuelle de l'augmentation des températures sur la mortalité liée à la chaleur. Dans les sociétés vieillissantes telles que l'Europe, la population âgée croissante devrait augmenter la vulnérabilité aux températures ambiantes élevées, étant donné que les personnes âgées ont une capacité physiologique diminuée pour la régulation de la température corporelle dans des conditions de stress thermique [5]. Au contraire, amélioration générale des conditions de logement (p. Ex., Utilisation accrue des systèmes de climatisation dans les maisons de retraite) et services de santé (p. Ex., Traitement amélioré de la morbidité liée à la chaleur) [6,7] ainsi que certaines mesures d'adaptation planifiées. l'exposition et la vulnérabilité à la chaleur (p. ex. la mise en place de systèmes efficaces d'avertissement de la chaleur) [8] pourraient toutes contribuer à réduire les conséquences négatives sur la santé des températures et des tendances au réchauffement. ...
Lire la suite: Même lien que ci-dessus
Le président Obama a une fois tristement essayé de relier l'asthme de sa fille au réchauffement climatique. Sur la base de cette étude, l'accès à une énergie bon marché et à une climatisation abordable peut être bien plus important pour la santé respiratoire que d'essayer de réduire de quelques dixièmes de degré notre prétendue contribution au changement climatique.
Mise à jour (EW): Remplacement de l'image originale de la légende par un graphique de l'étude pour montrer la baisse de la mortalité estivale, y compris la mortalité respiratoire. Mise à jour du titre sur la mortalité «Été» plutôt que de se concentrer uniquement sur la «respiration».
https://wattsupwiththat.com/2018/07/28/study-global-warming-reduces-respiratory-mortality/
Des millions de personnes vient sous les tropiques et... le taux de la mortalité est inférieur à celui relevé vers les pays polaire.
SupprimerPourquoi ? Parce que lorsqu'il fait chaud, les gens normaux se mettent à l'ombre, tandis que lorsqu'il fait froid, les gens n'ont pas toujours de quoi se chauffer !
Parier sur un monde de refroidissement catastrophique
RépondreSupprimerPar Ed Hoskins
L'âge de glace maintenant
1er août 2018
Selon les registres des carottes de glace, le millénaire 1000AD - 2000AD a été le millénaire le plus froid de notre interglaciaire holocène actuel. Ce point est plus amplement illustré avec des enregistrements de carottes de glace sur une base millénaire à la période Eemian ici:
Notre interglaciaire Holocène actuel, chaud et sympathique, bien que plus froid que l'interglaciaire Eémien il y a 120 000 ans, a été le catalyseur de la civilisation humaine depuis les 10 000 dernières années, de la première culture de l'humanité aux technologies les plus récentes.
La visualisation de l'interglaciaire Holocène actuel sur une base millénaire est rationnelle. Mais malheureusement, il semble que, motivés par la nécessité de soutenir continuellement l'hypothèse / la religion du réchauffement global anthropique catastrophique, les alarmistes climatiques examinent irrationnellement le dossier de température à une échelle trop fine, les événements météorologiques par mois, mois par mois ou année après année.
D'un point de vue plus général, chacun des points culminants notables de l'actuel record de température de l'Holocène (Holocène Climatum - Minoen - Romain - Médiéval - Moderne) a été progressivement plus froid que le sommet précédent.
Les carottes de glace du Groenland pour ses 7-8000 premières années, le début de l'Holocène, montrent des températures quasiment plates, une chute moyenne de seulement 0.007 ° C par millénaire, y compris son point haut précoce connu sous le nom de «optimum climatique». Mais l'Holocène plus récent, depuis un «point de basculement» vers 1000 avant JC, il y a 3000 ans, a vu la température tomber à environ 20 fois ce taux plus tôt à environ 0,14 ° C par millénaire.
L'interglaciaire holocène est déjà âgé de 10 à 11 000 ans et, à en juger par la longueur des périodes interglaciaires précédentes, l'époque de l'Holocène devrait toucher à sa fin: en ce siècle, au siècle prochain ou à ce millénaire.
Néanmoins, le réchauffement léger et vraiment bénéfique à la fin du 20ème siècle à un point culminant moderne a été transmuté par les alarmistes du climat dans la "grande alarme de réchauffement climatique d'origine humaine".
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/betting-on-a-catastrophically-cooling-world/
Pourquoi le cyclique n'est pas exact ? Nous avons à faire à une marmite (magma) qui chauffe et évacue continuellement 24/24h et 7/7j. Les éruptions continuelles se trouvent aux bassins maritimes & océaniques (+ de 70 % de notre planète) et, de temps à autres, des éruptions terrestres.
SupprimerQu'il y ait une terre peuplée et arborée... le magma s'en fout ! Il continue de bouillir l'eau des océans et de l'envoyer soit: d'où elle vient, soit par des conduits terrestres vers les nappes phréatiques et sources de montagnes (+ sources chaudes à faibles altitudes).
C'est ainsi que le niveau des océans NE PEUT PAS MONTER ! (ni descendre).
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
La Floride lance un programme de confiscation des armes à feu, 467 Forced To Surrender Guns
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 31/07/2018 - 23:53
Plus de 467 personnes en Floride ont reçu l'ordre du gouvernement de rendre leurs armes à feu depuis le mois de mars en vertu d'une nouvelle loi adoptée après le meurtre meurtrier de Parkland en février, selon un diffuseur local d'ABC.
L'ordonnance de protection contre les risques est une loi «rouge» que le gouverneur de Floride Rick Scott (R) a signée plusieurs semaines après que l'ancien étudiant Nikolas Cruz eut tué 17 personnes à l'école Stoneman Douglas en mars, permettant au gouvernement local de désarmer la population civile. un juge détermine qu'ils constituent une menace pour eux-mêmes ou pour les autres.
En vertu de la nouvelle loi, les fonctionnaires de l'État ont la possibilité de déposer des pétitions de protection contre les propriétaires d'armes à feu irresponsables devant les tribunaux, ce qui pourrait entraîner l'application de la loi locale dépouillant cette personne du deuxième amendement.
Récemment, Sgt. Jason Schmittendorf, qui est employé par le bureau du shérif du comté de Pinellas, a déclaré à ABC News que les agents de Tampa Bay avaient «pris environ 200 armes à feu et environ 30 000 munitions».
"Vous avez ici un style AK-47 et un style AR-15. Nous avons des fusils et une cache d'armes de poing », a déclaré Schmittendorf, qui a montré à l'équipe ABC News certaines des armes confisquées en vertu de la nouvelle loi.
Le bureau du shérif a réuni une équipe de cinq personnes qui ne s'occupe que des cas de protection contre les risques. Depuis mars, le groupe a déposé 64 requêtes en protection contre les risques devant les tribunaux, le deuxième plus grand nombre de cas dans l'État. Le comté de Broward mène avec 88 pétitions de protection contre le risque (au début de juillet).
"C'est un droit constitutionnel de porter des armes et lorsque vous demandez au tribunal de priver quelqu'un de ce droit, nous devons nous assurer que nous prenons de bonnes décisions, de bonnes décisions et les circonstances le justifient", a expliqué le shérif du comté de Pinellas, Bob Gualtieri. ABC News pourquoi il a décidé de former une unité entière consacrée au maintien de la nouvelle loi.
Pour plus de clarté sur le processus de réflexion du shérif Gualtieri, il se trouve aussi être le président de la Commission de sécurité publique de l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas, un groupe de travail conçu pour prévenir les futures fusillades à l'école.
Depuis mars, ABC a appris que la nouvelle loi avait plus de 467 cas de protection des risques déposés à travers l'état (au 24 juillet), selon le Département de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de la Floride (DOACS). DOACS est responsable de l'autorisation des armes à feu en Floride et est informé lorsqu'une pétition est déposée. Un porte-parole de l'agence a déclaré à ABC que «plus d'un quart des cas de protection contre les risques présentés jusqu'à présent impliquent des détenteurs d'armes à feu dissimulées dont le permis est temporairement suspendu une fois l'ordonnance accordée».
Cependant, l'avocat Kendra Parris - qui estime que la nouvelle loi pourrait être désastreuse - est en désaccord avec l'idée que les fonctionnaires de l'Etat prennent les bonnes décisions. "Je pense que nous faisons cela parce que cela nous fait nous sentir plus en sécurité", a déclaré Parris, dans une interview avec ABC. "Quel est le problème avec cela", a demandé la journaliste Katie LaGrone. "Cela viole la constitution", a répondu Parris.
RépondreSupprimerAprès quatre mois et demi de la nouvelle loi, Parris estime que la version de la loi "drapeau rouge" de la Floride a révélé certaines zones grises importantes qui doivent être abordées: y compris les fonctionnaires ciblant les citoyens avec des pétitions de protection des risques qui ne avoir des antécédents de violence ou de maladie mentale.
"Ce sont des individus qui exercent souvent leurs premiers droits de modification en ligne, qui protègent le discours protégé par la Constitution en ligne", a-t-elle dit. «Peut-être que c'était odieux, peut-être que les gens ne l'aimaient pas, mais ils ont été frappés de l'ordonnance de protection contre les risques à cause de cela», a-t-elle dit.
Parris a déclaré à ABC News qu'elle représentait l'étudiant de l'Université de Floride centrale, Chris Velasquez, qui a fait les gros titres en mars lorsque la police d'Orlando a déposé une pétition de protection contre les risques après avoir parlé des mass-médias sur les réseaux sociaux.
Dans un autre cas, Parris décrit, un mineur, qui a dit qu'elle voulait tuer les gens sur les médias sociaux.
Parris a mentionné que dans les deux cas, les individus ne possédaient pas d'armes à feu et les deux ont gagné leurs procès.
"Les gens que j'ai représentés se sont défendus parce qu'ils se soucient de leur avenir non pas parce qu'ils se soucient de posséder des armes à feu", a t-elle déclaré à ABC.
Parris a suggéré que la loi doit être redéfinie pour ne viser que les citoyens ayant une preuve de possession d'armes à feu ou qui ont des antécédents de tentative d'achat. En outre, elle a déclaré que la loi doit mieux comprendre qui est une menace «imminente» et qui est une «menace».
"Comme il est écrit maintenant le mal peut être dans 6 mois ou peut-être dans une année, cette personne deviendra folle, nous ne savons pas, mais par prudence, nous devons mettre en place cette protection contre les risques", at-elle dit.
Selon ABC News, le comté de Pinellas a la majorité des cas de protection contre les risques dans l'État et la plupart impliquent des personnes atteintes de maladie mentale.
Avec les lois du «drapeau rouge» qui apparaissent à travers le pays, il semble que le plan du gouvernement visant à dépouiller les civils de leurs armes à feu est déjà en cours.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/florida-launches-massive-gun-confiscation-program-467-forced-surrender-guns
Ils est INTERDIT aux américains de se défendre !!!
SupprimerDésormais, SEULS les criminels auront ler droit de porter des armes !
SolarCity a réservé des «millions de recettes fantômes», créé des «faux comptes»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Tue, 07/31/2018 - 21:25
Un ex-employé de SolarCity a déclaré à ARS Technica qu'il croyait que des millions de dollars de revenus fantômes avaient été enregistrés par l'entreprise - et que plus d'une douzaine de personnes avaient signalé l'événement à Elon Musk lui-même. à propos de ça.
Cette révélation, et d'autres suggérant que SolarCity fonctionnait comme une «startup en difficulté», ont été faites alors qu'ARS Technica cherchait à commenter une nouvelle action en justice intentée contre SolarCity et sa société mère, Tesla.
La nouvelle d'un procès alléguant que SolarCity est coupable de pratiques discriminatoires à l'encontre de ses employés a fait le tour des derniers jours: nous l'avons signalé il y a deux jours lorsque la nouvelle a éclaté et que le procès a été rendu public.
Mais ce qui n'a pas été étoffé dans la pièce originale - et qui fait maintenant l'objet d'un nouveau rapport -, ce sont les prétendues «dizaines de centaines de millions [sic]» de faux revenus que SolarCity a pu enregistrer à la suite de faux comptes que la société peut avoir été au courant tacitement. ARS Technica cite "une personne ayant connaissance du procès qui avait l'habitude de travailler dans le bureau de San Diego", et qui a parlé sous la condition de l'anonymat. Cette personne a déclaré ce qui suit:
Une personne ayant connaissance de la poursuite qui travaillait dans le bureau de San Diego a déclaré que des «milliers» de faux comptes SolarCity ont pu être créés en demandant prétendument des panneaux solaires pour des maisons qui se sont révélées inexistantes. Parfois, ces offres fausses seraient une résidence valide, mais avec un faux nom du propriétaire de la propriété-la personne réelle n'avait pas l'intention d'aller de l'avant avec des panneaux solaires.
Cette tactique aurait entraîné, selon cette personne, des dizaines de millions de dollars de revenus fantômes. Il a ajouté que plus d'une douzaine de personnes ont signalé la pratique aux représentants des ressources humaines concernés, et le PDG Elon Musk lui-même, qui n'a jamais répondu. Ars a accordé l'anonymat car cette personne craignait des représailles de la part de Tesla.
En plus de cela, le même employé a déclaré que SolarCity serait simplement "merdique" dans les coulisses, notant que la compagnie fonctionnait comme une "start-up en difficulté". La désorganisation et l'inefficacité, d'après ce salarié, ont coulé du bureau des ressources humaines jusqu'à réduire la quantité de sucre et de lait qu'ils offraient aux employés avec leur café:
Cet ancien employé de San Diego a également déclaré que, même s'il travaillait pour une entreprise énergétique de haute technologie, le bureau de SolarCity, situé juste au sud de la station aéronavale de Marine Corps Miramar, fonctionnait plutôt comme une start-up en difficulté. l'éclairage de bureau, et même de réduire le sucre et le crémier pour le café de bureau partagé.
"Tout le reste dans les coulisses était juste de la merde", a t-il dit.
RépondreSupprimerLe rapport fournit également d'autres détails sur la plainte pour discrimination que nous avons écrite il y a quelques jours. Le demandeur principal dans l'affaire allègue que même après avoir attiré l'attention de la société sur le fait que lui, un homosexuel, était critiqué et a appelé des noms comme "fagot", "salope" et "chatte", que la compagnie n'a rien fait. Il a également affirmé qu'il avait tendu la main au PDG Elon Musk personnellement, mais en vain. Peut-être que Musk sortait personnellement un modèle 3 ce jour-là.
Le plaignant principal dans l'affaire, Andrew Staples, qui est homosexuel, a également allégué qu'il avait été [traduction] «constamment et continuellement harcelé» par un superviseur d'un autre ministère, Grant Katzenellenbogen.
"Plus précisément, cet employé surveillant continuellement harcelé la plaignante Staples en l'appelant des choses comme« chienne »,« chatte »et« fagot »», ont écrit ses avocats. "Ces commentaires ont été faits à Staples pendant de nombreux jours différents tout au long de son emploi."
Selon le procès civil déposé mercredi dernier à la Cour supérieure du comté de San Diego, Staples a dénoncé les insultes et les pratiques douteuses de l'entreprise à divers dirigeants, y compris au PDG Elon Musk lui-même, qui apparemment n'a pris aucune mesure.
Staples a ensuite été licencié de son poste à la fin de mai 2017, ce qui, selon lui, constituait une mesure de rétorsion pour ses plaintes.
Un autre employé a corroboré les affirmations de Staples:
Selon Michael Beardsley, un ancien employé de Tesla qui a déclaré avoir été "témoin" d'une grande partie des allégations exposées dans le procès, a confirmé les allégations des ex-employés. Beardsley, qui n'est pas nommé dans le procès, a fourni des copies des courriels que Staples a envoyés à Tesla HR.
«J'apprécie vraiment que vous preniez le temps et l'effort», écrit Staples le 14 avril 2017. «J'ai déjà fait part de mes préoccupations à la direction, mais je n'ai pas reçu de réponse et le comportement apparemment contraire à l'éthique de certains membres de l'équipe Je peux supporter beaucoup, mais avoir des gens que je suis mentor devient frustré, et certains qui sont venus vers moi en larmes sur ces questions et d'autres me dérangent. vraiment mettre dans l'effort et qui sont des individus honnêtes sont découragés. "
Il a également fourni à ARS Technica des exemples précis de ce qu'il a appelé «la saloperie de la salle des coffres», y compris des photos de collègues féminines dans leur culotte:
En outre, Beardsley a expliqué, ils ont été envoyés "des photos incendiaires, des mèmes et même des photos d'employées dans leurs culottes, etc." Il n'est pas clair dans quelles circonstances de telles photos ont été prises ou obtenues.
RépondreSupprimerBeardsley a fourni à Ars un exemple d'une photo de quelqu'un qu'il a dit être une collègue vêtue de ce qui semble être un soutien-gorge et des sous-vêtements qui courent sur une pelouse la nuit. L'ex-employé de San Diego, qui a confirmé avoir reçu la même photo d'une collègue différente, a été consterné par ce qu'il a appelé «la saloperie de la salle des casse-mouches».
Peut-être que c'est ce genre de "merde de vestiaire" que le PDG de Tesla trouve intéressant. En revanche, toute question concernant la fraude potentielle à Solar City sur l'appel de revenus de demain devrait rapidement mener à une autre crise de colère «ennuyeuse».
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-millions-phantom-revenue-created-bogus-accounts-ex-employee-claims
Le Michigan déclare l'état d'urgence après la découverte d'une toxine liée au cancer dans l'eau potable
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 30.07.2018 - 22:40
Les autorités du Michigan ont déclaré l'état d'urgence dimanche après la découverte de niveaux élevés de substances polyfluoroalkyles (SPFA) dans l'eau du robinet du comté de Kalamazoo, rapporte Mlive.com
La déclaration a été faite par le lieutenant-gouverneur Brian Calley (R), plusieurs jours après que le composé toxique a été trouvé dans l'approvisionnement en eau du canton de Parchment et de Cooper.
"Cette déclaration permettra à l'Etat de fournir des ressources supplémentaires pour aider les efforts d'intervention et assurer la santé et la sécurité des habitants de Parchment et de Cooper Township", a déclaré M. Calley dans un communiqué. sur la table et que nous pouvons travailler aussi rapidement que possible ensemble. "
«Les représentants de l'État et des collectivités locales et les membres de la communauté ont travaillé en partenariat pour que les habitants de la région disposent d'eau potable à court, moyen et long terme», a déclaré M. Calley.
Les autorités ont détecté une concentration de 1 587 parties par trillion de substances PFAS, alors que la dose maximale recommandée par l'EPA est de 70 parties par billion. Des recherches récentes de l'Agence pour les substances toxiques et le registre des maladies, cependant, suggère que les niveaux à un chiffre des composés peuvent causer des problèmes de santé, rapporte The Hill.
Les équipes de Kalamazoo travaillent actuellement à rincer les conduites d'eau de Parchment, ce qui peut remuer les sédiments et décolorer l'eau - ce que les résidents sont avisés de ne pas boire. Pendant ce temps, les fonctionnaires distribuent de l'eau à Parchment High School.
Les composés de PFAS peuvent être trouvés dans l'emballage alimentaire, les produits ménagers commerciaux - en particulier ceux avec du Téflon et d'autres surfaces antiadhésives. Ils constituent une menace émergente pour la santé publique dans tout le Michigan - ayant contaminé les réserves d'eau de plus de 20 communautés à travers l'état.
Les composés peuvent causer un faible poids à la naissance, des problèmes du système immunitaire, des cancers et des perturbations des hormones thyroïdiennes.
Si les humains ou les animaux ingèrent des substances perfluoroalkyliques (en mangeant ou en buvant de la nourriture ou de l'eau plutôt que des substances perfluoroalkyliques), les substances perfluoroalkyliques sont absorbées et peuvent s'accumuler dans l'organisme. Les SPFA restent dans le corps humain pendant de longues périodes. En conséquence, à mesure que les gens sont exposés à des SPFA provenant de différentes sources au fil du temps, le niveau de SPFA dans leur corps peut augmenter au point où ils souffrent d'effets néfastes sur la santé.
Des études indiquent que l'APFO et le SPFO peuvent avoir des effets sur la reproduction et le développement, le foie et les reins, ainsi que des effets immunologiques chez les animaux de laboratoire. Les deux produits chimiques ont causé des tumeurs dans les études animales. -EPA.gov
Pendant ce temps, les réserves d'eau dans le New Hampshire, en Pennsylvanie, en Caroline du Nord, à New York et ailleurs ont été testées positives pour des niveaux élevés de PFAS.
RépondreSupprimerUne analyse de 2013 des données recueillies en 2007 a révélé qu'environ 20 % des réserves d'eau aux États-Unis contiennent du PFOA, une forme plus dangereuse de SPFA, tandis que 28 % des approvisionnements en eau contiennent une forme de contaminant dans la famille des composés perfluorés.
La recherche suggère également que les toxines nuisent à la santé humaine à des niveaux beaucoup plus bas que le seuil de l'EPA. Selon David Andrews, chercheur principal au Groupe de travail sur l'environnement, la communauté toxicologique débat de la question de savoir si, comme le plomb, il n'y a aucun niveau d'exposition sûr, en particulier chez les enfants qui peuvent en accumuler plus que chez les adultes. Certaines études ont suggéré une association avec des problèmes de comportement et de développement.
L'APFO n'est actuellement pas réglementé par l'EPA, de sorte que les gouvernements étatiques ou locaux ne sont pas tenus de les tester. L'EPA fixe un niveau d'exposition maximal recommandé pour l'APFO à 70 parties par billion. Mais ce n'est pas contraignant: les états peuvent choisir de se conformer ou non. Au New Jersey, le département de l'environnement local a fixé le niveau «acceptable» à 14 ppt, le plus strict du pays (il y a beaucoup d'APFO dans l'eau potable du New Jersey - le groupe de travail environnemental a calculé que la méthode d'essai de l'EPA aurait manqué 75 % de la contamination dans cet état). -Quartz
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-30/cancer-linked-toxin-hits-22-times-safe-levels-michigan-water-state-emergency
Voici ce que nous avons perdu au cours de la dernière décennie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mon, 30/07/2018 - 11:01
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
La confiance et l'arrogance de ceux qui dirigent le reste d'entre nous à s'éloigner de la falaise alors qu'ils regardent à une distance de sécurité est hors des charts.
La dernière décennie de «reprise» et de «croissance» a en fait été une décennie de pertes catastrophiques pour notre société et notre nation. Voici une courte liste de ce que nous avons perdu:
1. Marchés fonctionnels. Les marchés libres découvrent le prix et évaluent le risque. Ce qui passe pour les marchés ne sont plus que des dispositifs de signalisation pour nous convaincre que l'économie se porte très bien. Il se porte spectaculairement bien, mais seulement pour le top .1% de 1% et la classe des flunkies managériales / technocrates et des apologistes qui servent les intérêts du top .1%.
2. Véritable vertu. Paradiser autour d'un slogan ou d'une accusation en ligne, «aimer» les autres dans n'importe quelle tribu de la chambre à échos que le signaleur de la vertu cherche à valider, et d'autres gestes gratuits - signale maintenant la vertu. La vertu authentique - sacrifier le soutien de sa tribu pour les principes qui exigent la peau dans le jeu - a disparu de la sphère publique et de la culture.
3. Civilité. Comme l'écrit Scientific American dans son numéro de février (The Tribalism of Truth), la structure incitative des «tribus» largement numériques récompense les plus virulents, les plus scandaleux, les moins raisonnables et les plus vindicatifs de la tribu avec des «likes» tout en offrant peu à ne pas encourager la retenue, la prudence, l'apprentissage plutôt que de crier, etc.
Le coût de l'encouragement tribal est pratiquement nul, tandis que le risque d'ostracisme de la tribu est élevé. Dans une société avec si peu de structures sociales positives, la tribu numérique auto-référente toxique peut être la structure sociale primaire pour les «consommateurs» atomisés dans un système dysfonctionnel dominé par un «marché» truqué et un état central qui n'a plus besoin du consentement de les gouvernés.
Un terrain d'entente, la civilité, la volonté d'écouter et d'apprendre - tous perdus.
4. Confiance. Rares sont ceux qui trouvent des raisons de faire confiance aux entreprises, aux médias d'entreprise, aux monopoles technologiques ou au gouvernement. Cette méfiance est raisonnable, étant donné que ces institutions ont dilapidé la confiance du public pour protéger le butin étant écrémé par les initiés et les élites.
Plutôt que de gagner notre confiance avec une véritable transparence et un reporting précis des données, ces institutions crachent une fausse transparence qui est doublement opaque, car elle est calée pour masquer les skims des initiés. Transparence: perdu Responsabilité: perdu.
Avez-vous vraiment confiance en Facebook, Google et les agences censées assurer la surveillance de ces monopoles ? Si vous avez dit «oui», vous plaisantez, n'est-ce pas ?
5. Mobilité sociale pour les masses. Vous avez sans aucun doute lu des rapports sur la stagnation des salaires pour les 90% les plus bas et la richesse et le revenu en hausse des 5% supérieurs, qui se concentrent dans le top 1%. Le vieil adage - aller à l'université, vous serez assuré d'un emploi sûr et bien rémunéré - ne fonctionne plus, car nous avons sur-produit des élites (diplômés d'université) pendant des décennies.
RépondreSupprimerLe démarrage de votre propre entreprise était autrefois une échelle de mobilité sociale, mais les coûts bureaucratiques et la conformité sont maintenant si lourds que peu d'entre eux ont les ressources ou l'appétit pour le risque de démarrer une entreprise.
Le seul modèle commercial qui vaut la peine d'être essayé maintenant est de créer une société numérique qui peut être vendue pour quelques millions de dollars à un monopole technologique (Microsoft, Google, Facebook, etc.) en quelques mois, deux ans maximum. À ce moment-là, un géant de l'entreprise aura acheté un concurrent et mangé votre repas.
6. Les organismes fédéraux d'application de la loi et de sécurité nationale qui étaient au-dessus de la politique partisane. Ces agences et leurs dirigeants ne sont plus que des agendas politiques se cachant derrière une réputation de professionnalisme apolitique depuis longtemps éteinte. L'impact politique guide maintenant ce qui est rendu public, et comment cette «information» est gommée, filée ou fabriquée pour conduire un agenda politique.
7. Un Internet démocratisant. Une poignée de cartels d'entreprises et de quasi-monopoles contrôlent désormais ce que nous voyons dans les recherches sur le Web, les fils de nouvelles, nos messages «amis» et ce qui est disponible sur les réseaux de contenu générés par les utilisateurs tels que YouTube. Sous la bannière des «fausses nouvelles» et des «discours de haine», la surveillance de masse et la censure sont maintenant le statu quo.
8. Objectif national. Sans doute perdue depuis longtemps, mais la perte est devenue douloureusement apparente dans la dernière décennie. Quelqu'un pense-t-il encore que l'Empire répand la liberté et la liberté? Tout le monde peut voir que ce que nous répandons c'est la destruction et le désordre.
La société et la culture se sont dégradées en un culte abject de la cupidité et du profit privé. Le «but national» est de maximiser son gain personnel par tous les moyens disponibles, y compris la fraude, le racket, le détournement, le mensonge, les dissimulations, punir les dénonciateurs, utiliser le système pour maximiser les heures supplémentaires, etc.
La rationalisation est toujours la même: tout le monde le fait.
Voici un raccourci pour résumer le «but» de l'Amérique maintenant: un médicament qui coûte 8 $ par flacon en Europe coûte 38 892 $ aux États-Unis.
9. Perspectives sur le droit. Tout le monde a droit à tout maintenant - au sexe, à un revenu sûr, au «droit» d'abuser / accuser en ligne sans retenue ni refoulement, le «droit» d'exiger que tout le monde te traite comme tu le penses. dans une expansion infinie des droits qui ne nécessitent aucun sacrifice, la vertu ou même la civilité des ayants droit.
10. Humilité. Combien de fois trouvez-vous quelqu'un qui exprime publiquement la prudence au sujet de sa propre justice, ou présente une hésitation saine au sujet de la justesse de leurs positions, c.-à-d. Qu'ils pourraient avoir tort? Combien sont sceptiques vis-à-vis de leurs propres opinions et pas seulement des opinions de tout le monde? Combien admettent avoir une mauvaise compréhension des problèmes complexes ?
RépondreSupprimerLa confiance et l'arrogance de ceux qui dirigent le reste d'entre nous à s'éloigner de la falaise alors qu'ils regardent à une distance de sécurité est hors des charts.
* * *
Vente de livres d'été: 30% de rabais sur les éditions Kindle, 25% de rabais sur les éditions imprimées. Si vous êtes intéressé par de vraies solutions, vérifiez-les:
Un monde radicalement bénéfique (Kindle 6,95 $, impression de 15 $)
Lisez le premier chapitre gratuitement.
L'argent et le travail déchaînés (Kindle de 6,95 $, impression de 15 $)
Lisez la première section gratuitement (PDF).
Résistance, Révolution, Libération (Kindle 6,95 $, impression 15 $)
Lisez le premier chapitre gratuitement.
* * *
Mon nouveau livre Money and Work Unchained coûte maintenant 6,95 $ pour l'ebook Kindle et 15 $ pour l'édition imprimée. Lisez la première section gratuitement en format PDF.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-30/heres-what-weve-lost-last-decade
Plus les riches sont riches plus ils ont du pouvoir a conservé les dictatures en place. Donc, ce ne sont plus les dictateurs élus qui gouvernent mais des chefs d'entreprises 'presque' anonyme aux chiffres d'affaire qui dépassent aujourd'hui presque toutes les nations !
SupprimerIEM nécessaire ?
C'est maintenant ou jamais pour Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mon, 30/07/2018 - 05:00
Auteur de Robert Gore via StraightLineLogic.com,
Battre le fer tant qu'il est chaud.
Il ne peut y avoir de meilleure publicité contre les démocrates, les néoconservateurs et les jamais-Trumpers que leur affichage après le sommet d'Helsinki. Que les dieux détruiraient, ils deviennent fous.
La destruction des Démocrates a commencé bien avant Trump. Ils sont entièrement associés au gouvernement, leur réponse à tous les problèmes et la source de leur identité et de leur pouvoir. Là où ils avaient autrefois une saine hostilité envers les militaires et les agences de renseignement, ils sont maintenant parmi leurs plus grands défenseurs. Leur idéologie, telle qu'elle est, est simplement plus: plus de gouvernement, d'impôts, de lois, de règlements, de revenus, de pouvoir, de surveillance, de guerres et de programmes, bref, plus de blob.
Les démocrates et le gouvernement ne sont pas seulement un mariage de convenance. Ils croient, au cœur de leur être, en son pouvoir avec une ferveur et une conviction qui surpasse la plupart des croyances religieuses. Refusant le contrôle du gouvernement, ils sont des poissons sur la rive, privés de leur élément, en flagrant délit. Le péché capital de toute opposition à laquelle ils sont confrontés n'est jamais enraciné dans l'idéologie, c'est plutôt que l'opposition a la témérité de chercher le contrôle de son gouvernement.
Quelque part le long de la ligne Démocrates cesser de se soucier, ou même demander, si le gouvernement a travaillé. Le premier maire Richard Daley a pu être un autocrate désagréable, mais Chicago pendant son règne s'est appelé la ville qui a fonctionné. Les démocrates ont eu de longues tenures sur les villes qui ne fonctionnent manifestement pas: Detroit, Baltimore, Washington, Cleveland, la Nouvelle-Orléans, Philadelphie, Saint-Louis, et maintenant Chicago-dans certains cas, ils s'effondrent. La gouvernance est devenue un exercice de patronage, de payola et d'excuses, l'efficacité des services fournis par la ville n'étant même pas sur la liste des préoccupations.
Obamacare a été l'apothéose de l'incompétence parrainée par les démocrates. C'est la dernière d'une longue série d'échecs gouvernementaux, incarnée par l'énorme pile de dettes et de promesses non financées, ainsi que par des interventions militaires désastreuses. Gouvernement über alles est devenu un albatros pour ses croyants, en particulier les démocrates, bien qu'il y ait beaucoup d'acolytes républicains.
L'ère de la centralisation et du gouvernement passe, la cause de la mort est la dévolution centrifuge de l'information, de l'informatique et des communications, et de l'armement aux individus. Les gouvernements vont monter des actions d'arrière-garde répressives, mais ils ne peuvent pas combattre la réalité centrale de notre temps: ils ont échoué, massivement, et sont incapables de contenir les retombées et les retours en arrière. La globalité, plus ou moins la même, se heurte à une résistance qui continue de s'accumuler. Attendez simplement que le système financier et l'économie basés sur la dette s'effondrent.
Les démocrates ont attelé leur wagon à une étoile filante. Lorsque les faits ne sont pas incongrus, réfugiez-vous dans la fantaisie. Les démocrates embrassent la notion fantaisiste qu'Hillary Clinton méritait pour remporter les élections de 2016. Elle devait tricher pour battre Bernie Sanders, un socialiste qui enchaînerait la fête à l'étoile filante. Il est charitable d'appeler son disque indistinct. Si elle n'était pas la femme de Bill Clinton, elle n'aurait aucun dossier. Elle a eu du mal à citer des réalisations ou à détailler un programme. Sa campagne était inepte, couronnée par l'insulte «déplorables» qui lui a coûté l'élection.
RépondreSupprimerLa branche académique et l'avant-garde intellectuelle des Démocrates sont allées le plus loin possible. Les socialistes en formation réclament gratuitement (à eux) un enseignement supérieur et un logement et des soins médicaux gratuits (à eux) ainsi qu'un revenu garanti une fois qu'ils ne sont pas scolarisés. Qui paie pour tout cela dans un pays qui porte 200 billions de dollars de dettes et d'obligations non capitalisées? Pas leur problème - ils émettent des demandes, pas des solutions.
A partir du moment où des institutions illustres ont vu le jour, une panoplie passionnante de variations de genre nouvellement découvertes - avec des pronoms assortis - et de déviances sexuelles. Aucun groupe minoritaire ne revendique la victimisation et ne dénonce les piétés requises, ce qui est trop petit pour la préoccupation inquiète des guerriers de la justice sociale des campus. Quiconque s'interroge sur le socialisme, la politique identitaire ou la tolérance obligatoire se heurte à une tempête intolérable de vitriol qui se transforme de plus en plus en violence.
Les problèmes de signature de la gauche résonnent avec peut-être 30 pour cent de l'électorat. Russiagate obtient une augmentation de encore moins. Pourtant, ces questions brûlantes sont les chevaux que le démocrate montera en novembre.
Certains sont enclins à écrire l'histoire de collusion Trump-Russie comme un autre fantasme, sans rapport avec la plupart des Américains, mais c'est beaucoup plus que cela. Que sa concoction pure trouve la confirmation ultime dans un simple fait: ses partisans n'ont pas offert un scintilla de preuve réelle.
Nous avons eu des évaluations, des assertions, des maybes, des nantis, des nantis et des spéculations «informées»; un "hack" distant qui ne pouvait pas être un hack distant, mais plutôt un téléchargement sur site en raison de la vitesse de transmission élevée; un dossier financé par les Démocrates utilisé comme base d'une demande de surveillance judiciaire de la FISA et de ses renouvellements ultérieurs; des inculpations contre des accusés potentiels qui ne seront jamais jugés; des titres de banderoles et des médias interminables annonçant des développements inconséquents, et des poursuites et des négociations de plaidoyers qui n'ont rien à voir avec la prétendue collusion de la campagne Trump avec la Russie.
Ils ont jeté tout sauf l'évier de la cuisine à cette gargouille, mais l'évier de la cuisine pour lequel les gens raisonnables continuent de regarder est une preuve tangible de ceux qui portent le fardeau de la preuve que la campagne Trump a comploté avec la Russie. Comme l'a dit SLL depuis le début, l'histoire est pathétiquement fragile, signe de la faiblesse de ses fournisseurs et non de sa force. Il n'est pas motivé par la russophobie, mais par la persécution-phobie. Washington a fait irruption dans l'hystérie folle la nuit du 6 novembre 2016 non pas parce que Donald Trump a dit qu'il chercherait de meilleures relations avec la Russie, mais à cause de son slogan: "Drain the Swamp!"
Trump sait ou soupçonne où certains des corps sont enterrés, et les puissances qui craignent qu'il ira après eux pour tout de la greffe de jardin-variété, la corruption, le vol, et le trafic d'influence aux crimes aussi sordides que l'agression et le meurtre d'enfant.
RépondreSupprimer"Trous Trous", SLL, 26/02/17
La corruption et la criminalité ont été un mode de vie à Washington pendant des décennies. Trump est clairement une menace.
Ce n'est pas la crainte que Trump ne révise la politique américaine envers la Russie qui soit à l'origine de la sueur froide de l'État profond, qui a motivé sa campagne hystérique-comique si elle n'était pas si sérieuse-à le dépouiller. C'est la première fois qu'il fait face à une hostilité à la Maison Blanche, avec des pouvoirs présidentiels pour enquêter, exposer, poursuivre, scandaliser et ruiner.
"Trous du tracé"
Trump a rendu fou son opposition de batshit. Se noyant dans leurs propres fantasmes fétides et irrémédiablement irrécupérables, il a l'occasion de jeter l'ancre. C'est le moment idéal pour aller à l'offensive.
Si l'économie et le marché boursier se maintiennent, si les États-Unis n'invitent personne, et si aucune bombe atomique ne tombe entre maintenant et novembre, la vague bleue démocratique ne sera qu'un autre de leurs fantasmes. L'élection pourrait bien constituer une approbation de Trump. Cependant, rien n'est gravé dans le marbre et si la vague bleue se matérialise, Trump se garantit deux ans de maux de tête et d'obstruction, au mieux, et la mise en accusation - si les démocrates enragés font leur chemin - au pire. Oubliez toute poursuite de l'État profond et des clowns qui ont mené son coup inepte, ce pourrait être Trump portant le nouveau noir.
Prendre la suggestion de Rand Paul et révoquer les habilitations de sécurité pour certains de ces clowns - John Brennan, James Clapper, James Comey, Susan Rice, Michael Hayden et Andrew McCabe - serait un premier pas important. Il signale que quelque chose de plus grave - l'acte d'accusation et les poursuites - peut être en cours. Il se déplacerait contre des ennemis qui ont tellement surjoué leur main faible qu'ils ont augmenté son soutien. Bien qu'il y aurait beaucoup de flaques, en particulier des médias capturés, la majorité des Américains applaudirait le mouvement.
Cela enverrait également un autre message sous-textuel. Cela transforme la calomnie de trahison contre ceux qui l'ont si irresponsablement utilisée.
Vous retirez les autorisations de sécurité des personnes qui constituent une menace pour la sécurité. Ces conspirateurs font partie d'une cabale qui tente de destituer le président légitimement élu des États-Unis. Ils utilisent leur concoction russiagate pour s'opposer à tout moment à toute tentative de Trump d'améliorer les relations avec le seul pays de la planète qui possède autant d'armes nucléaires que les Etats-Unis. Cette cabale dangereuse, arrogante et corrompue représente une grave menace pour ce qui reste de l'état de droit, l'institution de la présidence et la vie de chaque Américain.
Ils doivent être arrêtés. Il est temps que Trump les arrête.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-29/its-now-or-never-trump
15 signes que votre ordinateur pourrait bientôt être piraté
RépondreSupprimer27 JUILLET 2018
Elodie Debiere
Il y a des signes qui ne trompent pas avant un piratage informatique et il faut apprendre à les reconnaître. Méfiez-vous de ces 15 situations.
1. Vous avez reçu des informations pour un concours auquel nous n'avez pas participé
Si vous recevez un mail pour vous informer que vous avez gagné à un concours auquel vous n'avez pas participé, méfiez-vous. Il s'agit probablement d'un e-mail frauduleux destiné à voler vos informations personnelles (les citoyens belges sont d'ailleurs énormément confrontés au phishing). Le mail stipulera sans doute que vous devez envoyer toutes vos informations personnelles comme votre nom complet, votre numéro d'identification national, votre date de naissance et votre lieu d'habitation afin de vous envoyer le cadeau en question. Il pourrait également vous demander de mentionner votre numéro de compte. N'envoyez aucune information via ce mail et mettez directement l'adresse de l'expéditeur dans vos spams. Cette méthode utilisée par les pirates informatiques fait d'ailleurs partie des fraudes les plus répandues sur Internet.
2. Vous avez un reçu un mail ou un coup de téléphone étrange
Les pirates informatiques redoublent d'inventivité de nos jours. Ils utilisent souvent des approches hybrides pour essayer de vous piéger. C'est ce qu'explique Mark Gazit, le CEO de ThetaRay: "Une personne vous appellera au téléphone, prétendra être de votre banque et vous demandera de mettre lui donner vos informations d'identification car elle met à jour son système. Si vous dites que vous préférez le faire via un site Web plutôt que par téléphone, ils vous donneront l'url d'un site qui ressemble exactement au site de votre banque". Il faut donc être très très vigilant.
Vous pourriez également recevoir un mail qui vous demande de mettre à jour vos données via un site Internet, qui se présentera comme la copie conforme de celui de votre banque lorsque vous cliquez dessus. Attention, ce genre d'opération bancaire pour mettre à jour les données ne se fait jamais par téléphone ou par mail. Votre banque fixera un rendez-vous ou vous demandera de passer à un automate sécurisé dans une de ses agences pour effectuer cette opération. Si jamais vous êtes confronté à ce genre de mails, plusieurs indices peuvent vous mettre la puce à l'oreille comme l'adresse url du site qui devrait vous permettre de rentrer vos données. Généralement elle n'est pas sécurisée et il y a un détail qui la différencie de celle de votre institution financière. Et en cas de doute, appelez toujours votre banque afin de vous assurer que c'est bien eux qui vous ont contacté.
3. Vous avez le même mot de passe pour tous vos comptes
RépondreSupprimerLes mots de passe sont très importants pour sécuriser toutes vos données. Cependant, de nos jours, nous avons une multitude d'applications, de sites, de comptes qui requièrent donc énormément de mots de passe. Il peut être tentant d'opter pour le même code de sécurité pour tous vos comptes. Cela vous permet de ne passer devoir en retenir une dizaine, et vous évite les oublis. Mais il est très fortement déconseillé de mettre le même mot de passe partout (mais il se pourrait qu'à l'avenir, il n'y ait plus de mot de passe du tout). Imaginez si un pirate informatique parvient à trouver votre mot de passe sur un site qui n'est pas très sécurisé,sur lequel vous avez acheté des produits en ligne par exemple. Après, il peut s'en servir pour avoir accès à tous vos comptes. Et un piratage informatique dont les conséquences auraient pu être très limitées prend des proportions énormes. Optez donc pour des mots de passe différents.
4. Vous croyez aux deals improbables
Nous recevons une multitude d'offres très attrayantes par mail. Des voyages à moitié prix, des électroménagers en réduction, des produits alimentaires offerts. Méfiez-vous. Rene Kolga, le Senior Director of Product Management de la compagnie de sécurité Nyotron vous donne une astuce pour évaluer la fiabilité de ce genre d'offre: "Lorsqu'on vous présente des offres inattendues, demandez-vous si ce n'est pas trop beau pour être vrai. Est-ce que je ferais confiance à cette personne / situation si cela devait se produire dans le monde physique (par exemple hors ligne)? Demandez un deuxième avis à un ami, à un collègue ou à un membre de la famille techniquement avisé."
Regardez également l'adresse de l'expéditeur, rendez-vous sur le site Internet de la société qu'il est censé représenter pour regarder si elle correspond aux adresses mail affichées sur leur site. Guettez aussi les éventuelles fautes d'orthographe et les formules à la syntaxe douteuse. Généralement, les pirates informatiques se contentent de traduire un mail de base dans différentes langues et ils sont truffés de fautes et donc assez facilement repérables. Une autre chose à vérifier est la personnification du mail. Souvent ce genre d'offre est très générale et assez vague afin de pouvoir être envoyée à un maximum de personnes. (Et si vous voulez vous débarrasser des newsletters qui encombrent tous les jours votre boite mail, nous avons aussi quelques conseils pour vous).
5. Vous répondez aux mails suspicieux
Si vous recevez un mail d'un de vos contacts qui vous paraît suspicieux, y répondez-vous? Si oui, ce n'est pas une bonne idée. Premièrement, si vous n'avez plus eu de contacts depuis longtemps avec cette personne et que soudainement, elle vous écrit, vous devriez être vigilant. Deuxièmement, si vous recevez un mail étrange d'une personne que vous connaissez bien pourtant mais qui vous paraît étrange, ne répondez pas via ce canal et ne cliquez surtout pas sur le lien contenu dans le mail. Envoyez un SMS, appelez votre ami ou encore contactez-le via les réseaux sociaux pour le prévenir que son compte a été piraté afin qu'il puisse avertir tout son réseau (si c'est votre adresse mail qui a été piratée, voilà les cinq choses à faire de toute urgence).
6. Vous avez des mots de passe faibles
RépondreSupprimerAvoir des mots de passe différents pour chaque compte c'est bien, mais sont-ils suffisamment "forts"? Ça c'est une autre question. L'erreur la plus commise par les utilisateurs d'Internet est d'opter pour des mots de passe très courts de manière à les retenir facilement. Mais plus un mot de passe va être long et complexe et plus il va être difficile à trouver. Par contre, il n'est pas nécessaire de multiplier les caractères spéciaux, les majuscules, les minuscules, les chiffres etc. Une étude menée par l'Institut national des normes et de la technologie (NIST) vient de prouver que les mots de passe très longs sont plus difficiles à déchiffrer que ceux avec des caractères spéciaux. Ils expliquent qu'il faudrait 550 ans à des hackers pour parvenir à déchiffrer la phrase "Batteries correctement branchées" mais seulement 3 jours pour déchiffrer "Tr0ub4dor & 3". En plus, les mots de passe long et en "paraphrase" sont plus faciles à retenir.
(D'ailleurs si vous voulez des conseils pour définir un bon de mot de passe, en voici ici).
7. Vous pensez que ça ne vous arrivera jamais
Si vous pensez que vous ne serez jamais victime d'un piratage informatique, c'est mal parti. Cela peut arriver à tout le monde malheureusement même si vous avez pris beaucoup de mesures de sécurité (voici d'ailleurs nos conseils afin de sécuriser votre ordinateur). Ce n'est pas parce que vous avez sécurisé tous vos comptes avec des mots de passes "forts" que vos contacts en ont fait de même par exemple. La menace peut aussi venir de l'extérieur. Et si vous pensez, que les piratages usent de stratagèmes qui sont directement reconnaissables et qui ne pourraient jamais vous berner détrompez-vous. Il ne faut pas baisser votre garde, cela pourrait justement vous amener à ne pas faire attention et tomber dans un piège. De nos jours, les pirates informatiques redoublent d'inventivité et parviennent à réaliser des sites qui sont des copies conformes de celui de votre banque et que seul un petit détail permet de repérer. Soyez vigilants, tout le monde peut être victime d'un piratage.
8. Vous ne mettez jamais à jour votre système d'exploitation
Installer une mise à jour demande un peu de temps et vous pouvez être tenté de la reporter à plus tard. Mais attention, c'est une grosse erreur. La plupart des fournisseurs de logiciels publient des mises à jour pour corriger les vulnérabilités, les failles et les faiblesses de leurs logiciels. Et également pour vous protéger de tous les nouveaux malwares qui sortent chaque jour. Ne pas faire les mises à jour permet alors aux pirates informatiques de passer par ces failles ou d'utiliser les dernières techniques pour attaquer votre ordinateur.
9. Vous avez fourni des informations à un site qui n'était pas crypté
RépondreSupprimerQuand vous encodez des informations sensibles comme votre numéro de carte de crédit ou encore vos données personnelles, vous devez toujours veiller à ce que le site sur lequel vous les encodez soit crypté. Ashley Boyd, la vice-présidente du plaidoyer chez Mozilla explique comment faire pour vérifier si un site est crypté pour pas "Les navigateurs comme Firefox et Chrome ont une icône de verrou à côté de l'URL pour signaler si un site est crypté. Vous pouvez aussi vérifier que l'URL est "https" et pas seulement "http". Si le site n'est pas crypté, alors nous vous déconseillons fortement d'y introduire des informations qui sont confidentielles.
10. Vous êtes impatient
Maintenant, quand vous vous enregistrez sur un site, on vous propose presque automatiquement de sauvegarder le mot de passe et l'identifiant afin que vous ne deviez pas les retenir et les retaper à chaque fois. C'est une solution de facilité qui vous permet de ne pas devoir faire un effort de mémorisation et surtout d'accéder à votre compte en un clic mais qui n'est pas présenter certaines failles. Il est en effet très facile pour un pirate informatique de trouver les mots de passe qui sont enregistrés sur un ordinateur. (Lisez aussi comment sécuriser votre ordinateur).
En plus, sur Chrome par exemple, il est très simple de retrouver les mots de passe stockés. Il vous suffit de vous rendre dans les paramètres et puis dans les paramètres avancés. Ensuite, en cliquant sur "Mots de passe et formulaires" vous allez voir apparaître un petit oeil. Si vous cliquez sur l'icône, vous devez entrer le mot de passe de votre ordinateur. Mais une fois que c'est fait, vous voyez apparaître tous vos mots de passe enregistrés automatiquement. Donc, si votre navigateur vous demande si vous voulez qu’il se souvienne de votre mot de passe, répondez par le négative. Mieux vaut n'enregistrer aucun mot de passe en ligne.
11. Vous ignorez les alertes de vos comptes
Des alertes, vous en recevez sans doute des dizaines par jour et vous ne leur prêtez plus attention. Et pourtant, vous devriez. Recevoir un e-mail pour indiquer que quelqu'un a essayer d'accéder à votre ordinateur ou qu'une demande a été introduite pour changer un de vos mots de passe, ce n'est jamais bon signe. "Beaucoup de gens ne prêtent pas assez d'attention aux alertes qu'ils reçoivent concernant les changements de comptes, en particulier les changements de mot de passe. Cela peut être le signe que quelqu'un tente d'accéder à votre compte en réinitialisant votre mot de passe. Si vous remarquez une alerte et que vous ne vous rappelez pas avoir demandé une réinitialisation du mot de passe, appelez immédiatement votre fournisseur", explique William Mendez, directeur de Friedman CyZen LLC, une société de conseil en cybersécurité.
12. Vous faites vos opérations bancaires via le Wi-Fi public
RépondreSupprimerDe nos jours, chaque hôtel, grosse station de métro ou encore endroit public très touristique propose un Wi-Fi libre d'accès pour que les utilisateurs puissent se connecter à Internet sans devoir avoir recours à leur 4G. Ce sont de bonnes initiatives malheureusement, nous ne pouvons que vous recommander de ne pas vous connecter sur ces Wi-Fi car ils sont non-sécurisés. Déjà, il y a beaucoup de personnes qui passent par ces réseaux et vos données personnelles ainsi que vos identifiants et mots de passe pourraient être piratés. Ensuite, il est très facile pour les pirates d'intercepter le trafic Internet envoyé sur un réseau non sécurisé. Et certains cybercriminels vont même jusqu'à créer de faux hotspots Wi-Fi.
Si vous souhaitez vraiment utiliser un réseau Wi-Fi public pour économiser des données alors ne l'utilisez que pour faire des recherches de base. N'ouvrez pas votre boite mail, ne vous connectez pas sur vos comptes et surtout n'effectuez aucune opération bancaire via ce Wi-Fi.
13. Vous n'avez pas de mot de passe sur votre téléphone
Vous allez sans doute vous dire que ce conseil tombe sous le sens, bien évidemment il faut protéger votre smartphone avec un mot de passe (une révolution s'annonce d'ailleurs dans ce domaine). Mais dans une volonté d'aller toujours plus vite, certains propriétaires de téléphones n'utilisent plus de code pour sécuriser leur appareil. Ils veulent pouvoir le déverrouiller d'un simple geste. "Un récent sondage mené par Pew Research a révélé que 28% des propriétaires de smartphones déclarent ne pas utiliser de verrou ou d'autres fonctions de sécurité pour accéder à leur téléphone", déclare Andrew Newman, fondateur de Reason Software. Or, il y a une quantité énorme d'informations confidentielles sur votre smartphone. À commencer par toutes celles qui appartiennent à votre intimité: vos photos, vidéos, messages, la liste de vos contacts. Mais également toutes les informations rattachées aux applications. D'autant plus si vous utilisez des apps bancaires pour regarder votre compte et faire des paiements via votre smartphone. Ne sous-estimez donc pas l'importance d'un mot de passe.
14. Vous ne sauvegardez jamais vos fichiers
Vous devez sauvegarder régulièrement vos données. Premièrement car votre ordinateur peut avoir un problème à tout moment et vous pourriez les perdre tous. Deuxièmement, car vous pourriez être victime d'un piratage. Nous vous conseillons d'ailleurs de faire plusieurs copies de vos informations importantes sur des disques durs externes protégés par des mots de passe. Vos informations importantes seront plus en sécurité sur un disque vous n'utiliseriez qu'en cas de besoin et que vous débranchez directement.
15. Vous donnez trop de détails sur les réseaux sociaux
RépondreSupprimerNous sommes à une époque où de nombreux utilisateurs partagent une multitude de données personnelles sur les réseaux sociaux comme Facebook (qui sait d'ailleurs tout sur vous), Twitter ou encore Instagram. Jason Hart, un expert en cyber-sécurité chez Gemalto, explique: "Publier des informations sensibles sur les profils de réseaux sociaux comme votre date de naissance, le nom de votre animal de compagnie, les noms de famille, tout cela peut être utilisé contre vous." En fait, les pirates informatiques pourraient utiliser ses données pour vous contacter par mail et montrer qu'ils vous connaissent afin de gagner votre confiance. Il pourrait également se servir de ces informations pour tenter de deviner vos mots de passe (si ceux-ci ne respectent pas les règles de sécurité et sont constitué de dates de naissance ou de nom de vos animaux préférés).
https://fr.express.live/2018/07/27/15-signes-que-votre-ordinateur-pourrait-bientot-etre-pirate
Un responsable des renseignements de la NSA de longue date partage ses réflexions sur le «piratage russe» supposé
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Evolution collective
1er août 2018
Entendre parler de tout ce piratage russe, de Trump et de la politique, en général, ces jours-ci semble être comme manger le même type de nourriture tous les soirs, littéralement vous en avez marre. Cela soulève la question, devrions-nous même faire attention à cela ? Bien sûr, nous devrions, le domaine politique et la mainmise des entreprises sur lui (et au-dessus qui siègent l'élite financière) profitent de nous parce que NOUS sommes ceux qui permettent à toute cette charade de continuer. Ce serait la même chose que de ne pas prêter attention au fait que les médicaments pharmaceutiques tuent beaucoup de gens. Il y a beaucoup d'exemples. Ignorer simplement cela permet à ceux qui sont aux prises avec la maladie du pouvoir de continuer à profiter de nous. Une chose est sûre, nos soi-disant «leaders» ne semblent pas s'en soucier. Bien sûr, ils se réunissent chaque année à des sommets pour discuter de solutions aux problèmes mondiaux, mais des solutions existent depuis des décennies et rien ne semble se passer. Cela seul devrait amener chaque personne à s'interroger sur ce qui se passe réellement dans les coulisses, car rien ne semble vraiment avoir de sens.
Cela force aussi quelqu'un à venir et à créer des solutions dans sa propre vie, et à commencer à créer le changement de cette façon, en faisant de son mieux pour l'être.
Cet article met en lumière un problème commun qui existe depuis des décennies, et c'est le blâme constant de la Russie, ainsi que d'autres gouvernements et politiciens mondiaux pour des problèmes qui n'existent même pas. Peut-être le meilleur exemple serait le 11 septembre et l'Irak, ou les récentes attaques supposées de gaz chimiques en Syrie, et bien plus encore. Chacun est un exemple pour l'humanité de se réveiller et de voir ce qui se passe réellement, parce que cela continue à se répéter encore et encore, et pour l'arrêter, la conscience est la clé, la conscience humaine est la clé ...
Il est toujours essentiel de regarder l'information qui ne provient pas des médias traditionnels, et si vous le faites, vous verrez plusieurs ex-agents du renseignement et employés dire exactement le contraire de ce qui est présenté dans les médias grand public. Vous pouvez également trouver des preuves tangibles pour corroborer ces déclarations, contrairement à celles qui proviennent des médias traditionnels. Ce sont des gens courageux qui ont choisi de partager la vérité plutôt que de s'en tenir à leurs serments de sécurité nationale, simplement parce que la «sécurité nationale» est devenue un terme utilisé pour justifier une action complètement immorale, comme la surveillance de masse par exemple.
JFK nous a prévenus que la sécurité nationale devenait un terme utilisé pour garder tout secret, caché au public.
Un bon exemple de ces personnes courageuses serait William Binney, un haut responsable du renseignement de la NSA qui a travaillé pendant des décennies pour l'agence qui a dénoncé les programmes de surveillance de la NSA. Il a fait l'objet d'un raid d'enquête du FBI, qui comprenait une perquisition sur son domicile en 2007. Il était celui avant Snowden et a révélé que depuis le 11 septembre l'agence a intercepté des milliards de communications. Il a fait les manchettes lorsqu'il a démissionné en 2001 après le 11 septembre, après avoir travaillé plus de trente ans pour l'agence. Il a été un des principaux détracteurs de l'Union soviétique pendant la guerre froide et a été repoussé par les programmes de surveillance massifs des États-Unis.
RépondreSupprimerIl est encore franc aujourd'hui, déclarant que le but ultime de la NSA est le «contrôle total de la population». Et encore une fois, ce n'est pas seulement lui, mais bien d'autres. Selon Binney, toutes les allégations contre la Russie ont été complètement fausses.
Ce n'est pas surprenant, Hillary Clinton était censée gagner, ses discours ont été écrits par Goldman Sachs (Wikileaks), tout ce qu'elle représentait était un porte-parole pour les entreprises, et tout le complexe militaro-industriel, un porte-parole de la guerre terroriste l'industrie, et bien plus encore. Le niveau de corruption avec Hillary et au sein de la DNC était hors des palmarès.
Donald Trump et Bernie Sanders étaient les deux seuls qui ont montré une authenticité non liée au pouvoir, indépendamment de la façon dont cette authenticité a été perçue par les autres ....
Binney a récemment fait une interview avec Dennis J. Bernstein, producteur américain et co-animateur de l'émission de nouvelles radio, Flashpoints Radio sur Pacifica Radio, où il explique pourquoi le Hacking russe était impossible.
Bernstein: Donc, si les Russes utilisaient le siège de DNC, la NSA le saurait absolument.
Binney: Oui, et ils auraient aussi des itinéraires de trace là où ils sont allés, en Russie ou ailleurs. Si vous vous souvenez, il y a trois ou quatre ans, les Chinois ont piraté quelque part aux États-Unis et notre gouvernement est sorti et a confirmé que ce sont les Chinois qui l'ont fait, et ils venaient d'une installation militaire spécifique à Shanghai. La NSA avait ces programmes de route de trace intégrés par des centaines à travers les États-Unis et partout dans le monde.
Les autres données qui sont sorties de Guccifer 2.0, un téléchargement de la DNC, a été une mascarade. C'était un téléchargement et non un transfert sur le Web. Le Web ne pourra pas gérer une telle vitesse. Il n'aurait pas pu traverser l'Atlantique à grande vitesse. Vous devriez avoir des lignes de haute capacité dédiées à cela pour le faire. Ils ont joué à des jeux avec nous. Il n'y a aucune preuve factuelle pour sauvegarder toute accusation de piratage ici.
Vous pouvez lire cette interview entière ici. vous pouvez regarder une autre interview avec lui en discutant de la question ci-dessous.
Dans l'interview, il poursuit en disant:
Bernstein: On a d'abord dit que dix-sept agences de renseignement avaient trouvé des preuves convaincantes que les Russes avaient piraté notre élection. Vous dites que ce sont des personnes choisies parmi seulement trois organismes. Y at-il quoi que ce soit aux révélations que les agents du FBI ont parlé de prendre des mesures pour empêcher Trump de devenir président ?
RépondreSupprimerBinney: Il semble bien que cela penche de cette façon, c'est tout un cadre. C'est un moment triste dans notre histoire, de voir le gouvernement travailler contre lui-même à l'interne.
Bernstein: Je suppose que vous n'êtes pas un grand partisan de Trump.
Binney: Eh bien, j'ai voté pour lui. Je ne pouvais pas voter pour un belliciste comme Clinton. Elle voulait voir nos avions abattre les avions russes en Syrie. Elle a plaidé pour la déstabilisation de la Libye, pour s'être débarrassée d'Assad en Syrie, elle était un fervent défenseur de la guerre en Irak.
Reconnaître que la Russie n'a rien à voir avec les résultats des élections montre le niveau de corruption au sein de la politique. C'est un jeu où les allégations sont lancées dans son propre pays, ainsi que dans le monde entier. Il y a des divisions massives au sein du gouvernement américain lui-même, un État profond.
Voici un petit clip de lui sur RT à la fin de l'année dernière. L'interview ci-dessus est plus récente et les sentiments n'ont pas semblé changer.
William Binney est un héros. Tout comme Edward Snowden, Sibel Edmonds, et beaucoup d'autres.
La citation ci-dessous est de Kevin Shipp, tiré de l'interview écrite à propos de et aigri dans cet article, un autre vétéran de la CIA. Il exprime pourquoi le Deep State veut que Donald Trump sorte, parce qu'il n'est pas une marionnette pour eux, comme Hillary l'était, cela explique pourquoi ils ont inventé instantanément les allégations de piratage de la Russie ...
Il y a essentiellement une guerre civile impliquant des parties de la haute direction et des parties supérieures de notre gouvernement qui se déroule aux États-Unis. C'est entre le côté «sombre» et le côté «constitutionnel». Il n'y a jamais eu quelque chose comme ça dans l'histoire. C'est extrêmement sérieux, et c'est une heure extrêmement sérieuse pour notre gouvernement et surtout pour nos libertés constitutionnelles. . . . Il s'agit essentiellement d'une cabale criminelle mondiale qui a pénétré dans notre gouvernement et maintenant, des hauts fonctionnaires s'entendent et, je dirais, complotent pour renverser ce président.
- voir clip sur site:
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/long-time-nsa-intelligence-official-shares-his-thoughts-about-supposed-russian-hacking/
Ne pas oublier le fluor et les chemtrails (poussières intelligentes).
SupprimerLes États-Unis sont le plus grand camp de prisonniers du monde
RépondreSupprimerLe système de justice pénale criminelle (sic)
Par Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
1er août 2018
Les États-Unis ont les taux d'incarcération les plus élevés au monde. Les États-Unis ont non seulement un pourcentage beaucoup plus élevé de la population carcérale que les gouvernements prétendument «autoritaires», mais aussi un plus grand nombre de citoyens emprisonnés que la Chine, un pays avec plus de quatre fois la population américaine. Les États-Unis sont de loin le plus grand camp de prisonniers du monde.
Les conditions, telles que l'isolement, dans lesquelles de nombreux prisonniers américains sont détenus sont strictement illégales en droit international, mais cela ne signifie rien pour la «liberté et la démocratie en Amérique». L'isolement cellulaire, en particulier dans de minuscules cellules, est comme enterré vivant. Pourtant, "la liberté et la démocratie en Amérique" soumet plus de 100 000 citoyens à cette horreur au moment où j'écris. Nous entendons beaucoup parler de "la conscience morale de l'Amérique", mais où est cette conscience?
D'autres prisonniers sont utilisés comme une main-d'œuvre bon marché pour les industries militaires et de consommation américaines. Le travail carcéral et la privatisation des prisons ont créé une énorme demande de prisonniers. Les citoyens américains sont pelletés dans le système pénitentiaire à but lucratif, indépendamment de l'innocence ou de la culpabilité.
Il ne fait aucun doute qu'un fort pourcentage de prisonniers américains sont innocents ou emprisonnés pour des crimes sans victime, tels que la consommation de drogue. Selon les statistiques officielles du gouvernement américain, 97% de tous les crimes sont réglés par des négociations de plaidoyer. Par conséquent, les preuves de la police et le dossier du procureur ne sont jamais testés devant les tribunaux. Même les innocents ne veulent pas de procès, parce que les jurés sont soumis à un lavage de cerveau et à des préjugés contre tous ceux qui sont inculpés, et les peines qui découlent d'une condamnation sont beaucoup plus sévères que celles qui sont accordées. Malgré l'interdiction de l'auto-incrimination de la Constitution des États-Unis, la population carcérale des États-Unis se compose de personnes contraintes de s'auto-incriminer. Il n'y a aucune justice dans le système de justice pénale (sic) des États-Unis. Voir mon livre La tyrannie des bonnes intentions: Comment les procureurs et l'application de la loi bafouent la Constitution au nom de la justice.
Les «conservateurs de la loi et de l'ordre» ont des idées fantaisistes sur les détenus américains qui regardent la télévision toute la journée, font du sport en plein air et étudient dans les bibliothèques de la prison pour obtenir des diplômes en droit. Soren Korsgaard, rédacteur en chef d'un journal criminel, nous raconte la vie à l'intérieur d'une prison américaine.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/paul-craig-roberts/686773-2/
Covertly financé par un milliardaire Trump Hater, serait l'État profond de conspirer avec des chercheurs de maladies infectieuses de financement de libérer un vaccin contre la grippe mortelle juste avant une élection présidentielle
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
1er août 2018
Le 9 mars 2018, j'ai écrit une chronique à LewRockwell.com au sujet de la publication d'un avertissement qu'un virus de la grippe mutée pourrait tuer 300 millions de personnes dans ce qui semblait être une fausse menace (extorsion) pour éviter les compressions budgétaires prévues par le Administration Trump dans la recherche sur les maladies infectieuses. Et voilà, trois jours plus tard, j'ai écrit un rapport de suivi que l'industrie des maladies infectieuses était en train d'outiller pour une maladie transmissible indéfinie qui n'existe pas encore.
Un peu plus de quatre mois plus tard, un consortium d'experts en santé publique et d'hommes politiques a simulé une épidémie de virus pseudo-grippal susceptible de tuer 900 millions de personnes. Dans un rapport publié dans le Daily Mail (30 juillet 2018), les autorités de santé publique signalent que "la simulation prédit comment les gouvernements et les autorités sanitaires du monde réagiraient à une infection mortelle se propageant si rapidement" ... et sans vaccin trouvé "le virus pourrait continuer à anéantir une grande partie de la population mondiale ", a déclaré le reportage.
Les parties impliquées dans cette simulation et la source de financement de cet exercice de «fausse grippe pandémique» sont très troublantes.
Le rapport du Daily Mail dit: "De vrais experts de la santé ont pris part à l'expérience, y compris les politiciens américains Tom Daschle et Susan Brooks, et l'ancien directeur des Centres de contrôle et de prévention des maladies, Julie Gerberding."
L'exercice a été mené sous les auspices du Centre for Health Security basé à l'Université Johns Hopkins et le concepteur de la simulation est le Dr Eric Toner.
Selon un rapport publié le 11 mai 2018 sur homelandprepnews.com, le Dr Toner a expliqué que l'exercice Dark Winter des 22 et 23 juin 2001 - dans lequel les joueurs devaient répondre à une épidémie simulée en évolution - «a grandement influencé la politique nationale. , en partie parce qu'il a été suivi peu de temps après par les attentats terroristes et les lettres anthrax du 11 septembre. "D'une certaine manière, la fiction est devenue réalité. C'est très grave.
L'exercice de pandémie en cours, inventé CLADE X, était une simulation d'une journée de la réunion du Conseil de sécurité nationale jouée par les dirigeants du gouvernement de domaines importants de la sécurité nationale. En petits caractères au bas de la description de l'exercice, mentionnez qu'il est financé par le projet Open Philanthropy. Voici où les choses deviennent très troublantes.
Le projet Open Philanthropy est financé par le milliardaire Dustin Moskovitz et son épouse Cari Tuna. Leur valeur nette serait de 12,7 milliards de dollars.
Selon un rapport publié dans le New York Times, avant l'élection du président Donald Trump, Moskovitz a promis 20 millions de dollars pour aider le Parti démocrate.
Dans une dénonciation mordante du candidat présidentiel Donald Trump, Moskovitz a écrit sur le site Web de Medium.com (8 septembre 2016):
RépondreSupprimer"Le Parti républicain, et Donald Trump en particulier, court sur une vision à somme nulle, soulignant un faux combat entre leur circonscription et le reste du monde. "Nous croyons que leurs positions, en particulier sur l'immigration, qui visent à améliorer la vie des Américains, pourraient dans la pratique blesser les citoyens et les non-citoyens."
Moskovitz continue à écrire:
"Serons-nous guidés par la peur, vers le tribalisme, en mettant l'accent sur les choses qui nous divisent ? Allons-nous nous concentrer sur la manière d'avantager ceux qui nous ressemblent le plus tout en construisant des barrières pour nous séparer du reste du monde ? Ou, alternativement, continuerons-nous vers une tolérance accrue, la diversité et l'interdépendance au nom de la prospérité mutuelle? ... En revanche, le Parti démocrate, et Hillary Clinton en particulier, court sur une vision d'optimisme, de pragmatisme, d'inclusion et bénéfice mutuel. »... Si Donald Trump gagne, le pays reculera et deviendra plus isolé de la communauté mondiale. Cette distinction est carrément caricaturée par sa position «politique» n ° 1: la construction littérale d'un mur entre nous et notre voisin.
Nous avons donc un avoué Trump avec des milliards de dollars pour financer un exercice sous prétexte de simuler comment les responsables de la santé publique et les politiciens géreraient une épidémie de grippe imparable, et le concepteur de cette simulation a façonné l'exercice "Dark Winter" qui s'est transformé en une véritable lettre d'anthrax à la suite de l'attentat terroriste du 9/11 contre les Twin Towers à New York.
Avec des motivations politiques cachées, et le Deep State (Conseil de sécurité nationale) lové contre le président Trump, ne serait-il pas commode pour les chercheurs en maladies infectieuses, ébranlés par des compressions budgétaires menacées, de libérer un virus grippal artificiel et blâmer la pandémie ? l'administration Trump juste avant une campagne de réélection ?
Il n'en faut pas beaucoup pour mettre deux et deux ensemble ici.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/bill-sardi/covertly-funded-by-a-billionaire-trump-hater-would-the-deep-state-conspire-with-de-funded-infectious-disease-researchers-to-release-a-deadly-flu-vaccine-just-prior-to-a-presidential-election/
Pas assez d’éoliennes pour faire tourner vos ventilateurs
RépondreSupprimerLa canicule frappe la France, mais ce ne sont ni les éoliennes ni le photovoltaïque qui permettent d’y répondre…
Par Ludovic Delory.
30 JUILLET 2018
Il fait chaud sur l’Hexagone. À la recherche d’ombre et de fraîcheur, de glace et d’eau, les Français se réfugient où ils peuvent, pestant contre la canicule.
L’électricité vient à leur secours. Invisible et précieuse, elle fournit l’énergie des ventilateurs, des frigidaires, des systèmes de refroidissement et d’air conditionné. Aux heures les plus chaudes de la journée, près de 58.000 MégaWatts sont nécessaires pour assurer la consommation des Français. Grâce au nucléaire, cet objectif est atteint.
Aujourd’hui à 12h45 la consommation d’#électricité a atteint 57 825 MW. Nos analyses détaillées indiquent également une valeur de 58 177 MW à 12:40 (#éCO2mixRTE affiche les infos toutes les 15mn). pic.twitter.com/RKquvTkHE3
— éCO2mix (@eCO2mixRTE) 26 juillet 2018
Instantané : ce graphique montre la consommation d’électricité en France à 12h40 ce vendredi 27 juillet. Le nucléaire produit 68 % de cette électricité, contre 9 % pour le solaire et 1 % pour l’éolien.
Il ne s’agit que d’électricité. Une part minime de toute l’énergie consommée en France, en Europe et dans le monde. La confusion, savamment entretenue par les producteurs d’énergies intermittentes, entre électricité et puissance, leur permet de sauver la face. En réalité, au sein de l’Union européenne, la demande d’électricité ne représente que 22 % de la demande d’énergie.
Le soleil au zénith ? Ne comptez pas sur les panneaux solaires pour vous rafraîchir. L’absence de vent rend, lui aussi, quasi nul l’apport des éoliennes dans votre besoin de ventilation personnelle. Par chance, les centrales nucléaires fournissent de quoi alimenter les systèmes de climatisation, les réfrigérateurs et les filtres des piscines.
Le gouvernement a heureusement pris des engagements fermes pour assurer l’approvisionnement énergétique des Français suffocants : favoriser l’éolien au détriment du nucléaire. C’est bien connu : les moulins attirent le vent.
https://www.contrepoints.org/2018/07/30/321345-pas-assez-deoliennes-pour-faire-tourner-vos-ventilateurs
Autolib’ vous coûtera des millions !
RépondreSupprimerAutolib’ est en passe de ravir à Vélib’ la palme du gaspillage et du trou budgétaire.
Par Serge Federbusch.
1 AOÛT 2018
Circulation et déplacements sont pour la mairie de Paris des sujets de communication et même de propagande plus que des questions sociales, techniques et économiques à traiter rationnellement. Depuis 2001 c’est un jet quasi continu de pseudo innovations, travaux et systèmes complexes qui envahissent les rues de la capitale : tramway des Maréchaux, Velib’, voies de bus dilatées, places (notamment celle de la République) sens dessus dessous, potelets, bitoniaux et séparateurs omniprésents…
À chaque fois, le paraître et l’affichage l’emportent sur toute autre considération. Ainsi en est-il de l’énorme et inutile terre-plein engazonné et surélevé, au milieu des Maréchaux, sur lequel roule le tramway. Il empêche la circulation de tout autre véhicule 95% du temps. Mais il se voit, l’herbe est verte, les journalistes sont contents et c’est cela qui compte.
Dans le domaine des systèmes de transport, Vélib’ ou Autolib’, la question du rapport coût-bénéfice pour la ville et les usagers est systématiquement négligée au profit des campagnes de presse et d’animation urbaine. On a ainsi appris que chaque Vélib’ coûte à la ville près de 4 000 € par an : de quoi payer plusieurs engins à ses utilisateurs ! JC Decaux, grâce à la multiplication d’avenants, a réussi à faire supporter à ladite ville la majeure partie de la charge financière du système.
AUTOLIB’ : GASPILLAGE ET TROU BUDGÉTAIRE
Pourtant, Autolib’ est en passe de ravir à la bicyclette delanoïste la palme du gaspillage et du trou budgétaire. Même la presse de gauche s’en émeut. Il faut dire que Bolloré est mal vu, depuis qu’il a décidé d’équarrir les gauchistes de Canal+.
On a d’abord appris, ce dont on pouvait se douter, que le bilan énergétique de ce joujou était désastreux car il faut maintenir les batteries au lithium en état de fonctionnement à grand coût d’électricité. On a vu aussi se désespérer les usagers de la chaussée auxquels des places de stationnement étaient à nouveau ôtées alors que les stations Autolib’ sont souvent vides.
Puis ce sont les usagers d’Autolib’ eux-mêmes qui se sont plaints : voitures crasseuses, souvent difficiles à réserver. Les kiosques installés à côté de certaines bornes ont été tellement vandalisés que certains ont disparu.
Mais le pire est du ressort du bilan financier. D’après les chiffres communiqués au syndicat « Autolib’ Métropole », le compte d’exploitation prévisionnel pour la durée de la délégation de service public à Bolloré, de 2011 à 2023, est déjà déficitaire de 179 M€. Naturellement ce trou n’est qu’anticipé et rien n’empêche de le creuser davantage ! Comme Bolloré n’assurera les pertes qu’à hauteur de 60 millions ce sont d’ores et déjà 119 millions de déficit que les communes supporteront, au prorata du nombre de places de stationnement, c’est-à-dire essentiellement au détriment des contribuables parisiens.
GADGET POUR BOBOS
RépondreSupprimerLà où le bât blesse encore plus, c’est que ce déficit est dû pour partie à des dépenses troubles et des dérapages curieux dont Bolloré aurait été le bénéficiaire. Ainsi, selon Le Canard enchaîné, l’informatique du système a coûté approximativement 60 millions au lieu des 11 prévus et cette somme a été facturée par une filiale de Bolloré. D’une poche à l’autre…
Bref, nous voilà en présence d’un gadget pour bobos financé par le contribuable, mal conçu et mal géré et qui va se transformer en patate chaude. Et ce d’autant plus que le succès confirmé d’Uber et des VTC tient à un cœur de cible qui est précisément celui qu’ambitionnait Vélib’ : les jeunes urbains.
Comme souvent, les usines à gaz vendues par des capitalistes de connivence roués à des politiciens mus uniquement par la com’ virent au désastre financier.
« Autolib’ ne sera jamais rentable », a même conclu le bureau d’études 6T qui s’est penché sur ce sujet…
https://www.contrepoints.org/2018/08/01/276883-autolib-mairie-de-paris-dauto-loupe
Suisse : un succès économique dont on parle peu
RépondreSupprimerLa Suisse : ce voisin qui réussit et dont on ne parle pas…
Par Claude Sicard.
1 AOÛT 2018
Il est un pays, tout proche du nôtre, où l’économie est l’une des plus prospères du monde, où il y a très peu de chômage, où le niveau de vie est extrêmement élevé, où la balance commerciale est très positive chaque année, un pays dont la monnaie est extrêmement forte et où il n’y a pratiquement jamais de grèves. Il s’agit de l’un des pays les plus démocratiques du monde puisque avec son système de référendum populaire les citoyens peuvent à tout moment s’exprimer, proposer des lois et éventuellement contrebalancer les pouvoirs du Parlement.
C’est un pays où le chômage des jeunes est faible : 6,4 %, contre 24 % en France, un pays, curieusement, dont personne ne parle jamais. Nos hommes politiques et les grands medias l’ignorent totalement : il s’agit, chacun l’a compris, de la Confédération helvétique. Aussi très nombreux sont nos concitoyens qui se bousculent-ils pour aller y travailler, et on les comprend fort bien.
Examinons quelques chiffres de près. Le PIB de ce pays a connu une croissance moyenne régulière de 2,1% par an dans la période 2004-2014, contre 0,9% dans le cas de la France et 1,3% dans celui de l’Allemagne. Le PIB/tête1 est extrêmement élevé : 82.971 $, contre 44.730 $ pour la France et 54.609 $ pour les USA. Sa balance commerciale enregistre très régulièrement des excédents très importants (30 MdFCH en 2014), le principal partenaire commercial étant l’Allemagne. Et les statistiques mondiales indiquent que la Confédération helvétique détient le cinquième des réserves mondiales de change. Aussi ce pays a-t-il la réputation d’être l’un des mieux gérés du monde.
Contrairement à un cliché très répandu, la Suisse ne vit pas que de ses activités tertiaires, et lorsque l’on évoque le cas de ce pays, on pense aussitôt à ses activités bancaires et financières. La Suisse possède, ce que l’on ne dit jamais, une industrie très forte qui représente environ 22 % du PIB2, contre 11 % seulement dans le cas de la France, pays sinistré au plan économique du fait de son grave déclin industriel, et 26 % dans celui de l’Allemagne.
Bien que la Suisse ait de nombreuses activités industrielles, le climat social, dans ce pays, est totalement apaisé. La notion de « paix du travail » s’y est installée durablement : elle a vu le jour lors de la grande crise économique de 1929. Les Suisses ont alors mis en place un dialogue constructif. En 1937 furent signés les premiers accords dits de « paix du travail » entre les syndicats et le patronat de l’horlogerie. Et il y en eut un grand nombre ensuite. Ce sont des conventions qui permettent de gérer pacifiquement les conflits et de trouver des solutions.
Dans une étude de l’Institut allemand WSI portant sur la période 2005-2012, sur 16 pays, la France s’est classée en tête en matière de grèves avec 139 jours perdus pour 1.000 salariés, la Suisse, tout au contraire, se trouvant en dernière position avec 1 jour de grève pour 1.000 salariés. Dans cette étude, l’Allemagne était bien placée avec 16 jours seulement, ainsi que la Grande Bretagne avec 23 jours. Les syndicats en Suisse n’ont pas renoncé à la grève comme moyen d’action, mais elle est tout à fait exceptionnelle.
Il existe, évidemment, dans ce pays modèle, un droit du travail, mais celui-ci est extrêmement succinct : 400 articles seulement, contre plus de 4.000 en France. Et il n’y a pas de SMIC. La loi porte sur quelques points essentiels : égalité homme/femme, 45 heures maximum par semaine, et quatre semaines de congés payés par an. Il n’est pas obligatoire pour les employeurs de motiver les raisons d’un licenciement, la loi se bornant à lister les motifs de ruptures abusives : maladies, accidents, grossesses….
RépondreSupprimerEt la loi fixe ce que sont les délais de rupture : 7 jours durant la période d’essai, un mois la première année, deux mois de la seconde à la neuvième année, puis trois mois ensuite. Et les indemnités de licenciement sont très exceptionnelles.
Pour tout le reste, les conditions de travail sont négociées entreprise par entreprise en se référant, lorsqu’elles existent, à des Conventions collectives de groupes d’entreprises ou de branches. Ces CCT ne concernent en fait que la moitié seulement des salariés. Elles fixent des conditions plus avantageuses que celles résultant de la loi : une cinquième semaine de congé très souvent.
Quant aux heures supplémentaires, elles sont compensées de diverses manières ; selon les cas il y a des rattrapages, et, éventuellement des compensations financières.
Pour ce qui est du syndicalisme, il constitue un cas spécifique en Europe. L’USS (Union des Syndicats Suisses), créée en 1880, a opté pour l’action réformiste, le communisme ayant été repoussé au lendemain de la première guerre mondiale. Ce syndicat qui est dominant a opté pour la recherche d’une convergence d’intérêts avec les employeurs. Cela a conduit à un modèle helvétique de partenariat social. Il existe également un second syndicat qui résulte de la fusion de la Confédération des Syndicats Chrétiens (CSC) et de la Fédération Suisse des Employés (FSE). Ces deux syndicats participent aux négociations pour l’établissement des conventions collectives, mais le taux de syndicalisation des salariés n’est que de 16 à 18 %.
La Suisse nous fournit l’exemple d’un modèle très intéressant à faire connaître aux salariés français qui continuent, eux, à se cantonner dans une culture d’affrontement. La Charte d’Amiens, de 1906, est toujours l’ADN du syndicalisme français : elle a marqué la victoire du syndicalisme révolutionnaire dans notre pays.
https://www.contrepoints.org/2018/08/01/311966-le-succes-economique-suisse-une-lecon-aux-syndicats
(...) Il s’agit de l’un des pays les plus démocratiques du monde puisque avec son système de référendum populaire les citoyens peuvent à tout moment s’exprimer, proposer des lois et éventuellement contrebalancer les pouvoirs du Parlement. (...)
SupprimerFAUX ! ARCHI-FAUX ! Il n'y a PAS de demie-mesure entre la Démocratie et la dictature, de presque Démocratie ou de très près de la Démocratie.
La Démocratie a un SEUL PAYS AU MONDE ! La Suisse.
La Démocratie c'est LE PEUPLE qui gouverne ! C'est le Peuple qui propose SES propres lois et vote SES propres lois !
La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'.
- A ne pas confondre avec les partis dits 'démocrates' qui sont ANTI-DÉMOCRATIE !
Police et gendarmerie : le gaspillage d’argent public qu’on pourrait éviter
RépondreSupprimerAbsence de contrôle, coûts élevés, temps de travail en dessous de la moyenne : les forces de l’ordre mal employées.
Par Gabrielle Gambuli.
Un article de l’Iref-Europe
1 AOÛT 2018
En 2016, deux protocoles ont été adoptés afin de donner de meilleures perspectives de carrière à la police et gendarmerie, et d’améliorer leur niveau de rémunération. Ils remplacent les deux plans « Corps et carrières » et PAGRE de la décennie précédente. Ces derniers ont supprimé plus de 10 000 emplois entre 2006 et 2012, alors que les dépenses ont augmenté dans le même temps. Les coûts annuels engendrés ont été de 757 millions d’euros.
De 2006 à 2016, le coût moyen des emplois a beaucoup augmenté.
Coût moyen de l’emploi
2006*--------------- 2016*----------Variation
POLICE
Gradés et gardiens de la paix 34 660 41 543 +19,9%
Officiers et commissaires 53 320 69 136 +29,7%
GENDARMERIE
Sous-officiers 36 810 39 083 +6,2%
Officiers 45 100 64 989 +44,1%
*€/ETPT (Emploi équivalent temps plein annuel travaillé)
De plus, l’accélération des promotions a déséquilibré la pyramide des corps. On remarque un engorgement des effectifs dans les grades les plus élevés. En outre, les policiers et gendarmes atteignent des grades sommitaux bien avant leur départ à la retraite. Des effets encore plus importants sur la pyramide sont attendus pour 2021.
Le ministère de l’Intérieur estime un coût annuel de 478 M€ lié à la mise en œuvre des deux protocoles susvisés de 2016. De nombreuses mesures indemnitaires (telles que la revalorisation de l’indemnité de sujétions spéciales de police (ISSP) ou la prime d’OPJ) viendront augmenter ces coûts. Les mesures catégorielles sont estimées à 123,5 M€ au total dans les deux forces en 2018.
La différence de ces deux nouveaux protocoles avec les anciens est le renforcement important des effectifs. En effet, le président de la République ordonne une création de 10 000 emplois supplémentaires au sein des forces de sécurité intérieure ayant un coût estimé à 328 M€ entre 2018 et 2022. Selon l’administration, les dépenses de rémunération de la police et de la gendarmerie devraient augmenter de plus de 920 M€ au total, soit de 9,5 % entre 2016 et 2022.
La Cour des comptes se montre préoccupée par la capacité du ministère de l’Intérieur à maîtriser ses dépenses, en accord avec l’article 15 de la loi du 22 janvier 2018 de programmation des finances publiques.
Anciennes réformes Nouvelles réformes
(entre 2006 et 2012) (entre 2016 et 2022)
Création suppression d’emplois -10 000 +10 000
Coûts annuels engendrés 757 millions d’euros 478 millions d’euros*
*de nombreuses mesures indemnitaires viendront augmenter ces coûts
L’ORGANISATION DU TEMPS DE TRAVAIL DES POLICIERS ET GENDARMES
RépondreSupprimerDepuis 2003, la Commission européenne impose une mise aux normes européennes du temps de travail des policiers et gendarmes avec les normes qu’elle a édictées. La France s’adapte à ces normes européennes depuis 2016 afin d’atténuer leur pénibilité due à leur forte sollicitation, mais présente dans le même temps des risques budgétaire importants.
LA POLICE
Dans son rapport public de 2013, la Cour témoigne de la rigidité de l’organisation du temps de travail des policiers. On remarque en effet l’accumulation d’un volume considérable d’heures récupérables, reportées d’année en année. Fin 2016, leur stock atteignait un niveau de 20 millions d’heures.
La norme européenne (décret du 30 janvier 2017) protège désormais davantage le régime de travail des policiers : elle impose une durée hebdomadaire inférieure à 48 heures en moyenne sur un semestre, repos hebdomadaire de 35 heures, repos journalier de 11 heures consécutives par 24 heures. Le ministère de l’Intérieur a accepté la proposition syndicale qui consiste à faire coïncider le repos hebdomadaire avec un week-end une semaine sur deux, au lieu d’une semaine sur six, puis une semaine sur trois précédemment. Cependant, cela aura de fortes conséquences budgétaires. Le roulement de quatre équipes plutôt que trois sera nécessaire, avec deux équipes présentes simultanément un jour de la semaine. Selon la DGPN, cela nécessitera de 3 000 à 4 000 emplois supplémentaires de policiers, ce qui présente un coût conséquent.
La réforme des cycles horaires de la police nationale engagée en 2014 est bien en conformité avec le droit européen, mais elle expose le programme Police nationale à des risques budgétaires importants qui n’ont pas été anticipés.
LA GENDARMERIE
Les gendarmes sont quant à eux dans l’obligation d’être disponibles à chaque instant, en application du Code de la défense. Afin d’être en conformité avec les normes européennes, le 8 juin 2016 a été instaurée une instruction provisoire à propos du « temps de travail effectif » des gendarmes édictant que 11 heures consécutives de repos doivent être prises par 24 heures (au lieu de 8 heures depuis 2006). Cela a entraîné une baisse de l’activité. Dans la gendarmerie départementale la durée moyenne de travail a reculé de 24 minutes, soit 4,8 %. Cette directive sur le travail s’est effectuée sans réelle coordination. La réforme reste inachevée et présente un risque pour les finances publiques.
Une fois ces observations faites, la Cour « appelle le ministère de l’Intérieur à exercer une vigilance renforcée sur l’indispensable cohérence de l’ensemble des mesures d’effectifs et de rémunérations susceptibles d’avoir un impact sur l’évolution de la masse salariale dans la police et la gendarmerie, afin que celle-ci soit compatible avec la trajectoire financière de la mission Sécurités prévue par le Parlement ».
Plus globalement, il nous paraît au demeurant normal que gendarmes et policiers disposent de conditions de travail raisonnables. Il nous paraît également souhaitable que les budgets de la police et de la gendarmerie soient adaptés aux exigences de la période d’insécurité que nous vivons. Il s’agit de permettre à l’État d’accomplir avec efficacité ses tâches régaliennes consistant notamment à garantir à tous de vivre en paix et en sécurité. Mais les efforts exigés dans ce domaine doivent être compensés par des économies substantielles et au moins équivalentes dans d’autres secteurs qui ne sont pas du domaine de l’État.
RépondreSupprimer- voir tableaux sur site:
https://www.contrepoints.org/2018/08/01/321525-police-et-gendarmerie-le-gaspillage-dargent-public-quon-pourrait-eviter