Hutton accuse "le syndrome de la vie de merde" de l'espoir de vie des Britanniques
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 05:00 Auteur de Will Hutton, édité par The Guardian,
Les chiffres de l'espérance de vie vont en sens inverse. Mais abandonner le Brexit pourrait nous sauver
La Grande-Bretagne et l’Amérique sont au milieu d’une crise de santé publique à peine signalée. Ils connaissent non seulement un ralentissement de l’espérance de vie qui, dans de nombreux autres pays riches, continue de s’allonger, mais le début d’une augmentation alarmante des taux de mortalité dans toutes nos populations, hommes et femmes.
Nous permettons inutilement à notre peuple de mourir tôt.
En Grande-Bretagne, l’espérance de vie, qui a augmenté régulièrement pendant un siècle, a considérablement ralenti entre 2010 et 2016. Le taux d’augmentation a diminué de 90 % pour les femmes et de 76 % pour les hommes, à 82,8 ans et 79,1 ans respectivement. Aujourd'hui, les taux de mortalité chez les personnes âgées ont tellement augmenté au cours des deux dernières années - avec l'espoir que cela continuera - que deux grandes compagnies d'assurance, Aviva et Legal and General, libèrent des centaines de millions de livres à payer des rentes pour payer aux actionnaires à la place. La société, encore une fois, affecte les citadelles de la haute finance.
Les tendances aux États-Unis sont plus graves et prédisent ce qui risque de se produire en Grande-Bretagne sans un changement urgent de cap. Les taux de mortalité chez les personnes d'âge mûr (entre 25 et 64 ans) augmentent au-delà de la division raciale et ethnique. On sait depuis longtemps que les taux de mortalité des noirs et des Hispaniques américains d'âge mûr ont été pires que ceux de la population blanche non hispanique, mais la semaine dernière, le British Medical Journal a publié une étude importante sur les tendances 2016
Les malaises qui ont frappé la population noire se sont étendus à la population blanche non hispanique et d'âge mûr. Comme l'indique le rapport: "La mortalité toutes causes confondues a augmenté… chez les Blancs non hispaniques." Pourquoi ? "Les surdoses de drogues étaient la principale cause de mortalité accrue à mi-vie, mais la mortalité augmentait également pour les maladies liées à l'alcool, les suicides et les maladies organiques impliquant plusieurs systèmes corporels" (foie, maladies cardiaques et cancers).
Les médecins américains ont inventé une phrase pour cette condition: "syndrome de la merde".
Les pauvres Américains en âge de travailler, toutes races confondues, sont enfermés dans un cycle de pauvreté et de négligence, au milieu d'une richesse plus large. Ils sont mal éduqués et mal formés. Les emplois disponibles sont des travaux pénibles payant le salaire minimum, avec une sécurité d'emploi minimale ou nulle. Ils sont piégés dans des quartiers pauvres où la perspective de posséder une maison est un rêve lointain. Il y a peu de logements sociaux, peu de soutien du revenu et un accès conditionnel aux soins de santé. Trouver un sens à la vie est presque impossible; la lutte pour survivre commande toutes les ressources intellectuelles et émotionnelles. Pourtant, allumez la télévision ou visitez un centre commercial de classe moyenne et un monde très différent et inaccessible se présente. Sachant que vous êtes sans valeur, vous avez recours à la drogue, aux antidépresseurs et à l'alcool. Vous mangez de la malbouffe et regardez votre ballon mal traité. Il ne s’agit pas seulement de la pauvreté, mais de la pauvreté relative croissante à l’ère des inégalités croissantes, avec tous ses effets secondaires psychologiques.
Le syndrome de la vie de merde reflète la vérité selon laquelle les statistiques médicales chauves ont des racines économiques et sociales. Les patients tellement déprimés qu'ils sont prescrits ou recherchent des opioïdes - ou ont recours à l'alcool - souffrent non pas tant de leurs démons que des circonstances de leur vie. Ils ont beaucoup de choses à déprimer. Ils constituent, avec des dizaines de millions de personnes comme eux, au bord de la même condition, la base électorale de Donald Trump, facilement tentée par la rhétorique qui accuse les étrangers sombres, tout en critiquant des pays comme la Finlande ou le Danemark. mieux, comme communiste. En Grande-Bretagne, ils étaient fortement représentés parmi les électeurs qui ont présenté le Brexit.
Le syndrome de la vie de merde n'est pas seulement une caractéristique d'une ville américaine comme Baltimore, où la différence d'espérance de vie entre les quartiers les plus riches et les plus pauvres est de 20 ans. Dans l’arrondissement londonien de Kensington et Chelsea, la différence d’espérance de vie entre les plus riches et les plus pauvres est de 16 ans. Et les tendances se détériorent. Public Health England a publié une carte époustouflante de l'expérience de santé en anglais de 2014 à 2016. Les Midlands de l'Est et de l'Ouest, le Yorkshire et Humberside, le nord-ouest et le nord-est ont connu une baisse de leur espérance de vie. Personne n'aurait dû être surpris qu'ils aient voté contre le statu quo lors du référendum sur le Brexit.
Ce que nos citoyens vivent est criminel, même si cela n’a rien à voir avec l’UE, a dit avec brio le grand mensonge des Brexiters et le génie politique malveillant de Nigel Farage. Au lieu de blâmer Bruxelles et de s’appauvrir avec le Brexit, la Grande-Bretagne devrait lancer une attaque sur plusieurs fronts contre le syndrome de la merde et les conditions qui font que tant de personnes meurent prématurément. Reconnaître la crise, ainsi que des mesures pour y remédier, sera crucial pour gagner le vote de toute autre personne sur le Brexit.
Nous avons besoin (comme Andrew Adonis et moi-même le soutenons dans Sauver la Grande-Bretagne) d’une politique industrielle non seulement pour la ville, mais aussi pour le pays, une réaffectation des effectifs et une refonte de notre contrat social système de soins dysfonctionnel. Trop de villes d'Angleterre, même certaines du sud-est, deviennent des creusets de syndrome de la merde. Ils sont devenus des îles urbaines, tournées vers l'intérieur, dans lesquelles le désespoir et le découragement sont trop répandus; leurs grandes rues sont en déclin alors que les emplois de haute technologie et à forte intensité de connaissances les dépassent. Le train et le bus sont tellement chers que voyager à l'intérieur de ces villes est devenu prohibitif. Dépourvus de pouvoir par le système le plus centralisé d'Europe, ils sont dépourvus de pouvoir et dénués de sens du présent et d'appréhension de l'avenir. Tout cela peut et doit changer.
C'est avant tout un agenda pour une opposition parlementaire efficace - combinant une campagne pour rester dans l'UE avec une campagne pour changer la Grande-Bretagne. Les chiffres de l'espérance de vie racontent une histoire dramatique. Il est temps d'agir sur leur message.
Pourquoi les partis d'opposition (droite/gauche, républicains/démocrates, conservateurs/travaillistes) continuent main dans la main à faire front contre le Peuple ? Parce qu'il n'EXISTE PAS DE DÉMOCRATIE dans le monde (sauf en Suisses où les suisses proposent et votent eux-mêmes leurs lois !).
"We must refuse to follow the pack. It's the 'what' that's important, never the 'when'!"
Le Danemark comme modèle pour les socialistes américains ?
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 03:30 Auteur de Lars Hedegard via The Gatestone Institute,
Voici quelques faits à prendre en compte avant que les «socialistes démocrates» américains se tournent vers le Danemark pour se guider, comme l’a fait le sénateur Bernie Sanders lors de la campagne présidentielle de 2016.
Tout d’abord, les Danois paient pour leur marque de socialisme par le biais d’une forte taxation. Au Danemark, tout le monde paie au moins la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 25% sur tous les achats. Les taux d'imposition sont élevés. Si vous bénéficiez d'un soutien public et que vous êtes en âge de travailler et en bonne santé pour travailler, l'État exigera que vous recherchiez un emploi ou qu'il vous oblige à travailler.
La volonté de tous les Danois de payer des impôts élevés repose sur le haut degré d'homogénéité et le niveau de confiance des citoyens dans ce pays, ce que les sociologues appellent le «capital social». Dans l’ensemble, les Danois ne craignent pas d’investir dans l’État providence car ils savent que l’argent ira à d’autres Danois comme eux, qui partagent leurs valeurs et s’imaginent qu’ils ont besoin d’aide, comme la plupart d’entre eux, de temps en temps, le sera.
Chaque fois que des politiciens proposent des réductions d'impôts, ils se heurtent à une opposition véhémente: vous voulez donc réduire les impôts ? Quelle partie de l'Etat providence êtes-vous prêt à amputer ? Et cela met fin au débat.
Les Danois, contrairement aux socialistes américains qui gagnent du terrain au sein du Parti démocrate, sont de plus en plus conscients que l’Etat providence ne peut être maintenu dans des conditions d’immigration ouverte. Un parti politique agissant pour "pas de frontières" ne pourrait jamais gagner une élection danoise. Les Danois ne souffrent pas de culpabilité historique: ils n’ont attaqué aucun pays pendant plus de deux siècles et n’ont jamais commis de génocide.
De plus, il y a une vérité encore plus profonde à considérer: le Danemark n'est pas vraiment socialiste mais constitue une fusion sui generis du capitalisme de libre marché et de certains éléments socialistes. Le Danemark n'a pas de salaire minimum prescrit par la loi. Les salaires, les avantages et les conditions de travail sont déterminés par des négociations entre employeurs et syndicats. 67% des salariés danois sont membres d'un syndicat, contre 19% en Allemagne et 8% en France. Les grèves et les lock-out sont fréquents et le gouvernement restera généralement en dehors des conflits du travail, à moins que les parties ne soient pas en mesure de s’entendre.
Pour les entreprises, il n'est pas compliqué de licencier des travailleurs, ce qui leur donne une grande flexibilité pour s'adapter aux conditions changeantes du marché. Pour remédier à la situation, l’État a mis en place un certain nombre d’arrangements tels que de généreuses prestations de chômage et des programmes de recyclage et de mise à niveau des travailleurs licenciés.
Les entreprises danoises doivent joindre les deux bouts ou périr. Ils ne recevront généralement pas de documents du gouvernement.
Le Danemark est davantage orienté vers le marché libre que les États-Unis. Selon l'indice de liberté économique 2018 de la Heritage Foundation, le Danemark est le numéro 12, devant les États-Unis (numéro 18). Le Venezuela est au bas, une place devant le 180, la Corée du Nord.
Mads Lundby Hansen, économiste en chef du groupe de réflexion danois respecté CEPOS, commente:
"Les impôts très élevés et le vaste secteur public nuisent clairement à l’indice de capitalisme et réduisent la liberté économique. Mais le Danemark compense en protégeant les droits de propriété, la faible corruption, une réglementation relativement faible des Un degré élevé de liberté économique est l'une des raisons de la richesse relativement élevée du Danemark. "
Trish Regan a récemment déclaré sur Fox Business que les Danois paient un "taux d'imposition fédéral" de 56% sur leurs revenus. C'est trompeur. Le 55,8% correspond à l'impôt prélevé sur la tranche supérieure des revenus, sur la partie de leur revenu supérieure à 498 900 DKK (76 500 dollars). Tout revenu inférieur à 498 900 DKK est imposé à des taux inférieurs. Et le taux marginal de 55,8 % ne représente pas un taux "fédéral" ou "national". Il représente le total de tous les impôts sur le revenu: impôt national, impôt régional, impôt municipal et impôt sur le marché du travail. Toutefois, elle n'inclut pas la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 25 % payée par le Danemark sur tous les achats.
Regan a également affirmé que les Danois paient une taxe de 180 % sur les voitures. S'il est vrai qu'il y a eu une taxe maximale de 180 % sur les soins au Danemark, les taux de la taxe sur les véhicules ont été réduits ces dernières années. Aujourd'hui, les premiers 185 100 DKK (28 400 dollars) du prix d'une voiture à essence ou diesel sont taxés à 85 %, et si le prix de la voiture est supérieur à 185 100 DKK, le montant restant est taxé à 150 % bien sûr assez
La charge fiscale totale du Danemark représente 45,9 % du PIB, le plus élevé de tous les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
Comme indiqué dans le segment Fox Business, toute l’éducation pour les Danois est gratuite, jusqu’à un doctorat. Non seulement que; dans certaines limites de temps, l'Etat paiera les étudiants pour étudier. Pour les étudiants de niveau universitaire qui ne vivent plus avec leurs parents, la subvention mensuelle s'élève à près de 1 000 dollars par mois. Pas moins de 325 000 étudiants sur une population totale de 5,6 millions d’habitants bénéficient de cet arrangement généreux qui ramène l’État à 20,9 milliards de DKK, soit 1 % du PIB (les derniers chiffres de 2018 sont publiés par Mads Lundby Hansen). Le Danemark verse même une aide aux étudiants à 20 000 étudiants étrangers.
Les organisations d’étudiants bruyantes et influentes ont résisté avec succès aux tentatives des conservateurs fiscaux de réduire les paiements aux étudiants. à l'heure actuelle, il semblerait impossible de réunir une majorité parlementaire pour limiter la distribution des étudiants.
Fox Business a raison de dire qu'un grand nombre de Danois bénéficient de transferts publics. Les chiffres du gouvernement de 2017 indiquent que 712 300 Danois en âge de travailler (16 à 64 ans) - sans compter les bénéficiaires des avantages sociaux pour les étudiants - reçoivent un soutien financier public. Mais Regan affirme que la plupart des Danois ne travaillent pas est ridicule. Selon Statistics Denmark, 69,9% des Danois âgés de 16 à 64 ans sont actifs sur le marché du travail.
Comment le Danemark peut-il payer pour son Etat providence complet, qui inclut des soins médicaux gratuits quelle que soit la gravité de votre état ? Regan affirme que le Danemark est "lourdement endetté". Pas si. Il s'avère que le Danemark figure parmi les pays les moins endettés du monde, même par rapport aux autres pays occidentaux. La dette brute du gouvernement danois s'élève à 35,9 % du PIB.
Comparez cela à, par exemple, le Royaume-Uni (86,3 %), les États-Unis (108 %), la Belgique (101 %), le Canada (86,6 %), la France (96,3 %), l'Allemagne (59,8 %), les Pays-Bas (53,5 %). %), L’Italie (129,7 %), l’Espagne (96,7%) et même la Suisse (41,9 %).
En comparant le Danemark aux États-Unis, Madsen note que ce dernier a un problème de viabilité budgétaire qui pourrait nécessiter des augmentations de taxes. Le Danemark apprécie ce qu'il qualifie de "surdimensionnabilité" budgétaire ("overholdbarhed").
À une époque où le socialisme semble être populaire parmi certaines couches de la population américaine, ses partisans feraient bien de ne pas citer le Danemark comme modèle. La fusion danoise du capitalisme de libre marché et d'un État providence global a fonctionné parce que le Danemark est un petit pays avec une population très homogène. Ce modèle économique et social repose sur plus de 150 ans de compromis politiques, sociaux et économiques entre paysans et propriétaires fonciers, propriétaires d’entreprises et travailleurs et partis politiques de droite et de gauche. Cela a conduit à une certaine stabilité sociale et politique qu'il serait difficile d'imiter dans des pays beaucoup plus vastes et diversifiés, tels que les États-Unis.
L'Etat providence suédois mène à une mauvaise assimilation des immigrants
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 02:00 Auteur de José Niño via The Mises Institute,
Des fissures apparaissent-elles dans l'État providence suédois ?
Les experts de gauche font régulièrement l'éloge du pays pour son État providence généreux et font honte aux pays anglo-saxons, tels que les États-Unis, pour ne pas avoir adopté les systèmes de protection sociale de type nordique.
Bien que les pays scandinaves disposent d’États-providence importants, ils sont loin d’être socialistes. Cependant, la présence de mécanismes de protection sociale dans une économie peut encore être problématique.
La Suède éprouve actuellement des difficultés à assimiler sa population immigrée. Des rapports récents révèlent un nombre croissant de crimes violents dans les banlieues immigrées. Bien que les taux de criminalité globaux en Suède soient faibles, le pays connaît des niveaux croissants de violence et de fusillades dans les gangs, et l'émergence de ghettos d'immigrants.
Ce n'est pas exclusif à la Suède, car d'autres pays européens comme la France ont eu de nombreux problèmes d'assimilation des immigrants. Ces problèmes provoqués par les nouveaux arrivants ont déclenché un soulèvement populiste en Europe, la Suède ayant rejoint le groupe. En Suède, les démocrates suédois, un parti anti-immigration, ont fait campagne en faveur de l'immigration.
Le sujet de l'immigration est nuancé et les deux côtés du débat (frontières ouvertes / frontières ouvertes) soulèvent des préoccupations valables. Mais cette énigme de l’assimilation de l’immigration pourrait avoir quelque chose de plus
La Suède n'est pas si exceptionnelle
L'Etat providence de la Suède pourrait être le coupable de la récente vague d'agitation des immigrés. Depuis la publication de l'exceptionnalisme scandinave de Nina Sanandaji, un nombre croissant d'intellectuels ont commencé à supprimer l'aura magique du modèle de bien-être scandinave.
L'exceptionnalisme scandinave éclaire cependant sur un développement négligé - l'immigration et l'assimilation. Sanandaji soutient que l'État providence a affaibli les immigrés lorsqu'il s'agit de s'intégrer et de contribuer à l'économie suédoise.
En proposant une approche équilibrée du sujet, Sanandaji offre une représentation positive des tendances en matière d’immigration au milieu du XXe siècle, soulignant que «le taux d’emploi des résidents nés à l’étranger était supérieur de 20% à celui du citoyen moyen».
Mais à mesure que l’État providence de la Suède se développait et que sa politique de main-d’œuvre se resserrait, l’histoire de l’immigration en Suède commença à produire plusieurs tendances inquiétantes, que Sanandaji aborde en détail:
En 2000, toutefois, le taux d’emploi était inférieur de 30% pour les résidents nés à l’étranger. Une autre comparaison montre qu'en 1968, les personnes nées à l'étranger avaient un revenu de travail supérieur de 22 % à celui des personnes nées en Suède. En 1999, le revenu moyen des résidents nés à l’étranger était inférieur de 45 % à celui des personnes nées en Suède.
Les immigrants du Moyen-Orient, en particulier, ont mis à mal le dilemme de l'intégration.
Depuis les années 1970, la Suède a attiré des immigrants de pays du Moyen-Orient tels que l'Irak, l'Iran et la Turquie - l'auteur de l'exceptionnalisme scandinave lui-même est un Suédois d'origine iranienne. Au départ, ces immigrés ont pu s'assimiler sans problème.
Cependant, à l’heure actuelle, les immigrants du Moyen-Orient en Suède ne bénéficient pas des mêmes avantages que leurs homologues des pays plus favorables à l’emploi, tels que les États-Unis. Sanandaji partage comment les revenus de travail des immigrés iraniens et turcs se comparent aux Suédois:
Entre 1993 et 2000, les revenus du travail pour l’immigrant iranien moyen n’étaient que de 61 %, et pour l’immigrant turc moyen, 74 % du revenu moyen d’un Suédois natal.
En revanche, les immigrants iraniens et turcs aux États-Unis ont mieux résisté:
Selon le recensement américain de 2000, les personnes nées en Iran avaient un revenu correspondant à 136 % de la moyenne des résidents américains nés au pays. Les personnes nées en Turquie ont un revenu de 114 % de la moyenne pour les résidents nés dans le pays.
Sanandaji reconnaît que des différences existent entre les migrants iraniens et turcs aux États-Unis et ceux qui ont émigré en Suède. Néanmoins, Sanandaji soutient que les différences à elles seules ne peuvent pas expliquer l’énorme écart de résultats économiques entre les groupes d’immigrants, car «beaucoup de ceux qui sont partis pour la Suède appartenaient à la classe moyenne turque ou iranienne».
Venir à bout avec la toxicité de l'Etat providence
Il peut donc y avoir des facteurs institutionnels en jeu lors de l'analyse du dilemme des immigrés en Suède. Cela fait partie d'un problème systémique balayant l'Europe car les entités bureaucratiques telles que la Commission européenne ont parrainé de généreux programmes de réfugiés.
Les incitations perverses de ces programmes ont créé une forme de "magasinage de l'asile" où les réfugiés rebondissent d'un pays qui leur accorde l'asile à un autre avec des prestations sociales plus généreuses.
Une solution plus sensée à ce problème serait que les organisations privées parrainent des immigrants et des réfugiés sans que l'État ne soit impliqué dans aucune forme d'aide sociale. Idéalement, il y aurait libre circulation des personnes, quel que soit l'endroit où elles se trouvent.
Mais en raison de la création par l'État providence de distorsions et d'incitants discutables, un système de frontières ouvert, tel qu'il est actuellement construit, ne transmettrait pas de signaux économiques précis sur les opportunités économiques.
Le moment est peut-être venu pour les experts de l’administration générale d’admettre que le modèle nordique des États providence généreux comporte des coûts importants. Bien que les pays nordiques jouissent toujours d'une grande liberté économique, leurs niveaux de socialisme progressiste peuvent encore poser problème.
La tendance naturelle du gouvernement à se développer et la présence d'États-providence permettent aux politiciens d'acheter des votes et de mener des politiques myopes dans l'intérêt de l'opportunité politique. Mais, comme toute intervention gouvernementale, les politiques d'aide sociale ont un coût - à la fois économique et social.
Reconnaître cette vérité inconfortable nous aidera à comprendre que les marchés libres sont la solution aux problèmes actuels. Flirter avec une autre variante de l’étatisme - la social-démocratie dans ce cas-ci - doit être complètement écarté au même titre que les autres systèmes étatiques qui lui ont été soumis.
Il n'existe pas de pays 'socialiste', 'communiste' ou 'capitaliste', il n'existe que des pays qui juxtaposent leur politique à chaque pays. C'est pourquoi aucun pays ne peut être comparé à un autre. Et c'est pourquoi les mœurs/us & coutumes s'entrechoquent lors des immigrations.
Une épidémie de fièvre charbonneuse, ou anthrax en anglais, a tué plus de 50 animaux dans les Hautes-Alpes depuis le mois de juin, a fait savoir l’AFP. Selon l'Agence régionale de santé, plus d’une centaine de personnes sont entrées en contact avec des animaux contaminés par cette maladie transmissible à l’homme.
Plus de 50 animaux ont été tués depuis fin juin par la fièvre charbonneuse — maladie causée par des spores pouvant rester inactives pendant des dizaines d'années dans le sol — dans le département des Hautes-Alpes, a informé l'AFP.
Le premier cas a été observé le 28 juin dans la commune française de Montgardin lorsque six vaches y ont été retrouvées mortes. La fièvre charbonneuse cause une mort foudroyante chez les bovins, le plus souvent en moins de 24 heures. L'animal infecté présente notamment un gonflement abdominal et des hémorragies au niveau des orifices naturels.
Les autorités locales entreprennent actuellement une série de mesures visant à limiter la propagation de la maladie. Selon Serge Cavalli, directeur adjoint à la direction départementale de protection des populations, la préfecture «prescrit la vaccination de tous les animaux concernés». Néanmoins, les vétérinaires font face à une pénurie temporaire de vaccins suite à la fermeture en août du laboratoire espagnol qui les produit.
D'après l'agence régionale de santé (ARS), cette maladie est transmissible à l'homme mais ces cas sont extrêmement rares. À ce jour aucun malade n'a été détecté dans les Hautes-Alpes. Le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation précise que la contamination chez les hommes peut être provoquée par le contact ou l'ingestion d'animaux infectés.
Dans les Hautes-Alpes, 103 personnes entrées «potentiellement en contact» avec la maladie ont été recensées par l'ARS. La moitié bénéficie d'un traitement antibiotique préventif.
Depuis 1999, plus d'une centaine de cas de fièvre charbonneuse ont été enregistrés en France.
Pareillement qu'il en a été pour les ''vaches folles', 'diarrhées porcines' ou 'grippes aviaires', des malfaiteurs s'introduisent de nuits en des champs où dorment les troupeaux et en piquent quelques-unes des bêtes.
Cela déclenche une réaction nationale d'élimination de toutes les bêtes et la chute des ventes afin de bénéficier aux pays étrangers exportateurs.
Voici combien chaque Ukrainien doit aux créanciers internationaux
12:07 21.08.2018
Pour rembourser la dette extérieure de l’Ukraine, estimée à 76,3 milliards de dollars, chaque habitant du pays devrait payer 1.800 dollars, a compté la presse ukrainienne.
Alors que l'économie ukrainienne bat de l'aile, les médias du pays se sont chargés de définir la somme que chaque habitant doit aux créanciers internationaux. Les comptes ont été faits par VOX Ukraine et Liga.net
La dette extérieure ukrainienne a été estimée à 76,3 milliards de dollars en juin 2018. Les emprunts extérieurs constituent près de 60% de cette somme, atteignant 47,2 milliards de dollars.
En divisant le montant de la dette par le nombre d'habitants du pays — soit environ 45 millions de personnes — il a été établi que pour la rembourser chaque Ukrainien devrait payer 1.800 dollars.
Selon l'analyse menée par VOX Ukraine et Liga.net, le pays aura à rembourser le maximum de sa dette au cours des 18 mois à venir: d'ici fin 2019, les autorités seront contraintes de restituer près de dix milliards de dollars.
Fausse dette et coups montés sont légendaires ! Tout est fait pour que les ports/aéroports, trains, autoroutes et l'industrie soit rachetés (pour un $1 symbolique) et appartiennent désormais à des compagnies étrangères multi-milliardaires ! La dictature se renforce !
ÉTUDE - VOTRE SMARTPHONE EST PLUS SALE QU'UNE CUVETTE DE WC
Des chercheurs britanniques ont analysé les bactéries gisants sur les écrans de plusieurs smartphones. Le résultat donne des frissons.
PAR LAURA JULIANO 21.08.2018, 06h30
Personne n'aurait l'idée de coller quotidiennement sa joue à une cuvette de toilette sale. Pourtant, c'est pratiquement ce que tout le monde fait !
Vous ne verrez plus jamais votre smartphone comme avant après avoir vu le résultat de cette nouvelle étude britannique à vous soulever l'estomac.
Des chercheurs ont analysé les bactéries provenant des écrans de smartphones de marques différentes: un iPhone, un Samsung Galaxy et un Google Pixel.
À moins que vous ayez l'habitude peu commune de désinfecter l'écran tactile régulièrement, le vôtre, comme ceux analysés est trois fois plus sale qu'une cuvette de toilettes. Ce n'est pas si étonnant lorsqu'on sait qu'un utilisateur touche en moyenne 3000 fois par jour son smartphone à écran tactile.
Un smartphone afficherait 84,9 unités d'infection par centimètre carré contre 24 unités pour une cuvette de toilettes et 5 unités pour un clavier ou une souris de bureau.
Afin d'éviter une poussée d’acné ou toute autre infection dermatologique, les experts conseillent vivement de nettoyer régulièrement la vitre à l'aide d'une lingette imbibée d'alcool. (Le Matin)
Comme il en est pour les éponges/frottoirs-à-vaisselle, poignées de portes, gants de toilette couleurs: ils ne sont pas boullis ! Idem pour les 'blouses blanches' du corps médical !!!
Hutton accuse "le syndrome de la vie de merde" de l'espoir de vie des Britanniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 05:00
Auteur de Will Hutton, édité par The Guardian,
Les chiffres de l'espérance de vie vont en sens inverse. Mais abandonner le Brexit pourrait nous sauver
La Grande-Bretagne et l’Amérique sont au milieu d’une crise de santé publique à peine signalée. Ils connaissent non seulement un ralentissement de l’espérance de vie qui, dans de nombreux autres pays riches, continue de s’allonger, mais le début d’une augmentation alarmante des taux de mortalité dans toutes nos populations, hommes et femmes.
Nous permettons inutilement à notre peuple de mourir tôt.
En Grande-Bretagne, l’espérance de vie, qui a augmenté régulièrement pendant un siècle, a considérablement ralenti entre 2010 et 2016. Le taux d’augmentation a diminué de 90 % pour les femmes et de 76 % pour les hommes, à 82,8 ans et 79,1 ans respectivement. Aujourd'hui, les taux de mortalité chez les personnes âgées ont tellement augmenté au cours des deux dernières années - avec l'espoir que cela continuera - que deux grandes compagnies d'assurance, Aviva et Legal and General, libèrent des centaines de millions de livres à payer des rentes pour payer aux actionnaires à la place. La société, encore une fois, affecte les citadelles de la haute finance.
Les tendances aux États-Unis sont plus graves et prédisent ce qui risque de se produire en Grande-Bretagne sans un changement urgent de cap. Les taux de mortalité chez les personnes d'âge mûr (entre 25 et 64 ans) augmentent au-delà de la division raciale et ethnique. On sait depuis longtemps que les taux de mortalité des noirs et des Hispaniques américains d'âge mûr ont été pires que ceux de la population blanche non hispanique, mais la semaine dernière, le British Medical Journal a publié une étude importante sur les tendances 2016
Les malaises qui ont frappé la population noire se sont étendus à la population blanche non hispanique et d'âge mûr. Comme l'indique le rapport: "La mortalité toutes causes confondues a augmenté… chez les Blancs non hispaniques." Pourquoi ? "Les surdoses de drogues étaient la principale cause de mortalité accrue à mi-vie, mais la mortalité augmentait également pour les maladies liées à l'alcool, les suicides et les maladies organiques impliquant plusieurs systèmes corporels" (foie, maladies cardiaques et cancers).
Les médecins américains ont inventé une phrase pour cette condition: "syndrome de la merde".
Les pauvres Américains en âge de travailler, toutes races confondues, sont enfermés dans un cycle de pauvreté et de négligence, au milieu d'une richesse plus large. Ils sont mal éduqués et mal formés. Les emplois disponibles sont des travaux pénibles payant le salaire minimum, avec une sécurité d'emploi minimale ou nulle. Ils sont piégés dans des quartiers pauvres où la perspective de posséder une maison est un rêve lointain. Il y a peu de logements sociaux, peu de soutien du revenu et un accès conditionnel aux soins de santé. Trouver un sens à la vie est presque impossible; la lutte pour survivre commande toutes les ressources intellectuelles et émotionnelles. Pourtant, allumez la télévision ou visitez un centre commercial de classe moyenne et un monde très différent et inaccessible se présente. Sachant que vous êtes sans valeur, vous avez recours à la drogue, aux antidépresseurs et à l'alcool. Vous mangez de la malbouffe et regardez votre ballon mal traité. Il ne s’agit pas seulement de la pauvreté, mais de la pauvreté relative croissante à l’ère des inégalités croissantes, avec tous ses effets secondaires psychologiques.
Le syndrome de la vie de merde reflète la vérité selon laquelle les statistiques médicales chauves ont des racines économiques et sociales. Les patients tellement déprimés qu'ils sont prescrits ou recherchent des opioïdes - ou ont recours à l'alcool - souffrent non pas tant de leurs démons que des circonstances de leur vie. Ils ont beaucoup de choses à déprimer. Ils constituent, avec des dizaines de millions de personnes comme eux, au bord de la même condition, la base électorale de Donald Trump, facilement tentée par la rhétorique qui accuse les étrangers sombres, tout en critiquant des pays comme la Finlande ou le Danemark. mieux, comme communiste. En Grande-Bretagne, ils étaient fortement représentés parmi les électeurs qui ont présenté le Brexit.
RépondreSupprimerLe syndrome de la vie de merde n'est pas seulement une caractéristique d'une ville américaine comme Baltimore, où la différence d'espérance de vie entre les quartiers les plus riches et les plus pauvres est de 20 ans. Dans l’arrondissement londonien de Kensington et Chelsea, la différence d’espérance de vie entre les plus riches et les plus pauvres est de 16 ans. Et les tendances se détériorent. Public Health England a publié une carte époustouflante de l'expérience de santé en anglais de 2014 à 2016. Les Midlands de l'Est et de l'Ouest, le Yorkshire et Humberside, le nord-ouest et le nord-est ont connu une baisse de leur espérance de vie. Personne n'aurait dû être surpris qu'ils aient voté contre le statu quo lors du référendum sur le Brexit.
Ce que nos citoyens vivent est criminel, même si cela n’a rien à voir avec l’UE, a dit avec brio le grand mensonge des Brexiters et le génie politique malveillant de Nigel Farage. Au lieu de blâmer Bruxelles et de s’appauvrir avec le Brexit, la Grande-Bretagne devrait lancer une attaque sur plusieurs fronts contre le syndrome de la merde et les conditions qui font que tant de personnes meurent prématurément. Reconnaître la crise, ainsi que des mesures pour y remédier, sera crucial pour gagner le vote de toute autre personne sur le Brexit.
Nous avons besoin (comme Andrew Adonis et moi-même le soutenons dans Sauver la Grande-Bretagne) d’une politique industrielle non seulement pour la ville, mais aussi pour le pays, une réaffectation des effectifs et une refonte de notre contrat social système de soins dysfonctionnel. Trop de villes d'Angleterre, même certaines du sud-est, deviennent des creusets de syndrome de la merde. Ils sont devenus des îles urbaines, tournées vers l'intérieur, dans lesquelles le désespoir et le découragement sont trop répandus; leurs grandes rues sont en déclin alors que les emplois de haute technologie et à forte intensité de connaissances les dépassent. Le train et le bus sont tellement chers que voyager à l'intérieur de ces villes est devenu prohibitif. Dépourvus de pouvoir par le système le plus centralisé d'Europe, ils sont dépourvus de pouvoir et dénués de sens du présent et d'appréhension de l'avenir. Tout cela peut et doit changer.
C'est avant tout un agenda pour une opposition parlementaire efficace - combinant une campagne pour rester dans l'UE avec une campagne pour changer la Grande-Bretagne. Les chiffres de l'espérance de vie racontent une histoire dramatique. Il est temps d'agir sur leur message.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-20/hutton-blames-shit-life-syndrome-brits-slumping-life-expectancy
Pourquoi les partis d'opposition (droite/gauche, républicains/démocrates, conservateurs/travaillistes) continuent main dans la main à faire front contre le Peuple ? Parce qu'il n'EXISTE PAS DE DÉMOCRATIE dans le monde (sauf en Suisses où les suisses proposent et votent eux-mêmes leurs lois !).
Supprimer"We must refuse to follow the pack. It's the 'what' that's important, never the 'when'!"
12:20
https://www.youtube.com/watch?v=CR-a9H03kOc
Le Danemark comme modèle pour les socialistes américains ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 03:30
Auteur de Lars Hedegard via The Gatestone Institute,
Voici quelques faits à prendre en compte avant que les «socialistes démocrates» américains se tournent vers le Danemark pour se guider, comme l’a fait le sénateur Bernie Sanders lors de la campagne présidentielle de 2016.
Tout d’abord, les Danois paient pour leur marque de socialisme par le biais d’une forte taxation. Au Danemark, tout le monde paie au moins la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 25% sur tous les achats. Les taux d'imposition sont élevés. Si vous bénéficiez d'un soutien public et que vous êtes en âge de travailler et en bonne santé pour travailler, l'État exigera que vous recherchiez un emploi ou qu'il vous oblige à travailler.
La volonté de tous les Danois de payer des impôts élevés repose sur le haut degré d'homogénéité et le niveau de confiance des citoyens dans ce pays, ce que les sociologues appellent le «capital social». Dans l’ensemble, les Danois ne craignent pas d’investir dans l’État providence car ils savent que l’argent ira à d’autres Danois comme eux, qui partagent leurs valeurs et s’imaginent qu’ils ont besoin d’aide, comme la plupart d’entre eux, de temps en temps, le sera.
Chaque fois que des politiciens proposent des réductions d'impôts, ils se heurtent à une opposition véhémente: vous voulez donc réduire les impôts ? Quelle partie de l'Etat providence êtes-vous prêt à amputer ? Et cela met fin au débat.
Les Danois, contrairement aux socialistes américains qui gagnent du terrain au sein du Parti démocrate, sont de plus en plus conscients que l’Etat providence ne peut être maintenu dans des conditions d’immigration ouverte. Un parti politique agissant pour "pas de frontières" ne pourrait jamais gagner une élection danoise. Les Danois ne souffrent pas de culpabilité historique: ils n’ont attaqué aucun pays pendant plus de deux siècles et n’ont jamais commis de génocide.
De plus, il y a une vérité encore plus profonde à considérer: le Danemark n'est pas vraiment socialiste mais constitue une fusion sui generis du capitalisme de libre marché et de certains éléments socialistes. Le Danemark n'a pas de salaire minimum prescrit par la loi. Les salaires, les avantages et les conditions de travail sont déterminés par des négociations entre employeurs et syndicats. 67% des salariés danois sont membres d'un syndicat, contre 19% en Allemagne et 8% en France. Les grèves et les lock-out sont fréquents et le gouvernement restera généralement en dehors des conflits du travail, à moins que les parties ne soient pas en mesure de s’entendre.
Pour les entreprises, il n'est pas compliqué de licencier des travailleurs, ce qui leur donne une grande flexibilité pour s'adapter aux conditions changeantes du marché. Pour remédier à la situation, l’État a mis en place un certain nombre d’arrangements tels que de généreuses prestations de chômage et des programmes de recyclage et de mise à niveau des travailleurs licenciés.
Les entreprises danoises doivent joindre les deux bouts ou périr. Ils ne recevront généralement pas de documents du gouvernement.
Le Danemark est davantage orienté vers le marché libre que les États-Unis. Selon l'indice de liberté économique 2018 de la Heritage Foundation, le Danemark est le numéro 12, devant les États-Unis (numéro 18). Le Venezuela est au bas, une place devant le 180, la Corée du Nord.
RépondreSupprimerMads Lundby Hansen, économiste en chef du groupe de réflexion danois respecté CEPOS, commente:
"Les impôts très élevés et le vaste secteur public nuisent clairement à l’indice de capitalisme et réduisent la liberté économique. Mais le Danemark compense en protégeant les droits de propriété, la faible corruption, une réglementation relativement faible des Un degré élevé de liberté économique est l'une des raisons de la richesse relativement élevée du Danemark. "
Trish Regan a récemment déclaré sur Fox Business que les Danois paient un "taux d'imposition fédéral" de 56% sur leurs revenus. C'est trompeur. Le 55,8% correspond à l'impôt prélevé sur la tranche supérieure des revenus, sur la partie de leur revenu supérieure à 498 900 DKK (76 500 dollars). Tout revenu inférieur à 498 900 DKK est imposé à des taux inférieurs. Et le taux marginal de 55,8 % ne représente pas un taux "fédéral" ou "national". Il représente le total de tous les impôts sur le revenu: impôt national, impôt régional, impôt municipal et impôt sur le marché du travail. Toutefois, elle n'inclut pas la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 25 % payée par le Danemark sur tous les achats.
Regan a également affirmé que les Danois paient une taxe de 180 % sur les voitures. S'il est vrai qu'il y a eu une taxe maximale de 180 % sur les soins au Danemark, les taux de la taxe sur les véhicules ont été réduits ces dernières années. Aujourd'hui, les premiers 185 100 DKK (28 400 dollars) du prix d'une voiture à essence ou diesel sont taxés à 85 %, et si le prix de la voiture est supérieur à 185 100 DKK, le montant restant est taxé à 150 % bien sûr assez
La charge fiscale totale du Danemark représente 45,9 % du PIB, le plus élevé de tous les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
Comme indiqué dans le segment Fox Business, toute l’éducation pour les Danois est gratuite, jusqu’à un doctorat. Non seulement que; dans certaines limites de temps, l'Etat paiera les étudiants pour étudier. Pour les étudiants de niveau universitaire qui ne vivent plus avec leurs parents, la subvention mensuelle s'élève à près de 1 000 dollars par mois. Pas moins de 325 000 étudiants sur une population totale de 5,6 millions d’habitants bénéficient de cet arrangement généreux qui ramène l’État à 20,9 milliards de DKK, soit 1 % du PIB (les derniers chiffres de 2018 sont publiés par Mads Lundby Hansen). Le Danemark verse même une aide aux étudiants à 20 000 étudiants étrangers.
Les organisations d’étudiants bruyantes et influentes ont résisté avec succès aux tentatives des conservateurs fiscaux de réduire les paiements aux étudiants. à l'heure actuelle, il semblerait impossible de réunir une majorité parlementaire pour limiter la distribution des étudiants.
Fox Business a raison de dire qu'un grand nombre de Danois bénéficient de transferts publics. Les chiffres du gouvernement de 2017 indiquent que 712 300 Danois en âge de travailler (16 à 64 ans) - sans compter les bénéficiaires des avantages sociaux pour les étudiants - reçoivent un soutien financier public. Mais Regan affirme que la plupart des Danois ne travaillent pas est ridicule. Selon Statistics Denmark, 69,9% des Danois âgés de 16 à 64 ans sont actifs sur le marché du travail.
Comment le Danemark peut-il payer pour son Etat providence complet, qui inclut des soins médicaux gratuits quelle que soit la gravité de votre état ? Regan affirme que le Danemark est "lourdement endetté". Pas si. Il s'avère que le Danemark figure parmi les pays les moins endettés du monde, même par rapport aux autres pays occidentaux. La dette brute du gouvernement danois s'élève à 35,9 % du PIB.
RépondreSupprimerComparez cela à, par exemple, le Royaume-Uni (86,3 %), les États-Unis (108 %), la Belgique (101 %), le Canada (86,6 %), la France (96,3 %), l'Allemagne (59,8 %), les Pays-Bas (53,5 %). %), L’Italie (129,7 %), l’Espagne (96,7%) et même la Suisse (41,9 %).
En comparant le Danemark aux États-Unis, Madsen note que ce dernier a un problème de viabilité budgétaire qui pourrait nécessiter des augmentations de taxes. Le Danemark apprécie ce qu'il qualifie de "surdimensionnabilité" budgétaire ("overholdbarhed").
À une époque où le socialisme semble être populaire parmi certaines couches de la population américaine, ses partisans feraient bien de ne pas citer le Danemark comme modèle. La fusion danoise du capitalisme de libre marché et d'un État providence global a fonctionné parce que le Danemark est un petit pays avec une population très homogène. Ce modèle économique et social repose sur plus de 150 ans de compromis politiques, sociaux et économiques entre paysans et propriétaires fonciers, propriétaires d’entreprises et travailleurs et partis politiques de droite et de gauche. Cela a conduit à une certaine stabilité sociale et politique qu'il serait difficile d'imiter dans des pays beaucoup plus vastes et diversifiés, tels que les États-Unis.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-20/denmark-model-american-socialists
Si 100 % des prélèvements étaient redistribués (comme en Démocratie) TOUT LE MONDE SERAIT RICHE !
SupprimerL'Etat providence suédois mène à une mauvaise assimilation des immigrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 02:00
Auteur de José Niño via The Mises Institute,
Des fissures apparaissent-elles dans l'État providence suédois ?
Les experts de gauche font régulièrement l'éloge du pays pour son État providence généreux et font honte aux pays anglo-saxons, tels que les États-Unis, pour ne pas avoir adopté les systèmes de protection sociale de type nordique.
Bien que les pays scandinaves disposent d’États-providence importants, ils sont loin d’être socialistes. Cependant, la présence de mécanismes de protection sociale dans une économie peut encore être problématique.
La Suède éprouve actuellement des difficultés à assimiler sa population immigrée. Des rapports récents révèlent un nombre croissant de crimes violents dans les banlieues immigrées. Bien que les taux de criminalité globaux en Suède soient faibles, le pays connaît des niveaux croissants de violence et de fusillades dans les gangs, et l'émergence de ghettos d'immigrants.
Ce n'est pas exclusif à la Suède, car d'autres pays européens comme la France ont eu de nombreux problèmes d'assimilation des immigrants. Ces problèmes provoqués par les nouveaux arrivants ont déclenché un soulèvement populiste en Europe, la Suède ayant rejoint le groupe. En Suède, les démocrates suédois, un parti anti-immigration, ont fait campagne en faveur de l'immigration.
Le sujet de l'immigration est nuancé et les deux côtés du débat (frontières ouvertes / frontières ouvertes) soulèvent des préoccupations valables. Mais cette énigme de l’assimilation de l’immigration pourrait avoir quelque chose de plus
La Suède n'est pas si exceptionnelle
L'Etat providence de la Suède pourrait être le coupable de la récente vague d'agitation des immigrés. Depuis la publication de l'exceptionnalisme scandinave de Nina Sanandaji, un nombre croissant d'intellectuels ont commencé à supprimer l'aura magique du modèle de bien-être scandinave.
L'exceptionnalisme scandinave éclaire cependant sur un développement négligé - l'immigration et l'assimilation. Sanandaji soutient que l'État providence a affaibli les immigrés lorsqu'il s'agit de s'intégrer et de contribuer à l'économie suédoise.
En proposant une approche équilibrée du sujet, Sanandaji offre une représentation positive des tendances en matière d’immigration au milieu du XXe siècle, soulignant que «le taux d’emploi des résidents nés à l’étranger était supérieur de 20% à celui du citoyen moyen».
Mais à mesure que l’État providence de la Suède se développait et que sa politique de main-d’œuvre se resserrait, l’histoire de l’immigration en Suède commença à produire plusieurs tendances inquiétantes, que Sanandaji aborde en détail:
En 2000, toutefois, le taux d’emploi était inférieur de 30% pour les résidents nés à l’étranger. Une autre comparaison montre qu'en 1968, les personnes nées à l'étranger avaient un revenu de travail supérieur de 22 % à celui des personnes nées en Suède. En 1999, le revenu moyen des résidents nés à l’étranger était inférieur de 45 % à celui des personnes nées en Suède.
RépondreSupprimerLes immigrants du Moyen-Orient, en particulier, ont mis à mal le dilemme de l'intégration.
Depuis les années 1970, la Suède a attiré des immigrants de pays du Moyen-Orient tels que l'Irak, l'Iran et la Turquie - l'auteur de l'exceptionnalisme scandinave lui-même est un Suédois d'origine iranienne. Au départ, ces immigrés ont pu s'assimiler sans problème.
Cependant, à l’heure actuelle, les immigrants du Moyen-Orient en Suède ne bénéficient pas des mêmes avantages que leurs homologues des pays plus favorables à l’emploi, tels que les États-Unis. Sanandaji partage comment les revenus de travail des immigrés iraniens et turcs se comparent aux Suédois:
Entre 1993 et 2000, les revenus du travail pour l’immigrant iranien moyen n’étaient que de 61 %, et pour l’immigrant turc moyen, 74 % du revenu moyen d’un Suédois natal.
En revanche, les immigrants iraniens et turcs aux États-Unis ont mieux résisté:
Selon le recensement américain de 2000, les personnes nées en Iran avaient un revenu correspondant à 136 % de la moyenne des résidents américains nés au pays. Les personnes nées en Turquie ont un revenu de 114 % de la moyenne pour les résidents nés dans le pays.
Sanandaji reconnaît que des différences existent entre les migrants iraniens et turcs aux États-Unis et ceux qui ont émigré en Suède. Néanmoins, Sanandaji soutient que les différences à elles seules ne peuvent pas expliquer l’énorme écart de résultats économiques entre les groupes d’immigrants, car «beaucoup de ceux qui sont partis pour la Suède appartenaient à la classe moyenne turque ou iranienne».
Venir à bout avec la toxicité de l'Etat providence
Il peut donc y avoir des facteurs institutionnels en jeu lors de l'analyse du dilemme des immigrés en Suède. Cela fait partie d'un problème systémique balayant l'Europe car les entités bureaucratiques telles que la Commission européenne ont parrainé de généreux programmes de réfugiés.
Les incitations perverses de ces programmes ont créé une forme de "magasinage de l'asile" où les réfugiés rebondissent d'un pays qui leur accorde l'asile à un autre avec des prestations sociales plus généreuses.
Une solution plus sensée à ce problème serait que les organisations privées parrainent des immigrants et des réfugiés sans que l'État ne soit impliqué dans aucune forme d'aide sociale. Idéalement, il y aurait libre circulation des personnes, quel que soit l'endroit où elles se trouvent.
Mais en raison de la création par l'État providence de distorsions et d'incitants discutables, un système de frontières ouvert, tel qu'il est actuellement construit, ne transmettrait pas de signaux économiques précis sur les opportunités économiques.
Le moment est peut-être venu pour les experts de l’administration générale d’admettre que le modèle nordique des États providence généreux comporte des coûts importants. Bien que les pays nordiques jouissent toujours d'une grande liberté économique, leurs niveaux de socialisme progressiste peuvent encore poser problème.
RépondreSupprimerLa tendance naturelle du gouvernement à se développer et la présence d'États-providence permettent aux politiciens d'acheter des votes et de mener des politiques myopes dans l'intérêt de l'opportunité politique. Mais, comme toute intervention gouvernementale, les politiques d'aide sociale ont un coût - à la fois économique et social.
Reconnaître cette vérité inconfortable nous aidera à comprendre que les marchés libres sont la solution aux problèmes actuels. Flirter avec une autre variante de l’étatisme - la social-démocratie dans ce cas-ci - doit être complètement écarté au même titre que les autres systèmes étatiques qui lui ont été soumis.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-20/swedish-welfare-state-leads-poor-immigrant-assimilation
SupprimerIl n'existe pas de pays 'socialiste', 'communiste' ou 'capitaliste', il n'existe que des pays qui juxtaposent leur politique à chaque pays. C'est pourquoi aucun pays ne peut être comparé à un autre.
Et c'est pourquoi les mœurs/us & coutumes s'entrechoquent lors des immigrations.
Une épidémie tueuse se répand en France
RépondreSupprimer11:41 21.08.2018
Une épidémie de fièvre charbonneuse, ou anthrax en anglais, a tué plus de 50 animaux dans les Hautes-Alpes depuis le mois de juin, a fait savoir l’AFP. Selon l'Agence régionale de santé, plus d’une centaine de personnes sont entrées en contact avec des animaux contaminés par cette maladie transmissible à l’homme.
Plus de 50 animaux ont été tués depuis fin juin par la fièvre charbonneuse — maladie causée par des spores pouvant rester inactives pendant des dizaines d'années dans le sol — dans le département des Hautes-Alpes, a informé l'AFP.
Le premier cas a été observé le 28 juin dans la commune française de Montgardin lorsque six vaches y ont été retrouvées mortes. La fièvre charbonneuse cause une mort foudroyante chez les bovins, le plus souvent en moins de 24 heures. L'animal infecté présente notamment un gonflement abdominal et des hémorragies au niveau des orifices naturels.
Les autorités locales entreprennent actuellement une série de mesures visant à limiter la propagation de la maladie. Selon Serge Cavalli, directeur adjoint à la direction départementale de protection des populations, la préfecture «prescrit la vaccination de tous les animaux concernés». Néanmoins, les vétérinaires font face à une pénurie temporaire de vaccins suite à la fermeture en août du laboratoire espagnol qui les produit.
D'après l'agence régionale de santé (ARS), cette maladie est transmissible à l'homme mais ces cas sont extrêmement rares. À ce jour aucun malade n'a été détecté dans les Hautes-Alpes. Le ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation précise que la contamination chez les hommes peut être provoquée par le contact ou l'ingestion d'animaux infectés.
Dans les Hautes-Alpes, 103 personnes entrées «potentiellement en contact» avec la maladie ont été recensées par l'ARS. La moitié bénéficie d'un traitement antibiotique préventif.
Depuis 1999, plus d'une centaine de cas de fièvre charbonneuse ont été enregistrés en France.
https://fr.sputniknews.com/france/201808211037750432-epidemie-fievre-charboneuse-hautes-alpes-france/
Pareillement qu'il en a été pour les ''vaches folles', 'diarrhées porcines' ou 'grippes aviaires', des malfaiteurs s'introduisent de nuits en des champs où dorment les troupeaux et en piquent quelques-unes des bêtes.
SupprimerCela déclenche une réaction nationale d'élimination de toutes les bêtes et la chute des ventes afin de bénéficier aux pays étrangers exportateurs.
Voici combien chaque Ukrainien doit aux créanciers internationaux
RépondreSupprimer12:07 21.08.2018
Pour rembourser la dette extérieure de l’Ukraine, estimée à 76,3 milliards de dollars, chaque habitant du pays devrait payer 1.800 dollars, a compté la presse ukrainienne.
Alors que l'économie ukrainienne bat de l'aile, les médias du pays se sont chargés de définir la somme que chaque habitant doit aux créanciers internationaux. Les comptes ont été faits par VOX Ukraine et Liga.net
La dette extérieure ukrainienne a été estimée à 76,3 milliards de dollars en juin 2018. Les emprunts extérieurs constituent près de 60% de cette somme, atteignant 47,2 milliards de dollars.
En divisant le montant de la dette par le nombre d'habitants du pays — soit environ 45 millions de personnes — il a été établi que pour la rembourser chaque Ukrainien devrait payer 1.800 dollars.
Selon l'analyse menée par VOX Ukraine et Liga.net, le pays aura à rembourser le maximum de sa dette au cours des 18 mois à venir: d'ici fin 2019, les autorités seront contraintes de restituer près de dix milliards de dollars.
https://fr.sputniknews.com/economie/201808211037750862-ukraine-dette-exterieure/
SupprimerFausse dette et coups montés sont légendaires ! Tout est fait pour que les ports/aéroports, trains, autoroutes et l'industrie soit rachetés (pour un $1 symbolique) et appartiennent désormais à des compagnies étrangères multi-milliardaires !
La dictature se renforce !
ÉTUDE - VOTRE SMARTPHONE EST PLUS SALE QU'UNE CUVETTE DE WC
RépondreSupprimerDes chercheurs britanniques ont analysé les bactéries gisants sur les écrans de plusieurs smartphones. Le résultat donne des frissons.
PAR LAURA JULIANO
21.08.2018, 06h30
Personne n'aurait l'idée de coller quotidiennement sa joue à une cuvette de toilette sale. Pourtant, c'est pratiquement ce que tout le monde fait !
Vous ne verrez plus jamais votre smartphone comme avant après avoir vu le résultat de cette nouvelle étude britannique à vous soulever l'estomac.
Des chercheurs ont analysé les bactéries provenant des écrans de smartphones de marques différentes: un iPhone, un Samsung Galaxy et un Google Pixel.
À moins que vous ayez l'habitude peu commune de désinfecter l'écran tactile régulièrement, le vôtre, comme ceux analysés est trois fois plus sale qu'une cuvette de toilettes. Ce n'est pas si étonnant lorsqu'on sait qu'un utilisateur touche en moyenne 3000 fois par jour son smartphone à écran tactile.
Un smartphone afficherait 84,9 unités d'infection par centimètre carré contre 24 unités pour une cuvette de toilettes et 5 unités pour un clavier ou une souris de bureau.
Afin d'éviter une poussée d’acné ou toute autre infection dermatologique, les experts conseillent vivement de nettoyer régulièrement la vitre à l'aide d'une lingette imbibée d'alcool. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/sante-environnement/sante/smartphone-sale-qu-cuvette-wc/story/13617718
Comme il en est pour les éponges/frottoirs-à-vaisselle, poignées de portes, gants de toilette couleurs: ils ne sont pas boullis !
SupprimerIdem pour les 'blouses blanches' du corps médical !!!
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/12/la-grande-lessive.html