Le stockage d’énergie « en béton » : une utopie de plus Stocker l’énergie « en béton », c’est possible ?
Par Michel Gay 11 AOÛT 2018
Une invention « incroyable » tourne en boucle depuis 2015 sur les réseaux sociaux (près de 900.000 vues à ce jour sur Facebook). Elle a même été citée par le Centre national de recherche scientifique (CNRS) lors la visite de la centrale solaire THEMIS dans les Pyrénées le 28 juillet 2018 !
Les grands groupes l’empêcheraient d’émerger car cette révolution nuirait à la consommation de pétrole. Son promoteur serait même menacé tellement son invention dérange.
DE QUOI S’AGIT-IL ?
Il s’agit simplement d’un stockage d’électricité dans un volant d’inertie en béton combiné avec des panneaux photovoltaïques pour, selon son inventeur, rendre pilotable et économiquement viable leur coûteuse production électrique intermittente.
LA PRÉSENTATION EST SUAVE ET ATTRAYANTE, MAIS PAUVRE
Cette habile présentation du stockage en béton est claire, courte, et convaincante pour la plupart des auditeurs non spécialistes, mais elle est pauvre en chiffres significatifs : il y en a trois.
La vidéo mentionne un stockage de la production journalière. Ni les diverses pertes, ni les variabilités hebdomadaires et saisonnières ne semblent prises en compte. Elles sont pourtant caractéristiques de la production variable des panneaux photovoltaïques.
L’image du constructeur à côté de son volant en béton montre un cylindre mesurant environ un mètre de diamètre et de hauteur (soit un volume de 0,785 m3 et une masse d’environ 2 tonnes). Un poids supplémentaire doit être associé à la carcasse (enceinte sous vide, axe, ancrage du béton,…). Le poids total du système devrait avoisiner 2,5 tonnes.
Bizarrement pour un système tournant, la seule information fournie pendant la présentation est une vitesse linéaire en périphérie : celle des avions de ligne. L’énergie cinétique emmagasinée (1000 km/h à la surface du cylindre) serait alors d’environ 10 kilowattheures (kWh). Compte tenu des contraintes en fonctionnement opérationnel, chaque système pourrait stocker au maximum 7,5 kWh, soit seulement 3 kWh par tonne. Par comparaison, une batterie récente « Li-ion » restitue plus de… 100 kWh par tonne.
Pour stocker environ 300 millions de kWh (300 GWh) afin de couvrir de façon autonome seulement 15% de la consommation hivernale de la France (en tenant compte des rendements et des pertes), il faudrait donc :
40 millions de ces systèmes tournants ; installer et mettre en mouvement 100 millions de tonnes de béton ; occuper 8000 hectares (estimation 2 m2 par système). LE COÛT EST PASSÉ SOUS SILENCE
Seul le coût d’exploitation est fourni : 2 c€/kWh
Sans explication complémentaire, il s’agit probablement du coût du volant en béton, et non celui de l’’investissement complet (matériel et main d’œuvre inclus). Ce dernier devrait être au minimum de 1500 € par système.
Alimenter seulement 15% de la consommation hivernale de la France avec ce système de stockage inertiel en béton reviendrait à plus de… 200 Md€ !
À ce prix, et en supposant 1000 restitutions journalières complètes (sans frais supplémentaires ni entretien), chaque kWh restitué reviendrait à 20 c€, auxquelles il faut ajouter les coûts de production des panneaux photovoltaïques et les pertes.
Rappel : ce kWh produit actuellement par du nucléaire coûte moins de 4 c€/kWh sur le marché.
Pour faire bonne mesure, il faudrait aussi y ajouter le coût des centrales thermiques supplémentaires à gaz ou à charbon nécessaires pour compenser les fluctuations saisonnières…
Jacques Dutronc chantait : « Il est sympa et attirant mais, mais, mais, méfiez-vous, c’est… ».
LE STOCKAGE PAR INERTIE POUR DES « NICHES DE SÉCURITÉ »
Des dispositifs de stockage d’énergie par inertie (sans béton) existent déjà dans le monde. Ils servent principalement à maintenir la stabilité de réseaux d’électricité par des réactions rapides, allant de la microseconde à la minute.
Ils permettent aussi d’attendre la mise en route d’autres moyens plus conséquents (comme un groupe électrogène diesel) pour prendre le relais.
Dans ces cas là, les quantités d’énergies inertielles stockées sont souvent faibles et coûteuses, mais la plus-value sécurité est importante car l’évitement d’une coupure évite des dégâts catastrophiques (salle d’opération dans les hôpitaux, informatique,…).
Il semble donc bien que la présentation séduisante de cet ingénieur soit une ineptie, voire une utopie pour gogos, et qu’en matière de stockage massif d’énergie, l’avenir du béton résidera encore pendant longtemps dans les barrages hydrauliques.
Le coût de démantèlement des éoliennes est officiellement chiffré à 50 000 euros alors que tous les devis de professionnels atteignent au moins 450 000 euros, socle de béton en plus.
Les Français vivent désormais sans le savoir au milieu d’un champ de 8000 mines à retardement. L'opinion publique a basculé cet été 2018 vers le rejet franc et massif de ce procédé. Les sondages encore cette semaine dans Le Figaro virent de bord vers une majorité de sceptiques sur le caractère pseudo « écologique » de la filière des promoteurs éoliens, financiers repeints en vert.
Ils ont raison. On ne peut tromper la population éternellement. Les conséquences d’une installation anarchique sur l’ensemble du territoire se font palpables et très négatives, voire menaçantes pour l’avenir. Désormais, l’insupportable est atteint après des années de propagande médiatique très intéressée. Plusieurs conseils régionaux et départementaux et non des moindres, comme les Hauts de France ou l’Allier, viennent de voter des motions d’arrêt d’un éolien inefficace, très pénalisant pour les territoires et super spéculatif.
Des milieux de pression très bien financés, des maires isolés dociles ou cyniques, des réseaux de financement pas toujours très clairs, comme l’a démontré l’enquête de la Commission de régulation de l’énergie, ont contribué à miner le territoire français. Ces éoliennes n’ont pas été implantées là où existait le besoin, près des villes ou des concentrations industrielles. Elles ont été placées là où c’était facile de le faire, du moment qu’on trouve un endroit isolé, avec peu d’opposants et des propriétaires complaisants, et beaucoup d’amis dans les cabinets ministériels. 50 milliards d’efforts, sur dix ans, payés par le contribuable, un tiers du territoire français concerné, pour à peine 4 à 5 % de l’électricité nationale, et seulement un jour sur cinq d’assuré en production. Quel désastre... sauf pour quelques fortunés, y compris les quelques fondateurs d’EDF Énergies Nouvelles, dont les centaines (oui ! centaines…!) de millions d’euros sont bien au chaud au Luxembourg, même pas en France.
Ces installations, souvent implantées en rase campagne dans des sites isolés, sont théoriquement classées ICPE, c’est-à-dire installation industrielle à risque, mais leur surveillance est hasardeuse. Il suffit de fréquenter un site éolien pour constater qu’il n’y a personne et pas un seul emploi sur place, ni aucune précaution particulière de surveillance. Pourtant, ces installations industrielles présentent plus de risques que les discours lénifiants ne le laissent entendre. La plupart du temps, c’est un simple artisan électricien qui est chargé de venir jeter un coup d’œil de temps en temps. La télésurveillance est faite par des robots et de l’étranger, quand ils marchent. On sait que les profits les plus juteux sont faits à la construction des éoliennes, jusqu’à un million et plus par éolienne. La suite n’est donc pas étonnante. On trouve aujourd'hui en Allemagne ou en Grande-Bretagne des éoliennes d'occasion à 200 000 euros alors que ces opérations sont facturées jusqu'à 3 million par éolienne... Où est la vérité ? Y compris pour les banques ?
Un récent incendie d'éolienne dans le Jura a failli embraser un massif forestier entier, évité de justesse par plus de 30 pompiers. Il n’existe aucun plan d’urgence pour toutes les opérations à proximité de forêts, aucune précaution des incidents de promeneurs aucune assurance sur les dispositifs anti-pollution théoriques. De nombreuses rave parties utilisent les sites d'éoliennes isolés, devenus des hypermarchés de stupéfiants, et visibles de loin avec leurs clignotants. Une pale de plusieurs tonnes est tombée à quelques mètres de l’autoroute A10, mais l’opérateur, pourtant filiale d’EDF, a mis plusieurs jours à réagir.
L'érosion des sols commence à se voir à l'oeil nu sur les nombreuses opérations implantées en plein champ en Beauce ou ailleurs. Un accident d’avion sur un vol sans histoire vient de se produire "par hasard" à proximité d’un important champ d’éoliennes vers Issoire. On attend l’enquête avec inquiétude sur les pressions éventuelles. Déjà un accident mortel de montgolfière a fait naitre de nombreux doutes à proximité d’un champ d’éoliennes vers Château-Thierry, selon les termes des autorités préfectorales. Qu’en sera-t-il si les éoliennes en mer sont implantées à proximité des côtes avec de multiples aérodromes à proximité ? Une éolienne moyenne brasse 30 tonnes d’air à la seconde par simple vent de 18 km/h. La sécurité aérienne australienne émet des recommandations d’évitement jusqu’à 12 km des éoliennes, beaucoup moins inoffensives qu’il n’y parait, après plusieurs accidents évités de justesse, y compris un gros appareil d'un modèle utilisé par le Président des USA.
Les massifs de béton enfouis dans le sol ont été discrètement évacués de la réglementation mais ils restent à la charge des propriétaires, qui souvent l'ignorent. Ce sont autant de bombes à retardement qui les ruineront en centaines de milliers d’euros de dépollution à la moindre alerte d’atteinte du sous-sol, des eaux souterraines, et sur simple demande d’une association de protection de la nature. Le coût de démantèlement des éoliennes est officiellement chiffré à 50 000 euros alors que tous les devis de professionnels atteignent au moins 450 000 euros, socle de béton en plus. Les lanthanides, matériaux magnétiques largement utilisés dans les alternateurs des éoliennes, polluent plus à l’extraction que les minerais radioactifs, et leur dispersion par usure est au moins aussi dangereuse que l’amiante.
La revue American Thinker rappelle qu’il existe 14 000 éoliennes rouillées aux USA, cyniquement abandonnées par leurs propriétaires dont les nombreuses filiales financières empêchent de retrouver la trace. Or ce système de filiales complexes est exactement le même en France et on peut supposer que les arrières pensées ne sont pas très loin. Une mystérieuse banque égyptienne inconnue en Europe, pourtant impliquée dans des scandales de corruption selon le Financial Times, est devenue propriétaire de l’un des opérateurs connus en France. Qu’en sera-t-il tôt ou tard des autres ?
17% des routes entretenues par l'État ont besoin de travaux.
Les routes françaises ont besoin de travaux… mais les caisses de l'État sont vides. Il revient pourtant aux pouvoirs publics d'entretenir les routes non concédées. 17% d'entre elles sont gravement endommagées, selon Les Echos.
Le rapport des cabinets Nibuxs et IMDM pour le compte du ministère des Transports fait froid dans le dos : 17 % des routes non concédées par l'État, soit 2 000 km sur un total de 12 000 km, sont gravement endommagées et ont un besoin urgent de travaux. La France compte 21 000 km de routes, dont 9 000 sont gérés par des sociétés autoroutières. Ces 17 % représentent une hausse de 3 points par rapport au dernier pointage d'il y a dix ans… Par ailleurs, un tiers des 12 000 ponts a aussi besoin de réparations.
Frapper les esprits
Le ministère des Transports veut ici frapper les esprits, alors que le projet de loi d'orientation des mobilités, un texte qui sera présenté à la rentrée, contient un volet consacré au financement des infrastructures. C'est là que le bât blesse : la France consacre 50 000 euros par km et par an à ses routes, soit 30 000 euros de moins que le Royaume-Uni. Les pouvoirs publics ne financent pas suffisamment l'entretien du réseau routier, et dans une période où la croissance est faible, il sera difficile d'augmenter le budget des infrastructures.
600 millions d'euros supplémentaires
C'est pourquoi le ministère opère depuis quelques mois une campagne afin de se mettre l'opinion publique dans la poche. En mai, Elisabeth Borne avait appelé le Sénat à sortir de l'impasse financière dans laquelle le réseau routier français était plongé. Il faudrait dégager 600 millions d'euros en plus chaque année pour les travaux d'entretien et de réparation.
JAPON : DES CONSTRUCTEURS AUTOMOBILES ONT FALSIFIÉ LES CONTRÔLES DE POLLUTION
par OLIVIER SANCERRE 09/08/2018
Au Japon, Nissan a rappelé un million de véhicules commercialisés depuis 2014 pour des cas de mauvaises pratiques dans leur inspection finale.
Plusieurs constructeurs automobiles japonais sont dans la tourmente après la découverte de falsification de contrôles de pollution sur certains de leurs véhicules. Mazda, Suzuki et Yamaha Motor ont admis leur tricherie.
Le « dieselgate » n'a pas fini de planer autour de l'industrie automobile. Cette fois, c'est au Japon que l'on découvre de nouveaux cas de falsification des contrôles anti-pollution. Il y a un mois, Nissan — partenaire de Renault dans leur alliance — a admis des erreurs dans la mesure des performances d'émission de gaz d'échappement sur plusieurs de ses véhicules. Cette fois, le ministère japonais des Transports met à l'index trois autres constructeurs : Suzuki, Mazda et Yamaha Motor.
Le cas Suzuki
Des trois constructeurs mis en cause, le cas le plus sérieux est celui de Suzuki. La moitié des véhicules soumis à des tests, soit 6 401 voitures, est concernée par la falsification de leurs contrôles de pollution. Ce n'est pas une première pour l'entreprise qui, il y a deux ans, avait déjà admis n'avoir pas mesuré correctement les performances de ses voitures… Pour ce qui concerne Mazda et Yamaha Motor, les cas de tricherie sont beaucoup plus faibles (respectivement 3,8% et 2,1% de leurs échantillons).
Mesures sévères
Le ministère des Transports du pays a assuré qu'il prendrait des « mesures sévères » si nécessaire. Pour le moment, ce n'est pas encore le cas. Les autorités ont demandé au 23 constructeurs automobiles et de deux-roues japonais de lancer des enquêtes internes. Sur les vingt entreprises, la majorité n'a rien relevé, mais il reste encore des tests à mener chez plusieurs d'entre elles.
Une lettre ouverte résolument sarcastique à @YouTube
Guest Blogger 10 août 2018
Cher YouTube,
Puis-je d'abord dire à quel point je suis heureux que les vidéos de désinformation climatique sur votre plate-forme contiennent désormais des liens informatifs vers des sources de données officielles corrigeant le manque de compréhension et d'idées conspiratrices parmi les moins éduqués scientifiquement.
Il est difficile de savoir exactement par où commencer à rééduquer le genre de personnes qui pensent d’une façon ou d’une autre, simplement parce que le Jet Stream n’a pas prouvé la nécessité d’adopter le communisme mondial pour nous sauver des péchés. notre folie capitaliste.
Tant que nous vivons dans un monde où les intellectuels bourgeois sont libres de posséder une propriété privée et y participent en pensant et en écrivant ce qu'ils veulent, nous ne pouvons que faire le peu que nous pouvons pour corriger leur erreur. Votre engagement à faire la fête à la fin de leurs vidéos idiotes sur YouTube est donc un développement très apprécié et avec lequel je suis ravi de pouvoir vous aider, après avoir trouvé les vidéos de désinformation que vous voudrez sans doute modifier avec la messagerie corrective.
Dans ce document, il affirme que les glaces de l'Arctique disparaîtront d'ici l'été 2014. Un lien vers l'Institut météorologique danois peut montrer que cela n'a aucun sens. La glace de mer est en grande partie stable au cours des 15 dernières années, un peu au-dessous de la moyenne à coup sûr, mais Gore saurait alors ce que l’on ressent.
Un des "experts" Gore et des sites de théoriciens du complot comme le Guardian aime à citer le professeur Peter Wadhams. Au sein de la communauté du climat, sa réputation n'est pas tout à fait celle d'un professeur de Cambridge, comme l'indique une série de tweets du chef du climat de la NASA, Gavin Schmidt, qui a pris Twitter lors d'une des présentations risibles de Wadham:
@ClimateOfGavin: Les wadhams utilisent encore des graphiques avec des projections ridicules sans base physique.
Wadhams a plusieurs vidéos sur YouTube prononçant "un adieu à la glace".
- voir clips sur site -
Celles-ci devraient inclure les mêmes avertissements de santé que ceux de Gore. Il n’est pas étranger non plus aux théories du complot et a revendiqué le MI5 et le «pétrole lourd» était à l’origine de la mort tragique de trois climatologues bien connus, dont un qui a été frappé par la foudre.
Il a également apparemment échoué à signaler une tentative de sa propre vie uniquement par crainte d'être étiqueté comme un imbécile, ce que vous pensez peut-être préférable à être assassiné. Étant donné que vous avez récemment interdit un autre théoricien du complot bien connu, peut-être que des liens avec des sources faisant autorité ne suffiraient peut-être pas. Je vous exhorte à envisager une interdiction totale.
D'autres sites suspects comme le New York Times ont fait la promotion de l'idée que le monde est confronté à des incendies de forêt causés par le changement climatique. Même un examen superficiel des données peut montrer qu’il s’agit d’un non-sens de propagande.
Des liens vers des chiffres officiels montrant le déclin continu des superficies de combustion globales devraient être fournis à la fin de chacun de leurs articles.
- voir graphiques sur site -
Incendie de forêt (a) et zone correspondante brûlée (b) dans la région méditerranéenne européenne pour la période 1980-2010. Source: San-Miguel-Ayanz et al. [37].
En Grèce, en particulier, les incendies provoqués par des incendies ne se sont jamais produits au cours des 8 000 dernières années.
Au Royaume-Uni, un point de vente appelé la BBC a poussé une idée farfelue selon laquelle le monde pourrait en quelque sorte vivre la fuite du réchauffement climatique et se transformer en une serre chaude.
Encore une fois, ces clips devraient être qualifiés par des liens vers des sources faisant autorité expliquant des concepts scientifiques tels que l'évaporation et les nuages et comment cela doit être absurde, sinon cela se serait produit à l'époque des dinosaures.
Alors continuez votre bon travail et je garderai les yeux ouverts pour plus de désinformation.
Zakharova révèle qui pousse Washington à sanctionner d’autres pays
10:42 11.08.2018
La nécessité d’adopter des sanctions à l’encontre de la Russie et d’autres pays s’explique par le manque de ressources pour le futur développement des États-Unis, estime la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. Selon elle, Washington n’a d’autre solution que de procéder à une expansion politique et économique.
Les États-Unis imposent des sanctions contre la Russie et d'autres pays, dont l'Iran et la Corée du Nord, parce qu'ils manquent des ressources nécessaires pour leur futur développement, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova, lors de son déplacement à Belgrade. Elle a ajouté que Moscou préparait une riposte «symétrique» envers Washington.
«Les États-Unis comprennent qu'ils perdent les ressources pour leur futur développement, ces ressources dont ils manquent afin de sortir des crises régulières auxquelles le monde est confronté en réalité», a-t-elle lancé.
Mme Zakharova a expliqué que cette situation poussait Washington à procéder à une expansion tous azimuts. «Ils ont besoin de l'expansion réelle politique, financière et économique que nous observons», a-t-elle indiqué.
Selon elle, Moscou est en train de préparer une riposte aux nouvelles mesures restrictives américaines.
«Ces mesures [de riposte, ndlr] sont en train d'être élaborées. Nous avons déclaré que, malheureusement, nous avions été à nouveau obligés de répondre de manière symétrique au lieu de réfléchir à comment nous pourrions améliorer nos relations et sortir de l'impasse», a-t-elle déploré.
Washington a annoncé mercredi l'imposition de nouvelles sanctions contre Moscou en raison de l'utilisation présumée par la Russie d'armes chimiques dans la ville britannique de Salisbury. Le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié les projets de la Maison-Blanche d'introduire de nouvelles sanctions de «collusion entre les États-Unis et le Royaume-Uni» et a promis une réponse symétrique.
Les nouvelles sanctions du fait de «l'utilisation par la Russie d'armes chimiques à Salisbury» entreront en vigueur le 22 août 2018, a annoncé mercredi le Département d'État américain.
Les nouvelles mesures restrictives seront divisées en deux parties. La première tranche des mesures prévoit l'interdiction des exportations en direction de la Russie d'appareils électroniques et de composants à usage civil et militaire. Le second paquet de sanctions, prévu pour l'automne, pourrait prévoir des limitations importantes des importations et des exportations, la baisse du niveau des relations diplomatiques et l'interdiction des vols de la compagnie Aeroflot aux États-Unis.
L'ex-agent double russe Sergueï Skripal et sa fille Ioulia ont été empoisonnés le 4 mars à Salisbury. Une semaine plus tard, la Première ministre britannique, Theresa May, avait accusé la Russie d'être derrière leur empoisonnement. Moscou a toujours démenti les allégations de Londres. Début avril, les chercheurs du laboratoire britannique de Porton Down avaient reconnu ne pas être en mesure d'établir le pays d'où provenait l'agent innervant utilisé dans cette tentative d'assassinat. Le gouvernement russe a à plusieurs reprises demandé à Londres de lui permettre de participer à cette enquête.
C'était une de ces erreurs qui se produisent souvent quand vous impliquez un gouvernement dans vos affaires - mais ce n'était pas M. Assange, ce sont les deux femmes qui ont réussi à le coucher qui a fait cette erreur - - -
Mme Ardin a accompagné Mme Wilen au poste de police le 20 août 2010, jouant un rôle de soutien. Aucun d’entre eux n’avait l’intention de porter plainte contre M. Assange. Ils voulaient le contraindre à passer un test de dépistage du VIH. Une fois au poste de police et après avoir raconté leur histoire, le commissaire de police les a informés que tout cela relevait de la loi sur le viol et que peu après, M. Assange allait être arrêté. Mme Ardin et Mme Wilen étaient mécontentes lorsqu'elles ont entendu cela. Le programme de pénétration de Julian Assange: était-ce le viol à Stockholm ? | Observateur
Alors que les choses se passaient, M. Assange n’a jamais été accusé de quelque chose en Suède et n’a enfreint la caution qu’au Royaume-Uni. C’est vrai, la Suède n’a pas porté plainte et en mai 2017, elle a abandonné l’enquête première place.
Néanmoins, pour s’assurer qu’il ne quitte pas le pays, le gouvernement du Royaume-Uni a posté des policiers 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l’ambassade équatorienne à Londres où M. Assange a obtenu l’asile il y a six ans.
Vous pensez peut-être: «Wow, asile contre une caution ? La violation de la caution doit être vraiment grave au Royaume-Uni ! "
Pas tellement. Même dans ces circonstances extrêmement inhabituelles et sans précédent, le meilleur de ce que pourrait espérer M. Assange en matière de justice au Royaume-Uni est une amende de cinq mille livres et trois mois de prison. Si le Royaume-Uni joue selon ses propres règles.
En fait, cette situation extrêmement inhabituelle et sans précédent est tellement inhabituelle et sans précédent que les Nations Unies se sont incroyablement impliquées dans ce qui devrait être un cas de cautionnement insignifiant.
Après avoir examiné la question, l'ONU a déclaré le 5 février 2016 que le Royaume-Uni détenait illégalement M. Assange en "détention arbitraire", a ordonné à la machine britannique de le libérer "immédiatement" et la Suède et le Royaume-Uni de le payer. compensation.
Le Royaume-Uni a refusé de respecter les règles.
En plus de l'asile, l'Équateur a même accordé à M. Assange la citoyenneté et le statut diplomatique. Cela aurait dû le libérer de la juridiction britannique et lui permettre de sortir du Royaume-Uni sous l'immunité diplomatique. Incroyablement, cependant, les Britanniques refusent à nouveau de respecter les règles.
Et rappelez-vous que Brit surviellance 24/7? Eh bien, six ans et plus peuvent coûter cher.
Selon les informations de la BBC libérées de Scotland Yard, cela coûterait plus de 10 000 livres sterling par jour. En faisant le calcul, au 31 juillet 2018, cela a coûté aux contribuables britanniques plus de 22 millions de livres (22 000 000 £) - soit un peu moins de 30 millions de dollars - pour garder M. Assange dans les rangs équatoriens. Ambassade. Jusque là.
"Il est embarrassant de voir le gouvernement britannique dépenser davantage pour la surveillance et la détention d’un réfugié politique non accusé [M. Assange] que dans son enquête sur la guerre en Irak, qui a fait des centaines de milliers de morts "[l'enquête de Chilcot fait référence à" seulement "10 millions de livres sterling] -Kristinn Hrafnsson via. nouvelles de la BBC
Et, comme le souligne Mme Hrafnsson, M. Assange est en fait un "réfugié politique" parce que c'est votre statut si vous parvenez à faire en sorte que quelqu'un vous accorde l'asile.
Ainsi, tous les six ans - jusqu'ici - de dépenses sonores, de fureur et de dépenses exorbitantes dépassent la mise en liberté sous caution lors d'une rencontre sexuelle que les personnes concernées n'ont pas considéré un crime et que le gouvernement suédois n'a pas été en mesure de poursuivre.
Ou quelque chose d'autre se passe-t-il ?
Bien sûr, compte tenu de la nature congénitale du gouvernement, il n’est pas complètement exclu qu’une bête noire de trente millions de dollars, persistante et persistante, soit provoquée par une organisation immorale et immorale. Comme l'a dit si délicatement le batteur des Beatles, Ringo Starr, «tout ce que le gouvernement touche devient de la merde».
OK, cela pourrait expliquer les Britanniques, mais que regardaient les Équatoriens quand ils accordaient non seulement l'asile à M. Assange, mais aussi la citoyenneté et le statut diplomatique ? Et que regardaient les Américains quand ils ont jugé que la détention de M. Assange était arbitraire et "illégale" ?
Peu importe ce qu'ils regardaient, ce n'était probablement pas une violation de la caution au Royaume-Uni.
Pourraient-ils plutôt regarder le département américain "Justice" et sa mise en accusation secrète de M. Assange et de Wikileaks, son consortium de publication de nouvelles - et des conséquences désastreuses pour la liberté de la presse? Et / ou regardaient-ils les plans américains d’extrader M. Assange ? Et peut-être pour le poursuivre en justice pour «trahison» même si, parce qu’il n’est pas citoyen américain et qu’il n’a même pas été aux États-Unis, ils n’ont pas compétence ?
Ils pourraient aussi poursuivre l'ancien président équatorien Rafael Correa pour lui avoir donné l'asile - ou le président bolivien Evo Morales lorsque, dans un acte de piraterie aérienne, les États-Unis ont illégalement forcé son avion présidentiel à croire qu'Ed Snowden serait à bord après son départ de moscou. Ou, peut-être, accuser M. Poutine juste pour le plaisir.
Ou peut-être que c'étaient les menaces de mort et d'assassinat, etc., de la part de responsables américains, de politiciens et d'autres voyous du gouvernement américain qu'ils regardaient tous.
Malheureusement, ce n'est pas nouveau. Par son comportement chronique, il est clair que les gouvernements craignent la vérité et quiconque le révèle.
Il est clair, par exemple, que le FBI a tenté d’encadrer le dénonciateur Tom Drake et de le mettre à la porte pendant 26 ans en classant un document non classifié après sa publication. Heureusement, le dénonciateur gonzo et le journaliste James Bamford avaient archivé une copie avant que les sbires du FBI ne l'aient frauduleusement apposé «secret».
Donc, le réflexe du gouvernement - en particulier dans le cas du gouvernement américain - est de classer et de cacher presque tout, peut-être même des "papiers" de toilettes. La première question n'est donc pas "Qui a divulgué cela ?" Qui nous a dit ? "- mais plutôt" Pourquoi essayiez-vous de le cacher ? "
Et la division de la répression militaire industrielle (MIC) de l'État profond craint tout particulièrement les dénonciateurs qui révèlent des vérités qui mettent en péril leur agenda lucratif de «guerre».
Par exemple, Daniel Elsberg qui, en réussissant à peine à libérer les documents du Pentagone détaillant les échecs américains dans la soi-disant «guerre» du Vietnam, a contribué à mettre fin à ce crime du gouvernement américain.
En conséquence, Nixon's Sec. Henry Kissinger, qui a exposé avec précision le MIC et la réflexion profonde sur ceux qui mettent en péril les profits de la guerre, a reconnu M. Elsberg comme "l’homme le plus dangereux en Amérique".
Et il y avait Bradley-Chelsea Manning qui, en lançant cette vidéo de "l'hélicoptère collatéral", un vaisseau américain à sang froid, et d'autres secrets - via M. Assange et Wikileaks - a mis en danger la deuxième "guerre" irakienne.
Sans parler de la mise en danger de l’action contre ces sept pays en cinq ans - la Libye, l’Iran, le Soudan, la Somalie, le Liban, la Syrie et l’Irak - l’administration Bush envisageait de lancer une attaque.
Il est donc clair que les gouvernements ont raison de craindre mortellement les gens qui disent la vérité à leur sujet. Comme l’a dit l’historien Howard Zinn, «les gouvernements mentent. S'ils disaient la vérité aux gens, ils ne dureraient pas très longtemps. "
L'agent d'information Goebbels l'a expliqué comme ceci:
"... la vérité est l'ennemi mortel du mensonge et, par extension, la vérité devient le plus grand ennemi de l'Etat." - Chef NAZI "Responsable de l'information" Dr. Joseph P. Goebbels
Mais ne vous inquiétez pas, les preuves suggèrent fortement que les leaders mondiaux actuels sont tout à fait capables de comprendre et d'imiter le Dr Goebbels et son organisation, en particulier en essayant de traiter avec leur ennemi commun.
Nous pouvons mesurer le niveau de crainte officielle qu'éprouvent les gouvernements en présence de cet ennemi mortel en raison du désespoir et de l'angoisse dont ils font preuve lorsqu'ils tentent d'y faire face, en particulier dans le contexte de la liberté d'expression et du premier amendement.
Comme ça par exemple - - -
"Infowars est la pointe d’un iceberg géant de haine et de mensonges qui utilise des sites comme Facebook et YouTube pour séparer notre nation. Ces entreprises doivent faire plus que démonter un site Web.
La survie de notre démocratie en dépend. "-Sénator Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) 6 août 2018
Les démocrates du Sénat font circuler des plans pour la prise de contrôle du gouvernement par Internet -Reason.com
Sur la base de leur tentative de taire de 30 millions de dollars (trente millions de dollars) sur six ans, faites taire M. Assange. Sont-ils peut-être terrifiés ?
Et cela, mon ami, commence à révéler le sens profond de Julian Assange.
Des étoiles de Trump «envahissent» le Walk of Fame à West Hollywood (vidéo)
11:05 11.08.2018
Suite à la destruction de l’étoile de Donald Trump sur le Walk of Fame à Los Angeles il y a un mois, un artiste de rue a placardé des dizaines de fausses étoiles en vinyle avec le nom du Président partout sur le trottoir.
Un artiste anonyme, avec le pseudonyme @ TheFaction1776 sur Twitter, a publié le 9 août une vidéo montrant son équipe placarder des étoiles sur le Walk of Fame à Los Angeles, relate la chaîne CBS.
«Retirez son étoile et nous ripostons avec 30 toutes nouvelles. (…) Nous sommes la Légion de MAGA (slogan de Trump, Make America Great Again, ndlr)», a twitté l'artiste.
Une dizaine d'étoiles ont ainsi été placées autour de l'étoile du célèbre réalisateur Rob Reiner, critique acharné de Donald Trump.
«Continuez à retirer l'étoile @realDonaldTrump, et nous continuerons à répandre le Trump Derangement Syndrom en déclenchant un flot ininterrompu d'étoiles», a poursuivi The Faction sur Twitter.
The Faction a confié au magazine Hollywood Reporter que son groupe avait dépensé environ 1.000 dollars pour les étoiles, les imprimant sur des feuilles de vinyle munies d'un support adhésif.
Environ 50 étoiles au total ont déjà été retirées par l'équipe de nettoyage du Walk of Fame, selon le magazine.
Les faits surviennent après que le conseil municipal de West Hollywood a adopté le 6 août une résolution demandant au conseil municipal de Los Angeles et à la chambre de commerce d'Hollywood de retirer l'étoile de Trump en raison de «son comportement inapproprié envers les femmes, allant à l'encontre des valeurs de West Hollywood, celles de l'État et du pays tout entier».
L'étoile hollywoodienne de M.Trump suscite la controverse depuis le début de sa course à la présidence.
Un député indien se déguise en Hitler et se rend au parlement (vidéo)
10:36 11.08.2018
Un député indien s'est déguisé en Adolf Hitler pour exprimer son mécontentement envers la politique intérieure du Premier ministre Narendra Modi.
Le député indien Naramalli Sivaprasad a mis une veste kaki arborant des croix gammées et une moustache postiche ressemblant à s'y méprendre à celle d'Adolf Hitler pour s'opposer à sa façon à la politique de Narendra Modi, relate le journal The Hindustan Times.
D'après lui, M.Modi n'aurait pas tenu sa promesse de fournir plus d'aide financière à l'État de l'Andhra Pradesh que le député représente.
Le Premier ministre, a poursuivi M.Sivaprasad, «ne comprend pas ce que le peuple veut et je voudrais l'appeler à ne pas être comme lui (Hitler, ndlr)».
Le parti Telugu Desam de M.Sivaprasad, qui a rompu une alliance avec celui de M.Modi en mars dernier, a tenté en vain de faire tomber le gouvernement par une motion de censure il y a un mois.
D'ailleurs, ses partisans n'ont pas protesté cette fois-ci contre son costume.
Ce n'est pas la première fois que M.Sivaprasad se déguise pour sensibiliser le public. Il s'était ainsi déjà affiché déguisé en fermier, en éleveur de bétail, en religieux musulman et en femme.
Certaines personnes en Inde, où la portée de l'Holocauste n'est pas bien connue, considèrent Hitler comme un leader charismatique.
Son livre Mein Kampf est à trouver dans de nombreuses librairies, tandis que des copies illégales sont vendues dans les rues de New Delhi et dans d'autres grandes villes.
Voici pourquoi un ministre algérien considère les prix Nobel inutiles
15:34 08.08.2018
«Même si on a 10 Nobel, qu’est-ce que cela va changer pour nous?», a lancé le ministre algérien de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique lors d’une conférence de presse, considérant ces derniers sans impact sur l’enseignement. Ces propos ont fait réagir les réseaux sociaux.
Lors d'une conférence de presse, le 7 août, au Centre universitaire Ahmed Ben Bella de Relizane, consacrée aux inscriptions des nouveaux bacheliers pour l'année universitaire 2018-2019, le ministre algérien de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, Tahar Hadjar, a déclaré que le fait d'avoir des prix Nobel n'avait aucun impact sur l'enseignement dans les universités algériennes.
«Les grandes universités s'appuient sur les prix Nobel, les centres de recherche et les récompenses. En quoi est bénéfique pour l'université d'avoir un prix Nobel? Quel est son impact sur l'enseignement? Même si on a 10 Nobel, qu'est-ce que cela va changer pour nous?», a déclaré le ministre répondant à une question sur le classement de l'université algérienne dans le monde.
Selon le responsable, faisant référence à des prix Nobel que des Français, habitants de l'Algérie durant la période coloniale, ont eu, l'université d'Alger peut être comptée parmi les meilleures dans le monde. «Si nous voulons, nous pouvons ramener l'université d'Alger parmi les 100 premières au monde. Elle a eu trois Nobel à l'époque coloniale qu'on peut toujours comptabiliser», a affirmé M.Hadjar.
Les déclarations du ministre algérien ont suscité beaucoup de réactions sur les réseaux sociaux.
Tout en se disant scandalisé par les propos du ministre, un internaute a rappelé l'état de délabrement où se trouve l'université algérienne.
Un autre utilisateur, réagissant aux propos du premier responsable de l'enseignement supérieur du pays, a choisi d'ironiser avec une vidéo sur le métier de chercheur en Algérie.
Un autre habitué des réseaux sociaux, en guise de comparaison avec le ministre actuel, a rappelé Mohamed Seddik Benyahia, ancien ministre de 1970 à 1977, la période où un bon nombre de laboratoires algériens, à l'image de l'Institut de physique nucléaire d'Alger, avaient une grande réputation internationale.
Lors de la conférence de presse, M.Hadjar a indiqué que le nombre total d'étudiants devrait atteindre à la rentrée universitaire 2018-2019 près de 1,74 million. Ces étudiants fréquenteront 50 universités, 13 centres universitaires, 32 écoles supérieures, 11 écoles normales supérieures et 51 établissements relevant d'autres secteurs et soumis pédagogiquement au ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, outre neuf établissements privés.
TRAFIC - TEST: BIENTÔT À 140 KM/H ENTRE BERNE ET BIENNE ?
Les jeunes UDC bernois ont demandé au Conseil d'Etat de lancer un projet-pilote en ce sens. Le gouvernement va étudier la proposition.
11.08.2018, 13h43
Y aurait-il plus ou moins d'accidents si on augmentait la vitesse de 120 à 140 km/h sur les autoroutes suisses ? Pour le savoir, les jeunes UDC du canton de Berne ont déposé une demande de projet-pilote au gouvernement bernois, selon la Berner Zeitung.
Ils proposent de mener cette expérience sur l'autoroute entre Berne et Bienne, plus précisément entre Schönbühl et Lyss. Selon eux, le trafic y est peu dense. Et nombreux sont les conducteurs qui ne respectent de toute manière pas les limitations. En outre, une vitesse à 140 km/h engendrerait moins d'accidents car il y aurait moins de dépassements.
Du côté du Conseil d'Etat bernois, on ne dit pas non. Le nouveau ministre en charge des transports, l'UDC Christoph Neuhaus, trouve l'initiative «intéressante», et pas seulement parce qu'elle provient de son parti. «Je suis aussi un citoyen», dit-il. Il a promis de demander l'avis aux experts de son département. Et suivant les conseils, il pourrait soumettre la proposition aux autorités fédérales.
Du côté de la Berne fédérale, on ne se dit pas favorable à cette augmentation de vitesse. Les recherches ont montré que plus vous roulez vite, plus les accidents sont nombreux et graves, affirme Marc Kipfer, du Bureau de prévention des accidents. Quant à l'Office fédéral des routes, il souligne que plus la vitesse est haute, plus il y a de bouchons.
L'abondance de trafic produit des bouchons lorsque la vitesse est limitée et occasionne de grave pollution environnementale (en ville ce sont les façades noires au diesel qui représentent les poumons des habitants).
La Suisse a compris que la fluidité du trafic n'occasionnait pas forcément plus d'accidents et faisait baisser très fortement la pollution de l'air (respirée aussi par les automobilistes immobilisés).
FOOTBALL - ABRACADABRA... ET CAZORLA FAIT SON APPARITION !
Le milieu de terrain espagnol, qui est de retour à Villareal, a été présenté de manière originale au Stade de la Cerámica.
11.08.2018
Après six ans passés à Arsenal, Santi Cazorla (33 ans) est de retour à Villareal. C'est en effet sous le maillot du club valencien que le milieu de terrain a effectué ses débuts pros en 2003. Entre 2003 et 2006, puis 2007 et 2011, Cazorla a disputé pas moins de 241 matches (34 buts) pour Villareal.
Du coup, les dirigeants ont voulu marquer le coup à l'occasion de se présentation officielle, au Stade de la Cerámica. Ils ont ainsi mandaté les services d'un magicien qui, après avoir présenté un cylindre vide, l'a fait se remplir de fumée. Quelques secondes plus tard, la fumée s'est dissipée, et là, abracadabra: Santi Cazorla est apparu!
Un show qui a plus aux supporters comme au joueur, qui était tout sourire.
Villarreal CF @VillarrealCF #VuelveLaMagia | Y por arte de magia, el deseo más fuerte de los 'groguets' se hizo realidad. @19SCazorla volverá a defender la camiseta amarilla y a despertar los sueños del #EstadioDeLaCerámica. 12:25 - 10 août 2018
Le groupe sud-coréen va investir 22,2 milliards de francs, notamment dans l'intelligence artificielle et la technologie mobile 5G.
08.08.2018
Le groupe Samsung investira 25'000 wons (22,2 milliards de francs) durant les trois prochaines années dans l'intelligence artificielle (IA), la technologie mobile 5G, les composants électroniques pour l'automobile et la biopharmacie, a annoncé mercredi Samsung Electronics.
Cet investissement s'inscrit dans le cadre d'un programme global de 180'000 milliards de wons que la plus grande entreprise sud-coréenne veut lancer pour créer des emplois et se garantir de nouveaux vecteurs de croissance, alors que ses activités principales, les semi-conducteurs et les smartphones, marquent le pas.
Samsung Electronics, numéro un mondial des mémoires et des smartphones et fleuron du groupe, n'a pas fourni de chiffres précis mais a indiqué qu'il contribuerait à la majeure partie de cet investissement.
Intelligence artificielle
Le groupe prévoit d'accroître considérablement ses capacités de recherche en IA, en portant à un millier le nombre de chercheurs qui s'y consacrent dans ses centres à travers le monde et d'investir massivement dans les produits biopharmaceutiques.
«Samsung a connu une forte croissance à la fois dans la fabrication sous licence et dans les biosimilaires. Il continuera à investir massivement dans ces activités, y compris dans le développement et la fabrication de biosimilaires», déclare le groupe dans un communiqué.
L'action du sous-traitant pharmaceutique Samsung BioLogics a terminé en hausse de 7,08% en Bourse de Séoul et celle de la filiale de services informatiques Samsung SDS a pris 5,83%. Le titre Samsung Electronics a lui fini en hausse de 0,21%.
Le plan d'investissement triennal de 180'000 milliards de wons, qui comprend de l'investissement en capital et des investissements dans la recherche et le développement des puces et des écrans, représente une hausse de 6% par rapport aux dépenses du groupe ces trois dernières années.
Création d'emplois à la clé
Sur ce total, 130'000 milliards de wons seront investis en Corée du Sud et devraient créer 40'000 emplois, soit 20'000 de plus que dans les précédents plans de recrutement.
L'annonce de ce plan d'investissement intervient après une rencontre lundi entre le ministre des Finances sud-coréen et l'héritier de l'empire Samsung, Jay Y.Lee. Jay Y.Lee, vice-président de Samsung Electronics, a été libéré de prison au début de l'année, après y avoir passé un an dans le cadre d'une affaire de trafic d'influence, qui a entraîné la destitution de l'ex-présidente sud-coréenne Park Geun-hy.
Le groupe Samsung possède 62 sociétés affiliées et des actifs représentant 399.000 milliards de wons, selon la commission de la concurrence sud-coréenne. (ats/nxp)
Manger beaucoup et ne pas grossir: les scientifiques ont trouvé le moyen
20:47 10.08.2018
Le rêve de tous les gourmands: manger beaucoup sans prendre de poids est-il devenu réalité? Les scientifiques disent que oui.
Des substances utilisées dans les médicaments pour le traitement du glaucome peuvent empêcher la prise de poids, même chez ceux qui ont un régime riche en graisses, rapporte The Independent.
Des scientifiques de l'Université de Yale, aux États-Unis, ont constaté que lors de la suppression de certains gènes, les cellules intestinales ne laissaient pas passer de molécules de graisses dans l'organisme. Des souris privées ces gènes ont mangé des aliments riches en graisses pendant huit semaines et n'ont pas pris de poids, tandis que d'autres souris commençaient rapidement à souffrir d'obésité.
«Les graisses ont été évacuées du corps avec les excréments, sans pénétrer dans le système circulatoire, donc les souris n'ont pas pris de poids, malgré un régime alimentaire riche en graisses», explique Feng Zhang, l'un des auteurs de l'étude.
Les chercheurs ont découvert un groupe de médicaments ayant un effet similaire et ayant déjà été testés chez l'homme. Ils sont notamment utilisés pour le traitement du glaucome. Une fois introduits dans le corps des souris, ils ont également arrêté le processus d'absorption des graisses au niveau de l'intestin.
Selon les auteurs de l'étude, sur la base de ces médicaments, il sera possible de créer de nouveaux moyens pour lutter contre l'obésité. Cependant, les scientifiques avertissent qu' ils pourront également avoir des effets secondaires négatifs.
La croissance économique des combustibles fossiles en Asie déstabilise la Croix-Rouge et le Croissant-Rouge
Eric Worrall 11 août 2018
Les pauvres en Asie rejettent la grande opportunité d’énergie renouvelable.
"Le monde perd la guerre contre le changement climatique"
10/08/2018 - par le Dr Maarten van Aalst, directeur, Centre climatique de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
Pour ceux d'entre nous qui travaillons sur les impacts humanitaires du changement climatique, la semaine dernière a été très sombre.
L’hebdomadaire faisant autorité n’affirmait pas que le climat devenait soudainement un problème binaire de victoire ou de défaite, mais qu’il se référait à une direction du voyage; il a fait valoir que sur le climat, la direction du voyage reste la mauvaise direction.
«Trois ans après que les pays se soient engagés à Paris à maintenir le réchauffement climatique« bien en dessous de 2 ° C »par rapport aux niveaux préindustriels, les émissions de gaz à effet de serre sont à nouveau en hausse. Il en va de même pour les investissements dans le pétrole et le gaz. En 2017, pour la première fois en quatre ans, la demande de charbon [la plus sale des combustibles fossiles] a augmenté. »
La raison principale ? La demande croissante d’énergie dans les économies en plein essor d’Asie, où, au cours de la décennie à 2016, elle a augmenté de pas moins de 40 %, presque entièrement grâce au charbon, au gaz et au pétrole.
...
Les prochains mois présenteront des jalons importants pour la politique climatique internationale. En octobre, le rapport tant attendu du GIEC sur les impacts du réchauffement climatique de 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels est attendu, tandis que les négociations sur le règlement de l'accord de Paris devraient être achevées lors de la prochaine réunion de la COP en Pologne en décembre. Mais il est déjà clair que nous avons besoin d’actions bien au-delà de ce qui se passe actuellement, et rapidement, autant d’extrêmes que nous connaissons maintenant ne sont qu’un avant-goût de ce qui va arriver.
Je continue de voir une forte couverture médiatique des deux extrêmes actuels et des risques auxquels nous sommes confrontés en tant que facteur critique, et je suis heureux de voir The Economist, pour vous, tout sauf prendre des mots de notre bouche. La semaine dernière, leur dirigeant a conclu que le passage du carbone pourrait éventuellement enrichir les économies, mais (l’accent est mis sur) «les politiciens ont un rôle essentiel à jouer pour défendre les réformes et faire en sorte que les plus vulnérables changez. "Le point des humanitaires exactement !
Lire la suite: https://www.climatecentre.org/news/1035/a-the-world-is-losing-the-war-on-climate-changea
Il est clair que la solution humanitaire consiste pour les pays riches comme les États-Unis à fournir une aide financière à la Chine et aux autres pays en développement d’Asie pour les aider à ne plus dépendre des combustibles fossiles pour leur croissance économique".
(...) La raison principale ? La demande croissante d’énergie dans les économies en plein essor d’Asie, où, au cours de la décennie à 2016, elle a augmenté de pas moins de 40 %, presque entièrement grâce au charbon, au gaz et au pétrole. (...)
'La raison principale ?' La compréhension de l'indétrônable vérité ! TOUS les gaz se recyclent. TOUS !
Confirmé: Mark Zuckerberg a personnellement pris la décision d'interdire les infowars
Les milliardaires décident maintenant ce que vous pouvez voir et lire
Paul Joseph Watson PrisonPlanet.com 10 août 2018
Un rapport du New York Times confirme que Mark Zuckerberg a pris personnellement la décision finale d'interdire Infowars.
Dans un article intitulé Facebook Banned Infowars. Maintenant, quoi de neuf?, Raconte Kevin Roose, "Tard dimanche, après être rentré dans sa chambre d'hôtel, Mark Zuckerberg a pris une décision qu'il espérait éviter."
Le rapport ajoute que le PDG de Facebook "s'est engagé personnellement" et "a longuement discuté d'Infowars avec d'autres dirigeants", tout en spéculant que Jones pourrait vouloir se faire bannir pour attirer l'attention des médias.
Zuckerberg a d'abord envisagé si Infowars était brigadé par des reportages de masse de partisans partisans (ceci s'est certainement produit, mais seulement après que CNN se soit engagé dans une intense campagne de lobbying pour que Jones soit banni).
Zuckerberg a décidé de supprimer complètement la page Infowars, plutôt que de simplement donner une grève à la page, quand il a vu à la nouvelle qu'Apple avait supprimé le podcast d'Infowars.
"Après avoir vu la nouvelle, M. Zuckerberg a envoyé une note à son équipe confirmant sa propre décision: les grèves contre Infowars et M. Jones compteraient individuellement et les pages seraient réduites. L'annonce est arrivée à 3 heures du matin, heure du Pacifique », écrit Roose.
Cela fait suite à la révélation selon laquelle le PDG d'Apple, Tim Cook, a également pris personnellement la décision d'interdire le podcast d'Infowars.
La confirmation que Cook et Zuckerberg étaient impliqués souligne la dure réalité que les milliardaires et les sociétés géantes qui contrôlent le discours public exercent désormais plus de pouvoir sur la liberté d'expression que les gouvernements.
Comme Jones l'a tweeté aujourd'hui, "les milliardaires et les grandes sociétés devraient-ils décider de ce que nous pouvons dire et lire ?"
Alex Jones @ RealAlexJones Répondre à @RealAlexJones Vous ne m'aimez peut-être pas, vous pouvez mépriser ma politique, mais je suis le canari dans la mine de charbon.
Ils veulent créer un précédent épouvantable qui étranglera la liberté d'expression en ligne, POUR TOUJOURS.
Les milliardaires et les grandes entreprises devraient-ils décider de ce que nous pouvons dire et lire ?
Boston Globe appelle tous les médias à publier des éditoriaux anti-trump la semaine prochaine
Appel quotidien 11 août 2018
Le Boston Globe a appelé à la publication coordonnée d’éditoriaux par tous les organes de presse critiquant la rhétorique du président Trump sur la presse, prévue pour la semaine prochaine.
Ils ont demandé à un certain nombre d’organisations de presse de publier des éditoriaux condamnant l’étiquetage de la presse par le président comme «l’ennemi du peuple».
Selon Associated Press, Marjorie Pritchard, qui supervise la page éditoriale du Globe, affirme que des dizaines de journaux se sont mis d’accord pour écrire leurs propres éditoriaux.
La décision du Globe est une réponse à la rhétorique de plus en plus hostile du président envers de nombreuses organisations de presse - ce que le journal Boston appelle sa "sale guerre contre la presse libre".
Donald J. Trump @realDonaldTrump Les fausses nouvelles me détestent en disant qu'elles ne sont l'ennemi du peuple que parce qu'elles savent que c'est VRAI. Je fournis un excellent service en expliquant cela au peuple américain. Ils provoquent délibérément une grande division et de la méfiance. Ils peuvent aussi provoquer la guerre ! Ils sont très dangereux et malades ! 13h38 - 5 août 2018
Avec Apple, Google, Youtube, Facebook, Twitter : le totalitarisme orwellien se met en place.
le 11 août 2018
Voici la traduction par mes soins d’un billet de Paul Craig Roberts paru sur son blog le 7 août 2018 au sujet du journaliste d’investigation, animateur de télévision et réalisateur Alex Jones qui vient d’être interdit de Web, ses propos étant jugés non conformes à la doxa mise en place par le monde politique et aussi et surtout financier et militaro-industriel américain. On ne peut que considérer que ce mouvement de censure va aussi se répandre en Europe dans les mois prochains. Le monde occidental est entré dans une ère très sombre au cours de laquelle le totalitarisme s’installera insidieusement et Internet, espace de liberté, sera probablement le premier à être « bouclé » par les puissances financières transnationales occultes qui veulent gouverner la pensée de chaque individu. Bonne lecture ! Lien vers l’article original : https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/apple-google-youtube-facebook-twitter-subvert-the-us-constitution-free-speech-and-american-liberty/
L’attaque coordonnée du site Info Wars d’Alex Jones par Apple, Facebook, Google/Youtube et Spotify n’est qu’une preuve supplémentaire de l’échec total de la loi anti-trust américaine qui a permis l’émergence de firmes incroyablement puissantes capables d’exercer une censure en règle non seulement aux Etats-Unis mais aussi dans les Etats vassaux de Washington, geste que ni la Gestapo nazie ni le NKVD de Staline purent réaliser. J’ai discuté récemment avec le progressiste Rob Kall sur les implications que représente la capitalisation boursière de 1000 milliards de dollars d’Apple. Deux jours plus tard Rob écrivit un article sur son blog OpEdNews dans lequel il exposait les risques que représentait une compagnie ayant une capitalisation de 1 000 000 000 000 de dollars ayant acquis une trop grande puissance financière pour que nous restions encore des personnes libres. Je suis d’accord avec lui. Seulement 16 pays dans le monde parmi 195, un petit 0,8 %, ont un PNB égal ou plus élevé que cette somme.
Il faut y penser ! Apple est plus puissant que la grande majorité des pays du monde. Apple dispose d’un pouvoir de gouvernement. Apple pourrait être membre du G20. Apple pourrait émettre sa propre monnaie et pouvoir également émettre des « droits de tirage spéciaux », l’apanage exclusif du FMI. Apple pourrait aussi participer aux prêts du FMI et de la Banque Mondiale accordés aux pays en difficulté. Apple pourrait enfin avoir sa propre armée et ses propres services secrets. Il a fallu peu d’heures pour qu’Apple avec d’autres sociétés de la « High Tech » bannissent Rob Kall du Web.
Aux USA presque tous les secteurs de l’économie sont entre les mains d’entreprises monopolistiques. Dans le secteur « digital » 90 % de la presse papier et des chaines de télévision sont contrôlés par 6 grandes compagnies. Quatre-vingt-dix pour cent des dépôts bancaires sont contrôlés par 5 grandes banques « too big to fail ». Walmart, Home Depot ou encore Lows ont conduit à la disparition des petites échoppes familiales de distribution, les franchises dans la restauration ont fait disparaître les petits restaurants familiaux, les entreprises pharmaceutiques ont enfin fait disparaître les petites officines préparant des médicaments à partir de prescriptions, une énumération sans fin. La monopolisation de l’économie américaine a été entreprise sous couvert du « globalisme », le dogme étant que vous ne pouvez pas être compétitif globalement si vous n’êtes pas suffisamment grand pour avoir un monopole ou une quasi-monopole.
La révolution digitale combinée à la politique identitaire a rendu très facile le contrôle de la liberté d’expression. Tout propos que les élites financières ne veulent ni voir ni entendre, les histoires vraies qui exposent au grand jour les objectifs de ces élites sont considérés comme des « théories du complot », des propos haineux, sont alors réduits au silence. C’est ce monopole que viennent d’exercer ces compagnies, Apple, Facebook, Google/Youtube et Spotify à l’encontre d’Alex Jones. Cette histoire d’Alex n’est que le début du commencement. Ses propos ont fait parfois la une des journaux mais il a eu le défaut de mettre en lumière des sujets que ces géants de la communication veulent cacher et c’est l’unique raison pour laquelle il est maintenant interdit d’Internet. Les discours de haine d’Alex Jones sont une blague ! Ce qu’Apple ou encore Facebook et le reste de la Gestapo américaine signifie est que dire la vérité c’est comme tenir des propos haineux. C’est exactement ce que décrivait dans son roman « 1984 » George Orwell.
La tromperie qui consiste à censurer ceux qui disent la vérité apparait maintenant pour le peuple américain comme étant la politique adoptée par Apple, Google/Youtube, Facebook, Twitter et Spotify. La presse papier et la télévision ont déjà débarqué tous les journalistes réalistes comme Robert Perry, Chris Hedges et Sy Hersh. Maintenant qu’Alex Jones est interdit d’Internet la détermination des élites d’éliminer tous les opposants va se répandre sur tout le Web jusqu’à ce qu’il n’existe plus personne pour dire la vérité. C’est juste une question de temps.
Et le mouvement s’amplifie déjà. Twitter vient de supprimer le compte de Scott Horton, éditorialiste du site antiwar.com ainsi que celui de Daniel McAdams, directeur du site libertarien « Ron Paul Institute » et Tommy Robinson (fondateur du site English Defence League) a vu sa page Instagram supprimée. L’ancien membre du Département d’Etat Peter Van Buren a également vu son compte Tweeter supprimé, apparemment parce qu’il a osé dire (sur le site antiwar.com) que le gouvernement mentait aux citoyens américains. La politique identitaire a aidé à imposer une sorte de code et a créé la catégorie des « discours de haine » autour desquels n’importe quelle personne se constituant comme faisant partie d’une victime du groupe incriminé peut se retourner contre un quelconque « homme blanc » est un élément créant cette censure qui détruit la liberté d’expression dans le monde occidental. Cependant, en ce qui concerne les USA, il est un fait que le programme des élites est inacceptable pour l’homme de la rue. L’élite américaine redoute le fait que ses histoires sont tellement cousues de fil blanc que même ceux qui ont subi un lavage de cerveau verront finalement la lumière quand un quelconque élément de vérité apparaîtra.
Dans le monde occidental d’aujourd’hui rien n’est plus en danger que la vérité. Déjà les gouvernements Russes, Chinois, Coréens du Nord, Iraniens et Indiens en font l’expérience et proposent à Washington des arrangement futiles, arrangements qui n’ont aucune chance de voir leurs propositions être retenues par la Maison-Blanche. Washington veut continuer à exercer son hégémonie sur le reste du monde. Les néo-conservateurs avec Israël, allié indéfectible de ces néo-conservateurs, contrôlent la politique étrangère des USA et n’ont que pour seul objectif de dominer le monde. Si la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde et la Corée du Nord ne comprennent pas ça ils sont mal partis.
Que peut-on faire individuellement ? Surtout ne pas acheter un nouveau produit Apple. N’allez plus sur Youtube, Facebook, Twitter ou Spotify. Fermez tous vos comptes Google, e-mail ou moteurs de recherche : vous êtes espionnés ! Toutes ces firmes sont aujourd’hui des réincarnations de la Gestapo nazie. Elles redoutent la désertion de leur clientèle. Elles devraient toutes être nationalisée ou interdites ou leurs dirigeants arrêtés pour complotisme contre le Président afin qu’il soit destitué. Ce sont des incarnations du diable. Il existe des alternatives, allez sur des sites qui refusent la censure. Il faut espérer qu’un retournement de la clientèle fidèle de Facebook ou de Tweeter et les autres fera que leur plan de business sera détruit, qu’elles s’effondreront et que d’autres entités apparaîtront respectant le droit inaliénable à la liberté d’expression.
On ne peut que déplorer que les Américains – sont-ils à ce point stupides ? – n’aient pas compris ce qui se passe sous leurs yeux. Nos élites ont des objectifs qu’ils ne peuvent finalement pas défendre. Des gens comme Alex Jones ont mis au grand jour ces agendas et c’est ainsi qu’Alex a été mis sur la touche. La « presstitute » en a rajouté et a organisé une campagne de dénigrement à l’encontre d’Alex Jones comme elle l’a fait avec Donald Trump mais aussi Julian Assange, Snowden et bien d’autres. Ils ont choisi Alex Jones comme cible mais n’importe qui d’autre peut devenir un jour leur cible dans la totalité du monde occidental. L’élite au pouvoir n’est pas intéressée par la vérité qui dessert son agenda et les Chinois, les Russes, les Iraniens devraient vraiment en prendre conscience.
Avant de terminer la lecture de ce billet lisez juste ce que le pasteur luthérien allemand Marin Niemoller disait au sujet des Nazis :
« D’abord ils se sont présenté comme des socialistes, et je n’ai rien dit.
Parce que je n’étais pas un socialiste.
Puis ils se sont présenté comme des syndicalistes et je n’ai rien dit.
Parce que je ne suis pas syndiqué.
Puis ils sont venus pour les Juifs et je n’ai rien dit.
Parce que je ne suis pas juif.
Enfin ils sont venus pour moi et il n’y avait plus personne pour m’aider« .
Cette fois-ci ça commence avec Alex Jones. Très bientôt ce sera nous tous. La liberté d’expression est systématiquement détruite. L’idée, le concept, que les USA sont un pays libre est la plus grande « fake news » jamais inventée !!
Commentaire. Il me reste à l’esprit quelques remarques à la suite de cette traduction. La loi récemment votée en France relative aux « fausses nouvelles » ne constitue-t-elle pas les prémices de cette censure qui advient aujourd’hui ouvertement aux Etats-Unis ? Car compte tenu que ce sont les mêmes grandes firmes de la Silicon Valley qui contrôlent l’ensemble du Web pourquoi n’adopteraient-elles pas la même attitude en Europe d’autant plus que l’Union européenne, finalement, n’est ni plus ni moins que le 52ème Etat américain. Tous les pays constituant l’Europe suivent servilement les injonctions des Américains, il suffit de constater ce qui se passe en ce moment même à propos de l’Iran ou de la Russie : aucune réaction de la part de qui que ce soit ! L’Europe est, elle aussi, devenue un conglomérat apatride sous l’emprise totalitaire des grandes firmes américaines. Jean-Claude Junker, président de la Commission européenne, qui est en état d’ébriété toute la journée comme Yeltsin, est devenu la marionnette rêvée de la Maison-Blanche alors qu’il est virtuellement le seul habilité à défendre les intérêts des Européens. C’est vraiment très inquiétant pour l’avenir, demain matin ou dans les semaines et les prochains mois … Il est urgent que les peuples s’unissent pour défendre la liberté d’expression. En France l’ensemble des médias grand public est contrôlé par 5 ou 6 puissances financières ou individus comptant parmi les plus riches de France et il n’y a de fait plus de liberté d’expression, en conséquence la France n’est plus une démocratie mais tout simplement un pays totalitaire ! Le site infowar.com (que je consultais chaque jour, je suis donc fiché par la NSA) n’est plus accessible. Illustration : Alex Jones.
Les tribunaux n'établissent pas les faits scientifiques
11 Août 2018 par Seppi Fallacy Man*
La plupart des gens ont probablement vu les dernières nouvelles : Monsanto a été condamné à payer 289 millions de dollars suite à la décision d'un jury californien que le glyphosate de Monsanto (alias Roundup) est dangereux et a probablement contribué au cancer de Dewayne Johnson. Je pourrais écrire de nombreux articles sur la raison pour laquelle cette décision est erronée. Je pourrais parler des nombreuses études scientifiques qui ont échoué à trouver des preuves que le glyphosate cause le cancer (par exemple cette vaste étude de cohorte à long terme avec plus de 50.000 participants, non financée par Monsanto, qui n'a pas permis d'établir un lien entre l'utilisation du glyphosate et le cancer parmi les agriculteurs [Andreotti et al. 2017]. Je pourrais parler du fait bien établi que la toxicité du glyphosate est assez faible. Je pourrais parler du fait que nombre d'organismes scientifiques très respectés ont examiné les preuves et ont conclu qu'elles ne suggèrent pas que le glyphosate cause le cancer. Je pourrais également parler de la façon dont le rapport scientifique dissident (c’est-à-dire celui du CIRC de l’OMS) a sélectionné ses preuves et est parvenu à une conclusion qui a été largement critiquée par la communauté scientifique. Beaucoup d'autres pages l'ont déjà fait, alors je ne vais pas y consacrer plus de temps. Je veux plutôt discuter de la raison pour laquelle des procès comme celui-ci sont intrinsèquement problématiques. Citer des décisions de justice est une tactique extrêmement répandue parmi les négationnistes de la science (les anti-vaccins le font tout le temps), mais ce n’est pas une tactique pertinente du point de vue logique car les tribunaux ne déterminent pas ce qui est ou n’est pas un fait scientifique.
Le premier problème majeur est tout simplement que les jurys ne sont pas composés d'experts dans le domaine scientifique concerné. Comme je l'ai déjà dit, la science est compliquée. Il faut des années de formation minutieuse, d'études et d'expérience pratique pour apprendre tout ce que vous devez savoir pour pouvoir évaluer correctement les preuves scientifiques. L'idée qu'un jury non formé va maîtriser cela au cours d'un procès est absurde. C'est en outre particulièrement ridicule si l'on considère que les règles du prétoire impliquent fondamentalement deux parties opposées qui se présentent comme si elles avaient un mérite équivalent. En d'autres termes, il est extrêmement facile de sélectionner des preuves pour faire croire que la science n'est pas concluante pour un problème donné ou, pire encore, que le consensus scientifique est le contraire de ce qu'il est en réalité ; dans un prétoire, les avocats font précisément cela. Ils sont obligés de plaider en faveur d'une position donnée, que cette position soit ou non étayée par des preuves.
Laissez-moi donner un exemple. Imaginez que vous ayez un problème avec votre cœur que vous voulez faire diagnostiquer, et quelqu'un vous a suggéré que cela pourrait être dû à un aspect particulier de votre alimentation (vous mangez du X, et ils pensent que X est mauvais pour votre cœur). Vous pouvez donc prendre deux approches pour déterminer si votre régime en est la cause. Dans la première approche, vous demandez à plusieurs organisations scientifiques respectées d'examiner les preuves scientifiques que X peut entraîner des problèmes cardiaques. Ces organismes d’experts hautement qualifiés et expérimentés passent des mois, voire des années, à examiner systématiquement les études sur ce sujet. Ils examinent toutes les preuves qu'ils peuvent obtenir et, en fin de compte, ils concluent qu'il n'y a aucune preuve convaincante de la contribution de X aux problèmes cardiaques.
Pour la deuxième approche, vous formez un jury en utilisant les mêmes critères que dans un tribunal, puis vous sollicitez deux avocats pour débattre de la question comme dans une salle d'audience. L'un d'eux essaie de convaincre le jury que X cause des problèmes cardiaques, et l'autre tente de convaincre le jury que X ne cause pas de cancer. Plutôt que d’examiner systématiquement tous les éléments de preuve, les deux avocats sélectionnent celles qui étayent leur position, tentent de jouer sur les émotions du jury, font venir des témoins « experts » triés sur le volet, etc. À à la fin du procès, le jury conclut que X cause des problèmes cardiaques (ce qui est le contraire de ce que les comités scientifiques ont trouvé).
Quelle conclusion vous semble la plus fiable ? Celle sur laquelle les experts ont passé des mois à examiner soigneusement et systématiquement toutes les preuves disponibles, ou celle qui a été rédigée par des non-spécialistes en se fondant sur une comparaison de deux représentations extrêmement biaisées de la preuve ? Je pense que la réponse à cette question est assez évidente.
Soyons clairs : je ne dis pas que les scientifiques sont infaillibles ou que les conclusions des organisations scientifiques sont des affirmations définitives de la réalité. Ce serait un sophisme de l'appel à l'autorité. Ce que je veux plutôt dire, c’est que le système de la salle d’audience est fondamentalement imparfait et peu fiable pour déterminer des faits scientifiques. Qu'un jury ait décidé que X cause Y est complètement et à 100% sans importance dans un débat scientifique. Cela n'a aucune incidence sur la réalité, et il faut être fou pour lui faire confiance et ne pas se fier à de nombreuses études et revues de qualité et à des méta-analyses de ces études qui ont été systématiquement rassemblées par des équipes d'experts. Que quelque chose est ou non un fait scientifique doit être déterminé par la recherche, et l'opinion d'un jury sur cette recherche n'est pas pertinente.
d'enseigner la pensée critique ; d'expliquer comment la science fonctionne et pourquoi elle est fiable ; d'utiliser la pensée critique pour défendre la science contre les nombreuses attaques à la logique défectueuse dont elle fait l'objet.
L'auteur a souhaité rester anonyme. Le nom de plume est tiré des BD Existential Comics.
Pourquoi condamner un désherbant qui a fait ses preuves depuis plus de 40 ans de ne pas être cancérigène ? Parce qu'il est un désherbant ! LE désherbant parfait qui trie les mauvaises herbes des bonnes à garder. De ce fait, il n'y a plus d'herbes (épineuses, empoisonneuses) dans les champs de blé et donc, la récolte peut se faire.
Pensez donc que dans un champ de céréales sont jetées des graines, amendées puis arrosées. Tout est parfait pour que les herbes folles poussent entre les épis ! Et, en suite, personne ne pourra moissonner ce champs de céréales car, des mauvaises graines vont se retrouver dans les silos à céréales et la farine extraite sera donc de très mauvaise qualité voire dangereuse et interdite pour la présence de plantes toxiques ramassées et mélangées aux céréales !
Le but n'est pas réellement de condamner le non-condamnable mais d'empêcher les agriculteurs du monde entier de produire du blé sous n'importe quel prétexte !
Pas de blé = pas de pains ni de produit contenant de la farine !!! C'est la famine assurée afin de réduire à 500 000 personnes la population du monde (comme la dit Bill Gates).
Voici les 25 départements français où le salaire horaire est le plus élevé
Elisabeth Hu
L'Insee a publié le 8 août ses statistiques concernant les salaires dans le secteur privé et les entreprises publiques, issues des déclarations annuelles de données sociales (DADS) de 2015.
Il en ressort que le salaire brut horaire moyen d'un salarié du secteur privé et des entreprises publiques s’élevait à 19,5 euros en 2015, contre 19,2 euros l'année précédente.
En équivalent temps plein, ces salariés ont perçu en moyenne 35.979 euros brut en 2015, soit un salaire brut mensuel moyen de 2998 euros.
"Les disparités de salaires s'expliquent non seulement par les caractéristiques des salariés (catégorie socioprofessionnelle, sexe et âge), mais aussi par celles des entreprises qui les emploient (activité économique, taille de l’établissement et région d’implantation)", précise l'Institut national de la statistique et des études économiques.
Voici les 25 départements français où le salaire brut horaire moyen est supérieur ou égal à 18€ selon la publication de l'Insee:
Comment commence la contraction du commerce mondial
par Tyler Durden Sam, 08/11/2018 - 10:38 Auteur de MN Gordon de EconomicPrism, annoté par Pater Tenebrarum de Acting-Man,
Preuves historiques
Le monde devient de plus en plus en conflit avec lui-même, avec chaque jour qui passe. Des élections spéciales divisées. Censure de la parole par les sociétés de médias sociaux de la Silicon Valley. Augmentation des cris de Anderson Cooper. Vous l'appelez, un grand rassemblement est sur nous.
C'était probablement la faute de Poutine (juste une conjecture sauvage) [PT]
De notre perchoir surplombant la baie de San Pedro, le principal port d’entrée pour les produits fabriqués en Chine aux États-Unis, les aspects de la catastrophe économique croissante sont au centre des préoccupations. Ces éléments, même pour les yeux les moins expérimentés, sont incontournables.
Pour faire face à l'expansion incessante du commerce international, les places ont été élargies et les canaux ont été approfondis pour tenir compte de l'absurdité définitive de la création de crédit perpétuelle: le CMA CGM Benjamin Franklin.
- voir clip sur site -
Le CMA CGM Benjamin Franklin dans toute sa gloire des économies d'échelle [PT]
Si vous n'êtes pas familier avec ce méga porte-conteneurs, il mesure plus de 20 étages, la largeur d'une autoroute de 12 voies et plus de quatre terrains de football. Il dispose d'un espace de chargement suffisant pour contenir 90 millions de paires de chaussures «Made In China».
Les distorsions secondaires de ce cargo gigantesque de la prochaine génération fourniront des preuves historiques aux générations futures d’une économie politique qui a sérieusement souffert. Par exemple, au port de Long Beach, le remplacement du pont Gerald Desmond est actuellement en construction pour un coût de 1,5 milliard de dollars. Avec deux tours s'étendant sur 515 pieds dans le ciel, ce sera le deuxième plus haut pont à haubans des États-Unis.
Le remplacement du pont vise à permettre un plus grand passage dans le port intérieur du port pour les méga porte-conteneurs. Au fur et à mesure que le nouveau tablier du pont monte, il surpasse l'édifice précédent, comme une autoroute futuriste qui se dirige vers le ciel. Nous sommes certainement désireux de le conduire quand il sera terminé à la fin de 2019.
Port de Long Beach: construction de remplacement du pont Gerald Desmond. Est-ce au commerce mondial que sont les "bâtiments les plus hauts" des booms économiques en général ? [PT]
Épisodes de contraction du commerce mondial
La philosophie générale des partisans du pont semble être que le commerce mondial se développe à perpétuité. Il faudra donc de plus en plus d’espace pour de plus en plus de porte-conteneurs de prochaine génération. Il y a même 50 ans de données pour soutenir cette croyance. Mais cela ne veut pas dire que ce sera toujours.
D'un point de vue pratique, le commerce mondial s'est développé sans interruption depuis si longtemps que seuls les seniors - s'ils en ont encore l'esprit - peuvent se souvenir de quelque chose de différent. Pourtant, le commerce mondial n'a pas toujours été élargi. En fait, il y a eu de longs épisodes de contraction du commerce mondial.
Ceux qui souhaitent revenir sur la première moitié du XXe siècle découvriront quelque chose qui va à l'encontre de leur expérience de vie. Le commerce mondial, en proportion de l'activité économique totale, a diminué entre le début de la Première Guerre mondiale et les années soixante. C’est près de 50 ans de déclin du commerce mondial. Un autre demi-siècle de contraction du commerce mondial pourrait-il se reproduire ?
Il y a des moments où l'extrapolation du passé économique et la projection dans le futur sont extrêmement irréfléchies et aveugles. En ce moment, peut-être l'un de ces moments. Selon nos estimations, le potentiel d'un choc géopolitique à interrompre ou à inverser l'expansion du commerce mondial en place depuis les années 1960 n'a pas été plus important depuis le début de la Première Guerre mondiale.
Les volumes du commerce mondial diminuaient déjà avant le récent réchauffement de la rhétorique de la guerre commerciale - il semble fort probable que ces tendances se poursuivent. [PT]
À l'heure actuelle, il est fort possible que nous soyons à l'aube d'une nouvelle contraction du commerce mondial à long terme. L’élan de la contraction du commerce est une guerre commerciale motivée par des considérations politiques. Le but visé est de corriger le terrible déficit commercial des États-Unis avec la Chine.
D'une manière ou d'une autre, les droits de douane sur les échanges commerciaux permettront aux usines de retourner sur le marché de la ceinture de rouille en Amérique, afin que le pays puisse connaître le nirvana du MAGA. Certes, nous avons certaines réserves quant à la possibilité d’une guerre commerciale pour atteindre le résultat souhaité. Nous pourrons bientôt découvrir en temps réel ...
Comment la contraction du commerce mondial commence
Cette semaine, le président Trump a commencé HYPERLINK "https://www.businessinsider.com/trump-tariffs-china-trade-war-chinese-g..." \ n _blankRound 2 de sa guerre commerciale avec la Chine. Mardi, le représentant américain au Commerce, Robert Lighthizer, a annoncé que les États-Unis imposeraient un droit de douane de 16 milliards de dollars sur 25 milliards de dollars à compter du 23 août.
Qui sait ce que M. Lighthizer pensait que son annonce provoquerait ? Peut-être pensait-il que cela encouragerait la Chine à négocier un nouvel accord commercial. Quoi qu’il en soit, la Chine a rapidement réagi en instaurant un droit de douane de 25 % sur les 16 milliards de dollars américains en nature, qui entrerait en vigueur le même jour. N'est-ce pas amusant ?
Une guerre commerciale, en termes simples, entraînera une contraction des échanges. La diminution du commerce signifie moins de biens importés et exportés. Moins de marchandises importées et exportées signifie des porte-conteneurs plus petits. Les petits porte-conteneurs sont des ponts inférieurs.
Quelqu'un doit payer pour la guerre commerciale ... [PT]
En bref, une guerre commerciale signifie une économie plus petite. Cela signifie également une réduction des choix et une diminution de la richesse mondiale. Dans l'intervalle, alors que la guerre commerciale prend forme, toutes sortes de choses étranges et dysfonctionnelles vont se produire ...
Actuellement, le cargo Peak Pegasus est bloqué en mer, au large de la Chine, avec 70 000 tonnes de soja. Avec un coût de 12 500 dollars par jour, le Pegasus tente d’attendre la fin de la guerre commerciale pour ne pas encourir un tarif de 25 pour cent en Chine. Vous voyez que la contraction du commerce mondial commence.
Le voyage raté du pic Pegasus: parti, le Pegasus dans des temps meilleurs, alors qu'il pouvait encore entrer dans un port sans être frappé par un tarif de 25 %; milieu: après un effort courageux, le Pegasus arrive à Dalian 30 minutes (!!!) trop tard; à droite: depuis, ça tourne en rond, en espérant que les temps se rétablissent. [PT]
La fin de la contraction du commerce mondial est toutefois une tout autre histoire. Comme un feu de forêt en Californie, une fois l'incendie commencé, il ne peut plus être arrêté. Seule une destruction et une destruction complètes l'amèneront à sa fin amère.
Les signaux de purge de la censure sont imminents. La violence sous faux pavillon avant les élections de mi-mandat ... plus que le 11 septembre ?
par Tyler Durden Sam, 08/11/2018 - 23:00 Auteur de Mike Adams via NaturalNews.com,
Au cours des deux derniers mois, j'ai mis en garde contre le risque croissant d'une attaque majeure sous fausse bannière avant les élections de mi-mandat.
L'agressif et sans précédent PURGE d'Alex Jones / InfoWars souligne le désespoir de l'État totalitaire qui s'apprête à éliminer le président Trump et / ou à voler les élections.
Toute personne qui estime que la dés-plateforme subite d'Alex Jones dans plus d'une douzaine de services et plates-formes en ligne n'est pas une collusion coordonnée est délirante. L'effort coordonné de dé-plateforme est clairement dirigé par l'état profond pour éliminer une voix dissidente de premier plan en vue de déclencher une attaque sous faux drapeau qui sera probablement plus importante que le 11 septembre.
La gauche radicale intensifie sa violence à travers l'Amérique et les géants de la technologie intensifient de façon dramatique leurs actions de censure pour faire taire toutes les voix indépendantes qui pourraient remettre en question tout récit "officiel".
Tout porte à croire que quelque chose de grand va tomber - quelque chose de si grand que seul le récit officiel peut être entendu ou parlé.
Nous vivons sous un régime totalitaire orwellien au-delà de toute imagination horrible. Google, Apple, YouTube, Facebook, Twitter et d'autres géants de la technologie sont engagés dans le racket et la tyrannie les plus criminels et les plus malveillants que l'on puisse imaginer. Ce n'est pas une pure coïncidence. Ils ont tous reçu l'ordre de censurer les médias indépendants en prévision de ce qui s'en vient.
Comme je l'explique dans cette vidéo, l'attaque la plus probable par la gauche pourrait être une "fusillade de masse" à CNN ou un autre géant des médias. Regardez tout mon avertissement ci-dessous:
- voir clip sur site -
Lisez plus d'articles sur les faux événements de flag sur FalseFlag.news.
Consultez également la chaîne shhnookered de REAL.video, qui dispose désormais de plusieurs chaînes vidéo couvrant les tournages de masse de l'histoire des États-Unis.
Lénine a mis à jour: "Transformer la guerre mondialiste en une guerre raciale"
par Tyler Durden Sam, 08/11/2018 - 22:00 Auteur de James Georges Jatras via The Strategic Culture Foundation,
C'est déjà vu de nouveau.
Le premier président des États-Unis, Donald Trump, rencontre le président russe Vladimir Poutine à Helsinki et semble progresser dans la réalisation de son objectif déclaré, à savoir établir des liens positifs entre Washington et Moscou. Immédiatement, tout l'enfer se déchaîne. Trump est un traître. Le "projet de loi sur les sanctions de l'enfer" est présenté au Sénat. Trump est forcé sur la défensive.
Ensuite, le sénateur républicain Rand Paul, du Kentucky, se rend à Moscou, où il rencontre Poutine et lui remet une lettre de Trump proposant des mesures modérées en vue d’un rapprochement. Paul parle également avec les sénateurs russes et les invite à venir à Washington pour poursuivre le dialogue. Immédiatement, tout l'enfer se déchaîne. Paul s'appelle un traître. Le Département d'Etat "trouve" les Russes coupables d'avoir utilisé des armes chimiques illégales au Royaume-Uni et impose des sanctions. Trump est forcé encore plus sur la défensive.
Dans chaque cas, les actions de l’établissement de Washington, tant au Congrès qu’au sein de départements et d’agences faisant partie de la branche exécutive dirigée par Trump, se sont rapidement mobilisées, même les tentatives les plus timides de Trump pour maintenir sa campagne. gage. En ce qui concerne les nouvelles sanctions contre les armes chimiques, il n’est pas certain que Trump ait eu quelque chose à voir avec elles; très probablement ils ont été soit imposés sans sa participation ou il y a accédé parce qu'il estimait qu'il n'avait pas d'autre choix.
Il est discutable de savoir quelle part du gouvernement américain Trump contrôle réellement. La constatation sans fondement du Département d'État (avec la forte pression du Congrès) est l'œuvre des ennemis mondialistes de Trump dans la bureaucratie et au Congrès (tous les démocrates et presque tous les républicains), avec la complicité de ses propres personnes nommées vont saper ses ouvertures à Moscou et éroder davantage son autorité exécutive. En plus de bloquer tous les chemins possibles vers la détente avec la Russie, il s’agit là d’une autre étape pour que Trump puisse être démis de ses fonctions.
En ce qui concerne le moment où une deuxième série de sanctions devrait être lancée en novembre, il est difficile de voir comment cela sera évité. La Russie ne se soumettra pas à des inspections que les États-Unis demandent avec arrogance à la Russie, comme si elle était un pays pipsqueak comme la Libye. Étant donné que l’OIAC a certifié en 2017 que les Russes avaient achevé la destruction de 100% de leurs stocks de déchets radioactifs (cf., les États-Unis ont encore près de 10 % de nos stocks, qui ne devraient pas disparaître avant 2023), la demande est l'équivalent de prouver que vous avez cessé de battre votre femme (à la satisfaction de quelqu'un qui, certes, continue de battre sa propre femme).
En l'absence de capitulation face à la demande américaine, ce que la Russie ne fera pas, Trump peut légalement renoncer aux sanctions. Mais cette option fait sans aucun doute partie du piège politique qui se pose à lui, lui présentant le choix de Hobson.
D'un côté, il peut renoncer aux sanctions, en faisant encore plus ressortir les accusations de trahison qui pèsent contre lui (et, si la renonciation intervient avant les élections, en donnant un autre drapeau rouge aux démocrates) et en invitant une nouvelle législation à la marge. "La marionnette de Poutine" ne peut pas opposer son veto;
ou il peut les laisser entrer en vigueur.
Si, comme cela semble probable, les mesures les plus sévères sont appliquées, il est difficile de surestimer le danger créé. C’est le genre de choses que les pays ne franchissent qu’à l’écart des relations avant la guerre: couper l’accès aux banques américaines, interdire à Aeroflot des États-Unis (en contexte, la moindre de nos préoccupations, bien que symbolique) les exportations et les importations et la rétrogradation ou la suspension des relations diplomatiques. En ce qui concerne le dernier - une attaque directe contre l'autorité présidentielle de Trump pour envoyer et recevoir des ambassadeurs en vertu de l'article II de la Constitution (curieusement, personne au Congrès ne semble se soucier que les présidents usurpent régulièrement leur autorité pour faire la guerre) l'ambassadeur américain de Moscou et l'expulsion de l'ambassadeur de Russie à Washington, tout en maintenant des relations au niveau des chargés d'affaires.
En bref, c'est la folie. Ce qui est peut-être pire, c'est que cette guerre politique est menée avec un mépris total pour la vérité, et encore moins une tentative honnête de le trouver. C'est pire qu'une présomption de culpabilité; c'est un verdict de culpabilité positif et sans ambiguïté dans des circonstances où les accusateurs à Washington et à Londres (je suppose mais je ne peux pas le prouver) savent très bien que le fait de pointer le doigt est faux.
Dès le début de l'ascension fulgurante de Trump sur la scène politique américaine, il a été clair que lui et son premier agenda américain étaient perçus par les bénéficiaires de l'ordre mondialiste et néolibéral comme un danger mortel pour le système qui les a enrichis. Le maintien et l’intensification de l’hostilité à l’égard de la Russie, même au risque d’un conflit catastrophique et incontrôlable, sont au centre de leurs efforts. Cette guerre politique pour sauver le mondialisme à tout prix s'intensifie.
Ce serait une erreur, cependant, de comprendre l’hostilité envers la Russie comme un simple calcul d’avantage pécuniaire et social par une classe mandarine corrompue. C'est tout cela bien sûr, mais c'est aussi profondément idéologique, reflétant l'agenda des pseudo-élites retranchées pour démanteler les identités nationales traditionnelles et les valeurs morales chrétiennes de l'Occident - et imposer leur programme impie à l'Est également.
Mais il y a aussi autre chose, quelque chose qui touche le cœur émotionnel de la russophobie dans un contexte mondial et de l'anti-trumpisme au niveau national. C'est l'accusation de racisme.
Sans surprise, l'une des premières à donner une voix à ce concept était Hillary Clinton, qui dans son "discours sur le chapeau en aluminium" d'août 2016 cherchait à présenter Trump comme une créature de "l'Alt-Right". Alex Jones: "Votre réputation est incroyable. Je ne vous laisserai pas tomber. "Mais selon l'estimation de Hillary, qui est" le grand parrain "du monde entier Alt-Right? Vous l'avez deviné: "Le président russe Vladimir Poutine." Un mois plus tard, elle a doublé son discours tristement célèbre, qualifiant les dizaines de millions de partisans de Trump de "racistes, sexistes, homophobes, xénophobes et islamophobes". (Dans un oubli évident, elle a omis de mentionner Poutine.)
Donnez à la vieille fille belliciste le crédit de son acharnement. Hillary s'en tient à ce thème alors qu'elle sombrera dans l'irrégularité (alors qu'elle aurait encore des ambitions présidentielles pour 2020 !) En juin 2018, qualifiant Poutine de chef de file mondial du "mouvement autoritaire, suprémaciste et xénophobe", enhardir les nationalistes de droite, les séparatistes, les racistes et même les néo-nazis. "
Hillary n'est pas seul. Comme résumé par Jodi Jacobson de Rewire.News ("Poutine, Trump et Kavanaugh: une triade de suprématie blanche et d'oligarchie"):
Poutine est un dictateur. Ses intérêts consistent à amasser de la richesse et du pouvoir à tout prix, à la fois en Russie et dans le monde. ... Il est un nationaliste ethnique, un suprémaciste blanc et un islamophobe. Il s'aligne sur les groupes religieux et politiques d'extrême droite afin de marginaliser et d'attaquer les droits des femmes, des communautés LGBTQ et des groupes religieux et ethniques en dehors de son pouvoir.
Mais la description la plus révélatrice vient peut-être du comédien putain Bill Maher sur un épisode récent de son programme HBO, expliquant que "la course explique le parti de Reagan au parti de Poutine" et excelle non seulement Poutine mais aussi les Russes pour leurs caractéristiques génétiques:
'UPDATE, with video Le "petit sale secret" qui explique comment le Parti de Reagan est devenu le Parti de Poutine est un mot de quatre lettres, a déclaré Bill Maher ce soir: Course.
"La Russie", a déclaré Maher lors de son débat sur les nouvelles règles de HBO en temps réel avec Bill Maher, "est l’un des derniers endroits sur la planète à dire" diversité F ** k ". Nous sommes ici. Nous sommes blancs. Habituez-vous. "
"Tentant d’expliquer comment 87% des républicains (selon un sondage récent) se sont bien passés lors de la visite du président russe Vladimir Poutine à la Maison-Blanche, Maher a évoqué le racisme et a même cité un tweet de son ancienne copine Ann Coulter.
"L'année dernière, Ann Coulter a tweeté que" dans 20 ans, la Russie sera le seul pays qui soit européen ". En 2013, Matt Drudge a appelé Poutine le leader du monde libre. David Duke a appelé la Russie la clé de la survie en blanc.
"Les républicains d'aujourd'hui, ce qu'il en reste, n'aiment pas le melting pot", a-t-il déclaré. "Et la Russie? Ce pot ne fond pas. "
«Faire des blagues sur les Russes blancs (« Voyons, je veux me saouler mais je veux aussi un verre de lait ») et les basketteurs russes (« l’équipe qui a joué contre les Globetrotters ») ont comparé la diversité raciale (ou son absence) ) en Russie à celle de l’Europe occidentale.
"Mettant fin à la situation avec une bouchée, Maher a conclu", un Barack Obama ne devient pas le président de la Russie. Wingnuts avait l'habitude d'accuser Obama d'être un agent étranger qui a pris le contrôle de l'Amérique, mais quand une puissance étrangère a effectivement pris le contrôle de l'Amérique et que celle-ci était fièrement blanche, sa réponse a été:
«Pour les membres du Grand Old Party, l’ingérence de la Russie dans nos élections n’est pas une violation de la sécurité nationale, c’est juste un peuple blanc qui aide les Blancs. Ou ce que les républicains appellent gouverner. "'
Maher donne plus que ce qu'il soupçonne. Très peu dans ce qui précède ne dit rien sur le racisme, que ce soit russe ou américain, mais il en dit long sur le propre mépris de Maher pour la Russie parce qu’il est «reconnaissable à l’Europe».
On suspecte de ne pas critiquer, disons, les Coréens ou les Japonais pour le fait que leurs pays sont "asiatiques reconnaissables" et vont rester ainsi.
Passant aux États-Unis, il est de plus en plus évident que ce qui constitue l'antiracisme et l'opposition à la "haine" n'est guère plus que l'hostilité à l'identité et aux valeurs de l'ethnie américaine centrale: chrétiens anglophones d'origine européenne, descendants totalement ou partiellement assimilés des immigrants. (Dans d’autres pays, cela serait compris en termes spécifiquement nationaux - russe, français, allemand, anglais, etc. - mais pour des raisons historiques trop complexes pour être résumées ici, la population américaine est généralement considérée en termes de race et non d’origine ethnique. découle en partie de l’affirmation absurde mais répandue selon laquelle les États-Unis ne sont pas un État ethnique, mais seulement un État civique. De plus en plus, cette hostilité s’exprime comme une haine de la «blancheur» elle-même, groupe ethnique, racial ou religieux.
L’actuelle pièce à conviction A de cette haine est la controverse sur un membre nouvellement nommé du comité de rédaction du New York Times, Sarah Jeong, née en Corée, dont les expressions de préjugés anti-blancs ont été parodiées par la conservatrice afro-américaine Candace Owens »Et« noir »pour les« blancs »de Jeong. Sans surprise, Owens a été suspendu de Twitter alors que Jeong - qui trappe également les hommes et la police - bénéficie du soutien total des forces de diversité, de tolérance et de générosité.
Jeong n'est qu'un exemple d'un phénomène devenu à la mode chez les ennemis. Les «pensées blanches» sont une maladie, tout comme la blancheur elle-même. Les maths, les marchés de producteurs, l’amitié interraciale, les éclipses solaires, la Bible (bien sûr), la pollution de l’environnement, le football universitaire, la chanson "Jingle Bells", la famille nucléaire, ont ponctualité, et (ça va sans dire) soutenir Trump. L'existence d'États américains entiers comme le New Hampshire et le Vermont, qui sont tout simplement «trop blancs», constitue un affront à la diversité, un problème qui exige une solution. Pour le über-PCHuffPost.com, la blancheur constitue une catégorie entière de problèmes pour les griefs d'autres «communautés» raciales, ethniques, religieuses et sexuelles, y compris des conseils utiles aux féministes blanches libérales pour «simplement fermer les portes! L'inévitabilité du devenir d'un pays à majorité minoritaire aux États-Unis est considérée comme un fait aussi inévitable que le lever et le coucher du soleil, mais un «nationalisme blanc sans réserve», même pour les conservateurs qui se trouvent à des années-lumière de l'Alt-Right. que les Américains n'ont jamais voté pour ou ont demandé leur avis sur un tel avenir. À l’inverse, le fait de «dénigrer» les autodidactes est une démonstration de la «noblesse qui découle de l’auto-flagellation raciale».
Relier Poutine et la Russie au racisme alimente les fantasmagories fantasmagoriques des concepts de Crimethink qui sont de plus en plus considérés comme hors de portée de la parole: discours de haine, fausses informations, théories du complot, nationalisme blanc, suprématie blanche, patriarcat, cisgenderisme. " et beaucoup plus. (Étonnamment, cette vidéo récente du Centre pour la technologie et la société, surnommé Orwell par ADL, qui prétend identifier la "haine en ligne" avec une précision de 78 à 85% grâce à l’intelligence artificielle, est réelle et non une parodie.) être accusé de haine subjectivement et politiquement définie est maintenant suffisant pour déclencher un muselage coordonné de la présence en ligne du délinquant par les seigneurs de l'Internet, les licencier et même les soumettre à des agressions violentes telles qu'Antifa. Apparemment, ces actions sont menées par des entités privées, cachant facilement la main du gouvernement encourageant les entreprises technologiques à contrôler le contenu pour contrer "l'ingérence russe" et d'autres crimes de pensée.
Le couplage actuel entre un agenda mondialiste et la diabolisation de la population majoritaire de notre pays a un précédent inquiétant.
En août 1915, l'internationaliste engagé Vladimir Lénine lance son tristement célèbre appel à "transformer la guerre impérialiste en guerre civile". En cela, son programme est un succès retentissant, entraînant la mort de dix millions de personnes par le biais de guerre sauvage, répression "Red Terror", maladie et famine. Comme il l'a résumé, "j'ai craché sur la Russie! Ce n'est qu'une étape que nous devons franchir sur notre chemin vers la révolution mondiale! "Aucun sacrifice de la vie des autres peuples n'était un prix trop élevé pour que la version de Lénine du mondialisme soit mise en œuvre.
Comme le note Anatoly Karlin («Le vrai Lénine: traître, parasite, échec»), la destruction horrible infligée par les bolcheviks était en partie motivée par la haine consciente de Lénine - peut-être pas très différente de celle de Maher - des groupes ethno-religieux majoritaires , qui devait être écrasé pour libérer les minorités opprimées certifiées.
Cette haine donne "une idée de la véritable raison pour laquelle les intellectuels occidentaux aiment beaucoup plus Lénine que Staline", écrit Karlin. En effet, à la lumière de l’expérience de la Russie, la légitimation de la détestation raciale de la majorité américaine par l’histoire s’effondre.
"Un scénario dévastateur": le Brésil bat le record du nombre de meurtres, avant les élections
par Tyler Durden Sam, 08/11/2018 - 21:30
Le nombre total de personnes tuées en une seule année au Brésil a atteint un record, le pays sud-américain économiquement effondré a connu 63 880 homicides en 2017, selon un groupe de réflexion brésilien, qui indique qu'une grande partie des crimes violents sont concentrés dans les pays pauvres. États du nord-est.
- voir carte sur site -
Selon les nouvelles données du Forum brésilien de la sécurité publique (BPSF), une organisation indépendante qui suit les statistiques nationales sur la criminalité, le nombre alarmant d’homicides a augmenté de 3 % par rapport à l’année précédente.
BFPS a montré que l’État du Rio Grande do Norte, dans le nord-est du Brésil, avait enregistré les homicides les plus élevés, avec environ 68 meurtres pour 100 000 habitants. L’État de l’acné du nord est arrivé deuxième avec 63 décès pour 100 000 habitants, suivi de l’État du Ceara dans le nord-est, avec 59,1 meurtres pour 100 000 habitants.
- voir carte sur site -
Par ailleurs, l'État le plus riche de Sao Paulo avait le taux de meurtres le plus faible - 10,7 homicides pour 100 000 habitants.
"C'est un scénario dévastateur", a déclaré Renato Sérgio de Lima, directeur du forum indépendant, qui a déclaré au Guardian que les lois obsolètes, les procédures policières et la croissance rapide du crime organisé avaient fait augmenter le nombre d'homicides. La plupart des victimes étaient de jeunes hommes noirs pauvres des zones urbaines, a-t-il déclaré.
- voir graphique sur site -
"Les chiffres montrent que nous avons un grave problème de violence meurtrière", a-t-il ajouté.
Les statistiques terrifiantes devraient jouer un rôle important dans l'élection présidentielle d'octobre, où les crimes violents seront un sujet crucial pour de nombreux électeurs.
Un politicien d'extrême droite controversé, Jair Bolsonaro, a officiellement déclaré qu'il était candidat à la présidence le mois dernier. Bolsonaro mène des sondages sur une plate-forme qui comprend "le desserrement des contrôles des armes à feu et l'octroi de licences supplémentaires à la police pour tuer", a déclaré The Guardian.
Sa popularité croissante a contraint les opposants, y compris l’ancien gouverneur centriste Geraldo Alckmin, à s’associer aux conservateurs des forces de l’ordre pour renforcer leurs compétences en matière de lutte contre la criminalité.
Au début de l’année, le président brésilien, Michel Temer, a promulgué un décret d’urgence autorisant l’armée du pays à assumer des fonctions de police à Rio de Janeiro. La mesure d’urgence, la première du genre depuis le milieu des années 80, est venue en réponse à la criminalité organisée hors de contrôle dans la région.
Pour aggraver les choses, la débâcle des marchés émergents vendredi, avec une baisse de plus de 18% de la livre turque sur la séance à un niveau record, pourrait entraîner une plus grande déstabilisation économique, politique et sociale au Brésil.
- voir graphique sur site -
"Ces facteurs ont été considérés comme isolés et locaux, mais ils ont commencé à provoquer une contagion plus large ce matin", a déclaré un gestionnaire de fonds basé à Rio de Janeiro. Les devises du Brésil, du Mexique, du Chili, de la Colombie et de l’Argentine avaient toutes baissé d’au moins 1% à un moment donné vendredi, ce qui pourrait entraîner des difficultés financières et donc l’instabilité sociale.
Un trader EM vétéran au Brésil s’est exclamé vendredi "c’est un putain de bain de sang", ajoutant que "la liquidité a disparu". les marchés sont explosifs. Emerging Market FX est en effet un bain de sang ...
- voir graphique sur site -
Les marchés d’actions en Amérique latine, y compris le Brésil, le Mexique et l’Argentine, ont également enregistré une baisse de plus de 1%. L’indice Bovespa du Brésil a atteint un déficit de liquidité de -2,1% après que plusieurs sociétés ont déclaré des résultats décevants jeudi, ainsi qu’une baisse de 3% vendredi grâce à la contagion des marchés émergents via la Turquie.
20 Shot Nuit à Chicago: "J'ai peur de me rendre au magasin du coin"
par Tyler Durden Sam, 08/11/2018 - 19:30
La violence armée à Chicago a éclaté ce week-end, faisant deux morts et au moins 18 autres blessés graves, dont une femme tuée dans un conflit familial brutal. Il fait suite au record de crimes violents du week-end dernier, où 12 personnes ont été tuées et 74 autres blessées par balle.
Certains ont établi un lien entre l'agression accrue des habitants et les fortes chaleurs brûlantes de cet été, et Chicago a été le théâtre de l'agression du centre-ville en 2018. Selon NBC Chicago, l'incident le plus récent s'est produit samedi matin dans le quartier de Lawndale, à West Side. Un homme de 25 ans a été blessé par balle à environ 1h55 du bloc 4000 de West Grenshaw.
Les responsables de l'application de la loi ont déclaré qu'il se tenait dehors quand deux personnes ont commencé à tirer des coups de feu qui ont frappé l'homme. Les premiers intervenants l'ont emmené à l'hôpital St. Anthony avec des blessures par balle aux fesses et à l'aine, l'hôpital le classant maintenant dans un état acceptable.
KollegeKidd.com @KollegeKidd La communauté réagit au tournage insensé à #chicago #prayforchicago 21h08 - 10 août 2018
Vers 16h45 Vendredi, une femme de 29 ans impliquée dans une dispute familiale avec une personne dans le pâté de maisons 2500 de East 79th Street a été tuée, a indiqué la police de Chicago. La femme, qui était en attente d'une décision de justice contre le tireur, a été victime d'un coup de feu mortel, a déclaré la police.
Genice Hines, la mère du jeune homme de 15 ans, a déclaré au Chicago Tribune qu’elle se sentait comme un autre vendredi soir, jusqu’à une soirée tardive où elle a quitté son travail et reçu un appel terrifiant. Son fils et son neveu, deux amis proches, ont été abattus. Les deux garçons se tenaient tous les deux au pâté de maisons 1300 du boulevard South Independence, dans le quartier de Lawndale, à West Side, quand ils ont entendu des coups de feu. Les rapports indiquaient que les enfants se trouvaient à environ un pâté de maisons de la station-service de Roosevelt Road et d'Independence.
Le jeune homme de 15 ans a reçu une balle dans la tête et le jeune de 17 ans a reçu une balle dans l'abdomen. Les premiers intervenants les ont emmenés tous les deux à l'hôpital Mount Sinai où ils étaient tous deux en bon état.
"Chicago est un endroit effrayant", a averti Hines. "Même moi, j'ai peur de marcher jusqu'au magasin du coin."
Les garçons faisaient partie des 20 personnes abattues au cours des 48 dernières heures. NBC Chicago fournit la liste des fusillades:
Vers minuit, un homme a été blessé par balle, quelque part sur son corps, dans le quartier d’Austin, à West Side; une fillette de 17 ans a été frappée à l'épaule gauche et au bas du dos alors qu'elle se tenait dans la cuisine d'une maison vers 2h10 dans le quartier de South Side Chatham; Vers 9h15, deux hommes et une fillette de 12 ans ont été blessés dans une fusillade en voiture vendredi matin dans le quartier de Gresham, du côté sud. Les conditions des trois victimes ont été stabilisées dans les hôpitaux de la région; Vers 11h45, un homme de 25 ans a été blessé par balle au mollet gauche lors d'une fusillade survenue vendredi matin dans le quartier de Gresham, du côté sud. La condition de l'homme a été stabilisée au Christ Medical Center à Oak Lawn;
Vers 15h20, un homme de 28 ans était assis sur un porche dans le pâté de maisons 5100 de South Prairie Avenue lorsqu'une voiture de couleur sombre s'est arrêtée et que quelqu'un a ouvert le feu, selon la police. L'homme a été frappé à la jambe et au pied et emmené au centre médical de l'université de Chicago, où son état s'est stabilisé; Vers 17h, un garçon de 17 ans a été blessé à l'abdomen dans le bloc 2300 du North Major. Il a été emmené au Illinois Masonic Medical Center, où il a été stabilisé; Peu après 17 h, un homme de 41 ans se trouvait dans un immeuble abandonné dans le bloc 11900 du sud du Michigan lorsqu'il s'est disputé avec quelqu'un qu'il connaissait, a indiqué la police. La personne avec qui il se battait a sorti une arme à feu et lui a tiré dans la jambe droite. Il a été emmené à l'hôpital communautaire de Roseland, où son état s'est stabilisé; Vers 18h15, un homme de 37 ans a été blessé à la jambe dans le pâté de maisons 6400 de South Martin Luther King Drive. Il a été emmené par les ambulanciers paramédicaux à l'hôpital Saint-Bernard, où son état s'est stabilisé; Vers 19h10, un cycliste de 20 ans a été grièvement blessé après qu'un autre cycliste lui a tiré dans le quartier de West Side Austin. Il faisait du vélo dans le pâté de maisons 5200 du boulevard West Washington lorsqu'un homme qui le suivait à vélo a ouvert le feu, a déclaré la police; Vers 20h50, deux adolescents ont été blessés dans une fusillade survenue vendredi soir dans le quartier de Lawndale, dans le Southwest Side. Les garçons, âgés de 15 et 17 ans, se tenaient sur un trottoir dans le pâté de maisons 1300 du boulevard South Independence quand il a entendu des coups de feu, a indiqué la police. Le plus âgé a été frappé à l'abdomen et le jeune homme de 15 ans a été blessé à la tête. Ils se sont tous deux emmenés à l'hôpital Mount Sinai, où ils ont été répertoriés en bon état; et vers 22h20, deux hommes ont été blessés dans une fusillade vendredi soir dans le quartier de West Pullman à Far S
- voir graphique sur site -
Vers 22h20, deux hommes ont été blessés dans une fusillade survenue vendredi soir dans le quartier de West Pullman, dans la partie sud-ouest. Un policier de 29 ans a reçu une balle dans la jambe et a été emmené au centre médical Christ, où son état s'est stabilisé, a indiqué la police. Un homme de 33 ans a été frappé au pied et emmené à l'hôpital communautaire de Roseland, où son état s'est également stabilisé. Quelques statistiques plus troublantes sur la zone de guerre des centres-villes américains:
Jusqu'à présent cette année, 318 personnes ont été tuées à Chicago. La ligne de mire: soit 110 de moins qu'en 2017.
- voir graphique sur site -
Les homicides ont tendance à culminer pendant les mois d'été, le week-end et les heures plus tardives.
La majorité des homicides à Chicago sont le résultat de la violence armée.
- voir graphique sur site -
Bien que des homicides soient enregistrés dans toute la ville, ils sont surtout concentrés dans les parties sud et ouest.
- voir carte sur site -
La majorité des victimes d'homicide à Chicago sont des jeunes hommes noirs.
- voir graphique sur site -
Auparavant, Trump avait proposé "d'envoyer les fédéraux" pour stabiliser le nombre de morts dans la ville "sans armes à feu".
Donald J. Trump @realDonaldTrump Si Chicago ne corrige pas l'horrible "carnage" en cours, 228 tirs en 2017 avec 42 meurtres (en hausse de 24% par rapport à 2016), j'enverrai les fédéraux ! 04h25 - 25 janvier 2017
Ford vient de fabriquer la dix-millionième Ford Mustang
12 AOÛT 2018 Arnaud Lefebvre
Ford vient de franchir un cap dans l'histoire du secteur automobile américain et mondial. Une usine de Detroit vient en effet de fabriquer la dix-millionième Ford Mustang, un des symboles de l'économie et de la société américaines.
La vente du modèle a également atteint un tournant. Les ventes sur le marché intérieur diminuent, mais par contre, sur le marché international, on constate une hausse des achats. Le concept de la Ford Mustang originelle était dû à John Najjar et Philip Thomas Clark.
Affection
"La Ford Mustang est la voiture de sport la mieux vendue aux États-Unis et en Allemagne", explique Jim Hackett, CEO de Ford. John Heitmann, professeur d'histoire de l'automobile auprès de l'université de Dayton. Heitmann a précisé qu'aucune autre voiture ne rendait de meilleure façon l'image de l'affection que la population américaine a pour l'automobile.
"À l'origine, la Ford Mustang a été lancée sur le marché avec une image reflétant la liberté en plein air. Ce n'est pas par hasard si ce modèle a reçu le nom d'un cheval sauvage qui vit encore en liberté dans l'Ouest américain."
Cette voiture a fait ses débuts au milieu des années 60. D'un point de vue technique, la Mustang 1965 d'origine n'était pas conçue comme une voiture de sport destinée à attirer ceux qui gravitent sur des roues rapides.
"La Ford Mustang a été conçue comme une "pony-car", une parente plus petite et plus accessible des vraies voitures de sport, qui était destinée à un public plus jeune et même aux femmes", explique le journaliste automobile Joseph Szczesny.
"Cependant, la Mustang devint presque immédiatement une icône. C'était dû en partie à une campagne de marketing que l'on pourrait comparer au lancement actuel d'un iPhone."
"La voiture a été présentée en 1964 au New York World's Fair, grâce auquel Ford donna aux autres constructeurs la possibilité de la voir, alors que ces derniers présentèrent leurs nouveaux modèles plus tard dans l'année", dit Szczesny. "Il y avait eu auparavant en outre un énorme battage publicitaire à propos de la Mustang, si bien que tous les journalistes attendaient depuis longtemps le lancement final de la voiture."
Carrière dans le cinéma
L'historien de l'automobile, Bob Merlis, qui a vécu adolescent le lancement de la Mustang, fait remarquer que la Mustang contrastait avec les breaks lourd et carrés, populaires auprès des familles américaines de l'époque. Merlis évoque également une sensation de liberté.
La popularité du modèle auprès du grand public se refléta aussi rapidement dans le monde du cinéma. En 1964, la voiture fit ses débuts dans le film Goldfinger avec James Bond. Quatre ans plus tard, le film Bullitt avec Steve McQueen a rendu la voiture immortelle. En 1966, le modèle devint le sujet de la chanson Mustang Sally, un classique du Rythm and Blues de Wilson Pickett.
Pour fêter la fabrication de 10 millions d'exemplaires, une édition limitée de la Bullitt Mustang a été lancée. La voiture a été officiellement présentée par Molly McQueen, petite-fille de Steve McQueen.
Ford indique que le tout premier exemplaire vendu de la Ford Mustang est toujours la possession de son acquéreur d'origine.
Maintenant que l’énergie solaire allemande s’est effondrée et carbonisée, il semblerait que l’industrie éolienne soit en bonne place pour être la suivante, selon le Handelsblatt.
Par Pierre L. Gosselin. Un article de NoTricksZone 12 AOÛT 2018
Il y a environ une semaine, nous relations comment l’ancien « Temple du soleil » s’est pris en pleine figure la réalité et s’est transformé en Vallée de la mort. En effet, la grande majorité des fabricants de panneaux solaires ont fait faillite et ont laissé plusieurs dizaines de milliers de travailleurs sans emploi.
Et les médias, politiciens, militants de se demander pourquoi l’AfD se développe aussi rapidement. Peut-être que les gens en ont marre de toutes les promesses bidon qu’on leur fait tous les jours.
L’INDUSTRIE ÉOLIENNE EMPORTÉE PAR LA TEMPÊTE
Maintenant que l’énergie solaire allemande s’est effondrée et carbonisée, il semblerait que l’industrie éolienne soit en bonne place pour être la suivante, selon le Handelsblatt.
Le journal nous raconte que l’industrie allemande des éoliennes fait actuellement face à une sérieuse crise et où de nombreux postes sont menacés.
Pour un pays qui prétend être déterminé et dévoué à remplir les objectifs de l’Accord de Paris, il est assez surprenant qu’un des secteurs industriels, répondant aux enjeux de l’accord, soit en train de s’effondrer.
LES PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ ÉOLIENNE SE SONT EFFONDRÉS
Une des raisons que cite Handelsblatt est la baisse des prix de l’électricité éolienne. Le journal ajoute : « L’état d’esprit dans le secteur est à son plus bas » et maintenant « le marché de l’éolien est menacé d’exploser ».
DES LICENCIEMENTS MASSIFS SE METTENT EN PLACE
Le quotidien expose que des entreprises réputées comme Enercon réduisent massivement les emplois. Enercon prévoit de licencier 835 travailleurs en Allemagne. Beaucoup d’autres entreprises ont fait des annonces de licenciements similaires.
Le journal blâme le manque de commandes du marché intérieur, en raison d’une chute dramatique des prix de l’électricité éolienne. Il est clair que sans les subventions massives, l’énergie éolienne se flétrit presque instantanément.
Le Handelsblatt explique également comment les mesures prises par le gouvernement pour réformer les règles de rachat de l’énergie éolienne ont eu l’effet inverse : « L’objectif du gouvernement fédéral était d’accélérer l’expansion. Au lieu de cela, il l’a ralenti. »
Des milliers de travailleurs vont perdre leur emploi et cela risque de renforcer la défiance vis-à-vis des principaux partis politiques. Actuellement, les partis phare de l’Allemagne, la CDU et le SPD, se situent à des creux historiques dans les sondages d’opinion.
La situation est inquiétante, le quotidien ajoute que les conséquences « pourraient être fatales pour la branche éolienne » qui fournit quelque 143 000 emplois dans toute l’Allemagne.
Le Handelsblatt explique comment les fournisseurs seront également durement touchés par la perte de milliers d’emplois et la fermeture d’usines. Un grand nombre de sociétés éoliennes est situé dans le nord de l’Allemagne, une région économiquement fragile. La situation est sur le point d’exploser.
LA TEMPÉRATURE MONTE CHEZ LES TRAVAILLEURS
Les syndicalistes sont furieux et exigent des plans sociaux et des formations pour aider à la reconversion dans de nouveaux emplois. Ils reprochent au gouvernement de ne pas en faire assez.
Hans-Dieter Kettwig, directeur d’Enercon, insiste pour que l’Allemagne respecte ses engagements envers l’Accord de Paris et ainsi maintenir l’industrie éolienne à flots. Cependant, les investisseurs fuient l’éolien ; 600 collectifs citoyens répartis sur toute l’Allemagne ont envoyé un message clair et précis : « nous ne voulons pas de la pollution visuelle des affreuses et illusoires éoliennes« .
PAS DE MARCHÉ POUR L’ÉNERGIE ÉOLIENNE INTERMITTENTE
Le Handelsblatt conclut que même si le gouvernement intervenait et redynamisait l’industrie éolienne en faillite, cela ne serait pas suffisant pour atteindre les objectifs environnementaux qu’il s’est fixé pour 2030.
L’Allemagne est prise entre deux feux. Si elle ne fait rien, des dizaines de milliers d’emplois disparaîtront et viendront s’ajouter à ceux de la Vallée de la mort, l’ancien Eldorado de l’énergie solaire. L’Allemagne pourra alors enterrer tout espoir d’atteindre ses objectifs de l’Accord de Paris. Mais si le gouvernement relance les subventions pour redonner vie à l’industrie éolienne, l’infrastructure du réseau électrique n’est pas calibrée pour connecter de nouveaux parcs éoliens.
UN QUART DES PARCS ÉOLIENS RISQUE D’ÊTRE DÉCONNECTÉS
Le Handelsblatt précise également que d’ici 2020, de nombreux parcs éoliens vont voir leur durée de vie expirer, ainsi jusqu’à un quart de la capacité éolienne allemande (14 GW) risque d’être mis hors ligne. L’équation pour le respect des Accords de Paris s’en trouve complexifiée.
L’INDUSTRIE AUTOMOBILE EN A ÉGALEMENT ASSEZ
Non seulement la branche éolienne est confrontée à la tourmente, mais aussi la puissante industrie automobile.
La Global Warming Policy Foundation (GWPF), basée à Londres, rapporte que le puissant ministre allemand des Finances, Olaf Scholz, est sur le point de mettre un terme à l’élévation des normes d’émission de gaz carbonique pour les voitures. (Ndt : la ministre de l’environnement Svenja Schulze désirait réduire de 50% les émissions de gaz carbonique du parc automobile allemand d’ici 2030 en mettant en place au niveau européen des normes plus strictes, mais suite au lobbying de l’industrie automobile et de l’infaisabilité technique, Olaf Scholz a pour le moment réussi à écarter ce projet).
LES TRAVAILLEURS SONT FATIGUÉS DES CONTRAINTES ÉCOLO-SOCIALISTES
Le SPD de Scholtz est tombé à des plus bas historiques – aux alentours de 18 % – une chute énorme par rapport à son niveau de 40 % qu’il avait atteint lors des élections de 1998 et l’élection de Gerhard Schroder. Scholz et le SPD sont peut-être en train de trouver leur place au regard de leurs idées politiques hors d’âge.
Le stockage d’énergie « en béton » : une utopie de plus
RépondreSupprimerStocker l’énergie « en béton », c’est possible ?
Par Michel Gay
11 AOÛT 2018
Une invention « incroyable » tourne en boucle depuis 2015 sur les réseaux sociaux (près de 900.000 vues à ce jour sur Facebook). Elle a même été citée par le Centre national de recherche scientifique (CNRS) lors la visite de la centrale solaire THEMIS dans les Pyrénées le 28 juillet 2018 !
Les grands groupes l’empêcheraient d’émerger car cette révolution nuirait à la consommation de pétrole. Son promoteur serait même menacé tellement son invention dérange.
DE QUOI S’AGIT-IL ?
Il s’agit simplement d’un stockage d’électricité dans un volant d’inertie en béton combiné avec des panneaux photovoltaïques pour, selon son inventeur, rendre pilotable et économiquement viable leur coûteuse production électrique intermittente.
LA PRÉSENTATION EST SUAVE ET ATTRAYANTE, MAIS PAUVRE
Cette habile présentation du stockage en béton est claire, courte, et convaincante pour la plupart des auditeurs non spécialistes, mais elle est pauvre en chiffres significatifs : il y en a trois.
La vidéo mentionne un stockage de la production journalière. Ni les diverses pertes, ni les variabilités hebdomadaires et saisonnières ne semblent prises en compte. Elles sont pourtant caractéristiques de la production variable des panneaux photovoltaïques.
L’image du constructeur à côté de son volant en béton montre un cylindre mesurant environ un mètre de diamètre et de hauteur (soit un volume de 0,785 m3 et une masse d’environ 2 tonnes). Un poids supplémentaire doit être associé à la carcasse (enceinte sous vide, axe, ancrage du béton,…). Le poids total du système devrait avoisiner 2,5 tonnes.
Bizarrement pour un système tournant, la seule information fournie pendant la présentation est une vitesse linéaire en périphérie : celle des avions de ligne. L’énergie cinétique emmagasinée (1000 km/h à la surface du cylindre) serait alors d’environ 10 kilowattheures (kWh). Compte tenu des contraintes en fonctionnement opérationnel, chaque système pourrait stocker au maximum 7,5 kWh, soit seulement 3 kWh par tonne. Par comparaison, une batterie récente « Li-ion » restitue plus de… 100 kWh par tonne.
Pour stocker environ 300 millions de kWh (300 GWh) afin de couvrir de façon autonome seulement 15% de la consommation hivernale de la France (en tenant compte des rendements et des pertes), il faudrait donc :
40 millions de ces systèmes tournants ;
installer et mettre en mouvement 100 millions de tonnes de béton ;
occuper 8000 hectares (estimation 2 m2 par système).
LE COÛT EST PASSÉ SOUS SILENCE
Seul le coût d’exploitation est fourni : 2 c€/kWh
Sans explication complémentaire, il s’agit probablement du coût du volant en béton, et non celui de l’’investissement complet (matériel et main d’œuvre inclus). Ce dernier devrait être au minimum de 1500 € par système.
Alimenter seulement 15% de la consommation hivernale de la France avec ce système de stockage inertiel en béton reviendrait à plus de… 200 Md€ !
RépondreSupprimerÀ ce prix, et en supposant 1000 restitutions journalières complètes (sans frais supplémentaires ni entretien), chaque kWh restitué reviendrait à 20 c€, auxquelles il faut ajouter les coûts de production des panneaux photovoltaïques et les pertes.
Rappel : ce kWh produit actuellement par du nucléaire coûte moins de 4 c€/kWh sur le marché.
Pour faire bonne mesure, il faudrait aussi y ajouter le coût des centrales thermiques supplémentaires à gaz ou à charbon nécessaires pour compenser les fluctuations saisonnières…
Jacques Dutronc chantait : « Il est sympa et attirant mais, mais, mais, méfiez-vous, c’est… ».
LE STOCKAGE PAR INERTIE POUR DES « NICHES DE SÉCURITÉ »
Des dispositifs de stockage d’énergie par inertie (sans béton) existent déjà dans le monde. Ils servent principalement à maintenir la stabilité de réseaux d’électricité par des réactions rapides, allant de la microseconde à la minute.
Ils permettent aussi d’attendre la mise en route d’autres moyens plus conséquents (comme un groupe électrogène diesel) pour prendre le relais.
Dans ces cas là, les quantités d’énergies inertielles stockées sont souvent faibles et coûteuses, mais la plus-value sécurité est importante car l’évitement d’une coupure évite des dégâts catastrophiques (salle d’opération dans les hôpitaux, informatique,…).
Il semble donc bien que la présentation séduisante de cet ingénieur soit une ineptie, voire une utopie pour gogos, et qu’en matière de stockage massif d’énergie, l’avenir du béton résidera encore pendant longtemps dans les barrages hydrauliques.
https://www.contrepoints.org/2018/08/11/322136-le-stockage-denergie-en-beton-une-utopie-de-plus
ÉOLIENNES: UN CHAMP DE MINES À RETARDEMENT
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
09/08/2018
Le coût de démantèlement des éoliennes est officiellement chiffré à 50 000 euros alors que tous les devis de professionnels atteignent au moins 450 000 euros, socle de béton en plus.
Les Français vivent désormais sans le savoir au milieu d’un champ de 8000 mines à retardement. L'opinion publique a basculé cet été 2018 vers le rejet franc et massif de ce procédé. Les sondages encore cette semaine dans Le Figaro virent de bord vers une majorité de sceptiques sur le caractère pseudo « écologique » de la filière des promoteurs éoliens, financiers repeints en vert.
Ils ont raison. On ne peut tromper la population éternellement. Les conséquences d’une installation anarchique sur l’ensemble du territoire se font palpables et très négatives, voire menaçantes pour l’avenir. Désormais, l’insupportable est atteint après des années de propagande médiatique très intéressée. Plusieurs conseils régionaux et départementaux et non des moindres, comme les Hauts de France ou l’Allier, viennent de voter des motions d’arrêt d’un éolien inefficace, très pénalisant pour les territoires et super spéculatif.
Des milieux de pression très bien financés, des maires isolés dociles ou cyniques, des réseaux de financement pas toujours très clairs, comme l’a démontré l’enquête de la Commission de régulation de l’énergie, ont contribué à miner le territoire français. Ces éoliennes n’ont pas été implantées là où existait le besoin, près des villes ou des concentrations industrielles. Elles ont été placées là où c’était facile de le faire, du moment qu’on trouve un endroit isolé, avec peu d’opposants et des propriétaires complaisants, et beaucoup d’amis dans les cabinets ministériels. 50 milliards d’efforts, sur dix ans, payés par le contribuable, un tiers du territoire français concerné, pour à peine 4 à 5 % de l’électricité nationale, et seulement un jour sur cinq d’assuré en production. Quel désastre... sauf pour quelques fortunés, y compris les quelques fondateurs d’EDF Énergies Nouvelles, dont les centaines (oui ! centaines…!) de millions d’euros sont bien au chaud au Luxembourg, même pas en France.
Ces installations, souvent implantées en rase campagne dans des sites isolés, sont théoriquement classées ICPE, c’est-à-dire installation industrielle à risque, mais leur surveillance est hasardeuse. Il suffit de fréquenter un site éolien pour constater qu’il n’y a personne et pas un seul emploi sur place, ni aucune précaution particulière de surveillance. Pourtant, ces installations industrielles présentent plus de risques que les discours lénifiants ne le laissent entendre. La plupart du temps, c’est un simple artisan électricien qui est chargé de venir jeter un coup d’œil de temps en temps. La télésurveillance est faite par des robots et de l’étranger, quand ils marchent. On sait que les profits les plus juteux sont faits à la construction des éoliennes, jusqu’à un million et plus par éolienne. La suite n’est donc pas étonnante. On trouve aujourd'hui en Allemagne ou en Grande-Bretagne des éoliennes d'occasion à 200 000 euros alors que ces opérations sont facturées jusqu'à 3 million par éolienne... Où est la vérité ? Y compris pour les banques ?
Un récent incendie d'éolienne dans le Jura a failli embraser un massif forestier entier, évité de justesse par plus de 30 pompiers. Il n’existe aucun plan d’urgence pour toutes les opérations à proximité de forêts, aucune précaution des incidents de promeneurs aucune assurance sur les dispositifs anti-pollution théoriques. De nombreuses rave parties utilisent les sites d'éoliennes isolés, devenus des hypermarchés de stupéfiants, et visibles de loin avec leurs clignotants. Une pale de plusieurs tonnes est tombée à quelques mètres de l’autoroute A10, mais l’opérateur, pourtant filiale d’EDF, a mis plusieurs jours à réagir.
L'érosion des sols commence à se voir à l'oeil nu sur les nombreuses opérations implantées en plein champ en Beauce ou ailleurs. Un accident d’avion sur un vol sans histoire vient de se produire "par hasard" à proximité d’un important champ d’éoliennes vers Issoire. On attend l’enquête avec inquiétude sur les pressions éventuelles. Déjà un accident mortel de montgolfière a fait naitre de nombreux doutes à proximité d’un champ d’éoliennes vers Château-Thierry, selon les termes des autorités préfectorales. Qu’en sera-t-il si les éoliennes en mer sont implantées à proximité des côtes avec de multiples aérodromes à proximité ? Une éolienne moyenne brasse 30 tonnes d’air à la seconde par simple vent de 18 km/h. La sécurité aérienne australienne émet des recommandations d’évitement jusqu’à 12 km des éoliennes, beaucoup moins inoffensives qu’il n’y parait, après plusieurs accidents évités de justesse, y compris un gros appareil d'un modèle utilisé par le Président des USA.
RépondreSupprimerLes massifs de béton enfouis dans le sol ont été discrètement évacués de la réglementation mais ils restent à la charge des propriétaires, qui souvent l'ignorent. Ce sont autant de bombes à retardement qui les ruineront en centaines de milliers d’euros de dépollution à la moindre alerte d’atteinte du sous-sol, des eaux souterraines, et sur simple demande d’une association de protection de la nature. Le coût de démantèlement des éoliennes est officiellement chiffré à 50 000 euros alors que tous les devis de professionnels atteignent au moins 450 000 euros, socle de béton en plus. Les lanthanides, matériaux magnétiques largement utilisés dans les alternateurs des éoliennes, polluent plus à l’extraction que les minerais radioactifs, et leur dispersion par usure est au moins aussi dangereuse que l’amiante.
La revue American Thinker rappelle qu’il existe 14 000 éoliennes rouillées aux USA, cyniquement abandonnées par leurs propriétaires dont les nombreuses filiales financières empêchent de retrouver la trace. Or ce système de filiales complexes est exactement le même en France et on peut supposer que les arrières pensées ne sont pas très loin. Une mystérieuse banque égyptienne inconnue en Europe, pourtant impliquée dans des scandales de corruption selon le Financial Times, est devenue propriétaire de l’un des opérateurs connus en France. Qu’en sera-t-il tôt ou tard des autres ?
http://www.economiematin.fr/news-eoliennes-un-champ-de-mines-a-retardement
LES ROUTES FRANÇAISES EN MAUVAIS ÉTAT
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
06/08/2018
17% des routes entretenues par l'État ont besoin de travaux.
Les routes françaises ont besoin de travaux… mais les caisses de l'État sont vides. Il revient pourtant aux pouvoirs publics d'entretenir les routes non concédées. 17% d'entre elles sont gravement endommagées, selon Les Echos.
Le rapport des cabinets Nibuxs et IMDM pour le compte du ministère des Transports fait froid dans le dos : 17 % des routes non concédées par l'État, soit 2 000 km sur un total de 12 000 km, sont gravement endommagées et ont un besoin urgent de travaux. La France compte 21 000 km de routes, dont 9 000 sont gérés par des sociétés autoroutières. Ces 17 % représentent une hausse de 3 points par rapport au dernier pointage d'il y a dix ans… Par ailleurs, un tiers des 12 000 ponts a aussi besoin de réparations.
Frapper les esprits
Le ministère des Transports veut ici frapper les esprits, alors que le projet de loi d'orientation des mobilités, un texte qui sera présenté à la rentrée, contient un volet consacré au financement des infrastructures. C'est là que le bât blesse : la France consacre 50 000 euros par km et par an à ses routes, soit 30 000 euros de moins que le Royaume-Uni. Les pouvoirs publics ne financent pas suffisamment l'entretien du réseau routier, et dans une période où la croissance est faible, il sera difficile d'augmenter le budget des infrastructures.
600 millions d'euros supplémentaires
C'est pourquoi le ministère opère depuis quelques mois une campagne afin de se mettre l'opinion publique dans la poche. En mai, Elisabeth Borne avait appelé le Sénat à sortir de l'impasse financière dans laquelle le réseau routier français était plongé. Il faudrait dégager 600 millions d'euros en plus chaque année pour les travaux d'entretien et de réparation.
http://www.economiematin.fr/news-routes-francaises-mauvais-etat
JAPON : DES CONSTRUCTEURS AUTOMOBILES ONT FALSIFIÉ LES CONTRÔLES DE POLLUTION
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
09/08/2018
Au Japon, Nissan a rappelé un million de véhicules commercialisés depuis 2014 pour des cas de mauvaises pratiques dans leur inspection finale.
Plusieurs constructeurs automobiles japonais sont dans la tourmente après la découverte de falsification de contrôles de pollution sur certains de leurs véhicules. Mazda, Suzuki et Yamaha Motor ont admis leur tricherie.
Le « dieselgate » n'a pas fini de planer autour de l'industrie automobile. Cette fois, c'est au Japon que l'on découvre de nouveaux cas de falsification des contrôles anti-pollution. Il y a un mois, Nissan — partenaire de Renault dans leur alliance — a admis des erreurs dans la mesure des performances d'émission de gaz d'échappement sur plusieurs de ses véhicules. Cette fois, le ministère japonais des Transports met à l'index trois autres constructeurs : Suzuki, Mazda et Yamaha Motor.
Le cas Suzuki
Des trois constructeurs mis en cause, le cas le plus sérieux est celui de Suzuki. La moitié des véhicules soumis à des tests, soit 6 401 voitures, est concernée par la falsification de leurs contrôles de pollution. Ce n'est pas une première pour l'entreprise qui, il y a deux ans, avait déjà admis n'avoir pas mesuré correctement les performances de ses voitures… Pour ce qui concerne Mazda et Yamaha Motor, les cas de tricherie sont beaucoup plus faibles (respectivement 3,8% et 2,1% de leurs échantillons).
Mesures sévères
Le ministère des Transports du pays a assuré qu'il prendrait des « mesures sévères » si nécessaire. Pour le moment, ce n'est pas encore le cas. Les autorités ont demandé au 23 constructeurs automobiles et de deux-roues japonais de lancer des enquêtes internes. Sur les vingt entreprises, la majorité n'a rien relevé, mais il reste encore des tests à mener chez plusieurs d'entre elles.
http://www.economiematin.fr/news-japon-plusieurs-constructeurs-automobiles-falsifie-controles-pollution
Une lettre ouverte résolument sarcastique à @YouTube
RépondreSupprimerGuest Blogger
10 août 2018
Cher YouTube,
Puis-je d'abord dire à quel point je suis heureux que les vidéos de désinformation climatique sur votre plate-forme contiennent désormais des liens informatifs vers des sources de données officielles corrigeant le manque de compréhension et d'idées conspiratrices parmi les moins éduqués scientifiquement.
Il est difficile de savoir exactement par où commencer à rééduquer le genre de personnes qui pensent d’une façon ou d’une autre, simplement parce que le Jet Stream n’a pas prouvé la nécessité d’adopter le communisme mondial pour nous sauver des péchés. notre folie capitaliste.
Tant que nous vivons dans un monde où les intellectuels bourgeois sont libres de posséder une propriété privée et y participent en pensant et en écrivant ce qu'ils veulent, nous ne pouvons que faire le peu que nous pouvons pour corriger leur erreur. Votre engagement à faire la fête à la fin de leurs vidéos idiotes sur YouTube est donc un développement très apprécié et avec lequel je suis ravi de pouvoir vous aider, après avoir trouvé les vidéos de désinformation que vous voudrez sans doute modifier avec la messagerie corrective.
Dans ce document, il affirme que les glaces de l'Arctique disparaîtront d'ici l'été 2014. Un lien vers l'Institut météorologique danois peut montrer que cela n'a aucun sens. La glace de mer est en grande partie stable au cours des 15 dernières années, un peu au-dessous de la moyenne à coup sûr, mais Gore saurait alors ce que l’on ressent.
Un des "experts" Gore et des sites de théoriciens du complot comme le Guardian aime à citer le professeur Peter Wadhams. Au sein de la communauté du climat, sa réputation n'est pas tout à fait celle d'un professeur de Cambridge, comme l'indique une série de tweets du chef du climat de la NASA, Gavin Schmidt, qui a pris Twitter lors d'une des présentations risibles de Wadham:
@ClimateOfGavin: Les wadhams utilisent encore des graphiques avec des projections ridicules sans base physique.
Wadhams a plusieurs vidéos sur YouTube prononçant "un adieu à la glace".
- voir clips sur site -
Celles-ci devraient inclure les mêmes avertissements de santé que ceux de Gore. Il n’est pas étranger non plus aux théories du complot et a revendiqué le MI5 et le «pétrole lourd» était à l’origine de la mort tragique de trois climatologues bien connus, dont un qui a été frappé par la foudre.
Il a également apparemment échoué à signaler une tentative de sa propre vie uniquement par crainte d'être étiqueté comme un imbécile, ce que vous pensez peut-être préférable à être assassiné. Étant donné que vous avez récemment interdit un autre théoricien du complot bien connu, peut-être que des liens avec des sources faisant autorité ne suffiraient peut-être pas. Je vous exhorte à envisager une interdiction totale.
D'autres sites suspects comme le New York Times ont fait la promotion de l'idée que le monde est confronté à des incendies de forêt causés par le changement climatique. Même un examen superficiel des données peut montrer qu’il s’agit d’un non-sens de propagande.
RépondreSupprimerDes liens vers des chiffres officiels montrant le déclin continu des superficies de combustion globales devraient être fournis à la fin de chacun de leurs articles.
- voir graphiques sur site -
Incendie de forêt (a) et zone correspondante brûlée (b) dans la région méditerranéenne européenne pour la période 1980-2010. Source: San-Miguel-Ayanz et al. [37].
En Grèce, en particulier, les incendies provoqués par des incendies ne se sont jamais produits au cours des 8 000 dernières années.
Au Royaume-Uni, un point de vente appelé la BBC a poussé une idée farfelue selon laquelle le monde pourrait en quelque sorte vivre la fuite du réchauffement climatique et se transformer en une serre chaude.
Encore une fois, ces clips devraient être qualifiés par des liens vers des sources faisant autorité expliquant des concepts scientifiques tels que l'évaporation et les nuages et comment cela doit être absurde, sinon cela se serait produit à l'époque des dinosaures.
Alors continuez votre bon travail et je garderai les yeux ouverts pour plus de désinformation.
Cordialement, Tom Peer
https://wattsupwiththat.com/2018/08/10/a-decidedly-sarcastic-open-letter-to-youtube/
Zakharova révèle qui pousse Washington à sanctionner d’autres pays
RépondreSupprimer10:42 11.08.2018
La nécessité d’adopter des sanctions à l’encontre de la Russie et d’autres pays s’explique par le manque de ressources pour le futur développement des États-Unis, estime la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova. Selon elle, Washington n’a d’autre solution que de procéder à une expansion politique et économique.
Les États-Unis imposent des sanctions contre la Russie et d'autres pays, dont l'Iran et la Corée du Nord, parce qu'ils manquent des ressources nécessaires pour leur futur développement, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova, lors de son déplacement à Belgrade. Elle a ajouté que Moscou préparait une riposte «symétrique» envers Washington.
«Les États-Unis comprennent qu'ils perdent les ressources pour leur futur développement, ces ressources dont ils manquent afin de sortir des crises régulières auxquelles le monde est confronté en réalité», a-t-elle lancé.
Mme Zakharova a expliqué que cette situation poussait Washington à procéder à une expansion tous azimuts.
«Ils ont besoin de l'expansion réelle politique, financière et économique que nous observons», a-t-elle indiqué.
Selon elle, Moscou est en train de préparer une riposte aux nouvelles mesures restrictives américaines.
«Ces mesures [de riposte, ndlr] sont en train d'être élaborées. Nous avons déclaré que, malheureusement, nous avions été à nouveau obligés de répondre de manière symétrique au lieu de réfléchir à comment nous pourrions améliorer nos relations et sortir de l'impasse», a-t-elle déploré.
Washington a annoncé mercredi l'imposition de nouvelles sanctions contre Moscou en raison de l'utilisation présumée par la Russie d'armes chimiques dans la ville britannique de Salisbury. Le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié les projets de la Maison-Blanche d'introduire de nouvelles sanctions de «collusion entre les États-Unis et le Royaume-Uni» et a promis une réponse symétrique.
Les nouvelles sanctions du fait de «l'utilisation par la Russie d'armes chimiques à Salisbury» entreront en vigueur le 22 août 2018, a annoncé mercredi le Département d'État américain.
Les nouvelles mesures restrictives seront divisées en deux parties. La première tranche des mesures prévoit l'interdiction des exportations en direction de la Russie d'appareils électroniques et de composants à usage civil et militaire. Le second paquet de sanctions, prévu pour l'automne, pourrait prévoir des limitations importantes des importations et des exportations, la baisse du niveau des relations diplomatiques et l'interdiction des vols de la compagnie Aeroflot aux États-Unis.
L'ex-agent double russe Sergueï Skripal et sa fille Ioulia ont été empoisonnés le 4 mars à Salisbury. Une semaine plus tard, la Première ministre britannique, Theresa May, avait accusé la Russie d'être derrière leur empoisonnement. Moscou a toujours démenti les allégations de Londres. Début avril, les chercheurs du laboratoire britannique de Porton Down avaient reconnu ne pas être en mesure d'établir le pays d'où provenait l'agent innervant utilisé dans cette tentative d'assassinat. Le gouvernement russe a à plusieurs reprises demandé à Londres de lui permettre de participer à cette enquête.
https://fr.sputniknews.com/russie/201808111037616251-sanctions-us-russie-zakharova/
La signification plus profonde de Julian Assange
RépondreSupprimerPar L. Reichard White
11 août 2018
C'était une de ces erreurs qui se produisent souvent quand vous impliquez un gouvernement dans vos affaires - mais ce n'était pas M. Assange, ce sont les deux femmes qui ont réussi à le coucher qui a fait cette erreur - - -
Mme Ardin a accompagné Mme Wilen au poste de police le 20 août 2010, jouant un rôle de soutien. Aucun d’entre eux n’avait l’intention de porter plainte contre M. Assange. Ils voulaient le contraindre à passer un test de dépistage du VIH. Une fois au poste de police et après avoir raconté leur histoire, le commissaire de police les a informés que tout cela relevait de la loi sur le viol et que peu après, M. Assange allait être arrêté. Mme Ardin et Mme Wilen étaient mécontentes lorsqu'elles ont entendu cela. Le programme de pénétration de Julian Assange: était-ce le viol à Stockholm ? | Observateur
Alors que les choses se passaient, M. Assange n’a jamais été accusé de quelque chose en Suède et n’a enfreint la caution qu’au Royaume-Uni. C’est vrai, la Suède n’a pas porté plainte et en mai 2017, elle a abandonné l’enquête première place.
Néanmoins, pour s’assurer qu’il ne quitte pas le pays, le gouvernement du Royaume-Uni a posté des policiers 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à l’ambassade équatorienne à Londres où M. Assange a obtenu l’asile il y a six ans.
Vous pensez peut-être: «Wow, asile contre une caution ? La violation de la caution doit être vraiment grave au Royaume-Uni ! "
Pas tellement. Même dans ces circonstances extrêmement inhabituelles et sans précédent, le meilleur de ce que pourrait espérer M. Assange en matière de justice au Royaume-Uni est une amende de cinq mille livres et trois mois de prison. Si le Royaume-Uni joue selon ses propres règles.
En fait, cette situation extrêmement inhabituelle et sans précédent est tellement inhabituelle et sans précédent que les Nations Unies se sont incroyablement impliquées dans ce qui devrait être un cas de cautionnement insignifiant.
Après avoir examiné la question, l'ONU a déclaré le 5 février 2016 que le Royaume-Uni détenait illégalement M. Assange en "détention arbitraire", a ordonné à la machine britannique de le libérer "immédiatement" et la Suède et le Royaume-Uni de le payer. compensation.
Le Royaume-Uni a refusé de respecter les règles.
En plus de l'asile, l'Équateur a même accordé à M. Assange la citoyenneté et le statut diplomatique. Cela aurait dû le libérer de la juridiction britannique et lui permettre de sortir du Royaume-Uni sous l'immunité diplomatique. Incroyablement, cependant, les Britanniques refusent à nouveau de respecter les règles.
Et rappelez-vous que Brit surviellance 24/7? Eh bien, six ans et plus peuvent coûter cher.
Selon les informations de la BBC libérées de Scotland Yard, cela coûterait plus de 10 000 livres sterling par jour. En faisant le calcul, au 31 juillet 2018, cela a coûté aux contribuables britanniques plus de 22 millions de livres (22 000 000 £) - soit un peu moins de 30 millions de dollars - pour garder M. Assange dans les rangs équatoriens. Ambassade. Jusque là.
Cela résume bien les choses - - -
"Il est embarrassant de voir le gouvernement britannique dépenser davantage pour la surveillance et la détention d’un réfugié politique non accusé [M. Assange] que dans son enquête sur la guerre en Irak, qui a fait des centaines de milliers de morts "[l'enquête de Chilcot fait référence à" seulement "10 millions de livres sterling] -Kristinn Hrafnsson via. nouvelles de la BBC
RépondreSupprimerEt, comme le souligne Mme Hrafnsson, M. Assange est en fait un "réfugié politique" parce que c'est votre statut si vous parvenez à faire en sorte que quelqu'un vous accorde l'asile.
Ainsi, tous les six ans - jusqu'ici - de dépenses sonores, de fureur et de dépenses exorbitantes dépassent la mise en liberté sous caution lors d'une rencontre sexuelle que les personnes concernées n'ont pas considéré un crime et que le gouvernement suédois n'a pas été en mesure de poursuivre.
Ou quelque chose d'autre se passe-t-il ?
Bien sûr, compte tenu de la nature congénitale du gouvernement, il n’est pas complètement exclu qu’une bête noire de trente millions de dollars, persistante et persistante, soit provoquée par une organisation immorale et immorale. Comme l'a dit si délicatement le batteur des Beatles, Ringo Starr, «tout ce que le gouvernement touche devient de la merde».
OK, cela pourrait expliquer les Britanniques, mais que regardaient les Équatoriens quand ils accordaient non seulement l'asile à M. Assange, mais aussi la citoyenneté et le statut diplomatique ? Et que regardaient les Américains quand ils ont jugé que la détention de M. Assange était arbitraire et "illégale" ?
Peu importe ce qu'ils regardaient, ce n'était probablement pas une violation de la caution au Royaume-Uni.
Pourraient-ils plutôt regarder le département américain "Justice" et sa mise en accusation secrète de M. Assange et de Wikileaks, son consortium de publication de nouvelles - et des conséquences désastreuses pour la liberté de la presse? Et / ou regardaient-ils les plans américains d’extrader M. Assange ? Et peut-être pour le poursuivre en justice pour «trahison» même si, parce qu’il n’est pas citoyen américain et qu’il n’a même pas été aux États-Unis, ils n’ont pas compétence ?
Ils pourraient aussi poursuivre l'ancien président équatorien Rafael Correa pour lui avoir donné l'asile - ou le président bolivien Evo Morales lorsque, dans un acte de piraterie aérienne, les États-Unis ont illégalement forcé son avion présidentiel à croire qu'Ed Snowden serait à bord après son départ de moscou. Ou, peut-être, accuser M. Poutine juste pour le plaisir.
Ou peut-être que c'étaient les menaces de mort et d'assassinat, etc., de la part de responsables américains, de politiciens et d'autres voyous du gouvernement américain qu'ils regardaient tous.
Malheureusement, ce n'est pas nouveau. Par son comportement chronique, il est clair que les gouvernements craignent la vérité et quiconque le révèle.
Il est clair, par exemple, que le FBI a tenté d’encadrer le dénonciateur Tom Drake et de le mettre à la porte pendant 26 ans en classant un document non classifié après sa publication. Heureusement, le dénonciateur gonzo et le journaliste James Bamford avaient archivé une copie avant que les sbires du FBI ne l'aient frauduleusement apposé «secret».
Etc.
Donc, le réflexe du gouvernement - en particulier dans le cas du gouvernement américain - est de classer et de cacher presque tout, peut-être même des "papiers" de toilettes. La première question n'est donc pas "Qui a divulgué cela ?" Qui nous a dit ? "- mais plutôt" Pourquoi essayiez-vous de le cacher ? "
RépondreSupprimerEt la division de la répression militaire industrielle (MIC) de l'État profond craint tout particulièrement les dénonciateurs qui révèlent des vérités qui mettent en péril leur agenda lucratif de «guerre».
Par exemple, Daniel Elsberg qui, en réussissant à peine à libérer les documents du Pentagone détaillant les échecs américains dans la soi-disant «guerre» du Vietnam, a contribué à mettre fin à ce crime du gouvernement américain.
En conséquence, Nixon's Sec. Henry Kissinger, qui a exposé avec précision le MIC et la réflexion profonde sur ceux qui mettent en péril les profits de la guerre, a reconnu M. Elsberg comme "l’homme le plus dangereux en Amérique".
Et il y avait Bradley-Chelsea Manning qui, en lançant cette vidéo de "l'hélicoptère collatéral", un vaisseau américain à sang froid, et d'autres secrets - via M. Assange et Wikileaks - a mis en danger la deuxième "guerre" irakienne.
Sans parler de la mise en danger de l’action contre ces sept pays en cinq ans - la Libye, l’Iran, le Soudan, la Somalie, le Liban, la Syrie et l’Irak - l’administration Bush envisageait de lancer une attaque.
Il est donc clair que les gouvernements ont raison de craindre mortellement les gens qui disent la vérité à leur sujet. Comme l’a dit l’historien Howard Zinn, «les gouvernements mentent. S'ils disaient la vérité aux gens, ils ne dureraient pas très longtemps. "
L'agent d'information Goebbels l'a expliqué comme ceci:
"... la vérité est l'ennemi mortel du mensonge et, par extension, la vérité devient le plus grand ennemi de l'Etat." - Chef NAZI "Responsable de l'information" Dr. Joseph P. Goebbels
Mais ne vous inquiétez pas, les preuves suggèrent fortement que les leaders mondiaux actuels sont tout à fait capables de comprendre et d'imiter le Dr Goebbels et son organisation, en particulier en essayant de traiter avec leur ennemi commun.
Nous pouvons mesurer le niveau de crainte officielle qu'éprouvent les gouvernements en présence de cet ennemi mortel en raison du désespoir et de l'angoisse dont ils font preuve lorsqu'ils tentent d'y faire face, en particulier dans le contexte de la liberté d'expression et du premier amendement.
Comme ça par exemple - - -
"Infowars est la pointe d’un iceberg géant de haine et de mensonges qui utilise des sites comme Facebook et YouTube pour séparer notre nation. Ces entreprises doivent faire plus que démonter un site Web.
La survie de notre démocratie en dépend. "-Sénator Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) 6 août 2018
Les démocrates du Sénat font circuler des plans pour la prise de contrôle du gouvernement par Internet -Reason.com
Sur la base de leur tentative de taire de 30 millions de dollars (trente millions de dollars) sur six ans, faites taire M. Assange. Sont-ils peut-être terrifiés ?
Et cela, mon ami, commence à révéler le sens profond de Julian Assange.
Que pouvez-vous faire pour aider ?
https://www.lewrockwell.com/2018/08/l-reichard-white/the-deeper-meaning-of-julian-assange/
Des étoiles de Trump «envahissent» le Walk of Fame à West Hollywood (vidéo)
RépondreSupprimer11:05 11.08.2018
Suite à la destruction de l’étoile de Donald Trump sur le Walk of Fame à Los Angeles il y a un mois, un artiste de rue a placardé des dizaines de fausses étoiles en vinyle avec le nom du Président partout sur le trottoir.
Un artiste anonyme, avec le pseudonyme @ TheFaction1776 sur Twitter, a publié le 9 août une vidéo montrant son équipe placarder des étoiles sur le Walk of Fame à Los Angeles, relate la chaîne CBS.
«Retirez son étoile et nous ripostons avec 30 toutes nouvelles. (…) Nous sommes la Légion de MAGA (slogan de Trump, Make America Great Again, ndlr)», a twitté l'artiste.
Une dizaine d'étoiles ont ainsi été placées autour de l'étoile du célèbre réalisateur Rob Reiner, critique acharné de Donald Trump.
«Continuez à retirer l'étoile @realDonaldTrump, et nous continuerons à répandre le Trump Derangement Syndrom en déclenchant un flot ininterrompu d'étoiles», a poursuivi The Faction sur Twitter.
The Faction a confié au magazine Hollywood Reporter que son groupe avait dépensé environ 1.000 dollars pour les étoiles, les imprimant sur des feuilles de vinyle munies d'un support adhésif.
Environ 50 étoiles au total ont déjà été retirées par l'équipe de nettoyage du Walk of Fame, selon le magazine.
Les faits surviennent après que le conseil municipal de West Hollywood a adopté le 6 août une résolution demandant au conseil municipal de Los Angeles et à la chambre de commerce d'Hollywood de retirer l'étoile de Trump en raison de «son comportement inapproprié envers les femmes, allant à l'encontre des valeurs de West Hollywood, celles de l'État et du pays tout entier».
L'étoile hollywoodienne de M.Trump suscite la controverse depuis le début de sa course à la présidence.
https://fr.sputniknews.com/societe/201808111037616746-etoiles-trump-walk-fame-hollywood/
Un député indien se déguise en Hitler et se rend au parlement (vidéo)
RépondreSupprimer10:36 11.08.2018
Un député indien s'est déguisé en Adolf Hitler pour exprimer son mécontentement envers la politique intérieure du Premier ministre Narendra Modi.
Le député indien Naramalli Sivaprasad a mis une veste kaki arborant des croix gammées et une moustache postiche ressemblant à s'y méprendre à celle d'Adolf Hitler pour s'opposer à sa façon à la politique de Narendra Modi, relate le journal The Hindustan Times.
D'après lui, M.Modi n'aurait pas tenu sa promesse de fournir plus d'aide financière à l'État de l'Andhra Pradesh que le député représente.
Le Premier ministre, a poursuivi M.Sivaprasad, «ne comprend pas ce que le peuple veut et je voudrais l'appeler à ne pas être comme lui (Hitler, ndlr)».
Le parti Telugu Desam de M.Sivaprasad, qui a rompu une alliance avec celui de M.Modi en mars dernier, a tenté en vain de faire tomber le gouvernement par une motion de censure il y a un mois.
D'ailleurs, ses partisans n'ont pas protesté cette fois-ci contre son costume.
Ce n'est pas la première fois que M.Sivaprasad se déguise pour sensibiliser le public. Il s'était ainsi déjà affiché déguisé en fermier, en éleveur de bétail, en religieux musulman et en femme.
Certaines personnes en Inde, où la portée de l'Holocauste n'est pas bien connue, considèrent Hitler comme un leader charismatique.
Son livre Mein Kampf est à trouver dans de nombreuses librairies, tandis que des copies illégales sont vendues dans les rues de New Delhi et dans d'autres grandes villes.
https://fr.sputniknews.com/societe/201808111037616430-depute-indien-hitler-deguisement/
Voici pourquoi un ministre algérien considère les prix Nobel inutiles
RépondreSupprimer15:34 08.08.2018
«Même si on a 10 Nobel, qu’est-ce que cela va changer pour nous?», a lancé le ministre algérien de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique lors d’une conférence de presse, considérant ces derniers sans impact sur l’enseignement. Ces propos ont fait réagir les réseaux sociaux.
Lors d'une conférence de presse, le 7 août, au Centre universitaire Ahmed Ben Bella de Relizane, consacrée aux inscriptions des nouveaux bacheliers pour l'année universitaire 2018-2019, le ministre algérien de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, Tahar Hadjar, a déclaré que le fait d'avoir des prix Nobel n'avait aucun impact sur l'enseignement dans les universités algériennes.
«Les grandes universités s'appuient sur les prix Nobel, les centres de recherche et les récompenses. En quoi est bénéfique pour l'université d'avoir un prix Nobel? Quel est son impact sur l'enseignement? Même si on a 10 Nobel, qu'est-ce que cela va changer pour nous?», a déclaré le ministre répondant à une question sur le classement de l'université algérienne dans le monde.
Selon le responsable, faisant référence à des prix Nobel que des Français, habitants de l'Algérie durant la période coloniale, ont eu, l'université d'Alger peut être comptée parmi les meilleures dans le monde. «Si nous voulons, nous pouvons ramener l'université d'Alger parmi les 100 premières au monde. Elle a eu trois Nobel à l'époque coloniale qu'on peut toujours comptabiliser», a affirmé M.Hadjar.
Les déclarations du ministre algérien ont suscité beaucoup de réactions sur les réseaux sociaux.
Tout en se disant scandalisé par les propos du ministre, un internaute a rappelé l'état de délabrement où se trouve l'université algérienne.
Un autre utilisateur, réagissant aux propos du premier responsable de l'enseignement supérieur du pays, a choisi d'ironiser avec une vidéo sur le métier de chercheur en Algérie.
Un autre habitué des réseaux sociaux, en guise de comparaison avec le ministre actuel, a rappelé Mohamed Seddik Benyahia, ancien ministre de 1970 à 1977, la période où un bon nombre de laboratoires algériens, à l'image de l'Institut de physique nucléaire d'Alger, avaient une grande réputation internationale.
Lors de la conférence de presse, M.Hadjar a indiqué que le nombre total d'étudiants devrait atteindre à la rentrée universitaire 2018-2019 près de 1,74 million. Ces étudiants fréquenteront 50 universités, 13 centres universitaires, 32 écoles supérieures, 11 écoles normales supérieures et 51 établissements relevant d'autres secteurs et soumis pédagogiquement au ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, outre neuf établissements privés.
https://fr.sputniknews.com/international/201808081037568773-algerie-ministre-universite-prix-nobel/
TRAFIC - TEST: BIENTÔT À 140 KM/H ENTRE BERNE ET BIENNE ?
RépondreSupprimerLes jeunes UDC bernois ont demandé au Conseil d'Etat de lancer un projet-pilote en ce sens. Le gouvernement va étudier la proposition.
11.08.2018, 13h43
Y aurait-il plus ou moins d'accidents si on augmentait la vitesse de 120 à 140 km/h sur les autoroutes suisses ? Pour le savoir, les jeunes UDC du canton de Berne ont déposé une demande de projet-pilote au gouvernement bernois, selon la Berner Zeitung.
Ils proposent de mener cette expérience sur l'autoroute entre Berne et Bienne, plus précisément entre Schönbühl et Lyss. Selon eux, le trafic y est peu dense. Et nombreux sont les conducteurs qui ne respectent de toute manière pas les limitations. En outre, une vitesse à 140 km/h engendrerait moins d'accidents car il y aurait moins de dépassements.
Du côté du Conseil d'Etat bernois, on ne dit pas non. Le nouveau ministre en charge des transports, l'UDC Christoph Neuhaus, trouve l'initiative «intéressante», et pas seulement parce qu'elle provient de son parti. «Je suis aussi un citoyen», dit-il. Il a promis de demander l'avis aux experts de son département. Et suivant les conseils, il pourrait soumettre la proposition aux autorités fédérales.
Du côté de la Berne fédérale, on ne se dit pas favorable à cette augmentation de vitesse. Les recherches ont montré que plus vous roulez vite, plus les accidents sont nombreux et graves, affirme Marc Kipfer, du Bureau de prévention des accidents. Quant à l'Office fédéral des routes, il souligne que plus la vitesse est haute, plus il y a de bouchons.
(nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/test-bientot-140-kmh-berne-bienne/story/25473039
L'abondance de trafic produit des bouchons lorsque la vitesse est limitée et occasionne de grave pollution environnementale (en ville ce sont les façades noires au diesel qui représentent les poumons des habitants).
SupprimerLa Suisse a compris que la fluidité du trafic n'occasionnait pas forcément plus d'accidents et faisait baisser très fortement la pollution de l'air (respirée aussi par les automobilistes immobilisés).
LA MAGIE DES HOLOGRAMMES !
RépondreSupprimerFOOTBALL - ABRACADABRA... ET CAZORLA FAIT SON APPARITION !
Le milieu de terrain espagnol, qui est de retour à Villareal, a été présenté de manière originale au Stade de la Cerámica.
11.08.2018
Après six ans passés à Arsenal, Santi Cazorla (33 ans) est de retour à Villareal. C'est en effet sous le maillot du club valencien que le milieu de terrain a effectué ses débuts pros en 2003. Entre 2003 et 2006, puis 2007 et 2011, Cazorla a disputé pas moins de 241 matches (34 buts) pour Villareal.
Du coup, les dirigeants ont voulu marquer le coup à l'occasion de se présentation officielle, au Stade de la Cerámica. Ils ont ainsi mandaté les services d'un magicien qui, après avoir présenté un cylindre vide, l'a fait se remplir de fumée. Quelques secondes plus tard, la fumée s'est dissipée, et là, abracadabra: Santi Cazorla est apparu!
Un show qui a plus aux supporters comme au joueur, qui était tout sourire.
Villarreal CF
@VillarrealCF
#VuelveLaMagia | Y por arte de magia, el deseo más fuerte de los 'groguets' se hizo realidad. @19SCazorla volverá a defender la camiseta amarilla y a despertar los sueños del #EstadioDeLaCerámica.
12:25 - 10 août 2018
(nxp)
https://www.lematin.ch/sports/football/abracadabra-cazorla-apparition/story/16528820
INFORMATIQUE - NOUVELLES TECHNOLOGIES: SAMSUNG INVESTIT
RépondreSupprimerLe groupe sud-coréen va investir 22,2 milliards de francs, notamment dans l'intelligence artificielle et la technologie mobile 5G.
08.08.2018
Le groupe Samsung investira 25'000 wons (22,2 milliards de francs) durant les trois prochaines années dans l'intelligence artificielle (IA), la technologie mobile 5G, les composants électroniques pour l'automobile et la biopharmacie, a annoncé mercredi Samsung Electronics.
Cet investissement s'inscrit dans le cadre d'un programme global de 180'000 milliards de wons que la plus grande entreprise sud-coréenne veut lancer pour créer des emplois et se garantir de nouveaux vecteurs de croissance, alors que ses activités principales, les semi-conducteurs et les smartphones, marquent le pas.
Samsung Electronics, numéro un mondial des mémoires et des smartphones et fleuron du groupe, n'a pas fourni de chiffres précis mais a indiqué qu'il contribuerait à la majeure partie de cet investissement.
Intelligence artificielle
Le groupe prévoit d'accroître considérablement ses capacités de recherche en IA, en portant à un millier le nombre de chercheurs qui s'y consacrent dans ses centres à travers le monde et d'investir massivement dans les produits biopharmaceutiques.
«Samsung a connu une forte croissance à la fois dans la fabrication sous licence et dans les biosimilaires. Il continuera à investir massivement dans ces activités, y compris dans le développement et la fabrication de biosimilaires», déclare le groupe dans un communiqué.
L'action du sous-traitant pharmaceutique Samsung BioLogics a terminé en hausse de 7,08% en Bourse de Séoul et celle de la filiale de services informatiques Samsung SDS a pris 5,83%. Le titre Samsung Electronics a lui fini en hausse de 0,21%.
Le plan d'investissement triennal de 180'000 milliards de wons, qui comprend de l'investissement en capital et des investissements dans la recherche et le développement des puces et des écrans, représente une hausse de 6% par rapport aux dépenses du groupe ces trois dernières années.
Création d'emplois à la clé
Sur ce total, 130'000 milliards de wons seront investis en Corée du Sud et devraient créer 40'000 emplois, soit 20'000 de plus que dans les précédents plans de recrutement.
L'annonce de ce plan d'investissement intervient après une rencontre lundi entre le ministre des Finances sud-coréen et l'héritier de l'empire Samsung, Jay Y.Lee. Jay Y.Lee, vice-président de Samsung Electronics, a été libéré de prison au début de l'année, après y avoir passé un an dans le cadre d'une affaire de trafic d'influence, qui a entraîné la destitution de l'ex-présidente sud-coréenne Park Geun-hy.
Le groupe Samsung possède 62 sociétés affiliées et des actifs représentant 399.000 milliards de wons, selon la commission de la concurrence sud-coréenne. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/high-tech/nouvelles-technologies-samsung-investit/story/21681783
Manger beaucoup et ne pas grossir: les scientifiques ont trouvé le moyen
RépondreSupprimer20:47 10.08.2018
Le rêve de tous les gourmands: manger beaucoup sans prendre de poids est-il devenu réalité? Les scientifiques disent que oui.
Des substances utilisées dans les médicaments pour le traitement du glaucome peuvent empêcher la prise de poids, même chez ceux qui ont un régime riche en graisses, rapporte The Independent.
Des scientifiques de l'Université de Yale, aux États-Unis, ont constaté que lors de la suppression de certains gènes, les cellules intestinales ne laissaient pas passer de molécules de graisses dans l'organisme. Des souris privées ces gènes ont mangé des aliments riches en graisses pendant huit semaines et n'ont pas pris de poids, tandis que d'autres souris commençaient rapidement à souffrir d'obésité.
«Les graisses ont été évacuées du corps avec les excréments, sans pénétrer dans le système circulatoire, donc les souris n'ont pas pris de poids, malgré un régime alimentaire riche en graisses», explique Feng Zhang, l'un des auteurs de l'étude.
Les chercheurs ont découvert un groupe de médicaments ayant un effet similaire et ayant déjà été testés chez l'homme. Ils sont notamment utilisés pour le traitement du glaucome. Une fois introduits dans le corps des souris, ils ont également arrêté le processus d'absorption des graisses au niveau de l'intestin.
Selon les auteurs de l'étude, sur la base de ces médicaments, il sera possible de créer de nouveaux moyens pour lutter contre l'obésité. Cependant, les scientifiques avertissent qu' ils pourront également avoir des effets secondaires négatifs.
https://fr.sputniknews.com/societe/201808101037610749-surpoids-scientifiques-glaucome-experiment-souris/
La croissance économique des combustibles fossiles en Asie déstabilise la Croix-Rouge et le Croissant-Rouge
RépondreSupprimerEric Worrall
11 août 2018
Les pauvres en Asie rejettent la grande opportunité d’énergie renouvelable.
"Le monde perd la guerre contre le changement climatique"
10/08/2018 - par le Dr Maarten van Aalst, directeur, Centre climatique de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
Pour ceux d'entre nous qui travaillons sur les impacts humanitaires du changement climatique, la semaine dernière a été très sombre.
L’hebdomadaire faisant autorité n’affirmait pas que le climat devenait soudainement un problème binaire de victoire ou de défaite, mais qu’il se référait à une direction du voyage; il a fait valoir que sur le climat, la direction du voyage reste la mauvaise direction.
«Trois ans après que les pays se soient engagés à Paris à maintenir le réchauffement climatique« bien en dessous de 2 ° C »par rapport aux niveaux préindustriels, les émissions de gaz à effet de serre sont à nouveau en hausse. Il en va de même pour les investissements dans le pétrole et le gaz. En 2017, pour la première fois en quatre ans, la demande de charbon [la plus sale des combustibles fossiles] a augmenté. »
La raison principale ? La demande croissante d’énergie dans les économies en plein essor d’Asie, où, au cours de la décennie à 2016, elle a augmenté de pas moins de 40 %, presque entièrement grâce au charbon, au gaz et au pétrole.
...
Les prochains mois présenteront des jalons importants pour la politique climatique internationale. En octobre, le rapport tant attendu du GIEC sur les impacts du réchauffement climatique de 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels est attendu, tandis que les négociations sur le règlement de l'accord de Paris devraient être achevées lors de la prochaine réunion de la COP en Pologne en décembre. Mais il est déjà clair que nous avons besoin d’actions bien au-delà de ce qui se passe actuellement, et rapidement, autant d’extrêmes que nous connaissons maintenant ne sont qu’un avant-goût de ce qui va arriver.
Je continue de voir une forte couverture médiatique des deux extrêmes actuels et des risques auxquels nous sommes confrontés en tant que facteur critique, et je suis heureux de voir The Economist, pour vous, tout sauf prendre des mots de notre bouche. La semaine dernière, leur dirigeant a conclu que le passage du carbone pourrait éventuellement enrichir les économies, mais (l’accent est mis sur) «les politiciens ont un rôle essentiel à jouer pour défendre les réformes et faire en sorte que les plus vulnérables changez. "Le point des humanitaires exactement !
Lire la suite: https://www.climatecentre.org/news/1035/a-the-world-is-losing-the-war-on-climate-changea
Il est clair que la solution humanitaire consiste pour les pays riches comme les États-Unis à fournir une aide financière à la Chine et aux autres pays en développement d’Asie pour les aider à ne plus dépendre des combustibles fossiles pour leur croissance économique".
https://wattsupwiththat.com/2018/08/11/red-cross-red-crescent-dismayed-by-fossil-fuel-driven-economic-growth-in-asia/
Supprimer(...) La raison principale ? La demande croissante d’énergie dans les économies en plein essor d’Asie, où, au cours de la décennie à 2016, elle a augmenté de pas moins de 40 %, presque entièrement grâce au charbon, au gaz et au pétrole. (...)
'La raison principale ?' La compréhension de l'indétrônable vérité ! TOUS les gaz se recyclent. TOUS !
Confirmé: Mark Zuckerberg a personnellement pris la décision d'interdire les infowars
RépondreSupprimerLes milliardaires décident maintenant ce que vous pouvez voir et lire
Paul Joseph Watson
PrisonPlanet.com
10 août 2018
Un rapport du New York Times confirme que Mark Zuckerberg a pris personnellement la décision finale d'interdire Infowars.
Dans un article intitulé Facebook Banned Infowars. Maintenant, quoi de neuf?, Raconte Kevin Roose, "Tard dimanche, après être rentré dans sa chambre d'hôtel, Mark Zuckerberg a pris une décision qu'il espérait éviter."
Le rapport ajoute que le PDG de Facebook "s'est engagé personnellement" et "a longuement discuté d'Infowars avec d'autres dirigeants", tout en spéculant que Jones pourrait vouloir se faire bannir pour attirer l'attention des médias.
Zuckerberg a d'abord envisagé si Infowars était brigadé par des reportages de masse de partisans partisans (ceci s'est certainement produit, mais seulement après que CNN se soit engagé dans une intense campagne de lobbying pour que Jones soit banni).
Zuckerberg a décidé de supprimer complètement la page Infowars, plutôt que de simplement donner une grève à la page, quand il a vu à la nouvelle qu'Apple avait supprimé le podcast d'Infowars.
"Après avoir vu la nouvelle, M. Zuckerberg a envoyé une note à son équipe confirmant sa propre décision: les grèves contre Infowars et M. Jones compteraient individuellement et les pages seraient réduites. L'annonce est arrivée à 3 heures du matin, heure du Pacifique », écrit Roose.
Cela fait suite à la révélation selon laquelle le PDG d'Apple, Tim Cook, a également pris personnellement la décision d'interdire le podcast d'Infowars.
La confirmation que Cook et Zuckerberg étaient impliqués souligne la dure réalité que les milliardaires et les sociétés géantes qui contrôlent le discours public exercent désormais plus de pouvoir sur la liberté d'expression que les gouvernements.
Comme Jones l'a tweeté aujourd'hui, "les milliardaires et les grandes sociétés devraient-ils décider de ce que nous pouvons dire et lire ?"
Alex Jones
@ RealAlexJones
Répondre à @RealAlexJones
Vous ne m'aimez peut-être pas, vous pouvez mépriser ma politique, mais je suis le canari dans la mine de charbon.
Ils veulent créer un précédent épouvantable qui étranglera la liberté d'expression en ligne, POUR TOUJOURS.
Les milliardaires et les grandes entreprises devraient-ils décider de ce que nous pouvons dire et lire ?
Ne les laissez pas gagner !
16h01 - 10 août 2018
https://www.prisonplanet.com/confirmed-mark-zuckerberg-personally-made-decision-to-ban-infowars.html
Boston Globe appelle tous les médias à publier des éditoriaux anti-trump la semaine prochaine
RépondreSupprimerAppel quotidien
11 août 2018
Le Boston Globe a appelé à la publication coordonnée d’éditoriaux par tous les organes de presse critiquant la rhétorique du président Trump sur la presse, prévue pour la semaine prochaine.
Ils ont demandé à un certain nombre d’organisations de presse de publier des éditoriaux condamnant l’étiquetage de la presse par le président comme «l’ennemi du peuple».
Selon Associated Press, Marjorie Pritchard, qui supervise la page éditoriale du Globe, affirme que des dizaines de journaux se sont mis d’accord pour écrire leurs propres éditoriaux.
La décision du Globe est une réponse à la rhétorique de plus en plus hostile du président envers de nombreuses organisations de presse - ce que le journal Boston appelle sa "sale guerre contre la presse libre".
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Les fausses nouvelles me détestent en disant qu'elles ne sont l'ennemi du peuple que parce qu'elles savent que c'est VRAI. Je fournis un excellent service en expliquant cela au peuple américain. Ils provoquent délibérément une grande division et de la méfiance. Ils peuvent aussi provoquer la guerre ! Ils sont très dangereux et malades !
13h38 - 5 août 2018
https://www.prisonplanet.com/boston-globe-calls-for-all-media-outlets-to-publish-anti-trump-editorials-next-week.html
Avec Apple, Google, Youtube, Facebook, Twitter : le totalitarisme orwellien se met en place.
RépondreSupprimerle 11 août 2018
Voici la traduction par mes soins d’un billet de Paul Craig Roberts paru sur son blog le 7 août 2018 au sujet du journaliste d’investigation, animateur de télévision et réalisateur Alex Jones qui vient d’être interdit de Web, ses propos étant jugés non conformes à la doxa mise en place par le monde politique et aussi et surtout financier et militaro-industriel américain. On ne peut que considérer que ce mouvement de censure va aussi se répandre en Europe dans les mois prochains. Le monde occidental est entré dans une ère très sombre au cours de laquelle le totalitarisme s’installera insidieusement et Internet, espace de liberté, sera probablement le premier à être « bouclé » par les puissances financières transnationales occultes qui veulent gouverner la pensée de chaque individu. Bonne lecture ! Lien vers l’article original : https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/apple-google-youtube-facebook-twitter-subvert-the-us-constitution-free-speech-and-american-liberty/
L’attaque coordonnée du site Info Wars d’Alex Jones par Apple, Facebook, Google/Youtube et Spotify n’est qu’une preuve supplémentaire de l’échec total de la loi anti-trust américaine qui a permis l’émergence de firmes incroyablement puissantes capables d’exercer une censure en règle non seulement aux Etats-Unis mais aussi dans les Etats vassaux de Washington, geste que ni la Gestapo nazie ni le NKVD de Staline purent réaliser. J’ai discuté récemment avec le progressiste Rob Kall sur les implications que représente la capitalisation boursière de 1000 milliards de dollars d’Apple. Deux jours plus tard Rob écrivit un article sur son blog OpEdNews dans lequel il exposait les risques que représentait une compagnie ayant une capitalisation de 1 000 000 000 000 de dollars ayant acquis une trop grande puissance financière pour que nous restions encore des personnes libres. Je suis d’accord avec lui. Seulement 16 pays dans le monde parmi 195, un petit 0,8 %, ont un PNB égal ou plus élevé que cette somme.
Il faut y penser ! Apple est plus puissant que la grande majorité des pays du monde. Apple dispose d’un pouvoir de gouvernement. Apple pourrait être membre du G20. Apple pourrait émettre sa propre monnaie et pouvoir également émettre des « droits de tirage spéciaux », l’apanage exclusif du FMI. Apple pourrait aussi participer aux prêts du FMI et de la Banque Mondiale accordés aux pays en difficulté. Apple pourrait enfin avoir sa propre armée et ses propres services secrets. Il a fallu peu d’heures pour qu’Apple avec d’autres sociétés de la « High Tech » bannissent Rob Kall du Web.
Aux USA presque tous les secteurs de l’économie sont entre les mains d’entreprises monopolistiques. Dans le secteur « digital » 90 % de la presse papier et des chaines de télévision sont contrôlés par 6 grandes compagnies. Quatre-vingt-dix pour cent des dépôts bancaires sont contrôlés par 5 grandes banques « too big to fail ». Walmart, Home Depot ou encore Lows ont conduit à la disparition des petites échoppes familiales de distribution, les franchises dans la restauration ont fait disparaître les petits restaurants familiaux, les entreprises pharmaceutiques ont enfin fait disparaître les petites officines préparant des médicaments à partir de prescriptions, une énumération sans fin. La monopolisation de l’économie américaine a été entreprise sous couvert du « globalisme », le dogme étant que vous ne pouvez pas être compétitif globalement si vous n’êtes pas suffisamment grand pour avoir un monopole ou une quasi-monopole.
La révolution digitale combinée à la politique identitaire a rendu très facile le contrôle de la liberté d’expression. Tout propos que les élites financières ne veulent ni voir ni entendre, les histoires vraies qui exposent au grand jour les objectifs de ces élites sont considérés comme des « théories du complot », des propos haineux, sont alors réduits au silence. C’est ce monopole que viennent d’exercer ces compagnies, Apple, Facebook, Google/Youtube et Spotify à l’encontre d’Alex Jones. Cette histoire d’Alex n’est que le début du commencement. Ses propos ont fait parfois la une des journaux mais il a eu le défaut de mettre en lumière des sujets que ces géants de la communication veulent cacher et c’est l’unique raison pour laquelle il est maintenant interdit d’Internet. Les discours de haine d’Alex Jones sont une blague ! Ce qu’Apple ou encore Facebook et le reste de la Gestapo américaine signifie est que dire la vérité c’est comme tenir des propos haineux. C’est exactement ce que décrivait dans son roman « 1984 » George Orwell.
RépondreSupprimerLa tromperie qui consiste à censurer ceux qui disent la vérité apparait maintenant pour le peuple américain comme étant la politique adoptée par Apple, Google/Youtube, Facebook, Twitter et Spotify. La presse papier et la télévision ont déjà débarqué tous les journalistes réalistes comme Robert Perry, Chris Hedges et Sy Hersh. Maintenant qu’Alex Jones est interdit d’Internet la détermination des élites d’éliminer tous les opposants va se répandre sur tout le Web jusqu’à ce qu’il n’existe plus personne pour dire la vérité. C’est juste une question de temps.
Et le mouvement s’amplifie déjà. Twitter vient de supprimer le compte de Scott Horton, éditorialiste du site antiwar.com ainsi que celui de Daniel McAdams, directeur du site libertarien « Ron Paul Institute » et Tommy Robinson (fondateur du site English Defence League) a vu sa page Instagram supprimée. L’ancien membre du Département d’Etat Peter Van Buren a également vu son compte Tweeter supprimé, apparemment parce qu’il a osé dire (sur le site antiwar.com) que le gouvernement mentait aux citoyens américains. La politique identitaire a aidé à imposer une sorte de code et a créé la catégorie des « discours de haine » autour desquels n’importe quelle personne se constituant comme faisant partie d’une victime du groupe incriminé peut se retourner contre un quelconque « homme blanc » est un élément créant cette censure qui détruit la liberté d’expression dans le monde occidental. Cependant, en ce qui concerne les USA, il est un fait que le programme des élites est inacceptable pour l’homme de la rue. L’élite américaine redoute le fait que ses histoires sont tellement cousues de fil blanc que même ceux qui ont subi un lavage de cerveau verront finalement la lumière quand un quelconque élément de vérité apparaîtra.
Dans le monde occidental d’aujourd’hui rien n’est plus en danger que la vérité. Déjà les gouvernements Russes, Chinois, Coréens du Nord, Iraniens et Indiens en font l’expérience et proposent à Washington des arrangement futiles, arrangements qui n’ont aucune chance de voir leurs propositions être retenues par la Maison-Blanche. Washington veut continuer à exercer son hégémonie sur le reste du monde. Les néo-conservateurs avec Israël, allié indéfectible de ces néo-conservateurs, contrôlent la politique étrangère des USA et n’ont que pour seul objectif de dominer le monde. Si la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde et la Corée du Nord ne comprennent pas ça ils sont mal partis.
Que peut-on faire individuellement ? Surtout ne pas acheter un nouveau produit Apple. N’allez plus sur Youtube, Facebook, Twitter ou Spotify. Fermez tous vos comptes Google, e-mail ou moteurs de recherche : vous êtes espionnés ! Toutes ces firmes sont aujourd’hui des réincarnations de la Gestapo nazie. Elles redoutent la désertion de leur clientèle. Elles devraient toutes être nationalisée ou interdites ou leurs dirigeants arrêtés pour complotisme contre le Président afin qu’il soit destitué. Ce sont des incarnations du diable. Il existe des alternatives, allez sur des sites qui refusent la censure. Il faut espérer qu’un retournement de la clientèle fidèle de Facebook ou de Tweeter et les autres fera que leur plan de business sera détruit, qu’elles s’effondreront et que d’autres entités apparaîtront respectant le droit inaliénable à la liberté d’expression.
RépondreSupprimerOn ne peut que déplorer que les Américains – sont-ils à ce point stupides ? – n’aient pas compris ce qui se passe sous leurs yeux. Nos élites ont des objectifs qu’ils ne peuvent finalement pas défendre. Des gens comme Alex Jones ont mis au grand jour ces agendas et c’est ainsi qu’Alex a été mis sur la touche. La « presstitute » en a rajouté et a organisé une campagne de dénigrement à l’encontre d’Alex Jones comme elle l’a fait avec Donald Trump mais aussi Julian Assange, Snowden et bien d’autres. Ils ont choisi Alex Jones comme cible mais n’importe qui d’autre peut devenir un jour leur cible dans la totalité du monde occidental. L’élite au pouvoir n’est pas intéressée par la vérité qui dessert son agenda et les Chinois, les Russes, les Iraniens devraient vraiment en prendre conscience.
Avant de terminer la lecture de ce billet lisez juste ce que le pasteur luthérien allemand Marin Niemoller disait au sujet des Nazis :
« D’abord ils se sont présenté comme des socialistes, et je n’ai rien dit.
Parce que je n’étais pas un socialiste.
Puis ils se sont présenté comme des syndicalistes et je n’ai rien dit.
Parce que je ne suis pas syndiqué.
Puis ils sont venus pour les Juifs et je n’ai rien dit.
Parce que je ne suis pas juif.
Enfin ils sont venus pour moi et il n’y avait plus personne pour m’aider« .
Cette fois-ci ça commence avec Alex Jones. Très bientôt ce sera nous tous. La liberté d’expression est systématiquement détruite. L’idée, le concept, que les USA sont un pays libre est la plus grande « fake news » jamais inventée !!
Commentaire. Il me reste à l’esprit quelques remarques à la suite de cette traduction. La loi récemment votée en France relative aux « fausses nouvelles » ne constitue-t-elle pas les prémices de cette censure qui advient aujourd’hui ouvertement aux Etats-Unis ? Car compte tenu que ce sont les mêmes grandes firmes de la Silicon Valley qui contrôlent l’ensemble du Web pourquoi n’adopteraient-elles pas la même attitude en Europe d’autant plus que l’Union européenne, finalement, n’est ni plus ni moins que le 52ème Etat américain. Tous les pays constituant l’Europe suivent servilement les injonctions des Américains, il suffit de constater ce qui se passe en ce moment même à propos de l’Iran ou de la Russie : aucune réaction de la part de qui que ce soit ! L’Europe est, elle aussi, devenue un conglomérat apatride sous l’emprise totalitaire des grandes firmes américaines. Jean-Claude Junker, président de la Commission européenne, qui est en état d’ébriété toute la journée comme Yeltsin, est devenu la marionnette rêvée de la Maison-Blanche alors qu’il est virtuellement le seul habilité à défendre les intérêts des Européens. C’est vraiment très inquiétant pour l’avenir, demain matin ou dans les semaines et les prochains mois … Il est urgent que les peuples s’unissent pour défendre la liberté d’expression. En France l’ensemble des médias grand public est contrôlé par 5 ou 6 puissances financières ou individus comptant parmi les plus riches de France et il n’y a de fait plus de liberté d’expression, en conséquence la France n’est plus une démocratie mais tout simplement un pays totalitaire ! Le site infowar.com (que je consultais chaque jour, je suis donc fiché par la NSA) n’est plus accessible. Illustration : Alex Jones.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2018/08/11/avec-apple-google-youtube-facebook-twitter-le-totalitarisme-orwellien-se-met-en-place/
Les tribunaux n'établissent pas les faits scientifiques
RépondreSupprimer11 Août 2018
par Seppi
Fallacy Man*
La plupart des gens ont probablement vu les dernières nouvelles : Monsanto a été condamné à payer 289 millions de dollars suite à la décision d'un jury californien que le glyphosate de Monsanto (alias Roundup) est dangereux et a probablement contribué au cancer de Dewayne Johnson. Je pourrais écrire de nombreux articles sur la raison pour laquelle cette décision est erronée. Je pourrais parler des nombreuses études scientifiques qui ont échoué à trouver des preuves que le glyphosate cause le cancer (par exemple cette vaste étude de cohorte à long terme avec plus de 50.000 participants, non financée par Monsanto, qui n'a pas permis d'établir un lien entre l'utilisation du glyphosate et le cancer parmi les agriculteurs [Andreotti et al. 2017]. Je pourrais parler du fait bien établi que la toxicité du glyphosate est assez faible. Je pourrais parler du fait que nombre d'organismes scientifiques très respectés ont examiné les preuves et ont conclu qu'elles ne suggèrent pas que le glyphosate cause le cancer. Je pourrais également parler de la façon dont le rapport scientifique dissident (c’est-à-dire celui du CIRC de l’OMS) a sélectionné ses preuves et est parvenu à une conclusion qui a été largement critiquée par la communauté scientifique. Beaucoup d'autres pages l'ont déjà fait, alors je ne vais pas y consacrer plus de temps. Je veux plutôt discuter de la raison pour laquelle des procès comme celui-ci sont intrinsèquement problématiques. Citer des décisions de justice est une tactique extrêmement répandue parmi les négationnistes de la science (les anti-vaccins le font tout le temps), mais ce n’est pas une tactique pertinente du point de vue logique car les tribunaux ne déterminent pas ce qui est ou n’est pas un fait scientifique.
Le premier problème majeur est tout simplement que les jurys ne sont pas composés d'experts dans le domaine scientifique concerné. Comme je l'ai déjà dit, la science est compliquée. Il faut des années de formation minutieuse, d'études et d'expérience pratique pour apprendre tout ce que vous devez savoir pour pouvoir évaluer correctement les preuves scientifiques. L'idée qu'un jury non formé va maîtriser cela au cours d'un procès est absurde. C'est en outre particulièrement ridicule si l'on considère que les règles du prétoire impliquent fondamentalement deux parties opposées qui se présentent comme si elles avaient un mérite équivalent. En d'autres termes, il est extrêmement facile de sélectionner des preuves pour faire croire que la science n'est pas concluante pour un problème donné ou, pire encore, que le consensus scientifique est le contraire de ce qu'il est en réalité ; dans un prétoire, les avocats font précisément cela. Ils sont obligés de plaider en faveur d'une position donnée, que cette position soit ou non étayée par des preuves.
Laissez-moi donner un exemple. Imaginez que vous ayez un problème avec votre cœur que vous voulez faire diagnostiquer, et quelqu'un vous a suggéré que cela pourrait être dû à un aspect particulier de votre alimentation (vous mangez du X, et ils pensent que X est mauvais pour votre cœur). Vous pouvez donc prendre deux approches pour déterminer si votre régime en est la cause. Dans la première approche, vous demandez à plusieurs organisations scientifiques respectées d'examiner les preuves scientifiques que X peut entraîner des problèmes cardiaques. Ces organismes d’experts hautement qualifiés et expérimentés passent des mois, voire des années, à examiner systématiquement les études sur ce sujet. Ils examinent toutes les preuves qu'ils peuvent obtenir et, en fin de compte, ils concluent qu'il n'y a aucune preuve convaincante de la contribution de X aux problèmes cardiaques.
RépondreSupprimerPour la deuxième approche, vous formez un jury en utilisant les mêmes critères que dans un tribunal, puis vous sollicitez deux avocats pour débattre de la question comme dans une salle d'audience. L'un d'eux essaie de convaincre le jury que X cause des problèmes cardiaques, et l'autre tente de convaincre le jury que X ne cause pas de cancer. Plutôt que d’examiner systématiquement tous les éléments de preuve, les deux avocats sélectionnent celles qui étayent leur position, tentent de jouer sur les émotions du jury, font venir des témoins « experts » triés sur le volet, etc. À à la fin du procès, le jury conclut que X cause des problèmes cardiaques (ce qui est le contraire de ce que les comités scientifiques ont trouvé).
Quelle conclusion vous semble la plus fiable ? Celle sur laquelle les experts ont passé des mois à examiner soigneusement et systématiquement toutes les preuves disponibles, ou celle qui a été rédigée par des non-spécialistes en se fondant sur une comparaison de deux représentations extrêmement biaisées de la preuve ? Je pense que la réponse à cette question est assez évidente.
Soyons clairs : je ne dis pas que les scientifiques sont infaillibles ou que les conclusions des organisations scientifiques sont des affirmations définitives de la réalité. Ce serait un sophisme de l'appel à l'autorité. Ce que je veux plutôt dire, c’est que le système de la salle d’audience est fondamentalement imparfait et peu fiable pour déterminer des faits scientifiques. Qu'un jury ait décidé que X cause Y est complètement et à 100% sans importance dans un débat scientifique. Cela n'a aucune incidence sur la réalité, et il faut être fou pour lui faire confiance et ne pas se fier à de nombreuses études et revues de qualité et à des méta-analyses de ces études qui ont été systématiquement rassemblées par des équipes d'experts. Que quelque chose est ou non un fait scientifique doit être déterminé par la recherche, et l'opinion d'un jury sur cette recherche n'est pas pertinente.
______________
* Le blog d'origine s'est donné pour mission :
RépondreSupprimerd'enseigner la pensée critique ;
d'expliquer comment la science fonctionne et pourquoi elle est fiable ;
d'utiliser la pensée critique pour défendre la science contre les nombreuses attaques à la logique défectueuse dont elle fait l'objet.
L'auteur a souhaité rester anonyme. Le nom de plume est tiré des BD Existential Comics.
Source : https://thelogicofscience.com/2018/08/11/courts-dont-determine-scientific-facts/
http://seppi.over-blog.com/2018/08/les-tribunaux-n-etablissent-pas-les-faits-scientifiques.html
Pourquoi condamner un désherbant qui a fait ses preuves depuis plus de 40 ans de ne pas être cancérigène ? Parce qu'il est un désherbant ! LE désherbant parfait qui trie les mauvaises herbes des bonnes à garder. De ce fait, il n'y a plus d'herbes (épineuses, empoisonneuses) dans les champs de blé et donc, la récolte peut se faire.
SupprimerPensez donc que dans un champ de céréales sont jetées des graines, amendées puis arrosées. Tout est parfait pour que les herbes folles poussent entre les épis ! Et, en suite, personne ne pourra moissonner ce champs de céréales car, des mauvaises graines vont se retrouver dans les silos à céréales et la farine extraite sera donc de très mauvaise qualité voire dangereuse et interdite pour la présence de plantes toxiques ramassées et mélangées aux céréales !
Le but n'est pas réellement de condamner le non-condamnable mais d'empêcher les agriculteurs du monde entier de produire du blé sous n'importe quel prétexte !
Pas de blé = pas de pains ni de produit contenant de la farine !!! C'est la famine assurée afin de réduire à 500 000 personnes la population du monde (comme la dit Bill Gates).
Voici les 25 départements français où le salaire horaire est le plus élevé
RépondreSupprimerElisabeth Hu
L'Insee a publié le 8 août ses statistiques concernant les salaires dans le secteur privé et les entreprises publiques, issues des déclarations annuelles de données sociales (DADS) de 2015.
Il en ressort que le salaire brut horaire moyen d'un salarié du secteur privé et des entreprises publiques s’élevait à 19,5 euros en 2015, contre 19,2 euros l'année précédente.
En équivalent temps plein, ces salariés ont perçu en moyenne 35.979 euros brut en 2015, soit un salaire brut mensuel moyen de 2998 euros.
"Les disparités de salaires s'expliquent non seulement par les caractéristiques des salariés (catégorie socioprofessionnelle, sexe et âge), mais aussi par celles des entreprises qui les emploient (activité économique, taille de l’établissement et région d’implantation)", précise l'Institut national de la statistique et des études économiques.
Voici les 25 départements français où le salaire brut horaire moyen est supérieur ou égal à 18€ selon la publication de l'Insee:
24 ex aequo. Loiret — 18€
24 ex aequo. Marne — 18€
23. Haut-Rhin — 18,10€
19 ex aequo. Gironde — 18,20€
18 ex aequo. Haute-Savoie — 18,20 €
18 ex aequo. Loire-Atlantique — 18,20€
18 ex aequo. Nord — 18,20€
18 ex aequo. Puy-de-Dôme — 18,20€
17. Seine-Maritime — 18,40€
16. Alpes-Maritimes — 18,70€
15. Bas-Rhin — 18,80€
14. Guyane — 18,90€
13. Territoire de Belfort — 19,00€
12. Seine-et-Marne — 19,10€
11. Bouches-du-Rhône — 19,20€
10. Isère— 19,70€
9. Val d'Oise — 20,10€
8. Haute-Garonne — 20,20€
7. Rhône — 20,30€
5. ex aequo. Essonne — 21,80€
5. ex aequo. Val-de-Marne — 21,80€
4. Seine-Saint-Denis — 22,80€
3. Yvelines — 23,40€
2. Paris — 26,20€
1. Hauts-de-Seine — 30,40€
http://www.businessinsider.fr/classement-departements-francais-salaire-brut-horaire-moyen-plus-eleve/
Comment commence la contraction du commerce mondial
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/11/2018 - 10:38
Auteur de MN Gordon de EconomicPrism, annoté par Pater Tenebrarum de Acting-Man,
Preuves historiques
Le monde devient de plus en plus en conflit avec lui-même, avec chaque jour qui passe. Des élections spéciales divisées. Censure de la parole par les sociétés de médias sociaux de la Silicon Valley. Augmentation des cris de Anderson Cooper. Vous l'appelez, un grand rassemblement est sur nous.
C'était probablement la faute de Poutine (juste une conjecture sauvage) [PT]
De notre perchoir surplombant la baie de San Pedro, le principal port d’entrée pour les produits fabriqués en Chine aux États-Unis, les aspects de la catastrophe économique croissante sont au centre des préoccupations. Ces éléments, même pour les yeux les moins expérimentés, sont incontournables.
Pour faire face à l'expansion incessante du commerce international, les places ont été élargies et les canaux ont été approfondis pour tenir compte de l'absurdité définitive de la création de crédit perpétuelle: le CMA CGM Benjamin Franklin.
- voir clip sur site -
Le CMA CGM Benjamin Franklin dans toute sa gloire des économies d'échelle [PT]
Si vous n'êtes pas familier avec ce méga porte-conteneurs, il mesure plus de 20 étages, la largeur d'une autoroute de 12 voies et plus de quatre terrains de football. Il dispose d'un espace de chargement suffisant pour contenir 90 millions de paires de chaussures «Made In China».
Les distorsions secondaires de ce cargo gigantesque de la prochaine génération fourniront des preuves historiques aux générations futures d’une économie politique qui a sérieusement souffert. Par exemple, au port de Long Beach, le remplacement du pont Gerald Desmond est actuellement en construction pour un coût de 1,5 milliard de dollars. Avec deux tours s'étendant sur 515 pieds dans le ciel, ce sera le deuxième plus haut pont à haubans des États-Unis.
Le remplacement du pont vise à permettre un plus grand passage dans le port intérieur du port pour les méga porte-conteneurs. Au fur et à mesure que le nouveau tablier du pont monte, il surpasse l'édifice précédent, comme une autoroute futuriste qui se dirige vers le ciel. Nous sommes certainement désireux de le conduire quand il sera terminé à la fin de 2019.
Port de Long Beach: construction de remplacement du pont Gerald Desmond. Est-ce au commerce mondial que sont les "bâtiments les plus hauts" des booms économiques en général ? [PT]
Épisodes de contraction du commerce mondial
La philosophie générale des partisans du pont semble être que le commerce mondial se développe à perpétuité. Il faudra donc de plus en plus d’espace pour de plus en plus de porte-conteneurs de prochaine génération. Il y a même 50 ans de données pour soutenir cette croyance. Mais cela ne veut pas dire que ce sera toujours.
D'un point de vue pratique, le commerce mondial s'est développé sans interruption depuis si longtemps que seuls les seniors - s'ils en ont encore l'esprit - peuvent se souvenir de quelque chose de différent. Pourtant, le commerce mondial n'a pas toujours été élargi. En fait, il y a eu de longs épisodes de contraction du commerce mondial.
RépondreSupprimerCeux qui souhaitent revenir sur la première moitié du XXe siècle découvriront quelque chose qui va à l'encontre de leur expérience de vie. Le commerce mondial, en proportion de l'activité économique totale, a diminué entre le début de la Première Guerre mondiale et les années soixante. C’est près de 50 ans de déclin du commerce mondial. Un autre demi-siècle de contraction du commerce mondial pourrait-il se reproduire ?
Il y a des moments où l'extrapolation du passé économique et la projection dans le futur sont extrêmement irréfléchies et aveugles. En ce moment, peut-être l'un de ces moments. Selon nos estimations, le potentiel d'un choc géopolitique à interrompre ou à inverser l'expansion du commerce mondial en place depuis les années 1960 n'a pas été plus important depuis le début de la Première Guerre mondiale.
Les volumes du commerce mondial diminuaient déjà avant le récent réchauffement de la rhétorique de la guerre commerciale - il semble fort probable que ces tendances se poursuivent. [PT]
À l'heure actuelle, il est fort possible que nous soyons à l'aube d'une nouvelle contraction du commerce mondial à long terme. L’élan de la contraction du commerce est une guerre commerciale motivée par des considérations politiques. Le but visé est de corriger le terrible déficit commercial des États-Unis avec la Chine.
D'une manière ou d'une autre, les droits de douane sur les échanges commerciaux permettront aux usines de retourner sur le marché de la ceinture de rouille en Amérique, afin que le pays puisse connaître le nirvana du MAGA. Certes, nous avons certaines réserves quant à la possibilité d’une guerre commerciale pour atteindre le résultat souhaité. Nous pourrons bientôt découvrir en temps réel ...
Comment la contraction du commerce mondial commence
Cette semaine, le président Trump a commencé HYPERLINK "https://www.businessinsider.com/trump-tariffs-china-trade-war-chinese-g..." \ n _blankRound 2 de sa guerre commerciale avec la Chine. Mardi, le représentant américain au Commerce, Robert Lighthizer, a annoncé que les États-Unis imposeraient un droit de douane de 16 milliards de dollars sur 25 milliards de dollars à compter du 23 août.
Qui sait ce que M. Lighthizer pensait que son annonce provoquerait ? Peut-être pensait-il que cela encouragerait la Chine à négocier un nouvel accord commercial. Quoi qu’il en soit, la Chine a rapidement réagi en instaurant un droit de douane de 25 % sur les 16 milliards de dollars américains en nature, qui entrerait en vigueur le même jour. N'est-ce pas amusant ?
Une guerre commerciale, en termes simples, entraînera une contraction des échanges. La diminution du commerce signifie moins de biens importés et exportés. Moins de marchandises importées et exportées signifie des porte-conteneurs plus petits. Les petits porte-conteneurs sont des ponts inférieurs.
Quelqu'un doit payer pour la guerre commerciale ... [PT]
RépondreSupprimerEn bref, une guerre commerciale signifie une économie plus petite. Cela signifie également une réduction des choix et une diminution de la richesse mondiale. Dans l'intervalle, alors que la guerre commerciale prend forme, toutes sortes de choses étranges et dysfonctionnelles vont se produire ...
Actuellement, le cargo Peak Pegasus est bloqué en mer, au large de la Chine, avec 70 000 tonnes de soja. Avec un coût de 12 500 dollars par jour, le Pegasus tente d’attendre la fin de la guerre commerciale pour ne pas encourir un tarif de 25 pour cent en Chine. Vous voyez que la contraction du commerce mondial commence.
Le voyage raté du pic Pegasus: parti, le Pegasus dans des temps meilleurs, alors qu'il pouvait encore entrer dans un port sans être frappé par un tarif de 25 %; milieu: après un effort courageux, le Pegasus arrive à Dalian 30 minutes (!!!) trop tard; à droite: depuis, ça tourne en rond, en espérant que les temps se rétablissent. [PT]
La fin de la contraction du commerce mondial est toutefois une tout autre histoire. Comme un feu de forêt en Californie, une fois l'incendie commencé, il ne peut plus être arrêté. Seule une destruction et une destruction complètes l'amèneront à sa fin amère.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-11/how-global-trade-contraction-begins
Les signaux de purge de la censure sont imminents. La violence sous faux pavillon avant les élections de mi-mandat ... plus que le 11 septembre ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/11/2018 - 23:00
Auteur de Mike Adams via NaturalNews.com,
Au cours des deux derniers mois, j'ai mis en garde contre le risque croissant d'une attaque majeure sous fausse bannière avant les élections de mi-mandat.
L'agressif et sans précédent PURGE d'Alex Jones / InfoWars souligne le désespoir de l'État totalitaire qui s'apprête à éliminer le président Trump et / ou à voler les élections.
Toute personne qui estime que la dés-plateforme subite d'Alex Jones dans plus d'une douzaine de services et plates-formes en ligne n'est pas une collusion coordonnée est délirante. L'effort coordonné de dé-plateforme est clairement dirigé par l'état profond pour éliminer une voix dissidente de premier plan en vue de déclencher une attaque sous faux drapeau qui sera probablement plus importante que le 11 septembre.
La gauche radicale intensifie sa violence à travers l'Amérique et les géants de la technologie intensifient de façon dramatique leurs actions de censure pour faire taire toutes les voix indépendantes qui pourraient remettre en question tout récit "officiel".
Tout porte à croire que quelque chose de grand va tomber - quelque chose de si grand que seul le récit officiel peut être entendu ou parlé.
Nous vivons sous un régime totalitaire orwellien au-delà de toute imagination horrible. Google, Apple, YouTube, Facebook, Twitter et d'autres géants de la technologie sont engagés dans le racket et la tyrannie les plus criminels et les plus malveillants que l'on puisse imaginer. Ce n'est pas une pure coïncidence. Ils ont tous reçu l'ordre de censurer les médias indépendants en prévision de ce qui s'en vient.
Comme je l'explique dans cette vidéo, l'attaque la plus probable par la gauche pourrait être une "fusillade de masse" à CNN ou un autre géant des médias. Regardez tout mon avertissement ci-dessous:
- voir clip sur site -
Lisez plus d'articles sur les faux événements de flag sur FalseFlag.news.
Consultez également la chaîne shhnookered de REAL.video, qui dispose désormais de plusieurs chaînes vidéo couvrant les tournages de masse de l'histoire des États-Unis.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-11/censorship-purge-signals-imminent-false-flag-violence-mid-term-elections-bigger-911
Lénine a mis à jour: "Transformer la guerre mondialiste en une guerre raciale"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/11/2018 - 22:00
Auteur de James Georges Jatras via The Strategic Culture Foundation,
C'est déjà vu de nouveau.
Le premier président des États-Unis, Donald Trump, rencontre le président russe Vladimir Poutine à Helsinki et semble progresser dans la réalisation de son objectif déclaré, à savoir établir des liens positifs entre Washington et Moscou. Immédiatement, tout l'enfer se déchaîne. Trump est un traître. Le "projet de loi sur les sanctions de l'enfer" est présenté au Sénat. Trump est forcé sur la défensive.
Ensuite, le sénateur républicain Rand Paul, du Kentucky, se rend à Moscou, où il rencontre Poutine et lui remet une lettre de Trump proposant des mesures modérées en vue d’un rapprochement. Paul parle également avec les sénateurs russes et les invite à venir à Washington pour poursuivre le dialogue. Immédiatement, tout l'enfer se déchaîne. Paul s'appelle un traître. Le Département d'Etat "trouve" les Russes coupables d'avoir utilisé des armes chimiques illégales au Royaume-Uni et impose des sanctions. Trump est forcé encore plus sur la défensive.
Dans chaque cas, les actions de l’établissement de Washington, tant au Congrès qu’au sein de départements et d’agences faisant partie de la branche exécutive dirigée par Trump, se sont rapidement mobilisées, même les tentatives les plus timides de Trump pour maintenir sa campagne. gage. En ce qui concerne les nouvelles sanctions contre les armes chimiques, il n’est pas certain que Trump ait eu quelque chose à voir avec elles; très probablement ils ont été soit imposés sans sa participation ou il y a accédé parce qu'il estimait qu'il n'avait pas d'autre choix.
Il est discutable de savoir quelle part du gouvernement américain Trump contrôle réellement. La constatation sans fondement du Département d'État (avec la forte pression du Congrès) est l'œuvre des ennemis mondialistes de Trump dans la bureaucratie et au Congrès (tous les démocrates et presque tous les républicains), avec la complicité de ses propres personnes nommées vont saper ses ouvertures à Moscou et éroder davantage son autorité exécutive. En plus de bloquer tous les chemins possibles vers la détente avec la Russie, il s’agit là d’une autre étape pour que Trump puisse être démis de ses fonctions.
En ce qui concerne le moment où une deuxième série de sanctions devrait être lancée en novembre, il est difficile de voir comment cela sera évité. La Russie ne se soumettra pas à des inspections que les États-Unis demandent avec arrogance à la Russie, comme si elle était un pays pipsqueak comme la Libye. Étant donné que l’OIAC a certifié en 2017 que les Russes avaient achevé la destruction de 100% de leurs stocks de déchets radioactifs (cf., les États-Unis ont encore près de 10 % de nos stocks, qui ne devraient pas disparaître avant 2023), la demande est l'équivalent de prouver que vous avez cessé de battre votre femme (à la satisfaction de quelqu'un qui, certes, continue de battre sa propre femme).
En l'absence de capitulation face à la demande américaine, ce que la Russie ne fera pas, Trump peut légalement renoncer aux sanctions. Mais cette option fait sans aucun doute partie du piège politique qui se pose à lui, lui présentant le choix de Hobson.
D'un côté, il peut renoncer aux sanctions, en faisant encore plus ressortir les accusations de trahison qui pèsent contre lui (et, si la renonciation intervient avant les élections, en donnant un autre drapeau rouge aux démocrates) et en invitant une nouvelle législation à la marge. "La marionnette de Poutine" ne peut pas opposer son veto;
RépondreSupprimerou il peut les laisser entrer en vigueur.
Si, comme cela semble probable, les mesures les plus sévères sont appliquées, il est difficile de surestimer le danger créé. C’est le genre de choses que les pays ne franchissent qu’à l’écart des relations avant la guerre: couper l’accès aux banques américaines, interdire à Aeroflot des États-Unis (en contexte, la moindre de nos préoccupations, bien que symbolique) les exportations et les importations et la rétrogradation ou la suspension des relations diplomatiques. En ce qui concerne le dernier - une attaque directe contre l'autorité présidentielle de Trump pour envoyer et recevoir des ambassadeurs en vertu de l'article II de la Constitution (curieusement, personne au Congrès ne semble se soucier que les présidents usurpent régulièrement leur autorité pour faire la guerre) l'ambassadeur américain de Moscou et l'expulsion de l'ambassadeur de Russie à Washington, tout en maintenant des relations au niveau des chargés d'affaires.
En bref, c'est la folie. Ce qui est peut-être pire, c'est que cette guerre politique est menée avec un mépris total pour la vérité, et encore moins une tentative honnête de le trouver. C'est pire qu'une présomption de culpabilité; c'est un verdict de culpabilité positif et sans ambiguïté dans des circonstances où les accusateurs à Washington et à Londres (je suppose mais je ne peux pas le prouver) savent très bien que le fait de pointer le doigt est faux.
Dès le début de l'ascension fulgurante de Trump sur la scène politique américaine, il a été clair que lui et son premier agenda américain étaient perçus par les bénéficiaires de l'ordre mondialiste et néolibéral comme un danger mortel pour le système qui les a enrichis. Le maintien et l’intensification de l’hostilité à l’égard de la Russie, même au risque d’un conflit catastrophique et incontrôlable, sont au centre de leurs efforts. Cette guerre politique pour sauver le mondialisme à tout prix s'intensifie.
Ce serait une erreur, cependant, de comprendre l’hostilité envers la Russie comme un simple calcul d’avantage pécuniaire et social par une classe mandarine corrompue. C'est tout cela bien sûr, mais c'est aussi profondément idéologique, reflétant l'agenda des pseudo-élites retranchées pour démanteler les identités nationales traditionnelles et les valeurs morales chrétiennes de l'Occident - et imposer leur programme impie à l'Est également.
Mais il y a aussi autre chose, quelque chose qui touche le cœur émotionnel de la russophobie dans un contexte mondial et de l'anti-trumpisme au niveau national. C'est l'accusation de racisme.
Sans surprise, l'une des premières à donner une voix à ce concept était Hillary Clinton, qui dans son "discours sur le chapeau en aluminium" d'août 2016 cherchait à présenter Trump comme une créature de "l'Alt-Right". Alex Jones: "Votre réputation est incroyable. Je ne vous laisserai pas tomber. "Mais selon l'estimation de Hillary, qui est" le grand parrain "du monde entier Alt-Right? Vous l'avez deviné: "Le président russe Vladimir Poutine." Un mois plus tard, elle a doublé son discours tristement célèbre, qualifiant les dizaines de millions de partisans de Trump de "racistes, sexistes, homophobes, xénophobes et islamophobes". (Dans un oubli évident, elle a omis de mentionner Poutine.)
Donnez à la vieille fille belliciste le crédit de son acharnement. Hillary s'en tient à ce thème alors qu'elle sombrera dans l'irrégularité (alors qu'elle aurait encore des ambitions présidentielles pour 2020 !) En juin 2018, qualifiant Poutine de chef de file mondial du "mouvement autoritaire, suprémaciste et xénophobe", enhardir les nationalistes de droite, les séparatistes, les racistes et même les néo-nazis. "
RépondreSupprimerHillary n'est pas seul. Comme résumé par Jodi Jacobson de Rewire.News ("Poutine, Trump et Kavanaugh: une triade de suprématie blanche et d'oligarchie"):
Poutine est un dictateur. Ses intérêts consistent à amasser de la richesse et du pouvoir à tout prix, à la fois en Russie et dans le monde. ... Il est un nationaliste ethnique, un suprémaciste blanc et un islamophobe. Il s'aligne sur les groupes religieux et politiques d'extrême droite afin de marginaliser et d'attaquer les droits des femmes, des communautés LGBTQ et des groupes religieux et ethniques en dehors de son pouvoir.
Mais la description la plus révélatrice vient peut-être du comédien putain Bill Maher sur un épisode récent de son programme HBO, expliquant que "la course explique le parti de Reagan au parti de Poutine" et excelle non seulement Poutine mais aussi les Russes pour leurs caractéristiques génétiques:
'UPDATE, with video Le "petit sale secret" qui explique comment le Parti de Reagan est devenu le Parti de Poutine est un mot de quatre lettres, a déclaré Bill Maher ce soir: Course.
"La Russie", a déclaré Maher lors de son débat sur les nouvelles règles de HBO en temps réel avec Bill Maher, "est l’un des derniers endroits sur la planète à dire" diversité F ** k ". Nous sommes ici. Nous sommes blancs. Habituez-vous. "
"Tentant d’expliquer comment 87% des républicains (selon un sondage récent) se sont bien passés lors de la visite du président russe Vladimir Poutine à la Maison-Blanche, Maher a évoqué le racisme et a même cité un tweet de son ancienne copine Ann Coulter.
"L'année dernière, Ann Coulter a tweeté que" dans 20 ans, la Russie sera le seul pays qui soit européen ". En 2013, Matt Drudge a appelé Poutine le leader du monde libre. David Duke a appelé la Russie la clé de la survie en blanc.
"Les républicains d'aujourd'hui, ce qu'il en reste, n'aiment pas le melting pot", a-t-il déclaré. "Et la Russie? Ce pot ne fond pas. "
«Faire des blagues sur les Russes blancs (« Voyons, je veux me saouler mais je veux aussi un verre de lait ») et les basketteurs russes (« l’équipe qui a joué contre les Globetrotters ») ont comparé la diversité raciale (ou son absence) ) en Russie à celle de l’Europe occidentale.
"Mettant fin à la situation avec une bouchée, Maher a conclu", un Barack Obama ne devient pas le président de la Russie. Wingnuts avait l'habitude d'accuser Obama d'être un agent étranger qui a pris le contrôle de l'Amérique, mais quand une puissance étrangère a effectivement pris le contrôle de l'Amérique et que celle-ci était fièrement blanche, sa réponse a été:
«Pour les membres du Grand Old Party, l’ingérence de la Russie dans nos élections n’est pas une violation de la sécurité nationale, c’est juste un peuple blanc qui aide les Blancs. Ou ce que les républicains appellent gouverner. "'
Maher donne plus que ce qu'il soupçonne. Très peu dans ce qui précède ne dit rien sur le racisme, que ce soit russe ou américain, mais il en dit long sur le propre mépris de Maher pour la Russie parce qu’il est «reconnaissable à l’Europe».
RépondreSupprimerOn suspecte de ne pas critiquer, disons, les Coréens ou les Japonais pour le fait que leurs pays sont "asiatiques reconnaissables" et vont rester ainsi.
Passant aux États-Unis, il est de plus en plus évident que ce qui constitue l'antiracisme et l'opposition à la "haine" n'est guère plus que l'hostilité à l'identité et aux valeurs de l'ethnie américaine centrale: chrétiens anglophones d'origine européenne, descendants totalement ou partiellement assimilés des immigrants. (Dans d’autres pays, cela serait compris en termes spécifiquement nationaux - russe, français, allemand, anglais, etc. - mais pour des raisons historiques trop complexes pour être résumées ici, la population américaine est généralement considérée en termes de race et non d’origine ethnique. découle en partie de l’affirmation absurde mais répandue selon laquelle les États-Unis ne sont pas un État ethnique, mais seulement un État civique. De plus en plus, cette hostilité s’exprime comme une haine de la «blancheur» elle-même, groupe ethnique, racial ou religieux.
L’actuelle pièce à conviction A de cette haine est la controverse sur un membre nouvellement nommé du comité de rédaction du New York Times, Sarah Jeong, née en Corée, dont les expressions de préjugés anti-blancs ont été parodiées par la conservatrice afro-américaine Candace Owens »Et« noir »pour les« blancs »de Jeong. Sans surprise, Owens a été suspendu de Twitter alors que Jeong - qui trappe également les hommes et la police - bénéficie du soutien total des forces de diversité, de tolérance et de générosité.
Jeong n'est qu'un exemple d'un phénomène devenu à la mode chez les ennemis. Les «pensées blanches» sont une maladie, tout comme la blancheur elle-même. Les maths, les marchés de producteurs, l’amitié interraciale, les éclipses solaires, la Bible (bien sûr), la pollution de l’environnement, le football universitaire, la chanson "Jingle Bells", la famille nucléaire, ont ponctualité, et (ça va sans dire) soutenir Trump. L'existence d'États américains entiers comme le New Hampshire et le Vermont, qui sont tout simplement «trop blancs», constitue un affront à la diversité, un problème qui exige une solution. Pour le über-PCHuffPost.com, la blancheur constitue une catégorie entière de problèmes pour les griefs d'autres «communautés» raciales, ethniques, religieuses et sexuelles, y compris des conseils utiles aux féministes blanches libérales pour «simplement fermer les portes! L'inévitabilité du devenir d'un pays à majorité minoritaire aux États-Unis est considérée comme un fait aussi inévitable que le lever et le coucher du soleil, mais un «nationalisme blanc sans réserve», même pour les conservateurs qui se trouvent à des années-lumière de l'Alt-Right. que les Américains n'ont jamais voté pour ou ont demandé leur avis sur un tel avenir. À l’inverse, le fait de «dénigrer» les autodidactes est une démonstration de la «noblesse qui découle de l’auto-flagellation raciale».
Relier Poutine et la Russie au racisme alimente les fantasmagories fantasmagoriques des concepts de Crimethink qui sont de plus en plus considérés comme hors de portée de la parole: discours de haine, fausses informations, théories du complot, nationalisme blanc, suprématie blanche, patriarcat, cisgenderisme. " et beaucoup plus. (Étonnamment, cette vidéo récente du Centre pour la technologie et la société, surnommé Orwell par ADL, qui prétend identifier la "haine en ligne" avec une précision de 78 à 85% grâce à l’intelligence artificielle, est réelle et non une parodie.) être accusé de haine subjectivement et politiquement définie est maintenant suffisant pour déclencher un muselage coordonné de la présence en ligne du délinquant par les seigneurs de l'Internet, les licencier et même les soumettre à des agressions violentes telles qu'Antifa. Apparemment, ces actions sont menées par des entités privées, cachant facilement la main du gouvernement encourageant les entreprises technologiques à contrôler le contenu pour contrer "l'ingérence russe" et d'autres crimes de pensée.
RépondreSupprimerLe couplage actuel entre un agenda mondialiste et la diabolisation de la population majoritaire de notre pays a un précédent inquiétant.
En août 1915, l'internationaliste engagé Vladimir Lénine lance son tristement célèbre appel à "transformer la guerre impérialiste en guerre civile". En cela, son programme est un succès retentissant, entraînant la mort de dix millions de personnes par le biais de guerre sauvage, répression "Red Terror", maladie et famine. Comme il l'a résumé, "j'ai craché sur la Russie! Ce n'est qu'une étape que nous devons franchir sur notre chemin vers la révolution mondiale! "Aucun sacrifice de la vie des autres peuples n'était un prix trop élevé pour que la version de Lénine du mondialisme soit mise en œuvre.
Comme le note Anatoly Karlin («Le vrai Lénine: traître, parasite, échec»), la destruction horrible infligée par les bolcheviks était en partie motivée par la haine consciente de Lénine - peut-être pas très différente de celle de Maher - des groupes ethno-religieux majoritaires , qui devait être écrasé pour libérer les minorités opprimées certifiées.
Cette haine donne "une idée de la véritable raison pour laquelle les intellectuels occidentaux aiment beaucoup plus Lénine que Staline", écrit Karlin. En effet, à la lumière de l’expérience de la Russie, la légitimation de la détestation raciale de la majorité américaine par l’histoire s’effondre.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-11/lenin-updated-turn-globalist-war-race-war
"Un scénario dévastateur": le Brésil bat le record du nombre de meurtres, avant les élections
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/11/2018 - 21:30
Le nombre total de personnes tuées en une seule année au Brésil a atteint un record, le pays sud-américain économiquement effondré a connu 63 880 homicides en 2017, selon un groupe de réflexion brésilien, qui indique qu'une grande partie des crimes violents sont concentrés dans les pays pauvres. États du nord-est.
- voir carte sur site -
Selon les nouvelles données du Forum brésilien de la sécurité publique (BPSF), une organisation indépendante qui suit les statistiques nationales sur la criminalité, le nombre alarmant d’homicides a augmenté de 3 % par rapport à l’année précédente.
BFPS a montré que l’État du Rio Grande do Norte, dans le nord-est du Brésil, avait enregistré les homicides les plus élevés, avec environ 68 meurtres pour 100 000 habitants. L’État de l’acné du nord est arrivé deuxième avec 63 décès pour 100 000 habitants, suivi de l’État du Ceara dans le nord-est, avec 59,1 meurtres pour 100 000 habitants.
- voir carte sur site -
Par ailleurs, l'État le plus riche de Sao Paulo avait le taux de meurtres le plus faible - 10,7 homicides pour 100 000 habitants.
"C'est un scénario dévastateur", a déclaré Renato Sérgio de Lima, directeur du forum indépendant, qui a déclaré au Guardian que les lois obsolètes, les procédures policières et la croissance rapide du crime organisé avaient fait augmenter le nombre d'homicides. La plupart des victimes étaient de jeunes hommes noirs pauvres des zones urbaines, a-t-il déclaré.
- voir graphique sur site -
"Les chiffres montrent que nous avons un grave problème de violence meurtrière", a-t-il ajouté.
Les statistiques terrifiantes devraient jouer un rôle important dans l'élection présidentielle d'octobre, où les crimes violents seront un sujet crucial pour de nombreux électeurs.
Un politicien d'extrême droite controversé, Jair Bolsonaro, a officiellement déclaré qu'il était candidat à la présidence le mois dernier. Bolsonaro mène des sondages sur une plate-forme qui comprend "le desserrement des contrôles des armes à feu et l'octroi de licences supplémentaires à la police pour tuer", a déclaré The Guardian.
Sa popularité croissante a contraint les opposants, y compris l’ancien gouverneur centriste Geraldo Alckmin, à s’associer aux conservateurs des forces de l’ordre pour renforcer leurs compétences en matière de lutte contre la criminalité.
Au début de l’année, le président brésilien, Michel Temer, a promulgué un décret d’urgence autorisant l’armée du pays à assumer des fonctions de police à Rio de Janeiro. La mesure d’urgence, la première du genre depuis le milieu des années 80, est venue en réponse à la criminalité organisée hors de contrôle dans la région.
* * *
Pour aggraver les choses, la débâcle des marchés émergents vendredi, avec une baisse de plus de 18% de la livre turque sur la séance à un niveau record, pourrait entraîner une plus grande déstabilisation économique, politique et sociale au Brésil.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
"Ces facteurs ont été considérés comme isolés et locaux, mais ils ont commencé à provoquer une contagion plus large ce matin", a déclaré un gestionnaire de fonds basé à Rio de Janeiro. Les devises du Brésil, du Mexique, du Chili, de la Colombie et de l’Argentine avaient toutes baissé d’au moins 1% à un moment donné vendredi, ce qui pourrait entraîner des difficultés financières et donc l’instabilité sociale.
Un trader EM vétéran au Brésil s’est exclamé vendredi "c’est un putain de bain de sang", ajoutant que "la liquidité a disparu". les marchés sont explosifs. Emerging Market FX est en effet un bain de sang ...
- voir graphique sur site -
Les marchés d’actions en Amérique latine, y compris le Brésil, le Mexique et l’Argentine, ont également enregistré une baisse de plus de 1%. L’indice Bovespa du Brésil a atteint un déficit de liquidité de -2,1% après que plusieurs sociétés ont déclaré des résultats décevants jeudi, ainsi qu’une baisse de 3% vendredi grâce à la contagion des marchés émergents via la Turquie.
- voir graphique sur site -
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-11/devastating-scenario-brazil-breaks-own-record-number-murders-ahead-election
20 Shot Nuit à Chicago: "J'ai peur de me rendre au magasin du coin"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 08/11/2018 - 19:30
La violence armée à Chicago a éclaté ce week-end, faisant deux morts et au moins 18 autres blessés graves, dont une femme tuée dans un conflit familial brutal. Il fait suite au record de crimes violents du week-end dernier, où 12 personnes ont été tuées et 74 autres blessées par balle.
Certains ont établi un lien entre l'agression accrue des habitants et les fortes chaleurs brûlantes de cet été, et Chicago a été le théâtre de l'agression du centre-ville en 2018. Selon NBC Chicago, l'incident le plus récent s'est produit samedi matin dans le quartier de Lawndale, à West Side. Un homme de 25 ans a été blessé par balle à environ 1h55 du bloc 4000 de West Grenshaw.
Les responsables de l'application de la loi ont déclaré qu'il se tenait dehors quand deux personnes ont commencé à tirer des coups de feu qui ont frappé l'homme. Les premiers intervenants l'ont emmené à l'hôpital St. Anthony avec des blessures par balle aux fesses et à l'aine, l'hôpital le classant maintenant dans un état acceptable.
KollegeKidd.com
@KollegeKidd
La communauté réagit au tournage insensé à #chicago #prayforchicago
21h08 - 10 août 2018
Vers 16h45 Vendredi, une femme de 29 ans impliquée dans une dispute familiale avec une personne dans le pâté de maisons 2500 de East 79th Street a été tuée, a indiqué la police de Chicago. La femme, qui était en attente d'une décision de justice contre le tireur, a été victime d'un coup de feu mortel, a déclaré la police.
Genice Hines, la mère du jeune homme de 15 ans, a déclaré au Chicago Tribune qu’elle se sentait comme un autre vendredi soir, jusqu’à une soirée tardive où elle a quitté son travail et reçu un appel terrifiant. Son fils et son neveu, deux amis proches, ont été abattus. Les deux garçons se tenaient tous les deux au pâté de maisons 1300 du boulevard South Independence, dans le quartier de Lawndale, à West Side, quand ils ont entendu des coups de feu. Les rapports indiquaient que les enfants se trouvaient à environ un pâté de maisons de la station-service de Roosevelt Road et d'Independence.
Le jeune homme de 15 ans a reçu une balle dans la tête et le jeune de 17 ans a reçu une balle dans l'abdomen. Les premiers intervenants les ont emmenés tous les deux à l'hôpital Mount Sinai où ils étaient tous deux en bon état.
"Chicago est un endroit effrayant", a averti Hines. "Même moi, j'ai peur de marcher jusqu'au magasin du coin."
Les garçons faisaient partie des 20 personnes abattues au cours des 48 dernières heures. NBC Chicago fournit la liste des fusillades:
Vers minuit, un homme a été blessé par balle, quelque part sur son corps, dans le quartier d’Austin, à West Side;
une fillette de 17 ans a été frappée à l'épaule gauche et au bas du dos alors qu'elle se tenait dans la cuisine d'une maison vers 2h10 dans le quartier de South Side Chatham;
Vers 9h15, deux hommes et une fillette de 12 ans ont été blessés dans une fusillade en voiture vendredi matin dans le quartier de Gresham, du côté sud. Les conditions des trois victimes ont été stabilisées dans les hôpitaux de la région;
Vers 11h45, un homme de 25 ans a été blessé par balle au mollet gauche lors d'une fusillade survenue vendredi matin dans le quartier de Gresham, du côté sud. La condition de l'homme a été stabilisée au Christ Medical Center à Oak Lawn;
Vers 15h20, un homme de 28 ans était assis sur un porche dans le pâté de maisons 5100 de South Prairie Avenue lorsqu'une voiture de couleur sombre s'est arrêtée et que quelqu'un a ouvert le feu, selon la police. L'homme a été frappé à la jambe et au pied et emmené au centre médical de l'université de Chicago, où son état s'est stabilisé;
RépondreSupprimerVers 17h, un garçon de 17 ans a été blessé à l'abdomen dans le bloc 2300 du North Major. Il a été emmené au Illinois Masonic Medical Center, où il a été stabilisé;
Peu après 17 h, un homme de 41 ans se trouvait dans un immeuble abandonné dans le bloc 11900 du sud du Michigan lorsqu'il s'est disputé avec quelqu'un qu'il connaissait, a indiqué la police. La personne avec qui il se battait a sorti une arme à feu et lui a tiré dans la jambe droite. Il a été emmené à l'hôpital communautaire de Roseland, où son état s'est stabilisé;
Vers 18h15, un homme de 37 ans a été blessé à la jambe dans le pâté de maisons 6400 de South Martin Luther King Drive. Il a été emmené par les ambulanciers paramédicaux à l'hôpital Saint-Bernard, où son état s'est stabilisé;
Vers 19h10, un cycliste de 20 ans a été grièvement blessé après qu'un autre cycliste lui a tiré dans le quartier de West Side Austin. Il faisait du vélo dans le pâté de maisons 5200 du boulevard West Washington lorsqu'un homme qui le suivait à vélo a ouvert le feu, a déclaré la police;
Vers 20h50, deux adolescents ont été blessés dans une fusillade survenue vendredi soir dans le quartier de Lawndale, dans le Southwest Side. Les garçons, âgés de 15 et 17 ans, se tenaient sur un trottoir dans le pâté de maisons 1300 du boulevard South Independence quand il a entendu des coups de feu, a indiqué la police. Le plus âgé a été frappé à l'abdomen et le jeune homme de 15 ans a été blessé à la tête. Ils se sont tous deux emmenés à l'hôpital Mount Sinai, où ils ont été répertoriés en bon état; et vers 22h20, deux hommes ont été blessés dans une fusillade vendredi soir dans le quartier de West Pullman à Far S
- voir graphique sur site -
Vers 22h20, deux hommes ont été blessés dans une fusillade survenue vendredi soir dans le quartier de West Pullman, dans la partie sud-ouest. Un policier de 29 ans a reçu une balle dans la jambe et a été emmené au centre médical Christ, où son état s'est stabilisé, a indiqué la police. Un homme de 33 ans a été frappé au pied et emmené à l'hôpital communautaire de Roseland, où son état s'est également stabilisé.
Quelques statistiques plus troublantes sur la zone de guerre des centres-villes américains:
Jusqu'à présent cette année, 318 personnes ont été tuées à Chicago. La ligne de mire: soit 110 de moins qu'en 2017.
- voir graphique sur site -
Les homicides ont tendance à culminer pendant les mois d'été, le week-end et les heures plus tardives.
La majorité des homicides à Chicago sont le résultat de la violence armée.
- voir graphique sur site -
Bien que des homicides soient enregistrés dans toute la ville, ils sont surtout concentrés dans les parties sud et ouest.
- voir carte sur site -
La majorité des victimes d'homicide à Chicago sont des jeunes hommes noirs.
- voir graphique sur site -
Auparavant, Trump avait proposé "d'envoyer les fédéraux" pour stabiliser le nombre de morts dans la ville "sans armes à feu".
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Si Chicago ne corrige pas l'horrible "carnage" en cours, 228 tirs en 2017 avec 42 meurtres (en hausse de 24% par rapport à 2016), j'enverrai les fédéraux !
04h25 - 25 janvier 2017
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-11/20-shot-overnight-chicago-im-scared-walk-corner-store
Ford vient de fabriquer la dix-millionième Ford Mustang
RépondreSupprimer12 AOÛT 2018
Arnaud Lefebvre
Ford vient de franchir un cap dans l'histoire du secteur automobile américain et mondial. Une usine de Detroit vient en effet de fabriquer la dix-millionième Ford Mustang, un des symboles de l'économie et de la société américaines.
La vente du modèle a également atteint un tournant. Les ventes sur le marché intérieur diminuent, mais par contre, sur le marché international, on constate une hausse des achats. Le concept de la Ford Mustang originelle était dû à John Najjar et Philip Thomas Clark.
Affection
"La Ford Mustang est la voiture de sport la mieux vendue aux États-Unis et en Allemagne", explique Jim Hackett, CEO de Ford. John Heitmann, professeur d'histoire de l'automobile auprès de l'université de Dayton. Heitmann a précisé qu'aucune autre voiture ne rendait de meilleure façon l'image de l'affection que la population américaine a pour l'automobile.
"À l'origine, la Ford Mustang a été lancée sur le marché avec une image reflétant la liberté en plein air. Ce n'est pas par hasard si ce modèle a reçu le nom d'un cheval sauvage qui vit encore en liberté dans l'Ouest américain."
Cette voiture a fait ses débuts au milieu des années 60. D'un point de vue technique, la Mustang 1965 d'origine n'était pas conçue comme une voiture de sport destinée à attirer ceux qui gravitent sur des roues rapides.
"La Ford Mustang a été conçue comme une "pony-car", une parente plus petite et plus accessible des vraies voitures de sport, qui était destinée à un public plus jeune et même aux femmes", explique le journaliste automobile Joseph Szczesny.
"Cependant, la Mustang devint presque immédiatement une icône. C'était dû en partie à une campagne de marketing que l'on pourrait comparer au lancement actuel d'un iPhone."
"La voiture a été présentée en 1964 au New York World's Fair, grâce auquel Ford donna aux autres constructeurs la possibilité de la voir, alors que ces derniers présentèrent leurs nouveaux modèles plus tard dans l'année", dit Szczesny. "Il y avait eu auparavant en outre un énorme battage publicitaire à propos de la Mustang, si bien que tous les journalistes attendaient depuis longtemps le lancement final de la voiture."
Carrière dans le cinéma
L'historien de l'automobile, Bob Merlis, qui a vécu adolescent le lancement de la Mustang, fait remarquer que la Mustang contrastait avec les breaks lourd et carrés, populaires auprès des familles américaines de l'époque. Merlis évoque également une sensation de liberté.
La popularité du modèle auprès du grand public se refléta aussi rapidement dans le monde du cinéma. En 1964, la voiture fit ses débuts dans le film Goldfinger avec James Bond. Quatre ans plus tard, le film Bullitt avec Steve McQueen a rendu la voiture immortelle. En 1966, le modèle devint le sujet de la chanson Mustang Sally, un classique du Rythm and Blues de Wilson Pickett.
Pour fêter la fabrication de 10 millions d'exemplaires, une édition limitée de la Bullitt Mustang a été lancée. La voiture a été officiellement présentée par Molly McQueen, petite-fille de Steve McQueen.
Ford indique que le tout premier exemplaire vendu de la Ford Mustang est toujours la possession de son acquéreur d'origine.
https://fr.express.live/2018/08/12/ford-vient-de-fabriquer-la-dix-millionieme-ford-mustang
L’industrie éolienne allemande pourrait imploser
RépondreSupprimerMaintenant que l’énergie solaire allemande s’est effondrée et carbonisée, il semblerait que l’industrie éolienne soit en bonne place pour être la suivante, selon le Handelsblatt.
Par Pierre L. Gosselin.
Un article de NoTricksZone
12 AOÛT 2018
Il y a environ une semaine, nous relations comment l’ancien « Temple du soleil » s’est pris en pleine figure la réalité et s’est transformé en Vallée de la mort. En effet, la grande majorité des fabricants de panneaux solaires ont fait faillite et ont laissé plusieurs dizaines de milliers de travailleurs sans emploi.
Et les médias, politiciens, militants de se demander pourquoi l’AfD se développe aussi rapidement. Peut-être que les gens en ont marre de toutes les promesses bidon qu’on leur fait tous les jours.
L’INDUSTRIE ÉOLIENNE EMPORTÉE PAR LA TEMPÊTE
Maintenant que l’énergie solaire allemande s’est effondrée et carbonisée, il semblerait que l’industrie éolienne soit en bonne place pour être la suivante, selon le Handelsblatt.
Le journal nous raconte que l’industrie allemande des éoliennes fait actuellement face à une sérieuse crise et où de nombreux postes sont menacés.
Pour un pays qui prétend être déterminé et dévoué à remplir les objectifs de l’Accord de Paris, il est assez surprenant qu’un des secteurs industriels, répondant aux enjeux de l’accord, soit en train de s’effondrer.
LES PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ ÉOLIENNE SE SONT EFFONDRÉS
Une des raisons que cite Handelsblatt est la baisse des prix de l’électricité éolienne. Le journal ajoute : « L’état d’esprit dans le secteur est à son plus bas » et maintenant « le marché de l’éolien est menacé d’exploser ».
DES LICENCIEMENTS MASSIFS SE METTENT EN PLACE
Le quotidien expose que des entreprises réputées comme Enercon réduisent massivement les emplois. Enercon prévoit de licencier 835 travailleurs en Allemagne. Beaucoup d’autres entreprises ont fait des annonces de licenciements similaires.
Le journal blâme le manque de commandes du marché intérieur, en raison d’une chute dramatique des prix de l’électricité éolienne. Il est clair que sans les subventions massives, l’énergie éolienne se flétrit presque instantanément.
Le Handelsblatt explique également comment les mesures prises par le gouvernement pour réformer les règles de rachat de l’énergie éolienne ont eu l’effet inverse : « L’objectif du gouvernement fédéral était d’accélérer l’expansion. Au lieu de cela, il l’a ralenti. »
Des milliers de travailleurs vont perdre leur emploi et cela risque de renforcer la défiance vis-à-vis des principaux partis politiques. Actuellement, les partis phare de l’Allemagne, la CDU et le SPD, se situent à des creux historiques dans les sondages d’opinion.
143 000 EMPLOIS À RISQUE
RépondreSupprimerLa situation est inquiétante, le quotidien ajoute que les conséquences « pourraient être fatales pour la branche éolienne » qui fournit quelque 143 000 emplois dans toute l’Allemagne.
Le Handelsblatt explique comment les fournisseurs seront également durement touchés par la perte de milliers d’emplois et la fermeture d’usines. Un grand nombre de sociétés éoliennes est situé dans le nord de l’Allemagne, une région économiquement fragile. La situation est sur le point d’exploser.
LA TEMPÉRATURE MONTE CHEZ LES TRAVAILLEURS
Les syndicalistes sont furieux et exigent des plans sociaux et des formations pour aider à la reconversion dans de nouveaux emplois. Ils reprochent au gouvernement de ne pas en faire assez.
Hans-Dieter Kettwig, directeur d’Enercon, insiste pour que l’Allemagne respecte ses engagements envers l’Accord de Paris et ainsi maintenir l’industrie éolienne à flots.
Cependant, les investisseurs fuient l’éolien ; 600 collectifs citoyens répartis sur toute l’Allemagne ont envoyé un message clair et précis : « nous ne voulons pas de la pollution visuelle des affreuses et illusoires éoliennes« .
PAS DE MARCHÉ POUR L’ÉNERGIE ÉOLIENNE INTERMITTENTE
Le Handelsblatt conclut que même si le gouvernement intervenait et redynamisait l’industrie éolienne en faillite, cela ne serait pas suffisant pour atteindre les objectifs environnementaux qu’il s’est fixé pour 2030.
L’Allemagne est prise entre deux feux. Si elle ne fait rien, des dizaines de milliers d’emplois disparaîtront et viendront s’ajouter à ceux de la Vallée de la mort, l’ancien Eldorado de l’énergie solaire. L’Allemagne pourra alors enterrer tout espoir d’atteindre ses objectifs de l’Accord de Paris. Mais si le gouvernement relance les subventions pour redonner vie à l’industrie éolienne, l’infrastructure du réseau électrique n’est pas calibrée pour connecter de nouveaux parcs éoliens.
UN QUART DES PARCS ÉOLIENS RISQUE D’ÊTRE DÉCONNECTÉS
Le Handelsblatt précise également que d’ici 2020, de nombreux parcs éoliens vont voir leur durée de vie expirer, ainsi jusqu’à un quart de la capacité éolienne allemande (14 GW) risque d’être mis hors ligne. L’équation pour le respect des Accords de Paris s’en trouve complexifiée.
L’INDUSTRIE AUTOMOBILE EN A ÉGALEMENT ASSEZ
Non seulement la branche éolienne est confrontée à la tourmente, mais aussi la puissante industrie automobile.
La Global Warming Policy Foundation (GWPF), basée à Londres, rapporte que le puissant ministre allemand des Finances, Olaf Scholz, est sur le point de mettre un terme à l’élévation des normes d’émission de gaz carbonique pour les voitures. (Ndt : la ministre de l’environnement Svenja Schulze désirait réduire de 50% les émissions de gaz carbonique du parc automobile allemand d’ici 2030 en mettant en place au niveau européen des normes plus strictes, mais suite au lobbying de l’industrie automobile et de l’infaisabilité technique, Olaf Scholz a pour le moment réussi à écarter ce projet).
LES TRAVAILLEURS SONT FATIGUÉS DES CONTRAINTES ÉCOLO-SOCIALISTES
RépondreSupprimerLe SPD de Scholtz est tombé à des plus bas historiques – aux alentours de 18 % – une chute énorme par rapport à son niveau de 40 % qu’il avait atteint lors des élections de 1998 et l’élection de Gerhard Schroder. Scholz et le SPD sont peut-être en train de trouver leur place au regard de leurs idées politiques hors d’âge.
Traduction par Contrepoints.
https://www.contrepoints.org/2018/08/12/322224-lindustrie-eolienne-allemande-pourrait-imploser