par Tyler Durden Dim, 08/26/2018 - 23:45 Auteur de Paul Craig Roberts,
Dans les années 1950 et 1960, les États-Unis étaient une société dynamique. La mobilité ascendante a été forte et la classe moyenne s'est développée. Au cours des années 1970, la contradiction interne de la gestion de la demande keynésienne s'est traduite par une stagflation. La politique économique de l'offre de Reagan l'a guéri. Grâce à une économie saine, Reagan a pu faire pression sur le gouvernement soviétique, incapable de résoudre son problème économique, pour négocier la fin de la guerre froide.
Ce développement heureux n'a pas été bien accueilli par les forces puissantes, tant aux États-Unis qu'en Union soviétique.
Aux États-Unis, le puissant complexe militaire / de sécurité était mécontent de la perte de la menace soviétique, sous les auspices desquelles son budget et son pouvoir avaient grimpé. Les conservateurs du superpatriot de droite accusèrent Reagan de vendre l’Amérique en faisant confiance aux Soviétiques. Le mouvement de droite américain a dépeint le président Reagan comme un acteur du cinéma de "communistes rusés".
Au gouvernement soviétique, Gorbatchev était confronté à un problème plus vaste. Avec la confiance établie entre les deux puissances nucléaires, Gorbatchev libéra l'emprise soviétique sur l'Europe de l'Est. Les éléments intransigeants du Parti communiste soviétique ont vu trop de changements trop rapidement et ont conclu que Gorbatchev avait vendu l'Union soviétique à Washington. Cette conclusion a abouti à l'arrestation de Gorbatchev et la conséquence de son arrestation a été l'effondrement de l'Union soviétique et du parti communiste.
Avec le communisme parti, les Russes ont oublié toutes les leçons de Marx sur le capitalisme et ont conclu naïvement que nous étions tous maintenant amis. Le gouvernement Eltsine s'est ouvert aux conseils américains et, en acceptant naïvement les conseils américains, la Russie a été pillée et réduite à la pénurie. La Russie sous Eltsine est devenue un État fantoche américain et le peuple russe a payé pour cela avec une grande réduction de leur niveau de vie.
L'effondrement de l'Union soviétique est généralement attribué à Reagan et représenté comme l'une de ses victoires. Ceci est une fabrication. J'étais dans le gouvernement de Reagan, à la fois en tant que secrétaire adjoint du Trésor et, par la suite, en tant que membre d'un comité présidentiel secret doté d'un pouvoir de sous-gouvernement sur la CIA. Reagan nous a dit à plusieurs reprises que son but n'était pas de gagner la guerre froide, mais d'y mettre un terme.
Il a dit à toutes les personnes impliquées que tout le respect devait être montré aux Soviétiques car le but était de mettre fin à la menace de guerre nucléaire, de ne pas avoir une victoire triomphale insultante.
Malheureusement, la confiance établie par Reagan avec les Russes a été trahie par les régimes criminels et criminels Clinton, George W. Bush et Obama. À cause de ces régimes totalement corrompus, la méfiance entre les États-Unis et la Russie est beaucoup plus grande que jamais durant les longues décennies de la guerre froide. Ce que les criminels Clinton, Bush et les régimes Obama ont fait, c'est de ressusciter la possibilité d'une guerre nucléaire que Reagan et Gorbatchev avaient terminée.
Comme je l'ai expliqué longuement et comme toutes les preuves disponibles le permettent, l'attaque de Trump repose sur une orchestration appelée "Russiagate", pour laquelle aucune preuve n'existe. C'est une orchestration concoctée par John Brennan, James Comey, Clapper, Rod Rosenstein, Mueller et le Comité national démocrate. Les médias transparents répètent continuellement les mensonges transparents sur lesquels repose Russiagate dans le but de créer dans l’esprit public un cas de retrait de Trump du bureau ovale.
Mueller fait partie du complot contre Trump, tout comme Rosenstein, le procureur général adjoint qui a nommé le procureur spécial Mueller. Tous deux sont coupables de sédition car ils participent activement à un coup organisé visant à renverser le président des États-Unis. Mais Trump est trop impuissant pour les faire arrêter et juger pour le complot contre la démocratie qu'ils mènent. Le président Trump commet une erreur indélébile en faisant confiance aux faits et à la vérité, dont aucun n'est respecté dans les rares vestiges de la civilisation occidentale.
Il était une fois l'espoir que les informations disponibles sur Internet serviraient de contrepoids aux mensonges racontés par les présidents occidentaux de la presse écrite, de la télévision et de la NPR. Mais c'était un vain espoir. Il existe de bons sites Web fiables, de plus en plus fermés par l’élite dirigeante. Les élites dirigeantes disposent de la plus grande partie de l’argent et peuvent financer la plupart des voix en ligne, toutes utilisées pour contredire la vérité.
J'ai reçu aujourd'hui un courrier électronique de RootsAction me demandant de donner de l'argent pour accélérer la mise en accusation de Trump. Le site Web a même préparé les articles de mise en accusation et proclame que «le fixateur de Trump déclare que le président s'est livré à un complot criminel pour élire les élections de 2016».
Cette accusation vient d'un des anciens avocats de Trump, Michael Cohen. Il est allégué que la plupart des avocats de la défense estiment que Michael Cohen cherche à obtenir une peine légère pour «fraude fiscale» en utilisant le terme de professeur de droit de Harvard, Alan Dershowitz, contre le président Trump.
Je serai sans équivoque. RootsAction, comme le NY Times, le Washington Post, CNN, MSNBC, NPR et le reste des putes des médias, ment. Rembourser deux femmes, qui auraient pu être payées par le complexe militaire / de sécurité, ou Hillary & Bill Clinton, ou le Comité national démocrate, pour porter de telles accusations ou qui ont simplement vu une opportunité de collecter un tas de dollars auprès de Donald Trump, Ce n'est certainement pas le cas, comme l'affirme RootsAction, «le crime et le délit majeurs de tentative d'influence frauduleuse sur les résultats d'une élection présidentielle américaine. Il s’agit d’une infraction impalpable justifiant la destitution. "
Quiconque conseille RootsAction est un avocat totalement incompétent. En outre, pour montrer la stupidité absolue de l'affirmation ignorante de RootsAction, un "délit" ne peut être un "crime grave". Un "crime grave" est un "crime".
J'ai publié sur mon site Web des déclarations d'experts juridiques selon lesquelles il n'est pas illégal de rembourser les demandeurs. Les sociétés le font continuellement. Il est beaucoup moins coûteux de rembourser une fausse réclamation que de financer un procès pour le réfuter. Il n'y a aucune raison pour qu'un candidat politique en lice pour la nomination d'un parti à la présidence soit distrait en luttant contre des affaires judiciaires intentées pour lui extorquer de l'argent.
En outre, compte tenu de la situation désespérée dans laquelle la population américaine entre les deux côtes a été marquée par des décennies de délocalisation, l’incapacité du gouvernement à venir en aide à ces millions d’Américains dont le niveau de vie des ressources de l'Amérique et de la conscience du public Trump que susciter la guerre en Russie n'est dans l'intérêt de personne, RootsAction et le reste des imbéciles doivent être complètement fous de croire que quiconque a voté pour Trump se soucie de ses relations sexuelles avec deux femmes. Compte tenu de la détresse des Américains, la dernière chose qu’ils feraient serait de voter contre leur champion parce qu’il avait eu des relations sexuelles avec deux femmes, en supposant qu’il le faisait.
Pourtant, selon RootsAction, New York, une réclamation présentée sans justification par un avocat qui n’a pas payé son impôt sur le revenu, une réclamation faite aux fins d’une peine légère en échange de faux témoignages contre le président des États-Unis. Times, Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, etc., etc., ont mis en accusation le président des États-Unis, qui espère désamorcer les tensions extrêmement dangereuses entre Washington et la Russie.
Le complexe militaire / de sécurité veut attaquer Trump parce qu'il veut la paix avec la Russie, enlevant ainsi l'ennemi essentiel qui justifie son budget et son pouvoir.
Les Américains sont-ils trop stupides pour remarquer qu'il n'y a pas la moindre preuve des accusations de «Russussi»? Nous avons à leur place des accusations d’évasion fiscale, non contre Trump, mais contre un avocat et un directeur de campagne de la République. Des accusations plus convaincantes pourraient être portées contre les démocrates, mais non. La foule de criminels d'Hillary s'est avérée immunisée contre les poursuites.
Personne ne doit approuver Trump pour avoir l'intelligence de voir que l'intention de Trump de normaliser ses relations avec la Russie est le principal espoir du monde de continuer à exister. Une fois les armes nucléaires lancées, le réchauffement climatique prendra un nouveau sens.
Après trois mandats de huit ans de président des États-Unis, les relations entre les États-Unis et la Russie sont beaucoup plus dangereuses que jamais durant la guerre froide. Je le sais très bien car j'ai été directement impliqué dans la guerre froide.
La sécurité que les Américains insouciants trouvent dans la croyance que seuls les États-Unis sont une superpuissance est ignorante au-delà de toute croyance. Un nouveau livre d’Andrei Martyanov publié par Clarity Press prouve que, au mieux, les États-Unis sont une puissance militaire de second ordre qui peut être totalement détruite à volonté par la Russie, ainsi que la totalité des pays stupides de l’OTAN, dont tous sont militairement impuissants. . Dans la corrélation actuelle des forces, rien ne peut être fait pour sauver un pouce carré du monde occidental si la Russie en a assez des accusations absurdes, des menaces absurdes, des affiches absurdes d'une puissance militaire totalement inférieure, ivre d'orgueil ignorant.
Les Américains sont trop insouciants pour le savoir, mais ils ne vivent au jour le jour qu'à la merci de la Russie.
Les détenus américains demandent un salaire minimum vital dans la plus grande grève des prisons de l'histoire
par Tyler Durden Dim, 08/26/2018 - 23:20
Mardi, des détenus à travers les Etats-Unis ont entamé une campagne de 19 jours pour protester contre les conditions déshumanisantes du système carcéral américain, l’une des plus importantes grèves des prisons de l’histoire américaine.
Comme le note Sarah Feldman de Statista, la dissension organisée devrait prendre la forme de grèves de la faim, de sit-in, de boycotts de paiement comme les appels collectifs, ainsi que de la pénurie de travail des 2,3 millions de personnes actuellement aux États-Unis.
Les détenus ont une série de revendications: améliorer les conditions de détention, mettre fin à la vie sans possibilité de libération conditionnelle et d'isolement, augmenter le financement des services de réadaptation et accorder le droit de vote aux personnes reconnues coupables d'un crime.
L'une des plus grandes exigences pour les grévistes est la cessation immédiate du travail obligatoire et imposé pour peu ou pas de salaire.
- voir sur site l'affichage des taux horaire de 0,25 à 5,15 $/h au Névada, Texas, Georgie, Arkansas: 0 $/h à 0 $/h -
Infographie: Peu ou pas de salaire pour les prisonniers aux États-Unis | Statista
Les personnes valides et incarcérées sont mises au travail dans les établissements pénitentiaires où elles font la cuisine, le ménage et la terre, en plus du travail éventuel en dehors des prisons, ce qui est souvent dangereux.
Actuellement, environ 800 000 prisonniers travaillent quotidiennement pour des salaires maigres qui sont souvent arrimés pour des amendes imposées par le tribunal, une pension alimentaire et une libération.
Des États comme l'Arkansas, la Géorgie et le Texas n'offrent aucune compensation pour le travail effectué en prison. Même pour les États les mieux rémunérés, le bas de la rémunération ne surpasse les États du Texas d’environ deux quarts et le quart.
La NOAA émet un avertissement de tempête géomagnétique: "Une fissure ouverte sur le champ magnétique terrestre et le plasma ont commencé à couler"
par Tyler Durden Dim, 08/26/2018 - 22:30
Selon les prévisionnistes de la météorologie spatiale de la NOAA, une puissante tempête géomagnétique de classe G3 est en cours le 26 août alors que la Terre traverse le sillage d'une éjection de masse coronale (CME) arrivée il y a environ 24 heures. De forts champs magnétiques dans le sillage de la FMC ont craqué dans la magnétosphère terrestre, permettant ainsi au vent solaire d'entrer. Jusqu'à présent, des aurores boréales ont été observées en Scandinavie, au Canada et dans des États américains du nord, tels que le Michigan et New York.
"Le champ géomagnétique devrait être actif aux niveaux de tempête géomagnétique G3 (fort) le premier jour (26 août) en raison de l’influence continue de l’EMC du 20 août." Les conditions tranquilles à actives, avec une légère possibilité de tempête G1 (mineure), sont probablement au deuxième jour (27 août) avec des niveaux calmes à instables probablement le troisième jour (28 août) alors que les effets de CME diminuent progressivement ", a déclaré le département américain. de commerce, NOAA, Space Weather Prediction Center.
Steven Herman, chef du bureau de la Maison Blanche de Voice of America (VOA News), a rapporté dimanche matin la forte tempête géomagnétique. Il a partagé une note énumérant les impacts potentiels de la tempête, notamment les systèmes électriques, les vaisseaux spatiaux, les réseaux de communication par satellite et même les perturbations radio.
- voir photo sur site -
Steve Herman @ W7VOA Une tache solaire s'est formée comme la Terre et maintenant un avertissement actif au sujet d'une tempête géomagnétique. http://spaceweather.com/ 8h12 - 26 août 2018 · Rose Hill, VA
L'indice K, un graphique qui mesure le champ magnétique terrestre avec un nombre entier compris entre 0 et 9 avec 1 étant calme et 5 ou plus indiquant un orage géomagnétique, a atteint le seuil 4 à 21h43 UTC le 25 août. suivi de l'indice K de 5 (G1 Minor) à 01:54 UTC le 26 août, indice K de 6 (G2 Modéré) à 02:57 et indice K de 7 (G3 Fort) à 05:59 et 07: 38 UTC.
G3 Impacts potentiels d'une forte tempête géomagnétique:
Zone d'impact principalement de 50 degrés de latitude géomagnétique.
Courants induits - Des irrégularités de tension du système d'alimentation sont possibles, des fausses alarmes peuvent être déclenchées sur certains dispositifs de protection.
Véhicule spatial - Les systèmes peuvent subir une charge de surface; une traînée accrue sur les satellites en orbite terrestre basse et des problèmes d'orientation peuvent survenir.
Navigation - Des problèmes de navigation par satellite intermittent (GPS), y compris une perte de verrouillage et une erreur de portée accrue, peuvent se produire.
La radio - HF (haute fréquence) peut être intermittente. Aurora - Aurora peut être vu aussi bas que la Pennsylvanie à l'Iowa à l'Oregon.
Un robot fabrique des hamburgers à 6 dollars pour des millénaires brisés à San Francisco
par Tyler Durden Dim, 08/26/2018 - 21:40
Creator, une entreprise de robotique culinaire conçue autour d'un "instrument culinaire" transparent de 14 pieds de long qui cuit et assemble des hamburgers en moins de 5 minutes, devrait ouvrir ses portes dans le quartier de SoMa en septembre.
San Francisco est l'épicentre de la culture des start-up. Il n’est pas surprenant que la technologie et l’alimentation aient été combinées pour créer des hamburgers robotisés. Au cours des dernières années, la Californie a vu une explosion de robots entrer dans le monde culinaire, ce qui est devenu évident, de nouvelles avancées technologiques tentant d’éliminer les travailleurs peu qualifiés de la cuisine.
Le robot se compose de 20 ordinateurs, 350 capteurs et 50 actionneurs qui forment une chaîne de montage robotisée. Après que le client passe une commande avec un être humain, la machine coupe des petits pains, des tomates et des oignons, grille et broie la viande, ajoute des condiments, pique des petits pains et produit un hamburger gastronomique en moins de cinq minutes. Le personnel humain prépare ensuite la commande pour le client, en ajoutant des frites et de la salade de chou à l'assiette tout en surveillant le robot. Comme indiqué ci-dessous, le hamburger est envoyé le long d'une bande transporteuse, où il reçoit des garnitures supplémentaires qui sont toutes personnalisées.
Du début à la fin, le processus complet prend moins de 5 minutes et ne coûte que 6 dollars. Peut-être est-ce une tentative de rendre la nourriture abordable pour le millénaire lourdement endetté en Californie.
Alex Vardakostas, fondateur de Creator, âgé de 33 ans, a déclaré que dans une ville où les boissons au boba sont chères et les toasts à l’avocat, la société a pour mission d’améliorer la qualité des aliments et de les rendre abordables. Les hamburgers coûtent 6 dollars. "Nous voulons que tout le monde puisse participer", a-t-il déclaré à NPR.
Le restaurant de 2200 pieds carrés ressemble à un bar hipster ultra-moderne avec des formes géométriques dans un espace ouvert à concept ouvert qui met l'accent sur la simplicité et la fonctionnalité du design. Per Selvaag, un concepteur en chef pour BMW, a été impliqué dans la conception de la disposition.
La transparence est la clé et la cuisine ouverte peut être vue depuis le restaurant avec une vitrine qui met en évidence chaque ingrédient qui entre dans ou sur le burger.
Hayal Koc @hayaldrm Vérifié le #futureoffood avec #Creator #burgers !! #robotiques #robots @TechCrunch https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2018/06/21/creator-hamburger-robot/amp/ ... 21h22 - 16 août 2018
Lorsque TechCrunch a interviewé Vardakostas en juin, le sujet de discussion était la collision imminente de l’automatisation dans la cuisine, car elle risquait de déplacer beaucoup de travailleurs à bas salaire.
Karen Harris, directrice générale du groupe Macro Trends de Bain & Company, a passé beaucoup de temps à analyser diverses technologies à la commercialisation ou à proximité, notamment des robots de service humanoïdes, des robots collaboratifs (cobots), des drones, des algorithmes d’apprentissage automatique.
Elle prévient que l'environnement des affaires des années 2020 sera plus instable, car l'automatisation pourrait éliminer jusqu'à 20% à 25% des emplois actuels, soit l'équivalent de 40 millions de travailleurs déplacés, et faire baisser la croissance des salaires pour beaucoup plus de travailleurs.
Elle a déclaré que les avantages de l’automatisation se répercuteraient sur environ 20 % des travailleurs, principalement des travailleurs hautement rémunérés et hautement qualifiés, ainsi que sur les propriétaires du capital. La pénurie croissante de travailleurs hautement qualifiés peut pousser leurs revenus à un niveau encore plus élevé par rapport aux travailleurs moins qualifiés. En conséquence, l’automatisation pourrait accroître considérablement l’inégalité des revenus et, par extension, l’inégalité de la richesse.
En ce qui concerne le hamburger à 6 dollars fabriqué par SoMa, eh bien, c'est génial pour le millenial qui participe à la bulle technologique, mais qui pourrait être dévastateur pour le personnel de cuisine. La collision de l'automatisation dans la cuisine est là. Il y aura des conséquences graves.
75 % des électeurs du Texas exposés après la découverte d'une base de données non sécurisée
par Tyler Durden Dim, 08/26/2018 - 11:00
Une base de données non sécurisée contenant les informations personnelles de 14,8 millions d’électeurs du Texas a été découverte par un chasseur de données basé en Nouvelle-Zélande et dont le pseudonyme est Flash Gordon, rapporte TechCrunch.
On ne sait pas qui possédait le serveur sur lequel le fichier exposé a été trouvé, mais une analyse des données révèle qu’il était probablement initialement compilé par Data Trust, une firme d’analyse de données axée sur les républicains créée par le GOP pour fournir des campagnes avec les données des électeurs.
Chris Vickery, directeur de la recherche sur les cyber-risques à la société de sécurité UpGuard, a analysé une partie des données. (C’est Vickery qui a trouvé l’année dernière une liste plus importante de 198 millions d’électeurs enregistrés par une société de données similaire, Deep Root Analytics, qui avait fourni une grande partie de ses données auprès de Data Trust.)
Le fichier de près de 16 gigaoctets contenait "des dizaines de domaines, y compris des informations personnelles telles que le nom, l'adresse, le sexe, la race et plusieurs années de vote", y compris les élections présidentielles et les primaires.
Alors que certaines informations figurant dans la base de données des électeurs du Texas peuvent déjà être obtenues moyennant des frais, selon le Texas Tribune, le numéro de sécurité sociale, les affiliations politiques et les adhésions à un parti ne le sont pas.
des entreprises politiques basées sur des données telles que Data Trust utilisent les données à des fins politiques, en se spécialisant dans le complément de ces profils d'électeurs avec des informations susceptibles d'aider une campagne à renverser une personne qui ne voterait peut-être pas pour un candidat républicain.
C'est là que ce fichier comble les lacunes avec des dizaines d'autres domaines, qui peuvent être utilisés par les campagnes pour positionner leur messagerie politique. -TC
La base de données non sécurisée va bien au-delà des informations de base sur les électeurs afin d’aider les campagnes susceptibles d’acheter les données à mieux informer les électeurs. Par exemple, les opinions d'un électeur sur l'immigration, les droits à l'avortement, les armes à feu et les dépenses du gouvernement ont été incluses dans certains domaines.
D'autres données étaient plus pertinentes pour l'élection générale de 2016 aux États-Unis - comme les données "prédisaient les individus s'ils" ont confiance "ou" n'ont pas confiance "pour la candidate démocrate d'alors, Hillary Clinton."
On ne sait pas quand les données ont été compilées, mais une analyse suggère que cela a été fait avant l'élection présidentielle de 2016.
Voici pourquoi l'agriculture biologique a besoin d'OGM
26 Août 2018 par Seppi Val Giddings*
« La civilisation a été construite sur des plantes génétiquement modifiées. »
Nina V. Fedoroff, Mendel in the Kitchen: A Scientists View of Genetically Modified Plants (Mendel dans la cuisine : un point de vue des scientifiques sur les plantes génétiquement modifiées)
Le brillant perturbateur Michael B. Eisen a publié récemment un essai provocateur intitulé « How GMOs Can Save Civilization and Probably Already Have » (comment les OGM peuvent sauver la civilisation et l'ont probablement déjà fait). Bien que des gens raisonnables puissent ergoter sur certains de ses points mineurs (en particulier, son argument selon lequel nous devons tous passer à des régimes alimentaires fondés sur les végétaux), l'article mérite d'être lu, et sa prémisse d'ouverture est incontestable : « On peut dire avec certitude que, sans modification génétique systémique des plantes et du bétail, la civilisation n'existerait pas. »
Les opposants idéologiques à la « modification génétique » sont apparemment imperméables aux données et à l'expérience, et ignorent peut-être la réalité biologique, mais ceux qui s'intéressent aux faits sont obligés de considérer et de peser les preuves lorsque nous prenons des décisions, par exemple,sur le meilleur moyen écologique de produire la nourriture que nous mangeons. Certains s'investissent passionnément pour l'agriculture biologique, affirmant que l'agriculture « chimique/GM » (qu'ils confondent à tort) est en train d'épuiser la planète et de consommer l'avenir de nos enfants. Les scientifiques ont dépassé cette fausse dichotomie en constatant que les innovations agricoles des 50 dernières années, y compris celles issues de l'agriculture biologique mais surtout celles fondées sur la modification génétique, ont considérablement augmenté les rendements, amélioré la sécurité et réduit l'empreinte écologique de l'agriculture. Il y a ceux qui continuent à nier ces réalités, mais leur construction repose sur du sable et le « tas de cendre de l'histoire » les attend. Et aussi résolus que soient ces problèmes pour ceux qui respectent les données et l'expérience, il est toujours possible pour un nouveau travail de réaffirmer et d'étendre ces résultats de manière à mériter l'attention.
Le respecté entomologiste Galen Dively de l'Université du Maryland, avec neuf collègues du Maryland, du Delaware, du New Jersey, de Virginie et du Minnesota, a publié un tel article. Sous un titre fascinant, « Regional Pest Suppression Associated With Widespread Bt Maize Adoption Benefits Vegetable Growers » (la suppression régionale de deux ravageurs du maïs profite aussi aux producteurs de légumes – voir aussi ici), ces chercheurs décrivent les impacts environnementaux positifs des semences améliorées par voie biotechnologique qui dépassent largement ce que la plupart d'entre nous pouvaient espérer.
Comme les humains, certaines espèces d'insectes trouvent que le maïs est un aliment attrayant. Deux de ces ravageurs (parmi tant d'autres) sont répandus et provoquent des dégâts sérieux en Amérique du Nord : la pyrale du maïs (Ostrinia nubilalis) et le ver de l'épi du maïs (Helicoverpa zea). Historiquement, ces fléaux ont été difficiles à contrôler, en grande partie parce qu'ils creusent des galeries dans l'épi de maïs, sous l'enveloppe, où ils sont essentiellement protégés des pulvérisations de pesticides et des prédateurs, comme beaucoup d'entre nous qui ont épluché des épis lors d'une fête estivale ont pu s'en rendre compte avec une surprise fort désagréable. Mais l'incidence de telles surprises a récemment diminué, car les variétés améliorées de maïs ayant une résistance génétique vis-à-vis de ces parasites ont été mises sur le marché et l'ont dominé entre 1996 et 2016. Les agriculteurs aiment ces variétés améliorées par voie biotechnologique parce que la résistance aux parasites est incorporée dans les semences sous la forme d'une protéine qui est mortelle pour le ravageur ; cet effet mis à part, sa sécurité a été démontrée et elle améliore la nutrition des humains. Cette protéine est connue sous le nom de « Bt », provenant d'une source bactérienne, Bacillus thuringiensis. Il s'agit d'un pesticide populaire que les agriculteurs biologiques peuvent utiliser car il est dérivé d'un microbe commun du sol ; elle cible des insectes nuisibles spécifiques d'une manière qui est sans danger pour les insectes non cibles et les autres organismes, et elle se dégrade rapidement dans l'environnement, sans aucune persistance potentiellement problématique.
L'enthousiasme des agriculteurs pour cette innovation a propulsé ces semences vers la domination du marché plus rapidement que toute autre innovation dans l'histoire de l'agriculture, pour prendre plus de 90% de part de marché en moins de 20 ans. Les avantages pour les agriculteurs sont évidents : moins de ravageurs, récoltes de meilleure qualité et plus abondantes, réduction du coût des intrants (les semences améliorées par la voie biotechnologique coûtent certes plus cher, mais les économies réalisées grâce à la réduction des pesticides sont plus importantes) et moins de temps passé au champ. Les avantages pour les consommateurs sont tout aussi évidents – moins de mauvaises surprises et une réduction substantielle de la présence de contaminants cancérigènes que l'on retrouve souvent dans le maïs infesté par les parasites. C'est une chose entendue. Mais ces avantages, si importants soient-ils, ne racontent pas toute l'histoire.
Ces ravageurs du maïs, la pyrale du maïs et le ver de l'épi du maïs, ne sont pas seulement des fléaux pour le maïs : ce sont aussi de sérieux parasites pour une foule d'autres cultures vivrières, y compris la plupart des légumes cultivés dans la région médio-atlantique. Et c'est là que ça devient vraiment intéressant.
Dively et al. écrivent :
« Les populations de papillons des deux espèces ont significativement diminué en raison de l'adoption généralisée du maïs Bt (maïs de grande culture), même si l'augmentation des températures a atténué la réduction de la population. Nous montrons une diminution marquée du nombre de traitements insecticides recommandés, des quantités d'insecticides appliqués et des dommages causés par O. nubilalis dans les cultures maraîchères en relation avec l'adoption généralisée du maïs Bt. Ces avantages hors site pour les producteurs de légumes dans le paysage agricole n'ont pas été documentés auparavant, et les impacts positifs identifiés ici s'ajoutent aux effets écologiques rapportés de l'adoption du Bt. Nos résultats soulignent également la nécessité de prendre en compte les avantages économiques hors site de la suppression des ravageurs, en plus des avantages économiques directs des plantes Bt. »
En d'autres termes, l'effet « halo » de l'adoption du maïs Bt réduit le nombre d'organismes nuisibles majeurs dans la région centre du littoral atlantique, réduisant le besoin de lutter contre les ravageurs pour les producteurs de légumes, y compris les agriculteurs biologiques qui ont l'interdiction de semer des graines « GM » ! Ainsi, les marchands de produits biologiques qui ont forgé leurs marques en vilipendant les produits concurrents, pourtant sûrs et verts, bénéficient directement de l'utilisation plus large des produits qu'ils dénigrent. Quelle ironie !
Comme nous l'avons déjà noté, l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture estime que la population mondiale se stabilisera aux environs de 10 milliards d'êtres humains d'ici 2050. La croissance de la demande découlant de l'augmentation de la population et de la croissance économique oblige les agriculteurs à produire à nouveau autant de nourriture qu'ils n'en ont produit de l'aube de la civilisation jusqu'à nos jours. Comment pouvons-nous éviter la famine de masse à l'avenir ? D'innombrables études ont montré que faire cela avec des méthodes d'agriculture biologique est tout simplement impossible ; les seuls besoins en azote nécessiteraient peut-être deux fois plus de terres cultivées qu'il n'y en a sur la planète, laissant peu de place à la nature, à la biodiversité ou aux « poumons du monde ». D'autre part, les semences améliorées grâce à la biotechnologie ont épargné près de 20 millions d'hectares/année de la conversion à l'agriculture, réduit les émissions de CO2 de 23 milliards de kilogrammes/an, réduit de 37 % l'utilisation des pesticides par les agriculteurs, augmenté les rendements de 22% et réduit de plus de 18% l'impact environnemental de l'agriculture.
Certains membres de la communauté de l'agriculture biologique voient ces choses telles qu'elles sont réellement. Les nouvelles mettent quotidiennement en lumière de nouvelles façons d'exploiter les biotechnologies pour produire de nouveaux biocarburants, augmenter la séquestration du carbone, et améliorer davantage l'agriculture et l'aider à « marcher plus délicatement sur la terre ». Ceux qui s'intéressent aux faits peuvent voir l'avenir, un avenir qui ne peut pas arriver assez tôt.
_____________
Val Giddings est Senior Fellow à l'Information Technology and Innovation Foundation (fondation pour les technologies de l'information et l'innovation). Auparavant, il a été vice-président pour l'alimentation et l'agriculture de la Biotechnology Industry Organization (BIO – organisation de l'industrie des biotechnologies) et a travaillé au Bureau de l'évaluation technologique du Congrès et comme consultant auprès du Programme des Nations Unies pour l'Environnement, de la Banque Mondiale, de l'USDA et d'entreprises et gouvernements du monde entier. Suivez-le sur twitter @prometheusgreen.
Cet article a été publié sur le site Web de la fondation pour les technologies de l'information et l'innovation sous le titre « How GMOs Can Save Civilization » (comment les OGM peuvent sauver la civilisation ).
Dans l'économie de marché, un vote a lieu à chaque achat. En décidant d'acheter un produit spécifique et non un autre, les consommateurs choisissent les entreprises qui fabriquent ce produit pour continuer leur production. Par ce vote, les consommateurs ont choisi ces entreprises et les entrepreneurs dirigent le processus de production. Le vote dans le capitalisme consiste en argent, le vote est l'achat. Les capitalistes sont les propriétaires légaux des ressources de production, telles que les stations-service, les restaurants et les centres commerciaux, mais ils ne gagnent que leur capital-actions en mettant leurs biens à la disposition des clients. En achetant le produit, les clients déterminent la valeur du capital, qui sert à produire ce bien. Comme les biens de consommation, les biens de production n'ont eux non plus aucune valeur intrinsèque. Le prix des biens d'équipement reflète leur capacité à produire des biens, ce que les clients veulent et paieront.
Les capitalistes doivent maintenir et améliorer le stock de capital afin de réaliser un profit. Les magasins nécessitent un entretien; les avions ont besoin de vérifications et de services; les machines ont besoin de réparations. Les capitalistes doivent supporter les coûts de la préservation et de l’adaptation de la structure du capital. Pour que ce maintien de la structure du capital reste intact, les capitalistes effectuent des paiements anticipés. Ils assument le risque quant aux incertitudes entourant le rendement futur. Alors que les travailleurs reçoivent leurs salaires tout de suite, les capitalistes obtiennent leur indemnisation avant que les biens n'atteignent le consommateur final et soient payés. Alors que les travailleurs reçoivent leur rémunération pendant le processus de production avant que les biens n'atteignent les consommateurs, les capitalistes supportent à la fois les coûts initiaux et les risques que les biens d'équipement génèrent des revenus. Le rendement ne survient que lorsque l'utilisateur final paie les marchandises. La valeur économique d’un investissement dépend de la mesure dans laquelle il contribue à la production de biens que les consommateurs veulent acheter.
Le client s'attend à ce que les magasins offrent une offre riche à choisir. Presque personne ne s'interroge sur qui maintient le magasin en opération et qui s'assure qu'une variété de produits est disponible. Peu de clients réfléchissent à la quantité de capital que les capitalistes mettent au service des clients avant que l'acheteur ne paie. Si le gouvernement et sa bureaucratie substituent le capitalisme ou réglementent, harcèlent et confisquent les capitalistes, cela ne prend pas longtemps et la structure du capital se désintègre. Il suffit de diminuer les attentes de profit des capitalistes et la structure du capital s'effrite.
Une grande richesse existe dans les stocks des entreprises ou dans d'autres formes de participation dans les entreprises. La richesse provient des investissements et les investissements proviennent de l'épargne. Plus d'économies signifient la consommation. La richesse des propriétaires d'une chaîne de supermarchés sont leurs magasins. Les actionnaires sont les propriétaires. Pourtant, qui sont les bénéficiaires réels des magasins ? Ceux qui font leurs achats dans ces magasins et apprécient les produits offerts.
Un nombre considérable de super-riches poursuivent un mode de vie modeste. Une partie de la réussite financière de ces personnes vient du fait d’être économe et de ne pas gaspiller mais d’économiser et d’investir. Même une grande fortune ne peut durer longtemps quand elle tombe entre les mains d'un dépensier hédoniste. La richesse a horreur de la préférence de temps et reste avec ceux qui savent comment économiser.
Le marché lui-même veille à ce que l’accumulation de la richesse ne dure pas éternellement et ne s’accumule que dans quelques mains. La rentabilité d'une entreprise est constamment menacée par l'innovation. De la richesse des barons de chemin de fer à la fin du dix-neuvième siècle, il en reste peu aujourd'hui. Les familles Ford, Rockefeller et Vanderbilt et les héritiers de la richesse des autres magnats du passé ont disparu de la liste des plus riches. Alors que Wal-Mart semblait bien établi il y a peu de temps, il est désormais confronté au défi des achats en ligne.
Il y aura toujours un groupe de personnes très riches, mais sous le capitalisme, la composition de ceux qui composent les personnes les plus riches change. Dans le capitalisme, l'innovation supprime les anciennes richesses. En tant que tel, le capitalisme diffère des systèmes économiques du passé. Historiquement, posséder des terres était le fondement de la richesse. Avant la révolution industrielle, la principale source de richesse était la propriété foncière, qui constituait la base de l'héritage. Les titres sur la propriété étaient accompagnés du titre de noblesse et d'autres distinctions de rang social. À l'époque pré-capitaliste, les riches étaient les mêmes familles pendant de longues périodes et presque tous ceux qui étaient nés pauvres devaient rester pauvres.
Si on compare la liste des super-riches, que le magazine Forbes publie chaque année, peu de noms, le cas échéant, apparaissent sur une plus longue période. Les gens de la richesse changent avec les secteurs d'activité. Jusque dans les années 1980, il n'y avait pas de super-riches parmi les secteurs du logiciel, de l’électronique et de l’informatique, car ils sont désormais le groupe le plus large car ces zones de production ne faisaient que commencer. Maintenant, les noms de cette région dominent la liste, comme par le passé, les propriétaires de compagnies de chemin de fer ou de compagnies pétrolières constituaient la liste il y a cent ans.
[Cet article a été adapté du livre du professeur Mueller, Capitalism: Beyond the State and Politics.]
Note: Les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
Paul Craig Roberts: Regarder l'Amérique Collapse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/26/2018 - 23:45
Auteur de Paul Craig Roberts,
Dans les années 1950 et 1960, les États-Unis étaient une société dynamique. La mobilité ascendante a été forte et la classe moyenne s'est développée. Au cours des années 1970, la contradiction interne de la gestion de la demande keynésienne s'est traduite par une stagflation. La politique économique de l'offre de Reagan l'a guéri. Grâce à une économie saine, Reagan a pu faire pression sur le gouvernement soviétique, incapable de résoudre son problème économique, pour négocier la fin de la guerre froide.
Ce développement heureux n'a pas été bien accueilli par les forces puissantes, tant aux États-Unis qu'en Union soviétique.
Aux États-Unis, le puissant complexe militaire / de sécurité était mécontent de la perte de la menace soviétique, sous les auspices desquelles son budget et son pouvoir avaient grimpé. Les conservateurs du superpatriot de droite accusèrent Reagan de vendre l’Amérique en faisant confiance aux Soviétiques. Le mouvement de droite américain a dépeint le président Reagan comme un acteur du cinéma de "communistes rusés".
Au gouvernement soviétique, Gorbatchev était confronté à un problème plus vaste. Avec la confiance établie entre les deux puissances nucléaires, Gorbatchev libéra l'emprise soviétique sur l'Europe de l'Est. Les éléments intransigeants du Parti communiste soviétique ont vu trop de changements trop rapidement et ont conclu que Gorbatchev avait vendu l'Union soviétique à Washington. Cette conclusion a abouti à l'arrestation de Gorbatchev et la conséquence de son arrestation a été l'effondrement de l'Union soviétique et du parti communiste.
Avec le communisme parti, les Russes ont oublié toutes les leçons de Marx sur le capitalisme et ont conclu naïvement que nous étions tous maintenant amis. Le gouvernement Eltsine s'est ouvert aux conseils américains et, en acceptant naïvement les conseils américains, la Russie a été pillée et réduite à la pénurie. La Russie sous Eltsine est devenue un État fantoche américain et le peuple russe a payé pour cela avec une grande réduction de leur niveau de vie.
L'effondrement de l'Union soviétique est généralement attribué à Reagan et représenté comme l'une de ses victoires. Ceci est une fabrication. J'étais dans le gouvernement de Reagan, à la fois en tant que secrétaire adjoint du Trésor et, par la suite, en tant que membre d'un comité présidentiel secret doté d'un pouvoir de sous-gouvernement sur la CIA. Reagan nous a dit à plusieurs reprises que son but n'était pas de gagner la guerre froide, mais d'y mettre un terme.
Il a dit à toutes les personnes impliquées que tout le respect devait être montré aux Soviétiques car le but était de mettre fin à la menace de guerre nucléaire, de ne pas avoir une victoire triomphale insultante.
Malheureusement, la confiance établie par Reagan avec les Russes a été trahie par les régimes criminels et criminels Clinton, George W. Bush et Obama. À cause de ces régimes totalement corrompus, la méfiance entre les États-Unis et la Russie est beaucoup plus grande que jamais durant les longues décennies de la guerre froide. Ce que les criminels Clinton, Bush et les régimes Obama ont fait, c'est de ressusciter la possibilité d'une guerre nucléaire que Reagan et Gorbatchev avaient terminée.
Comme je l'ai expliqué longuement et comme toutes les preuves disponibles le permettent, l'attaque de Trump repose sur une orchestration appelée "Russiagate", pour laquelle aucune preuve n'existe. C'est une orchestration concoctée par John Brennan, James Comey, Clapper, Rod Rosenstein, Mueller et le Comité national démocrate. Les médias transparents répètent continuellement les mensonges transparents sur lesquels repose Russiagate dans le but de créer dans l’esprit public un cas de retrait de Trump du bureau ovale.
RépondreSupprimerMueller fait partie du complot contre Trump, tout comme Rosenstein, le procureur général adjoint qui a nommé le procureur spécial Mueller. Tous deux sont coupables de sédition car ils participent activement à un coup organisé visant à renverser le président des États-Unis. Mais Trump est trop impuissant pour les faire arrêter et juger pour le complot contre la démocratie qu'ils mènent. Le président Trump commet une erreur indélébile en faisant confiance aux faits et à la vérité, dont aucun n'est respecté dans les rares vestiges de la civilisation occidentale.
Il était une fois l'espoir que les informations disponibles sur Internet serviraient de contrepoids aux mensonges racontés par les présidents occidentaux de la presse écrite, de la télévision et de la NPR. Mais c'était un vain espoir. Il existe de bons sites Web fiables, de plus en plus fermés par l’élite dirigeante. Les élites dirigeantes disposent de la plus grande partie de l’argent et peuvent financer la plupart des voix en ligne, toutes utilisées pour contredire la vérité.
J'ai reçu aujourd'hui un courrier électronique de RootsAction me demandant de donner de l'argent pour accélérer la mise en accusation de Trump. Le site Web a même préparé les articles de mise en accusation et proclame que «le fixateur de Trump déclare que le président s'est livré à un complot criminel pour élire les élections de 2016».
Cette accusation vient d'un des anciens avocats de Trump, Michael Cohen. Il est allégué que la plupart des avocats de la défense estiment que Michael Cohen cherche à obtenir une peine légère pour «fraude fiscale» en utilisant le terme de professeur de droit de Harvard, Alan Dershowitz, contre le président Trump.
Je serai sans équivoque. RootsAction, comme le NY Times, le Washington Post, CNN, MSNBC, NPR et le reste des putes des médias, ment. Rembourser deux femmes, qui auraient pu être payées par le complexe militaire / de sécurité, ou Hillary & Bill Clinton, ou le Comité national démocrate, pour porter de telles accusations ou qui ont simplement vu une opportunité de collecter un tas de dollars auprès de Donald Trump, Ce n'est certainement pas le cas, comme l'affirme RootsAction, «le crime et le délit majeurs de tentative d'influence frauduleuse sur les résultats d'une élection présidentielle américaine. Il s’agit d’une infraction impalpable justifiant la destitution. "
Quiconque conseille RootsAction est un avocat totalement incompétent. En outre, pour montrer la stupidité absolue de l'affirmation ignorante de RootsAction, un "délit" ne peut être un "crime grave". Un "crime grave" est un "crime".
J'ai publié sur mon site Web des déclarations d'experts juridiques selon lesquelles il n'est pas illégal de rembourser les demandeurs. Les sociétés le font continuellement. Il est beaucoup moins coûteux de rembourser une fausse réclamation que de financer un procès pour le réfuter. Il n'y a aucune raison pour qu'un candidat politique en lice pour la nomination d'un parti à la présidence soit distrait en luttant contre des affaires judiciaires intentées pour lui extorquer de l'argent.
En outre, compte tenu de la situation désespérée dans laquelle la population américaine entre les deux côtes a été marquée par des décennies de délocalisation, l’incapacité du gouvernement à venir en aide à ces millions d’Américains dont le niveau de vie des ressources de l'Amérique et de la conscience du public Trump que susciter la guerre en Russie n'est dans l'intérêt de personne, RootsAction et le reste des imbéciles doivent être complètement fous de croire que quiconque a voté pour Trump se soucie de ses relations sexuelles avec deux femmes. Compte tenu de la détresse des Américains, la dernière chose qu’ils feraient serait de voter contre leur champion parce qu’il avait eu des relations sexuelles avec deux femmes, en supposant qu’il le faisait.
RépondreSupprimerPourtant, selon RootsAction, New York, une réclamation présentée sans justification par un avocat qui n’a pas payé son impôt sur le revenu, une réclamation faite aux fins d’une peine légère en échange de faux témoignages contre le président des États-Unis. Times, Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, etc., etc., ont mis en accusation le président des États-Unis, qui espère désamorcer les tensions extrêmement dangereuses entre Washington et la Russie.
Le complexe militaire / de sécurité veut attaquer Trump parce qu'il veut la paix avec la Russie, enlevant ainsi l'ennemi essentiel qui justifie son budget et son pouvoir.
Les Américains sont-ils trop stupides pour remarquer qu'il n'y a pas la moindre preuve des accusations de «Russussi»? Nous avons à leur place des accusations d’évasion fiscale, non contre Trump, mais contre un avocat et un directeur de campagne de la République. Des accusations plus convaincantes pourraient être portées contre les démocrates, mais non. La foule de criminels d'Hillary s'est avérée immunisée contre les poursuites.
Personne ne doit approuver Trump pour avoir l'intelligence de voir que l'intention de Trump de normaliser ses relations avec la Russie est le principal espoir du monde de continuer à exister. Une fois les armes nucléaires lancées, le réchauffement climatique prendra un nouveau sens.
Après trois mandats de huit ans de président des États-Unis, les relations entre les États-Unis et la Russie sont beaucoup plus dangereuses que jamais durant la guerre froide. Je le sais très bien car j'ai été directement impliqué dans la guerre froide.
La sécurité que les Américains insouciants trouvent dans la croyance que seuls les États-Unis sont une superpuissance est ignorante au-delà de toute croyance. Un nouveau livre d’Andrei Martyanov publié par Clarity Press prouve que, au mieux, les États-Unis sont une puissance militaire de second ordre qui peut être totalement détruite à volonté par la Russie, ainsi que la totalité des pays stupides de l’OTAN, dont tous sont militairement impuissants. . Dans la corrélation actuelle des forces, rien ne peut être fait pour sauver un pouce carré du monde occidental si la Russie en a assez des accusations absurdes, des menaces absurdes, des affiches absurdes d'une puissance militaire totalement inférieure, ivre d'orgueil ignorant.
Les Américains sont trop insouciants pour le savoir, mais ils ne vivent au jour le jour qu'à la merci de la Russie.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-26/paul-craig-roberts-watching-america-collapse
Les détenus américains demandent un salaire minimum vital dans la plus grande grève des prisons de l'histoire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/26/2018 - 23:20
Mardi, des détenus à travers les Etats-Unis ont entamé une campagne de 19 jours pour protester contre les conditions déshumanisantes du système carcéral américain, l’une des plus importantes grèves des prisons de l’histoire américaine.
Comme le note Sarah Feldman de Statista, la dissension organisée devrait prendre la forme de grèves de la faim, de sit-in, de boycotts de paiement comme les appels collectifs, ainsi que de la pénurie de travail des 2,3 millions de personnes actuellement aux États-Unis.
Les détenus ont une série de revendications: améliorer les conditions de détention, mettre fin à la vie sans possibilité de libération conditionnelle et d'isolement, augmenter le financement des services de réadaptation et accorder le droit de vote aux personnes reconnues coupables d'un crime.
L'une des plus grandes exigences pour les grévistes est la cessation immédiate du travail obligatoire et imposé pour peu ou pas de salaire.
- voir sur site l'affichage des taux horaire de 0,25 à 5,15 $/h au Névada, Texas, Georgie, Arkansas: 0 $/h à 0 $/h -
Infographie: Peu ou pas de salaire pour les prisonniers aux États-Unis | Statista
Les personnes valides et incarcérées sont mises au travail dans les établissements pénitentiaires où elles font la cuisine, le ménage et la terre, en plus du travail éventuel en dehors des prisons, ce qui est souvent dangereux.
Actuellement, environ 800 000 prisonniers travaillent quotidiennement pour des salaires maigres qui sont souvent arrimés pour des amendes imposées par le tribunal, une pension alimentaire et une libération.
Des États comme l'Arkansas, la Géorgie et le Texas n'offrent aucune compensation pour le travail effectué en prison. Même pour les États les mieux rémunérés, le bas de la rémunération ne surpasse les États du Texas d’environ deux quarts et le quart.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-24/us-inmates-demand-living-wage-amid-largest-prison-strike-history
Faut dire que les prisons privées font leur beurre ! Prix main-d'œuvre imbattable !
SupprimerLa NOAA émet un avertissement de tempête géomagnétique: "Une fissure ouverte sur le champ magnétique terrestre et le plasma ont commencé à couler"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/26/2018 - 22:30
Selon les prévisionnistes de la météorologie spatiale de la NOAA, une puissante tempête géomagnétique de classe G3 est en cours le 26 août alors que la Terre traverse le sillage d'une éjection de masse coronale (CME) arrivée il y a environ 24 heures. De forts champs magnétiques dans le sillage de la FMC ont craqué dans la magnétosphère terrestre, permettant ainsi au vent solaire d'entrer. Jusqu'à présent, des aurores boréales ont été observées en Scandinavie, au Canada et dans des États américains du nord, tels que le Michigan et New York.
"Le champ géomagnétique devrait être actif aux niveaux de tempête géomagnétique G3 (fort) le premier jour (26 août) en raison de l’influence continue de l’EMC du 20 août." Les conditions tranquilles à actives, avec une légère possibilité de tempête G1 (mineure), sont probablement au deuxième jour (27 août) avec des niveaux calmes à instables probablement le troisième jour (28 août) alors que les effets de CME diminuent progressivement ", a déclaré le département américain. de commerce, NOAA, Space Weather Prediction Center.
Steven Herman, chef du bureau de la Maison Blanche de Voice of America (VOA News), a rapporté dimanche matin la forte tempête géomagnétique. Il a partagé une note énumérant les impacts potentiels de la tempête, notamment les systèmes électriques, les vaisseaux spatiaux, les réseaux de communication par satellite et même les perturbations radio.
- voir photo sur site -
Steve Herman
@ W7VOA
Une tache solaire s'est formée comme la Terre et maintenant un avertissement actif au sujet d'une tempête géomagnétique. http://spaceweather.com/
8h12 - 26 août 2018 · Rose Hill, VA
L'indice K, un graphique qui mesure le champ magnétique terrestre avec un nombre entier compris entre 0 et 9 avec 1 étant calme et 5 ou plus indiquant un orage géomagnétique, a atteint le seuil 4 à 21h43 UTC le 25 août. suivi de l'indice K de 5 (G1 Minor) à 01:54 UTC le 26 août, indice K de 6 (G2 Modéré) à 02:57 et indice K de 7 (G3 Fort) à 05:59 et 07: 38 UTC.
G3 Impacts potentiels d'une forte tempête géomagnétique:
Zone d'impact principalement de 50 degrés de latitude géomagnétique.
Courants induits - Des irrégularités de tension du système d'alimentation sont possibles, des fausses alarmes peuvent être déclenchées sur certains dispositifs de protection.
Véhicule spatial - Les systèmes peuvent subir une charge de surface; une traînée accrue sur les satellites en orbite terrestre basse et des problèmes d'orientation peuvent survenir.
Navigation - Des problèmes de navigation par satellite intermittent (GPS), y compris une perte de verrouillage et une erreur de portée accrue, peuvent se produire.
La radio - HF (haute fréquence) peut être intermittente. Aurora - Aurora peut être vu aussi bas que la Pennsylvanie à l'Iowa à l'Oregon.
RépondreSupprimerRien de nouveau mais impressionnant.
Un robot fabrique des hamburgers à 6 dollars pour des millénaires brisés à San Francisco
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/26/2018 - 21:40
Creator, une entreprise de robotique culinaire conçue autour d'un "instrument culinaire" transparent de 14 pieds de long qui cuit et assemble des hamburgers en moins de 5 minutes, devrait ouvrir ses portes dans le quartier de SoMa en septembre.
San Francisco est l'épicentre de la culture des start-up. Il n’est pas surprenant que la technologie et l’alimentation aient été combinées pour créer des hamburgers robotisés. Au cours des dernières années, la Californie a vu une explosion de robots entrer dans le monde culinaire, ce qui est devenu évident, de nouvelles avancées technologiques tentant d’éliminer les travailleurs peu qualifiés de la cuisine.
Le robot se compose de 20 ordinateurs, 350 capteurs et 50 actionneurs qui forment une chaîne de montage robotisée. Après que le client passe une commande avec un être humain, la machine coupe des petits pains, des tomates et des oignons, grille et broie la viande, ajoute des condiments, pique des petits pains et produit un hamburger gastronomique en moins de cinq minutes. Le personnel humain prépare ensuite la commande pour le client, en ajoutant des frites et de la salade de chou à l'assiette tout en surveillant le robot. Comme indiqué ci-dessous, le hamburger est envoyé le long d'une bande transporteuse, où il reçoit des garnitures supplémentaires qui sont toutes personnalisées.
Du début à la fin, le processus complet prend moins de 5 minutes et ne coûte que 6 dollars. Peut-être est-ce une tentative de rendre la nourriture abordable pour le millénaire lourdement endetté en Californie.
Alex Vardakostas, fondateur de Creator, âgé de 33 ans, a déclaré que dans une ville où les boissons au boba sont chères et les toasts à l’avocat, la société a pour mission d’améliorer la qualité des aliments et de les rendre abordables. Les hamburgers coûtent 6 dollars. "Nous voulons que tout le monde puisse participer", a-t-il déclaré à NPR.
Le restaurant de 2200 pieds carrés ressemble à un bar hipster ultra-moderne avec des formes géométriques dans un espace ouvert à concept ouvert qui met l'accent sur la simplicité et la fonctionnalité du design. Per Selvaag, un concepteur en chef pour BMW, a été impliqué dans la conception de la disposition.
La transparence est la clé et la cuisine ouverte peut être vue depuis le restaurant avec une vitrine qui met en évidence chaque ingrédient qui entre dans ou sur le burger.
Hayal Koc
@hayaldrm
Vérifié le #futureoffood avec #Creator #burgers !! #robotiques #robots @TechCrunch https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2018/06/21/creator-hamburger-robot/amp/ ...
21h22 - 16 août 2018
Lorsque TechCrunch a interviewé Vardakostas en juin, le sujet de discussion était la collision imminente de l’automatisation dans la cuisine, car elle risquait de déplacer beaucoup de travailleurs à bas salaire.
Karen Harris, directrice générale du groupe Macro Trends de Bain & Company, a passé beaucoup de temps à analyser diverses technologies à la commercialisation ou à proximité, notamment des robots de service humanoïdes, des robots collaboratifs (cobots), des drones, des algorithmes d’apprentissage automatique.
Elle prévient que l'environnement des affaires des années 2020 sera plus instable, car l'automatisation pourrait éliminer jusqu'à 20% à 25% des emplois actuels, soit l'équivalent de 40 millions de travailleurs déplacés, et faire baisser la croissance des salaires pour beaucoup plus de travailleurs.
RépondreSupprimerElle a déclaré que les avantages de l’automatisation se répercuteraient sur environ 20 % des travailleurs, principalement des travailleurs hautement rémunérés et hautement qualifiés, ainsi que sur les propriétaires du capital. La pénurie croissante de travailleurs hautement qualifiés peut pousser leurs revenus à un niveau encore plus élevé par rapport aux travailleurs moins qualifiés. En conséquence, l’automatisation pourrait accroître considérablement l’inégalité des revenus et, par extension, l’inégalité de la richesse.
En ce qui concerne le hamburger à 6 dollars fabriqué par SoMa, eh bien, c'est génial pour le millenial qui participe à la bulle technologique, mais qui pourrait être dévastateur pour le personnel de cuisine. La collision de l'automatisation dans la cuisine est là. Il y aura des conséquences graves.
- voir clip sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-26/robot-making-6-burgers-broke-millennials-san-francisco
SupprimerMais c'est un humain qui tient la caisse !!
75 % des électeurs du Texas exposés après la découverte d'une base de données non sécurisée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/26/2018 - 11:00
Une base de données non sécurisée contenant les informations personnelles de 14,8 millions d’électeurs du Texas a été découverte par un chasseur de données basé en Nouvelle-Zélande et dont le pseudonyme est Flash Gordon, rapporte TechCrunch.
On ne sait pas qui possédait le serveur sur lequel le fichier exposé a été trouvé, mais une analyse des données révèle qu’il était probablement initialement compilé par Data Trust, une firme d’analyse de données axée sur les républicains créée par le GOP pour fournir des campagnes avec les données des électeurs.
Chris Vickery, directeur de la recherche sur les cyber-risques à la société de sécurité UpGuard, a analysé une partie des données. (C’est Vickery qui a trouvé l’année dernière une liste plus importante de 198 millions d’électeurs enregistrés par une société de données similaire, Deep Root Analytics, qui avait fourni une grande partie de ses données auprès de Data Trust.)
Le fichier de près de 16 gigaoctets contenait "des dizaines de domaines, y compris des informations personnelles telles que le nom, l'adresse, le sexe, la race et plusieurs années de vote", y compris les élections présidentielles et les primaires.
Alors que certaines informations figurant dans la base de données des électeurs du Texas peuvent déjà être obtenues moyennant des frais, selon le Texas Tribune, le numéro de sécurité sociale, les affiliations politiques et les adhésions à un parti ne le sont pas.
des entreprises politiques basées sur des données telles que Data Trust utilisent les données à des fins politiques, en se spécialisant dans le complément de ces profils d'électeurs avec des informations susceptibles d'aider une campagne à renverser une personne qui ne voterait peut-être pas pour un candidat républicain.
C'est là que ce fichier comble les lacunes avec des dizaines d'autres domaines, qui peuvent être utilisés par les campagnes pour positionner leur messagerie politique. -TC
La base de données non sécurisée va bien au-delà des informations de base sur les électeurs afin d’aider les campagnes susceptibles d’acheter les données à mieux informer les électeurs. Par exemple, les opinions d'un électeur sur l'immigration, les droits à l'avortement, les armes à feu et les dépenses du gouvernement ont été incluses dans certains domaines.
D'autres données étaient plus pertinentes pour l'élection générale de 2016 aux États-Unis - comme les données "prédisaient les individus s'ils" ont confiance "ou" n'ont pas confiance "pour la candidate démocrate d'alors, Hillary Clinton."
On ne sait pas quand les données ont été compilées, mais une analyse suggère que cela a été fait avant l'élection présidentielle de 2016.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-24/75-texas-voters-exposed-after-unsecured-database-discovered
SupprimerC'est pas nouveau et c'est de partout pareil !
Voici pourquoi l'agriculture biologique a besoin d'OGM
RépondreSupprimer26 Août 2018
par Seppi
Val Giddings*
« La civilisation a été construite sur des plantes génétiquement modifiées. »
Nina V. Fedoroff, Mendel in the Kitchen: A Scientists View of Genetically Modified Plants (Mendel dans la cuisine : un point de vue des scientifiques sur les plantes génétiquement modifiées)
Le brillant perturbateur Michael B. Eisen a publié récemment un essai provocateur intitulé « How GMOs Can Save Civilization and Probably Already Have » (comment les OGM peuvent sauver la civilisation et l'ont probablement déjà fait). Bien que des gens raisonnables puissent ergoter sur certains de ses points mineurs (en particulier, son argument selon lequel nous devons tous passer à des régimes alimentaires fondés sur les végétaux), l'article mérite d'être lu, et sa prémisse d'ouverture est incontestable : « On peut dire avec certitude que, sans modification génétique systémique des plantes et du bétail, la civilisation n'existerait pas. »
Les opposants idéologiques à la « modification génétique » sont apparemment imperméables aux données et à l'expérience, et ignorent peut-être la réalité biologique, mais ceux qui s'intéressent aux faits sont obligés de considérer et de peser les preuves lorsque nous prenons des décisions, par exemple,sur le meilleur moyen écologique de produire la nourriture que nous mangeons. Certains s'investissent passionnément pour l'agriculture biologique, affirmant que l'agriculture « chimique/GM » (qu'ils confondent à tort) est en train d'épuiser la planète et de consommer l'avenir de nos enfants. Les scientifiques ont dépassé cette fausse dichotomie en constatant que les innovations agricoles des 50 dernières années, y compris celles issues de l'agriculture biologique mais surtout celles fondées sur la modification génétique, ont considérablement augmenté les rendements, amélioré la sécurité et réduit l'empreinte écologique de l'agriculture. Il y a ceux qui continuent à nier ces réalités, mais leur construction repose sur du sable et le « tas de cendre de l'histoire » les attend. Et aussi résolus que soient ces problèmes pour ceux qui respectent les données et l'expérience, il est toujours possible pour un nouveau travail de réaffirmer et d'étendre ces résultats de manière à mériter l'attention.
Le respecté entomologiste Galen Dively de l'Université du Maryland, avec neuf collègues du Maryland, du Delaware, du New Jersey, de Virginie et du Minnesota, a publié un tel article. Sous un titre fascinant, « Regional Pest Suppression Associated With Widespread Bt Maize Adoption Benefits Vegetable Growers » (la suppression régionale de deux ravageurs du maïs profite aussi aux producteurs de légumes – voir aussi ici), ces chercheurs décrivent les impacts environnementaux positifs des semences améliorées par voie biotechnologique qui dépassent largement ce que la plupart d'entre nous pouvaient espérer.
Comme les humains, certaines espèces d'insectes trouvent que le maïs est un aliment attrayant. Deux de ces ravageurs (parmi tant d'autres) sont répandus et provoquent des dégâts sérieux en Amérique du Nord : la pyrale du maïs (Ostrinia nubilalis) et le ver de l'épi du maïs (Helicoverpa zea). Historiquement, ces fléaux ont été difficiles à contrôler, en grande partie parce qu'ils creusent des galeries dans l'épi de maïs, sous l'enveloppe, où ils sont essentiellement protégés des pulvérisations de pesticides et des prédateurs, comme beaucoup d'entre nous qui ont épluché des épis lors d'une fête estivale ont pu s'en rendre compte avec une surprise fort désagréable. Mais l'incidence de telles surprises a récemment diminué, car les variétés améliorées de maïs ayant une résistance génétique vis-à-vis de ces parasites ont été mises sur le marché et l'ont dominé entre 1996 et 2016. Les agriculteurs aiment ces variétés améliorées par voie biotechnologique parce que la résistance aux parasites est incorporée dans les semences sous la forme d'une protéine qui est mortelle pour le ravageur ; cet effet mis à part, sa sécurité a été démontrée et elle améliore la nutrition des humains. Cette protéine est connue sous le nom de « Bt », provenant d'une source bactérienne, Bacillus thuringiensis. Il s'agit d'un pesticide populaire que les agriculteurs biologiques peuvent utiliser car il est dérivé d'un microbe commun du sol ; elle cible des insectes nuisibles spécifiques d'une manière qui est sans danger pour les insectes non cibles et les autres organismes, et elle se dégrade rapidement dans l'environnement, sans aucune persistance potentiellement problématique.
RépondreSupprimerL'enthousiasme des agriculteurs pour cette innovation a propulsé ces semences vers la domination du marché plus rapidement que toute autre innovation dans l'histoire de l'agriculture, pour prendre plus de 90% de part de marché en moins de 20 ans. Les avantages pour les agriculteurs sont évidents : moins de ravageurs, récoltes de meilleure qualité et plus abondantes, réduction du coût des intrants (les semences améliorées par la voie biotechnologique coûtent certes plus cher, mais les économies réalisées grâce à la réduction des pesticides sont plus importantes) et moins de temps passé au champ. Les avantages pour les consommateurs sont tout aussi évidents – moins de mauvaises surprises et une réduction substantielle de la présence de contaminants cancérigènes que l'on retrouve souvent dans le maïs infesté par les parasites. C'est une chose entendue. Mais ces avantages, si importants soient-ils, ne racontent pas toute l'histoire.
Ces ravageurs du maïs, la pyrale du maïs et le ver de l'épi du maïs, ne sont pas seulement des fléaux pour le maïs : ce sont aussi de sérieux parasites pour une foule d'autres cultures vivrières, y compris la plupart des légumes cultivés dans la région médio-atlantique. Et c'est là que ça devient vraiment intéressant.
Dively et al. écrivent :
« Les populations de papillons des deux espèces ont significativement diminué en raison de l'adoption généralisée du maïs Bt (maïs de grande culture), même si l'augmentation des températures a atténué la réduction de la population. Nous montrons une diminution marquée du nombre de traitements insecticides recommandés, des quantités d'insecticides appliqués et des dommages causés par O. nubilalis dans les cultures maraîchères en relation avec l'adoption généralisée du maïs Bt. Ces avantages hors site pour les producteurs de légumes dans le paysage agricole n'ont pas été documentés auparavant, et les impacts positifs identifiés ici s'ajoutent aux effets écologiques rapportés de l'adoption du Bt. Nos résultats soulignent également la nécessité de prendre en compte les avantages économiques hors site de la suppression des ravageurs, en plus des avantages économiques directs des plantes Bt. »
En d'autres termes, l'effet « halo » de l'adoption du maïs Bt réduit le nombre d'organismes nuisibles majeurs dans la région centre du littoral atlantique, réduisant le besoin de lutter contre les ravageurs pour les producteurs de légumes, y compris les agriculteurs biologiques qui ont l'interdiction de semer des graines « GM » ! Ainsi, les marchands de produits biologiques qui ont forgé leurs marques en vilipendant les produits concurrents, pourtant sûrs et verts, bénéficient directement de l'utilisation plus large des produits qu'ils dénigrent. Quelle ironie !
RépondreSupprimerComme nous l'avons déjà noté, l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture estime que la population mondiale se stabilisera aux environs de 10 milliards d'êtres humains d'ici 2050. La croissance de la demande découlant de l'augmentation de la population et de la croissance économique oblige les agriculteurs à produire à nouveau autant de nourriture qu'ils n'en ont produit de l'aube de la civilisation jusqu'à nos jours. Comment pouvons-nous éviter la famine de masse à l'avenir ? D'innombrables études ont montré que faire cela avec des méthodes d'agriculture biologique est tout simplement impossible ; les seuls besoins en azote nécessiteraient peut-être deux fois plus de terres cultivées qu'il n'y en a sur la planète, laissant peu de place à la nature, à la biodiversité ou aux « poumons du monde ». D'autre part, les semences améliorées grâce à la biotechnologie ont épargné près de 20 millions d'hectares/année de la conversion à l'agriculture, réduit les émissions de CO2 de 23 milliards de kilogrammes/an, réduit de 37 % l'utilisation des pesticides par les agriculteurs, augmenté les rendements de 22% et réduit de plus de 18% l'impact environnemental de l'agriculture.
Certains membres de la communauté de l'agriculture biologique voient ces choses telles qu'elles sont réellement. Les nouvelles mettent quotidiennement en lumière de nouvelles façons d'exploiter les biotechnologies pour produire de nouveaux biocarburants, augmenter la séquestration du carbone, et améliorer davantage l'agriculture et l'aider à « marcher plus délicatement sur la terre ». Ceux qui s'intéressent aux faits peuvent voir l'avenir, un avenir qui ne peut pas arriver assez tôt.
_____________
Val Giddings est Senior Fellow à l'Information Technology and Innovation Foundation (fondation pour les technologies de l'information et l'innovation). Auparavant, il a été vice-président pour l'alimentation et l'agriculture de la Biotechnology Industry Organization (BIO – organisation de l'industrie des biotechnologies) et a travaillé au Bureau de l'évaluation technologique du Congrès et comme consultant auprès du Programme des Nations Unies pour l'Environnement, de la Banque Mondiale, de l'USDA et d'entreprises et gouvernements du monde entier. Suivez-le sur twitter @prometheusgreen.
Cet article a été publié sur le site Web de la fondation pour les technologies de l'information et l'innovation sous le titre « How GMOs Can Save Civilization » (comment les OGM peuvent sauver la civilisation ).
Souce : https://geneticliteracyproject.org/2018/06/29/viewpoint-heres-why-organic-farming-needs-gmos/
http://seppi.over-blog.com/2018/08/voici-pourquoi-l-agriculture-biologique-a-besoin-d-ogm.html
À quoi servent les capitalistes ?
RépondreSupprimerPar Antony P. Mueller
Mises.org
27 août 2018
Dans l'économie de marché, un vote a lieu à chaque achat. En décidant d'acheter un produit spécifique et non un autre, les consommateurs choisissent les entreprises qui fabriquent ce produit pour continuer leur production. Par ce vote, les consommateurs ont choisi ces entreprises et les entrepreneurs dirigent le processus de production. Le vote dans le capitalisme consiste en argent, le vote est l'achat. Les capitalistes sont les propriétaires légaux des ressources de production, telles que les stations-service, les restaurants et les centres commerciaux, mais ils ne gagnent que leur capital-actions en mettant leurs biens à la disposition des clients. En achetant le produit, les clients déterminent la valeur du capital, qui sert à produire ce bien. Comme les biens de consommation, les biens de production n'ont eux non plus aucune valeur intrinsèque. Le prix des biens d'équipement reflète leur capacité à produire des biens, ce que les clients veulent et paieront.
Les capitalistes doivent maintenir et améliorer le stock de capital afin de réaliser un profit. Les magasins nécessitent un entretien; les avions ont besoin de vérifications et de services; les machines ont besoin de réparations. Les capitalistes doivent supporter les coûts de la préservation et de l’adaptation de la structure du capital. Pour que ce maintien de la structure du capital reste intact, les capitalistes effectuent des paiements anticipés. Ils assument le risque quant aux incertitudes entourant le rendement futur. Alors que les travailleurs reçoivent leurs salaires tout de suite, les capitalistes obtiennent leur indemnisation avant que les biens n'atteignent le consommateur final et soient payés. Alors que les travailleurs reçoivent leur rémunération pendant le processus de production avant que les biens n'atteignent les consommateurs, les capitalistes supportent à la fois les coûts initiaux et les risques que les biens d'équipement génèrent des revenus. Le rendement ne survient que lorsque l'utilisateur final paie les marchandises. La valeur économique d’un investissement dépend de la mesure dans laquelle il contribue à la production de biens que les consommateurs veulent acheter.
Le client s'attend à ce que les magasins offrent une offre riche à choisir. Presque personne ne s'interroge sur qui maintient le magasin en opération et qui s'assure qu'une variété de produits est disponible. Peu de clients réfléchissent à la quantité de capital que les capitalistes mettent au service des clients avant que l'acheteur ne paie. Si le gouvernement et sa bureaucratie substituent le capitalisme ou réglementent, harcèlent et confisquent les capitalistes, cela ne prend pas longtemps et la structure du capital se désintègre. Il suffit de diminuer les attentes de profit des capitalistes et la structure du capital s'effrite.
Une grande richesse existe dans les stocks des entreprises ou dans d'autres formes de participation dans les entreprises. La richesse provient des investissements et les investissements proviennent de l'épargne. Plus d'économies signifient la consommation. La richesse des propriétaires d'une chaîne de supermarchés sont leurs magasins. Les actionnaires sont les propriétaires. Pourtant, qui sont les bénéficiaires réels des magasins ? Ceux qui font leurs achats dans ces magasins et apprécient les produits offerts.
Un nombre considérable de super-riches poursuivent un mode de vie modeste. Une partie de la réussite financière de ces personnes vient du fait d’être économe et de ne pas gaspiller mais d’économiser et d’investir. Même une grande fortune ne peut durer longtemps quand elle tombe entre les mains d'un dépensier hédoniste. La richesse a horreur de la préférence de temps et reste avec ceux qui savent comment économiser.
RépondreSupprimerLe marché lui-même veille à ce que l’accumulation de la richesse ne dure pas éternellement et ne s’accumule que dans quelques mains. La rentabilité d'une entreprise est constamment menacée par l'innovation. De la richesse des barons de chemin de fer à la fin du dix-neuvième siècle, il en reste peu aujourd'hui. Les familles Ford, Rockefeller et Vanderbilt et les héritiers de la richesse des autres magnats du passé ont disparu de la liste des plus riches. Alors que Wal-Mart semblait bien établi il y a peu de temps, il est désormais confronté au défi des achats en ligne.
Il y aura toujours un groupe de personnes très riches, mais sous le capitalisme, la composition de ceux qui composent les personnes les plus riches change. Dans le capitalisme, l'innovation supprime les anciennes richesses. En tant que tel, le capitalisme diffère des systèmes économiques du passé. Historiquement, posséder des terres était le fondement de la richesse. Avant la révolution industrielle, la principale source de richesse était la propriété foncière, qui constituait la base de l'héritage. Les titres sur la propriété étaient accompagnés du titre de noblesse et d'autres distinctions de rang social. À l'époque pré-capitaliste, les riches étaient les mêmes familles pendant de longues périodes et presque tous ceux qui étaient nés pauvres devaient rester pauvres.
Si on compare la liste des super-riches, que le magazine Forbes publie chaque année, peu de noms, le cas échéant, apparaissent sur une plus longue période. Les gens de la richesse changent avec les secteurs d'activité. Jusque dans les années 1980, il n'y avait pas de super-riches parmi les secteurs du logiciel, de l’électronique et de l’informatique, car ils sont désormais le groupe le plus large car ces zones de production ne faisaient que commencer. Maintenant, les noms de cette région dominent la liste, comme par le passé, les propriétaires de compagnies de chemin de fer ou de compagnies pétrolières constituaient la liste il y a cent ans.
[Cet article a été adapté du livre du professeur Mueller, Capitalism: Beyond the State and Politics.]
Note: Les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/what-are-capitalists-good-for/