8 AOÛT 2018
Baptiste Lambert
Un chef d’État peut gagner jusqu'à 2.507 fois le salaire moyen d'une personne de son pays. Mais qui sont les chefs d’État et de gouvernement les mieux payés ?
Dans ce classement, il faut d'abord distinguer chef d'État et chef de gouvernement. Un chef d'État peut-être un roi, un président ou un Premier ministre, tout dépend de ce qui figure dans la Constitution. Dans le cas belge, le Premier ministre, Charles Michel, est le chef du gouvernement tandis que le chef d'État est le roi Philippe. Le premier détient le pouvoir exécutif tandis que le second ne possède que des pouvoirs symboliques.
Précisément, un chef d'État est une personne qui représente symboliquement la continuité et la légitimité de l'État. Parmi ses missions, on peut citer la représentation extérieure, la promulgation des lois, la nomination des hautes fonctions publiques. Selon les pays, il peut aussi représenter la plus haute fonction exécutive ou au contraire personnifier le pouvoir suprême en son nom par d'autres personnalités politiques.
On distingue quatre grands régimes démocratiques à travers le monde:
Le système présidentiel dans lequel le chef d'État est également le chef de gouvernement et exerce activement le pouvoir exécutif (France, États-Unis...).
Le système semi-présidentiel dans lequel le chef d'État partage l'exercice exécutif avec le chef de gouvernement (France en cohabitation, Allemagne...).
Le système parlementaire dans lequel le chef d'État possède en théorie le pouvoir exécutif, mais l'exercice de ce pouvoir est délégué à un chef de gouvernement.
Le système avec un chef d'État ne détenant pas le pouvoir exécutif dans lequel le chef d'État joue un rôle symbolique au nom de l'État.
Un chef de gouvernement désigne la personne placée à la tête du gouvernement de l'État. Ses pouvoirs peuvent là aussi être partagés selon le type de régime. Dans le cas d'un régime parlementaire, le chef de gouvernement possède de larges pouvoirs et exerce de facto le pouvoir exécutif à la place du chef de l'État. Il est cependant nommé par ce dernier et dirige les administrations et le gouvernement. Il est également responsable de ses actes devant le Parlement qui peut le renverser. A contrario, le gouvernement a le pouvoir de dissoudre le Parlement. Dans la grande majorité des cas, on parle de Premier ministre.
Si le régime est présidentiel, le chef d'État est également le chef de gouvernement, comme vu plus haut. Cela induit que le Parlement ne peut renverser le gouvernement, mais que le président ne peut dissoudre le Parlement.
Chaque pays se situe plus ou moins dans un de ces systèmes, même s'il existe autant de spécificités qu'il y a d'États.
La plateforme "Fiche de Paie" dresse le top 10 des chefs d'État et de gouvernement les mieux payés du monde. À la première place et avec une avance immense, on retrouve Elizabeth II, la reine d'Angleterre. Sa dotation royale s’élève à 87.139.175 millions d'euros par an quand le salaire moyen n'est que de 34.757 euros, soit 2.500 fois plus. On notera toutefois que toutes les rémunérations qui suivent sont brutes.
Les 10 chefs d’État les mieux payés au monde
1. Elizabeth II – Monarque - Royaume-Uni - 107.392.287 euros
2. Philippe de Belgique – Monarque – Belgique - 11.728.477 euros
3. Margrethe II du Danemark– Monarque – Danemark - 10.992.590 euros
4. Akihito – Empereur – Japon - 2.504.734 euros
5. Willem-Alexander des Pays-Bas – Monarque - Pays-Bas - 888.000 euros
6. Walter Thurnherr – Chancelier – Suisse - 381.590 euros
7. Alexander Van der Bellen – Président – Autriche - 328.188 euros
8. Donald Trump – Président - États-Unis - 324.564 euros
9. Guðni Th. Jóhannesson – Président – Islande - 290.485 euros
10. Michael D. Higgins – Président – Irlande - 249.014 euros
En Belgique, avec un salaire moyen de 40.235 euros par an, on voit que le roi Philippe gagne 291 fois mieux sa vie qu'une personne "lambada". Il est le deuxième chef d'État le mieux payé au monde.
Et où se situe la France dans tout ça ? Emmanuel Macron figure à la 15e place avec une rémunération annuelle de 178.924 euros. Soit 5,13 fois plus que le salaire moyen de 34.884 euros.
Les 10 chefs de gouvernement le mieux payé
Malcolm Turnbull - Premier Ministre - Australie - 428.306 euros
Alain Berset - Président - Suisse - 391.877 euros
Donald Trump - Président - États-Unis - 324.564 euros
Angela Merkel - Chancelier - Allemagne - 300.000 euros
Jacinda Ardern - Premier ministre - Nouvelle-Zélande - 275.768 euros
Sebastian Kurz - Chancelier - Autriche - 266.616 euros
Xavier Bettel - Premier ministre - Luxembourg - 225.600 euros
Justin Trudeau - Premier ministre - Canada - 216.680 euros
Charles Michel - Premier ministre - Belgique - 213.372 euros
Lars Løkke Rasmussen - Premier ministre - Danemark - 202.669 euros
Bien qu'étant un petit pays de 11 millions d'habitants, la Belgique et Charles Michel font partie du top 10 en termes de rémunérations. On notera toutefois que le Premier ministre n'est pas le politicien le mieux payé du Royaume.
Plutôt étonnant qu'Alain Berset - Chef d'État de la Suisse ait 391.877 euros alors qu'il s'agit de la SEULE Démocratie au monde ! Même s'il n'est élu que pour 1 an (1/1/18 au 31/12/18), cela fait tout de même 32656,41€ par mois !
RépondreSupprimer(...) Dans le cas belge, le Premier ministre, Charles Michel, est le chef du gouvernement tandis que le chef d'État est le roi Philippe. Le premier détient le pouvoir exécutif tandis que le second ne possède que des pouvoirs symboliques. '...)
Effectivement comme dans toutes dictatures monarchiques ou impériales, son subalterne (non élu comme lui) doit obéir au ordres sans discuter.
Tandis qu'en républiques, ils sont tous des dictateurs qui veulent diriger !
(...) On distingue quatre grands régimes démocratiques à travers le monde: '...)
Ce sont eux-mêmes les dictateurs qui parlent qu'ils sont en 'régime démocratique' !!! (avec une arme de mort à la main) alors qu'il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie ! La Suisse !
(...) On notera toutefois que toutes les rémunérations qui suivent sont brutes. (...)
Hahahaha ! De toutes façons ils ne paient pas d'impôt !!
Fermons les centrales au charbon pour que AGL puisse tripler ses profits
RépondreSupprimerAugust 9th, 2018
L'an dernier, AGL a réalisé un bénéfice net de 539 millions de dollars. Cette année, 1 600 millions de dollars. Qu'est-ce qui ne plaît pas à propos de la fermeture de Hazelwood ?
AGL, Profits 2018. Graphique.
- voir sur site -
Les déclarations de bénéfices confirment ce que nous avons dit - la fermeture du charbon bon marché augmente les bénéfices des producteurs. Pas étonnant que AGL ne vende pas Liddell pour cent millions de dollars. Il nous montre également que la grande "bulle" des prix de l’électricité provient du doublement des coûts de gros de l’électricité. Ces entreprises en récoltent des coûts très supérieurs. Le moyen de réduire les prix de gros est de se débarrasser du RET et de réparer notre ancien charbon.
[ABC] Son bénéfice sous-jacent, qui exclut les éléments exceptionnels et les variations de valeur des investissements et des positions de couverture, a augmenté de 28% pour atteindre 1,02 milliard de dollars, dans le haut de la fourchette des prévisions de la société.
Même Andy Vesey admet que les fermetures de charbon ont aidé AGL:
"Cette augmentation des prix sur le marché de l'électricité en général est principalement due à la fermeture brutale de centrales non AGL comme Hazelwood en 2017 et dans le nord en 2016 et à la hausse des coûts du charbon et du gaz", a déclaré Andy Vesey, directeur général d'AGL.
Mais regarde le petit pois. Qui essaie de blâmer les profits élevés sur les coûts des intrants plus élevés ?
Puis il jette un pissenlit mort aux consommateurs vissés:
Dans cet environnement, nous reconnaissons que de nombreux ménages australiens subissent des pressions liées au coût de la vie en raison des factures d’énergie plus élevées résultant des prix élevés du marché. "
Vesey parle des investissements dans les énergies renouvelables comme s'il faisait une faveur au pays:
M. Vesey a déclaré que l'AGL investirait plus de 2 milliards de dollars pour accroître la capacité de production.
Ce qu’il n’a pas dit, c’est qu’ils renforçaient le type exact de génération qui aggrave les choses pour les clients, mais qui l’aiderait à acheter un autre yacht. Voir ci-dessous:
Les projets comprennent le plus grand parc éolien d’Australie à Coopers Gap, dans le Queensland, une centrale à double foyer à Barker Inlet, en Australie du Sud, et une capacité de production accrue à la centrale au charbon de Bayswater.
Une décision d’investissement finale concernant un centre d’importation de gaz dans la baie de Victoria à Westernport serait prise au cours des 12 prochains mois.
M. Vesey a déclaré que la société soutenait la garantie énergétique nationale du gouvernement fédéral pour des investissements supplémentaires dans des projets de nouvelle génération dans toute une gamme de technologies, y compris le gaz, l'hydroélectricité pompée et le stockage de batteries.
Si M. Vesey aime le NEG et veut une «certitude politique», il est certain que nous, les gens, ne le faisons pas:
"Alors que les prix de gros de l'électricité ont déjà commencé à baisser au cours des 12 derniers mois, la certitude politique est essentielle pour encourager l'offre de production supplémentaire qui exercera une pression à la baisse sur les prix et profitera aux consommateurs".
Où est l'argent gratuit ? Prix de gros de l'électricité
RépondreSupprimerMerci à Malcolm Turnbull, tous les générateurs d'AGL sont bien plus payés que nécessaire:
L'augmentation des bénéfices provient en grande partie d'un gain de 562 millions de dollars sur les contrats de couverture d'électricité, qui avait perdu 263 millions de dollars l'année précédente.
Toutefois, la division exceptionnelle d'AGL était la production d'électricité de gros, qui a enregistré une augmentation de plus de 30 % de ses marges grâce à la hausse des prix.
h / t Dave B, Dennis.
http://joannenova.com.au/2018/08/lets-close-coal-so-agl-triples-its-profits/
43 % des républicains veulent donner le pouvoir à Trump pour fermer les médias: sondage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 08/09/2018 - 05:00
Auteur de Jessica Corbett via CommonDreams.org,
À l’époque des «défenseurs des médias», le président Donald Trump - qui déclare régulièrement des journalistes et des points de vente critiques «de fausses informations» et «l’ennemi du peuple américain» - au moins 43 % des répondants républicains ont déclaré croire le président devrait avoir le pouvoir de fermer les organes de presse impliqués dans de mauvais comportements. "
Le sondage Ipsos (pdf), publié pour la première fois par Sam Stein de The Daily Beast, a également révélé que près de la moitié des républicains sont d’accord avec l’une des affirmations les plus courantes du président: "les médias sont les ennemis du peuple américain". M. Stein note que "des membres de la presse, ainsi que de hauts responsables de certaines des principales publications de la nation, se sont opposés à cette phrase, arguant que celle-ci est extrêmement imprécise et profondément dangereuse".
Plus tôt cette année, à la suite du Fake News Awards de Trump, Reporters San Frontières, l’organisme de surveillance international qui classe la liberté de la presse mondiale, a déprécié les États-Unis en invoquant l’hostilité du président. Comme l’a dit le chef du groupe, "le déchaînement de la haine envers les journalistes est l’une des pires menaces pour les démocraties".
Les conclusions de ce nouveau sondage, comme l’écrit Stein, "donnent une image décevante pour le quatrième groupe, les répondants montrant une confiance diminuée dans les médias et un soutien accru aux mesures punitives contre leurs membres" et "illustrent à quel point le tambour anti-presse de Trump a façonné l'opinion publique sur le rôle que jouent les médias dans la couverture de son administration.
"
Bien que les chiffres soient les plus élevés - et par conséquent les plus "dérangeants" - pour les républicains auto-identifiés, "des centaines de démocrates et d’indépendants se sont déclarés favorables aux positions anti-presse". Douze pour cent des démocrates estiment que le président devrait être en mesure de fermer les médias, tandis que 12 % des démocrates et 26 % des indépendants sont d’accord avec la position de Trump selon laquelle les médias sont l’ennemi du peuple.
En outre, 72 % des sondés - 85 % des républicains et 63% des démocrates - pensent qu’il devrait être plus facile de poursuivre les journalistes pour des allégations de diffamation.
En dépit de ces "manigances" et de ces "terrifiants", qui ont amené de nombreux lecteurs à conclure que "la guerre que Trump mène constamment sur les médias et la vérité porte des fruits importants" et "43 % des républicains veulent un dictateur plutôt qu'un président qui suit la Constitution "- il y avait quelques doublures d'argent:
57 % pensent que "les nouvelles et les journalistes sont nécessaires pour garder l'administration Trump honnête";
68 % ont convenu que "les journalistes devraient être protégés des pressions du gouvernement ou des intérêts des grandes entreprises"; et
85% des personnes interrogées ont affirmé qu'elles continuaient de croire que "la liberté de la presse est essentielle à la démocratie américaine".
Et bien que le rapport de Stein sur l'enquête ait suscité des inquiétudes, Ariel Edwards-Levy, du Huffington Post, a souligné dans une série de tweets qu'une position anti-média semble avoir gagné en popularité sous la présidence de Trump. Le président mettant fin aux publications n'est pas nécessairement nouveau:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/43-republicans-want-give-trump-power-shut-down-news-outlets-poll
Si c'est le Peuple qui décide c'est la Démocratie qui s'installe !
SupprimerImaginez seulement un instant que le mensonge soit condamnable à une peine de prison ferme !....
La Chine vient de tester un missile hypersonique Les Etats-Unis ne peuvent se défendre contre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 08/09/2018 - 04:45
La Chine affirme avoir testé avec succès un nouveau missile hypersonique capable de pénétrer n'importe quel système de défense antimissile dans le monde. Le Starry Sky-2, un modèle expérimental connu sous le nom de "Waverider", pilote les ondes de choc générées pendant le vol. Le missile pourrait un jour transporter des ogives conventionnelles ou nucléaires non détectées par les boucliers antimissiles américains.
Selon l’Académie chinoise d’aérodynamique aérospatiale (CAAA), une institution de recherche aérodynamique à Beijing et membre de la Société chinoise des sciences et technologies aérospatiales (CASTC) a effectué vendredi dernier un essai de missiles hypersoniques dans le nord-ouest de la Chine.
L'ACPC a publié une déclaration publiée lundi, indiquant que le Starry Sky-2 était transporté dans l'espace par une fusée à propergol solide avant de se séparer.
- Images CAAA de la fusée qui lance le Starry Sky-2 dans la haute atmosphère (Source / WeChat)
Vidéo: Starry Sky-2 Launch
Cristina Fonte
@cfontharo
#China a testé avec succès son nouvel avion, le Starry Sky-2, qui peut même être utilisé pour transporter des missiles nucléaires à une vitesse jamais vue auparavant. Récemment, la Chine et la Russie ont montré au monde leurs nouveaux jouets. Pour qui l'affiche-t-il ? Quelle intention est derrière cela ? #defense #Militaire
21h11 - 7 août 2018
Après la séparation, il est descendu à des altitudes plus basses en réalisant des manœuvres de virage extrême, atteignant Mach 5,5 pendant plus de 400 secondes, et a atteint une vitesse maximale de Mach 6, soit 7 344 km / h, selon le communiqué WeAA de l'ACPC.
Le test a été considéré comme un "succès complet", a déclaré l’ACPA, qui a publié une série d’images en coulisse de l’expérience sur les médias sociaux. "Le projet d'essais en vol Starry Sky-2 était fortement innovant et techniquement difficile, confronté à un certain nombre de défis techniques internationaux de pointe."
Cependant, l'ACPC n'a pas mentionné à quoi servirait le missile, si ce n'est pour commenter la façon dont les technologies hypersoniques pourraient contribuer à l'industrie aérospatiale chinoise.
Bien que le missile soit encore en phase de développement et probablement quelques années après la production en série, les waveriders pourraient être utilisés pour transporter des têtes conventionnelles ou nucléaires capables de pénétrer les systèmes de défense antimissile les plus avancés au monde.
Plus tôt cette année, le général John Hyten, commandant du Commandement stratégique américain, a déclaré au Comité des forces armées du Sénat que les États-Unis étaient extrêmement vulnérables aux attaques futures au moyen de missiles hypersoniques.
"Le premier message le plus important que je veux faire passer aujourd'hui est que les forces sous mon commandement sont pleinement disposées à dissuader nos adversaires et à réagir de manière décisive si la dissuasion échouait. Nous sommes prêts pour toutes les menaces. Personne ne devrait en douter », a déclaré le général Hyten dans son discours d’ouverture.
RépondreSupprimerCependant, dans une conversation avec le sénateur Jim Inhofe, R-Oklahoma, Hyten a mis en garde:
"Nous [les États-Unis] n’avons aucune défense qui pourrait nier l’emploi d’une telle arme [missiles hypersoniques] contre nous".
Hyten a suggéré que les États-Unis sont impuissants face aux menaces des armes hypersoniques et doivent compter sur la dissuasion nucléaire.
Hyten a ajouté: "Notre réponse serait donc notre force de dissuasion qui serait la triade et les capacités nucléaires que nous avons pour répondre à une telle menace".
À la mi-avril, Lockheed Martin a annoncé avoir remporté un contrat de 928 millions de dollars pour développer un missile hypersonique destiné à l’armée de l’air afin de contrer les systèmes de défense antimissile chinois et russe.
Au cours de la récente discussion au Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS) à Washington, le général Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs, a déclaré que la Chine n'avait pas encore déployé les missiles, "cependant, ils peuvent maintenant déployer ces capacités à grande échelle" s'ils décident d'aller dans cette direction, a-t-il ajouté.
Le général Selva a ensuite largué une bombe indiquant que le Pentagone était en retard dans la démonstration de technologies hypersoniques, mais il a mentionné que le Pentagone avait toujours un avantage en matière de technologies d’intégration de capteurs et de capteurs.
"Si nous nous contentons de ne pas réagir, nous perdrons notre supériorité technologique" sur la Chine, a déclaré Selva.
Zhou Chenming, analyste militaire basé à Beijing, a déclaré au South China Morning Post que Starry Sky-2 serait utilisé pour transporter des ogives conventionnelles plutôt que des ogives nucléaires, ajoutant qu'une telle capacité n'était pas dans un avenir immédiat.
"Je pense qu'il y a encore trois à cinq ans avant que cette technologie puisse être utilisée à des fins militaires", a-t-il déclaré. "En plus d’être équipée de missiles, elle pourrait aussi avoir d’autres applications militaires qui sont encore en cours d’exploration."
Le Starry Sky-2 n'est pas le premier rodéo chinois opérant dans l'espace hypersonique - il teste des missiles hypersoniques depuis 2014, mais le dernier test est le premier à utiliser la technologie Waverider.
Mike Griffin, ancien administrateur de la Nasa et maintenant sous-secrétaire à la défense et à la recherche du Pentagone, a prévenu plus tôt cette année que la Chine avait construit "un système assez mature" pour un missile hypersonique à des milliers de kilomètres.
En résumé, voilà - l'empire américain mourant est derrière la courbe de la technologie hypersonique, comme il peut le suggérer: les États-Unis pourraient perdre leur supériorité technologique militaire face à la Chine vers le milieu des années 2020, s'ils n'attribuent pas suffisamment d'investissements dans les technologies hypersoniques.
Nous posons ensuite la question suivante: que se passe-t-il si le pouvoir de Washington glisse dans le Pacifique? Eh bien, vous l'avez deviné ... Guerre.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/china-just-tested-hypersonic-missile-us-cant-defend-against
Gare aux navires qui 'se perdent' dans les eaux territoriales chinoises !!
SupprimerLes décès dus à la cocaïne en Grande-Bretagne atteignent un niveau record
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 08/09/2018 - 04:15
Les chiffres récemment publiés par l'Office for National Statistics du Royaume-Uni ont révélé une autre augmentation rapide du nombre de décès liés à la cocaïne en Angleterre et au pays de Galles.
Comme le note Martin Armstrong de Statista, les 432 accidents mortels survenus en 2017 représentent un sommet sans précédent et font maintenant six années consécutives de hausse.
L'infographie ci-dessous montre l'évolution de ces décès au cours des dix dernières années.
Infographie: Décès de cocaïne à un pic de tous les temps
Vous trouverez plus d'infographies chez Statista:
https://www.statista.com/chart/5776/cocaine-deaths-at-an-all-time-peak/
...soufflé !
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/cocaine-deaths-britain-reach-all-time-high
La banque centrale italienne admet que la redistribution de la richesse mène à la corruption
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 08/09/2018 - 03:30
Auteur de Kai Weiss via The Mises Institute,
La politique agricole commune (PAC) de l'UE, les subventions agricoles qui représentent actuellement 39% du budget de l'UE (et représentaient près de 70% du passé), a fait l'objet de nombreuses critiques au fil des ans, et à juste titre.
C’est certainement l’une des politiques gouvernementales les plus abominables au monde, soutenant les fermiers qui auraient cessé leurs activités il y a longtemps, envoyant d’énormes sommes d’argent à de grandes exploitations agricoles et à de riches propriétaires fonciers (qui incluent toujours la reine), et les agriculteurs par la surproduction évidente, les rendant non compétitifs.
Dans le drame qui entoure la PAC, on pourrait presque oublier le deuxième programme de redistribution plus important de l'UE (en laissant l'euro hors de propos pour cet article): la politique de cohésion, ou à proprement parler, les fonds structurels et d'investissement européens (Fonds ESI) , qui représente près d'un autre tiers du budget. Laisser la Commission européenne expliquer ce qu'est ce fonds:
Cette politique régionale vise toutes les régions et toutes les villes de l'Union européenne afin de soutenir la création d'emplois, la compétitivité des entreprises, la croissance économique, le développement durable et d'améliorer la qualité de vie des citoyens. Afin d'atteindre ces objectifs et de répondre aux divers besoins de développement de toutes les régions de l'UE, 351,8 milliards d'euros, soit près du tiers du budget total de l'UE, ont été réservés à la politique de cohésion pour 2014-2020.
La politique de cohésion est la plus proche que l'Union européenne puisse faire pour redistribuer certains pays à d'autres. Maintenant, il se peut que tous les États membres reçoivent des montants substantiels de cette redistribution, comme le montre le graphique suivant du service de recherche du Parlement européen:
Mais en se rapprochant et en ne considérant que le Fonds de cohésion (FC), un sous-fonds des Fonds ESI, l’élément de redistribution devient encore plus clair. Alors qu'au sein des Fonds ESI, l'Allemagne et la France, par exemple, se classent toujours au cinquième et au sixième rang (bien que ce calcul ne s'adapte pas à la taille de l'économie ou de la population, les deux pays sont beaucoup plus en retard). un PIB par habitant élevé ne sont même pas éligibles au FC, qui a pour objectif explicite d'atteindre l'objectif de "convergence", c'est-à-dire d'aider les pays les plus pauvres, principalement en Europe centrale et orientale, à rattraper les principales économies Europe de l'Ouest. C'est ici que de grandes quantités d'argent sont envoyées d'un bout à l'autre du continent, comme le montre ce graphique:
Les résultats de ces gigantesques fonds structurels sont inégaux. Une étude sur l’Italie du Sud, grand bénéficiaire de fonds (la quasi-totalité des 43,8 milliards d’euros reçus par l’Italie, va directement au Sud) a conclu que "la capacité de ces fonds à compenser les conséquences négatives de la crise limité."
Globalement, il semble que les fonds, en particulier le Fonds de cohésion, aient un effet positif sur la performance économique, mais l’effet est assez faible. Semblable au Plan Marshall, jeter de grandes sommes d’argent dans des régions pauvres aidera - ce serait choquant si ce n’était pas le cas, mais en fin de compte, il faut vraiment réussir - une bonne politique, à savoir peu de réglementation et des droits de propriété privée sûrs.
Parallèlement, des études ont montré que ce que l'on appelle communément le "capital social", à savoir la coopération et la confiance entre les populations, pourrait diminuer grâce à la politique de cohésion de l'UE.
RépondreSupprimerMais les nouvelles idées sur les effets néfastes des politiques de redistribution de l'UE proviennent de la banque centrale italienne. Dans un nouveau document de travail intitulé "Effets non intentionnels des transferts publics: preuves du financement de l’UE au sud de l’Italie", trois chercheurs de la Banca d’Italie examinent les effets de la politique de cohésion sur le sud de l’Italie. La corruption a en fait augmenté grâce aux transferts fiscaux:
Nos estimations suggèrent que les décaissements des fonds de l'UE ont augmenté de manière significative le nombre de crimes en col blanc dans la municipalité bénéficiaire au cours d'une année donnée. En particulier, nous avons constaté que le versement des fonds de l'UE aux municipalités du sud de l'Italie était associé à une augmentation d'environ 4% du nombre moyen de crimes en col blanc par commune et par an.
Cela devrait être une petite surprise. Après tout, il est difficile de croire que dans ce vaste système de transfert, où Bruxelles distribue de l’argent, c’est-à-dire de la Belgique, puis aux localités, par exemple dans une région du sud de l’Italie, aucun employé du gouvernement avoir l'idée d'utiliser les fonds d'une manière qui n'est pas censée être utilisée. En effet, l'OLAF, organe d'enquête de l'UE, a constaté que des activités criminelles d'un montant de plus de 600 millions d'euros avaient eu lieu en 2016 (près d'un milliard en 2015) et que "le secteur des fonds structurels L'activité d'enquête de l'OLAF. "
C'est en fait la nature même des bureaucraties et des activités de l'État, car il est difficile de tenir quelqu'un responsable. "La corruption est un effet régulier de l’interventionnisme", écrit Ludwig von Mises dans son œuvre majeure Human Action.
Ainsi, la banque centrale italienne fournit une autre raison pour laquelle des réductions (fortes) de la politique de cohésion doivent être prises. Elle redistribue d’immenses sommes d’argent des pays riches (ou mieux, de leurs contribuables) aux plus pauvres, avec peu d’avantages économiques, une détérioration de la société civile et une augmentation de la corruption. La discussion sur le prochain budget à long terme de l'UE, de 2021 à 2017, est en plein essor en ce moment. La seule recommandation à Bruxelles devrait être: réduire ces fonds. La recommandation à l’intention des décideurs politiques en général devrait être la suivante: tout ce que nous pensons de la redistribution en théorie pourrait avoir des conséquences non intentionnelles et clairement négatives.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/italys-central-bank-admits-wealth-redistribution-leads-corruption
Devons-nous redouter la "société des métadonnées" ?
RépondreSupprimer7 AOÛT 2018
Audrey Duperron
Chaque jour, Google traite 3,5 milliards de requêtes avec son moteur de recherche, sur une multitude de sujets : emploi, maladie, préférences sexuelles, préparation de mauvais coups. L'agrégation de ces données peut fournir un portrait-robot de l'état émotionnel de la société, de l'humeur à l'égard de la consommation, des produits qui remportent le plus de succès, par exemple. Mais selon le philosophe italien Matteo Pasquinelli, l'explosion de ces données pourrait être à l'origine d'une nouvelle forme de contrôle de la société.
En effet, le moteur de recherche n'est pas seulement un sismographe qui enregistre les mouvements de la société numérique, c'est aussi un outil qui génère des préférences, écrit le Süddeutsch Zeitung.
Google suggest
Le journal se réfère à l'outil de prédiction de Google, Google Suggest, un outil de saisie semi-automatique qui suggère certains mots pour compléter les requêtes que les internautes commencent à taper dans la barre du moteur de recherche. Ces mots suggérés proviennent d'une analyse des requêtes les plus fréquentes lancées sur le moteur de recherche employant les mêmes mots de base. Mais ces suggestions peuvent aussi influencer les requêtes lancées par les internautes, et ainsi, le comportement de milliers d'utilisateurs aboutit à déterminer un certain nombre de suggestions qui influenceront elle-mêmes les résultats qui produiront les suggestions suivantes. "Le comportement de millions d'utilisateurs est ainsi conditionné dans une boucle de rétroaction continue. Continue, et contrôlée", écrit le journal.
La société des métadonnées
Selon Matteo Pasquini, l'exploitation de ces masses de données est susceptible de créer une nouvelle forme de contrôle : une société des métadonnées. En exploitant ces données, on pourrait imposer un contrôle de masse en agissant sur le comportement des individus. Il serait ainsi possible d'influencer leurs comportements en ligne, sur les réseaux sociaux, ou dans les transports publics, par exemple.
Cette société des métadonnées peut-être considérée comme une extension du contrôle cybernétique de la société, selon Pasquinelli : "Aujourd'hui, la question n'est plus de déterminer la position d'un individu (ses données personnelles), mais d’identifier la tendance générale de la masse (les métadonnées)." Pour Pasquinelli, le problème n'est pas que nous risquons d'être surveillés comme les citoyens des pays du bloc communiste pouvaient l'être à l'ère soviétique, mais plutôt que la société dans son ensemble devient calculable, prévisible, et donc contrôlable.
Le programme Skynet de la NSA, nous donne un avant-goût de cette utilisation
Le programme de surveillance de masse Skynet, mené par la NSA, a permis par exemple d'identifier des terroristes à la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan grâce aux données de leur téléphone mobile.
L’algorithme de machine Learning a analysé les métadonnées de terroristes déjà identifiés, et en a déduit des profils-types avec des comportements particuliers. Le programme a ensuite analysé les données et les comportements de 55 millions d'utilisateurs de smartphones pour déterminer des tendances de comportements, à partir desquelles un algorithme a calculé un "score de terrorisme" pour chaque individu, en fonction de la ressemblance de ces comportements avec ceux des terroristes. "Nous tuons les gens sur la base de métadonnées", c'est un jour vanté Michael Hayden, ancien responsable de la CIA et de la NSA.
Ce qui est inquiétant, c'est que "l'œil de l'algorithme" ne voit pas de terroristes en soi, simplement une collection de données jugées suspectes au regard d'un nuage de données particulier. Or, des milliers de personnes ont été tuées au cours d'attaques de drones sur la base des résultats de ces algorithmes. Quiconque produirait incidemment une collection de données similaire à celle des terroristes pouvait être abattu sans autre forme de procès, et il est impossible de savoir combien de civils innocents ont été tués dans ces conditions.
RépondreSupprimerPrédire le comportement de la société... comme on prédit la météo
“Que se passerait-il si l'algorithme de Google Trend était appliqué à des questions sociales, des rassemblements politiques, des grèves, ou à des soulèvements à la périphérie dans les grandes villes d'Europe ?”, se demande Pasquinelli. Les spécialistes du datamining pensent qu'il est possible de prédire les interactions humaines comme on prédit la météo. Mark Zuckerberg, le CEO de Facebook, a déclaré par le passé qu'il pensait qu'il y avait "une loi mathématique fondamentale derrière les relations sociales humaines". “Amour ? Emploi ? Crime ? Selon ces experts, tout ce qui se passe dans la société est déterminé et donc prévisible, comme si la société n'était qu'un système d'équations linéaires”, résume le journal.
Il en découle une nouvelle technique de pouvoir, qui ne s'exercerait plus par le contrôle, mais par la prédiction, devenue elle-même contrôlable. "Les groupes peuvent être dirigés dans la direction souhaitée par des techniques de manipulation telle que l'influence, ou l'exploitation de leurs faiblesses psychologiques", explique le quotidien allemand.
Récemment, une vidéo interne de Google, présentant le concept du "Selfish Ledger" a été divulguée. Elle envisageait un monde dans lequel un registre central conservant toutes les données individuelles, permettant d'identifier des modèles comportementaux, pouvait inspirer des recommandations et des actions pour modifier ces comportements pour le mieux.
Lorsque tout est déterminé, plus rien ne peut être changé
Les spécialistes des technologies qui utilisent ces techniques de métadonnées actuellement les exploitent pour éviter les perturbations, et maintenir le système à l'équilibre. Il n'est pour le moment question que de gérer des foules, des trafics denses, prévenir la criminalité, ou d’autres utilisations positives pour la société.
Néanmoins, elles pourraient être détournées pour servir d’autres objectifs, que ce soit par des sociétés privées, ou par des dirigeants technocrates autoritaires. Et lorsque le comportement des individus des groupes et de la société devient prévisible, faire de la politique, c'est-à-dire tenter de préparer un avenir ouvert et flexible, devient superflu. "Lorsque tout est déterminé, plus rien ne peut être changé", avertit le journal.
https://fr.express.live/2018/08/07/devons-nous-redouter-la-societe-des-metadonnees
Inquisition médiatique aux USA: bientôt encore plus de victimes de la censure US ?
RépondreSupprimer18:59 09.08.2018
Victor Marakhovski
Hier, Twitter restait la dernière plateforme populaire de laquelle n'avait pas encore été banni Alex Jones, blogueur et animateur de radio américain.
Le marathon lancé sous le slogan «effaçons Jones», qui a commencé fin juillet par la suppression de son émission Infowars sur YouTube, s'est transformé en vaste campagne. Le ban sur YouTube a été suivi par un ban sur Facebook et par la suppression des podcasts de Jones sur Stitcher Radio, Spotify et Apple.
Pour l'instant Twitter résiste encore, ce qui lui vaut une forte pression de la presse.
Faisons le point.
Alex Jones, 44 ans, est une personnalité très originale — pratiquement la caricature de l'Américain de «droite alternative». Il dénonce les manipulations des démocrates, des empires médiatiques et des corporations, ainsi que le «complot de la Lune» et les vaccins nuisibles qui «empoisonnent les Américains». Son cheval de bataille: les différentes théories du complot, même les plus poussées (après la fusillade à l'école de Sandy Hook en 2012, il a par exemple supposé que cette tragédie était une mise en scène).
Autrement dit, malgré toute l'aversion que l'on peut nourrir pour le discours américain officiel, il est très difficile de proclamer Alex Jones «source de vérité vraie». C'est plutôt un personnage de bestiaire populaire, de théâtre de divertissement où jusqu'à récemment se respectaient, tout en se détestant, les Noirs, les membres de la communauté LGBT et les Blancs de droite dénonciateurs de complot.
Mais malgré tout cela, juridiquement parlant (or les Américains comprennent quelque chose à la loi et à la quérulence), Jones est resté toutes ces années dans le cadre légal de la liberté d'expression. Certes, des plaintes étaient déposées contre lui, mais on n'a pas entendu dire que l'une d'elles ait finalement abouti. En fait, ce personnage présentait seulement une vision du monde — même s'il était plutôt dans le registre du thriller paranoïaque noir. Sachant que ce regard était proche de celui de nombreux auditeurs (qui étaient des millions — avant le ban global les vidéos de Jones ont été visionnées plus d'un milliard de fois).
De plus, Jones est la cible d'un humour pas toujours fin de ses opposants. Constamment moqué par les humoristes américains (tous des progressistes et démocrates), il est parodié dans les émissions satiriques du soir. Les personnages basés sur lui paraissent dans les livres, les films et les séries. Autrement dit, il a servi pendant des années de soupape aux offensés — assumant ainsi le rôle de «marginal utile».
Et tout à coup, les nerfs de ses opposants ont lâché. Et Jones, conspirationniste et paranoïaque, est devenu la cible d'une opération pour le rayer de la réalité.
Difficile de surestimer la signification de cette opération.
Voilà le problème. Premièrement, Jones n'a pas été interdit par le gouvernement, par un tribunal ni même par un «service spécial pour la sécurité nationale». Il a été anéanti par le cartel des plateformes en ligne privées. Celles qui, à l'aube de leur développement il y a 10-15 ans, était considérées comme des instruments pour la «libération définitive de la liberté d'expression».
Au début du siècle, l'apparition des réseaux sociaux était perçue comme la fin de la dictature des «riches et puissants» sur l'espace médiatique. De quel monopole de la vérité peut-on parler quand chaque citoyen a la possibilité de poser une caméra et un micro devant lui pour commencer à commenter les événements dans le monde tels qu'il les voit?
RépondreSupprimerMais il s'est avéré que ce monopole pouvait exister. Toutes ces années, les chevaliers de la liberté d'expression ont vécu, ont travaillé et ont développé leurs «médias indépendants». Mais il s'est avéré que si les corporations qui avaient décidé de leur fournir une plateforme pensaient abattre une célébrité trop insolente, la disparition de cette dernière n'était qu'une question de quelques clics.
Sachant qu'il est inutile de recourir au droit: il suffit de dire que cette célébrité «parle le langage de la haine» et «propage des fakes».
Étant donné qu'aux USA les grandes entreprises sont précisément les fondements de l'État, nous assistons clairement à la persécution d'un dissident. Dans les régimes totalitaires du XXe siècle on cessait de lire les dissidents, on décrochait leur portrait des bibliothèques et on les rayait des encyclopédies. Aujourd'hui que le monde est connecté, ces dissidents sont débranchés des principales plateformes médiatiques.
Deuxièmement, il faut noter le caractère orwellien amer de l'événement en soi: «Ce paranoïaque raconte de telles conneries sur un prétendu complot de corporations contre la liberté d'expression que nous, les corporations, nous avons décidé de le faire taire une bonne fois pour toutes.»
Tout cela témoigne d'une chose très regrettable, et pas seulement pour les USA: les idéologues des valeurs démocratiques officielles ne pensent plus qu'ils peuvent gagner face à leurs rivaux dans le cadre d'une concurrence loyale. Ils n'espèrent plus que les milliardaires, Robert de Niro et les stars du rap se rangent de leur côté. Et ils recourent à une annihilation directe des concurrents.
Les détenteurs des valeurs démocratiques se sentent donc idéologiquement faibles. Et la transformation du précédent d'Alex Jones en pratique routinière n'est qu'une question de temps.
Enfin, troisièmement et surtout: par un étrange concours de circonstances, les articles et les vidéos que nous téléchargeons, regardons, «aimons» et diffusons se trouvent essentiellement sur YouTube, Facebook et autres iTunes.
Or dans notre monde très en ligne et numérisé, c'est une vulnérabilité gigantesque. Et si la situation continuait d'évoluer dans ce sens (et ce sera probablement le cas), chacun de nous deviendra de facto une victime de la censure corporative américaine.
Ceux qui critiquent au micro, devant une caméra, se souviendront qu'à tout moment leur langage peut être qualifié de «langage de la haine», anéantissant leurs années de travail et leurs centaines de milliers d'abonnés. Et ceux qui restent simplement à la maison devant leur ordinateur ou dans un bus avec leur portable obtiendront une image du monde filtrée et castrée conformément à la vision de responsables idéologiques avancés de Dublin ou de San Francisco.
La conclusion est très banale. A l'époque actuelle de «mondialisation brisée», il est sans perspective de remettre la télécommande de la réalité aux concurrents stratégiques.
Par conséquent, tout pays qui souhaite être autonome devra appliquer sa propre «version chinoise». Non seulement avec son analogue des principales plateformes, mais également avec son propre grand pare-feu. Parce que l'époque du fair-play, de la libre concurrence des opinions et d'autres idées romantiques est révolue: il n'y aura aucune concurrence honnête avec qui que ce soit.
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201808091037595009-victimes-plateforme-inquisition-mediatique-censure-etats-unies/
La culture des aubergines génétiquement modifiées s'étend au Bangladesh
RépondreSupprimer8 Août 2018
par Seppi
Mark Lynas*
Les agriculteurs continuent d’adopter rapidement les aubergines (brinjal) Bt au Bangladesh, ce qui entraîne une réduction de l’utilisation des pesticides et une augmentation des revenus, selon un nouveau rapport rédigé par des scientifiques impliqués dans la mise au point et la commercialisation des cultures génétiquement modifiées.
L'équipe scientifique dirigée par le professeur Tony Shelton de l'Université Cornell a écrit dans la revue Frontiers in Bioengineering and Biotechology que cette année, 27.012 agriculteurs bangladais ont bénéficié de la technologie antiparasitaire.
Les derniers chiffres montrent une augmentation substantielle par rapport aux 6.512 agriculteurs qui avaient adopté le brinjal Bt au cours de la saison 2016-17 précédente. Le brinjal Bt a été diffusé en vue de l'expérimentation pour la première fois auprès de 20 agriculteurs seulement en 2013-14, 108 agriculteurs en 2014-15, et 250 agriculteurs en 2015-2016.
L'article confirme que le brinjal Bt résistant à des parasites a permis aux petites exploitations familiales qui produisent de l'aubergine de réduire considérablement leur utilisation de pesticides et, par conséquent, d’augmenter considérablement leurs revenus en vendant les légumes sur les marchés locaux.
Une étude réalisée pendant la campagne 2016-2017 a comparé 505 producteurs de brinjal Bt et 350 producteurs de brinjal non Bt. Elle a mis en évidence une économie de 61 % sur le coût des pesticides, ce qui s'est traduit par une augmentation de 650 % (six fois) des produits, soit 2.151 $/ha pour le brinjal Bt contre seulement 357 $/ha pour le brinjal non Bt.
Ces économies de coûts et ces augmentations de profits démontrent non seulement un gain environnemental significatif dû aux réductions de pesticides, mais aussi une amélioration potentielle considérable des moyens de subsistance pour ces agriculteurs, dont beaucoup vivent dans la pauvreté.
Malgré ces avantages évidents, des rapports anecdotiques recueillis par l'Alliance pour la Science suggèrent que les militants anti-OGM ont passé plus d'une saison à parcourir les campagnes du Bangladesh pour encourager les agriculteurs ayant adopté la culture GM à l'abandonner et à utiliser plus d'insecticides.
Le brinjal Bt était initialement destiné à trois pays : le Bangladesh, l'Inde et les Philippines. Cependant, les activistes anti-OGM ont réussi à bloquer le déploiement du brinjal Bt en Inde et aux Philippines, de sorte que les producteurs d'aubergines des deux pays continuent à dépendre des traitements avec des insecticides toxiques. Un économiste philippin a récemment rapporté que les agriculteurs perdaient jusqu'à 33,85 milliards de pesos par an [550 millions d'euros] en raison de la non-commercialisation du brinjal Bt.
Le nouvel article montre également que – contrairement aux affirmations répétées des groupes anti-OGM basés à Dhaka – le brinjal Bt a été totalement efficace dans la protection des cultures contre le foreur des fruits et des tiges des aubergines (eggplant fruit and shoot borer – EFSB). Les expériences ont montré une infestation inférieure à 1 %, contre 35 à 45 % pour les aubergines non Bt, même avec des traitements hebdomadaires.
Les scientifiques avertissent que le brinjal Bt n'est pas conçu pour résister à tous les parasites et que des méthodes de contrôle sont encore nécessaires pour lutter contre d'autres insectes tels que les aleurodes, les thrips et les acariens. Cela signifie que des insecticides peuvent encore être nécessaires de temps en temps, mais en quantités beaucoup plus réduites.
RépondreSupprimerIls écrivent : « Les résultats ont indiqué que le brinjal sans EFSB de haute qualité pourrait être produit sans traitements insecticides, mais que le contrôle des insectes suceurs avec des insecticides donne des rendements économiques encore plus élevés sur les lignées Bt. »
En ce qui concerne le développement de la technologie, le document décrit comment le brinjal Bt « a été fourni à l'Institut de Recherche Agricole du Bangladesh (BARI) grâce à un partenariat public-privé entre Mahyco, l'Université Cornell, Sathguru Management Consultants, l'Agence Américaine pour le Développement International (USAID) dans le cadre de l’accord de coopération du Projet de Soutien à la Biotechnologie Agricole II (ABSPII). »
Bien que l'ABSPII ait pris fin en 2014, l'USAID continue de soutenir le projet via le Partenariat pour l'Amélioration de l'Aubergine en Asie du Sud, qui fait partie de l'initiative Feed the Future (nourrir l'avenir) de l'USAID.
En discutant de la fourniture de semences aux agriculteurs, les auteurs écrivent : « Le BARI a distribué des semences gratuitement aux producteurs, mais la BADC [Bangladesh Agricultural Development Corporation] exige des frais minimes. Il convient de noter que les quatre lignées de brinjal Bt qui ont été diffusées ne sont pas des hybrides ; les producteurs peuvent donc conserver des semences, même si on ne les encourage pas à le faire pour des raisons agronomiques. »
Les scientifiques soulignent également l’importance d’une bonne gestion, les agriculteurs devant fournir des refuges de 5 % de brinjal non-Bt pour aider à prévenir l’évolution de la résistance chez les ravageurs ciblés. Le document décrit également d'autres stratégies qui doivent aussi être utilisées.
S'exprimant lors d'un atelier en mars 2017, la Ministre bangladaise de l'Agriculture, Matia Chowdhury, a clairement exprimé son ferme soutien au brinjal Bt et à la biotechnologie en général pour améliorer l'environnement et la sécurité alimentaire dans le pays.
« Le développement du brinjal Bt résistant aux foreurs des fruits et des tiges est une réussite de la collaboration locale et étrangère », a-t-elle déclaré. « Nous serons guidés par les informations scientifiques, et non par les chuchotement non scientifiques d’une partie de la population. »
Elle a poursuivi : « La bonne science suivra son propre cours en maintenant les personnes anti-scientifiques à distance. En tant qu'êtres humains, nous avons l'obligation morale que tous les habitants de notre pays reçoivent de la nourriture et ne se couchent pas l'estomac vide. La biotechnologie peut jouer un rôle important dans cet effort. »
_____________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/08/gmo-eggplant-crop-expands-bangladesh/
http://seppi.over-blog.com/2018/08/la-culture-des-aubergines-genetiquement-modifiees-s-etend-au-bangladesh.html
Soutien à l'essai sur le terrain du Riz Doré aux Philippines
RépondreSupprimer8 Août 2018
par Seppi
André Heitz*
Incidence de la carence en vitamine A dans le monde
Les autorités des Philippines (le Ministère de l'Agriculture et le Bureau de l'Insustrie des Plantes) ont lancé une consultation qui constitue une part importante de la procédure d'approbation en vertu d'une circulaire conjointe publiée en 2016. Il y a apparemment un délai de 30 jours pour les observations du public ; des auditions publiques sont tenues les 18 et 19 juillet 2018 dans deux lieux différents.
La Cornell Alliance for Science a lancé un appel, « Un essai en plein champ du Riz Doré a besoin d'observations favorables ». Voici ma réponse.
Elle m'a ensuite signalé que les Philippins souhaitent essentiellement recueillir des observations de contributeurs locaux. Mais ma contribution a fait l'objet d'un accusé de réception.
Et elle contient des considérations de nature plus générale. Donc je publie quand même.
J'écris de France pour apporter mon soutien à un essai sur le terrain du Riz Doré.
RÉSUMÉ
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale. Il s'agit :
de gens
de santé publique
de développement
de respecter des engagements
d'envoyer un message au peuple des Philippines et au-delà
d'envoyer un message aux activistes
de répondre à une responsabilité envers l'humanité.
L'auteur est un agronome de formation, et a travaillé pour le système des Nations Unies, essentiellement dans la promotion du développement scientifique et technologique, pour une bonne partie de sa carrière dans le domaine des semences et des variétés végétales.
* * * * *
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit de gens
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit de gens.
Des gens des Philippines et, au-delà, des pays qui dépendent du riz pour leur principale source de nourriture.
L'essai sur le terrain permettra aux Philippines, et même au monde entier, d'en savoir plus sur l'apport potentiel du Riz Doré à l'allégement, voire à la solution, d'une situation qui affecte les gens et fait beaucoup de victimes parmi les enfants, les femmes enceintes et les mères.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit de santé publique
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit de santé publique.
Ceux qui suivent les développements dans ce domaine savent avec certitude que le Riz Doré sera un nouvel élément de la boîte à outils des Philippines pour lutter contre la carence en vitamine A.
Probablement pas le lendemain du feu vert pour la mise en culture du Riz Doré, après qu'il aura passé tous les tests de sûreté et de sécurité et prouvé sa valeur en termes d'agronomie et de nutrition, mais le moment venu.
RépondreSupprimerMais pour qu'il y ait un « moment venu », il est indispensable que le Riz Doré surmonte l'obstacle statutaire de l'essai sur le terrain.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit de développement
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit de développement.
Le Prix Mondial de l'Alimentation 2018 – considéré comme le Prix Nobel pour l'alimentation et l'agriculture – a été décerné au Dr Lawrence Haddad et au Dr David Nabarro en reconnaissance de leur plaidoyer pour l'amélioration de la nutrition des mères et des enfants pendant la grossesse et les deux premières années de la vie, la période la plus critique dans le développement d'un enfant.
Tous deux ont soutenu avec force que l'investissement dans la nutrition maternelle et infantile revient à investir dans le développement.
Le Dr Haddad – un économiste britannique et un chercheur en politique alimentaire qui est actuellement le directeur exécutif de l'Alliance Mondiale pour une Nutrition Améliorée – a déclaré :
« [...] si vous ignorez la nutrition, vous ignorez le développement. Les enfants qui entrent sur le marché du travail et souffrent de malnutrition ne réussiront pas aussi bien à l'école ou sur le marché du travail, ils n'auront pas d'esprit d'entreprise et vous n'obtiendrez pas cette transformation industrielle. »
Malheureusement, cela est un peu court dans le cas de la carence en vitamine A : de nombreux enfants – un investissement de leurs parents et de la Nation – n'entreront pas sur le marché du travail.
Le Dr Nabarro est maintenant professeur à l'Institut de l'Innovation en Santé Mondiale à l'Imperial College de Londres et a travaillé avec l'Organisation Mondiale de la Santé et les Nations Unies sur les questions de santé et de faim, notamment en tant que coordinateur du Mouvement pour le Renforcement de la Nutrition de septembre 2010 à septembre 2015. Il a dit en apprenant la nouvelle du Prix Mondial de l'Alimentation :
« Les dirigeants politiques du monde entier ont pris conscience de cela et ont constaté qu'investir dans le développement des jeunes enfants et la nutrition précoce est un investissement important dans leur avenir national. »
Les dirigeants politiques des Philippines ont rejoint le Mouvement pour le Renforcement de la Nutrition.
En fait, les Philippines n'ont pas eu besoin de l'ONU pour comprendre l'importance vitale d'une bonne nutrition pour le développement. Le Conseil National de la Nutrition a en effet été créé dès 1978 en tant que partie intégrante du Plan de Développement des Philippines.
La décision concernant l'essai sur le terrain du Riz Doré devrait être considérée comme une composante de ce plan.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit de respecter des engagements
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit de respecter des engagements.
En juillet 2017, les Philippins ont célébré un Mois National de la Nutrition. Parmi les objectifs de la campagne, il y avait :
« Encourager l'industrie alimentaire, y compris les agriculteurs [...] à produire et à proposer des aliments plus sains
Plaider en faveur de l'adoption de lois/politiques nationales et locales conduisant à un environnement favorable à une alimentation saine. »
RépondreSupprimerDire « oui » à l'essai sur le terrain signifie – à terme, si et quand toutes les conditions sont remplies – permettre aux agriculteurs et à l'industrie alimentaire en général de produire un élément des régimes alimentaires qui est non seulement « plus sain », mais qui aussi sauve les vies.
Dire « oui » est aussi une contribution à l'objectif de la Loi sur les 1000 Premiers Jours.
Selon un article de presse, le rapport N° 145 du Comité sénatorial ou la Loi sur la Santé de la Mère et du Nourrisson a considéré les 1000 premiers jours d'un enfant comme une « fenêtre d'or » pour le développement, avec comme effet potentiel la prévention du retard de croissance et comme opportunité l'amélioration du développement cognitif.
La « fenêtre d'or » a besoin du Riz Doré.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit d'envoyer un message au peuple des Philippines et au-delà
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit d'envoyer un message au peuple des Philippines et au-delà.
En plus d'honorer les engagements du Mouvement pour le Renforcement de la Nutrition et d'agir conformément aux buts et objectifs du Conseil National de la Nutrition, du Plan de Développement des Philippines et de la Loi sur les Premiers 1000 Jours, une décision positive sur l'essai sur le terrain du Riz Doré enverrait un signal important aux populations des Philippines et au-delà qui souffrent dans une certaine mesure des ravages de la carence en vitamine A ou qui risquent de perdre un enfant à cause d'un état de santé évitable.
Pour déployer ses effets bénéfiques, le Riz Doré devra être soutenu, promu et déployé de manière appropriée, bien sûr si et quand toutes les exigences sont remplies. Permettre la mise en essai du Riz Doré sur le terrain équivaut à annoncer l'intention du Gouvernement et de l'Administration de répondre à un problème vital de santé publique et de développement avec des politiques rationnelles au bénéfice de la population.
Il est important de noter à ce stade qu'au-delà des études scientifiques, les effets bénéfiques du Riz Doré ont déjà été reconnus par le Bangladesh – qui a atteint le stade de la mise en circulation des variétés pour permettre aux agriculteurs de les cultiver – et par les évaluations positives de la sécurité sanitaire des aliments par Food Standards Australia New Zealand (février 2018), Santé Canada (16 mars 2018) et la Food and Drug Administration des États-Unis (24 mai 2018).
Pour être clair, les effets bénéfiques profitent aux populations des pays en développement consommateurs de riz, et non aux populations des pays développés où la carence en vitamine A est, au mieux, un problème de santé d'un passé lointain.
En outre, pour être clair, la contribution du Riz Doré à la réduction de la carence en vitamine A est gratuite. Les semences de Riz Doré seront simplement substituées aux semences « conventionnelles » sans frais supplémentaires pour les petits agriculteurs et, dans le cas des variétés-lignées (non hybrides), les agriculteurs pourront produire leurs propres semences.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit d'envoyer un message aux activistes
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit d'envoyer un message aux activistes.
L'évolution dans le monde en dit long : plus de 18 millions d'agriculteurs ont cultivé 189,8 millions d'hectares d'OGM, principalement dans les pays en développement.
Aux Philippines, les cultures génétiquement modifiées sont devenues une réalité de la vie courante. En 2017, avec 642.000 hectares, le maïs biotechnologique – en très grande majorité un maïs résistant à des insectes et tolérant un herbicide – a occupé 46 % de la superficie totale cultivée en maïs. Cela représente peut-être une baisse de 21 % par rapport aux 812.000 hectares semés en 2016, apparemment en raison de problèmes de semences contrefaites ; cependant, la contrefaçon (et la contrebande de semences et les plantations illégales dans d'autres régions) témoigne de l'existence de la demande des agriculteurs.
RépondreSupprimerEn outre, de 2002 à décembre 2015 – lorsque la Cour Suprême des Philippines a conclu sur la base d'actions introduites par des militants à la nullité de l'Ordonnance Administrative N° 8 (DA-AO8) –, les autorités ont approuvé 88 « événements » pour l'alimentation humaine et animale et la transformation pour huit cultures.
Pourtant, les décideurs du monde entier ont fait l'objet de diverses tactiques des activistes, et continuent à les subir, pour empêcher ou retarder la diffusion de technologies et de solutions de pointe dans le domaine de l'agriculture et de la production alimentaire en ce qui concerne les semences et les variétés végétales. Cette rédaction alambiquée fait référence aux variétés génétiquement modifiées, mais aussi aux « nouvelles techniques d'amélioration des plantes » pour lesquelles CRISPR/Cas9 constitue un exemple courant, et même aux techniques bien établies depuis des décennies comme l'amélioration par mutations induites par des produits chimiques ou l'irradiation.
Cependant, il a été démontré que tous leurs arguments sont fallacieux, ridicules, futiles, faux ou sans fondement.
Que les activistes réussissent dans certaines régions, en particulier dans une Union Européenne riche, bien nourrie et réfractaire au risque au point de craindre même sa propre ombre, ne devrait pas être une raison pour les pays en développement, en particulier ceux confrontés à d'importants défis de santé publique, de dire « non » aux cultures biotechnologiques, et au Riz Doré en particulier.
Une décision positive au sujet de l'essai sur le terrain du Riz Doré enverrait un signal « game over » clair et retentissant, et nécessaire.
Dans la décision relative à l'essai sur le terrain il s'agit de répondre à une responsabilité envers l'humanité
Les activistes se sont engagés dans une obstruction même dans le cas de solutions salvatrices (enfin, des solutions qui sauvent la vie des autres, et non des leurs qui sont plutôt agréables et confortables).
C'est le moment de souligner que de nombreuses organisations activistes, bien qu'originellement fondées avec les meilleures intentions (mais mal définies), finissent cyniquement par servir leurs propres intérêts plutôt que de poursuivre un mandat et une mission supérieurs honnêtement perçus. Assurer leur existence continue avec un flux confortable de dons et de subventions signifie également servir les agendas de leurs donateurs.
L'activisme est devenu une affaire lucrative. Qu'environ 100 membres des différentes ONG qui composent le réseau Stop Golden Rice ! se réunissent pour une « conférence » de trois jours au luxueux Madison 101 Hotel and Tower à Manille devrait être un signe que les soi-disant mouvements « de base » se sont élevés dans la classe VIP.
C'est un business qui a jeté l'éthique par-dessus bord. Le Riz Doré illustrerait la contribution du génie génétique à la solution d'un problème urgent de santé publique causant des centaines de milliers de morts ? Le Riz Doré mettrait en évidence la stupidité des attitudes et des politiques anti-OGM d'une Union Européenne nantie, bien nourrie et réfractaire au risque (au point de craindre son ombre) ? Il faut s'opposer au Riz Doré...
Ce serait une tâche fastidieuse de réfuter, une fois de plus, tous les arguments qui, une fois de plus, seront mis en avant pour saborder l'avancement du Riz Doré à l'étape suivante aux Philippines. Il y a, à ce stade, une réponse plus appropriée.
RépondreSupprimerPresque tous les lauréats du Prix Nobel vivants de chimie, de médecine et de physique ont signé une lettre ouverte intitulée « Soutenir l'agriculture de précision (OGM) » :
« NOUS DEMANDONS AUX GOUVERNEMENTS DU MONDE de rejeter, en particulier, la campagne de Greenpeace contre le Riz Doré et, plus généralement, les campagnes contre les cultures et les aliments améliorés grâce à la biotechnologie ; et de faire tout en leur pouvoir pour s'opposer aux actions de Greenpeace et pour accélérer l'accès des agriculteurs à tous les outils de la biologie moderne, en particulier aux semences améliorées grâce à la biotechnologie. Il faut faire cesser l'opposition fondée sur l'émotion et le dogme, contredite par les faits.
Combien de morts faut-il encore parmi les gens pauvres dans le monde avant que nous ne considérions que nous sommes face à un "crime contre l'humanité" ? »
Il ne faut pas se laisser distraire par les multiples références à Greenpeace : c'est un appel aux Gouvernements.
Pour ce qui est de notre sujet, « gouvernement » signifie le Bureau de l'Industrie des Plantes.
L'essai sur le terrain n'a pas seulement pour objet de satisfaire à une exigence légale.
Il s'agit de répondre à une responsabilité envers l'humanité.
Qui suis je ?
Agronome de formation, j'ai passé ma vie professionnelle dans le système des Nations Unies : d'abord à l'Union Internationale pour la Protection des Obtentions Végétales (UPOV), qui travaille en étroite collaboration avec l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), puis au sein de cette dernière. Promouvoir et défendre les droits et les intérêts des fonctionnaires internationaux a longtemps été une sorte de deuxième emploi et, pendant deux ans, le premier.
La promotion du développement scientifique et technologique – et par extension du développement social –, en particulier dans le domaine des semences et des variétés végétales, ainsi que des ressources génétiques, a été la pierre angulaire de ma vie professionnelle.
Je suis fermement convaincu que l'un des principaux objectifs de la politique doit être d'alimenter et de nourrir la population mondiale actuelle et de veiller à ce que nos enfants et petits-enfants puissent relever les défis d'une population croissante. Ma modeste contribution à titre de retraité consiste à tenir un blog en français sur l'alimentation, l'agriculture et la santé publique et à contribuer à d'autres blogs et journaux.
Et, de temps en temps, comme dans le cas présent, contribuer aux débats de politique publique.
http://seppi.over-blog.com/2018/08/soutien-a-l-essai-sur-le-terrain-du-riz-dore-aux-philippines.html