LES EOLIENNES & PANNEAUX SOLAIRES TUENT LES OISEAUX
Revendication: Le nombre d'oiseaux dans le Mojave s'écrase à cause du réchauffement climatique
20 août 2018
Une nouvelle étude affirme que le nombre d'oiseaux diminue dans la région du désert de Mojave (CA) en raison des changements climatiques. Cela semble se produire malgré les efforts déployés par les autorités locales de la région pour réduire les émissions de gaz carbonique en remplissant le désert d'éoliennes et de concentrateurs solaires.
Étude: Changement climatique cause possible du déclin des espèces d'oiseaux
19 août 2018
...
L’étude montre que près d’un tiers des espèces sont moins répandues et plus répandues qu’auparavant dans toute la région.
Les auteurs de l’étude, Steven Beissinger et Kelly Iknayan, soulignent que les conditions moins favorables dans le désert de Mojave sont probablement la cause.
"Les déserts californiens ont déjà connu beaucoup de sécheresse et de réchauffement à cause des changements climatiques, et cela pourrait suffire à pousser les oiseaux à bout de souffle", a déclaré Iknayan, qui a mené sa thèse de doctorat à l'Université de Berkeley. "Il semble que nous perdions une partie de l'écosystème du désert."
"Le désert de Mojave est maintenant presque à moitié vide", a déclaré Beissinger, professeur de science, politique et gestion de l'environnement à UC Berkeley. "Cela semble être une nouvelle base, et nous ne savons pas si elle est stable ou si elle continuera à baisser."
...
"Des études menées ailleurs ont montré que le changement climatique rend généralement les endroits défavorables pour certains oiseaux mais ouvre la porte à d'autres", a déclaré M. Iknayan. "Dans le désert, nous ne voyons aucune augmentation de notre espèce sauf pour le corbeau commun. Il y a un manque de gagnants du changement climatique dans le système. "
Lire la suite: https://www.sfchronicle.com/science/article/Study-Climate-change-possible-cause-of-bird-13167195.php
Le résumé de l'étude;
Effondrement d'une communauté d'oiseaux du désert au cours du siècle dernier sous l'impulsion du changement climatique
Kelly J. Iknayan et Steven R. Beissinger PNAS 6 août 2018
Au cours des 50 dernières années, le changement climatique a provoqué un réchauffement et un assèchement plus rapides des déserts, déjà caractérisés par des conditions climatiques extrêmes, que les autres écorégions des États-Unis contigus. Les oiseaux du désert persistent près du bord de leurs limites physiologiques et le changement climatique pourrait causer une déshydratation mortelle et une hyperthermie, entraînant le déclin ou la disparition de certaines espèces. Nous avons évalué comment les oiseaux du désert ont réagi au changement climatique et à l'habitat en redécouvrant des sites historiques dans le désert de Mojave, qui avaient été étudiés à l'origine pour la diversité aviaire au début du XXe siècle par Joseph Grinnell et ses collègues. Nous avons trouvé des preuves solides d'une communauté aviaire dans l'effondrement. Les sites ont perdu en moyenne 43 % de leur espèce et la probabilité d'occupation a diminué de manière significative pour 39 des 135 oiseaux nicheurs. Le corbeau commun était la seule espèce indigène à augmenter considérablement dans les sites de relevé. Le changement climatique, en particulier le déclin des précipitations, était le facteur le plus important de la persistance au niveau du site, tandis que le changement de l'habitat avait une influence secondaire. La préférence en matière d'habitat et le régime alimentaire étaient les deux caractéristiques les plus importantes associées au changement d'occupation. La présence d'eau de surface a réduit la perte de richesse au niveau du site, créant des refuges. L'effondrement de la communauté aviaire au cours du siècle dernier peut indiquer un déséquilibre plus important dans la région de Mojave et avertir rapidement de la désintégration future de l'écosystème, étant donné que les modèles climatiques prévoient à l'unanimité un avenir de plus en plus sec et chaud.
En savoir plus: http://www.pnas.org/content/early/2018/07/31/1805123115
Il est intéressant de noter qu’une espèce de récupérateur opportuniste très intelligente comme le corbeau se porte bien dans une région jonchée d’installations d’énergie renouvelable.
Les oiseaux migrateurs ne sont JAMAIS morts de froid ou de chaud. Or, le 'désert de Mojave' est envahi d'immenses panneaux miroir qui tuent les oiseaux comme les éoliennes !
L'image montre la répartition de la glace de surface au pôle sud de la Lune (à gauche) et au pôle nord (à droite), détectée par l'instrument Moon Mineralogy Mapper de la NASA. Le bleu représente les localisations de glace, tracées sur une image de la surface lunaire, où l'échelle de gris correspond à la température de surface (plus sombre, représentant des zones plus froides et des tons plus clairs indiquant des zones plus chaudes). La glace est concentrée dans les endroits les plus sombres et les plus froids, dans l'ombre des cratères. C'est la première fois que des scientifiques observent directement la présence de glace d'eau à la surface de la Lune. Crédit: NASA Glace d'eau confirmée aux pôles de la lune
Dans les parties les plus sombres et les plus froides de ses régions polaires, une équipe de scientifiques a directement observé des preuves définitives de glace d'eau à la surface de la Lune. Ces dépôts de glace sont dispersés et pourraient être anciens. Au pôle sud, la majeure partie de la glace est concentrée dans les cratères lunaires, tandis que la glace du pôle nord est plus étendue, mais peu étendue.
Une équipe de scientifiques, dirigée par Shuai Li de l’Université de Hawaii et Brown University et comprenant Richard Elphic du Ames Research Center de la NASA en Californie, a utilisé les données de l’instrument Moon Mineralogy Mapper (M3) de la NASA pour identifier trois signatures spécifiques il y a de la glace d'eau à la surface de la lune.
M3, à bord du satellite Chandrayaan-1, lancé en 2008 par l’Institut indien de recherche spatiale, était équipé de manière unique pour confirmer la présence de glace solide sur la Lune. Il a recueilli des données qui non seulement relevaient les propriétés de réflexion attendues de la glace, mais permettait de mesurer directement la manière dont ses molécules absorbent la lumière infrarouge. Il peut donc différencier l'eau liquide ou la vapeur et la glace solide.
La majeure partie de la glace d'eau retrouvée se trouve dans l'ombre des cratères près des pôles, où les températures les plus chaudes ne dépassent jamais moins 250 degrés Fahrenheit. En raison de la très faible inclinaison de l'axe de rotation de la lune, la lumière du soleil n'atteint jamais ces régions.
Des observations antérieures ont indirectement trouvé des signes possibles de glace de surface au pôle sud lunaire, mais ceux-ci auraient pu être expliqués par d’autres phénomènes, tels que le sol lunaire particulièrement réfléchissant.
Avec suffisamment de glace à la surface - dans les premiers millimètres - l'eau pourrait être utilisée comme ressource pour les futures expéditions d'exploration et même rester sur la Lune, et potentiellement plus facile d'accès que l'eau détectée sous la surface de la Lune.
Apprendre davantage sur cette glace, comment elle s’est déroulée et comment elle interagit avec l’environnement lunaire élargi constituera un objectif clé de la mission de la NASA et de ses partenaires commerciaux, alors que nous nous efforcerons de retrouver notre voisin le plus proche, la Lune.
Les résultats ont été publiés dans les Actes de la National Academy of Sciences le 20 août 2018.
Le Jet Propulsion Laboratory de la NASA, à Pasadena, en Californie, a conçu et construit l'instrument de cartographie de la minéralogie de la lune et a accueilli son chef de projet.
La semaine dernière, les journaux de la nation ont manifesté leur mécontentement général en se faisant appeler "l'ennemi du peuple" par le président Trump.
"C'est ce que les nazis appelaient les juifs", ont haleté les rédacteurs du Kansas City Star. "Une forme est même apparue dans l’Allemagne nazie, lorsque les juifs ont été appelés" ennemis de l’Etat ", a déploré les rédacteurs du Topeka Capital-Journal.
Ce sont les deux seuls éditoriaux que j'ai lus, je dois imaginer que beaucoup plus de quelque 400 salles de rédaction qui ont manifesté ont participé à une variation du thème de la réductio ad Hitlerum. Même si tous les 400 l'ont fait, aucun adulte à moitié sensible ne peut prendre au sérieux cette auto-complaisance.
Voici pourquoi. Depuis l'élection du président Trump, tous les grands magazines, tous les principaux médias sociaux, tous les grands journaux, presque tous Hollywood et Broadway, ainsi que tous les grands réseaux de télévision de Fox News ont conspiré pour détruire le président.
Pendant ce temps, ces "journalistes" ont traité leur auditoire avec un flot ininterrompu de propagande anti-Trump qui n'était que marginalement ancré dans la vérité.
Si ces avant-postes médiatiques ne sont pas inquiétés, Alex Jones le fait. Il en va de même pour toutes les autres voix de centre-droit en Amérique. Un échange sur le spectacle de HBO, le comédien Bill Maher, vendredi, suggère pourquoi la réductio ad hitlerum dans le titre de cet essai, si étirable, est encore plus justifiée que celle des journaux américains.
Lorsque Maher a expliqué à son auditoire qu'Apple, Google, Facebook et Spotify étaient d'accord pour lancer Jones et InfoWars depuis leurs plates-formes, la plupart des spectateurs ont applaudi avec enthousiasme. Plus inquiétant, l'invité Jennifer Granholm, un ancien gouverneur du Michigan, a crié: "Dieu merci".
À son crédit, le contrarian Maher a grondé le public. "Si vous êtes un libéral, vous êtes censé être pour la liberté d’expression", at-il déclaré. "C'est la liberté d'expression pour le discours que tu détestes." Il a fait peu de progrès avec le public ou ses invités. Si une autre voix libérale de premier plan dans les médias avait protesté contre l'exil de Jones, il ou elle avait agi de la sorte.
On peut soutenir que les plates-formes médiatiques qui ont expulsé Jones étaient des préoccupations privées, mais la collusion entre elles était symptomatique du besoin quasi universel de gauche de supprimer les discours qui remettent en cause l'agenda gauche / libéral.
L'argument de l'entreprise privée ne peut pas être présenté dans les quatre cas suivants. Dans ces cas, les médias ont conspiré avec le gouvernement pour punir les individus dont les efforts médiatiques ont menacé les démocrates au pouvoir. J'ai rencontré les personnes présentées ici dans le cadre de mon propre travail. Je suis sûr qu'il y en a beaucoup d'autres que je n'ai pas rencontrés et qui ont subi un sort similaire ou pire.
En 1996, le journaliste d'investigation James Sanders a été présenté au pilote et directeur de la TWA 747, Terry Stacey, par la femme de Sanders, Elizabeth, une formatrice de TWA. Stacey travaillait sur l'enquête sur le TWA 800, l'avion qui a explosé au large de Long Island quelques mois auparavant. "Ce qu'il m'a dit au cours de ces premières heures", a déclaré Sanders à propos de sa rencontre avec Stacey, "était une chose -" je sais qu'il y a un camouflage en cours. "
Pour confirmer ses soupçons, Stacey Fedexed Sanders a essayé de détecter les résidus de missiles à l’aide d’un filet de mousse. Sanders en a soumis la moitié à un laboratoire de la côte ouest et a donné l'autre moitié à un producteur de CBS News, Kristina Borjesson, pour que CBS puisse le tester. Borjesson a incité ses supérieurs à examiner les preuves de Sanders pour une frappe de missile. Ils ont refusé et ont remis la mousse en caoutchouc au FBI, tuant la carrière de CBS de Borjesson.
Finalement, le FBI a arrêté Stacey et les deux Sanders sous l'accusation absurde de complot en vue de voler des pièces d'avion. Au moment de leur procès, Sanders était stupéfait de constater qu’aucun des médias n’avait réussi à poser une seule question sur le premier amendement.
Un journaliste a demandé à Sanders pourquoi il ne lui avait pas immédiatement rendu le caoutchouc en mousse et avait fait entrer Stacey au FBI. Un autre a soutenu la ligne gouvernementale, à savoir que Sanders n'était pas un journaliste ayant droit à la protection du premier amendement.
(...) "Une forme est même apparue dans l’Allemagne nazie, lorsque les juifs ont été appelés" ennemis de l’Etat " (...)
A savoir que l'État était dirigé alors par le juif adolf hitler, et TOUS les nazis (nazional socialiste) étaient contre l'excision. C'était une guerre UNIQUEMENT entre juifs.
Bloomberg: le gouvernement peut corriger les effets secondaires des politiques climatiques sur l'insécurité alimentaire
Eric Worrall 21 août 2018
En juillet, WUWT a publié une étude de l'Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués qui suggérait que les politiques climatiques causent plus de dommages que les changements climatiques. Mais apparemment, les préoccupations de l’IISA sont mal placées - selon la critique de l’étude de l’auteur de Bloomberg, Mike Buchanan, la magie du gouvernement peut résoudre tous les effets secondaires néfastes des politiques climatiques.
Le changement à long terme du changement climatique a un coût à court terme
Une taxe sur le carbone aura des conséquences sur la sécurité alimentaire qui doivent être atténuées.
Par Mark Buchanan 19 août 2018, 19h00 GMT + 10
...
Mais l'espoir d'une solution simple - telle qu'une taxe sur le carbone, l'option privilégiée par la plupart des économistes - est naïf, mettant même de côté les formidables défis politiques. Une nouvelle étude suggère, entre autres choses, qu'une taxe sur le carbone significative pourrait déclencher des pénuries alimentaires d'ici 2050 pour un grand nombre de personnes parmi les plus pauvres du monde, et même être pire que le changement climatique qui se poursuit sans relâche.
...
On peut s'attendre à ce que les politiques conçues pour éviter un désastre climatique d'un siècle dans le futur et au-delà aient des conséquences négatives dans des délais aussi courts que 30 ans. Par analogie, les extincteurs ont des conséquences négatives à court terme sur l’intérieur des maisons, mais nous pensons généralement que leur utilisation est une bonne idée, car nous pouvons faire d’autres choses pour faire face à ces conséquences et éviter de devoir reconstruire toute la maison.
De même, si les gouvernements appliquent une taxe sur le carbone - ou prennent d’autres mesures sérieuses en matière de climat - ils peuvent également prendre des mesures supplémentaires pour faire face aux conséquences négatives qui en résultent. Les recettes provenant de la taxe pourraient être utilisées pour l’aide alimentaire, par exemple, ou pour transférer des méthodes de production plus efficaces dans les régions exposées à l’insécurité alimentaire, ce qui pourrait également réduire encore les émissions de dioxyde de carbone. Le véritable message du document est qu’une taxe sur le carbone utile pourrait causer de sérieux problèmes, s’il était mis en place en l’absence de toute autre politique visant à rendre l’agriculture plus résistante ou à venir en aide aux personnes les plus exposées.
...
En savoir plus: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-08-19/carbon-tax-long-term-solution-with-a-short-term-cost
J'espère que vous êtes maintenant tous rassurés. La solution à l’insécurité alimentaire causée par une taxe sur le carbone consiste à fournir davantage d’aide aux nécessiteux et à croire que les pouvoirs publics peuvent faire les choses correctement.
L'objectif pour la dictature en place est de faire CREVER LE MONDE PAR TOUS LES MOYENS !
Empêcher le désherbage des champs de blé = zéro moisson ! Pousser les peuples à la famine afin qu'ils immigrent vers l'Europe. Puis: Déclencher un guerre sur l'hémisphère Nord tandis que les dictateurs rigoleront à Tahiti !
Youtube est un site de vidéos en streaming appartenant à Google, on dit maintenant Alphabet, c’est mieux, ça fait plus sérieux. Dans la foulée du bannissement d’Alex Jones du Web Youtube a décidé d’ajouter à toute vidéo apparaissant via Youtube sur le Web et visiblement (sans jeu de mot) contraire à la doxa du réchauffement climatique un commentaire écrit en surimpression indiquant implicitement qu’il ne s’agit pas de science mais de propagande. Le commentaire citera à l’appui des articles de Wikipedia ou de l’Encyclopedia Britannica qui, comme chacun sait, sont des ouvrages de référence dans les domaines du climat ou encore des vaccins, de l’alunissage des astronautes américains ou des objets volants non identifiés. Je viens seulement de citer quelques sujets abordés dans ce sens par Youtube.
Youtube veut ainsi préserver les « braves citoyens du nouveau monde » des thèses conspirationnistes exprimées par certains « mal-pensants » qui se mettent progressivement en place. En ce qui concerne le climat Wikipedia affirme que « de multiples évidences indiquent que le système climatique se réchauffe ». L’article de Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming ) est un modèle dans le genre propagande. Il reprend la fameuse, infameuse plutôt, courbe en crosse de hockey qui a été démentie par de nombreux spécialistes ainsi que le vieil ours blanc sur un morceau de banquise, est-ce de la vraie science ? J’ai déjà mentionné sur ce blog les positions de Wikipedia, des agences d’information comme par exemple l’AFP, et il paraît donc clair que le but ultime de la globalisation de l’information contrôlée par quelques grandes firmes toutes nord-américaines à quelques rares exceptions près est d’imposer un totalitarisme planétaire à la tête duquel on retrouvera naturellement les USA. Sans liberté d’expression toute idée de démocratie devient caduque, « Brave New World ».
Le "Secret de la réputation de l'utilisateur" de Facebook est exposé
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 10:48
Reflétant le système de «crédit social» déjà répandu de la Chine - note attribuée à chaque citoyen sur la base de données gouvernementales concernant son statut économique et social -, le Washington Post rapporte que Facebook a commencé à attribuer un score de réputation à ses utilisateurs: prédire leur fiabilité sur une échelle de zéro à un.
Sous prétexte de lutter contre les «fausses informations», WaPo note (en citant une interview de Tessa Lyons, responsable du produit chargé de la lutte contre la désinformation) que le système de notation, que Facebook a développé au cours de l’année précédente, a évolué pour inclure la mesure de la crédibilité des utilisateurs afin d’aider à identifier les acteurs malveillants.
Le score de fiabilité des utilisateurs compris entre zéro et un n'est pas censé être un indicateur absolu de la crédibilité d'une personne, a déclaré Lyons à la publication. Il n'y a pas non plus de score de réputation unifié attribué aux utilisateurs.
"L'un des signaux que nous utilisons est la manière dont les gens interagissent avec les articles", a déclaré Lyons dans un courriel de suivi.
"Par exemple, si quelqu'un nous avait déjà dit qu'un article était faux et que l'article était confirmé par un vérificateur, alors nous pourrions peser davantage sur les faux commentaires de cette personne que quelqu'un qui fournit des informations fausses sur beaucoup d'articles. , y compris ceux qui finissent par être considérés comme vrais. "
Le score est une mesure parmi des milliers d'indices comportementaux pris en compte par Facebook pour comprendre le risque.
"Je plaisante en disant que si les gens ne rapportaient que des choses [réellement] fausses, ce travail serait si facile !", A déclaré Lyons dans l’interview. "Les gens rapportent souvent des choses avec lesquelles ils ne sont pas d'accord."
Mais le fonctionnement de ces nouveaux systèmes de crédibilité est extrêmement opaque.
"Ne pas savoir comment [Facebook] nous juge est ce qui nous rend mal à l'aise", a déclaré Claire Wardle, directrice de First Draft, laboratoire de recherche au sein de la Harvard Kennedy School. les efforts pour évaluer la crédibilité des personnes.
"Mais l’ironie, c’est qu’ils ne peuvent pas nous dire comment ils nous jugent, car s’ils le font, les algorithmes qu’ils ont construits seront utilisés."
Tout cela ressemble énormément au système de «crédit social» de la Chine orwellienne, qui, en plus de bloquer les vols et les trains, a noté que les noms des personnes ayant de faibles scores de crédit social avaient été honteux sur une liste publique, a déclaré Meng Wei. porte-parole de la Commission nationale pour le développement et la réforme, via le site d’informations chinanews.com.
Les personnes figurant sur la liste pourraient se voir refuser des prêts, des subventions et d’autres formes d’aide gouvernementale, a ajouté M. Wei.
"La phrase de Hou selon laquelle" les personnes discréditées deviennent en faillite "fait la différence, mais est une simplification excessive", a déclaré Zhi Zhenfeng, expert juridique à l'Académie chinoise des sciences sociales à Beijing, au Global Times.
"La manière dont la personne est limitée en termes de services publics ou d'opportunités commerciales devrait être conforme à la manière et à la mesure dans laquelle elle a perdu sa crédibilité."
"La punition devrait correspondre à l'acte."
"Les personnes discréditées méritent des conséquences juridiques."
"C'est certainement un pas dans la bonne direction pour construire une société crédible."
De nombreux observateurs ont comparé le système de «crédit social» de la Chine à celui de l’épisode «Nosedive» de Netflix, dans lequel un monde où les gens peuvent se noter de une à cinq étoiles pour chaque interaction.
Il semble que les dirigeants de Silicon Valley aient vu le même épisode ...
Si vous marquez la vérité, (exemple:) "Le niveau de la mer ne peu pas monter (excepté venant des marées)*", comme il s'agit de la vérité incontestable qui va à contre-sens de la politique (youtube par exemple), vous êtes en voie d'effacement !
*Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
L'administrateur Trump propose de remplacer la politique climatique d'Obama-Era
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 11:25
L’administration Trump a proposé mardi de remplacer le plan d’énergie propre de l’administration Obama - la pièce maîtresse de la politique climatique de l’ancien président Obama visant à lutter contre le changement climatique, selon la règle «ACE», rapporte Reuters.
La Cour suprême a mis un terme à la législation de l'ère Obama en février 2016 après que plusieurs États producteurs d'énergie eurent intenté un procès, reléguant la décision à la Cour d'appel des États-Unis à Washington, où elle reste actuellement en suspens.
La proposition de l'Agence de protection de l'environnement Trump (EPA) permettrait aux États de rédiger leurs propres politiques réglementaires régissant les émissions des centrales électriques, y compris la possibilité de demander une dérogation aux réglementations fédérales en vigueur.
Conformément au décret n ° 13873 du président Trump, qui enjoignait aux agences fédérales de réviser les réglementations contraignantes, l'EPA a entrepris une révision du CPP. Beaucoup pensaient que le CPP dépassait l'autorité de l'EPA en vertu de la loi sur la qualité de l'air, ce qui explique pourquoi 27 États, 24 associations professionnelles, 37 coopératives d'électricité rurales et trois syndicats ont contesté la règle. En outre, la Cour suprême a prononcé un arrêt sans précédent de la règle. -AEPA
L'EPA a ouvert la proposition à une période de commentaires publics, tandis qu'une règle finale sur les APE est attendue plus tard cette année.
Cette décision intervient dans le cadre de la "guerre contre le charbon" de Trump - une tentative de stimuler la production nationale de combustibles fossiles. En attendant, le président devrait organiser un rassemblement mardi soir en Virginie occidentale, un des principaux pays producteurs de charbon.
Le plan énergétique 2015 d'Obama visait à réduire les émissions des centrales électriques de 32% par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2030, mais n'a jamais pris effet après que la Cour suprême eut suspendu la mesure en justice intentée en 2016 par plusieurs États producteurs d'énergie. atteindre.
"La règle ACE rétablirait l'état de droit et permettrait aux États de réduire les émissions de gaz à effet de serre et fournirait une énergie moderne, fiable et abordable à tous les Américains", a déclaré Andrew Wheeler, administrateur intérimaire de l'EPA. "La proposition d'aujourd'hui donne aux États et aux communautés réglementées la certitude dont ils ont besoin pour continuer à progresser sur le plan environnemental tout en remplissant l'objectif de domination énergétique du président Trump."
"L'EPA joue un rôle important dans la lutte contre le gaz carbonique des centrales électriques de notre pays", a déclaré Bill Wehrum, administrateur adjoint de l'Office of Air and Radiation. "La règle ACE remplirait ce rôle d'une manière compatible avec la structure de la loi sur la qualité de l'air, tout en respectant ses limites."
La proposition travaillera à réduire les émissions de GES à travers quatre actions principales:
1. ACE définit le "meilleur système de réduction des émissions" (BSER) pour les centrales électriques existantes en tant qu'améliorations de l'efficacité thermique sur site;
2. Le CAE fournit aux États une liste de "technologies candidates" pouvant être utilisées pour établir des normes de performance et être intégrées dans leurs plans d’état;
3. ACE met à jour le programme d’autorisation de New Source Review (NSR) pour encourager davantage l’amélioration de l’efficacité dans les centrales électriques existantes; et
4. Le CAE aligne les réglementations en vertu de l’article 111 d) de la CAA pour donner aux États suffisamment de temps et de souplesse pour élaborer leurs plans d’État.
La règle ACE proposée s'appuie sur plus de 270 000 commentaires publics reçus par l'EPA dans le cadre de son avis préalable de décembre 2017 sur le projet de réglementation (ANPRM).
L'analyse d'impact de la réglementation de l'EPA pour cette proposition comprend divers scénarios. Ces scénarios sont illustratifs car la loi donne aux États la souplesse nécessaire pour prendre en compte les facteurs propres à chaque unité - y compris la durée de vie utile restante d'une unité - en matière de normes de performance. Les principales conclusions sont les suivantes:
• L’EPA prévoit que le remplacement du RPC par la proposition pourrait générer des avantages nets annuels de 400 millions de dollars.
• La règle ACE réduirait le fardeau de la conformité jusqu'à 400 millions de dollars par an par rapport au RPC.
• Les quatre scénarios trouvent que la proposition réduira les émissions de gaz carbonique par rapport à leur niveau actuel.
• L'EPA estime que la règle ACE pourrait réduire les émissions de gaz carbonique de 2030 jusqu'à 1,5% par rapport aux niveaux projetés sans le CPP, ce qui équivaut à retirer 5,3 millions de voitures de la circulation. En outre, ces scénarios illustratifs suggèrent que lorsque les États auront pleinement mis en œuvre la proposition, les émissions de gaz carbonique du secteur énergétique américain pourraient être de 33 % à 34 % inférieures aux niveaux de 2005, supérieures aux réductions d'émissions de gaz carbonique prévues par le CPP.
Pauvreté, prostitution, chômage, dette… l’UE qui rit, la Grèce qui pleure
18:39 21.08.2018 Fabien Buzzanca
Alors que les officiels européens se félicitent que la Grèce soit sortie de la tutelle de ses créanciers, les Grecs souffrent. Les prêts octroyés pour éviter la faillite l’ont été au prix de réformes d’une violence sociale inouïe. Économistes et essayistes contactés par Spuntik s’accordent à dire que le pays, exsangue, est loin d’être sauvé.
«C'est un jour majeur, voire historique, pour la Grèce.» Le 20 août dernier, Pierre Moscovici, Commissaire européen à l'Économie, ne cachait pas sa satisfaction.
Depuis cette date, Athènes est officiellement sortie de la tutelle de la troïka, l'alliance formée par la Banque centrale européenne (BCE), la Commission européenne et le Fonds monétaire international (FMI). Sur le papier, le but était d'éviter à la Grèce la faillite après la crise qui a frappé de plein fouet le pays en 2008. Après trois monumentaux plans d'aide depuis 2010 et une exclusion des marchés financiers, les Hellènes ont à nouveau la possibilité d'émettre des obligations sur ces derniers et ont récupéré un peu de leur souveraineté financière.
«Pour la première fois depuis début 2010 la Grèce se tient debout sur ses deux pieds», s'est pour sa part félicité Mario Centeno, président de l'Eurogroupe, qui a piloté le dernier programme d'aide. Sur les ondes de la radio athénienne RealFm, le porte-parole du gouvernement grec Dimitris Tzanakopoulos a assuré que «l'économie, la société et tout le pays» entrait «dans une nouvelle phase».
Augmentation des impôts, baisse des salaires
Cet engouement contraste fortement avec la situation dans le pays. Les 289 milliards d'euros de prêts divisés en trois programmes (2010, 2012 et 2015), ont été versés en contrepartie de réformes structurelles à l'impact social dramatique. Le Parlement grec en a voté pas moins de 450. Et l'arrivée au pouvoir d'Alexis Tsipras en 2015 n'a pas fait baisser le rythme soutenu des réformes. Il avait pourtant assuré qu'il n'allait rien lâcher face à Bruxelles pour faire cesser l'austérité.
«C'est une vaste blague ! On nous fait croire que la Grèce est sur le chemin de la guérison alors que la vérité, c'est que les créanciers ont tué le pays avec la complicité d'Alexis Tsipras, qui est un traître. La pauvreté et le chômage ont explosé, la démographie est catastrophique et la croissance est artificielle. La Grèce a un commerce extérieur faible, la baisse des revenus a entraîné une baisse de la consommation des ménages. Restent le tourisme et les investissements. Mais encore une fois, ces investissements sont générés avec de la dette. Tout ceci est intenable. D'ailleurs la dette du pays est toujours équivalente à 180% du PIB», a confié à Sputnik France Olivier Delamarche, dirigeant de Triskelion Wealth Management et membre du think tank des Econoclastes.
La situation en Grèce n'a rien d'idyllique. Si le pays a renoué avec la croissance avec une hausse du PIB de 1,4 % en 2017 et dégage un excédent budgétaire hors service de la dette, le tableau économique reste très sombre. Depuis 2009, le PIB a chuté de 25 %. Après un pic autour de 28 % en 2013, le chômage concerne toujours environ 20 % de la population active. D'après une étude de la fondation Hans Böckler, la moitié la plus pauvre de la population a vu ses impôts augmenter de 337 %, contre 9 % pour la moitié la plus aisée. Les 10 % les plus démunis ont perdu jusqu'à 86 % de leurs revenus.
«Dans tous les domaines, nous faisons des économies pour pouvoir payer nos impôts. Nous consommons moins de viande et de poisson, nous n'achetons plus de nouveaux vêtements, nous circulons moins en voiture, nous ne partons plus en vacances…», racontait Kostas, 73 ans et gérant d'une papeterie à Athènes, à nos confrères du Monde en mai dernier.
L’île grecque de Lesbos trois ans après le début de la crise migratoire
S'il n'est pas parti à la retraite, c'est sûrement parce que la pension moyenne a chuté de 40% depuis 2010. Elle est actuellement de 633 euros par mois. Le salaire minimum est lui de 683 euros mensuels; une baisse de 200 euros sous le régime sec de la troïka.
En 2016, une étude de la London School of Economics estimait entre 280.000 et 350.000 le nombre de Grecs ayant quitté le pays durant la période 2010-2015. Des cas de prostitution concernant des étudiantes ont été rapportés… parfois pour des sommes dérisoires. Car les jeunes filles ont faim. Le taux de chômage des jeunes de moins de 25 ans approchent toujours des 50 %.
- voir graphique sur site - Population totale de la Grèce de 2011 à 2021
«Le pays a perdu sa souveraineté. Des privatisations de services publics ont eu lieu en masse via un fonds qui s'est fait un peu sur le modèle de ce qu'on avait pu voir en Allemagne de l'Est après la chute du Mur de Berlin», a expliqué à Sputnik France Coralie Delaume, essayiste et spécialiste de l'Union européenne.
Des infrastructures comme de nombreux ports, aéroports ou même les sociétés publiques d'eau et d'électricité sont ainsi passés dans des mains privées sous la pression des créanciers. Les activités régaliennes de l'État ont eu à pâtir de sévères coupes budgétaires.
Beaucoup d'observateurs ont pointé la responsabilité du gouvernement dans le terrible bilan des incendies qui ont frappé le pays en juillet et qui ont coûté la vie à plus de 90 personnes. Les statistiques de l'Association internationale des services de secours et d'incendie sont sans appel: le nombre de pompiers grecs est passé de 18.559 en 2008 à 15.660 en 2015. Leur budget a subi une saignée d'envergure, passant de 452 millions d'euros en 2009 à 354 millions d'euros en 2017.
- voir graphique sur site - Grèce: dette publique entre 2010 - 2020
Et la Grèce doit toujours composer avec une dette qui représente 180% de son PIB. Un chiffre que même le FMI juge intenable à terme. C'est également l'avis de Coralie Delaume:
«La Grèce est toujours surendettée, sa dette est insoutenable, le FMI l'a d'ailleurs affirmé dans plusieurs rapports. C'est pour cela qu'il se désengage de l'aide à la Grèce. Ses dirigeants sont pertinemment au courant qu'Athènes ne remboursera jamais. L'excédent budgétaire hors intérêt de la dette que le pays va dégager va principalement partir dans le service de la dette. Leurs perspectives afin de relancer l'économie sont quasi nulles. Ils n'ont qu'une infime marge de manœuvre.»
Et la possibilité de pouvoir se refinancer sur les marchés n'est pas forcément une bonne nouvelle à en croire l'essayiste: «Ils vont se voir appliquer des taux d'intérêt relativement élevés au regard de leur situation économique et il suffit que la conjoncture se tende dans un pays comme l'Italie pour qu'on assiste à une envolée des taux par effet de ricochet.»
De plus, jusqu'ici, les banques grecques bénéficiaient d'un passe-droit pour leur refinancement auprès de la Banque centrale européenne (BCE). Depuis juin 2016, elles pouvaient apporter en garantie auprès de la BCE des titres de l'État grec, malgré une qualité trop basse pour les standards habituels de la BCE. Une faveur qui prendra fin le 21 août.
Un panorama économique inquiétant qui pourrait expliquer pourquoi les déclarations enthousiastes des dirigeants européens tranchent avec les nombreux doutes exprimés par le FMI. En juin dernier, Christine Lagarde, patronne de l'organisation basée à New York, exprimait des «réserves» sur le caractère soutenable de la dette de la Grèce à long terme. Elle craint que les taux de croissance du pays ces prochaines décennies ne soient pas au rendez-vous. La frilosité du FMI l'a même conduit à ne pas participer au troisième plan d'aide démarré en 2015 et qui portait sur 86 milliards d'euros d'aides supplémentaires. Comment dans ces conditions expliquer la position de l'Europe ?
«Tout d'abord, il y a un attachement un peu maladif à l'euro. Deuxièmement, les dirigeants des pays qui ont prêté à la Grèce ne veulent pas assumer devant leurs opinions publiques qu'ils vont finalement en être de leur poche. Quand on prête à un pays, on gagne de l'argent avec les intérêts. Mais s'il cesse de rembourser, on perd tout. L'Allemagne, qui est un énorme prêteur en Europe, ne veut pas en entendre parler. Les Allemands sont très jaloux par rapport à leur épargne. Pour l'instant, Berlin n'a fait que prêter à Athènes. Si demain, l'Allemagne devait vraiment payer pour la Grèce, cela provoquerait un tollé politiquement intenable. Et la montée du souverainisme s'en trouverait renforcée», analyse Coralie Delaume.
Olivier Delamarche prône une solution radicale qui, à coup sûr, ferait hérisser des poils à Bruxelles:
«La seule solution pour la Grèce est de sortir de l'euro et de faire défaut sur sa dette qui est détenue ultra majoritairement par des agents économiques étrangers.»
Dans le cas contraire, il ne voit pas la Grèce sortir la tête de l'eau:
«Vous pouvez être sûrs que vous entendrez à nouveau parler de la crise grecque dans peu de temps. Tant que le pays restera dans l'euro, il ne s'en sortira jamais. Cette monnaie n'est absolument pas adaptée à l'économie de la Grèce. On mélange des choux et des carottes. Vous aurez d'autres plans d'aide, d'autres allongements des durées de remboursement, tout ceci est une histoire sans fin.»
Quand on lui rétorque qu'en cas de défaut, les investisseurs ne feraient plus confiance à Athènes, le gérant de fonds d'investissement est catégorique et assure qu'il n'en sera rien:
«Après le défaut de l'Argentine en 2001, les investisseurs faisaient la queue pour mettre leur argent dans le pays. Si la Grèce fait défaut, je serai le premier à investir. Elle n'aura plus de dettes et une monnaie à elle, dévaluée, qui lui donnera des marges de manœuvre. Le pays repartira et les gens qui miseront dessus bénéficieront d'un bon retour sur investissement. Quand votre dette est détenue par des agents intérieurs, c'est compliqué. Dans le cas de la Grèce, c'est tout à fait possible. Après on pourra dire que ce n'est pas correct de leur part. Mais nous avons été tout sauf corrects vis-à-vis d'eux.»
(...) D'après une étude de la fondation Hans Böckler, la moitié la plus pauvre de la population a vu ses impôts augmenter de 337 %, contre 9 % pour la moitié la plus aisée. Les 10 % les plus démunis ont perdu jusqu'à 86 % de leurs revenus. (...)
Aux États-Unis, un gouvernement est en désaccord avec l'empire américain
par Tyler Durden Mer, 08/22/2018 - 00:15 Auteur: Gregory Shupak via «Fariness & Accuracy In Reporting»,
À la suite de la tentative d’assassinat contre le président vénézuélien Nicolas Maduro, un article du Miami Herald (5/18/18) rapporte que "un groupe clandestin formé de militaires vénézuéliens opposés au régime de Nicolás Maduro a revendiqué". York Times (8/10/18) a déclaré: "Personne ne sait si le régime de Maduro va durer des décennies ou des jours". L'AFP (12/08/18) a rapporté que "Trump avait critiqué durement le régime de gauche de Maduro".
Le mot "régime" implique que le gouvernement auquel le label est appliqué est antidémocratique, voire tyrannique, il est curieux que ce terme soit utilisé dans le cas du Venezuela puisque le gouvernement de gauche du pays a remporté des élections libres et régulières (London Review of Books , 6/29/17).
On pourrait faire valoir que, à proprement parler, "régime" peut simplement signifier un système et, dans certains contextes spécifiques et peu fréquents, comment il peut être utilisé. Mais en gros, le mot "régime" suggère un gouvernement qui n'est pas représentatif, répressif, corrompu, agressif - sans qu'il soit nécessaire de fournir des preuves de ces caractéristiques.
Fait intéressant, les États-Unis répondent à de nombreux critères pour être un "régime": ils peuvent être considérés comme une oligarchie plutôt que comme une démocratie, emprisonner les personnes à un taux plus élevé que tout autre pays, 12 minutes Pourtant, les médias d’entreprise n’ont pas tendance à décrire l’État américain comme un «régime».
La fonction du «régime» est de construire l’échafaudage idéologique que les États-Unis et leurs partenaires attaqueront, quel que soit le pays décrit par un gouvernement de cette manière.
Selon les principaux médias, le gouvernement démocratiquement élu du Nicaragua est un "régime" (Washington Post, 7/11/18). Cuba a aussi un "régime" (Washington Post, 7/25/18). L'Irak et la Libye avaient des "régimes" - avant que les Etats-Unis ne mettent en œuvre "un changement de régime". La Corée du Nord en a certainement un (New York Times, 26/07/18), tout comme la Chine ) et la Russie (Wall Street Journal, 15/07/18).
Quand, pour les médias, un gouvernement devient-il un "régime" ? La réponse, dans son sens large: les dirigeants politiques d’un pays sont susceptibles d’être appelés un «régime» quand ils ne suivent pas les diktats des États-Unis et sont moins susceptibles d’être classés comme tels s’ils coopèrent avec l’empire.
«Régimes» en Amérique latine
Une recherche menée avec l'agrégateur de médias Factiva révèle que, depuis près de 20 ans, le Venezuela a élu pour la première fois un gouvernement chaviste, le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post à 74 reprises. 30 fois, "régime Chávez" 68 fois, "régime Maduro" 168 fois et "régime à Caracas" cinq fois. Tous ces gouvernements ont été élus démocratiquement, mais ils ont péché en essayant de trouver une voie indépendante du contrôle américain.
Considérons, en revanche, la couverture du Honduras. Le pays ne manque guère de caractéristiques associées à un «régime». Le 28 juin 2009, un coup militaire soutenu par les États-Unis a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Manuel Zelaya, le remplaçant par une administration favorable aux États-Unis. Depuis lors, le Honduras est devenu le lieu le plus dangereux pour les journalistes des Amériques. Les dirigeants syndicaux et les militants écologistes ont également été régulièrement pris pour cible.
Selon une recherche de Factiva, l'expression «régime hondurien» n'a jamais été publiée dans le Times, le Journal et le Post dans les années qui ont suivi le coup d'État. Ensemble, ils ont utilisé l'expression «régime au Honduras»: 31/03/16) au sujet des assassinats du dirigeant indigène hondurien Berta Cáceres et d’autres écologistes de la région, dans une citation d’un professeur critique du soutien des États-Unis aux dictatures latino-américaines.
Alors que les trois présidents post-coup du Honduras ont gouverné un pays où "l'impunité pour les violations des droits de l'homme reste la norme", selon Human Rights Watch, ces dirigeants n'ont presque jamais été décrits comme un "régime". / 09) comprenait la seule apparition du "régime Micheletti" dans l'un des trois articles. "Régime de Lobo" ne renvoie aucun résultat de recherche. Le New York Times (16/02/16) a utilisé "le régime Hernández" une fois, mais Factiva indique que la poste et le journal ne l'ont jamais fait. Les recherches pour "régime à Tegucigalpa" ou "régime de Tegucigalpa" ont produit des résultats nuls.
Depuis le déclenchement de la guerre en Syrie le 15 mars 2011, "le régime syrien" a été utilisé 5 355 fois, "le régime Assad" 7 853 fois, "le régime en Syrie" 836 fois et "le régime à Damas" 282 fois dans le New York Times , Wall Street Journal et Washington Post.
Le partenaire économique et militaire de Washington, l'Arabie saoudite, est décrit comme ayant un "régime" beaucoup moins souvent que la Syrie, malgré ses qualités de "régime": son gouvernement non élu réprime les dissidents, notamment les défenseurs des femmes et de la minorité chiite. des exécutions à un moment extraordinaire, y compris des personnes accusées d’adultère, d’apostasie et de sorcellerie. L'Arabie Saoudite a écrasé un soulèvement au Bahreïn voisin en 2011 et mène avec ses partenaires américains et britanniques une guerre presque apocalyptique au Yémen.
Au cours de la même période examinée dans l'affaire syrienne, l'expression "régime saoudien" a été utilisée 145 fois par les mêmes documents, tandis que "régime en Arabie saoudite" enregistre quatre coups et "régime à Riyad" une fois dans la poste ( 11/29/17).
Les dirigeants saoudiens peuvent être assurés que leurs noms ne seront probablement pas associés à la gestion d’un "régime": Factiva indique que les trois publications n’ont jamais utilisé la phrase "régime Abdullah" pendant la période pertinente, alors que le "régime Salman" un éditorial du Post (5/3/15).
La révolution iranienne a culminé le 11 février 1979 et la classe dirigeante américaine a vu le gouvernement iranien comme un ennemi juré depuis lors. Les recherches de Factiva dans les années qui ont suivi ont révélé 3 201 références au "régime iranien", dans le Times, le Journal and Post, et 326 au "régime en Iran", 502 au "régime de Téhéran", 258 au "régime de Khomeiny". 31 au "régime Ahmadinejad" et cinq au "régime Rouhani".
Le cas du fidèle allié américain Israël offre un contrepoint éclairant. Bien qu'Israël règle violemment 2,5 Palestiniens en Cisjordanie et garde 2 millions de personnes assiégées à Gaza, et même si les Palestiniens vivant en tant que citoyens d'Israël sont victimes de discrimination institutionnelle, le gouvernement israélien n'est presque jamais qualifié de "régime" porte les connotations négatives discutées ci-dessus.
(New York Times, 24/09/16)
Un article du New York Times (8/2/91) sur la guerre du Golfe utilisait l'expression «le régime israélien obstiné» pour décrire la conduite israélienne dans les négociations régionales. En 1992, un éditorial du Washington Post (3/11/92) appelait l’Amérique à accepter le peuple juif de l’Union soviétique qui venait de s’effondrer, en partie parce que «des éléments du régime israélien sont tout à fait disposés à placer le [peuple juif à Israël de l'URSS] en danger ", une référence à l'idée que les Palestiniens sont une menace pour eux. Un article du Wall Street Journal (7/12/99) utilisait le terme «régime israélien» en 1999 pour décrire l’administration d’Ehud Barak comme prenant le relais de «l’ancien régime israélien» de Benjamin Netanyahu, et un article dans le Washington Post (10 / 1/96) a utilisé la phrase de la même manière.
Sinon, "le régime israélien" apparaît dans le New York Times, le Wall Street Journal ou le Washington Post lorsque la phrase est attribuée aux critiques d’Israël (par exemple, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad dit: "Ceux qui pensent pouvoir raviver le cadavre et le faux régime israélien en organisant une fête d'anniversaire est une grave erreur "-New York Times, 5/12/08), ou fait partie d'un complexe faisant référence à un pays autre qu'Israël, comme lorsque l'Egypte est décrite comme Régime israélien ", ou la Syrie est appelée" régime anti-israélien ".
"Régime Sharon" donne quatre résultats. Il n'y a pas de résultats pour "régime Olmert". Depuis que Netanyahu est revenu au pouvoir en 2009, Factiva montre que l'unique article du "régime Netanyahu" était un article du Washington (3/1/15); il y a trois exemples de phrase dans ces documents de son premier tour (1996-99). Le New York Times a qualifié Israël de "régime à Jérusalem" une fois en 1981 (3/2/81) et à nouveau en 1994 (1/6/94). "Le régime à Tel-Aviv" n'apparaît que lorsqu'il fait partie d'une citation de quelqu'un critiquant Israël.
Appeler un gouvernement à un "régime" suggère un manque de légitimité, ce qui implique que son éviction (par quelque moyen que ce soit) servirait des fins humanitaires et démocratiques; ce n'est pas un hasard si l'expression est "changement de régime", pas "changement de gouvernement" ou "changement d'administration". L'avers est également vrai: l'autorité d'un "gouvernement" est plus susceptible d'être considérée comme légitime, la défense contre elle est souvent qualifiée de criminelle ou de terroriste. Ainsi, les médias d’entreprise aident à informer la population que les ennemis de la classe dirigeante américaine doivent être éliminés, tandis que ses amis méritent d’être protégés.
Snyder: Lire entre les lignes et les leaders mondiaux nous disent exactement ce qui se passe
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 23:35 Auteur de Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Parfois, une dénégation énergique est la preuve la plus accablante de tout ce qui est grave.
Et quand les choses commencent à devenir vraiment folles, "le spin" est souvent l'exact opposé de la vérité. Ces derniers jours, nous avons vu beaucoup de manchettes troublantes et beaucoup de chaos sur le marché financier mondial, mais les autorités continuent de nous assurer que tout ira bien.
Bien entendu, nous avons assisté à la même situation juste avant la grande crise financière de 2008. Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a insisté sur le fait qu'aucune récession ne se produisait et nous avons plongé dans la pire crise économique depuis la Grande Dépression. Notre société connaît-elle un déni similaire de ce qui nous attend en 2018?
Permettez-moi de vous donner quelques exemples de choses récentes que les dirigeants économiques mondiaux ont dites et ce qu’ils voulaient vraiment dire…
- Le PDG de Tesla Motors, Elon Musk: "Nous n'allons certainement pas faire faillite".
Traduction: "Nous sommes définitivement en faillite."
Tesla est une entreprise qui est censée valoir 51 milliards de dollars, mais la réalité est qu’elle va à zéro. Ils saignent énormément d’argent depuis des années et maintenant, une journée de jugement est enfin arrivée. Une grave pénurie de liquidités a obligé la société à retarder les paiements ou à demander d'énormes réductions aux fournisseurs, et nombre de ces fournisseurs craignent maintenant que Tesla ne soit au bord de l'effondrement ...
Plus précisément, une enquête récente envoyée par une association de fournisseurs automobiles réputée à de hauts dirigeants, et vue par le WS, a révélé que 18 répondants sur 22 estiment que Tesla représente désormais un risque financier pour leurs entreprises.
Dans le même temps, plusieurs fournisseurs ont déclaré que Tesla avait tenté d'étendre les paiements ou de demander une importante remise en argent, confirmant ainsi le fait que Tesla dépendait de plus en plus de son fonds de roulement net. Et dans certains cas, les dossiers publics montrent que les petits fournisseurs au cours des derniers mois ont déclaré ne pas avoir été payés pour les services fournis à Tesla.
Mark Cuban, milliardaire de Shark Tank: "J'ai beaucoup d'argent en marge".
Traduction: "Je crois que le marché boursier est sur le point de s'effondrer."
Mark Cuban n'est pas stupide. À l'instar de Warren Buffett, il attend d'énormes sommes d'argent en attendant que les valorisations boursières reviennent à leurs moyennes à long terme. Et quand "quelque chose arrive", Cuban insiste sur le fait qu'il est "prêt, désireux et capable" de faire des gestes audacieux ...
L'entrepreneur milliardaire Mark Cuban a déclaré lundi à CNBC qu'il détenait beaucoup plus d'argent qu'il ne le fait normalement parce qu'il est préoccupé par les niveaux de la bourse et de la dette américaine.
"Je dois peut-être quatre actions à dividende, deux shorts et Amazon et Netflix. J'ai beaucoup d’argent sur la touche », a déclaré Cuban sur« Fast Money Halftime Report ».« Je suis prêt, disposé et capable si quelque chose arrive »à investir.
-Deutsche Bank: Nous avons besoin de nos employés pour "saisir toutes les occasions de restreindre les voyages non essentiels" afin de réduire les coûts.
Traduction: Nous sommes sur le point de s'effondrer et nous devons sauver chaque centime que nous pouvons en ce moment.
Si vous suivez régulièrement mon travail, vous savez déjà que j'ai été extrêmement dur sur Deutsche Bank. La plus grande banque d’Europe est au bord du gouffre, et cette dernière mesure prouve davantage que ses jours sont comptés…
Oubliez les voyages en première classe pour rencontrer des clients: Deutsche Bank, qui a subi d'importants bouleversements au cours de la dernière année, demande à ses employés de prendre le bus chaque fois que cela est possible.
Dans la dernière indignation des employés de la banque, dans une note du directeur financier de la Deutsche Bank, James von Moltke, la plus grande banque européenne - certainement pas par la capitalisation boursière - a exhorté les employés à fin de l’année, ajoutant que "avec votre aide, nous atteindrons nos objectifs de réduction des coûts".
Giancarlo Giorgetti, sous-secrétaire du Cabinet italien: "J'espère que le programme d'assouplissement quantitatif se poursuivra".
Traduction: Si la BCE n'achète pas nos obligations, le système financier italien est grillé.
L'Italie sera presque certainement le pivot de la prochaine crise financière européenne, et la vérité est que l'UE n'aura pas assez d'argent pour renflouer l'Italie une fois qu'elle s'effondrera.
Les Italiens ont donc désespérément besoin de la BCE pour continuer à acheter leurs obligations, et le nouveau gouvernement italien semble très bien comprendre cela ...
Giancarlo Giorgetti, secrétaire adjoint du Cabinet italien, a déclaré qu’il espérait que le programme d’assouplissement quantitatif de la Banque centrale européenne serait élargi pour aider à protéger le pays des spéculateurs financiers.
L'Italie doit également être crédible pour aider à se protéger, a déclaré Giorgetti dans un entretien avec le journal Il Messaggero. Après la catastrophe du pont de Gênes, le pays pourrait augmenter sa demande de dépenses supplémentaires auprès de l’Union européenne, at-il déclaré.
Des signes de troubles continuent également de se manifester aux États-Unis. La guerre commerciale pèse lourdement sur les entreprises de toutes tailles et c'est parfois l'Amérique rurale qui en souffre le plus.
Par exemple, la fermeture imminente de l’usine Element Electronics à Winnsboro, en Caroline du Sud, serait absolument paralysante pour cette communauté…
Les téléviseurs de l'usine sont fabriqués à partir de composants importés de Chine, et les tarifs font de l'assemblage des téléviseurs une proposition perdante, a indiqué la société. La société se bat pour une renonciation mais se prépare à la fermeture.
Winnsboro est le siège du comté de Fairfield, où un tiers de la population vit dans la pauvreté. Le chômage parmi ses près de 23 000 habitants est le deuxième en importance dans l’État et, malgré les rebonds périodiques, la population a régulièrement diminué au cours du siècle dernier.
"Ce sera une ville fantôme", a déclaré Herbert Workman, un habitant de Winnsboro.
De nos jours, nous sommes formés pour être optimistes et cela peut être une bonne chose.
Mais il arrive un moment où l’optimisme aveugle nous fait perdre le contact avec la réalité et beaucoup pensent que nous avons déjà dépassé ce seuil.
Internet bourdonnant après que la mère de Julian Assange ait imploré Seth Rich dans la fuite de DNC
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 22:36
La mère de la fondatrice de Wikileaks, Julian Assange, Christine Assange, a tweeté - puis supprimé - ce que beaucoup considèrent comme une suggestion selon laquelle Seth Rich, membre du personnel de DNC, aurait été "corrompu".
En réponse à la question "pourquoi Julian a-t-il publié des documents sur Hillary à un moment aussi crucial qui a permis à Humpty Dumpty Trump de l'emporter?" Christine Assange a répondu "C'est le devoir des médias d'informer les citoyens sur la corruption", ajoutant "un partisan #DNC #Bernie mécontent de la manipulation des documents falsifiés prouvant la corruption".
"Qu'est-ce que Wikileaks aurait dû faire? Les retenir jusqu'à l'élection après la victoire #Hillary ?" continua-t-elle en ajoutant "Vous tirez sur le messager!"
Beaucoup ont fait remarquer que la description de Mme Assange correspondait à celle de Seth Rich, un partisan de Bernie Sanders et un membre du personnel de DNC IT qui était tué en rentrant d’un bar local le 10 juillet 2016, cinq jours après une analyse médico-légale. Les courriels de la DNC ont été copiés localement - ce qui était le même jour que le pirate roumain «Guccifer 2.0» prétend avoir piraté la DNC, selon le Washington Post.
12 jours après l'assassinat de Rich, le 22 juillet 2016, WikiLeaks a publié des milliers d'e-mails volés au Comité national démocrate, révélant que la campagne de Bernie Sanders était entachée lorsque la campagne DNC et Clinton se disputaient avant le débat.
À noter que la société de sécurité informatique Crowdstrike a rapporté le 14 juin 2016 que la Russie avait infiltré la DNC, après que la DNC eut signalé une violation présumée en avril de la même année. La DNC a été critiquée pour ne pas avoir permis au FBI d’analyser ses serveurs à des fins de piratage, en s’appuyant uniquement sur l’analyse Crowdstrike effectuée par un expatrié russe anti-Poutine, Dmitri Alperovitch.
L’admission supposée de Christine Assange a amené beaucoup de personnes sur Twitter à noter que son fils, Julian Assange, «implicitement», que Rich était une source de Wikileaks lors d’une interview accordée à la télévision néerlandaise en août 2016 dans le contexte des dénonciateurs WikiLeaks hocha la tête quand on lui demanda directement si Rich était une source.
Tweet supprimé
Christine Assange a par la suite supprimé son tweet controversé, écrivant que les gens avaient à tort affirmé que «la mère de Julians confirme son #SethRich».
Elle a ensuite cité l'ancien ambassadeur britannique Craig Murray et le groupe Veteran Intelligence Professionals For Sanity, qui ont tous déclaré que les Russes n'avaient pas piraté la DNC.
Mme Christine Assange @AssangeMrs Supprimé mon tweet sur @Wikileaks #DNCleak étant un initié
Comme beaucoup l'affirment à tort: "La mère de Julians confirme son #SethRich"
2) #VIPS - (États-Unis) 'Veteran Intelligence Professionals For Sanity' 2h28 - 21 août 2018 #DNCLeak
"Je sais qui les a divulgués. J'ai rencontré la personne qui les a divulgués et ils ne sont certainement pas russes. C'est un initié. C'est une fuite PAS un piratage"
La Russie, victime de piratage informatique, a déclaré que l’ancien ambassadeur du Royaume-Uni, Craig Murray, avait rejeté les allégations de «taureaux ***» https://t.co/MrDG63rrhX#Russiagate
- Mme Christine Assange (@AssangeMrs) 14 juillet 2018
Mme Christine Assange @AssangeMrs #VIPS, un groupe d'anciens officiers supérieurs expérimentés et expérimentés des services de renseignement américains (y compris la CIA et la NSA)
Debunk #Russiagate avec des preuves médico-légales
Ce n'était pas les Russes! C'était une fuite PAS pirater! # DNCLeak # Wikileaks # Journalisme # DNC # auspolhttps: //consortiumnews.com/2018/08/13/too-big-to-fail-russia-gate-one-year-after-vips-showed-a-leak-not -a-hack / ... 14h45 - 19 août 2018
«Trop gros pour échouer»: la porte de la Russie un an après que VIPS ait fait une fuite, pas un piratage Un an plus tard, le mémorandum VIPS affirmant que les e-mails de la DNC avaient été divulgués et non piratés n’a pas encore été contesté avec succès. Pendant ce temps, le pays s'enfonce plus profondément dans le bourbier du nouveau McCarth ... consortiumnews.com
Pendant ce temps, les utilisateurs de Twitter se sont laissés aller à tout cela:
51 % des républicains disent que les médias sont un ennemi du peuple
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 22:35
Au cours de sa turbulente présidence, le président Trump a accusé plusieurs sociétés de médias, avec une attention particulière réservée à CNN, de fournir de "fausses informations", qualifiant les "faux médias" d'ennemis du peuple.
Comme nous l’avons déjà noté, bien que l’on puisse affirmer que le MSM est un ennemi impitoyable de Donald Trump, cela ne signifie pas nécessairement qu’il est un «ennemi du peuple américain», comme le soutient Trump. plus diplomatique pour dire que ce n'est pas notre ami.
Cependant, comme le note Niall McCarthy de Statista, un sondage Quinnipiac Univerity publié la semaine dernière a révélé qu'une majorité de républicains considèrent les médias comme "un ennemi du peuple" plutôt que "une partie importante de la démocratie".
Infographie: 51% des républicains disent que les médias sont un ennemi du peuple | Statista
- voir graphique sur site -
Vous trouverez plus d'infographies chez Statista
Le président Trump a qualifié les médias de "l'ennemi du peuple" et 51 % des répondants du GOP sont d'accord avec lui.
Seuls 5 % des démocrates ont la même opinion et 91% d’entre eux affirment que les médias sont un élément important de la démocratie.
Au total, 65 % des Américains déclarent que les médias d'information sont importants pour la démocratie avec un peu plus du quart, 26 %, en disant que c'est l'ennemi du peuple.
Nous soupçonnons que le pourcentage global augmentera en tant que pendule de censure à travers le spectre politique.
Avec seulement 90 % des médias américains appartenant à seulement six sociétés, ce genre de pouvoir et d’influence massifs s’étendant comme de la dynamite, il va sans dire que le monde des affaires et la politique succomberont à la loi de l’attraction et de la gravitation. et des relations imprenables.
Ce n’est un secret pour personne que les politiciens, nos soi-disant «fonctionnaires», sont surtout dans la course à gagner rapidement de l’argent, alors que les sociétés, désireuses de «représentation démocratique» pour contrôler la réglementation et la part de marché pour le sécuriser. Naturellement, ce système oligarchique exclut toute forme de participation démocratique de la part de la personne de la rue, qui pense juste qu’il se souvient de tirer un levier une fois tous les deux ans, il est en quelque sorte investi dans la franchise de plusieurs milliards de dollars.
Pour autant que les entreprises de médias soient des «entreprises privées» et donc libres de démolir la liberté d’expression (même en censurant les principaux acteurs des médias, comme Infowars, simplement parce qu’elles dénigrent une mélodie politique différente), couverture pour les machinations parrainées par l'État.
"Dans un système de gouvernement corporatiste, où il n'y a pas de séparation significative entre le pouvoir de l'entreprise et le pouvoir de l'Etat, la censure des entreprises est une censure de l'Etat", écrit Caitlin Johnstone.
"Parce que la corruption légalisée sous forme de lobbying et de dons a permis aux Américains fortunés de contrôler la politique et le comportement du gouvernement américain alors que les Américains ordinaires n’ont aucune influence, les Etats-Unis ont incontestablement un système de gouvernement corporatiste."
En attendant, on ne peut nier, du point de vue d’un observateur impartial, que les médias grand public sont presque toujours en position de promouvoir le discours du gouvernement sur un certain nombre de questions importantes.
par Tyler Durden Mar, 21/08/2018 - 20:15 Auteur de Ron Paul via The Mises Institute,
La liberté signifie exercer les droits de l’homme de la manière qu’une personne choisit, dans la mesure où elle n’interfère pas avec l’exercice des droits des autres. Cela signifie, avant tout, empêcher le gouvernement de vivre. Seule cette voie mène à la libération des énergies humaines qui construisent la civilisation, assurent la sécurité, génèrent des richesses et protègent les populations des violations systématiques des droits. En ce sens, seule la liberté peut véritablement conjurer la tyrannie, le grand et éternel ennemi de l'humanité.
La définition de la liberté que j'utilise est la même que celle acceptée par Thomas Jefferson et sa génération. C'est la compréhension dérivée de la grande tradition de liberté, car Jefferson lui-même a pris sa compréhension de John Locke (1632-1704). J'utilise le terme «libéral» sans ironie ni mépris, car la tradition libérale au sens propre, datant de la fin du Moyen Âge jusqu'au début du XXe siècle, était consacrée à libérer la société des entraves de l'État. C’est un ordre du jour que j’accepte et que j’estime que tous devraient embrasser.
Croire en la liberté, ce n’est pas croire en une issue sociale et économique particulière. C'est se fier à l'ordre spontané qui se dégage lorsque l'État n'intervient pas dans la volonté humaine et la coopération humaine. Cela permet aux personnes de résoudre elles-mêmes leurs problèmes, de se construire une vie, de prendre des risques et d'accepter la responsabilité des résultats et de prendre leurs propres décisions.
Nos conditions de vie sont rendues possibles par l’institution bénie de la liberté. Lorsque la liberté est attaquée, tout ce qui nous est cher est attaqué. Les gouvernements, de par leur nature même, rivalisent notoirement avec la liberté, même lorsque le but déclaré d'établir un gouvernement particulier est de protéger la liberté.
Prenez les États-Unis, par exemple. Notre pays a été créé avec les plus grands idéaux et le respect de la liberté individuelle jamais connu. Pourtant, regardons où nous en sommes aujourd'hui: dépenses incontrôlables et dettes incontrôlables; une bureaucratie monstrueuse régulant chacun de nos mouvements; mépris total pour la propriété privée, les marchés libres, l'argent sain et la vie privée; et une politique étrangère d'expansionnisme militaire. Les restrictions imposées à notre gouvernement dans la Constitution par les fondateurs n’ont pas fonctionné. La règle des intérêts spéciaux puissants, et il semble y avoir aucun moyen de lutter contre eux. Tandis que la classe moyenne est détruite, les pauvres souffrent, les justes riches sont pillés et les riches injustement deviennent plus riches. La richesse du pays est tombée dans les mains de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre. Certains disent que cela est dû à l'absence de réglementation à Wall Street, mais ce n'est pas correct. La racine de ce problème est bien plus profonde que cela.
La menace à la liberté ne se limite pas aux États-Unis. L'hégémonie du dollar a mondialisé la crise. Rien de tel n'a jamais eu lieu auparavant. Toutes les économies sont interdépendantes et tributaires du maintien de la valeur du dollar, tandis que l'expansion sans fin de la masse monétaire en dollars devrait renflouer tout le monde.
Cette mondialisation du dollar est rendue plus dangereuse par presque tous les gouvernements agissant de manière irresponsable en élargissant leurs pouvoirs et en vivant au-delà de leurs moyens. La dette mondiale est un problème qui continuera de croître si nous continuons sur cette voie. Pourtant, tous les gouvernements, et en particulier les nôtres, n'hésitent pas à étendre davantage leurs pouvoirs au détriment de la liberté dans un effort inutile pour imposer un résultat à leur conception. Ils ne font que s’étendre et s’endetter davantage.
Comprendre comment les gouvernements sont toujours en concurrence avec la liberté et détruire le progrès, la créativité et la prospérité est crucial pour que nous puissions inverser la voie sur laquelle nous nous trouvons. La lutte entre le pouvoir abusif du gouvernement et la liberté individuelle est un problème séculaire. La notion de liberté, reconnue comme un droit naturel, a exigé des milliers d’années que les masses les comprennent en réaction à la tyrannie imposée par ceux dont le seul désir est de dominer les autres et de vivre de l’esclavage.
Ce conflit était compris par les défenseurs de la République romaine, les Israélites de l'Ancien Testament, les barons rebelles de 1215 qui réclamaient le droit d'habeas corpus, et certainement par les fondateurs d'Amérique, qui imaginaient la possibilité d'une société sans rois et despots et ainsi établi un cadre qui a inspiré les mouvements de libération depuis lors. Il est compris par un nombre croissant de personnes qui réclament des réponses et exigent la fin de l'hégémonie de Washington sur le monde.
Et pourtant, même parmi les amis de la liberté, beaucoup de gens sont amenés à croire que le gouvernement peut les protéger de tous les dangers, assurer une sécurité économique équitablement répartie et améliorer leur comportement moral. Si le gouvernement a le monopole de l’emploi de la force pour atteindre ces objectifs, l’histoire montre que ce pouvoir est toujours abusé. A chaque fois.
Au fil des siècles, des progrès ont été réalisés dans la compréhension du concept de liberté individuelle et de la nécessité de rester constamment vigilant afin de limiter les abus de pouvoir du gouvernement. Bien que des progrès réguliers aient été réalisés, des revers et des stagnations périodiques ont eu lieu. Au cours des cent dernières années, les États-Unis et la plupart des pays ont connu un recul pour la cause de la liberté. Malgré tous les progrès de la technologie, malgré une compréhension plus fine des droits des minorités, malgré tous les progrès économiques, l'individu est beaucoup moins protégé contre l'État qu'il y a un siècle.
Depuis le début du siècle dernier, de nombreuses graines de destruction ont été plantées et se transforment en une attaque systématique contre nos libertés. Avec une crise financière et monétaire épouvantable à venir et à venir à l'horizon, il est devenu évident que la dette nationale est insoutenable, que la liberté est menacée et que la colère et les craintes de la population augmentent. Plus important encore, il est maintenant clair que les promesses du gouvernement et les panacées ne valent rien. Le gouvernement a encore une fois échoué et la demande de changement augmente de jour en jour. Il suffit de voir les va-et-vient dramatiques des partis au pouvoir.
La seule chose que les promesses du gouvernement avaient faite était de tromper les gens avec un faux sentiment de sécurité. La complaisance et la méfiance ont généré un énorme danger moral, provoquant un comportement dangereux chez un grand nombre de personnes. L'autosuffisance et la responsabilité individuelle ont été remplacées par des voyous organisés qui ont réussi à contrôler le processus de distribution des richesses pillées du pays.
Le choix auquel nous sommes maintenant confrontés: de nouvelles étapes vers l'autoritarisme ou un effort renouvelé pour promouvoir la cause de la liberté. Il n'y a pas de troisième option. Ce cours doit intégrer une compréhension moderne et plus sophistiquée de la magnificence de l’économie de marché, en particulier de l’urgence morale et pratique de la réforme monétaire. Les lacunes abyssales d'un pouvoir gouvernemental qui mine le génie créatif des esprits libres et de la propriété privée doivent être pleinement comprises.
Ce conflit entre le gouvernement et la liberté, porté à bout par la plus grande faillite mondiale de l’histoire, a provoqué des manifestations de colère qui ont éclaté spontanément dans le pays et dans le monde entier. Les producteurs se rebellent et les bénéficiaires des largess sont en colère et agités.
La crise exige une révolution intellectuelle. Heureusement, cette révolution est en marche et si on la cherche sérieusement, on peut la trouver. La participation est ouverte à tous. Non seulement nos idées sur la liberté se sont développées au cours des siècles, mais elles sont actuellement débattues avec passion et une compréhension moderne et avancée du concept est à l'horizon. La révolution est bien vivante.
Le but est la liberté. Les résultats de la liberté sont toutes les choses que nous aimons, dont aucune ne peut être finalement fournie par le gouvernement. Nous devons avoir la possibilité de les fournir pour nous-mêmes, en tant qu'individus, en tant que familles, en tant que société et en tant que pays.
[Ceci est extrait de l'introduction de Liberty Defined de Ron Paul: 50 questions essentielles qui affectent notre liberté.]
Avant de parler des 'droits de l'homme' encore eut-il fallut qu'ils soient écrits !! Or, dans le texte dit 'de référence' (HAHAHA !) il n'y a même pas une fois le mot 'Démocratie' ! Çà alors ! Z'avez pas fait gaffe ?
LES EOLIENNES & PANNEAUX SOLAIRES TUENT LES OISEAUX
RépondreSupprimerRevendication: Le nombre d'oiseaux dans le Mojave s'écrase à cause du réchauffement climatique
20 août 2018
Une nouvelle étude affirme que le nombre d'oiseaux diminue dans la région du désert de Mojave (CA) en raison des changements climatiques. Cela semble se produire malgré les efforts déployés par les autorités locales de la région pour réduire les émissions de gaz carbonique en remplissant le désert d'éoliennes et de concentrateurs solaires.
Étude: Changement climatique cause possible du déclin des espèces d'oiseaux
19 août 2018
...
L’étude montre que près d’un tiers des espèces sont moins répandues et plus répandues qu’auparavant dans toute la région.
Les auteurs de l’étude, Steven Beissinger et Kelly Iknayan, soulignent que les conditions moins favorables dans le désert de Mojave sont probablement la cause.
"Les déserts californiens ont déjà connu beaucoup de sécheresse et de réchauffement à cause des changements climatiques, et cela pourrait suffire à pousser les oiseaux à bout de souffle", a déclaré Iknayan, qui a mené sa thèse de doctorat à l'Université de Berkeley. "Il semble que nous perdions une partie de l'écosystème du désert."
"Le désert de Mojave est maintenant presque à moitié vide", a déclaré Beissinger, professeur de science, politique et gestion de l'environnement à UC Berkeley. "Cela semble être une nouvelle base, et nous ne savons pas si elle est stable ou si elle continuera à baisser."
...
"Des études menées ailleurs ont montré que le changement climatique rend généralement les endroits défavorables pour certains oiseaux mais ouvre la porte à d'autres", a déclaré M. Iknayan. "Dans le désert, nous ne voyons aucune augmentation de notre espèce sauf pour le corbeau commun. Il y a un manque de gagnants du changement climatique dans le système. "
Lire la suite: https://www.sfchronicle.com/science/article/Study-Climate-change-possible-cause-of-bird-13167195.php
Le résumé de l'étude;
Effondrement d'une communauté d'oiseaux du désert au cours du siècle dernier sous l'impulsion du changement climatique
Kelly J. Iknayan et Steven R. Beissinger
PNAS 6 août 2018
Au cours des 50 dernières années, le changement climatique a provoqué un réchauffement et un assèchement plus rapides des déserts, déjà caractérisés par des conditions climatiques extrêmes, que les autres écorégions des États-Unis contigus. Les oiseaux du désert persistent près du bord de leurs limites physiologiques et le changement climatique pourrait causer une déshydratation mortelle et une hyperthermie, entraînant le déclin ou la disparition de certaines espèces. Nous avons évalué comment les oiseaux du désert ont réagi au changement climatique et à l'habitat en redécouvrant des sites historiques dans le désert de Mojave, qui avaient été étudiés à l'origine pour la diversité aviaire au début du XXe siècle par Joseph Grinnell et ses collègues. Nous avons trouvé des preuves solides d'une communauté aviaire dans l'effondrement. Les sites ont perdu en moyenne 43 % de leur espèce et la probabilité d'occupation a diminué de manière significative pour 39 des 135 oiseaux nicheurs. Le corbeau commun était la seule espèce indigène à augmenter considérablement dans les sites de relevé. Le changement climatique, en particulier le déclin des précipitations, était le facteur le plus important de la persistance au niveau du site, tandis que le changement de l'habitat avait une influence secondaire. La préférence en matière d'habitat et le régime alimentaire étaient les deux caractéristiques les plus importantes associées au changement d'occupation. La présence d'eau de surface a réduit la perte de richesse au niveau du site, créant des refuges. L'effondrement de la communauté aviaire au cours du siècle dernier peut indiquer un déséquilibre plus important dans la région de Mojave et avertir rapidement de la désintégration future de l'écosystème, étant donné que les modèles climatiques prévoient à l'unanimité un avenir de plus en plus sec et chaud.
RépondreSupprimerEn savoir plus: http://www.pnas.org/content/early/2018/07/31/1805123115
Il est intéressant de noter qu’une espèce de récupérateur opportuniste très intelligente comme le corbeau se porte bien dans une région jonchée d’installations d’énergie renouvelable.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/20/claim-bird-numbers-in-the-mojave-crashing-because-global-warming/
Les oiseaux migrateurs ne sont JAMAIS morts de froid ou de chaud. Or, le 'désert de Mojave' est envahi d'immenses panneaux miroir qui tuent les oiseaux comme les éoliennes !
SupprimerPrésence d'eau confirmée sur la lune
RépondreSupprimerAnthony Watts
20 août 2018
De la NASA JPL: (photo)
L'image montre la répartition de la glace de surface au pôle sud de la Lune (à gauche) et au pôle nord (à droite), détectée par l'instrument Moon Mineralogy Mapper de la NASA. Le bleu représente les localisations de glace, tracées sur une image de la surface lunaire, où l'échelle de gris correspond à la température de surface (plus sombre, représentant des zones plus froides et des tons plus clairs indiquant des zones plus chaudes). La glace est concentrée dans les endroits les plus sombres et les plus froids, dans l'ombre des cratères. C'est la première fois que des scientifiques observent directement la présence de glace d'eau à la surface de la Lune. Crédit: NASA
Glace d'eau confirmée aux pôles de la lune
Dans les parties les plus sombres et les plus froides de ses régions polaires, une équipe de scientifiques a directement observé des preuves définitives de glace d'eau à la surface de la Lune. Ces dépôts de glace sont dispersés et pourraient être anciens. Au pôle sud, la majeure partie de la glace est concentrée dans les cratères lunaires, tandis que la glace du pôle nord est plus étendue, mais peu étendue.
Une équipe de scientifiques, dirigée par Shuai Li de l’Université de Hawaii et Brown University et comprenant Richard Elphic du Ames Research Center de la NASA en Californie, a utilisé les données de l’instrument Moon Mineralogy Mapper (M3) de la NASA pour identifier trois signatures spécifiques il y a de la glace d'eau à la surface de la lune.
M3, à bord du satellite Chandrayaan-1, lancé en 2008 par l’Institut indien de recherche spatiale, était équipé de manière unique pour confirmer la présence de glace solide sur la Lune. Il a recueilli des données qui non seulement relevaient les propriétés de réflexion attendues de la glace, mais permettait de mesurer directement la manière dont ses molécules absorbent la lumière infrarouge. Il peut donc différencier l'eau liquide ou la vapeur et la glace solide.
La majeure partie de la glace d'eau retrouvée se trouve dans l'ombre des cratères près des pôles, où les températures les plus chaudes ne dépassent jamais moins 250 degrés Fahrenheit. En raison de la très faible inclinaison de l'axe de rotation de la lune, la lumière du soleil n'atteint jamais ces régions.
Des observations antérieures ont indirectement trouvé des signes possibles de glace de surface au pôle sud lunaire, mais ceux-ci auraient pu être expliqués par d’autres phénomènes, tels que le sol lunaire particulièrement réfléchissant.
Avec suffisamment de glace à la surface - dans les premiers millimètres - l'eau pourrait être utilisée comme ressource pour les futures expéditions d'exploration et même rester sur la Lune, et potentiellement plus facile d'accès que l'eau détectée sous la surface de la Lune.
Apprendre davantage sur cette glace, comment elle s’est déroulée et comment elle interagit avec l’environnement lunaire élargi constituera un objectif clé de la mission de la NASA et de ses partenaires commerciaux, alors que nous nous efforcerons de retrouver notre voisin le plus proche, la Lune.
Les résultats ont été publiés dans les Actes de la National Academy of Sciences le 20 août 2018.
Le Jet Propulsion Laboratory de la NASA, à Pasadena, en Californie, a conçu et construit l'instrument de cartographie de la minéralogie de la lune et a accueilli son chef de projet.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/20/presence-of-water-confirmed-on-the-moon/
D'abord, ils sont venus pour Alex Jones
RépondreSupprimerPar Jack Cashill
Penseur américain
21 août 2018
La semaine dernière, les journaux de la nation ont manifesté leur mécontentement général en se faisant appeler "l'ennemi du peuple" par le président Trump.
"C'est ce que les nazis appelaient les juifs", ont haleté les rédacteurs du Kansas City Star. "Une forme est même apparue dans l’Allemagne nazie, lorsque les juifs ont été appelés" ennemis de l’Etat ", a déploré les rédacteurs du Topeka Capital-Journal.
Ce sont les deux seuls éditoriaux que j'ai lus, je dois imaginer que beaucoup plus de quelque 400 salles de rédaction qui ont manifesté ont participé à une variation du thème de la réductio ad Hitlerum. Même si tous les 400 l'ont fait, aucun adulte à moitié sensible ne peut prendre au sérieux cette auto-complaisance.
Voici pourquoi. Depuis l'élection du président Trump, tous les grands magazines, tous les principaux médias sociaux, tous les grands journaux, presque tous Hollywood et Broadway, ainsi que tous les grands réseaux de télévision de Fox News ont conspiré pour détruire le président.
Pendant ce temps, ces "journalistes" ont traité leur auditoire avec un flot ininterrompu de propagande anti-Trump qui n'était que marginalement ancré dans la vérité.
Si ces avant-postes médiatiques ne sont pas inquiétés, Alex Jones le fait. Il en va de même pour toutes les autres voix de centre-droit en Amérique. Un échange sur le spectacle de HBO, le comédien Bill Maher, vendredi, suggère pourquoi la réductio ad hitlerum dans le titre de cet essai, si étirable, est encore plus justifiée que celle des journaux américains.
Lorsque Maher a expliqué à son auditoire qu'Apple, Google, Facebook et Spotify étaient d'accord pour lancer Jones et InfoWars depuis leurs plates-formes, la plupart des spectateurs ont applaudi avec enthousiasme. Plus inquiétant, l'invité Jennifer Granholm, un ancien gouverneur du Michigan, a crié: "Dieu merci".
À son crédit, le contrarian Maher a grondé le public. "Si vous êtes un libéral, vous êtes censé être pour la liberté d’expression", at-il déclaré. "C'est la liberté d'expression pour le discours que tu détestes." Il a fait peu de progrès avec le public ou ses invités. Si une autre voix libérale de premier plan dans les médias avait protesté contre l'exil de Jones, il ou elle avait agi de la sorte.
On peut soutenir que les plates-formes médiatiques qui ont expulsé Jones étaient des préoccupations privées, mais la collusion entre elles était symptomatique du besoin quasi universel de gauche de supprimer les discours qui remettent en cause l'agenda gauche / libéral.
L'argument de l'entreprise privée ne peut pas être présenté dans les quatre cas suivants. Dans ces cas, les médias ont conspiré avec le gouvernement pour punir les individus dont les efforts médiatiques ont menacé les démocrates au pouvoir. J'ai rencontré les personnes présentées ici dans le cadre de mon propre travail. Je suis sûr qu'il y en a beaucoup d'autres que je n'ai pas rencontrés et qui ont subi un sort similaire ou pire.
En 1996, le journaliste d'investigation James Sanders a été présenté au pilote et directeur de la TWA 747, Terry Stacey, par la femme de Sanders, Elizabeth, une formatrice de TWA. Stacey travaillait sur l'enquête sur le TWA 800, l'avion qui a explosé au large de Long Island quelques mois auparavant. "Ce qu'il m'a dit au cours de ces premières heures", a déclaré Sanders à propos de sa rencontre avec Stacey, "était une chose -" je sais qu'il y a un camouflage en cours. "
RépondreSupprimerPour confirmer ses soupçons, Stacey Fedexed Sanders a essayé de détecter les résidus de missiles à l’aide d’un filet de mousse. Sanders en a soumis la moitié à un laboratoire de la côte ouest et a donné l'autre moitié à un producteur de CBS News, Kristina Borjesson, pour que CBS puisse le tester. Borjesson a incité ses supérieurs à examiner les preuves de Sanders pour une frappe de missile. Ils ont refusé et ont remis la mousse en caoutchouc au FBI, tuant la carrière de CBS de Borjesson.
Finalement, le FBI a arrêté Stacey et les deux Sanders sous l'accusation absurde de complot en vue de voler des pièces d'avion. Au moment de leur procès, Sanders était stupéfait de constater qu’aucun des médias n’avait réussi à poser une seule question sur le premier amendement.
Un journaliste a demandé à Sanders pourquoi il ne lui avait pas immédiatement rendu le caoutchouc en mousse et avait fait entrer Stacey au FBI. Un autre a soutenu la ligne gouvernementale, à savoir que Sanders n'était pas un journaliste ayant droit à la protection du premier amendement.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/first-they-came-for-alex-jones/
(...) "Une forme est même apparue dans l’Allemagne nazie, lorsque les juifs ont été appelés" ennemis de l’Etat " (...)
SupprimerA savoir que l'État était dirigé alors par le juif adolf hitler, et TOUS les nazis (nazional socialiste) étaient contre l'excision.
C'était une guerre UNIQUEMENT entre juifs.
Bloomberg: le gouvernement peut corriger les effets secondaires des politiques climatiques sur l'insécurité alimentaire
RépondreSupprimerEric Worrall
21 août 2018
En juillet, WUWT a publié une étude de l'Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués qui suggérait que les politiques climatiques causent plus de dommages que les changements climatiques. Mais apparemment, les préoccupations de l’IISA sont mal placées - selon la critique de l’étude de l’auteur de Bloomberg, Mike Buchanan, la magie du gouvernement peut résoudre tous les effets secondaires néfastes des politiques climatiques.
Le changement à long terme du changement climatique a un coût à court terme
Une taxe sur le carbone aura des conséquences sur la sécurité alimentaire qui doivent être atténuées.
Par Mark Buchanan
19 août 2018, 19h00 GMT + 10
...
Mais l'espoir d'une solution simple - telle qu'une taxe sur le carbone, l'option privilégiée par la plupart des économistes - est naïf, mettant même de côté les formidables défis politiques. Une nouvelle étude suggère, entre autres choses, qu'une taxe sur le carbone significative pourrait déclencher des pénuries alimentaires d'ici 2050 pour un grand nombre de personnes parmi les plus pauvres du monde, et même être pire que le changement climatique qui se poursuit sans relâche.
...
On peut s'attendre à ce que les politiques conçues pour éviter un désastre climatique d'un siècle dans le futur et au-delà aient des conséquences négatives dans des délais aussi courts que 30 ans. Par analogie, les extincteurs ont des conséquences négatives à court terme sur l’intérieur des maisons, mais nous pensons généralement que leur utilisation est une bonne idée, car nous pouvons faire d’autres choses pour faire face à ces conséquences et éviter de devoir reconstruire toute la maison.
De même, si les gouvernements appliquent une taxe sur le carbone - ou prennent d’autres mesures sérieuses en matière de climat - ils peuvent également prendre des mesures supplémentaires pour faire face aux conséquences négatives qui en résultent. Les recettes provenant de la taxe pourraient être utilisées pour l’aide alimentaire, par exemple, ou pour transférer des méthodes de production plus efficaces dans les régions exposées à l’insécurité alimentaire, ce qui pourrait également réduire encore les émissions de dioxyde de carbone. Le véritable message du document est qu’une taxe sur le carbone utile pourrait causer de sérieux problèmes, s’il était mis en place en l’absence de toute autre politique visant à rendre l’agriculture plus résistante ou à venir en aide aux personnes les plus exposées.
...
En savoir plus: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-08-19/carbon-tax-long-term-solution-with-a-short-term-cost
J'espère que vous êtes maintenant tous rassurés. La solution à l’insécurité alimentaire causée par une taxe sur le carbone consiste à fournir davantage d’aide aux nécessiteux et à croire que les pouvoirs publics peuvent faire les choses correctement.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/21/bloomberg-government-can-fix-the-food-insecurity-side-effects-of-climate-policies/
SupprimerL'objectif pour la dictature en place est de faire CREVER LE MONDE PAR TOUS LES MOYENS !
Empêcher le désherbage des champs de blé = zéro moisson !
Pousser les peuples à la famine afin qu'ils immigrent vers l'Europe.
Puis: Déclencher un guerre sur l'hémisphère Nord tandis que les dictateurs rigoleront à Tahiti !
Youtube : un instrument totalitaire
RépondreSupprimerle 21 août 2018
Youtube est un site de vidéos en streaming appartenant à Google, on dit maintenant Alphabet, c’est mieux, ça fait plus sérieux. Dans la foulée du bannissement d’Alex Jones du Web Youtube a décidé d’ajouter à toute vidéo apparaissant via Youtube sur le Web et visiblement (sans jeu de mot) contraire à la doxa du réchauffement climatique un commentaire écrit en surimpression indiquant implicitement qu’il ne s’agit pas de science mais de propagande. Le commentaire citera à l’appui des articles de Wikipedia ou de l’Encyclopedia Britannica qui, comme chacun sait, sont des ouvrages de référence dans les domaines du climat ou encore des vaccins, de l’alunissage des astronautes américains ou des objets volants non identifiés. Je viens seulement de citer quelques sujets abordés dans ce sens par Youtube.
Youtube veut ainsi préserver les « braves citoyens du nouveau monde » des thèses conspirationnistes exprimées par certains « mal-pensants » qui se mettent progressivement en place. En ce qui concerne le climat Wikipedia affirme que « de multiples évidences indiquent que le système climatique se réchauffe ». L’article de Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming ) est un modèle dans le genre propagande. Il reprend la fameuse, infameuse plutôt, courbe en crosse de hockey qui a été démentie par de nombreux spécialistes ainsi que le vieil ours blanc sur un morceau de banquise, est-ce de la vraie science ? J’ai déjà mentionné sur ce blog les positions de Wikipedia, des agences d’information comme par exemple l’AFP, et il paraît donc clair que le but ultime de la globalisation de l’information contrôlée par quelques grandes firmes toutes nord-américaines à quelques rares exceptions près est d’imposer un totalitarisme planétaire à la tête duquel on retrouvera naturellement les USA. Sans liberté d’expression toute idée de démocratie devient caduque, « Brave New World ».
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/08/21/youtube-un-instrument-totalitaire/
Le "Secret de la réputation de l'utilisateur" de Facebook est exposé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 10:48
Reflétant le système de «crédit social» déjà répandu de la Chine - note attribuée à chaque citoyen sur la base de données gouvernementales concernant son statut économique et social -, le Washington Post rapporte que Facebook a commencé à attribuer un score de réputation à ses utilisateurs: prédire leur fiabilité sur une échelle de zéro à un.
Sous prétexte de lutter contre les «fausses informations», WaPo note (en citant une interview de Tessa Lyons, responsable du produit chargé de la lutte contre la désinformation) que le système de notation, que Facebook a développé au cours de l’année précédente, a évolué pour inclure la mesure de la crédibilité des utilisateurs afin d’aider à identifier les acteurs malveillants.
Le score de fiabilité des utilisateurs compris entre zéro et un n'est pas censé être un indicateur absolu de la crédibilité d'une personne, a déclaré Lyons à la publication. Il n'y a pas non plus de score de réputation unifié attribué aux utilisateurs.
"L'un des signaux que nous utilisons est la manière dont les gens interagissent avec les articles", a déclaré Lyons dans un courriel de suivi.
"Par exemple, si quelqu'un nous avait déjà dit qu'un article était faux et que l'article était confirmé par un vérificateur, alors nous pourrions peser davantage sur les faux commentaires de cette personne que quelqu'un qui fournit des informations fausses sur beaucoup d'articles. , y compris ceux qui finissent par être considérés comme vrais. "
Le score est une mesure parmi des milliers d'indices comportementaux pris en compte par Facebook pour comprendre le risque.
"Je plaisante en disant que si les gens ne rapportaient que des choses [réellement] fausses, ce travail serait si facile !", A déclaré Lyons dans l’interview. "Les gens rapportent souvent des choses avec lesquelles ils ne sont pas d'accord."
Mais le fonctionnement de ces nouveaux systèmes de crédibilité est extrêmement opaque.
"Ne pas savoir comment [Facebook] nous juge est ce qui nous rend mal à l'aise", a déclaré Claire Wardle, directrice de First Draft, laboratoire de recherche au sein de la Harvard Kennedy School. les efforts pour évaluer la crédibilité des personnes.
"Mais l’ironie, c’est qu’ils ne peuvent pas nous dire comment ils nous jugent, car s’ils le font, les algorithmes qu’ils ont construits seront utilisés."
Tout cela ressemble énormément au système de «crédit social» de la Chine orwellienne, qui, en plus de bloquer les vols et les trains, a noté que les noms des personnes ayant de faibles scores de crédit social avaient été honteux sur une liste publique, a déclaré Meng Wei. porte-parole de la Commission nationale pour le développement et la réforme, via le site d’informations chinanews.com.
Les personnes figurant sur la liste pourraient se voir refuser des prêts, des subventions et d’autres formes d’aide gouvernementale, a ajouté M. Wei.
"La phrase de Hou selon laquelle" les personnes discréditées deviennent en faillite "fait la différence, mais est une simplification excessive", a déclaré Zhi Zhenfeng, expert juridique à l'Académie chinoise des sciences sociales à Beijing, au Global Times.
RépondreSupprimer"La manière dont la personne est limitée en termes de services publics ou d'opportunités commerciales devrait être conforme à la manière et à la mesure dans laquelle elle a perdu sa crédibilité."
"La punition devrait correspondre à l'acte."
"Les personnes discréditées méritent des conséquences juridiques."
"C'est certainement un pas dans la bonne direction pour construire une société crédible."
De nombreux observateurs ont comparé le système de «crédit social» de la Chine à celui de l’épisode «Nosedive» de Netflix, dans lequel un monde où les gens peuvent se noter de une à cinq étoiles pour chaque interaction.
Il semble que les dirigeants de Silicon Valley aient vu le même épisode ...
- voir clip sur site -
Venir en Amérique bientôt ...
- voir clip sur site -
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/facebook-reputation-score-exposed-echoes-china-social-credit-system
Si vous marquez la vérité, (exemple:) "Le niveau de la mer ne peu pas monter (excepté venant des marées)*", comme il s'agit de la vérité incontestable qui va à contre-sens de la politique (youtube par exemple), vous êtes en voie d'effacement !
Supprimer*Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
L'administrateur Trump propose de remplacer la politique climatique d'Obama-Era
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 11:25
L’administration Trump a proposé mardi de remplacer le plan d’énergie propre de l’administration Obama - la pièce maîtresse de la politique climatique de l’ancien président Obama visant à lutter contre le changement climatique, selon la règle «ACE», rapporte Reuters.
La Cour suprême a mis un terme à la législation de l'ère Obama en février 2016 après que plusieurs États producteurs d'énergie eurent intenté un procès, reléguant la décision à la Cour d'appel des États-Unis à Washington, où elle reste actuellement en suspens.
La proposition de l'Agence de protection de l'environnement Trump (EPA) permettrait aux États de rédiger leurs propres politiques réglementaires régissant les émissions des centrales électriques, y compris la possibilité de demander une dérogation aux réglementations fédérales en vigueur.
Conformément au décret n ° 13873 du président Trump, qui enjoignait aux agences fédérales de réviser les réglementations contraignantes, l'EPA a entrepris une révision du CPP. Beaucoup pensaient que le CPP dépassait l'autorité de l'EPA en vertu de la loi sur la qualité de l'air, ce qui explique pourquoi 27 États, 24 associations professionnelles, 37 coopératives d'électricité rurales et trois syndicats ont contesté la règle. En outre, la Cour suprême a prononcé un arrêt sans précédent de la règle. -AEPA
L'EPA a ouvert la proposition à une période de commentaires publics, tandis qu'une règle finale sur les APE est attendue plus tard cette année.
Cette décision intervient dans le cadre de la "guerre contre le charbon" de Trump - une tentative de stimuler la production nationale de combustibles fossiles. En attendant, le président devrait organiser un rassemblement mardi soir en Virginie occidentale, un des principaux pays producteurs de charbon.
Le plan énergétique 2015 d'Obama visait à réduire les émissions des centrales électriques de 32% par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2030, mais n'a jamais pris effet après que la Cour suprême eut suspendu la mesure en justice intentée en 2016 par plusieurs États producteurs d'énergie. atteindre.
"La règle ACE rétablirait l'état de droit et permettrait aux États de réduire les émissions de gaz à effet de serre et fournirait une énergie moderne, fiable et abordable à tous les Américains", a déclaré Andrew Wheeler, administrateur intérimaire de l'EPA. "La proposition d'aujourd'hui donne aux États et aux communautés réglementées la certitude dont ils ont besoin pour continuer à progresser sur le plan environnemental tout en remplissant l'objectif de domination énergétique du président Trump."
"L'EPA joue un rôle important dans la lutte contre le gaz carbonique des centrales électriques de notre pays", a déclaré Bill Wehrum, administrateur adjoint de l'Office of Air and Radiation. "La règle ACE remplirait ce rôle d'une manière compatible avec la structure de la loi sur la qualité de l'air, tout en respectant ses limites."
Par l'EPA:
RépondreSupprimerLa proposition travaillera à réduire les émissions de GES à travers quatre actions principales:
1. ACE définit le "meilleur système de réduction des émissions" (BSER) pour les centrales électriques existantes en tant qu'améliorations de l'efficacité thermique sur site;
2. Le CAE fournit aux États une liste de "technologies candidates" pouvant être utilisées pour établir des normes de performance et être intégrées dans leurs plans d’état;
3. ACE met à jour le programme d’autorisation de New Source Review (NSR) pour encourager davantage l’amélioration de l’efficacité dans les centrales électriques existantes; et
4. Le CAE aligne les réglementations en vertu de l’article 111 d) de la CAA pour donner aux États suffisamment de temps et de souplesse pour élaborer leurs plans d’État.
La règle ACE proposée s'appuie sur plus de 270 000 commentaires publics reçus par l'EPA dans le cadre de son avis préalable de décembre 2017 sur le projet de réglementation (ANPRM).
L'analyse d'impact de la réglementation de l'EPA pour cette proposition comprend divers scénarios. Ces scénarios sont illustratifs car la loi donne aux États la souplesse nécessaire pour prendre en compte les facteurs propres à chaque unité - y compris la durée de vie utile restante d'une unité - en matière de normes de performance. Les principales conclusions sont les suivantes:
• L’EPA prévoit que le remplacement du RPC par la proposition pourrait générer des avantages nets annuels de 400 millions de dollars.
• La règle ACE réduirait le fardeau de la conformité jusqu'à 400 millions de dollars par an par rapport au RPC.
• Les quatre scénarios trouvent que la proposition réduira les émissions de gaz carbonique par rapport à leur niveau actuel.
• L'EPA estime que la règle ACE pourrait réduire les émissions de gaz carbonique de 2030 jusqu'à 1,5% par rapport aux niveaux projetés sans le CPP, ce qui équivaut à retirer 5,3 millions de voitures de la circulation. En outre, ces scénarios illustratifs suggèrent que lorsque les États auront pleinement mis en œuvre la proposition, les émissions de gaz carbonique du secteur énergétique américain pourraient être de 33 % à 34 % inférieures aux niveaux de 2005, supérieures aux réductions d'émissions de gaz carbonique prévues par le CPP.
- voir fac-similé sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/trump-admin-proposes-replacement-obama-era-epa-climate-policy
Pauvreté, prostitution, chômage, dette… l’UE qui rit, la Grèce qui pleure
RépondreSupprimer18:39 21.08.2018
Fabien Buzzanca
Alors que les officiels européens se félicitent que la Grèce soit sortie de la tutelle de ses créanciers, les Grecs souffrent. Les prêts octroyés pour éviter la faillite l’ont été au prix de réformes d’une violence sociale inouïe. Économistes et essayistes contactés par Spuntik s’accordent à dire que le pays, exsangue, est loin d’être sauvé.
«C'est un jour majeur, voire historique, pour la Grèce.» Le 20 août dernier, Pierre Moscovici, Commissaire européen à l'Économie, ne cachait pas sa satisfaction.
Depuis cette date, Athènes est officiellement sortie de la tutelle de la troïka, l'alliance formée par la Banque centrale européenne (BCE), la Commission européenne et le Fonds monétaire international (FMI). Sur le papier, le but était d'éviter à la Grèce la faillite après la crise qui a frappé de plein fouet le pays en 2008. Après trois monumentaux plans d'aide depuis 2010 et une exclusion des marchés financiers, les Hellènes ont à nouveau la possibilité d'émettre des obligations sur ces derniers et ont récupéré un peu de leur souveraineté financière.
«Pour la première fois depuis début 2010 la Grèce se tient debout sur ses deux pieds», s'est pour sa part félicité Mario Centeno, président de l'Eurogroupe, qui a piloté le dernier programme d'aide. Sur les ondes de la radio athénienne RealFm, le porte-parole du gouvernement grec Dimitris Tzanakopoulos a assuré que «l'économie, la société et tout le pays» entrait «dans une nouvelle phase».
Augmentation des impôts, baisse des salaires
Cet engouement contraste fortement avec la situation dans le pays. Les 289 milliards d'euros de prêts divisés en trois programmes (2010, 2012 et 2015), ont été versés en contrepartie de réformes structurelles à l'impact social dramatique. Le Parlement grec en a voté pas moins de 450. Et l'arrivée au pouvoir d'Alexis Tsipras en 2015 n'a pas fait baisser le rythme soutenu des réformes. Il avait pourtant assuré qu'il n'allait rien lâcher face à Bruxelles pour faire cesser l'austérité.
«C'est une vaste blague ! On nous fait croire que la Grèce est sur le chemin de la guérison alors que la vérité, c'est que les créanciers ont tué le pays avec la complicité d'Alexis Tsipras, qui est un traître. La pauvreté et le chômage ont explosé, la démographie est catastrophique et la croissance est artificielle. La Grèce a un commerce extérieur faible, la baisse des revenus a entraîné une baisse de la consommation des ménages. Restent le tourisme et les investissements. Mais encore une fois, ces investissements sont générés avec de la dette. Tout ceci est intenable. D'ailleurs la dette du pays est toujours équivalente à 180% du PIB», a confié à Sputnik France Olivier Delamarche, dirigeant de Triskelion Wealth Management et membre du think tank des Econoclastes.
La situation en Grèce n'a rien d'idyllique. Si le pays a renoué avec la croissance avec une hausse du PIB de 1,4 % en 2017 et dégage un excédent budgétaire hors service de la dette, le tableau économique reste très sombre. Depuis 2009, le PIB a chuté de 25 %. Après un pic autour de 28 % en 2013, le chômage concerne toujours environ 20 % de la population active. D'après une étude de la fondation Hans Böckler, la moitié la plus pauvre de la population a vu ses impôts augmenter de 337 %, contre 9 % pour la moitié la plus aisée. Les 10 % les plus démunis ont perdu jusqu'à 86 % de leurs revenus.
«Dans tous les domaines, nous faisons des économies pour pouvoir payer nos impôts. Nous consommons moins de viande et de poisson, nous n'achetons plus de nouveaux vêtements, nous circulons moins en voiture, nous ne partons plus en vacances…», racontait Kostas, 73 ans et gérant d'une papeterie à Athènes, à nos confrères du Monde en mai dernier.
RépondreSupprimerL’île grecque de Lesbos trois ans après le début de la crise migratoire
S'il n'est pas parti à la retraite, c'est sûrement parce que la pension moyenne a chuté de 40% depuis 2010. Elle est actuellement de 633 euros par mois. Le salaire minimum est lui de 683 euros mensuels; une baisse de 200 euros sous le régime sec de la troïka.
En 2016, une étude de la London School of Economics estimait entre 280.000 et 350.000 le nombre de Grecs ayant quitté le pays durant la période 2010-2015. Des cas de prostitution concernant des étudiantes ont été rapportés… parfois pour des sommes dérisoires. Car les jeunes filles ont faim. Le taux de chômage des jeunes de moins de 25 ans approchent toujours des 50 %.
- voir graphique sur site -
Population totale de la Grèce de 2011 à 2021
«Le pays a perdu sa souveraineté. Des privatisations de services publics ont eu lieu en masse via un fonds qui s'est fait un peu sur le modèle de ce qu'on avait pu voir en Allemagne de l'Est après la chute du Mur de Berlin», a expliqué à Sputnik France Coralie Delaume, essayiste et spécialiste de l'Union européenne.
Des infrastructures comme de nombreux ports, aéroports ou même les sociétés publiques d'eau et d'électricité sont ainsi passés dans des mains privées sous la pression des créanciers. Les activités régaliennes de l'État ont eu à pâtir de sévères coupes budgétaires.
Beaucoup d'observateurs ont pointé la responsabilité du gouvernement dans le terrible bilan des incendies qui ont frappé le pays en juillet et qui ont coûté la vie à plus de 90 personnes. Les statistiques de l'Association internationale des services de secours et d'incendie sont sans appel: le nombre de pompiers grecs est passé de 18.559 en 2008 à 15.660 en 2015. Leur budget a subi une saignée d'envergure, passant de 452 millions d'euros en 2009 à 354 millions d'euros en 2017.
- voir graphique sur site -
Grèce: dette publique entre 2010 - 2020
Et la Grèce doit toujours composer avec une dette qui représente 180% de son PIB. Un chiffre que même le FMI juge intenable à terme. C'est également l'avis de Coralie Delaume:
«La Grèce est toujours surendettée, sa dette est insoutenable, le FMI l'a d'ailleurs affirmé dans plusieurs rapports. C'est pour cela qu'il se désengage de l'aide à la Grèce. Ses dirigeants sont pertinemment au courant qu'Athènes ne remboursera jamais. L'excédent budgétaire hors intérêt de la dette que le pays va dégager va principalement partir dans le service de la dette. Leurs perspectives afin de relancer l'économie sont quasi nulles. Ils n'ont qu'une infime marge de manœuvre.»
Et la possibilité de pouvoir se refinancer sur les marchés n'est pas forcément une bonne nouvelle à en croire l'essayiste: «Ils vont se voir appliquer des taux d'intérêt relativement élevés au regard de leur situation économique et il suffit que la conjoncture se tende dans un pays comme l'Italie pour qu'on assiste à une envolée des taux par effet de ricochet.»
De plus, jusqu'ici, les banques grecques bénéficiaient d'un passe-droit pour leur refinancement auprès de la Banque centrale européenne (BCE). Depuis juin 2016, elles pouvaient apporter en garantie auprès de la BCE des titres de l'État grec, malgré une qualité trop basse pour les standards habituels de la BCE. Une faveur qui prendra fin le 21 août.
RépondreSupprimerUn panorama économique inquiétant qui pourrait expliquer pourquoi les déclarations enthousiastes des dirigeants européens tranchent avec les nombreux doutes exprimés par le FMI. En juin dernier, Christine Lagarde, patronne de l'organisation basée à New York, exprimait des «réserves» sur le caractère soutenable de la dette de la Grèce à long terme. Elle craint que les taux de croissance du pays ces prochaines décennies ne soient pas au rendez-vous. La frilosité du FMI l'a même conduit à ne pas participer au troisième plan d'aide démarré en 2015 et qui portait sur 86 milliards d'euros d'aides supplémentaires. Comment dans ces conditions expliquer la position de l'Europe ?
«Tout d'abord, il y a un attachement un peu maladif à l'euro. Deuxièmement, les dirigeants des pays qui ont prêté à la Grèce ne veulent pas assumer devant leurs opinions publiques qu'ils vont finalement en être de leur poche. Quand on prête à un pays, on gagne de l'argent avec les intérêts. Mais s'il cesse de rembourser, on perd tout. L'Allemagne, qui est un énorme prêteur en Europe, ne veut pas en entendre parler. Les Allemands sont très jaloux par rapport à leur épargne. Pour l'instant, Berlin n'a fait que prêter à Athènes. Si demain, l'Allemagne devait vraiment payer pour la Grèce, cela provoquerait un tollé politiquement intenable. Et la montée du souverainisme s'en trouverait renforcée», analyse Coralie Delaume.
Olivier Delamarche prône une solution radicale qui, à coup sûr, ferait hérisser des poils à Bruxelles:
«La seule solution pour la Grèce est de sortir de l'euro et de faire défaut sur sa dette qui est détenue ultra majoritairement par des agents économiques étrangers.»
Dans le cas contraire, il ne voit pas la Grèce sortir la tête de l'eau:
«Vous pouvez être sûrs que vous entendrez à nouveau parler de la crise grecque dans peu de temps. Tant que le pays restera dans l'euro, il ne s'en sortira jamais. Cette monnaie n'est absolument pas adaptée à l'économie de la Grèce. On mélange des choux et des carottes. Vous aurez d'autres plans d'aide, d'autres allongements des durées de remboursement, tout ceci est une histoire sans fin.»
Quand on lui rétorque qu'en cas de défaut, les investisseurs ne feraient plus confiance à Athènes, le gérant de fonds d'investissement est catégorique et assure qu'il n'en sera rien:
«Après le défaut de l'Argentine en 2001, les investisseurs faisaient la queue pour mettre leur argent dans le pays. Si la Grèce fait défaut, je serai le premier à investir. Elle n'aura plus de dettes et une monnaie à elle, dévaluée, qui lui donnera des marges de manœuvre. Le pays repartira et les gens qui miseront dessus bénéficieront d'un bon retour sur investissement. Quand votre dette est détenue par des agents intérieurs, c'est compliqué. Dans le cas de la Grèce, c'est tout à fait possible. Après on pourra dire que ce n'est pas correct de leur part. Mais nous avons été tout sauf corrects vis-à-vis d'eux.»
https://fr.sputniknews.com/international/201808211037760186-grece-crise-ue/
(...) D'après une étude de la fondation Hans Böckler, la moitié la plus pauvre de la population a vu ses impôts augmenter de 337 %, contre 9 % pour la moitié la plus aisée. Les 10 % les plus démunis ont perdu jusqu'à 86 % de leurs revenus. (...)
SupprimerL'HOR-REUR !
Solution ? La Démocratie !
Aux États-Unis, un gouvernement est en désaccord avec l'empire américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 08/22/2018 - 00:15
Auteur: Gregory Shupak via «Fariness & Accuracy In Reporting»,
À la suite de la tentative d’assassinat contre le président vénézuélien Nicolas Maduro, un article du Miami Herald (5/18/18) rapporte que "un groupe clandestin formé de militaires vénézuéliens opposés au régime de Nicolás Maduro a revendiqué". York Times (8/10/18) a déclaré: "Personne ne sait si le régime de Maduro va durer des décennies ou des jours". L'AFP (12/08/18) a rapporté que "Trump avait critiqué durement le régime de gauche de Maduro".
Le mot "régime" implique que le gouvernement auquel le label est appliqué est antidémocratique, voire tyrannique, il est curieux que ce terme soit utilisé dans le cas du Venezuela puisque le gouvernement de gauche du pays a remporté des élections libres et régulières (London Review of Books , 6/29/17).
On pourrait faire valoir que, à proprement parler, "régime" peut simplement signifier un système et, dans certains contextes spécifiques et peu fréquents, comment il peut être utilisé. Mais en gros, le mot "régime" suggère un gouvernement qui n'est pas représentatif, répressif, corrompu, agressif - sans qu'il soit nécessaire de fournir des preuves de ces caractéristiques.
Fait intéressant, les États-Unis répondent à de nombreux critères pour être un "régime": ils peuvent être considérés comme une oligarchie plutôt que comme une démocratie, emprisonner les personnes à un taux plus élevé que tout autre pays, 12 minutes Pourtant, les médias d’entreprise n’ont pas tendance à décrire l’État américain comme un «régime».
La fonction du «régime» est de construire l’échafaudage idéologique que les États-Unis et leurs partenaires attaqueront, quel que soit le pays décrit par un gouvernement de cette manière.
Selon les principaux médias, le gouvernement démocratiquement élu du Nicaragua est un "régime" (Washington Post, 7/11/18). Cuba a aussi un "régime" (Washington Post, 7/25/18). L'Irak et la Libye avaient des "régimes" - avant que les Etats-Unis ne mettent en œuvre "un changement de régime". La Corée du Nord en a certainement un (New York Times, 26/07/18), tout comme la Chine ) et la Russie (Wall Street Journal, 15/07/18).
Quand, pour les médias, un gouvernement devient-il un "régime" ? La réponse, dans son sens large: les dirigeants politiques d’un pays sont susceptibles d’être appelés un «régime» quand ils ne suivent pas les diktats des États-Unis et sont moins susceptibles d’être classés comme tels s’ils coopèrent avec l’empire.
«Régimes» en Amérique latine
Une recherche menée avec l'agrégateur de médias Factiva révèle que, depuis près de 20 ans, le Venezuela a élu pour la première fois un gouvernement chaviste, le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post à 74 reprises. 30 fois, "régime Chávez" 68 fois, "régime Maduro" 168 fois et "régime à Caracas" cinq fois. Tous ces gouvernements ont été élus démocratiquement, mais ils ont péché en essayant de trouver une voie indépendante du contrôle américain.
RépondreSupprimerConsidérons, en revanche, la couverture du Honduras. Le pays ne manque guère de caractéristiques associées à un «régime». Le 28 juin 2009, un coup militaire soutenu par les États-Unis a renversé le gouvernement démocratiquement élu de Manuel Zelaya, le remplaçant par une administration favorable aux États-Unis. Depuis lors, le Honduras est devenu le lieu le plus dangereux pour les journalistes des Amériques. Les dirigeants syndicaux et les militants écologistes ont également été régulièrement pris pour cible.
Selon une recherche de Factiva, l'expression «régime hondurien» n'a jamais été publiée dans le Times, le Journal et le Post dans les années qui ont suivi le coup d'État. Ensemble, ils ont utilisé l'expression «régime au Honduras»: 31/03/16) au sujet des assassinats du dirigeant indigène hondurien Berta Cáceres et d’autres écologistes de la région, dans une citation d’un professeur critique du soutien des États-Unis aux dictatures latino-américaines.
Alors que les trois présidents post-coup du Honduras ont gouverné un pays où "l'impunité pour les violations des droits de l'homme reste la norme", selon Human Rights Watch, ces dirigeants n'ont presque jamais été décrits comme un "régime". / 09) comprenait la seule apparition du "régime Micheletti" dans l'un des trois articles. "Régime de Lobo" ne renvoie aucun résultat de recherche. Le New York Times (16/02/16) a utilisé "le régime Hernández" une fois, mais Factiva indique que la poste et le journal ne l'ont jamais fait. Les recherches pour "régime à Tegucigalpa" ou "régime de Tegucigalpa" ont produit des résultats nuls.
Depuis le déclenchement de la guerre en Syrie le 15 mars 2011, "le régime syrien" a été utilisé 5 355 fois, "le régime Assad" 7 853 fois, "le régime en Syrie" 836 fois et "le régime à Damas" 282 fois dans le New York Times , Wall Street Journal et Washington Post.
Le partenaire économique et militaire de Washington, l'Arabie saoudite, est décrit comme ayant un "régime" beaucoup moins souvent que la Syrie, malgré ses qualités de "régime": son gouvernement non élu réprime les dissidents, notamment les défenseurs des femmes et de la minorité chiite. des exécutions à un moment extraordinaire, y compris des personnes accusées d’adultère, d’apostasie et de sorcellerie. L'Arabie Saoudite a écrasé un soulèvement au Bahreïn voisin en 2011 et mène avec ses partenaires américains et britanniques une guerre presque apocalyptique au Yémen.
Au cours de la même période examinée dans l'affaire syrienne, l'expression "régime saoudien" a été utilisée 145 fois par les mêmes documents, tandis que "régime en Arabie saoudite" enregistre quatre coups et "régime à Riyad" une fois dans la poste ( 11/29/17).
Les dirigeants saoudiens peuvent être assurés que leurs noms ne seront probablement pas associés à la gestion d’un "régime": Factiva indique que les trois publications n’ont jamais utilisé la phrase "régime Abdullah" pendant la période pertinente, alors que le "régime Salman" un éditorial du Post (5/3/15).
La révolution iranienne a culminé le 11 février 1979 et la classe dirigeante américaine a vu le gouvernement iranien comme un ennemi juré depuis lors. Les recherches de Factiva dans les années qui ont suivi ont révélé 3 201 références au "régime iranien", dans le Times, le Journal and Post, et 326 au "régime en Iran", 502 au "régime de Téhéran", 258 au "régime de Khomeiny". 31 au "régime Ahmadinejad" et cinq au "régime Rouhani".
Le cas du fidèle allié américain Israël offre un contrepoint éclairant. Bien qu'Israël règle violemment 2,5 Palestiniens en Cisjordanie et garde 2 millions de personnes assiégées à Gaza, et même si les Palestiniens vivant en tant que citoyens d'Israël sont victimes de discrimination institutionnelle, le gouvernement israélien n'est presque jamais qualifié de "régime" porte les connotations négatives discutées ci-dessus.
RépondreSupprimer(New York Times, 24/09/16)
Un article du New York Times (8/2/91) sur la guerre du Golfe utilisait l'expression «le régime israélien obstiné» pour décrire la conduite israélienne dans les négociations régionales. En 1992, un éditorial du Washington Post (3/11/92) appelait l’Amérique à accepter le peuple juif de l’Union soviétique qui venait de s’effondrer, en partie parce que «des éléments du régime israélien sont tout à fait disposés à placer le [peuple juif à Israël de l'URSS] en danger ", une référence à l'idée que les Palestiniens sont une menace pour eux. Un article du Wall Street Journal (7/12/99) utilisait le terme «régime israélien» en 1999 pour décrire l’administration d’Ehud Barak comme prenant le relais de «l’ancien régime israélien» de Benjamin Netanyahu, et un article dans le Washington Post (10 / 1/96) a utilisé la phrase de la même manière.
Sinon, "le régime israélien" apparaît dans le New York Times, le Wall Street Journal ou le Washington Post lorsque la phrase est attribuée aux critiques d’Israël (par exemple, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad dit: "Ceux qui pensent pouvoir raviver le cadavre et le faux régime israélien en organisant une fête d'anniversaire est une grave erreur "-New York Times, 5/12/08), ou fait partie d'un complexe faisant référence à un pays autre qu'Israël, comme lorsque l'Egypte est décrite comme Régime israélien ", ou la Syrie est appelée" régime anti-israélien ".
"Régime Sharon" donne quatre résultats. Il n'y a pas de résultats pour "régime Olmert". Depuis que Netanyahu est revenu au pouvoir en 2009, Factiva montre que l'unique article du "régime Netanyahu" était un article du Washington (3/1/15); il y a trois exemples de phrase dans ces documents de son premier tour (1996-99). Le New York Times a qualifié Israël de "régime à Jérusalem" une fois en 1981 (3/2/81) et à nouveau en 1994 (1/6/94). "Le régime à Tel-Aviv" n'apparaît que lorsqu'il fait partie d'une citation de quelqu'un critiquant Israël.
Appeler un gouvernement à un "régime" suggère un manque de légitimité, ce qui implique que son éviction (par quelque moyen que ce soit) servirait des fins humanitaires et démocratiques; ce n'est pas un hasard si l'expression est "changement de régime", pas "changement de gouvernement" ou "changement d'administration". L'avers est également vrai: l'autorité d'un "gouvernement" est plus susceptible d'être considérée comme légitime, la défense contre elle est souvent qualifiée de criminelle ou de terroriste. Ainsi, les médias d’entreprise aident à informer la population que les ennemis de la classe dirigeante américaine doivent être éliminés, tandis que ses amis méritent d’être protégés.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/us-media-regime-any-government-odds-us-empire
Snyder: Lire entre les lignes et les leaders mondiaux nous disent exactement ce qui se passe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 23:35
Auteur de Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Parfois, une dénégation énergique est la preuve la plus accablante de tout ce qui est grave.
Et quand les choses commencent à devenir vraiment folles, "le spin" est souvent l'exact opposé de la vérité. Ces derniers jours, nous avons vu beaucoup de manchettes troublantes et beaucoup de chaos sur le marché financier mondial, mais les autorités continuent de nous assurer que tout ira bien.
Bien entendu, nous avons assisté à la même situation juste avant la grande crise financière de 2008. Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a insisté sur le fait qu'aucune récession ne se produisait et nous avons plongé dans la pire crise économique depuis la Grande Dépression. Notre société connaît-elle un déni similaire de ce qui nous attend en 2018?
Permettez-moi de vous donner quelques exemples de choses récentes que les dirigeants économiques mondiaux ont dites et ce qu’ils voulaient vraiment dire…
- Le PDG de Tesla Motors, Elon Musk: "Nous n'allons certainement pas faire faillite".
Traduction: "Nous sommes définitivement en faillite."
Tesla est une entreprise qui est censée valoir 51 milliards de dollars, mais la réalité est qu’elle va à zéro. Ils saignent énormément d’argent depuis des années et maintenant, une journée de jugement est enfin arrivée. Une grave pénurie de liquidités a obligé la société à retarder les paiements ou à demander d'énormes réductions aux fournisseurs, et nombre de ces fournisseurs craignent maintenant que Tesla ne soit au bord de l'effondrement ...
Plus précisément, une enquête récente envoyée par une association de fournisseurs automobiles réputée à de hauts dirigeants, et vue par le WS, a révélé que 18 répondants sur 22 estiment que Tesla représente désormais un risque financier pour leurs entreprises.
Dans le même temps, plusieurs fournisseurs ont déclaré que Tesla avait tenté d'étendre les paiements ou de demander une importante remise en argent, confirmant ainsi le fait que Tesla dépendait de plus en plus de son fonds de roulement net. Et dans certains cas, les dossiers publics montrent que les petits fournisseurs au cours des derniers mois ont déclaré ne pas avoir été payés pour les services fournis à Tesla.
Mark Cuban, milliardaire de Shark Tank: "J'ai beaucoup d'argent en marge".
Traduction: "Je crois que le marché boursier est sur le point de s'effondrer."
Mark Cuban n'est pas stupide. À l'instar de Warren Buffett, il attend d'énormes sommes d'argent en attendant que les valorisations boursières reviennent à leurs moyennes à long terme. Et quand "quelque chose arrive", Cuban insiste sur le fait qu'il est "prêt, désireux et capable" de faire des gestes audacieux ...
L'entrepreneur milliardaire Mark Cuban a déclaré lundi à CNBC qu'il détenait beaucoup plus d'argent qu'il ne le fait normalement parce qu'il est préoccupé par les niveaux de la bourse et de la dette américaine.
"Je dois peut-être quatre actions à dividende, deux shorts et Amazon et Netflix. J'ai beaucoup d’argent sur la touche », a déclaré Cuban sur« Fast Money Halftime Report ».« Je suis prêt, disposé et capable si quelque chose arrive »à investir.
RépondreSupprimer-Deutsche Bank: Nous avons besoin de nos employés pour "saisir toutes les occasions de restreindre les voyages non essentiels" afin de réduire les coûts.
Traduction: Nous sommes sur le point de s'effondrer et nous devons sauver chaque centime que nous pouvons en ce moment.
Si vous suivez régulièrement mon travail, vous savez déjà que j'ai été extrêmement dur sur Deutsche Bank. La plus grande banque d’Europe est au bord du gouffre, et cette dernière mesure prouve davantage que ses jours sont comptés…
Oubliez les voyages en première classe pour rencontrer des clients: Deutsche Bank, qui a subi d'importants bouleversements au cours de la dernière année, demande à ses employés de prendre le bus chaque fois que cela est possible.
Dans la dernière indignation des employés de la banque, dans une note du directeur financier de la Deutsche Bank, James von Moltke, la plus grande banque européenne - certainement pas par la capitalisation boursière - a exhorté les employés à fin de l’année, ajoutant que "avec votre aide, nous atteindrons nos objectifs de réduction des coûts".
Giancarlo Giorgetti, sous-secrétaire du Cabinet italien: "J'espère que le programme d'assouplissement quantitatif se poursuivra".
Traduction: Si la BCE n'achète pas nos obligations, le système financier italien est grillé.
L'Italie sera presque certainement le pivot de la prochaine crise financière européenne, et la vérité est que l'UE n'aura pas assez d'argent pour renflouer l'Italie une fois qu'elle s'effondrera.
Les Italiens ont donc désespérément besoin de la BCE pour continuer à acheter leurs obligations, et le nouveau gouvernement italien semble très bien comprendre cela ...
Giancarlo Giorgetti, secrétaire adjoint du Cabinet italien, a déclaré qu’il espérait que le programme d’assouplissement quantitatif de la Banque centrale européenne serait élargi pour aider à protéger le pays des spéculateurs financiers.
L'Italie doit également être crédible pour aider à se protéger, a déclaré Giorgetti dans un entretien avec le journal Il Messaggero. Après la catastrophe du pont de Gênes, le pays pourrait augmenter sa demande de dépenses supplémentaires auprès de l’Union européenne, at-il déclaré.
Des signes de troubles continuent également de se manifester aux États-Unis. La guerre commerciale pèse lourdement sur les entreprises de toutes tailles et c'est parfois l'Amérique rurale qui en souffre le plus.
Par exemple, la fermeture imminente de l’usine Element Electronics à Winnsboro, en Caroline du Sud, serait absolument paralysante pour cette communauté…
Les téléviseurs de l'usine sont fabriqués à partir de composants importés de Chine, et les tarifs font de l'assemblage des téléviseurs une proposition perdante, a indiqué la société. La société se bat pour une renonciation mais se prépare à la fermeture.
Winnsboro est le siège du comté de Fairfield, où un tiers de la population vit dans la pauvreté. Le chômage parmi ses près de 23 000 habitants est le deuxième en importance dans l’État et, malgré les rebonds périodiques, la population a régulièrement diminué au cours du siècle dernier.
RépondreSupprimer"Ce sera une ville fantôme", a déclaré Herbert Workman, un habitant de Winnsboro.
De nos jours, nous sommes formés pour être optimistes et cela peut être une bonne chose.
Mais il arrive un moment où l’optimisme aveugle nous fait perdre le contact avec la réalité et beaucoup pensent que nous avons déjà dépassé ce seuil.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/snyder-read-between-lines-global-leaders-are-telling-us-exactly-what-coming
Internet bourdonnant après que la mère de Julian Assange ait imploré Seth Rich dans la fuite de DNC
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 22:36
La mère de la fondatrice de Wikileaks, Julian Assange, Christine Assange, a tweeté - puis supprimé - ce que beaucoup considèrent comme une suggestion selon laquelle Seth Rich, membre du personnel de DNC, aurait été "corrompu".
En réponse à la question "pourquoi Julian a-t-il publié des documents sur Hillary à un moment aussi crucial qui a permis à Humpty Dumpty Trump de l'emporter?" Christine Assange a répondu "C'est le devoir des médias d'informer les citoyens sur la corruption", ajoutant "un partisan #DNC #Bernie mécontent de la manipulation des documents falsifiés prouvant la corruption".
"Qu'est-ce que Wikileaks aurait dû faire? Les retenir jusqu'à l'élection après la victoire #Hillary ?" continua-t-elle en ajoutant "Vous tirez sur le messager!"
Beaucoup ont fait remarquer que la description de Mme Assange correspondait à celle de Seth Rich, un partisan de Bernie Sanders et un membre du personnel de DNC IT qui était tué en rentrant d’un bar local le 10 juillet 2016, cinq jours après une analyse médico-légale. Les courriels de la DNC ont été copiés localement - ce qui était le même jour que le pirate roumain «Guccifer 2.0» prétend avoir piraté la DNC, selon le Washington Post.
12 jours après l'assassinat de Rich, le 22 juillet 2016, WikiLeaks a publié des milliers d'e-mails volés au Comité national démocrate, révélant que la campagne de Bernie Sanders était entachée lorsque la campagne DNC et Clinton se disputaient avant le débat.
À noter que la société de sécurité informatique Crowdstrike a rapporté le 14 juin 2016 que la Russie avait infiltré la DNC, après que la DNC eut signalé une violation présumée en avril de la même année. La DNC a été critiquée pour ne pas avoir permis au FBI d’analyser ses serveurs à des fins de piratage, en s’appuyant uniquement sur l’analyse Crowdstrike effectuée par un expatrié russe anti-Poutine, Dmitri Alperovitch.
L’admission supposée de Christine Assange a amené beaucoup de personnes sur Twitter à noter que son fils, Julian Assange, «implicitement», que Rich était une source de Wikileaks lors d’une interview accordée à la télévision néerlandaise en août 2016 dans le contexte des dénonciateurs WikiLeaks hocha la tête quand on lui demanda directement si Rich était une source.
Tweet supprimé
Christine Assange a par la suite supprimé son tweet controversé, écrivant que les gens avaient à tort affirmé que «la mère de Julians confirme son #SethRich».
Elle a ensuite cité l'ancien ambassadeur britannique Craig Murray et le groupe Veteran Intelligence Professionals For Sanity, qui ont tous déclaré que les Russes n'avaient pas piraté la DNC.
Mme Christine Assange
@AssangeMrs
Supprimé mon tweet sur @Wikileaks #DNCleak étant un initié
Comme beaucoup l'affirment à tort: "La mère de Julians confirme son #SethRich"
Remplacé par 2 tweets citant des sources
1) Ambassadeur américain @CraigMurrayOrg
RépondreSupprimer2) #VIPS - (États-Unis) 'Veteran Intelligence Professionals For Sanity'
2h28 - 21 août 2018
#DNCLeak
"Je sais qui les a divulgués. J'ai rencontré la personne qui les a divulgués et ils ne sont certainement pas russes. C'est un initié. C'est une fuite PAS un piratage"
La Russie, victime de piratage informatique, a déclaré que l’ancien ambassadeur du Royaume-Uni, Craig Murray, avait rejeté les allégations de «taureaux ***» https://t.co/MrDG63rrhX#Russiagate
- Mme Christine Assange (@AssangeMrs) 14 juillet 2018
Mme Christine Assange
@AssangeMrs
#VIPS, un groupe d'anciens officiers supérieurs expérimentés et expérimentés des services de renseignement américains (y compris la CIA et la NSA)
Debunk #Russiagate avec des preuves médico-légales
Ce n'était pas les Russes!
C'était une fuite PAS pirater! # DNCLeak # Wikileaks # Journalisme # DNC # auspolhttps: //consortiumnews.com/2018/08/13/too-big-to-fail-russia-gate-one-year-after-vips-showed-a-leak-not -a-hack / ...
14h45 - 19 août 2018
«Trop gros pour échouer»: la porte de la Russie un an après que VIPS ait fait une fuite, pas un piratage
Un an plus tard, le mémorandum VIPS affirmant que les e-mails de la DNC avaient été divulgués et non piratés n’a pas encore été contesté avec succès. Pendant ce temps, le pays s'enfonce plus profondément dans le bourbier du nouveau McCarth ...
consortiumnews.com
Pendant ce temps, les utilisateurs de Twitter se sont laissés aller à tout cela:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/internet-buzzing-after-julian-assanges-mother-implicates-seth-rich-dnc-leak
51 % des républicains disent que les médias sont un ennemi du peuple
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 22:35
Au cours de sa turbulente présidence, le président Trump a accusé plusieurs sociétés de médias, avec une attention particulière réservée à CNN, de fournir de "fausses informations", qualifiant les "faux médias" d'ennemis du peuple.
Comme nous l’avons déjà noté, bien que l’on puisse affirmer que le MSM est un ennemi impitoyable de Donald Trump, cela ne signifie pas nécessairement qu’il est un «ennemi du peuple américain», comme le soutient Trump. plus diplomatique pour dire que ce n'est pas notre ami.
Cependant, comme le note Niall McCarthy de Statista, un sondage Quinnipiac Univerity publié la semaine dernière a révélé qu'une majorité de républicains considèrent les médias comme "un ennemi du peuple" plutôt que "une partie importante de la démocratie".
Infographie: 51% des républicains disent que les médias sont un ennemi du peuple | Statista
- voir graphique sur site -
Vous trouverez plus d'infographies chez Statista
Le président Trump a qualifié les médias de "l'ennemi du peuple" et 51 % des répondants du GOP sont d'accord avec lui.
Seuls 5 % des démocrates ont la même opinion et 91% d’entre eux affirment que les médias sont un élément important de la démocratie.
Au total, 65 % des Américains déclarent que les médias d'information sont importants pour la démocratie avec un peu plus du quart, 26 %, en disant que c'est l'ennemi du peuple.
Nous soupçonnons que le pourcentage global augmentera en tant que pendule de censure à travers le spectre politique.
Avec seulement 90 % des médias américains appartenant à seulement six sociétés, ce genre de pouvoir et d’influence massifs s’étendant comme de la dynamite, il va sans dire que le monde des affaires et la politique succomberont à la loi de l’attraction et de la gravitation. et des relations imprenables.
Ce n’est un secret pour personne que les politiciens, nos soi-disant «fonctionnaires», sont surtout dans la course à gagner rapidement de l’argent, alors que les sociétés, désireuses de «représentation démocratique» pour contrôler la réglementation et la part de marché pour le sécuriser. Naturellement, ce système oligarchique exclut toute forme de participation démocratique de la part de la personne de la rue, qui pense juste qu’il se souvient de tirer un levier une fois tous les deux ans, il est en quelque sorte investi dans la franchise de plusieurs milliards de dollars.
Pour autant que les entreprises de médias soient des «entreprises privées» et donc libres de démolir la liberté d’expression (même en censurant les principaux acteurs des médias, comme Infowars, simplement parce qu’elles dénigrent une mélodie politique différente), couverture pour les machinations parrainées par l'État.
"Dans un système de gouvernement corporatiste, où il n'y a pas de séparation significative entre le pouvoir de l'entreprise et le pouvoir de l'Etat, la censure des entreprises est une censure de l'Etat", écrit Caitlin Johnstone.
RépondreSupprimer"Parce que la corruption légalisée sous forme de lobbying et de dons a permis aux Américains fortunés de contrôler la politique et le comportement du gouvernement américain alors que les Américains ordinaires n’ont aucune influence, les Etats-Unis ont incontestablement un système de gouvernement corporatiste."
En attendant, on ne peut nier, du point de vue d’un observateur impartial, que les médias grand public sont presque toujours en position de promouvoir le discours du gouvernement sur un certain nombre de questions importantes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/51-republicans-say-media-enemy-people
51 % + le Peuple (100 %) = 151 %
SupprimerRon Paul: Liberty Defined
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 21/08/2018 - 20:15
Auteur de Ron Paul via The Mises Institute,
La liberté signifie exercer les droits de l’homme de la manière qu’une personne choisit, dans la mesure où elle n’interfère pas avec l’exercice des droits des autres. Cela signifie, avant tout, empêcher le gouvernement de vivre. Seule cette voie mène à la libération des énergies humaines qui construisent la civilisation, assurent la sécurité, génèrent des richesses et protègent les populations des violations systématiques des droits. En ce sens, seule la liberté peut véritablement conjurer la tyrannie, le grand et éternel ennemi de l'humanité.
La définition de la liberté que j'utilise est la même que celle acceptée par Thomas Jefferson et sa génération. C'est la compréhension dérivée de la grande tradition de liberté, car Jefferson lui-même a pris sa compréhension de John Locke (1632-1704). J'utilise le terme «libéral» sans ironie ni mépris, car la tradition libérale au sens propre, datant de la fin du Moyen Âge jusqu'au début du XXe siècle, était consacrée à libérer la société des entraves de l'État. C’est un ordre du jour que j’accepte et que j’estime que tous devraient embrasser.
Croire en la liberté, ce n’est pas croire en une issue sociale et économique particulière. C'est se fier à l'ordre spontané qui se dégage lorsque l'État n'intervient pas dans la volonté humaine et la coopération humaine. Cela permet aux personnes de résoudre elles-mêmes leurs problèmes, de se construire une vie, de prendre des risques et d'accepter la responsabilité des résultats et de prendre leurs propres décisions.
Nos conditions de vie sont rendues possibles par l’institution bénie de la liberté. Lorsque la liberté est attaquée, tout ce qui nous est cher est attaqué. Les gouvernements, de par leur nature même, rivalisent notoirement avec la liberté, même lorsque le but déclaré d'établir un gouvernement particulier est de protéger la liberté.
Prenez les États-Unis, par exemple. Notre pays a été créé avec les plus grands idéaux et le respect de la liberté individuelle jamais connu. Pourtant, regardons où nous en sommes aujourd'hui: dépenses incontrôlables et dettes incontrôlables; une bureaucratie monstrueuse régulant chacun de nos mouvements; mépris total pour la propriété privée, les marchés libres, l'argent sain et la vie privée; et une politique étrangère d'expansionnisme militaire. Les restrictions imposées à notre gouvernement dans la Constitution par les fondateurs n’ont pas fonctionné. La règle des intérêts spéciaux puissants, et il semble y avoir aucun moyen de lutter contre eux. Tandis que la classe moyenne est détruite, les pauvres souffrent, les justes riches sont pillés et les riches injustement deviennent plus riches. La richesse du pays est tombée dans les mains de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre. Certains disent que cela est dû à l'absence de réglementation à Wall Street, mais ce n'est pas correct. La racine de ce problème est bien plus profonde que cela.
La menace à la liberté ne se limite pas aux États-Unis. L'hégémonie du dollar a mondialisé la crise. Rien de tel n'a jamais eu lieu auparavant. Toutes les économies sont interdépendantes et tributaires du maintien de la valeur du dollar, tandis que l'expansion sans fin de la masse monétaire en dollars devrait renflouer tout le monde.
Cette mondialisation du dollar est rendue plus dangereuse par presque tous les gouvernements agissant de manière irresponsable en élargissant leurs pouvoirs et en vivant au-delà de leurs moyens. La dette mondiale est un problème qui continuera de croître si nous continuons sur cette voie. Pourtant, tous les gouvernements, et en particulier les nôtres, n'hésitent pas à étendre davantage leurs pouvoirs au détriment de la liberté dans un effort inutile pour imposer un résultat à leur conception. Ils ne font que s’étendre et s’endetter davantage.
RépondreSupprimerComprendre comment les gouvernements sont toujours en concurrence avec la liberté et détruire le progrès, la créativité et la prospérité est crucial pour que nous puissions inverser la voie sur laquelle nous nous trouvons. La lutte entre le pouvoir abusif du gouvernement et la liberté individuelle est un problème séculaire. La notion de liberté, reconnue comme un droit naturel, a exigé des milliers d’années que les masses les comprennent en réaction à la tyrannie imposée par ceux dont le seul désir est de dominer les autres et de vivre de l’esclavage.
Ce conflit était compris par les défenseurs de la République romaine, les Israélites de l'Ancien Testament, les barons rebelles de 1215 qui réclamaient le droit d'habeas corpus, et certainement par les fondateurs d'Amérique, qui imaginaient la possibilité d'une société sans rois et despots et ainsi établi un cadre qui a inspiré les mouvements de libération depuis lors. Il est compris par un nombre croissant de personnes qui réclament des réponses et exigent la fin de l'hégémonie de Washington sur le monde.
Et pourtant, même parmi les amis de la liberté, beaucoup de gens sont amenés à croire que le gouvernement peut les protéger de tous les dangers, assurer une sécurité économique équitablement répartie et améliorer leur comportement moral. Si le gouvernement a le monopole de l’emploi de la force pour atteindre ces objectifs, l’histoire montre que ce pouvoir est toujours abusé. A chaque fois.
Au fil des siècles, des progrès ont été réalisés dans la compréhension du concept de liberté individuelle et de la nécessité de rester constamment vigilant afin de limiter les abus de pouvoir du gouvernement. Bien que des progrès réguliers aient été réalisés, des revers et des stagnations périodiques ont eu lieu. Au cours des cent dernières années, les États-Unis et la plupart des pays ont connu un recul pour la cause de la liberté. Malgré tous les progrès de la technologie, malgré une compréhension plus fine des droits des minorités, malgré tous les progrès économiques, l'individu est beaucoup moins protégé contre l'État qu'il y a un siècle.
Depuis le début du siècle dernier, de nombreuses graines de destruction ont été plantées et se transforment en une attaque systématique contre nos libertés. Avec une crise financière et monétaire épouvantable à venir et à venir à l'horizon, il est devenu évident que la dette nationale est insoutenable, que la liberté est menacée et que la colère et les craintes de la population augmentent. Plus important encore, il est maintenant clair que les promesses du gouvernement et les panacées ne valent rien. Le gouvernement a encore une fois échoué et la demande de changement augmente de jour en jour. Il suffit de voir les va-et-vient dramatiques des partis au pouvoir.
La seule chose que les promesses du gouvernement avaient faite était de tromper les gens avec un faux sentiment de sécurité. La complaisance et la méfiance ont généré un énorme danger moral, provoquant un comportement dangereux chez un grand nombre de personnes. L'autosuffisance et la responsabilité individuelle ont été remplacées par des voyous organisés qui ont réussi à contrôler le processus de distribution des richesses pillées du pays.
Le choix auquel nous sommes maintenant confrontés: de nouvelles étapes vers l'autoritarisme ou un effort renouvelé pour promouvoir la cause de la liberté. Il n'y a pas de troisième option. Ce cours doit intégrer une compréhension moderne et plus sophistiquée de la magnificence de l’économie de marché, en particulier de l’urgence morale et pratique de la réforme monétaire. Les lacunes abyssales d'un pouvoir gouvernemental qui mine le génie créatif des esprits libres et de la propriété privée doivent être pleinement comprises.
RépondreSupprimerCe conflit entre le gouvernement et la liberté, porté à bout par la plus grande faillite mondiale de l’histoire, a provoqué des manifestations de colère qui ont éclaté spontanément dans le pays et dans le monde entier. Les producteurs se rebellent et les bénéficiaires des largess sont en colère et agités.
La crise exige une révolution intellectuelle. Heureusement, cette révolution est en marche et si on la cherche sérieusement, on peut la trouver. La participation est ouverte à tous. Non seulement nos idées sur la liberté se sont développées au cours des siècles, mais elles sont actuellement débattues avec passion et une compréhension moderne et avancée du concept est à l'horizon. La révolution est bien vivante.
Le but est la liberté. Les résultats de la liberté sont toutes les choses que nous aimons, dont aucune ne peut être finalement fournie par le gouvernement. Nous devons avoir la possibilité de les fournir pour nous-mêmes, en tant qu'individus, en tant que familles, en tant que société et en tant que pays.
[Ceci est extrait de l'introduction de Liberty Defined de Ron Paul: 50 questions essentielles qui affectent notre liberté.]
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-21/ron-paul-liberty-defined
Cher docteur,
SupprimerAvant de parler des 'droits de l'homme' encore eut-il fallut qu'ils soient écrits !! Or, dans le texte dit 'de référence' (HAHAHA !) il n'y a même pas une fois le mot 'Démocratie' ! Çà alors ! Z'avez pas fait gaffe ?
IL N'Y A PAS DE LIBERTÉ SANS DÉMOCRATIE.