Les millions de tonnes de béton pour l’implantation des éoliennes ne sont certainement pas très écologiques.
Par Jean-Louis Butré1.
6 AOÛT 2018
À l’horizon 2025, 30 millions de tonnes de béton armé vont être coulées dans le sol français pour y implanter 20.000 éoliennes programmées par Nicolas Hulot.
Comment accepter un tel double langage d’un ministre de l’Environnement qui a déclaré solennellement vouloir protéger la biodiversité de la France et lutter contre l’artificialisation des sols à grands effets d’annonces médiatiques et de shows écologiques ?
20.000 éoliennes terrestres sont programmées par la transition énergétique ;
8.000 éoliennes couvrent déjà la France. Pour implanter les 20.000 éoliennes terrestres prévues à l’horizon 2025 par la loi sur la Transition Énergétique, Nicolas Hulot a autorisé que 30 millions de tonnes de béton, qui ne seront jamais enlevées, soient déversées dans le sol français, par 1,2 million de camions-toupies.
Mis à la file, ces camions couvriraient un tiers de la circonférence terrestre.
En effet, l’implantation d’un socle d’éolienne terrestre nécessite de couler dans le sol 1 500 tonnes de béton sur une armature composée d’un treillis de ferraille placé dans une cavité creusée par des bulldozers et des pelleteuses. Une telle quantité de béton armé est nécessaire pour la fixer car elle peut maintenant culminer en bout de pales à 235 mètres de hauteur et supporter une nacelle de plus de 70 tonnes.
SACCAGE ET DANGER
Des accidents spectaculaires se multiplient dans toutes les régions du monde sur les premières machines arrivant en fin de vie : lorsqu’elles explosent elles projettent à plus de 500 m de distance des morceaux de pales ou de nacelles pesant dans certains cas plusieurs centaines de kilogrammes.
Le socle d’une éolienne a un diamètre d’environ 10 mètres et une épaisseur d’environ un mètre. Les 1 500 tonnes de béton armé qui le composent sont enterrées à plus de un mètre de profondeur. Pour implanter 20.000 éoliennes, c’est un train de 12.000 km de camions-toupies qui vont déverser 30 millions de tonnes de béton dans le sol de la France. Pour une seule éolienne, 60 camions-toupies de 25 tonnes de béton chacun sont nécessaires pour la réalisation de ce socle.
Dans la grande majorité des cas, les routes n’existant pas, il faut aussi les construire et pour cela détruire des chemins traditionnels, raser les haies, couper des arbres. On peut affirmer que les socles d’éoliennes sont l’équivalent de véritables blockhaus plantés dans les champs n’importe où et plus particulièrement dans les zones vierges en où la nature était intacte.
Le béton ne sera jamais enlevé. Qui va payer ce saccage écologique ?
Au bout de 15 années, soit la durée de vie d’une éolienne, seul le démontage est prévu, et pour un montant largement sous-évalué (le septième de la somme en réalité nécessaire). Là aussi, ce sont les propriétaires de terrains, les agriculteurs et les communes qui seront grugés2 alors qu’il avait cru faire une bonne affaire. Même si l’éolienne est démantelée, le béton, lui, ne sera jamais enlevé.
En France, il n’existe en effet aucune obligation légale d’extraction de ce socle de béton, ce qui est écologiquement absolument scandaleux, et démontre encore une fois que l’éolien est une affaire d’argent, et depuis 2001 un domaine totalement abandonné par les divers gouvernements aux lobbies des promoteurs du vent qui se fichent de la biodiversité, et dont le seul objectif et de faire le maximum de profits sans souci des problèmes futurs.
C’est pour cette raison que la Fédération Environnement Durable (FED) demande un moratoire éolien. Un ministre ne peut prôner la protection de l’environnement et passer son temps à le bafouer.
1 - Président de la Fédération Environnement Durable.
2 - Le coût du démantèlement pour une éolienne s’élève à 350.000 €. Le promoteur est tenu d’épargner 50.000 €. Si un agriculteur a gagné 150.000 € sur 15 ans de loyer pour avoir accepté de louer son terrain, il risque en réalité d’être grugé s’il doit en financer le démantèlement. La perte pourrait s’élever pour lui à 150 000 €.
Il faut arriver à ZÉRO OISEAUX OU ABEILLES DANS LE CIEL ! (N.H.). Il est nécessaire que les personnes gênées par le bruit, la vue et le coût s'exile mais continuent de payer ! (A.H.)
RépondreSupprimerLa débâcle de l’énergie solaire subventionnée en Allemagne
RépondreSupprimerDu Temple du soleil à la Vallée de la mort : comment l’industrie solaire allemande a implosé – et comment l’automobile risque de suivre.
Par Pierre L. Gosselin.
Un article de NoTricksZone
5 AOÛT 2018
Accueillie au départ sous les applaudissements, l’industrie allemande des équipements solaires est aujourd’hui en pleine débâcle. Les politiciens s’apprêtent pourtant à reproduire le même schéma dans l’industrie automobile.
LA PROMESSE D’UN PARADIS SOLAIRE POUR REVIGORER L’EX-RDA COMMUNISTE
Implanté au début des années 2000 au cœur de l’ancienne Allemagne de l’Est communiste, entre Dessau et Leipzig principalement, le nouveau paradis du photovoltaïque était censé transformer cette région sinistrée en « Temple du Soleil » en lui apportant la prospérité économique grâce à une multitude d’emplois high-tech.
À la belle époque de sa splendeur, pas une semaine ne passait sans que la presse ne mentionne de nouvelles innovations et leur cortège d’inaugurations en présence de politiciens trop heureux de se congratuler les uns les autres.
DES SUBVENTIONS PAR MILLIONS
D’après le journaliste allemand Dirk Maxeiner, le gouvernement allemand a déversé l’argent des contribuables par centaines de millions d’euros pour mettre tout cela en place : « On a vu affluer 142 millions d’euros dans le Brandebourg, 120 millions en Saxe-Anhalt et 143 millions en Thuringe. »
L’idée, la vision, consistait à faire de ces régions la vitrine scintillante de l’avenir high-tech de l’Allemagne et à montrer au monde comment devenir le pays de l’écologie.
DU TEMPLE DU SOLEIL À LA VALLÉE DE LA MORT
Mais le clash avec la dure réalité n’a pas tardé. En quelques petites années, les cellules photovoltaïques à bas prix importées de Chine ont inondé les marchés et les prix se sont écroulés à vive allure. Quelques mois plus tard, le Temple du Soleil n’était plus qu’un champ de ruines.
Qui plus est, le niveau exorbitant des tarifs de rachat de l’énergie verte entraîna rapidement une montée en flèche des prix de l’électricité pour le consommateur. Le gouvernement fut donc obligé d’agir vite pour réduire les tarifs de rachat, ce qui eut pour effet de rendre l’énergie solaire encore moins intéressante. Le marché s’est retrouvé submergé de panneaux photovoltaïques et les producteurs allemands n’eurent plus qu’à mettre la clef sous la porte.
Conclusion sarcastique de Dirk Maxeiner : « Grâce à la révolution énergétique subventionnée, les contribuables allemands ont créé des emplois non pas à Bitterfeld comme prévu, mais dans ces charmantes villes que sont Guangzhou, Hangzhou ou Xi’an. »
ON N’A JAMAIS VU UNE DÉCADENCE AUSSI RAPIDE
RépondreSupprimerSelon la Fondation Hans Böckler : « Au cours des dernières décennies, aucune autre industrie n’a connu une croissance aussi rapide que celle des panneaux solaires – et aucune ne s’est effondrée aussi rapidement. » Quinze ans ont suffi pour accomplir le cycle.
La Fondation décrit comment de petites start-up se sont transformées en stars des marchés high-tech puis sont devenues insolvables les unes après les autres à partir de 2011. Des entreprises comme Solar Millennium, Q-Cells, Centrotherm, ou Conergy ont toutes fait faillite aussi rapidement qu’elles avaient surgi.
En une seule année, 30 000 emplois ont disparu et des dizaines de milliards en capital privé ont été détruits. « Le seul désaccord des experts des marchés financiers porte sur le montant : parle-t-on de 30 ou de 50 milliards d’euros ? »
LES DIRIGEANTS ALLEMANDS REFUSENT DE TIRER LES LEÇONS DE CETTE EXPÉRIENCE
Aujourd’hui, les politiciens et les médias verts ont mystérieusement déserté le « Temple du Soleil » et les ruines qu’il en reste. Cela ne les empêche pas de continuer à promouvoir les énergies vertes dans un refus obstiné de tirer les leçons de la débâcle de l’énergie solaire subventionnée.
Comme l’écrit Dirk Maxeiner, les politiciens écolos comme le socialiste Stephan Weil de Basse-Saxe n’ont rien appris. Ils réclament maintenant une « transition des transports » et une transformation de l’industrie automobile !
Pour Maxeimer, ces dirigeants qui signent les politiques publiques ont l’air de croire qu’il est possible de résoudre le problème en continuant sur le chemin erroné de la subvention, mais en agissant encore plus vite.
L’OBSESSION ALLEMANDE DE LA TRANSFORMATION
Dirk Maxeiner s’interroge : « Que doit-on comprendre de la transformation de l’industrie automobile ? Les vélos peuvent être fabriqués en Chine à des prix encore plus bas. »
Le journaliste montre alors comment les dirigeants allemands sont saisis d’une sorte de « frénésie de la transition » selon laquelle tout ce qui existe doit impérativement subir une transformation écologique fondamentale, peu importe que cela ait du sens ou non.
Selon lui, les politiciens tels que Weil en sont à exiger que l’industrie automobile « arrête de fabriquer les voitures que les gens veulent, et alors seulement tout redeviendra bel et bon. »
Résumé de Maxeiner : maintenant que l’Allemagne a envoyé son industrie solaire dans le mur, il semblerait que les dirigeants politiques allemands souhaitent faire exactement la même chose avec l’industrie automobile. Mais pour y parvenir, il leur faudra détruire son industrie du charbon afin que les voitures électriques fonctionnent grâce à l’énergie propre de l’éolien.
Or d’où viendront ces voitures électriques ?
—
Traduction par Nathalie MP pour Contrepoints de From “Solar Valley To Death Valley”… How Germany’s Solar Industry Imploded – German Autos Next To Go ?
https://www.contrepoints.org/2018/08/05/321781-la-debacle-de-lenergie-solaire-subventionnee-en-allemagne
Comment les démocraties deviennent tyranniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/05/2018 - 23:55
Auteur de Richard Ebeling via The Foundation for Economic Education,
Pendant la plus grande partie des trois derniers siècles, les idées de liberté et de démocratie se sont mêlées dans l’esprit des amis et des ennemis d’une société libre. La substitution de monarchies absolues par des gouvernements représentatifs des choix électoraux de la population d'une nation a été considérée comme faisant partie intégrante du progrès de la liberté d'expression et de la presse, du droit d'association volontaire et pacifique pour de nombreuses raisons politiques, sociales, économiques et culturelles. et la protection de l'individu contre un pouvoir arbitraire et sans retenue. Mais que se passe-t-il lorsqu'un appel à la démocratie devient un écran de fumée pour la tyrannie majoritaire et la politique de coalition par des groupes d'intérêts spéciaux qui recherchent le privilège et le pillage ?
Les amis de la liberté, y compris beaucoup de ceux qui croyaient fermement et se sont battus pour un gouvernement représentatif et démocratiquement élu aux XVIIIe et XIXe siècles, ont souvent exprimé des craintes craignantes que la "démocratie" puisse elle-même menacer la liberté de beaucoup de personnes le gouvernement démocratique était censé protéger.
Les tyrannies des minorités et des majorités
Dans son célèbre essai "On Liberty" (1859), le philosophe social britannique John Stuart Mill a averti que la tyrannie pouvait prendre trois formes: la tyrannie de la minorité, la tyrannie de la majorité et la tyrannie des coutumes et des traditions. La tyrannie de la minorité était représentée par une monarchie absolue (une tyrannie de l'un) ou une oligarchie (une tyrannie du petit nombre). La tyrannie des coutumes et des traditions pourrait prendre la forme de pressions sociales et psychologiques exercées sur des individus ou de petits groupes d'individus pour se conformer aux préjugés et à l'étroitesse des communautés qui intimident et étouffent la pensée individuelle, la créativité ou l'excentricité comportementale.
Mill a également insisté sur le fait que si la démocratie faisait historiquement partie du grand mouvement pour la liberté humaine, les majorités pourraient potentiellement être aussi dictatoriales et dangereuses que les rois et les princes les plus impitoyables et les plus oppressifs du passé. Dans les moments de grandes passions et de préjugés collectifs, les libertés individuelles d’expression, de presse, de religion, d’association et de propriété privée pourraient être éliminées, réduisant la personne isolée au pion forcé et prisonnier du système politique en raison un processus électoral. (Voir mes articles, "John Stuart Mill et les trois dangers de la liberté" et "John Stuart Mill et les dangers d'un gouvernement débridé").
Les constitutions limitent ce que les majorités peuvent faire par le biais de leurs représentants élus.
Pour cette raison, plusieurs des grands philosophes sociaux et réformateurs des années 1700 et 1800 insistaient souvent pour que, à cause de la liberté de la démocratie ou de la tyrannie, il faille restreindre les pouvoirs et la portée des gouvernements par des constitutions écrites et non écrites. cela limitait ce que les majorités pouvaient faire par le biais de leurs représentants élus. Par conséquent, le rôle et l’importance, dans le cas des États-Unis, de la Déclaration des droits, les dix premiers amendements à la Constitution américaine.
Le Premier Amendement déclare clairement et catégoriquement que "le Congrès ne fera aucune loi" qui pourrait restreindre certaines des libertés individuelles, y compris le discours, la presse, la religion, la réunion pacifique et la soumission de griefs. En effet, chacun de ces dix premiers amendements visait à restreindre l'utilisation du pouvoir politique pour empiéter sur différents aspects des droits d'un individu à sa vie, à sa liberté et à ses biens acquis en toute honnêteté.
RépondreSupprimerLes ambiguïtés de langage, les nuances d’interprétation et les changements d’attitude ont souvent donné lieu à des débats et à des désaccords quant à savoir comment et comment ces libertés personnelles devaient être comprises et garanties. Mais le sens et le message sous-jacents doivent être considérés au-delà de tout doute: certains aspects de la vie et des droits de l’être humain ne doivent pas être restreints, violés ou niés.
Tant les monarques du passé que les dictateurs du présent ont nié les limites de leur pouvoir de commander et de contraindre les personnes sous leur contrôle, notamment en interdisant les paroles et les actes de ceux sur lesquels ils ont affirmé leur autorité. Ils ont rationalisé leur prétention à une autorité illimitée en faisant appel à un "droit divin des rois" ou à un sens plus élevé de la "liberté" qui exprime la "volonté du peuple" dans son ensemble par le pouvoir suprême du tyran.
"Négatif" Liberté = Liberté, "Positive" Liberté = Coercition
L'une des grandes astuces linguistiques des communistes et de nombreux socialistes du vingtième siècle était d'essayer de distinguer les libertés fausses ou «bourgeoises» des libertés réelles ou «sociales». Les premières étaient les libertés individuelles exprimées dans la Déclaration des droits, qui étaient qualifiées de libertés "négatives" en ce qu'elles "protégeaient simplement" une personne contre l'agression et la coercition d'autrui. Les libertés «positives» ou «sociales» exigeaient une planification, une réglementation et un contrôle redistributif du gouvernement pour garantir que la production guidée par «besoin» plutôt que «profit» et que les parts de revenu et de richesse des membres de la société notion antérieure de "justice distributive".
La liberté individuelle exige seulement que chaque personne respecte la vie, la liberté et les biens acquis honnêtement des autres et qu’elle suive la règle de l’association pacifique et volontaire dans toutes les interactions humaines.
La liberté individuelle exige seulement que chaque personne respecte la vie, la liberté et les biens acquis honnêtement des autres et qu’elle suive la règle de l’association pacifique et volontaire dans toutes les interactions humaines. Au-delà de cette contrainte "négative" sur chacun de nous, nous sommes tous libres de vivre nos vies individuelles selon nos choix, guidés par nos propres conceptions personnelles de la valeur, du sens et de l’objectif dans la conduite de nos affaires privées et nos relations avec les autres.
La notion de liberté «positive» ou «sociale» exige l'intervention active et constante de l'autorité politique dans les affaires interpersonnelles individuelles et volontaires des citoyens d'un pays, précisément pour commander ou interdire comment, quand, où et pour quoi les gens peuvent agir. interagir avec les autres afin de diriger et dicter certains résultats que les dirigeants considèrent comme «bons», «justes» et «équitables». L'individu et ses actions sont subordonnés et confinés dans les «intérêts» collectifs ou communautaires de la société dans son ensemble telle que définie et appliquée par le gouvernement.
Joseph Stiglitz a accusé que "la démocratie" est attaquée
RépondreSupprimerDe nos jours, l’une des astuces politiques des partisans de la "justice sociale" et des défenseurs de la redistribution est d’insister sur le fait que ce qu’ils appellent et exigent en termes de politique économique et sociale, la volonté démocratique du gouvernement. La majorité, et toute opposition ou résistance à cette manifestation est une démonstration que cette personne est un opposant à la "démocratie", donc un ennemi de la liberté et de la société libre.
Un exemple de ceci est un article récent, "American Democracy on the Brink", par l'économiste et prix Nobel Joseph E. Stiglitz, professeur d'économie à l'Université Columbia à New York. Selon Stiglitz, une série de décisions récentes de la Cour suprême démontrent que la "démocratie" est en danger en Amérique.
Il répète l’accusation maintenant portée que nous ne vivons pas dans une démocratie aujourd’hui parce que l’occupant actuel de la Maison-Blanche a remporté trois millions de votes de moins que son adversaire lors de l’élection présidentielle de 2016. Que Donald Trump ait remporté les élections conformément aux règles électorales présidentielles spécifiées dans la Constitution des États-Unis en termes de conquête de la majorité du collège électoral est écartée et constitue une accusation implicite que la Constitution elle-même est une institution antidémocratique truquée. On se demande cependant si Joseph Stiglitz porterait un sac et des cendres avec la tête basse si le résultat de 2016 avait placé Hillary Clinton à la Maison Blanche avec une majorité au collège électoral, mais que Trump avait remporté la majorité du vote populaire. En quelque sorte, j'en doute.
American Express et concurrence sur le marché
Le premier chef d'accusation de Stiglitz contre le capitalisme "antidémocratique" est la récente décision de la Cour suprême en faveur d'American Express concernant l'exigence de la société que les magasins de détail et autres où les clients achètent des biens frais que les leurs. Stiglitz voit cette décision du tribunal comme une lutte contre la concurrence au détriment du détaillant et du consommateur - le petit nombre exploitant le plus grand nombre.
Mais, comme l’a raisonné la haute cour, toutes les cartes de crédit ne sont pas égales et, par conséquent, cela n’implique pas ou n’exige pas que toutes les sociétés émettrices de cartes de crédit facturent les mêmes frais de transaction aux magasins. L'essentiel des activités d'American Express implique un crédit «non renouvelable», c'est-à-dire que la grande majorité des détenteurs de cartes American Express paient le solde total dû chaque mois. Ainsi, American Express ne tire pas de revenus d’intérêts étendus de la plupart de ses clients en versant des acomptes provisionnels.
Les clients d'American Express qui détiennent différents types de cartes de la société avec différents niveaux de services, d'avantages et de réductions, ont tendance à être en moyenne dans des tranches de revenus plus élevées et à dépenser plus pour divers biens et services, disons chaque année. Ainsi, les acheteurs qui paient avec leurs cartes American Express sont susceptibles de dépenser plus et d’acheter des produits plus chers, ce qui fait plus que compenser les frais de transaction plus élevés. En outre, l’attrait de nombreux avantages des détenteurs de cartes d’American Express a permis à d’autres sociétés émettrices de cartes de crédit d’introduire leurs propres versions de «points» pour les dollars dépensés, les incitatifs financiers et divers autres services aux consommateurs.
Implicitement, Stiglitz semble avoir à l’esprit au fond la notion de «concurrence parfaite» de l’économie artificielle, l’une des hypothèses irréalistes et arbitraires étant que chaque vendeur sur un marché vend un produit indifféremment comme ses concurrents sur ce marché. -Et la différenciation de votre produit par rapport à celle de vos concurrents est, d'une manière ou d'une autre, «anticoncurrentielle». Pourtant, la notion même de «concurrence» entendue comme processus concurrentiel vise constamment à améliorer et à distinguer votre produit des autres. Cela comprend l'offre de ce que les consommateurs considèrent comme un meilleur produit susceptible de se vendre plus cher que ses concurrents, précisément parce qu'il n'est pas considéré comme le leur. (Voir mon article "Le capitalisme et l'incompréhension du monopole")
RépondreSupprimerEnfin, aucun détaillant n'est obligé d'accepter la carte American Express comme moyen de paiement sur son lieu de travail. En effet, certains magasins ne prennent que Visa ou MasterCard précisément pour éviter les frais de transaction plus élevés d’American Express.
La nature antidémocratique des syndicats obligatoires
La seconde critique de Stiglitz repose sur une autre décision récente de la Cour suprême selon laquelle les employés des États et des municipalités ne seront plus obligés de payer des cotisations obligatoires aux employés publics et aux syndicats d'enseignants lorsqu'ils ne veulent pas de représentation syndicale ou s'opposent lobbying politique et campagne. Il soulève un certain nombre de critiques contre la décision de la Cour, notamment que les travailleurs "égoïstes" choisiront de ne pas payer leurs cotisations et seront des "cavaliers libres" des syndicats de travailleurs qui améliorent les salaires et les conditions de travail des fonctionnaires. Il dénonce également le fait que dénier aux syndicats le "droit" d'exiger le paiement des cotisations, que les employés publics individuels souhaitent une représentation syndicale ou un activisme politique ou non, serait "antidémocratique".
Dans la tradition du "communiqué de presse" de George Orwell, Stiglitz détourne le sens des mots pour affirmer que la compulsion syndicale est la liberté et que la liberté individuelle de choix est l’exploitation des employeurs. Dans les années 1930, ils ont eu la liberté de forcer les travailleurs à adhérer à un syndicat pour avoir accès à certains types d’emplois et de limiter le nombre de personnes pouvant chercher et trouver un emploi rémunéré dans divers secteurs de l’économie.
À leur apogée au milieu du XXe siècle, les syndicats pouvaient fermer des industries entières par le biais de grèves, de menaces ou de violences pour empêcher les travailleurs non syndiqués d’occuper des emplois abandonnés par leurs membres et utiliser leur influence financière pour influencer la législation du travail.
Leur pouvoir politique et financier dépend fortement de leur capacité à imposer des cotisations obligatoires aux fonctionnaires.
Le syndicalisme obligatoire a été la tyrannie d'une minorité de travailleurs manipulant les salaires et l'accessibilité au travail au détriment de la majorité de la main-d'œuvre dans son ensemble. L'évolution de la dynamique des marchés a réduit l'adhésion syndicale du secteur privé de plus de 20 % de la population active en 1983 à moins de 7 % en 2017. Par ailleurs, l'adhésion syndicale dans le secteur public dépasse 35 %. Leur pouvoir politique et financier dépend fortement de leur capacité à imposer des cotisations obligatoires aux fonctionnaires, dont beaucoup sont privés de la liberté d’exprimer leur volonté de payer leurs cotisations et d’avoir une représentation syndicale.
Qu'est-ce qui est plus "démocratique" que de permettre aux travailleurs individuels de "voter" avec le choix de s'affilier librement ou non à un syndicat et de payer des cotisations ou non ? Le problème du "free rider" est un bugaboo que certains économistes et défenseurs des politiques publiques ont longtemps utilisé pour justifier diverses formes de paiement obligatoire des frais et des cotisations.
RépondreSupprimerRien n'empêche les syndicats, y compris dans le secteur public, d’exclure les «cavaliers libres» en négociant des salaires et des avantages qui ne s’appliquent qu’à leurs membres et non à ceux qui ont choisi de ne pas adhérer à ce syndicat. En effet, en suivant ce type de parcours, on verrait bientôt si les travailleurs non syndiqués décident que les bénéfices de l'adhésion à ces syndicats valent la charge financière des cotisations à payer sur leurs salaires.
Au lieu de cela, Stiglitz, méprisant les questions de travail des travailleurs ordinaires du perchoir olympien de ses hauteurs académiques, connaît le "vrai" choix démocratique qui sert mieux les intérêts "réels" des travailleurs que ceux des fonctionnaires eux-mêmes. Il peut se référer à un supposé "déséquilibre" entre employeurs et travailleurs individuels que les syndicats doivent corriger, mais plutôt que de permettre à ces personnes de décider si elles pensent avoir besoin de payer une représentation syndicale contre "les patrons". pour le forcer sur eux. (Voir mon article, "Les arguments économiques en faveur du droit au travail".)
Discours gratuit ou obligatoire
En ce qui concerne une autre affaire judiciaire, Stiglitz s'oppose à une décision de justice qui a décidé que les centres de santé génésique autorisés ne seraient pas obligés de fournir aux patients des informations sur les options d'avortement parmi lesquelles ils pourraient choisir. Il s'indigne que le tribunal n'ait pas imposé de discours obligatoire aux personnes. C’est-à-dire que les individus et les organisations pour lesquelles ils travaillent ne devraient pas être contraints d’énoncer des idées et des alternatives avec lesquelles ils pourraient être fortement en désaccord.
La question de l'avortement a été et reste l'un des "boutons chauds" les plus émotifs et les plus controversés de la scène publique. Croyez-vous au "droit d'une femme de choisir" ou croyez-vous au "droit à la vie" ? Elle touche à la foi religieuse, à la signification de la personnalité et à la propriété de son propre corps et à la définition du début de la vie humaine. Tout accord social large sur l'avortement est bien en avance, si jamais, compte tenu des divisions scientifiques, religieuses et personnelles des opinions et des croyances.
Forcer quiconque à exprimer et expliquer «l’autre côté» de ce débat en termes de ce qu’une femme peut ou devrait faire ne peut être considéré que comme une atteinte à la liberté de conscience de l’individu.
Forcer quiconque à exprimer et expliquer «l’autre côté» de ce débat en termes de ce qu’une femme peut ou devrait faire ne peut être considéré que comme une atteinte à la liberté de conscience de l’individu. Est-ce que Stiglitz exigerait aussi, dans l'esprit de la "démocratie", que les cliniques qui offrent des services d'avortement soient obligées de donner des conférences à leurs patients sur la façon dont l'avortement est un "meurtre" ? les bras du diable pour l'éternité ? Et le faire avec une conviction sérieuse afin de ne pas fausser injustement la décision d'une femme ? Je doute que Stiglitz envisage d'appliquer la logique de son argument de manière symétrique.
Cette question, comme les autres, n’a que peu ou rien à voir avec la "liberté démocratique", telle qu’elle est exprimée par Stiglitz dans son article. En effet, l’appel émotionnel à l’idée et au sentiment «démocratiques» est tout un tour de passe-passe linguistique pour détourner l’attention du véritable problème: la liberté de choix de l’individu doit-elle être sapée ou refusée sur le marché ou dans l’esprit ? par l'affirmation de la "volonté de la majorité" ?
RépondreSupprimerQue cette «majorité» soit réelle ou simplement un écran de fumée permettant à une minorité d’utiliser l’appel démocratique pour imposer ses revendications à bien d’autres, elle constitue un déni et une menace pour les choix pacifiques et les interactions des individus libres dans la société. C'est un usage de la "démocratie" comme la dernière arme contre la liberté humaine.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-05/how-democracies-turn-tyrannical
Il n'y a qu'UN SEUL PAYS EN DÉMOCRATIE AU MONDE. La Suisse.
SupprimerLe contraire du mot 'Démocratie' est la dictature.
Pro-ISIS Media Outlet Signaux Attaque biologique imminente à l'Ouest
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 08/05/2018 - 22:00
Auteur Pamela Geller via GellerReport.com,
Cela aussi sera ignoré par la presse occidentale complice, conforme à la charia. Une attaque biologique est la libération intentionnelle d'un agent pathogène ou d'une biotoxine (substance toxique produite par un organisme vivant) contre les humains, les plantes ou les animaux. Une attaque contre des personnes pourrait être utilisée pour causer la maladie, la mort, la peur, la perturbation de la société et des dommages économiques.
EXCLUSIVE: Un média pro-ISIS publie des affiches appelant à des attaques biologiques en Occident, dont l'une représente San Francisco
Au cours de la semaine dernière, un groupe de médias de l’État pro-islamique (ISIS) a publié une série d’affiches encourageant les attaques biologiques contre des cibles occidentales.
Extrait de la transcription (MEMRI):
PRO-ISIS MEDIA OUTLET CIRCULE UNE VIDEO APPELANT DES ATTAQUES BIOLOGIQUES DANS L'OUEST
Cette transcription a été préparée à partir des sous-titres anglais originaux de la vidéo.
Narrateur: "Alors que le monde regarde silencieusement ! Les gouvernements européens développent des systèmes d’attaque chimique sataniques qui seront brutalement testés sur les villes et les populations, qui refusèrent l’humiliation pour que les pays musulmans d’Afrique et de Khorsan testent les champs de bombes au phosphore et de gaz toxiques. L’alliance des croisés continue à bombarder Mossoul, Raqqa, Al-Anbar et d’autres avec différents types de bombes chimiques et de gaz incendiaires. Et semblable aux ennemis de Dieu! Nous vous invitons, oh Muwahid [monothéiste] qui vit entre les idolâtres [Mushrikeen] à nettoyer la poussière de l'humiliation et à renouveler le cauchemar fatal au pays des adorateurs du diable avec une arme silencieuse et destructrice. Il ne peut pas être détecté ou dépisté il ne peut pas être échappé ou évité avec un équipement simple, extraire les virus les plus nocifs et les bactéries infectieuses puis les libérer en suivant ces étapes simples: D'abord, essayez de trouver les épidémies les plus graves à traiter.
À l'écran: "Hantavirus, dérivé des excréments et des excréments de rats qui portent le fléau de la peste la plus grave en ce moment. Le virus du choléra est extrait des déchets du patient. La bactérie typhoïde, présente dans les déchets humains et animaux en général et fréquente dans les zones sales. "
Narrateur: "Deuxièmement, répartissez les bactéries extraites par type comme suit."
(...)
Narrateur: "Troisièmement, essayez d’être en sécurité et d’éviter tout danger qui pourrait vous affecter lors de la préparation de substances nocives."
On Screen: "Travailler dans une pièce avec ventilation naturelle et industrielle. Porter des gants et des blouses pendant le travail. Placez les lunettes - selon les exigences du processus chimique. Ne pas toucher ou inhaler les matériaux. Isoler le lieu de travail du reste de la maison. Lavez-vous les mains avec du savon stérile et de l'eau après chaque test. "
Voix hors écran: "A nos frères d'Aqidah [Credo] et Iman [foi] en Europe, en Amérique, en Russie, en Australie et ailleurs, vos frères sur vos terres se sont acquittés de leurs responsabilités et ont pris un exemple de leurs actions et savoir que Jannah [paradis] est sous l'ombre des épées. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-05/pro-isis-media-outlet-signals-imminent-biological-attack-west
L'état profond a l'intention de détruire Alex Jones-ne les laisse pas
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
6 août 2018
Des poursuites judiciaires fabriquées et injustifiées sont utilisées dans le but de faire taire Alex Jones qui soulève trop de questions que les dirigeants ne veulent pas soulever. À certains moments, Alex peut être sur le dessus, mais dans l’ensemble, il a largement sensibilisé à des événements qui, autrement, n’auraient pas été notifiés.
L'expertise et l'intégrité de William Binney ne font aucun doute. Cette interview d'une heure avec lui est publiée sur Info Wars, pas sur CNN, BBC, MSNBC, NPR ou Fox News. Il n'est pas imprimé dans le Wall Street Journal, le New York Times ou le Washington Post.
William Binney a développé la capacité d'espionnage de la NSA et a laissé l'agence sur son utilisation abusive. Dans cette interview, vous apprendrez beaucoup de choses, telles que la raison pour laquelle il est strictement impossible que les courriers électroniques d'Hillary aient été piratés par les Russes ou par quiconque; ils ont été téléchargés sur une clé USB. Vous apprendrez que le Département de la justice des États-Unis (SIC), le FBI et les soi-disant "agences de sécurité" ont l'habitude de former des personnes totalement innocentes. Vous apprendrez que l’appareil fédéral de renseignement et d’appareil juridique est corrompu au-delà de toute conviction et qu’on ne peut en aucun cas lui faire confiance.
C'est le genre d'informations qu'Alex Jones nous apporte, et c'est la raison pour laquelle cet État est déterminé à détruire Alex Jones, alors qu'il tentait de détruire William Binney et espère toujours détruire Snowden et Assange.
Paul Craig Roberts, ancien secrétaire adjoint du Trésor américain et ancien rédacteur en chef adjoint du Wall Street Journal, rapporte depuis deux décennies des cas choquants d'abus de poursuites. Une nouvelle édition de son livre, The Tyranny of Good Intentions, co-écrit avec Lawrence Stratton, un compte rendu documenté de la façon dont les Américains ont perdu la protection du droit, a été publié par Random House. Visitez son site web.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/paul-craig-roberts/the-deep-state-intends-to-destroy-alex-jones-dont-let-them/
Alex Jones et Infowars bannis d'iTunes, "non publié" par FaceBook
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 08:50
Mise à jour: Selon Bloomberg, la page Alex Jones Channel, la page Alex Jones, la page InfoWars et la page d’infowars Nightly News «n’ont pas été publiées pour des violations répétées des normes communautaires et accumulent trop d'attaques».
Facebook a déclaré avoir passé en revue le contenu "glorifiant la violence, qui viole notre politique de violence graphique, et utilisant un langage déshumanisant pour décrire les personnes transgenres, musulmanes et immigrées, qui violent nos politiques de discours de haine".
* * *
Apple a complètement supprimé cinq des six podcasts d'Infowars de ses applications iTunes et Podcast dans leurs directives sur les discours de haine, rapporte BuzzFeed News - y compris le podcast du quotidien Alex Jones et l'émission "War Room" - dans l'une des plus importantes actions limiter les contenus d'information conspirateurs par une entreprise de technologie à ce jour. "
Apple n’a pas hébergé les émissions de Jones, mais a offert un index permettant à quiconque disposant d’un iPhone de les trouver et de s’y abonner. Bien qu'Apple soit loin de la seule plate-forme de distribution de Jones et d'Infowars, la décision de tirer le contenu de Jones limitera considérablement la portée audio du point de vente. -BuzzFeed
"Apple ne tolère pas les discours de haine, et nous avons des directives claires que les créateurs et les développeurs doivent suivre pour garantir un environnement sûr à tous nos utilisateurs", a déclaré un porte-parole de la société à BuzzFeed.
"Les podcasts qui ne respectent pas ces consignes sont supprimés de notre annuaire, ce qui les empêche de les rechercher ou de les télécharger ou de les diffuser. Nous croyons en la diversité des points de vue, à condition que les personnes respectent les opinions divergentes."
La décision d'Apple est la dernière d'une série de sociétés technologiques qui ont pris des mesures contre Jones et Infowars, qu'il a fondé il y a 19 ans en 1999. Le mois dernier, YouTube et Facebook ont chacun publié quatre vidéos de Jones et Infowars. Facebook a suspendu Jones pendant 30 jours, tandis que YouTube a frappé la presse avec une "grève". Pendant ce temps, Spotify et l'application de podcast Stitcher ont suivi, supprimant des épisodes spécifiques de l'émission de Jones qu'ils jugeaient contenir du contenu haineux.
La décision d’Apple fait suite à l’indignation libérale dirigée contre Jones et son réseau, plus récemment dirigée par les activistes en ligne Sleeping Giants - qui ont fait pression pour que les plates-formes technologiques en général coupent tous les liens avec Jones; condamnant Apple la semaine dernière pour leur réticence.
RépondreSupprimerGéants endormis
@slpng_giants
Ok ... qu'est-ce qui se passe ici ? @ITunes @apple, est-ce que vous choisissez vraiment d'accueillir Infowars sur votre plate-forme après le harcèlement des parents de Sandy Hook et des victimes du tir de Alex Jones par Alex Jones ? Comment cela ne brise-t-il pas vos conditions de service ?
@ constanthemanchan
Répondre à @slpng_giants @Spotify
@jaredlholt C'est aussi sur @itunes
Voir l'image sur Twitter
17h51 - 30 juillet 2018
Dans une déclaration à BuzzFeed News, les Sleeping Giants ont loué le déménagement dimanche soir. "Bien que des sociétés comme Facebook, YouTube et Spotify se soient transformées en bretzels en inventant des moyens d’éviter de devoir appliquer leurs propres conditions de service à Alex Jones, il est bon d’apprendre qu’Apple, dont la portée est si large, est prête à le faire, "un porte-parole de la compagnie a écrit. -BuzzFeed
Donc, bien qu'ils ne soient pas exactement des défenseurs de la liberté d'expression, il est utile d'observer la facilité avec laquelle les géants des médias en ligne et les distributeurs mondiaux de discours incitent à brûler un livre moderne simplement en qualifiant le discours de haineux.
À partir de dimanche soir, le seul podcast restant lié à Infowars est une émission de récapitulation quotidienne intitulée "Real News With David Knight", mais on ne comprend pas bien pourquoi on lui a épargné la "hache du nettoyage".
À propos de l’action, Paul Joseph Watson, d’Infowars, a déclaré: «Selon Apple, si vous ne respectez pas les personnes ayant des opinions différentes, vous serez banni. Cela signifie-t-il qu'il faut respecter les personnes qui préconisent le mariage des enfants et les crimes d’honneur ? avoir une plateforme ? "
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-06/alex-jones-and-infowars-podcasts-banned-itunes-content-removed
Dire qu'une merde c'est de la merde est considéré par facebook comme de la haine envers ce que l'on voit !
SupprimerLes tremblements de terre peuvent être affaiblis par les eaux souterraines
RépondreSupprimer6 août 2018
par Sarah Perrin,
École Polytechnique Fédérale de Lausanne
Des chercheurs de l'EPFL et de l'Ecole normale supérieure de Paris ont constaté que la présence de fluide sous pression dans la roche environnante pouvait réduire l'intensité des séismes déclenchés par des activités humaines souterraines telles que la production d'énergie géothermique.
Environ 100 000 séismes sont enregistrés dans le monde chaque année, mais tous ne se produisent pas naturellement. Certaines des plus faibles sont déclenchées par l'activité humaine souterraine - on parle de sismicité induite. Des chercheurs du Laboratoire de mécanique des roches expérimentales (LEMR) de l'EPFL et de l'Ecole normale supérieure de Paris viennent d'achever une étude sur le rôle des fluides dans la propagation des séismes induits afin de décrypter les mécanismes sous-jacents. Leurs découvertes incluent la découverte extrêmement contre-intuitive que l'eau fortement pressurisée au voisinage d'un tremblement de terre a tendance à limiter - plutôt qu'à augmenter - son intensité. Ces résultats ont été publiés aujourd'hui dans Nature Communications.
Les séismes provoqués peuvent être le résultat d'activités telles que l'exploitation minière, l'extraction de gaz et de pétrole, les déchets toxiques ou le stockage de gaz carbonique, ainsi que la construction de tunnels et de réservoirs de barrage. La génération d'énergie géothermique est une autre source potentielle de séismes induits - et le principal en Suisse. Selon le service sismologique suisse, un projet géothermique près de Bâle a provoqué un séisme de magnitude 3,4 en 2006 et un tremblement de terre de magnitude 3,5 à Saint-Gall en 2013.
L’énergie géothermique est captée en exploitant la chaleur souterraine. De l'eau sous haute pression est pompée dans la croûte terrestre entre deux et quatre kilomètres de profondeur. L'eau est ensuite récupérée sous forme de vapeur et utilisée pour entraîner une turbine produisant de l'électricité. "L'injection d'eau peut affecter les équilibres eau-roche et perturber les failles à proximité, déclenchant ainsi des tremblements de terre dans la région", explique Marie Violay, qui dirige le LEMR.
Ce type de tremblement de terre est une épine dans le pied des promoteurs géothermiques, note Mateo Acosta, Ph.D. étudiant au LEMR et auteur principal de l'étude: "Ces séismes peuvent être de faible intensité, mais ils peuvent causer des dommages et affecter l'opinion publique - au point de faire dérailler des projets".
Acosta a mené des essais dans lesquels il a tenté de reproduire les conditions sismiques afin d’étudier l’impact de différents niveaux de pression de l’eau souterraine sur la dynamique des défauts. Il s'est concentré principalement sur la propagation des tremblements de terre, lorsque les deux plaques dans une faille se frottent l'une contre l'autre, envoyant des ondes sismiques dans la zone environnante.
"La friction des roches génère une quantité importante de chaleur, ce qui alimente davantage l’effet de propagation", explique le docteur. étudiant. "Une partie de cette chaleur est absorbée par l’eau dans la roche environnante et la quantité absorbée dépend dans une large mesure des paramètres thermodynamiques de l’eau. Ce que nous avons appris de nos expériences est que plus la pression initiale du fluide est proche de la pression critique l'eau, plus le séisme sera faible. "
RépondreSupprimer"Cette recherche montre que la pression initiale du fluide dans les roches est cruciale, en particulier aux profondeurs généralement atteintes par les activités géothermiques. Les modèles géothermiques doivent en tenir compte", explique François-Xavier Passelègue, chercheur au LEMR et deuxième auteur de l'étude.
Le laboratoire a récemment acquis un équipement sophistiqué pouvant simuler les niveaux de pression et de température à une profondeur de 10 à 15 kilomètres dans la croûte terrestre. Les chercheurs envisagent d'utiliser cet équipement pour mesurer plus précisément l'impact de l'eau souterraine sur l'intensité des séismes.
https://phys.org/news/2018-08-earthquakes-weakened-groundwater.html#jCp
Sans aller jusqu'à parler des micro-séismes (ou nano ?), il faut d'abord faire le distingo entre tremblements de terre et tremblements de Terre.
SupprimerBien sûr les plus grands tremblements de Terre sont sous océaniques ou sous-maritimes et font que parfois les continents se rapprochent (ou s'éloignent des uns aux autres ou donnent naissance (lors de collision) à des monticules qui s'appelleront des récifs, des ilets ou des îles suivant les degrés d'émergence.
Les tremblements de terre sont donc seulement sous nos pieds.
Batterie de plaintes contre Tesla en Norvège
RépondreSupprimer5 août 2018
par Pierre-Henry Deshayes
"J'ai eu la voiture pendant huit mois et ça a bien fonctionné pendant quatre jours", explique Yngve Solberg, qui, comme beaucoup de Norvégiens, en a marre des nombreux problèmes que sa Tesla X lui a causés.
Tesla a vendu plus de voitures par habitant en Norvège que dans tout autre pays du monde grâce aux mesures généreuses du gouvernement en faveur des voitures électriques, y compris des exonérations fiscales, des péages urbains gratuits et un parking public.
Selon le site teslastats.no, plus de 26 000 modèles Tesla S et X sont enregistrés en Norvège.
Mais Tesla a eu du mal à fournir un service après-vente qui correspond à la demande croissante pour ses voitures électriques haut de gamme.
En conséquence, les propriétaires de Tesla en Norvège sont confrontés à de longues attentes en matière de réparations, de pénurie de pièces de rechange, de difficultés à accéder au service client et, sans surprise, à de nombreuses plaintes.
Au cours du premier semestre de l’année, Tesla est devenue la quatrième entreprise ayant enregistré le plus grand nombre de plaintes enregistrées auprès du Norwegian Consumer Council. En 2017, il occupait la 24ème place.
Passionné de voitures, Solberg a connu une longue série de malheurs avec sa nouvelle Tesla X.
Parmi les problèmes auxquels il a été confronté, citons des portes arrière défectueuses et un système de suspension défectueux. Et chaque fois qu'il a rencontré des problèmes, il lui a fallu plusieurs mois pour obtenir un rendez-vous pour des réparations.
"A cause des portes, je n'ai pas pu me garer à côté d'autres voitures pendant trois mois, ni dans mon garage ni dans mon parking à l'extérieur de chez moi. Tout cela avec une voiture qui coûte 1,1 million de couronnes (115 000 euros) "il s'est hérissé.
"Les Norvégiens ont raison d'être mécontents de Tesla", admet le PDG de Tesla, Elon Musk
Sur un forum en ligne de l'Association norvégienne des voitures électriques, un autre propriétaire de Tesla a déclaré qu'il était tellement frustré qu'il a fini par emmener sa voiture à Copenhague, la capitale du Danemark, pour remplacer un bras de suspension défectueux. Il attend également de nouveaux sièges depuis 13 mois.
Ce ne sont pas des cas isolés. Une enquête menée par le Tesla Owners Club Norway indique que 38 % d’entre eux ne sont pas satisfaits du service après-vente de la société, contre 57 % qui sont satisfaits.
"Les Norvégiens ont raison d'être mécontents de Tesla", a reconnu le directeur général de Tesla, Elon Musk.
"Nous avons du mal à agrandir nos centres de services à Oslo en particulier", a-t-il tweeté le 5 juillet.
Il a déclaré que les problèmes pourraient être résolus "rapidement" si la Norvège donnait le feu vert aux camionnettes de services mobiles capables de fournir des réparations chez les clients.
Tesla est en pourparlers avec les autorités en vue d'adapter ce service aux réglementations nationales, qui définissent strictement les ateliers de réparation automobile.
RépondreSupprimerLes problèmes sont particulièrement préoccupants pour Tesla, la Norvège étant considérée comme un terrain d'essai mondial pour les voitures électriques.
Le pays scandinave, dont l’électricité provient presque exclusivement de l’hydroélectricité, a pour objectif de ne plus vendre de voitures utilisant des combustibles fossiles dans sept ans, d’ici 2025.
La Norvège est considérée comme un terrain d'essai mondial pour les voitures électriques
Tesla double donc ses efforts pour répondre aux besoins de la Norvège.
Even Sandvold Roland, porte-parole de la société dans la région nordique, a déclaré que le personnel d'assistance après-vente avait déjà augmenté de 30% cette année, que des équipes supplémentaires avaient été créées à Oslo.
'Douleurs de croissance'
"Les choses s'améliorent", a déclaré Satheesh Varadharajan, chef de l'Association des propriétaires de Tesla. "C'est positif, même si nous sommes encore un peu inquiets de savoir si cela va assez vite."
Recruter et former de nouveaux employés prend du temps.
Soucieux de participer à la percée technologique offerte par la société californienne, de nombreux passionnés de moteur accordent à Tesla une patience qu’ils n’accorderont normalement pas à un constructeur automobile conventionnel.
"Les premiers adoptants font preuve de beaucoup de compréhension et acceptent que les choses prennent un peu de temps, qu’il ya des douleurs croissantes. Aucun autre groupe n’a connu une croissance aussi rapide", a souligné Varadharajan.
Malgré les nombreuses frustrations, Yngve Solberg a toujours confiance en Tesla et a réservé un modèle 3, la première voiture de la société destinée au grand public.
Mais Solberg a déclaré que sa foi avait des limites.
Tesla a eu du mal à accélérer la production du modèle 3 et "si c'est le même chaos que j'ai connu ces huit derniers mois, alors non".
https://phys.org/news/2018-08-battery-complaints-tesla-norway.html
(...) Tesla a vendu plus de voitures par habitant en Norvège que dans tout autre pays du monde grâce aux mesures généreuses du gouvernement en faveur des voitures électriques, y compris des exonérations fiscales, des péages urbains gratuits et un parking public. (...)
SupprimerHeu... 'grâce aux mesures généreuses du gouvernement' ou 'grâce aux mesures généreuses du contribuable' ?
Rolls-Royce Phantom 6.8i V12 460 BVA SWB (4p.) 410 544 €
Rolls-Royce Phantom Coupé 6.8i V12 460 BVA (Coupé) 440 688 €
Rolls-Royce Phantom Convertible 6.8i V12 460 BVA Drophead (Cabriolet) 457 800 €
Rolls-Royce Phantom 6.8i V12 460 BVA EWB (4p.) 484 224 €
L'impact de la pauvreté sur le bien-être est difficile à ignorer
RépondreSupprimer6 août 2018
par Lisa Scullion et Graeme Sherriff, la conversation
L'espérance de vie au Royaume-Uni varie considérablement selon l'endroit où vous vivez. Comme l'a montré une récente enquête de la BBC Panorama, "les riches vivent plus longtemps et les pauvres meurent plus jeunes". Les présentateurs ont visité Stockton-on-Tees dans le comté de Durham, où certaines personnes ne peuvent espérer vivre qu'à 69 ans et où des personnes plus riches, situées à seulement quelques kilomètres de là, vivent en moyenne 18 ans de plus. En Angleterre, la différence d’espérance de vie entre les zones les plus défavorisées et les plus défavorisées est d’environ neuf ans pour les hommes et de sept ans pour les femmes. L’espérance de vie est une mesure, mais la pauvreté peut aussi avoir des conséquences graves.
Selon la Fondation Joseph Rowntree, 13,5 millions de personnes au Royaume-Uni vivent dans la pauvreté et ce nombre devrait augmenter. La pauvreté est l’écart entre les ressources et les besoins et elle est aggravée non seulement par le manque de ressources - le plus souvent par le revenu - mais aussi par le coût de l’obtention de besoins minimaux. Pour réduire la pauvreté, il faut améliorer les revenus et réduire les coûts liés à la satisfaction des besoins essentiels. Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des impacts de la pauvreté sur la vie des gens.
Qualité médiocre et logement précaire
Comme le souligne un rapport, "les nombreuses définitions de la pauvreté et de la privation matérielle ne peuvent pas être entièrement séparées des circonstances du logement". Selon l'association caritative Shelter, les mauvaises conditions de logement augmentent le risque de maladie grave ou de handicap jusqu'à 25% pendant l'enfance et au début de l'âge adulte. La baisse du parc de logements sociaux a été bien documentée - il existe de longues listes d'attente pour un nombre de propriétés en diminution.
Le nombre de locataires privés dans la pauvreté ayant doublé à 4,4 millions depuis 2002-2003, la location privée est considérée par certains comme la "nouvelle maison de la pauvreté". On se préoccupe de plus en plus de l’état des propriétés dans le secteur locatif privé, ainsi que du manque de sécurité d’occupation et de l’impact que cela peut avoir sur la santé et le bien-être. Pour de nombreuses personnes, les coûts de logement prohibitifs, combinés à des conditions d'hébergement médiocres, affectent la santé physique et mentale, les empêchant de rester coincés.
Maisons froides et chaleur dispendieuse
Vivre dans une maison froide ou humide a des implications importantes pour la santé et le bien-être. Lorsque l'hiver arrive, le froid est le point de départ vers une augmentation des admissions et des décès à l'hôpital non planifiés. Être dans la précarité énergétique signifie ne pas pouvoir se permettre de chauffer convenablement votre maison ou dépenser autant en factures que d'autres aspects du budget des ménages souffrent. Cela est dû en partie à la hausse des prix de l’énergie combinée à la faiblesse des revenus, mais elle est aussi inextricablement liée à la qualité du logement.
Au Royaume-Uni, un héritage de logements de piètre qualité, coûteux à améliorer, signifie que les gens paient souvent pour une «chaleur coûteuse», une autre façon de dire que la chaleur s'échappe des murs. Plus d'argent est utile, et des avantages tels que le paiement du carburant en hiver apportent une aide, mais cet argent est d'une utilité limitée s'il est insuffisant pour financer des améliorations susceptibles de réduire la pauvreté énergétique
Air malsain
RépondreSupprimerL'Organisation mondiale de la santé estime que la pollution de l'air ambiant représente 25 % de tous les décès et maladies dus au cancer du poumon dans le monde, 17 % des infections aiguës des voies respiratoires inférieures et 16 % des accidents vasculaires cérébraux. Au Royaume-Uni, la charge de mortalité annuelle due à la pollution de l'air extérieur (diesel) équivaut à 40 000 décès. Des recherches récentes ont mis en évidence le risque pour le développement du fœtus et ont montré que les enfants restaient sensibles aux effets néfastes de la pollution atmosphérique sur leur développement neurologique et leur santé cognitive à long terme.
L'impact de la pauvreté sur le bien-être est difficile à ignorer
Les communautés démunies ont tendance à vivre dans des environnements de moins bonne qualité et la recherche suggère qu'elles connaissent des niveaux de pollution de l'air plus élevés et que la qualité médiocre de l'air intérieur est associée à des normes de logement inadéquates. On estime que les deux tiers des substances chimiques cancérogènes émises dans l'air sont rejetées dans les 10% des quartiers les plus démunis du Royaume-Uni. Une étude récente menée à Londres a révélé que des dizaines de milliers d’enfants les plus pauvres de la ville étaient confrontés à un cocktail de risques pour la santé, dont la pollution de l’air, l’obésité et la pauvreté. Il a constaté que 85 % des écoles les plus touchées par la pollution atmosphérique avaient des élèves issus de voisins défavorisés.
La plupart des polluants atmosphériques du Grand Manchester et des autres grandes villes étant imputables à la circulation routière, il convient de noter que les plus faibles propriétaires de voitures sont moins susceptibles de contribuer à la pollution de l’air dont ils souffrent.
Insécurité alimentaire
La Food Foundation caractérise l'insécurité alimentaire, qui va de l'inquiétude concernant la capacité à obtenir de la nourriture (insécurité alimentaire légère) à la faim (insécurité alimentaire sévère). En 2012, ils ont estimé que 28% des adultes avaient lésiné sur leur propre nourriture au cours de l'année précédente afin que d'autres personnes au foyer puissent manger. Ils ont signalé qu'en 2014, 8,4 millions de personnes au Royaume-Uni n'avaient pas assez à manger.
La Fondation Joseph Rountree définit un individu démuni comme étant dépourvu de deux ou plusieurs des choses suivantes au cours du dernier mois: abri, nourriture, chauffage, éclairage, vêtements et articles de toilette de base. Il a constaté que le manque de nourriture était le plus répandu - plus de 60% des 1,5 million de personnes démunies au Royaume-Uni ne recevaient pas suffisamment à manger. L'absorption des banques alimentaires est maintenant la plus élevée jamais réalisée.
Notre relation avec la nourriture ne se limite pas à la distribution et à l’accès, car ce n’est pas seulement une exigence physiologique, mais elle est liée à nos pratiques et à nos cultures. Le manque de nourriture peut donc avoir un impact profond sur notre bien-être psychologique. L'accès concerne autant la qualité, l'accès à un régime alimentaire sain et adapté à la culture que la quantité.
Avantages restrictifs et travail précaire
Ces dernières années, il y a eu une série de changements dans le système de prestations, y compris le «plafond de prestations», le déploiement du crédit universel et le régime de sanctions de plus en plus punitif. Il a été suggéré qu'en raison d'une combinaison de réformes en matière de bien-être, les ménages pourraient être d'environ 40 livres sterling par semaine moins bien qu'ils ne le seraient autrement d'ici 2020.
Les réductions des avantages ont des implications financières évidentes pour de nombreux ménages. Mais il y a aussi des implications significatives pour la santé mentale, notamment une augmentation du stress, de l'anxiété et même des taux de suicide à la suite de certaines réformes de l'aide sociale. Les personnes en situation de pauvreté sont également plus susceptibles d’être confrontées à un travail précaire - par exemple, les contrats à zéro heure. Certaines personnes travaillant dans le cadre de ces contrats sont poussées par des changements dans les avantages et l’approche du «travail avant tout» qui domine notre système d’aide à l’emploi. Mais les recherches montrent que les mauvaises conditions de travail sont également liées à d'importantes disparités en matière de santé.
RépondreSupprimerAinsi, si la pauvreté, associée à de mauvais résultats physiques et mentaux, à une qualité nutritionnelle moindre, à des conditions de logement plus bas et à des résultats scolaires médiocres, peut affecter l’espérance de vie globale, son impact sur la qualité
https://phys.org/news/2018-08-poverty-impact-well-being-hard.html
La population mondiale a triplé depuis 1950 (2 milliards 500 millions) à 7 milliards 500 millions aujourd'hui.
SupprimerLà où sur une route passaient 10 voitures par jour passent maintenant à 10 voitures à la minute !
Même si une famille de 3 enfants a aujourd'hui une voiture par personne, cela ne ferait que de 10 à 50 voitures par jours !!
Pourquoi ce nombre gigantesque alors que la population n'a fait que tripler (dans le monde) ? Parce qu'il y a eu immigration gigantesque de masse !
Ce qui veut bien dire que des pays se désertent.
L'explosion des villes en méga-cités a fait que, chacun voulant circuler, il y a bouchonnage. C'est-à-dire que ces engorgements n'ont pas été pris en considération par les urbanistes comme les 'pouvoirs publics'.
A savoir que l'hémisphère Nord de notre planète accueille 90 % de la population mondiale ! Et oui !
Alors, quand on parle encore d'immigration du Sud vers le Nord...
Climat : quand Nicolas Hulot joue à vous faire peur
RépondreSupprimerÀ part les Européens nourris aux organisations non-gouvernementales environnementales, qui croit encore au jour de dépassement promis par Nicolas Hulot ?
Par Samuel Furfari.
7 AOÛT 2018
Quelle aubaine pour les doctrinaires du développement durable ! Au moment de leur jour du dépassement il fait chaud, très chaud. Évidement ni l’écologiste Hulot, ni France 2, ni France 24, ni la RTBF ni la ribambelle de médias impréparés ne pouvaient rater pareille occasion pour lier les deux évènements et nous culpabiliser pour introduire le contrôle de tous les détails de nos vies.
Ce premier août était donc le jour où, d’après Global Footprint Network (GFN), qui possède l’argent pour employer des dizaines de chercheurs souvent financés par les deniers publics, nous vivons désormais à crédit. À sa suite, toutes les ONG environnementales (ONGE) et nombre de politiciens se font les mégaphones de cette supercherie qui ne repose sur aucune base scientifique. Le jour du dépassement global (earth overshooting day) prétend être un indicateur dont l’objectif est de conscientiser et responsabiliser les pays développés à la notion d’empreinte écologique. Bien entendu, à part les Européens endoctrinés par les ONGE, cette théorie n’a guère d’écho dans le reste du monde.
UN INDICE DÉPASSÉ
Le Global Footprint Network divise la capacité de production du milieu naturel par l’empreinte écologique, multiplié par 365 pour obtenir un nombre de jours de consommation que la Terre peut supporter. Beaucoup d’auteurs ont démontré l’inanité de cette théorie. Le comble est que la radio belge financée par les taxes des contribuables va jusqu’à déclarer (7:30) « depuis ce matin nous avons OFFICIELLEMENT épuisé les ressources que la nature met un an à produire et renouveler ». Selon elle, nous aurions consommé tout ce que la nature produit, et nous vivons à crédit. Mais à crédit de quoi ?
Si depuis des années nous vivons à crédit, où est le stock qui nous permet de continuer à vivre ? Je produis des légumes dans mon potager. Habituellement, je remplis mes deux congélateurs de légumes bios ; cette année ce ne sera pas le cas car la canicule empêche un bon rendement de mes nombreux efforts. Mais une fois que j’ai épuisé mes ressources n’aurai-je plus rien à manger ? Non, je vais puiser dans le stock qui ne m’appartient pas. Or s’il était vrai que nous avons épuisé ce que la planète produit, notre stock, de quoi le monde va-t-il vivre jusqu’au 31 décembre ? Cette simple considération suffit à démolir cette théorie fumeuse.
DE L’IDÉOLOGIE, PAS DE LA SCIENCE
En 2006, Eurostat, l’office de statistiques de la Commission européenne, a émis des réserves sur cette méthodologie. En dépit des modifications, il s’agit d’une étude réalisée par une organisation à vocation idéologique.
C’est l’occasion de rappeler qu’il faut absolument se méfier des études des ONGE. Comment tout cela fonctionne-t-il ? Un commanditaire, l’ONGE, décide de s’attaquer à une problématique. Il reçoit des subsides publics pour que son personnel ou des consultants établissent une étude. Celle-ci est publiée et les médias s’empressent de la diffuser pour qu’elle devienne une vérité médiatique assimilable à une vérité scientifique. Personne n’a le temps et encore moins les moyens d’aller dénicher les arcanes de cette soi-disant étude ; ni les hypothèses déterminantes, ni la méthodologie ne peuvent être validées ou invalidées. Cela nécessiterait de dépenser encore plus d’argent que le coût de l’étude. Les résultats disent toujours ce que veut celui qui finance. Le monde de l’entreprise, lui, n’a pas d’argent à perdre pour démontrer la nullité de ces études. Quant au monde politique, il profite de ces « études » pour justifier des décisions flattant ses niches électorales dans le sens du portefeuille… des autres.
RépondreSupprimerFAKE SCIENCE VS FACTS
Ce que la nature produit en un an est uniquement de la biomasse, c’est-à-dire des produits générés par la photosynthèse entre le gaz carbonique et l’eau par l’entremise de photons (lumière) et de catalyseurs (enzymes). En un an, la nature ne produit aucune ressource minérale. Tous les enfants ont appris vers l’âge de 7 ou 8 ans le cycle de l’eau : elle ne disparaît pas le 1er août, le jour du dépassement ne peut concerner que la production de biomasse, qu’elle soit végétale, animale ou halieutique.
Le jour du dépassement fait donc référence à la masse de bio… Le biologiste Jeffrey S. Dukes a calculé et publié dans Climatic Change que les combustibles fossiles brûlés en 1997 ont été fabriqués au cours des millénaires géologiques à partir de 44 000 000 000 000 tonnes de matière organique. Cela correspond à plus de 400 fois la production primaire nette du biotope organique. Autrement dit, nous utilisons chaque année la quantité de plantes et d’animaux produits au cours de 4 siècles. Autre chose que 7 mois ! L’idée que nous pouvons simplement remplacer cet héritage avec de l’énergie produite instantanément relève de la science-fiction. Il n’y a actuellement tout simplement aucun substitut qui puisse générer, à partir de la nature, la quantité d’énergie dont nous avons besoin.
UN DANGER POUR NOS LIBERTÉS
Puisque depuis ce 1er août nous continuons à manger du poisson et de la viande, faut-il supposer que ceux-ci proviennent de la planète Mars ? Non. Ce qui est en cause, c’est uniquement la consommation d’énergie fossile, qui représente bien plus que la production de biomasse que la Terre peut produire. Il est vrai que pour notre consommation d’énergie nous vivons à crédit sur les millénaires du passé ! Et là se situe le véritable objectif de ce jour du dépassement : nous faire peur avec le changement climatique. Cette année, ce jour coïncide avec une canicule dans les pays qui croient à l’origine anthropique du changement climatique. L’ex-Monsieur Ushuaïa se devait de profiter de cette étude pour relancer sa politique par un péremptoire « c’est pas tenable ».
En guise de clin d’œil souvenons-nous que, de 1992, année de l’adoption de la Convention des Nations Unies sur le changement climatique, jusqu’à 2017, les émissions de gaz carbonique ont augmenté de 54 % soit plus de 2 % par an. Ou bien le monde est dirigé par des incompétents ou bien la lutte contre les émissions de gaz carbonique est impossible. Je penche fortement pour la seconde hypothèse. Ce qui après tout n’est pas inquiétant puisque le GIEC est obligé de s’interroger sur l’absence de corrélation entre la croissance inexorable des émissions de gaz carbonique et la stabilité de la température globale depuis 18 années. Le GIEC nomme cela un “hiatus” (page 779). Au demeurant, le GIEC ne prétend pas qu’il y a déjà des phénomènes extrêmes mais qu’il y en aura.
RépondreSupprimerTout cela ne serait pas inquiétant si derrière cette invraisemblable lutte contre les émissions de gaz carbonique ne se cachait la politique de décroissance que d’aucuns veulent imposer aux autres, à défaut de commencer à se l’imposer à eux-mêmes. Pas plus tard que le 29 juillet dernier, le journal Libération accordait une tribune à quelqu’un souhaitant imposer au monde entier sa vision, puisqu’il déclare : « La lutte contre le changement climatique est incompatible avec le tourisme international et de nombreux secteurs économiques. Les mesures qu’il faudrait prendre seront difficilement acceptées. On peut dire que la lutte contre le changement climatique est contraire aux libertés individuelles et donc sans doute avec la démocratie ».
Prenons garde car la dictature écologique pointe le nez.
Le dernier ouvrage de Samuele Furfari est une œuvre de 1200 pages en deux volumes : « The changing world of energy and the geopolitical challenges« .
https://www.contrepoints.org/2018/08/07/321926-climat-quand-nicolas-hulot-joue-a-vous-faire-peur
Ces taxes ignorées des Français
RépondreSupprimerLe poids de toutes les lois, taxes et impôts écrase les Français. Alors qu’il devrait se concentrer sur ses fonctions régaliennes, l’État français pond par kilo des taxes, lois, réglementations et impôts sur tous les sujets et toutes les activités.
Par Eddie Willers.
7 AOÛT 2018
Sauriez-vous me citer tous les impôts et taxes que compte la France ? Je pense que même si vous posiez la question à un énarque il se trouverait dans l’incapacité de vous répondre. Pour la simple et bonne raison que la France en compte quasiment autant qu’elle compte de fromages.
Connaissez-vous par exemple la taxe sur les sources ? Ou celle sur les essieux ? Ou bien encore celle sur les pylônes électriques ? Toutes ces petites taxes qui s’appliquent à des professions ou des villes très particulières. Elles sont le plus souvent le fruit d’une histoire, d’un fait qui n’a jamais été revu depuis.
Prenons l’exemple de la taxe farine dont l’abrogation fait l’objet de débats depuis 2016. Instaurée en 1962, elle vise à taxer à hauteur de 15,23 € la tonne de farine produite en France ou dans un pays de l’UE et à destination de la consommation humaine. Son côté anachronique a d’ailleurs une répercussion majeure : les gens n’en connaissent même pas l’existence et ne s’acquittent donc pas de cette taxe.
Le traçage des arrivées de farine est d’ailleurs un casse-tête pour les douanes. La conséquence directe est donc un coût de collecte disproportionné par rapport au montant récupéré in fine. Il en va de même pour de nombreuses autres taxes dont Bercy prévoit la suppression dans les années à venir.
TAXE SUR L’INDUSTRIE PORNOGRAPHIQUE
Saviez-vous qu’il existe en France une taxe sur l’industrie pornographique et que le montant annuel collecté atteint le niveau faramineux de 120.000 € ? Symbole de la faillite de cet État mammouth, ce dernier n’est même plus capable d’équilibrer le prélèvement de certaines taxes.
Alors que l’impôt porte en lui le vice immuable de la création de mauvais incentives, nous franchissons ici un niveau supérieur. L’État ne peut plus suivre l’inflation de normes, de taxes et d’impôts imposée par les Parlementaires. Alors que certains textes devraient être revus et au mieux amendés, voire annulés, nos représentants s’attèlent à en créer toujours davantage.
Nous avons d’ailleurs l’impression que le nombre de lois votées est devenu le critère le plus pertinent pour juger de l’action d’un président. J’ai ainsi vu passer sur Twitter une infographie qui montrait que “seules” 56 lois avaient été votées au bout d’un an de présidence d’Emmanuel Macron, moins que sous Nicolas Sarkozy et François Hollande.
Depuis quand est-ce que le nombre de lois votées est devenu un critère de jugement de l’action d’un président ?
Le poids de toutes ces lois, taxes et impôts écrase les Français. Alors qu’il devrait se concentrer sur ses fonctions régaliennes, l’État français papillonne et pond par kilo des taxes, lois, réglementations et impôts sur tous les sujets et toutes les activités.
Face à cette situation ubuesque, symbolisée par ces taxes inutiles, ne serait-il pas enfin temps « d’arrêter d’emmerder les Français » ?
https://www.contrepoints.org/2018/08/07/321915-ces-taxes-ignorees-des-francais
"Leur richesse a disparu": les baby-boomers se déclarent en faillite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 20:30
Un nombre alarmant d’Américains âgés sont contraints à la faillite, car le taux de dépôt des personnes âgées de 65 ans et plus n’a jamais été aussi élevé - trois fois plus élevé qu’en 1991, alors que le taux de faillites chez les Américains que doublé, selon une nouvelle étude réalisée par The Bankruptcy Project.
Les Américains âgés sont de plus en plus susceptibles de faire faillite, et leur représentation parmi les faillis n’a jamais été aussi élevée. En utilisant les données du Consumer Bankruptcy Project, nous constatons que le taux de faillite des Américains âgés (65 ans et plus) a plus que doublé et que le pourcentage de personnes âgées dans la faillite américaine a quasiment quintuplé système. L'ampleur de la croissance des Américains âgés en faillite est telle que la tendance générale du vieillissement de la population américaine ne peut expliquer qu'une petite partie de l'effet.
La faillite médiane des personnes âgées entre dans le système avec une dette de 17 390 $, contre une valeur nette moyenne de 250 000 $ pour leurs pairs non faillis.
Selon l’étude, le risque financier de l’État et des employeurs s’adapte de trois décennies sur les individus, alors que les Américains vieillissants font face à de plus longues périodes d’attente pour des prestations sociales complètes, 401 -pas de dépenses sur des articles tels que les soins de santé.
- voir graphiques sur site -
"Lorsque les coûts du vieillissement sont déchargés sur une population qui n’a tout simplement pas accès à des ressources suffisantes, il faut donner quelque chose", indique l’étude, et les Américains âgés se tournent vers le filet de sécurité sociale tribunal."
"Vous pouvez gérer O.K. jusqu'à ce qu'il y ait un peu de trébucher ", a déclaré Deborah Thorne, professeur agrégé de sociologie à l'Université d'Idaho et auteur de l'étude. "Cela ne prend même pas une grande chose."
- voir graphiques sur site -
Les données recueillies par les chercheurs sont frappantes. De février 2013 à novembre 2016, il y avait 3,6 déclarants en faillite pour 1 000 personnes âgées de 65 à 74 ans. en 1991, il y en avait 1,2.
Non seulement davantage de personnes âgées cherchent à obtenir un redressement grâce à la faillite, mais elles représentent également une part de plus en plus importante de tous les déclarants: 12,2% des déclarants ont maintenant 65 ans ou plus, contre 2,1% en 1991.
Le saut est tellement prononcé, selon l'étude, que le vieillissement de la génération du baby-boom ne peut pas l'expliquer.
Bien que le nombre réel de personnes âgées en faillite ait été relativement faible - environ 100 000 par an pendant la période en question - les chercheurs ont déclaré que cela signifiait qu'il y avait beaucoup plus de personnes en détresse financière. -NYT
"Les personnes qui se présentent à la faillite sont toujours la pointe de l'iceberg", a déclaré Robert M. Lawless, auteur de l'étude et professeur de droit à l'Université de l'Illinois.
Dans la dernière étude du projet de faillite - publiée en ligne dimanche et soumise à une revue universitaire pour examen par les pairs, étudie les cas de faillite personnelle et les questionnaires soumis par 895 déposants de BK âgés de 19 à 92 ans.
RépondreSupprimerLe questionnaire demandait aux déclarants ce qui les avait amenés à demander la protection de la faillite. Tout comme la population en général, les personnes âgées de 65 ans et plus citent généralement plusieurs facteurs. Environ trois sur cinq ont déclaré que les frais médicaux ingérables avaient joué un rôle. Un peu plus des deux tiers ont cité une baisse des revenus. Près des trois quarts accusent les traqueurs d’argent de se livrer à des poursuites.
L'étude ne se penche pas sur ces facteurs sous-jacents, mais des données séparées donnent un aperçu. Selon le Employee Benefit Research Institute, le ménage médian dirigé par une personne âgée de 65 ans et plus a économisé 60 600 dollars, alors que les 25% les plus modestes avaient économisé 3 260 dollars. -NYT
Selon la Fondation de la famille Kaiser, en 2013, les dépenses de santé moyennes des bénéficiaires du régime d’assurance-maladie s’élevaient à environ 41% du paiement moyen de la sécurité sociale.
En outre, plus de personnes entrent dans leurs années de retraite en dette. Pour beaucoup, cela signifie une hypothèque - environ 41% de la dette senior en 2016, soit près du double du taux de 21% depuis 1989, selon l'Institut urbain.
Sans surprise, les ménages à faible revenu menés par des personnes de 55 ans et plus sont les plus endettés par rapport à leur revenu. Plus de 13% de ces ménages sont confrontés à des dettes équivalant à plus de 40% de leur revenu, soit près du double du pourcentage de ces familles en 1991, selon l’institut de prévoyance. -NYT
Ce qui n’aide pas, c’est que beaucoup de parents âgés rapportent qu’aider leurs enfants à contribuer à leurs faillites. L'avocat de la faillite de Seattle, Marc Stern, a déclaré qu'il avait vu des parents signer des prêts pour la somme de 10 000 $ ou 20 000 $ pour leurs enfants.
"Quand vous vivez avec 2 000 dollars par mois et que cela inclut la sécurité sociale - et que vous avez un loyer et que les économies sont minuscules -, il est extrêmement difficile de se remettre de quelque chose comme ça", a-t-il déclaré.
D'autres parents avaient co-signé les prêts étudiants de leurs enfants. "Je n'ai jamais vu de parents avec des prêts étudiants il y a 20 ou 30 ans", a déclaré M. Stern.
"Il n'est pas rare de voir des prêts étudiants de 100 000 dollars", a-t-il ajouté. "Ensuite, vous voyez des parents qui ont garanti certains de ces prêts. Ils ne travaillent plus, et ils ont des prêts étudiants difficiles, voire impossibles à payer ou à acquitter, et ce sont les prêts consentis aux enfants. "
Keith Morris, PDG d'Elder Law, du Michigan, a déclaré que la faillite était un sujet brûlant parmi les appelants à une ligne d'assistance juridique qu'il avait créée pour les personnes âgées.
"Ils ont travaillé toute leur vie et ont fait ce qu’ils étaient censés faire", a t-il déclaré, "et dans des circonstances telles que le divorce tardif ou la mort d’un conjoint ou le fait de devoir élever des petits-enfants, ils se trouvent dans une situation où ils ne sont pas en mesure de faire les factures. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-06/their-wealth-has-vanished-baby-boomers-filing-bankruptcy-droves
Voici 410 films réalisés sous l'influence directe et la supervision du Pentagone
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 23:10
Il y a un an, les auteurs Tom Secker et Matthew Alford ont présenté un rapport détaillé sur l'ampleur réelle des programmes de partenariat avec Hollywood du Pentagone et de la CIA, basés sur quelque 4 000 nouvelles pages de documents archivés précédemment classifiés.
Le rapport notait à l'époque que "ces documents démontrent pour la première fois que le gouvernement américain a travaillé dans les coulisses sur plus de 800 films majeurs et plus de 1 000 titres de télévision".
En regardant la liste en constante expansion, l'observateur de cinéma moyen pourrait avoir un choc sur les films qui sont réellement inclus - il y a les plus prévisibles comme Black Hawk Down, Zero Dark Thirty et Lone Survivor; mais aussi des projets tout à fait inattendus qui, apparemment, avaient besoin de la propagande du complexe militaro-industriel, comme Earnest Saves Christmas, Karaté Kid 2, Le Silence des agneaux, Twister, les films Iron Man et plus récemment Pitch Perfect 3.
Lorsqu'un écrivain ou producteur hollywoodien s'approche du Pentagone et demande à avoir accès à des moyens militaires pour réaliser son film, il doit soumettre son script aux bureaux de liaison du secteur du divertissement pour examen. En fin de compte, l’homme ayant le dernier mot est Phil Strub, le chef de la liaison du Département de la Défense à Hollywood, qui a dirigé cet ancien département semi-secret depuis 1989.
S'il y a des personnages, des actions ou des dialogues que le DOD n'approuve pas, le cinéaste doit faire des changements pour répondre aux demandes de l'armée. S'ils refusent, le Pentagone remballe ses jouets et rentre chez lui. Pour obtenir une coopération totale, les producteurs doivent signer des contrats, appelés accords d’assistance à la production, qui les enferment dans l’utilisation d’une version du script approuvée par les militaires.
David Sirota
@davidsirota
Le Pentagone influence directement Hollywood - dans certains cas, les scripts sont littéralement édités par les militaires. Une partie de mon dernier livre était tout à propos de cela - je l'appelle le complexe de divertissement militaire. Lisez ce morceau de WashPost que j'ai fait en résumant la situation: https://www.washingtonpost.com/opinions/25-years-later-remembering-how-top-gun-changed-americas-feelings-about-war/2011/08/ 15 / gIQAU6qJgJ_story.html ...
Bottes Riley
@BootsRiley
Voici une liste. Trouvez un tas de films de guerre que le ministère de la Défense a aidé à développer, mais aussi des films de superhéros et des films "apolitiques". https://twitter.com/MrJames_Casey/status/1025703827624914948 ...
18h33 - 4 août 2018
Il y a quelques mois, Strub a de nouveau été présenté dans un rapport intitulé Elisting an Audience: How Hollywood Peddles Propaganda, qui l'a cité en train d'essayer de repousser la couverture médiatique croissante de l'année dernière: "Nous n'essayons pas de laver le cerveau des gens! pour présenter la vision la plus claire et la plus vraie », a déclaré Strub à The Outline.
Le rapport note à juste titre que si les Américains sont généralement fiers de vivre dans une société anti-censure, tout en se moquant des exemples de propagande en Russie ou en Chine, le public américain est soumis à plus de propagande nationale que ce qu'il pense:
RépondreSupprimerL'apparence militaire en Russie, des rassemblements massifs en Corée du Nord, des messages contondants en provenance de Chine. Nous nous moquons de l'auto-agrandissement sans vergogne quand nous le voyons à l'étranger. Mais il ne faut pas beaucoup d'efforts pour voir que la propagande américaine est aussi partout. Ce n'est pas un gouvernement, et ce n'est pas aussi effronté que son homologue étranger. Mais c'est ici, et ignorer qu'un élément de contenu est, à la base, de la propagande - en particulier ces jours-ci, alors que Trump ouvre ouvertement la voie aux grands défilés de l'armée - est une erreur. "Il y a toutes sortes de façons de faire valoir un point de vue idéologique", a ajouté M. Harris. "Parfois, je pense que nous ne sommes pas assez au courant. Nous ne cherchons pas assez la propagande. "
Et, en plus, contrairement aux systèmes autoritaires, ce sont les consommateurs qui, en Occident, sont réellement disposés, peut-être même involontairement, à participer à la propagande d’État. Le rapport hiérarchique continue:
Certes, le contenu a aussi des programmes alternatifs et sincères, mais c'est le marché géant et amorphe des consommateurs qui l'a appelé. C'est la différence entre notre propagande et celle de tous les autres. Dans les régimes autocratiques, une entité soutenue par le gouvernement le pousse sur des consommateurs indifférents ou réticents. En Amérique, nous, les consommateurs, sommes heureux de l'exiger.
Vous voulez voir quels films d'Hollywood - certains récents et d'autres datant de plusieurs décennies - que vous avez vus mais que vous ignoriez avaient l'imprimatur officiel du département américain de la Défense ?
* * *
Vous trouverez ci-dessous une liste simplement partielle de films classés par ordre alphabétique qui impliquaient le Pentagone au cours du scénario ou de la phase de production, selon les documents déclassifiés du gouvernement américain. Étonnamment, la liste des 410 films ne représente que la moitié du nombre total (par exemple, Zero Dark Thirty et d'autres importants ne sont pas présents) et a été compilée par le site Web d'enquête FOIA Spy Culture.
* * *
- voir sur site la longie liste de films:
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-04/heres-410-movies-made-under-direct-influence-and-supervision-department-defense
SupprimerJ'en sais quelque chose !
Un béret vert à la retraite explique comment on arrive à «l'état mondial»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 22:50
Auteur de Jeremiah Johnson (nom de plume d'un béret vert à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine) via SHTFplan.com,
Il est important de revoir les concepts détaillés dans les articles précédents afin de présenter le sujet dans celui-ci. Un état global sera presque identique à celui d'Orwell "1984" lorsqu'il sera réalisé ("métastasé" est un terme plus approprié pour désigner le cancer du mondialisme), dans ces détails:
La totalité de la surface du globe ne peut être conquise par une seule entité / nation, mais des sphères d'influence peuvent être établies pour se "compenser": "super-états"
Les super-États seront presque identiques aux "1984" d'Océanie (Amérique, Angleterre et pays anglophones), Eurasie (Russie et Europe) et Eastasia (Orient).
L'impossibilité d'une conquête mondiale par un groupe de nations est due à la nécessité d'une région composée de peuples ethniquement "homogènes" avec un chef de file de ce génotype. Cela sert à «figer» des groupes de personnes tout en les isolant des autres sphères et en créant des «ennemis» dont l’État a besoin pour maintenir une menace continue, une production de guerre et une population d’un seul accord.
Chaque groupe-nation / super-État aura un système totalitaire en parallèle avec les autres États et se soutiendra mutuellement soit par la coopération, soit par son existence en fournissant des «ennemis» pour maintenir une population dirigée et dirigée, comme indiqué au point 3.
Une zone contestée du globe dont les ressources naturelles changent constamment de mains (le moyen-orient, l'Afrique et les régions polaires), les populations étant reléguées à l'esclavage ou à la servitude, quel que soit le super-Etat en charge actuellement.
L'ONU est un "tigre de papier" depuis de nombreuses années, mais ce n'est que du point de vue militaire. En ce qui concerne les finances, il s’agit des finances mondiales (telles que la BRI, la Banque des règlements internationaux) et de la création d’un tribunal mondial (à La Haye), lentement mais efficacement. D'un point de vue "dogmatique", l'ONU encourage ses faux récits à travers le monde: les étrangers illégaux sont qualifiés de "réfugiés" et les absurdités d'Al Gore sur le changement climatique ont été incorporées dans des projets tels que l'Agenda 21 le "REMF" (regarder) le fils du sénateur pourrait prévoir.
L’ONU est la mondialisation, et plus encore: l’ONU est le véhicule… l’organe de convocation, le visage et l’appareil administratif de l’état mondial à venir.
Ces plans existent depuis plus d'un siècle. Depuis que les États-Unis ont été formés, les efforts se sont poursuivis tant au niveau national qu’international pour contrôler l’administration bancaire de la «province» en Angleterre, une puissance européenne à laquelle nous avons lutté deux fois et sauvé deux fois des deux guerres mondiales.
Les oligarques de toutes les nations ont vendu leur pays en faveur d'une société de style "Elysée" sur la terre, une "1984" où les lois sont infligées aux peuples car leurs dirigeants violent chacun d'eux. Une société mondiale où les seuls mots pour un citoyen sont la conformité, l'obéissance et la productivité: un «goulag» planétaire décomposé en plusieurs régions à des fins administratives et où chaque région est autosuffisante.
Le concept des États-Unis en tant que nation souveraine est un mirage: la réalité est un miasme résultant de plusieurs décennies de dysfonctionnements contrôlés et de déstabilisation pour amener la nation au bord de l'effondrement tout en donnant aux contribuables l'illusion qu'ils sont toujours libres et que leurs votes dans les élections truquées comptent toujours. Partout aux États-Unis, la qualité de la vie - emploi, structure familiale, foi et véritables communautés de voisins et de voisins qui s’aident mutuellement en cas de besoin et continuent de s'occuper de leurs propres affaires - ces qualités ont presque complètement disparu.
RépondreSupprimerLes votes ne sont que pour donner la couleur de l'authenticité et de l'approbation des citoyens alors que les politiciens exercent leurs métiers: les affaires du gouvernement pour les enrichir personnellement alors qu'ils pillent les biens de la nation, les vendent à d'autres nations et détruisent le pays. Ils ne se soucient pas de leur «circonscription» et leur seul honneur est de se venger d'eux-mêmes. Leurs seules loyautés sont envers le pouvoir, la richesse et les exemptions des lois qui régissent les autres hommes.
Tel est le point que nous avons atteint et où nous sommes. L'illusion est maintenue: "Nous sommes forts, unis et défendons la patrie." Tout cela masque les véritables actions et objectifs:
Les États-Unis sont en train de devenir un État de surveillance totale en prévision d’un «effondrement», de l’esclavage total de ses citoyens (socialisme dans le communisme, complétés par des goulags) et de leur «absorption» dans le système de gouvernance mondiale.
Le New York Post a publié un article de Rich Lowry le 30/07/18 intitulé "Qu'on le veuille ou non, l'Amérique débat maintenant sérieusement du socialisme". Elle détaille la métamorphose de Bernie Sanders au premier plan et son plan "Medicare For All" , une plate-forme estimée par le Mercatus Center (une entreprise conservatrice) à environ 33 000 milliards de dollars pour les 10 premières années si elle est mise en place.
Vraiment? Socialisme? Lénine lui-même a déclaré que le socialisme est la dernière étape avant le communisme: et ces imbéciles vont le manger directement de la main de Bernie Sanders.
Ce n’est pas si exagéré que vous pouvez le penser: Olympia Snow (R, ME) a amené Obamacare au Sénat et, peu de temps après, il est devenu loi… une loi qui nous saigne encore après le président frappé le mandat individuel de la photo.
Les masses stultifiées vont "mordre" sur elle, la ligne et le poids comme un autre droit, et la méthode de financement la plus sûre est la suivante: les taxes. L’impossible, l’équipe SWAT et les taxes imposées par le LEO ont été levées par les politiciens sur leurs serfs, le public. Les médias n'ont jamais cessé de se battre contre le président.
Le véhicule mondialiste pour assurer une responsabilité complète des citoyens d'un point de vue juridique est la santé obligatoire… et qui paralyse le même plan que Cloward et Piven ont présenté au président Johnson: la création d'un État providence imploser le système.
Un article de Time Magazine publié le 6/11/18 par Alex Fitzpatrick a un titre qui résume la complaisance et la résignation encouragées par les médias et les mondialistes pour façonner le peuple. Le titre est "Les drones sont là pour rester. Il faut s'y habituer. "L'article mentionne qu'il y a 1,1 million de drones enregistrés par la FAA (n'est-ce pas ce que vous aimez ? Plus de revenus et ad valorem ... l'activité" drone enregistré "). De ce montant total, 918 000 sont répertoriés comme «amateurs» et 194 000 comme drones «commerciaux».
RépondreSupprimerCet article ne mentionne pas le nombre de drones utilisés par le gouvernement fédéral, par les forces de l'ordre et par les agences gouvernementales.
Les drones ont des capacités GPS et Wi-Fi. Ils ont des caméras. Et voilà! Les caméras peuvent être liées et les images capturées et utilisées par le gouvernement. La famille heureuse de Hallmark dans le parc ne se rend pas compte que les enregistrements et les images des vols de drones du samedi peuvent être enlevés par les forces de l'ordre et les centres de fusion.
Que Petraeus et sa déclaration "Internet des objets" se concrétisent: tous les ordinateurs, téléphones portables, appareils à la maison, caméras de vidéosurveillance, enregistreurs de données dans les voitures, entreprises de recyclage des déchets (tamisage), satellites, drones ... Tout le monde nous met en cage. Les autres pays sont en tête du peloton: la Chine innove pour arriver aux États-Unis. L’Angleterre (en particulier Londres) est un véritable labyrinthe de surveillance.
Ils collectent des données biométriques dans les aéroports, avec les caméras de vidéosurveillance et les téléphones cellulaires. Le modèle Android prend la biométrie de l'impulsion, la reconnaissance vocale et la transmission de l'emplacement de l'utilisateur avec la composition (d'autres dans la pièce avec vous). Tout ça sans raison, non? Juste pour favoriser la convivialité et le sentiment d'appartenance à un groupe social ... un remake de "enseigner au monde à chanter", mais cette fois sans Coca-Cola.
Faux. La cage doit être mise en place et des lois doivent être prises: des lois pour essayer de nous arracher nos libertés restantes. Ils veulent les armes à feu, ils veulent falsifier le vote (autoriser les étrangers en situation irrégulière à voter) et détruire le tissu social. Ils veulent détruire les États-Unis et ils réussissent quotidiennement. Edward Snowden n'a pu révéler qu'une petite partie de ce qui se passe et cette information est stupéfiante. Pensez à ce qu'ils font maintenant et regardez ce qu'ils font, juste sous nos yeux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-06/retired-green-beret-explains-how-coming-global-state-being-reached
YouTube Bans Alex Jones Après iTunes, Facebook Supprimer le contenu
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 21:45
Des heures après Alex Jones et Infowars ont été bannies d'iTunes et de Facebook, la chaîne Alex Jones de 2,4 millions de fans a été arrêtée lundi pour "violation des règles communautaires de YouTube", ainsi que la chaîne Ron Gibson.
Joe Biggs
@Rambobiggs
La chaîne YouTube d'Infowars et Alex Jones est terminée
17h52 - 6 août 201
Plus tôt lundi, nous avons signalé qu'Apple avait complètement retiré cinq des six podcasts d'Infowars de ses applications iTunes et Podcast dans leurs directives concernant les discours de haine, rapporte BuzzFeed News - y compris le podcast du quotidien Alex Jones et l'émission "War Room" les plus grandes mesures d'application de la loi visant à limiter le contenu des nouvelles conspiratrices par une entreprise de technologie à ce jour. "
Pendant ce temps, selon Bloomberg, Facebook a supprimé la page Alex Jones Channel, la page Alex Jones, la page Infowars et la page d’infowars Nightly News, qui selon eux "n’avaient pas été publiées pour violation des normes communautaires et accumulé trop de grèves".
Facebook a déclaré avoir passé en revue le contenu "glorifiant la violence, qui viole notre politique de violence graphique, et utilisant un langage déshumanisant pour décrire les personnes transgenres, musulmanes et immigrées, qui violent nos politiques de discours de haine".
***
La décision d'Apple est la dernière d'une série de sociétés technologiques qui ont pris des mesures contre Jones et Infowars, qu'il a fondé il y a 19 ans en 1999. Le mois dernier, YouTube et Facebook ont chacun publié quatre vidéos de Jones et Infowars. Facebook a suspendu Jones pendant 30 jours, tandis que YouTube a frappé la presse avec une "grève". Pendant ce temps, Spotify et l'application de podcast Stitcher ont suivi, supprimant des épisodes spécifiques de l'émission de Jones qu'ils jugeaient contenir du contenu haineux.
La décision d’Apple fait suite à l’indignation libérale dirigée contre Jones et son réseau, plus récemment dirigée par les activistes en ligne Sleeping Giants - qui ont fait pression pour que les plates-formes technologiques en général coupent tous les liens avec Jones; condamnant Apple la semaine dernière pour leur réticence.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-06/youtube-bans-alex-jones-after-itunes-facebook-remove-content
Le "1 %" de l'Amérique n'a pas contrôlé cette richesse depuis la Grande Dépression
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/06/2018 - 21:30
Auteur Kari Paul via MarketWatch.com,
L’écart entre les riches et les pauvres en Amérique s’est creusé au cours des dernières décennies.
En 2015, le premier 1 % des Américains gagnaient 26,3 fois plus de revenus que les 99 % inférieurs - une augmentation par rapport à 2013 où ils gagnaient 25,3 fois plus, selon une étude récente publiée par l'Institut de politique économique Washington, DC think tank.
Une famille avait besoin d'un revenu annuel de 421 926 dollars pour faire partie du 1% national, selon l'étude, mais dans certains États, le seuil était plus élevé. Le premier 1 % des Américains a ramené plus de 22 % de tous les revenus en 2015, selon l'étude. C'est la part la plus élevée depuis un sommet de 23,9 %, juste avant la Grande Dépression de 1928.
Mercredi, le fondateur d'Amazon AMZN, -0,60%, Jeff Bezos, est devenu la personne la plus riche de l'ère moderne alors que sa fortune dépassait les 150 milliards de dollars.
La fortune de gens comme Bezos et ceux de Wall Street à Hollywood et de la Silicon Valley alimente une grande partie des inégalités de richesse aux États-Unis, mais le problème touche la majeure partie du pays. Les revenus du 1% supérieur ont augmenté plus rapidement que les 99% inférieurs dans 43 États entre 2009 et 2015. Dans neuf États américains, le 1 % supérieur représente plus de la moitié de la croissance des revenus.
Pendant ce temps, la valeur nette médiane des Américains se situe actuellement à 68 828 dollars par ménage. Un Américain sur cinq déclare avoir une dette de carte de crédit supérieure à celle de l’épargne d’urgence et moins de 40% des Américains déclarent avoir suffisamment d’économies pour couvrir une visite d’urgence ou une réparation automobile de 1 000 dollars.
"L'inégalité croissante touche pratiquement toutes les régions du pays, pas seulement les grandes zones urbaines ou les centres financiers", a déclaré Estelle Sommeiller, socio-économiste à l'Institut de recherche en sciences économiques et sociales de France et auteur de l'étude. "C'est un problème persistant dans tout le pays - dans les grandes villes et les petites villes, dans les 50 États. Tandis que l'économie continue de se redresser, les décideurs politiques devraient faire de la croissance des revenus des travailleurs une priorité absolue tout en maîtrisant les bénéfices des entreprises. "
* * *
Et la solution est simple selon le PEV - une association à but non lucratif associée au mouvement syndical - renvoyer le pouvoir de négociation aux travailleurs américains, accroître la participation politique de tous les citoyens et stimuler les investissements publics dans les soins des enfants, l’éducation, le logement et la santé.
"De telles politiques aideront à empêcher les plus riches de s’approprier plus que leur juste part du gâteau économique en expansion de la nation", a déclaré M. Sommeiller.
Ces élections ont gagné en popularité à l'approche des élections de mi-mandat de 2018, Alexa Ocasio-Cortez de New York remportant une victoire dérangeante dans la primaire démocrate du 14e congrès du Congrès de New York en juin. Elle soutient également l'idée d'un programme gouvernemental garantissant des emplois rémunérés à quiconque en veut un.
Les critiques disent que de telles politiques sont mal conçues et vont nous "endetter".
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-06/americas-1-hasnt-controlled-much-wealth-great-depression
L'entretien de la station météo risible provoque les plus hautes températures jamais enregistrées en Espagne
RépondreSupprimerAnthony Watts
6 août 2018
h / t au Dr Ryan Maue
En Espagne, Paco Eslava García a suivi mon exemple sur la mauvaise qualité des stations météorologiques qui produisent des températures record. J'ai récemment indiqué que la température élevée provisoire en Afrique pouvait être due à un aéroport. J'ai également souligné que les enregistrements de températures élevées dans la région de Los Angeles pouvaient être le résultat d'un mauvais emplacement. Comme cette station sur le toit de la caserne de pompiers de Santa Ana:
- voir photo sur site -
Mon étude à l'AGU a examiné comment des centaines de stations aussi mal situées augmentent la tendance à la température aux États-Unis.
Mais ce que Paco a trouvé en Espagne est vraiment risible.
Voici son Tweet montrant pourquoi:
- voir photo sur site -
Traduction:
C'est la station météorologique, qui a le record de température en Espagne, est située dans le district municipal de Montoro ... peut-être qu'un peu d'entretien ne ferait pas de mal!
Ce dont parle Paco, c'est l'écran Stevenson. La boîte à lattes pour permettre la circulation de l'air. C'est là que se trouve le thermomètre. Il est censé être blanc, pour minimiser l'effet du chauffage solaire. Mais comme vous pouvez le voir, ce n’est pas du tout blanc, c’est marron à cause du manque de peinture, ce qui semble avoir disparu:
- voir photo sur site -
Il semble également que la porte d'entrée de l'écran soit manquante. La végétation est trop haute à proximité, bloquant le vent, et il y a une grande structure en béton à proximité.
Paco ajoute cette photo, où vous pouvez voir la station au loin juste sous le mot "Vega":
- voir photo sur site -
Voici le problème de savoir pourquoi cette station est un problème. La vague de chaleur de 2017 a apporté un nouveau record absolu de températures élevées.
L'Espagne enregistre la journée la plus chaude à 47.3C (117F)
Écrit par Mark Vogan
L'après-midi suivant, il était encore plus chaud que Montoro établisse un nouveau record national de 47,3C, dépassant le record de 47,2 ° C en 1990. Cordoba a également établi un nouveau record de tous les temps avec un sommet de 46,9C tandis que Madrid a établi un nouveau record en juillet avec 40,2C.
- voir photo sur site -
Je me demande si le Service météorologique d’Etat d’Espagne (AEMET) a pris la peine de regarder la station météorologique de Montoro avant de vérifier ce record absolu. Probablement pas. C'est un échec embarrassant de la science de toute façon.
Heureusement, il ne semble pas que cette station fasse partie de GHCN, donc elle ne rentre pas dans les tendances de la température. Mais il fait des citations climatiques pour tous les records du temps, et beaucoup de titres. C'est toujours inacceptable.
RépondreSupprimerL’albédo de surface est important en ce qui concerne les températures élevées, et un écran Stevenson qui a perdu de sa peinture et expose le bois noirci absorbe plus de rayonnement solaire pendant la journée, rendant l’intérieur plus chaud qu’il ne devrait être.
Mais bon, il suffit de l'appeler «changement climatique» et de faire un clin d'œil au consensus, comme l'a apparemment fait AEMET.
Un ami de Paco, Juan Antonio Salado a trouvé d'autres problèmes. Il écrit:
Ici vous pouvez voir trois stations centrales AEMet. Le premier manuel, le second avec deux tours à vent à l'avant du bâtiment et entre le Grove et le dernier, l'automatique qui est officiellement utilisé sur la terrasse.
Par exemple, voici un autre écran Stevenson avec un toit sombre.
- voir photo sur site -
Un autre ami, Zdenek Nejedly écrit à propos d'une autre station mal située (avec un toit noir et une peinture écaillée) qui a établi le précédent record:
Méfiez-vous de Tmax sur certaines stations espagnoles dans les prochains jours. J'ai des doutes sur Montoro (p.1) st. Chaque jour est 1-2 ° C plus chaud que les autres st les plus chaudes. en Espagne P.2 Murcia Alfonso X a mesuré 47,2 en 1995, MAIS ...
- voir photo sur site -
Mesurer la température dans la rue, sur les toits et utiliser du matériel mal entretenu est tout simplement irresponsable et ce n’est pas ce que vous attendez de la science. On se demande si AEMET est juste paresseux, incompétent ou les deux ?
https://wattsupwiththat.com/2018/08/06/laughable-weather-station-maintenance-causes-highest-ever-temperature-record-in-spain/
La montée de la superstition climatique: sécheresses, vagues de chaleur, bruits aléatoires sont la «preuve» de tout ce que vous aimez
RépondreSupprimerAugust 7th, 2018
Partout dans le monde, les druides climatiques sont à l'œuvre.
Montre moi les barres d'erreur
Il était une fois un scientifique qui parlait de tendances sur trente ans et de choses anachroniques comme les "intervalles de confiance". Maintenant, grâce à la découverte d'Unscience, toute brève donnée aléatoire est un jeu juste à déclarer indéniable. Les périodes d'inondation sont également admissibles, tout comme les périodes de beau temps, mais étrangement, personne n'en parle. Où sont les gros titres? Si le changement climatique provoquait une sécheresse sur la côte est de l’Australie, il provoquait également des pluies moyennes et de bonnes récoltes en Australie occidentale.
En ce qui concerne l'analyse des données scientifiques, nous n'avons pas beaucoup de sécheresses ou de vagues de chaleur de six jours-août à analyser. Ils sont des phénomènes complexes causés par de multiples facteurs et nous n’avons que des enregistrements courts. Cela les rend idéales pour être survécues à des gens malheureux en tant que "signe" du changement climatique.
Lorsque nous disposons de données, nous constatons que les sécheresses mondiales n’ont pas beaucoup changé au cours des 60 dernières années. Lorsque nous pouvons rassembler des mandataires plus longs, nous constatons que des études pluviométriques sur 1 000 ans montrent que les sécheresses et les inondations étaient plus longues et pires. En Europe et aux États-Unis, des méga-crises ont eu lieu au cours des 2000 dernières années. Les sécheresses de 1315 ou 1540, etc. n'étaient pas dues à nos VUS. En Australie, il y a eu huit méga-pluies au cours des mille dernières années, dont une de 394 ans, de 1174 à 1212 après JC.
Nous ne pouvons pas prédire quand des sécheresses individuelles vont se produire, mais nous savons qu'elles sont causées par des centrales au charbon.
Megadroughts en Europe que les modèles climatiques ne prédisaient pas:
- voir cartes sur site -
Sécheresse, Europe, époque médiévale, Holocène, carte, graphique.
...
Megadroughts en Australie les modèles climatiques ne prédisaient pas non plus:
August 7th, 2018
Sécheresses, histoire, Australie, graphique.
Les mégadroughts en Australie étaient bien pires
Prévoir en ce sens signifie renvoyer ou expliquer.
Un jour, dans un futur éloigné, les modèles climatiques pourraient fonctionner et «prédire» une sécheresse passée que quelqu'un pourrait tester en la recherchant dans un enregistrement de procuration. Imaginez ça, un modèle falsifiable ?
Les périodes froides sont souvent les périodes sèches de toute façon
Il était une fois en 1974, la NOAA a accusé le refroidissement mondial des sécheresses.
"... la sécheresse s'étend vers l'est en Ethiopie et vers le sud dans le Dahomey, l'Egypte, la Guinée, le Kenya, le Nigeria, la Somalie, la Tanzanie et le Zaïre. ... De nombreux climatologues ont associé cette sécheresse et d'autres anomalies météorologiques récentes à une tendance mondiale au refroidissement
RépondreSupprimer...
"... Certains climatologues pensent que si la tendance actuelle au refroidissement se poursuit, la sécheresse se produira plus fréquemment en Inde, voire dans la majeure partie de l’Asie, le continent le plus affamé du monde. … Certains climatologues pensent que la tendance actuelle au refroidissement pourrait marquer le début d’une période de glaciation majeure, communément appelée «période glaciaire». "
- Voir Notrickszone pour ces détails
Quelle est la différence entre les pierres runiques, les feuilles de thé, l'astrologie et la science du climat. Les trois premiers ont une longue histoire.
L'industrie des énergies renouvelables et la machine à effrayer le climat s'attaquent aux plus vulnérables.
http://joannenova.com.au/2018/08/the-rise-of-climate-superstition-droughts-heatwaves-random-noise-is-proof-of-anything-you-like/
Un faux renseignement et des citations plagiées ont été trouvées dans le rapport officiel des États-Unis à propos des armes de destruction massive
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Evolution collective
7 août 2018
Travaillant sur le terrain, j'ai rencontré et présenté et écrit d'innombrables exemples de fraude au sein de l'alliance militaire occidentale. Une preuve incontestable qui montre la corruption au plus haut niveau. En conjonction avec cette corruption, il y a le black-out complet de l'information véridique concernant ce qui se passe réellement au Moyen-Orient en ce moment, et ce qui s'est passé dans le passé.
Maintenant, un autre exemple est apparu, sous la forme de fausses informations et de citations plagiées trouvées dans un rapport de renseignement officiel des États-Unis concernant la guerre en Irak. Avec le 11 septembre et l'effondrement des tours, la majorité des gens savent maintenant que quelque chose de louche s'est produit ce jour-là et ont demandé une autre enquête. Nous parlons de physiciens, d’architectes, d’ingénieurs et de familles de victimes.
On a même publié des études examinées par des pairs montrant que les tours ont été démontées par une démolition contrôlée. De nombreux exemples, comme les récentes attaques chimiques au gaz en Syrie, sont largement perçus comme des actes de terrorisme «sous de faux drapeaux». La majorité des gens sur la planète et en Amérique se sont opposés à la guerre en Irak, mais ils y sont toujours allés. Vivons-nous vraiment dans une démocratie ?
Preuves corroborantes
Michael Chossudovsky, professeur émérite d’économie à l’Université d’Ottawa, présente de nouvelles données:
De faux services de renseignement, ainsi que des citations plagiées, ont été glissés dans un rapport de renseignement officiel concernant les armes de destruction massive en Irak présenté au Conseil de sécurité par le secrétaire d’État Colin Powell le 5 février 2003. l'invasion de l'Irak en mars 2003
Il explique dans la vidéo ci-dessous:
La guerre mondiale contre le terrorisme est une entreprise américaine, qui est fausse, elle est basée sur de faux locaux. Il nous dit que l'Amérique et le monde occidental sont en train de s'attaquer à un ennemi fictif, l'État islamique, alors que l'État islamique est entièrement soutenu et financé par l'alliance militaire occidentale et les alliés de l'Amérique dans le golfe Persique. ... Ils disent que les musulmans sont des terroristes, mais il se trouve que les terroristes sont fabriqués en Amérique. Ils ne sont pas le produit de la société musulmane et cela devrait être très clair pour tout le monde ici. ... La guerre mondiale contre le terrorisme est une fabrication, un gros mensonge et un crime contre l'humanité. - Chossudovsky (source) (source)
Nous savons maintenant que tout ce que nous avons entendu à propos de l'Irak était un mensonge, et maintenant nous avons la même chose en ce moment avec l'Iran, mais ce plan est en cours depuis un certain temps. Le général quatre étoiles Wesley Clark, qui a été commandant suprême des forces alliées de l’OTAN de 1997 à 2000, a déclaré dans un entretien avec Democracy Now que les Etats-Unis avaient l’intention d’envahir les pays du moyen-orient, y compris la Syrie, sans justification. Il a offert les sentiments de certains membres de l'armée américaine, qu'ils ont une "bonne armée" et qu'ils peuvent "renverser les gouvernements". Il a parlé d'une note décrivant comment les Etats-Unis "envisageaient de sortir sept pays en cinq ans", en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie et le Soudan, en terminant par l’Iran. "(source).
Outre les attaques chimiques au gaz, voici un autre exemple intéressant de la Syrie, de Robert F Kennedy Jr.
RépondreSupprimerLa CIA a commencé son ingérence active en Syrie en 1949, à peine un an après la création de l'agence. Le président syrien démocratiquement élu, Shukri-al-Kuwaiti, a hésité à approuver le projet Trans Arabian Pipeline. aux ports du Liban via la Syrie. Dans son livre, Legacy of Ashes, l'historien de la CIA, Tim Weiner, raconte qu'en représailles, la CIA a organisé un coup d'Etat, remplaçant al-Kuwaiti par le dictateur de la CIA, un escroc condamné nommé Husni al-Za'im. Al-Za'im a à peine eu le temps de dissoudre le parlement et d'approuver le pipeline américain avant que ses compatriotes ne le déposent, 14 semaines après le début de son régime.
Les trucs des encyclopédies
Encore une fois, il ne s'agit que d'une longue liste d'ingérence de la CIA dans d'autres pays. Les encyclopédies peuvent être écrites sur de faux drapeaux, la corruption extrême et l'invasion directe d'autres pays pour des raisons manifestement fabriquées, tout en utilisant la propagande de masse pour faire accepter les citoyens d'origine.
Le domaine politique n'est qu'un aspect de l'expérience humaine. Certains disent que nous devrions ignorer la «négativité», mais que ce n'est qu'une étiquette, une construction de l'esprit humain. Ce que ces événements font vraiment, c'est nous donner l'occasion de voir quelque chose que nous ne voulons plus voir se produire. Ce type d'activité ne peut être réalisé qu'en conjonction avec l'acquiescement de la conscience humaine et la présentation de ce type d'informations à un esprit politiquement incliné peut éventuellement créer une étincelle de conscience qui générera suffisamment de motivation pour créer quelque chose de complètement différent.
Il est toujours important d'identifier le problème ici et d'attirer l'attention sur ce qui est faux dans notre monde. Pour ceux qui sont prêts, la lecture et l'examen des preuves et des témoignages finiront par déclencher une prise de conscience et une expansion de la conscience individuelle. Beaucoup d’entre nous ne sont pas seulement au courant de l’Etat Profond mais peuvent voir les signes de son effondrement au fur et à mesure que leurs manœuvres deviennent beaucoup plus transparentes chaque année. Il ne faudra peut-être pas longtemps avant que nous réalisions à quel point nous avons réellement le pouvoir de changer ces choses.
Des moments excitants !
Reproduit avec l'autorisation de Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/fake-intelligence-plagiarized-quotes-found-inside-official-us-intel-report-about-wmds/