par Tyler Durden
Jeu, 23/08/2018 - 13:47
Auteur de Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
L'Amérique devient de plus en plus une nation divisée.
Ceux qui ont de l’argent affluent vers les grandes villes des deux côtes, tandis que bon nombre de ceux qui ne fuient pas s’enfuient vers les zones rurales.
En conséquence, les conditions économiques peuvent être très différentes selon l'endroit où vous vivez. Dans les grandes villes des côtes est et ouest qui ont été fortement "embourgeoisées", les temps peuvent sembler meilleurs. Alternativement, il y a certaines régions de l'Amérique rurale où on a l'impression d'être au cœur d'une horrible dépression économique qui ne semble jamais se terminer. Certains élitistes qualifient de façon dérisoire les zones rurales situées entre les côtes est et ouest et ont peu de sympathie pour les luttes des Américains ruraux. Mais ces luttes sont bien réelles et vous verrez dans cet article que les taux de pauvreté et de suicide montent en flèche dans les régions non urbaines du pays.
Une nouvelle étude qui vient d’être publiée contient des données concrètes sur le "tri des revenus" à l’échelle nationale. Selon CBS News, l’étude a révélé que ceux qui s’installent dans des villes chères gagnent beaucoup plus d’argent que ceux qui partent, et que ceux qui s’installent dans des villes plus pauvres gagnent beaucoup moins que ceux qui partent pour des pâturages plus verts…
Selon une nouvelle étude, les ménages fortunés des États-Unis s’installent de plus en plus dans les villes côtières des deux côtés du pays, mais ceux qui ont des revenus plus modestes sont soit en train de déménager, soit d’être poussés dans la ceinture de rouille du pays.
Cela crée un «tri des revenus» à travers le pays, avec des villes chères comme Los Angeles, New York et Seattle attirant des résidents plus riches. Par exemple, les Américains qui déménagent à San Francisco gagnent près de 13 000 dollars de plus que ceux qui déménagent, selon l’étude. À l’inverse, ceux qui s’installent dans des villes intérieures moins chères, comme Detroit ou Pittsburgh, gagnent jusqu’à 5 000 $ de moins que ceux qui partent.
L'une des conséquences de ce phénomène est que les prix de l'immobilier sont extrêmement différents selon l'endroit où vous habitez. Alors que les riches ont progressivement migré vers des villes chères telles que New York et San Francisco, les prix des logements sont tombés dans la stratosphère ...
La tendance risque non seulement de nuire aux résidents les plus démunis qui sont expulsés, mais aussi aux riches Américains qui déménagent dans les villes côtières. Les résidents aisés qui déménagent dans des villes déjà chères comme San Francisco font grimper les prix de l'immobilier jusqu'à ce que la propriété devienne inabordable pour toutes les familles sauf les plus riches. Beaucoup finissent par louer - jusqu'à ce que cela aussi devienne inabordable.
La bulle immobilière californienne a atteint des sommets vertigineux ces dernières années. Plus tôt dans la journée, je suis tombé sur un article sur un éleveur du comté de Marin qui, à contrecœur, a décidé de vendre son ranch, et il semblait plutôt triste.
Alors, qu'est-ce qui l'a poussé à déclencher ?
Eh bien, le ranch qu'il a déjà payé 40 000 $ vaut maintenant 5 millions de dollars ...
Mark Pasternak est un éleveur basé à Marin County qui produit des produits de viande de spécialité pour les acheteurs locaux et certains des restaurants les plus toniques de la région de la baie. En 1971, il acheta son Ranch de 75 acres (30,35 ha) à Devil's Gulch, dans le comté de Marin, dans l’ouest du comté de Marin, pour 550 dollars l’acre (4046,85 m²). La ferme est un élément incontournable de la communauté locale, ce qui a choqué beaucoup lorsque Pasternak a annoncé la vente du ranch.
Il a dit qu'il vendait en raison du saut de valeur. La terre autour de lui a déjà été récupérée par des gens fortunés pour des ranchs privés avec de grandes maisons. La propriété que Pasternak a été achetée pour moins de 40 000 dollars pour revendue environ 5 millions de dollars.
Pendant ce temps, les choses continuent de s’aggraver dans de nombreuses régions rurales du pays.
Selon le Département américain de l’agriculture, près d’un enfant sur quatre en Amérique rurale vit dans la pauvreté ...
Selon les estimations du Département américain de l’agriculture, près d’un quart des enfants qui ont grandi en Amérique rurale étaient pauvres en 2016, contre un peu plus de 20 % dans les zones urbaines.
Selon le rapport, c'était un État du sud-ouest, l'Arizona, qui affichait le taux le plus élevé d'enfants ruraux, avec 36 %.
Sans surprise, le rapport a trouvé les plus fortes concentrations de pauvreté chez les enfants, dans l'ensemble, dans le Delta du Mississippi, les Appalaches et les réserves amérindiennes.
De nos jours, la plupart des bons emplois sont concentrés dans les grandes villes. Les petites entreprises et les exploitations familiales ont toujours été le moteur des communautés rurales, mais notre «économie moderne» n’a pas été favorable aux petites entreprises et aux exploitations familiales.
En Amérique rurale, les temps sont durs, et c'est l'une des raisons pour lesquelles le taux de suicide est beaucoup plus élevé dans les zones rurales que dans les grandes villes. Ce qui suit vient de CNN ...
Le taux de suicide en Amérique rurale est 45 % plus élevé que dans les grandes zones urbaines, selon une étude publiée l'automne dernier par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Un rapport plus récent du CDC indique que le taux de suicide au Montana est le plus élevé au pays, atteignant presque le double de la moyenne nationale. Une troisième étude CDC, actuellement à l'étude, en cours de révision, a répertorié l'agriculture dans le groupe professionnel, avec la pêche et la foresterie, avec le taux le plus élevé de décès par suicide.
Selon Jennifer Fahy, directrice de la communication pour Farm Aid, organisation à but non lucratif, cette étude professionnelle reposait sur les données de 2012, alors que l’agriculture était forte et qu’elle atteignait son apogée en 2013. Le revenu net des agriculteurs a chuté de 50 % depuis 2013 et devrait atteindre son plus bas niveau en 12 ans cette année, selon le Département américain de l'agriculture.
Si les choses vont mal maintenant, à quoi cela ressemblera-t-il lorsque les conditions économiques commenceront à se détériorer ?
Nous vivons à une époque où le fossé entre les riches et les pauvres explose, ce qui pèse énormément sur notre société. À une certaine époque, les riches vivaient dans les «bons» quartiers de nos grandes villes et les pauvres vivaient dans les «quartiers défavorisés», mais les pauvres sont maintenant complètement chassés de nos villes chères à grande échelle.
C'est certainement une histoire de deux Amériques, et je ne pense pas que cela va avoir une fin heureuse.
Controverse autour de la «période glaciaire» - Est-ce que cela s'est réellement passé comme nous le croyions ?
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Evolution collective
23 août 2018
L'histoire est toujours écrite par les gagnants. Lorsque deux cultures s'affrontent, le perdant est effacé et le gagnant écrit les livres d'histoire qui glorifient leur propre cause et dénigrent l'ennemi conquis. Comme le disait jadis Napoléon: "Qu'est-ce que l'histoire, mais une fable convenue?" - Dan Brown, Da Vinci Code
La vérité est que nous ne savons pas grand chose sur l’histoire, non seulement l’histoire est-elle écrite par les vainqueurs du conflit passé, mais les histoires concernant les récits de notre passé dans divers domaines sont également biaisées. Comme l’a dit Graham Hancock, «nous sommes comme une espèce avec Amnesia, en essayant de reconstituer notre passé avec des fragments que nous trouvons ici et là.» Une chose est sûre, les perspectives multiples concernant les événements historiques ne manquent pas. eux même se contredisant complètement.
Un autre facteur à prendre en compte est que, selon les estimations de certains historiens, les États-Unis à eux seuls classent environ 500 millions de pages de documents chaque année. La Bibliothèque du Congrès ajoute environ 60 millions de pages à son portefeuille chaque année.
Pour les universitaires engagés dans des travaux politiques, historiques, scientifiques ou autres, la triste réalité est que la plupart des activités de leur gouvernement sont secrètes. L'énorme volume de documents classifiés signifie que la plupart des activités du gouvernement américain (et nous pouvons supposer que la plupart des autres gouvernements et entités importantes) sont impossibles à vérifier d'une manière ou d'une autre. Parce que presque tous les scientifiques et académiciens sont confinés aux sources publiques de leurs recherches, nous nous retrouvons avec une version de la réalité qui exclut le monde du secret. - Richard Dolan
En dépit de ces faits, les points de vue alternatifs sur les événements historiques, même s'ils sont présentés avec des preuves solides, sont souvent accueillis avec une réponse sévère. C'est presque comme si tout type de suggestion ou de vue différent du compte courant n'était pas possible, ce qui est inhabituel. Avons-nous vraiment subi un tel lavage de cerveau au point où nous ne remettons pas en cause les récits officiels de l'histoire qui nous ont été donnés par nos gouvernements et ce qui est enseigné par le biais de l'enseignement et du monde universitaire?
Pourquoi croyons-nous simplement tant de choses sans preuves adéquates? Et pourquoi ne croyons-nous pas à tant de choses qui ont des preuves suffisantes? Je suppose que l'esprit humain ne peut que prendre trop, mais notre manque de reconnaissance de certaines vérités contribue à la destruction de notre planète de plusieurs manières.
L'idée que nous avons peut-être été menti sur de nombreux comptes peut être difficile à croire pour certains, car beaucoup croient encore que nos gouvernements se soucient de nous, agissant correctement pour nous et aux plus hauts niveaux de pouvoir des entreprises et des finances. tout est éthique. Il devrait être clair aujourd'hui que non, ce n'est certainement pas le cas.
Ces entités ne semblent pas vraiment se soucier de nous ou de la planète, si elles le faisaient vraiment, de multiples changements auraient été apportés il y a des années.
L'âge de glace
RépondreSupprimerL’âge de glace est l’un des nombreux exemples de controverses. Nous acceptons simplement ce qu'on nous dit, mais avec de plus en plus d'exemples chaque année montrant ce que l'on nous dit être faux, de plus en plus de gens commencent à tout remettre en question.
Vous trouverez ci-dessous un petit exemple d'une des nombreuses personnes qui remettent en question l'âge de glace. Personnellement, les preuves sont solides pour le réchauffement et le refroidissement de la Terre tout au long de l’histoire, ainsi que les périodes d’âge glaciaire, mais ce qui pourrait ne pas être vrai, c’est la précision des comptes, la chronologie et leur forme. parfaitement décrire la théorie de l'évolution.
Selon les idées reçues, l’âge glaciaire est une période de réduction à long terme de la température de la surface et de l’atmosphère de la Terre, entraînant la formation de calottes glaciaires et de glaciers. Il indique que l’ère glaciaire a commencé il ya environ 2,6 millions d’années. Il postule également qu’il ya 25 000 ans, une grande partie de la glace, d’une épaisseur de plus de trois kilomètres, recouvrait une grande partie de l’Amérique du Nord. La période glaciaire supposée comporte plusieurs périodes différentes. Apparemment, cet événement glaciaire le plus récent affirme que tant d’eau a été enfermée sous forme de glace que le niveau de la mer dans le monde était d’environ 450 pieds plus bas qu’aujourd’hui, permettant aux épouses préhistoriques de se répandre dans le monde entier.
L'histoire des humains préhistoriques est un autre sujet en soi, avec tant de découvertes qui ne reçoivent pas vraiment d'attention, comme les géants, par exemple.
L'informaticien et auteur, Kurt Johmann, souligne, dans Our Occulted History, écrit par Jim Marrs:
On peut appeler ces trois croyances - les prétendues nappes de glace géantes, le prétendu niveau de la mer fortement abaissé, et le prétendu pont terrestre de Bering Straight par lequel les Indiens sont venus - la sainte trinité de la période glaciaire… cette sainte Trinité est incontestée. Après tout, non seulement on fait un lavage de cerveau à l’école, mais le lavage de cerveau est renforcé par les nombreux livres et magazines, et les émissions de télévision (y compris les fictions comme les films et les spectacles scientifiques). L'âge de glace pour acquis ... Jusqu'à ma récente lecture du livre Cataclysm (par DS Allan et JB Delair), j'avais supposé qu'il y avait des calottes glaciaires, tout comme j'avais subi un lavage de cerveau. Cependant, les auteurs de Cataclysm! dire que les calottes glaciaires imaginées sont une fiction, car les dépôts de glissement et les marques de rayures, qui constituent la principale preuve physique des calottes glaciaires, s'expliquent mieux par le mouvement de l'eau. (en effet, une grande inondation), plutôt que de déplacer la glace.
"La doctrine du gradualisme a mieux servi les intérêts de l’établissement que le catastrophisme".
Johmann décrit plus en détail ce sujet sur son site Web, www.johmann.net, et explique pourquoi il ne croit pas que les plaques de glace existent. Si vous voulez aller plus en détail, je vous encourage à le vérifier.
Maintenant, la preuve de l'âge des glaces et du réchauffement et du réchauffement de la planète semble être très forte, mais il y a beaucoup de fissures et de questions à répondre, celles qui montrent que nous ne sommes peut-être pas trop précis , comment ils se sont produits, ainsi que le mouvement de divers «ancêtres» qui ont parcouru la planète avant nous.
L'histoire de l'histoire humaine semble être beaucoup plus complexe et très différente de ce qu'on nous a dit, c'est pourquoi j'ai voulu présenter les informations ci-dessus, même si elles pouvaient être considérées comme «folles». leçon qu'il y a des questions valables sur l'histoire de notre histoire qui nous ont été fournies par nos gouvernements.
RépondreSupprimerLa carte Piri Reis est une carte de l'amiral turc Piri Reis datant de 1513. Elle est toujours disponible à la bibliothèque du palais de Topkapi, en Turquie. On dit que cette carte est une copie de cartes antérieures à Alexandre le Grand!
La carte de Piri Reis et ses cartes décrivent avec précision le bassin amazonien de l’Amérique du Sud et le littoral nord de l’Antarctique, dont aucun n’a été étudié avant l’invention des avions au XXe siècle. L’exactitude de ces cartes concernant l’Antarctique est particulièrement surprenante car elle a été recouverte de glace pendant au moins quatre mille ans. Piri Reis a écrit qu'il utilisait des cartes et des cartes datant de la Grèce antique, dont les intellectuels reconnaissaient qu'ils tiraient des sources égyptiennes et mésopotamiennes plus anciennes. - Notre histoire occultée
En 1960, un colonel de l'armée de l'air nommé Harold Z. Ohlmeyer, du huitième escadron tactique de reconnaissance du Strategic Air Comment, déclara que la carte indiquait que la côte avait été cartographiée avant d'être recouverte par la banquise.
Cela signifie que la carte a plus de 4 000 ans et qu'il est difficile de comprendre comment cela serait possible sans un certain type de technologie aérienne… pensez-y une seconde.
Un autre exemple que j'ai écrit à ce sujet est un peu plus détaillé en ce qui concerne la théorie de l'évolution, qui se rattache directement aux périodes de la période glaciaire. Il est lié ci-dessous. L'histoire de réchauffement et de refroidissement de la Terre est fortement liée à la position de nos ancêtres supposés, alors j'ai pensé qu'il était important de présenter.
Je pense que cet article n’a pas pour but de prouver que l’époque glaciaire n’a pas eu lieu, compte tenu des données scientifiques, ce qu’il a certainement fait, et ce n’est peut-être pas la dernière!
C'est simplement une leçon de questionnement sur ce que nous pensons savoir.
Reproduit avec l'autorisation de Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/no_author/controversy-surrounding-the-ice-age-did-it-actually-happen-like-we-think-it-did/
La question qui étonne et pose l'auteur est qu'il ne comprend pas qu'il y ait pu avoir une seconde boule de glace qui choque la Terre !
SupprimerAu départ, notre planète était une 'étoile' ronde (comme toutes les autres) et brûlant, éclairante et, un jour, cette grosse patate chaude fut percutée par une grosse boule de glace. Cette glace fondit au contact du fer brûlant et s'évapora. Mais, comme le ciel est froid, l'évaporation se solidifia en pluies ou neige et retomba sur la planète qui recommença durant des millénaires à la renvoyer d'où elle venait.
Petit à petit, ce mécanisme fut à l'origine de la vie qui se développa en régions tempérées. Des bestioles apparurent.
Mais, rien ne dit qu'une seconde boule de glace (voyageant dans l'espace intersidéral) ne rencontra pas nouvellement la Terre ! (comme demain peut en arriver une troisième !).
La civilisation occidentale est maintenant une caricature de l'absurdité
RépondreSupprimerCe n'est pas une blague
Par Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
23 août 2018
Chers lecteurs:
Si vous avez conclu qu'une petite poignée de crétins fous contrôlent les mots que nous sommes autorisés à utiliser, vous avez raison. La communauté LGBT (lesbienne-gay-bisexuelle-transgenre) a décidé que le mot "vagin" ne comprend pas le genre. La nouvelle désignation objective du vagin est "trou avant".
Le site Internet Healthline, les Instituts nationaux de la santé, Human Rights Campaign, le journal BMC Pregnancy and Childbirth et Fenway Health, en collaboration avec la Harvard Medical School, le National LGBT Health Education Centre et la Massachusetts League of Community Health Centers ont rejoint dans l'utilisation du "trou avant" comme un terme "impartial, inclusif et contemporain".
On se demande comment le "trou avant" peut être qualifié de terme neutre et non biaisé. Le genre masculin a-t-il un trou de devant ? Cet effort pour neutraliser la féminité ne fonctionne pas, mais néanmoins c'est le nouveau terme politiquement correct.
Healthline déclare qu '"il n'est tout simplement pas vrai" que "Healthline utilise maintenant le terme" trou avant "au lieu du vagin", mais se corrige ensuite: "nous utilisons à la fois le trou avant et le vagin. "Front hole" est l'un des nombreux termes acceptés pour les organes génitaux que nous utilisons spécifiquement pour certains membres de la communauté trans qui s'y identifient. "
On se demande les conséquences de faire référence au "trou avant" comme chatte. Le monde finirait-il ?
Les hommes et les femmes de ma génération - heureusement, nous n’avons pas à endurer cette époque de folie beaucoup plus longtemps - pourraient générer une joie sans fin avec le nouveau terme politiquement correct. Je ne le ferai pas ici, mais vous, hommes et femmes, en supposant que des hommes et des femmes existent encore dans l’oxymore appelé la civilisation occidentale, utilisez votre imagination. Vous allez adorer le rire.
Pour les idioties de notre existence actuelle, le champagne et le rire sont les seules réponses.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/paul-craig-roberts/western-civilization-is-now-a-caricature-of-absurdity/
Les hommes aussi ont un trou-avant (pour uriner) comme les femmes !
SupprimerLe 'top' 10 des familles les plus riches du monde
RépondreSupprimer23 AOÛT 2018
Construire et surtout maintenir la fortune d'un empire familial au fil des années n'est pas chose aisée. Voici les 10 familles les plus riches au monde.
Il est difficile d'établir le classement des familles les plus riches au monde. Nous avons décidé de nous baser sur celui établi par Bloomberg, qui s'appuie sur son son propre classement des personnes les plus riches du monde, le Blomberg Bilionnaires Index.
Pas de Rothschild ou de Bezos !!
Le site économique explique qu'il a décidé d'écarter de ce classement des familles historiques, comme les Rockferller ou les Rothschild, car il est difficile d'estimer leurs fortunes réelles, brouillées par des décennies de placements et de revenus en tous genres.
Bloomberg a également écarté les familles royales, comme celle d'Arabie saoudite, dont la fortune est liée à celle de leur pays. Fortune qui est toute aussi compliquée à réellement mesurer et qui est très fluctuante...
Vous ne trouverez pas dans ce classement les "familles" Zuckerberg, Buffet ou Bezos non plus, même si ce sont ici des personnes qui figurent parmi les plus riches du monde actiellement. Car la fortune est liée dans ces familles à une seule personne, qui a construit elle-même son "empire", qu'elle continue de diriger, en attendant de réellement le léguer à sa descendance qui aura la lourde charge d'entretenir cette fortune dans les années à venir. Ce qui n'est pas une chose aisée...
Il faut noter que les familles européennes, notamment allemandes et françaises, sont bien représentées dans ce top 10. Les familles Albrecht et Mulliez, qui ont fait fortune de la grande distribution avec respectivement Lidl et Auchan, sont 11 et 12e. Il n'y a aucun famille africaine ou sud-américaine dans le top 25 des familles les plus riches au monde établi par Bloomberg.
Voici les 10 familles les plus riches au monde
10. Famille Boehringer/von Baumbach (Allemagne, 42,2 milliards de dollars soit environ 36,7 milliards d'euros)
La compagnie pharmaceutique allemande Boehringer Ingelheim a été fondée en 1885 par Albert Boehringer. Plus d'un siècle plus tard, elle est dirigée par Hubertus von Baumbach (à droite sur la photo), son petit-fils. Présente sur tous les continents, elle emploie près de 50.000 personnes, appartient au groupe des 20 entreprises pharmaceutiques les plus puissantes au monde et son chiffre d'affaires est estimé à 18,1 milliards de dollars (soit environ 15,73 milliards d'euros) pour 2016.
Nommé CEO de la compagnie en 2015, Hubertus von Baumbach était le premier membre de la famille du fondateur de la compagnie à diriger l'entreprise depuis 25 ans. D'autres membres de la famille appartiennent au board de Boehringer Ingelheim: Christian Boehringer, cousin de von Baumbach, est ainsi président du comité des actionnaires
9. Famille Cargill/MacMillan (États-Unis, 42,3 milliards de dollars soit environ 36,79 milliards d'euros)
RépondreSupprimerL'entreprise Cargill a été crée en 1865 par Will Cargill, alors marchand de grains, dans le Midwest américain. Plus de 150 ans plus tard, cette entreprise pèse plus de 130 milliards de dollars annuels de chiffre d'affaires (environ 118 milliards d'euros) et est l'un des poids lourds américains du secteur de l'agroalimentaire et de la négoce de matières premières.
Il s'agit de l'une des plus grandes entreprises non cotées en Bourse aux États-Unis et elle est dirigée à 88% par les membres de la famille du fondateur: Pauline MacMillan Keinath, Cargill MacMillan Jr, Whitney MacMillan, Martha MacMillan (ici en photo, vice-présidente de Cargill et arrière arrière petite-fille de Will Cargill) ou Marion MacMillan Pictet sont toutes milliardaires.
8. Famille Quandt (Allemagne, 42,7 milliards de dollars soit environ 37,14 milliards d'euros)
C'est plutôt logique de trouver la famille Lorsque l'on sait que Stefan Quandt (à gauche) fait partie des 10 Européens les plus riches, alors que sa sœur Susanne Klatten est la 4e femme la plus riche au monde selon Forbes, dont les chiffres sur les fortunes des deux héritiers de l'empire BMW diffèrent quelque peu de ceux de Bloomberg.
L'entreprise automobile allemande a été rachetée par leur père, Herbert Quandt, et ils en possèdent à eux deux environ 32% des parts, ce qui leur assure une bonne partie de leurs revenus. Stefan Quandt en est même l'actionnaire principal depuis qu'il a augmenté ses parts dans BMW. Tous les deux ont toutefois diversifié leurs activités, ce qui devrait assurer le futur de leur famille.
7. Famille Ambani (Inde, 43,4 milliards de dollars soit environ 37,74 milliards d'euros)
Il s'agit de la seule famille asiatique présente dans ce top 10. Sa figure de proue est Mukesh Ambani (photo), deuxième homme le plus riche d'Asie et 19e homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à 34,44 milliards d'euros par Forbes. Avec son frère Anil, ils dirigent depuis 2002 le conglomérat Reliance (spécialisé dans les produits pétroliers notamment), fondé par leur père, Dhirubhai Ambani, en 1966.
Anil est à la tête de Reliance Anil Dhirubhai Ambani Group, spécialisé dans les télécommunications, tandis que Mukesh dirige Reliance Industries, spécialisée dans l'industrie pétrochimique. Mukesh, qui est l'aîné des deux, est notamment connu pour vivre dans le manoir d'Antilia à Bombay, l'une des résidences privées les plus chères du monde, aux dimensions impressionnantes: 27 étages et 37.000 m²!
6. Famille Wertheimer (France, 45,6 milliards de dollars soit environ 39,65 milliards d'euros)
Les frères Alain et Gérard Wertheimer, ici en compagnie de la reine Elizabeth II sur cette photo, sont les petits-fils de Pierre Wertheimer, co-fondateur de la marque de luxe Chanel en 1910 avec Coco Chanel.
Ils en sont les seules actionnaires: ils possèdent 100% de groupe et peuvent du coup s'octroyer les sommes qu'ils souhaitent pour se rémunérer. Leurs dividendes avaient ainsi fait scandale en 2017: doublés par rapport à l'année précédente, ils s'élevaient à 3,4 milliards de dollars (soit environ 2,9 milliards d'euros).
Très discrets, Alain et Gérard Wertheimer font partie des personnes les plus fortunées de France: il faut dire que le chiffre d'affaires de Chanel était de 10 milliards de dollars en 2017 (soit environ 8,6 milliards d'euros), ce qui place le groupe de luxe à hauteur de son concurrent Louis Vuitton et largement au-dessus de Gucci, signe de la bonne santé financière du groupe... et de ses propriétaires.
5. Famille Dumas (France, 49,2 milliards de dollars soit environ 42,78 milliards d'euros)
RépondreSupprimerL'histoire (et la richesse) de la famille Dumas est intimement lié à celle de la marque de luxe Hermès. Créée en 1837, la marque a décollé sous l'impulsion de Jean-Louis Dumas, qui lui a fait passer un cap quand il était à sa tête entre 1978 et 2006, avant de décéder en 2010.
Des membres de la famille Dumas occupent toujours des postes clés au sein d'Hermès, comme Axel Dumas, neveu de Jean-Louis Dumas, CEO d'Hermès et à la tête d'une fortune estimée à 29,6 milliards d'euros, ou Pierre-Alexis Dumas, fils de Jean-Louis Dumas et qui est désormais directeur artistique d'Hermès.
Depuis 1996, le patrimoine de la famille Dumas a été multiplié par... 16. À noter que Nicolas Puech, autre membre de la famille en sa qualité de cousin de Jean-Louis Dumas, refuse d’intégrer la holding familiale. Bloomberg ne précise pas si sa fortune est comptée à part.
4. Famille Van Damme/De Spoelberch/De Mevius (Belgique, 54,1 milliard de dollars soit environ 47 milliards d'euros)
Une famille belge fait donc partie des familles les plus riches du monde selon Bloomberg. À la base de cette richesse, on retrouve Albert Van Damme, le patriarche, qui a développé la brasserie de la famille de son épouse, Eugenie Piedboeuf, pour en faire l'un des poids lourds du secteur au fil des années.
La marque a pris une nouvelle dimension au début des années 2000: Interbrew a fusionné avec AmBev pour devenir InBev, le leader mondial de la brasserie. Et en 2008 InBev a acquis Anheuser-Busch, devenant ainsi AB InBev sous la forme qu'on lui connaît maintenant. Son chiffre d'affaires a augmenté de 5,1% pour atteindre 56,44 milliards de dollars en 2017 (environ 48,83 milliards d'euros).
Petit-fils d'Albert Van Damme, Alexandre occupe la tête de l'entreprise familiale depuis 1995: sa fortune est estimée à plus de 17 milliards d'euros, ce qui en fait le Belge le plus riche du Royaume. Les familles Spoelberch et Mévius sont les autres principales actionnaires d'AB InBev, ce qui explique leur présence dans ce classement. Toutefois, Bloomberg place les trois familles à la même place, ce qui peut paraître incongru, puisqu'elles ne sont liées, à la base, que par les affaires, pas par le sang.
3. Famille Mars (États-Unis, 89,7 milliards de dollars soit environ 78 milliards d'euros)
La famille Mars doit sa fortune... aux sucreries. Franklin Clarence Mars a fondé le groupe Mars en 1911, quelques années après avoir lancé sa première confiserie, qui fit faillite. Il a commencé à connaître le succès (et la fortune) avec la barre chocolatée Milky Way, dans les années 1920. Puis les barres Snickers ou les M&M's suivront dans les années à venir. Aujourd'hui, Mars est l'un des plus grands groupes agroalimentaires au monde (voir aussi: Ces 10 entreprises dominent le secteur de l'alimentation), avec un chiffre d'affaires qui était de 33 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2015, soit environ 28,5 milliards d'euros.
Forrest Edward Mars, fils du fondateur, a repris le flambeau, entre 1964 et 1980. Désormais, c'est sa fille, Jacqueline Mars (ici en photo, au centre, accompagnée de deux de ses petites-filles), qui dirige l'entreprise familiale. Sa fortune est estimée à 23,6 milliards de dollars, soit environ 20,27 milliards d'euros, ce qui en fait la 4e femme la plus riche au monde selon Forbes (voir aussi: les 10 femmes les plus riches au monde). Son frère ainé, John Franklyn Mars, possède une fortune équivalente selon le magazine américain. Certains de leurs enfants possèdent un poste au sein du groupe Mars.
2. Famille Koch (États-Unis, 98,7 milliards de dollars soit environ 85,83 milliards d'euros)
RépondreSupprimerLes frères Koch sont deux hommes d'affaires réputés aux États-Unis, et pas seulement pour leur fortune. Charles et David Koch (dont les fortunes personnelles sont estimées par Forbes à 60 milliards de dollars, soit 51,42 milliards d'euros) ont été parmi les principaux donateurs du mouvement des Républicains. Ils doivent la base de leur fortune à leur père, Fred C. Koch, fondateur de Koch Industries en 1940.
Avec un chiffre d'affaires annuel dépassant les 100 milliards de dollars (soit environ 85 milliards d'euros), cette multinationale spécialisée dans la pétrochimie et l'énergie notamment est la plus grande entreprise non cotée en Bourse aux États-Unis. Charles Koch en est toujours le président et le PDG du haut de ses 82 ans, tandis que son frère David Koch, 78 ans, en était le vice-président jusqu'en juin, avant de quitter ses fonctions pour des raisons de santé. Les deux frères sont les co-propriétaires de l'entreprise familiale. Une partie de leurs revenus et de leur patrimoine est gérée par 1888 Management, une société familiale qu'ils ont créée.
1. Famille Walton (États-Unis, 151,5 milliards de dollars, soit environ 131,74 milliards d'euros)
Walmart est le plus grand détaillant au monde avec plus de 500 milliards de dollars de vente (environ environ 432 milliards d'euros) provenant de près de 12.000 magasins dans le monde. Une réussite fulgurante pour la chaine fondée en 1962 par Sam Walton. C'est désormais son fils aîné, Robson Walton, qui dirige Walmart. Sa fille, Alice, possède 51 % des parts de Walmart: si elle n'a jamais eu de rôle actif dans la société, sa fortune personnelle est estimée à 46 milliards de dollars, soit environ 39,52 milliards d'euros, ce qui fait d'elle la femme la plus riche du monde selon Forbes.
https://fr.express.live/2018/08/23/le-top-10-des-familles-les-plus-riches-du-monde
Soit, le classement des familles 'des plus pauvres des plus riches' ! puisque ne figurent en ce classement que les estimations ('à la louche') éventuelles approximatives des environs de l'à-peu-près' !
SupprimerC'est-à-dire que: Compte tenu que le prix de l'or NE VAUT RIEN et que le prix du m² de terrain comme celui de l'immobilier est susceptible d'être estimatif, les PUTAINS DE DIRIGEANTS DE MERDE A LA CON n'ont RIEN !
Rien de plus que vous qui en savez plus qu'eux !!
LES PRIX DES FRUITS ET LÉGUMES CONTINUENT D'AUGMENTER
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
23/08/2018
Le prix au kilo de la carotte s'est envolé pour atteindre 1,85 euro, soit une hausse de 43% en un an.
Le baromètre annuel de Familles rurales confirme le fait que les prix des fruits et légumes ont connu une hausse de respectivement 4% et 5% cet été 2018, par rapport à la même période en 2017.
Les prix des fruits et légumes ont continué d'augmenter cet été
Pêches, nectarines, courgettes, salades, les prix des fruits et légumes poursuivent leur hausse, comme le confirme le nouveau baromètre de Familles rurales, qui se base sur des relevés de prix de 8 fruits et 8 légumes par 54 « veilleurs » dans 33 départements, à différentes périodes de l'été. L'association Familles rurales pointe du doigt la difficulté des familles à s'y retrouver avec la forte fluctuation des tarifs d'une année sur l'autre.
En moyenne, les étiquettes ont vu les prix augmenter de 4 % sur un an pour les fruits et de 5 % pour les légumes. Cette augmentation contrebalance le fléchissement observé en 2017, qui faisait lui-même suite à une hausse record en 2016. Et selon l'étude c'est bien cet effet de yo-yo qui pénalise les consommateurs.
De fortes fluctuations d'une année sur l'autre...
Familles rurales analyse les résultats de son enquête : « Alors que le pouvoir d'achat des ménages se veut relativement stable depuis 2011, les prix des fruits et légumes connaissent de très importantes fluctuations d'une année sur l'autre ». L'association juge difficile « d'y consacrer un budget constant sur la durée. » Concrètement, acheter un kilo de fruits en 2018 revient à 3,91 euros en moyenne, contre 3,76 euros en 2017, et celui de légumes coûte 2,25 euros au lieu de 2,14 euros un an plus tôt.
Mais de fortes disparités existent en fonction des fruits et légumes. Ainsi, si le prix au kilo de fruits tels que les pêches (3,30 euros, +18 %) ou les nectarines (3,39 euros, +17 %) a flambé en un an, celui des fraises (6,83 euros, -13 %) et cerises (6,01 euros, -2,1 %), a, quant à lui, baissé. Du côté des légumes, le prix au kilo de la carotte s'est envolé (1,85 euro, +43 %), « ce qui est particulièrement marquant pour les budgets les plus contraints », souligne l'étude. Les prix des courgettes (1,73 euro, +13 %), salades (1,06 euro, +12 %) et poivrons (3,43 euros, +7,5 %) ont également subi une hausse, au contraire des pommes de terre (1,30 euros, -6,5 %) et des tomates (1,88 euro, -10 %).
... et d'un vendeur à l'autre
Ainsi pour pouvoir respecter les recommandations et manger cinq fruits et légumes par jour, une famille de quatre personnes (deux adultes, deux enfants) doit débourser en 2018 entre 115 et 255 euros par mois, selon qu'elle opte pour les prix les plus bas en hard dicount ou pour le « tout bio » toujours plus onéreux.
Mais le problème est multiple puisque nous évoquions aussi le fait que certains fruits et légumes voient leur prix passer du simple au double sur un me^me marché, selon les vendeurs. Principale cause de cette falmbée, la météo ! Selon les températures, soit la maturation du produit a été retardée, soit elles ont abîmé son aspect. Les périodes de très fortes chaleurs ont engendré la stérilisation de la fleur pour les haricots, par exemple. Au final, il y a donc moins de volume que les années précédentes. Et qui dit volume moindre, dit hausse des prix.
http://www.economiematin.fr/news-prix-fruits-et-legumes-continuent-augmenter-ete-2018-meteo
Pensez que l'œuf est payé 7 centimes d'euro à l'aviculteur et 10 centimes d'euro la salade aux maraichers !!!
SupprimerLuongo: "L'humanité s'est remplie de George Soros"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 23/08/2018 - 05:00
Auteur de Tom Luongo,
"Ou tu meurs en héros, ou tu vis assez longtemps pour te voir devenir le méchant. "
- Le Chevalier Noir
George Soros a fait cette transformation dans le méchant. Non pas qu'il ait jamais été le héros, mais il est dans sa tête.
Il est l'incarnation de l'idée lancée par John Barth selon laquelle «l'homme ne peut rien faire de mal».
C'est ce que les bons écrivains comprennent, les méchants ne se voient jamais comme des méchants. Dans leur esprit, ils ne peuvent pas faire de mal, que ce qu'ils font est pour le bien commun ou un monde meilleur.
Je regarde les Américains avec ma femme (je viens juste de terminer la saison 3, pas de spoilers s'il vous plait) et la prise de conscience lente sur tous les visages du personnage que ce qu'ils font est en train de détruire leur âme.
Je soupçonne que la seconde moitié de la série se concentrera sur se sortir de ce cauchemar.
C’est ce qui en fait une histoire passionnante, si elle est conçue de manière massive comme tout le monde doit le faire.
À ce jour, George Soros ne se voit toujours pas comme le méchant. Mais il est. Il a toujours été. Non pas à cause de son dévouement insensé à l’idéologie de la société ouverte, mais à cause de ce qu’il a poussé à le faire au nom de cette société.
Il a mis en faillite de nombreux pays, profité de leur disparition qu’il a mis en branle à cause de l’affaiblissement des institutions culturelles autochtones. Il l'a fait était la précision calculée et la détermination du froid.
Au cours de ce processus, il a détruit et / ou perturbé des dizaines de millions, voire des centaines de millions de vies, le tout pour servir ses objectifs idéologiques de servage universel pour nous et son pouvoir illimité.
Mais il ne le voit pas de cette façon. Il y voit les oeufs cassés nécessaires pour faire évoluer l’espèce en une iomelette meilleure et plus noble.
Laissez ça couler une seconde.
Et cette mégalomanie a maintenant vraiment sauté le requin proverbial.
Le secret le plus méconnu dans les cercles politiques au-delà des courriels d'Hillary est le tristement célèbre mémo de 49 pages distribué par Soros et David Matt, de Media Matters, à un groupe d'initiés exposant leur stratégie pour détruire Donald Trump avec l'aide de géants des médias sociaux comme Facebook élever sa tête à nouveau.
Une grande partie de cette stratégie a été mise en place à la suite de la dé-plate-forme d'Alex Jones et d'autres voix non progressistes.
RépondreSupprimerDu World Net Daily:
Media Matters a rencontré Facebook, qui compte environ 2 milliards de membres dans le monde, pour discuter de la manière de sévir contre les fausses informations, selon le mémo.
Le géant des médias sociaux a reçu «une carte détaillée de la constellation des pages Facebook de droite qui avaient été les plus grands fournisseurs de fausses nouvelles».
La note de Brock indique également que Media Matters a donné à Google "les informations nécessaires pour identifier 40 des nouveaux sites les plus faux" afin de pouvoir les bannir du réseau publicitaire de Google.
The Gateway Pundit a fait remarquer qu'en 2016, Google avait mis en œuvre ce plan sur le blog Gateway Pundit et sur d'autres sites conservateurs, notamment Breitbart, Drudge Report, Infowars, Zero Hedge et Conservative Treehouse.
Facebook, quant à lui, a changé son algorithme de flux d'actualités, apparemment pour lutter contre les "fausses informations", provoquant une baisse rapide du trafic sur de nombreux sites conservateurs.
Le président Donald Trump lui-même a été affecté, son engagement sur Facebook ayant chuté de 45%.
Une étude réalisée en juin par Gateway Pundit a révélé que Facebook avait éliminé 93% du trafic des principaux sites d’information conservateurs.
Western Journal, dans sa propre étude, a constaté que les éditeurs de gauche ont vu le trafic Web de Facebook augmenter d’environ 2% après les modifications de l’algorithme, mais que les sites conservateurs ont enregistré une perte de trafic moyenne de 14%.
Personne ne devrait être surpris par ces chiffres. Mais ils ne devraient pas non plus être effrayés par eux non plus. Parce que, malgré cette pression écrasante pour étouffer les voix de l’opposition à Soros et à Brock, des activités franchement traîtres, ces voix alternatives ont continué de s’épanouir.
Peak Soros
Premièrement, c’est la Russie qui en a eu assez des opérations de changement de régime de Soros, évincant son Open Society Foundation comme opération de cinquième colonne. Plus récemment, le président hongrois Viktor Orban a rejoint Poutine dans sa croisade contre lui, adoptant une loi anti-ONG similaire.
Orban a fait de Soros la pièce maîtresse de sa stratégie de réélection qui a fonctionné à merveille.
Et avec la super-majorité gagnée par sa coalition Fidesz, il a adopté son projet de loi «anti-Soros» à la législature, limitant sévèrement les activités des ONG étrangères (organisations non gouvernementales) et mettant à jour les sources de leur financement.
Maintenant, la Pologne est le dernier pays à s’opposer à M. Soros et c’est une bonne chose sans réserve. La Pologne a renvoyé en Ukraine un des principaux organisateurs politiques de Soros, Lyudmyla Kozlovska.
Kozlovska et Open Dialogue Foundation ont, comme toujours, organisé des manifestations contre le gouvernement polonais et se sont débarrassées de leurs efforts pour bloquer les réformes judiciaires qui donneraient à la Pologne beaucoup plus de contrôle sur le règlement de ses lois.
Il y a des rumeurs selon lesquelles des lois anti-ONG similaires sont également envisagées en Roumanie. Toute l'Europe de l'Est s'éloigne de l'agenda néolibéral de Soros sur les frontières ouvertes et l'homogénéisation de la culture.
RépondreSupprimerIl sait quelles en seront les conséquences, les bouleversements sociaux intenses, la paralysie politique et économique et l’invite. La volonté d'inclure tous ces pays à la fois dans l'UE et dans l'OTAN visait à créer des vecteurs de corruption dans le tissu politique et économique de ces pays.
Et les peuples de l’Europe de l’Est, après deux générations de contrôle autoritaire étouffant, reprennent leurs racines culturelles et religieuses.
Alistair Crooke a publié un article formidable à la Strategic Culture Foundation, décrivant les racines de la crise existentielle que Soros et ses semblables affrontent face à la réalité de Trump.
Tous ces projets utopiques (meurtriers) découlaient effectivement d'un style de pensée mécanique unique, qui avait évolué en Europe au cours des siècles et qui avait inculqué le sentiment inébranlable de sa propre certitude et de sa conviction: au moins.
Ces certitudes supposées arrivées empiriquement - maintenant assises dans l'ego humain - ont déclenché un réveil précis à ces premières notions apocalyptiques judéo-chrétiennes: cette histoire était en quelque sorte convergente vers une transformation humaine et une Fin », avec une rétribution terrible pour le nouveau monde, corrompu et radicalement racheté, pour les élus. Ce n'est plus (dans le monde d'aujourd'hui), déclenché par un acte de Dieu, mais «manipulé» par l'acte de l'homme des Lumières.
Ici, Crooke parle directement à Soros qui admet avoir un «complexe divin». Mais il parle aussi des impulsions plus profondes qui constituent le fondement du succès de Trump, en particulier dans son slogan de campagne «Make America Great Again».
Il y a ce biais inhérent à la culture américaine qui assume maintenant notre supériorité et assimile notre intérêt national à l'arrêt de la croissance d'autres puissances étrangères. Cela imprègne définitivement la pensée de Trump, où il trouve un terrain d'entente avec les néoconservateurs dans son cabinet et en Israël (ou est-ce que je me répète?).
Et c'est pourquoi les choses sont si confuses en ce moment. Parce que Soros et sa cohorte, David Brock, engagent Trump avec des cris de "trahison" et son illégitimité due à la collusion russe, tout en attachant la dévolution du discours politique sur la scène des singes se lançant des excréments.
En revanche, il est facile pour Trump d’accepter certains des aspects les plus déplaisants de l’empire américain en se livrant à des tactiques de guerre hybrides agressives contre quiconque ose le défier, en particulier l’Iran pour lequel il a un angle mort fondamental.
La fin de Soros-ism
Dans mon esprit, c'est l'héritage de l'insurrection libertaire de Ron Paul de 2008 et 2012, qui s'est transformée en un phénomène politique «populiste» mondial. Paul a presque sans effort ponctué tant de mythes néoconservateurs / trotskystes de l'obsession continue des Américains pour Maniny Destiny et du rêve utopique de créer le paradis sur terre.
Cette impulsion vient de tous les côtés du spectre politique. C'est ainsi que l'Uniparty - la direction idéologiquement unie des démocrates et des républicains - a maintenu son pouvoir pendant si longtemps.
Mais, le changement démographique se produisant maintenant avec le relais du pouvoir passant des baby-boomers (accrochés désespérément à leurs positions de pouvoir, comme McCain, Feinstein, Pelosi, etc.) à la génération X, qui n'achètent pas toutes ces ordures nationales depuis que nous avons grandi au lendemain de la dernière grande guerre idéologique, la guerre froide sera la mort de "Soros-ism".
RépondreSupprimerC'est pourquoi Soros a décidé de ne pas miser explicitement sur les marchés des changes et a effectué des investissements stratégiques dans les médias sociaux. Il a compris que c'était le moyen de maintenir son contrôle du récit pendant un petit moment encore.
C'est pourquoi Brock et lui ont organisé une conférence pour produire une note de stratégie de 49 pages visant à détruire Trump.
Mais, cela se traduira par un mauvais investissement, une mise perdue. Il n'est pas un dieu, mais il s'est révélé être le vilain et à 89 ans, il a vécu juste assez longtemps pour se voir révélé comme tel au monde et pour voir tout ce qu'il a construit se décomposer en poussière.
Les institutions de sa fabrication échouent. Les défauts inhérents au marxisme et les erreurs méthodologiques du socialisme ne peuvent être maintenus à perpétuité. Il ne peut plus abroger les lois de l'économie qu'il ne peut réécrire les lois de la physique.
Notre histoire commune, notre culture et les choses qui nous animent sont profondément ancrées dans nos mémoires, imprimées sur notre ADN. Et ils ne seront pas anéantis dans une vaine tentative de continuer à faire du Nouvel Homme Soviétique un passé sans culture.
Le pendule revient toujours dans l'autre sens. Et nous, en tant qu'espèce, sommes prêts à explorer toutes les options sur notre chemin vers une meilleure version de nous-mêmes. Nous allons donc passer une vie ou deux à explorer les possibilités du marxisme, à le rejeter finalement pour le fantasme utopique qu’il est et qui rend les hommes fous.
J'aime penser à l'humanité de la même façon que Winston Churchill a pensé aux Américains. "Vous pouvez toujours compter sur les Américains pour faire le bon choix - après avoir tout essayé."
Je pense que l’humanité a fait le plein de George Soros.
* * *
Pour soutenir plus de travail comme celui-ci et avoir accès à des commentaires exclusifs, des choix d'actions et des analyses adaptés à vos besoins rejoignent plus de 150 mécènes sur Patreon et voient si j'ai ce qu'il faut pour vous aider à naviguer dans un monde fou.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-22/luongo-apotheosis-george-soros
SupprimerLe plein de merde.
Une arme à un billion de dollars: comment la Chine va ruiner l’économie des USA
RépondreSupprimer18:30 22.08.2018
La Turquie a emboîté le pas à la Russie en revendant ses bons du Trésor américain. Suite à la chute de la devise turque à cause des actions de Washington, Ankara a vendu près de 4 milliards de dollars d'obligations d'État américaines. Aujourd'hui, toute l'attention est focalisée sur la Chine.
Pékin possède une arme puissante: un paquet de bons du Trésor américain de 1 200 milliards de dollars. Si la Chine lançait la vente de ces titres, la Maison Blanche serait incapable d'emprunter les fonds nécessaires pour stabiliser son budget. Pourquoi donc de plus en plus de pays ne veulent plus s'offrir les emprunts américains, et qu'est-ce qui pourrait se passer si la Chine réduisait — ne serait-ce que partiellement — ses investissements dans les obligations américaines ?
L'exemple russe
Les sanctions d'avril, ainsi que les menaces de couper la Russie du système international des transactions et de limiter les opérations autour de la dette publique russe ont poussé la Banque centrale de Russie à engager des actions résolues. En avril-mai, Moscou a vendu 85% de son portefeuille de bons du Trésor américain: l'institution russe a réduit ses investissements, qui s'élevaient à plus de 100 milliards au début de l'année, à 15 milliards de dollars. Les relations entre Moscou et Washington ne cessent de se dégrader: on attend de nouvelles mesures punitives américaines en septembre, ce qui pourrait se solder par une nouvelle période d'instabilité de la devise russe.
Parallèlement, les États-Unis ont frappé la Turquie: après le refus d'Ankara de libérer le citoyen américain Andrew Branson, accusé d'espionnage, Washington a doublé ses taxes douanières sur les importations d'aluminium et d'acier en provenance de Turquie. En résultat, le taux de change de la livre turque a chuté de plus de 25% pendant quelques jours, et sa baisse totale a atteint 40% depuis le début de l'année.
La Turquie vend ses obligations
«La chute de la livre constitue sans doute une attaque claire et planifiée, menée par l'acteur le plus important du système financier», estime Berat Albayrak, ministre turc des Finances.
La banque centrale du pays a annoncé des mesures d'urgence et promis d'assurer assez de liquidités pour le secteur financier: elle a ainsi insufflé dans le système environ 10,5 milliards de dollars de ses réserves.
Parallèlement, Ankara réduit ses investissements dans les bons du Trésor américain. Son paquet d'obligations se chiffrait à 32,6 milliards de dollars en mai dernier, et est passé à 28,8 milliards en juin. Cette politique est menée depuis près d'un an — Ankara possédait 61,2 milliards de dollars de bons du Trésor américain en novembre 2017.
Un déstockage total
Ainsi, la Russie et la Turquie ont quitté la liste des détenteurs importants de dette américaine. D'autres États ont, eux aussi, commencé à se débarrasser de ces titres. Il était clair dès la première moitié de l'année qu'il s'agissait d'une tendance globale. En avril 2018, la somme totale des bons du Trésor américain dans les portefeuilles des créanciers étrangers s'est réduite à 6 170 milliards de dollars.
Cela concerne notamment le Mexique, l'Inde et Taïwan. Le Japon, deuxième créancier le plus important de l'Amérique, a baissé ses investissements de 17 milliards de dollars jusqu'à 1 031 milliards de dollars — le plus bas niveau depuis octobre 2011.
Enfin, la Chine, premier créancier des USA (1 180 milliards de dollars), a réduit son paquet de 4,4 milliards de dollars.
RépondreSupprimerAttention à la Chine
Les observateurs n'excluent pas que Pékin continue de se débarrasser de ses obligations américaines — ce qui changerait clairement la donne. Pékin possède près de 20 % de la dette américaine détenue par des acteurs étrangers, tout en sachant que chaque opération impliquant des volumes plus ou moins importants de bons du Trésor est dangereuse pour le système financier américain et le taux de change du dollar.
La guerre commerciale entre Pékin et Washington ne cesse de s'aggraver. Les droits de douane bilatéraux qui entreront en vigueur le 23 août compliqueront les relations des deux pays et pourraient se solder par des pertes considérables pour tout le commerce international. Ce contexte rend de plus en plus plausible le recours de la Chine à son arme principale.
Fin 2016 — début 2017, les bons du Trésor américain rapportaient à la Chine des milliards de dollars de revenus depuis quelques années, mais les Chinois avaient alors réduit leurs investissements dans la dette américaine pour contrebalancer le renforcement du yuan. Depuis, ils ont racheté tous les titres qu'ils avaient vendus.
Un ralentissement de l'économie
Si Pékin vendait une partie de ses obligations américaines, cela ferait chuter leur prix et grimper leur rentabilité. Cette situation entraînerait une augmentation mécanique du coût des emprunts pour les États-Unis — pour les entreprises et les consommateurs ordinaires — ce qui pourrait torpiller la croissance. L'émission de bons du Trésor deviendra alors de plus en plus coûteuse pour le gouvernement américain.
«On pourrait faire face à une fièvre économique provoquée par des taux d'intérêt globalement élevés, ce qui aurait un effet puissant de ralentissement», estime Jeff Mills, expert en chef en stratégie d'investissement de l'entreprise américaine PNC Financial Services Group.
Il ne faut évidemment s'attendre à aucune action drastique de la part de Pékin, car cela ne répond tout simplement pas à ses intérêts. Si la Chine décidait de suspendre ses achats ou de vendre un gros paquet d'obligations américaines, cela susciterait certainement une panique totale sur les marchés. Le taux de change du dollar baisserait, ce qui nuirait aux exportations chinoises.
Dans tous les cas, il suffit à Pékin de réduire ses investissements dans les bons du Trésor de manière assez limitée pour porter un coup sensible à l'économie américaine. Et compte tenu de la rentabilité croissante des obligations sur dix ans, la Chine commence déjà à utiliser ce levier.
https://fr.sputniknews.com/economie/201808221037771837-chine-obligations-usa-dette-publique/
Un fumeur âgé de deux ans a trouvé un délicieux moyen d'arrêter de fumer (vidéo)
RépondreSupprimer12:49 23.08.2018
Suite au don d’un stock annuel de nourriture et de biscuits par les autorités locales, un indonésien de deux ans qui fumait deux paquets de cigarettes par jour a décidé d’arrêter.
Un bébé indonésien de deux ans de la ville de Sukabumi, sur l'île de Java, était accro à la cigarette et fumait deux paquets par jour. Certains avaient pourtant essayé de le débarrasser de cette très mauvaise habitude à l'aide de jouets ou de bonbons. L'histoire nous est racontée par Viral Press.
Rapi Ananda Pamungkas a appris à fumer il y a environ deux mois, en ramassant des mégots de cigarettes par terre ou en demandant des cigarettes aux passants près du marché de sa mère. Lorsqu'on ne lui en donnait pas, le garçon devenait tellement furieux que sa mère a ainsi commencé à lui en donner d'elle-même.
Après que les médias du monde entier ont relayé l'histoire du très jeune fumeur, les autorités locales et les médecins ont rendu visite à sa mère, abordant avec elle les multiples dangers du tabagisme et lui conseillant, en réponse aux demandes de l'enfant, de lui montrer des photos de personnes souffrant de maladies causées par la dépendance au tabac.
Rapi a alors reçu de leur part plusieurs boîtes de biscuits et de lait en poudre et les autorités locales ont promis de leur refaire le plein de provisions à leurs frais d'ici un an. De plus, il a reçu plusieurs jouets et tente de continuer à faire du sport.
La mère affirme que l'enfant ne fume plus depuis deux jours. Selon elle, le garçon ne mendie plus de cigarettes ni de café et ne prête plus attention aux mégots de cigarettes gisant sur le sol, alors qu'avant il les ramassait toujours pour les porter à sa bouche.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201808231037778843-fumeur-enfant-indonesie-biscuit-cigarette/
LA VOITURE À 1 500 EUROS A FAIT UN FOUR
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
20/08/2018
Tata a vendu trois Nano depuis le début de l'année.
Le constructeur indien Tata a essuyé un lourd échec avec la Nano, présentée il y a dix ans comme la « voiture la moins chère du monde ». Seul problème, personne ou presque n'a voulu acheter la « voiture du pauvre ».
Tata fait l'événement en janvier 2008, lorsque le constructeur dévoile la Nano pendant le New Delhi Expo Auto. Certes, la petite voiture ne paie pas de mine avec son moteur deux cylindres de même pas 40 chevaux, ses quatre places, son absence de ventilation, d'airbags ou encore de chauffage. Mais son intérêt est ailleurs : le prix de la Nano défie toute concurrence : à 100 000 roupies (l'équivalent de 1 500 euros), elle est tout simplement la voiture la moins chère au monde.
Grandes ambitions
Tata nourrit de grosses ambitions pour ce modèle, avec des ventes espérées à 30 000 unités par an. Hélas, rien de tout cela ne s'est passé. En 2011, le constructeur en écoule péniblement 9 000 exemplaires. L'année suivante, profitant d'une nouvelle version, les ventes décollent franchement avec 75 000 unités… mais l'embellie ne dure pas, et en 2016 ce sont seulement 400 Nano qui sont vendues. Depuis le début de cette année, Tata en a vendu… trois. Par conséquent, le groupe a préféré fermer la production anémique de cette voiture.
Contre-performance
La raison de cette contre-performance est simple : aucun automobiliste en Inde ne voulait être celui qui allait acheter la « voiture du pauvre ». Les ménages aux petits budgets préfèrent investir dans un vélo ou un tricycle, tandis que les classes moyennes aspirent à des voitures plus haut de gamme. Un terrain de jeu sur lequel Renault s'est d'ailleurs positionné avec succès avec le Kwid, lancé il y a quelques années. Quant à la Nano, elle n'est plus fabriquée que sur commande.
http://www.economiematin.fr/news-voiture-1500-euros--four
SupprimerLa voiture à 1500 euros a fait un four... en Inde
Premièrement, il n'y a aucun comparatif avec les autres marques vendues en Inde (qui peut-être n'en ont pas vendu plus !) compte tenu de l'absence de monnaie-billets dans ce pays (remplacée par des cartes bancaires obligatoires !!).
(...) Les ménages aux petits budgets préfèrent investir dans un vélo ou un tricycle, (...)
comm' je disais...
Napoléon à Waterloo contre le volcan - Napoléon a perdu
RépondreSupprimerAnthony Watts
23 août 2018
La défaite de Napoléon à Waterloo causée en partie par l'éruption volcanique indonésienne
Des cendres volcaniques chargées d’électricité ont court-circuité l’atmosphère de la Terre en 1815, provoquant un mauvais temps mondial et la défaite de Napoléon, selon une nouvelle étude.
Les historiens savent que les conditions pluvieuses et boueuses ont aidé l'armée alliée à vaincre l'empereur français Napoléon Bonaparte à la bataille de Waterloo. L'événement de juin 1815 a changé le cours de l'histoire européenne.
Deux mois auparavant, un volcan nommé Mount Tambora avait éclaté sur l’île indonésienne de Sumbawa, tuant 100 000 personnes et plongeant la Terre dans une «année sans été» en 1816.
Maintenant, le Dr Matthew Genge de l'Imperial College London a découvert que les cendres volcaniques électrifiées provenant des éruptions peuvent «court-circuiter» le courant électrique de l'ionosphère - le niveau supérieur de l'atmosphère responsable de la formation des nuages.
Les résultats, publiés aujourd'hui dans Geology, pourraient confirmer le lien suggéré entre l'éruption et la défaite de Napoléon.
Le Dr Genge, du Département des sciences et de l'ingénierie de la Terre de l'Impériale, suggère que l'éruption de Tambora a court-circuité l'ionosphère, entraînant finalement une impulsion de formation de nuages. Cela a provoqué de fortes pluies en Europe qui ont contribué à la défaite de Napoléon Bonaparte.
De History.com
Le 16 juin 1815, il défit les Prussiens sous les ordres de Gebhard Leberecht von Blucher à Ligny et envoya 33 000 hommes, soit environ un tiers de ses effectifs, à la poursuite des Prussiens en retraite. Le 18 juin, Napoléon menait ses 72 000 soldats restants contre l'armée alliée de 68 000 hommes du duc de Wellington, qui avait pris position à 12 milles au sud de Bruxelles, près du village de Waterloo. Dans une erreur fatale, Napoléon a attendu le milieu de la journée pour donner l’ordre d’attaquer afin de laisser sécher le sol. Le retard dans les combats a donné aux troupes de Blucher, qui avaient échappé à leurs poursuivants, le temps de se rendre à Waterloo et de se joindre à la bataille en fin d’après-midi.
Le papier montre que les éruptions peuvent projeter des cendres beaucoup plus haut qu'on ne le pensait jusque dans l’atmosphère - jusqu’à 100 kilomètres au-dessus du sol.
Le Dr Genge a déclaré: "Auparavant, les géologues pensaient que les cendres volcaniques étaient piégées dans la basse atmosphère, car les panaches volcaniques montaient en flèche. Mes recherches montrent toutefois que les forces électriques peuvent injecter des cendres dans la haute atmosphère. "
Une série d'expériences a montré que les forces électrostatiques pouvaient soulever des cendres bien plus élevées que par la seule flottabilité. Dr Genge a créé un modèle pour calculer à quel point les cendres volcaniques chargées pourraient léviter et a constaté que des particules de moins de 0,2 millionième de mètre de diamètre pouvaient atteindre l'ionosphère lors de grandes éruptions.
RépondreSupprimerIl a déclaré: «Les panaches volcaniques et les cendres peuvent avoir des charges électriques négatives et, par conséquent, le panache repousse les cendres et les propulse dans l’atmosphère. L'effet fonctionne comme la façon dont deux aimants sont éloignés l'un de l'autre si leurs pôles correspondent. "
Les résultats expérimentaux sont cohérents avec les enregistrements historiques d'autres éruptions.
Les relevés météorologiques sont rares pour 1815. Pour tester sa théorie, le Dr Genge a examiné les données météorologiques à la suite de l'éruption en 1883 d'un autre volcan indonésien, Krakatau.
Les données ont montré des températures moyennes plus basses et des précipitations réduites presque immédiatement après le début de l'éruption et les précipitations mondiales ont été plus faibles pendant l'éruption que pendant ou après la période.
Il a également trouvé des rapports de perturbation de l'ionosphère après l'éruption du mont Pinatubo (Philippines) en 1991, qui aurait pu être causée par des cendres chargées dans l'ionosphère du panache volcanique.
De plus, un type de nuage spécial est apparu plus fréquemment que d'habitude après l'éruption du Krakatau. Les nuages nucilucents sont rares et lumineux et se forment dans l'ionosphère. Dr Genge suggère que ces nuages apportent donc la preuve de la lévitation électrostatique des cendres provenant de grandes éruptions volcaniques.
Dr Genge a déclaré:
"Dans le roman Les Misérables, Vigo Hugo a parlé de la bataille de Waterloo:" Un ciel inhabituellement nuageux suffisait à provoquer l'effondrement d'un monde. "
Maintenant, nous sommes un pas de plus vers la compréhension du rôle de Tambora dans la bataille à partir d'un monde à l'autre. "
###
L'article: https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article/547176/Electrostatic-levitation-of-volcanic-ash-into-the-
https://wattsupwiththat.com/2018/08/23/napoleon-at-waterloo-versus-the-volcano-napoleon-lost/
Le contrôle de la demande des pays pauvres se fait attendre en attendant les liquidités liées au changement climatique
RépondreSupprimerEric Worrall
23 août 2018
Les pays pauvres prévoient d’exiger davantage de contrôle sur les liquidités générées par les pays riches grâce au climat mondial des banques de développement.
Les petits États insulaires, confrontés à la hausse des mers, cherchent une révision économique
Les petits États insulaires confrontés à une montée "effrayante" du niveau de la mer chercheront des investissements dans tout ce qui va de l’énergie solaire à la pêche pour stimuler leur économie lors d’un sommet américain la semaine prochaine.
Les dirigeants se réuniront à Samoa, dans le Pacifique, du 1er au 4 septembre pour rassembler des partenariats avec des entreprises, des banques de développement et des donateurs sur des projets qui apportent des dollars et des emplois tout en protégeant les océans et les environnements.
...
"Les plages disparaissent, les hôtels et les installations portuaires doivent déménager - pour certains pays, les perspectives sont très effrayantes", a déclaré à Reuters Achim Steiner, chef du Programme de l'environnement américain (PNUE).
Les îles étaient intéressées par le développement de la pêche, l’écotourisme et l’énergie éolienne et l’énergie solaire importées pour produire de l’électricité, entre autres projets.
...
NATIONS RICHEES PÉRINÉES
L'aide a été "sur-promise mais sous-livrée". C'est le plus grand obstacle », a déclaré à Reuters Marlene Moses, de Nauru, présidente de l'Alliance des petits États insulaires (AOSIS), composée de 44 pays.
"Nous appelons à un changement de paradigme" pour mieux prendre en compte les besoins des Etats insulaires, a-t-elle déclaré.
Un projet de déclaration de l'AOSIS, obtenu par Reuters, fait principalement échec aux pays riches pour ne pas avoir réglé le problème du réchauffement climatique.
"Les mesures internationales visant à lutter contre le changement climatique restent totalement inadéquates et les émissions de gaz à effet de serre continuent à augmenter à un rythme alarmant", ajoute-t-il, appelant à davantage d'action "avec les pays développés en tête".
...
En savoir plus: https://www.scientificamerican.com/article/small-island-states-facing-rising-seas-seek-economic-overhaul/
Vous sentez-vous tous correctement coupable? Il est clair que la seule solution pour garder les dirigeants des nations pauvres en état de sourire est de se débarrasser immédiatement de tout contrôle sur le climat promis de notre nation riche et coupable.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/23/poor-countries-demand-control-fed-up-waiting-for-climate-change-cash/
D'un côté il y a les sauvages (vrais cons sans instruction) et, de l'autre les faux cons qui observent comment voler de l'argent. Car, s'étant aperçu comme tout autre dans le monde que le niveau des mers se refusait de monter malgré les ordres reçus, il fallut se tourner vers les plus cons que soi qui regardent les merdias 24h/24 h (télés, radios et pq) !
SupprimerPourquoi les gens attribuent-ils de la valeur au papier-monnaie ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 23/08/2018 - 13:11
Auteur de Frank Shostak via The Mises Institute,
La demande pour un bien découle de son avantage perçu. Par exemple, les gens demandent de la nourriture à cause de la nourriture qu'ils leur offrent. Ce n'est cependant pas le cas en ce qui concerne les morceaux de papier que nous appelons de l'argent - pourquoi les acceptons-nous ?
Selon Platon et Aristote, les économistes considèrent l’acceptation de l’argent comme un fait historique introduit par le décret gouvernemental. On prétend que c'est un décret gouvernemental qui fait qu'une chose particulière est acceptée comme support général de l'échange, c'est-à-dire de l'argent.
Dans ses écrits, Carl Menger a émis des doutes sur le bien-fondé de la thèse selon laquelle l’origine de la monnaie est une proclamation du gouvernement. Selon Menger,
Un événement d'une signification si élevée et universelle et d'une notoriété si inévitable, comme l'établissement par la loi ou la convention d'un moyen d'échange universel, aurait certainement été conservé dans la mémoire de l'homme, d'autant plus qu'il aurait dû être effectué dans un grand nombre de lieux. Pourtant, aucun monument historique ne nous donne des informations fiables sur des transactions qui confèrent une reconnaissance distincte aux médias déjà utilisés ou qui se réfèrent à leur adoption par des peuples de culture relativement récente, et encore moins une initiation aux civilisations économiques anciennes. utilisation de l'argent.
Pourquoi l'analyse traditionnelle de l'offre et de la demande ne parvient pas à expliquer le prix de l'argent
Alors, comment une chose proclamée par le gouvernement deviendra-t-elle le support de l'échange, acquiert-elle un pouvoir d'achat ou un prix ? Nous savons que le prix d'un bien est le résultat de l'interaction entre l'offre et la demande. À partir de cela, nous pourrions conclure que le prix de l’argent est également fixé par la loi de la demande et de l’offre.
Alors que la demande de biens émerge en raison du bénéfice perçu, en ce qui concerne l'argent, les gens l'exigent en raison du pouvoir d'achat de divers biens. Ce que nous avons ici, c’est que la demande de monnaie dépend du pouvoir d’achat de l’argent alors que le pouvoir d’achat de l’argent dépend de la demande de monnaie.
Nous sommes pris dans un piège circulaire. (La demande de monnaie dépend de son pouvoir d’achat alors que le pouvoir d’achat dépend de la demande de monnaie pour une offre donnée.) La circularité semble justifier le fait que l’acceptation de l’argent est le résultat du décret gouvernemental.
Mises apporte son soutien à Menger's Insight
Le théorème de régression de Ludwig von Mises a apporté son soutien aux idées de Menger. Au moyen de ce théorème, Mises a non seulement réussi à résoudre le problème de la circularité de l'argent, mais il a également confirmé le point de vue de Carl Menger, à savoir que cet argent ne pouvait pas provenir d'un décret gouvernemental.
Mises a commencé son analyse en notant que la demande d’argent d’aujourd’hui est déterminée par le pouvoir d’achat de la monnaie d’hier. Par conséquent, pour un apport de monnaie donné, le pouvoir d’achat de l’argent est établi. La demande de monnaie d'hier a été à son tour fixée par le pouvoir d'achat de la journée précédente. Pour un prix donné, le prix de l’argent a été fixé hier. La même procédure s'applique aux périodes passées.
RépondreSupprimerCependant, cela ne semble pas résoudre le problème de la circularité, il semble plutôt le repousser à l'infini. Non, soutient Mises. En régressant à travers le temps, nous finirons par arriver à un moment où l’argent n’était qu’un produit ordinaire. Son prix était déterminé par l'offre et la demande d'un produit. La marchandise avait une valeur d’échange en termes d’autres produits, c’est-à-dire que sa valeur d’échange était établie en troc.
Le jour où une marchandise devient de l'argent, elle a déjà un pouvoir d'achat ou un prix établi en termes d'autres biens. Ce pouvoir d'achat nous permet d'établir la demande pour cette marchandise sous forme de monnaie. Cela, à son tour, pour un approvisionnement donné, établit son pouvoir d'achat le jour où cette marchandise commence à fonctionner comme de l'argent.
Une fois que le prix de l'argent est établi, il sert d'intrant pour l'établissement du prix de l'argent de demain. Il s'ensuit que sans les informations d'hier sur le prix de l'argent, le pouvoir d'achat actuel de l'argent ne peut être établi (en ce qui concerne les autres biens et services, l'histoire n'est pas obligée de fixer les prix en fonction des avantages perçus) L’avantage de l’argent est qu’il peut être échangé contre des biens et des services et qu’il faut donc connaître le pouvoir d’achat de l’argent afin d’établir la demande actuelle.
En utilisant le théorème de régression de Mises, on peut en déduire qu'il est impossible que de l'argent ait pu émerger à la suite d'un décret gouvernemental. Car le décret ne peut accorder le pouvoir d’achat à une chose que le gouvernement proclame devenir le moyen de l’échange. Le théorème montre que l'argent doit émerger en tant que marchandise.
Selon Hoppe,
L'argent doit émerger en tant que marchandise parce que quelque chose peut être demandé comme moyen d'échange uniquement s'il existe une demande de troc préexistante.
Aussi, selon Mises,
Il y aurait une tendance inévitable à ce que les biens les moins commercialisables utilisés comme moyens d'échange soient rejetés un à un jusqu'à ce qu'il ne reste enfin qu'un seul produit, utilisé universellement comme moyen d'échange; en un mot, de l'argent.
Une fois qu'un produit est accepté comme moyen d'échange, il continuera à être accepté même si son utilité non monétaire disparaît. La raison de cette acceptation est le fait que les gens possèdent désormais des informations sur le pouvoir d’achat d’hier, ce qui permet de créer une demande de monnaie aujourd’hui.
De l'argent de marchandise à la monnaie de papier
À l'origine, le papier-monnaie n'était pas considéré comme de l'argent mais simplement comme un représentant de l'argent, qui était de l'or. Divers certificats de papier étaient des créances sur de l’or stocké auprès des banques. Les détenteurs de certificats papier peuvent les convertir en or chaque fois que cela est jugé nécessaire. Comme les gens trouvaient plus pratique d'utiliser des certificats papier pour échanger des biens et des services, ces certificats sont considérés comme de l'argent.
L'introduction de certificats papier, acceptés comme moyen d'échange, ouvre la voie à des pratiques frauduleuses. Les banques pourraient désormais être tentées d’augmenter leurs bénéfices en prêtant des certificats qui ne sont pas couverts par de l’or.
RépondreSupprimerDans une économie de marché libre, une banque qui émet son certificat papier découvrira rapidement que la valeur d'échange de son certificat en termes d'autres certificats bancaires diminuera. Cette baisse de la valeur de change incitera les gens à convertir en or les certificats de papier émis surendettés afin de protéger leur pouvoir d'achat.
La banque émettrice n'aura cependant pas assez d'or pour honorer tous les certificats papier émis et sera donc déclarée en faillite. La menace de la faillite sert donc à dissuader les banques d'émettre des certificats papier non garantis par l'or.
On peut donc en conclure que dans une économie de marché libre, la monnaie de papier ne peut assumer une "vie" propre et devenir indépendante de la monnaie de consommation.
Dans une économie de marché entravée, caractérisée par une ingérence du gouvernement dans les marchés, la monnaie de papier peut toutefois être appliquée.
La Banque centrale applique la norme papier
Le gouvernement pourrait abolir par un décret la convertibilité des certificats papier en or, empêchant ainsi les banques émettrices de faire faillite. L'abolition de la convertibilité n'efface cependant pas le pouvoir d'achat des certificats papier. Cela préserve à son tour le lien nécessaire, qui maintient la demande de personnes pour les certificats papier aujourd'hui.
Clairement, ce qui compte ici, c'est le fait que les gens connaissent le pouvoir d'achat passé de ces certificats. Basé sur les informations passées, ils peuvent former leur demande pour les certificats papier aujourd'hui. Une fois cependant, les banques ne sont pas obligées de racheter des certificats papier en or, ce qui ouvre la voie à des profits énormes. Cela génère une incitation à l'expansion illimitée de l'offre de certificats papier. L’expansion des certificats papier pourrait à son tour entraîner une hyperinflation et entraîner une rupture de l’économie de marché.
Pour éviter cette panne, il faut gérer l’application de la norme du papier-monnaie. L'objectif principal de la gestion de la mise en application est d'empêcher les différentes banques concurrentes de délivrer des certificats papier.
Cet objectif peut être atteint grâce à la création d’une banque de monopole, c’est-à-dire d’une banque centrale, qui gérera l’expansion du papier-monnaie. Pour affirmer son autorité, la banque centrale introduit ses propres certificats papier, qui remplacent les certificats des banques commerciales. Le pouvoir d'achat des certificats de la banque centrale est établi parce que les certificats papier des différentes banques commerciales, qui portent le pouvoir d'achat, sont échangés contre le certificat de la banque centrale à un taux de change fixe.
Le certificat papier de la banque centrale, qui est déclaré comme monnaie légale, c'est-à-dire de l'argent, sert également de réserve pour les banques. Cela limite à son tour l'expansion du crédit des banques. Il semblerait que grâce à la politique monétaire, la banque centrale puisse maintenant gérer et stabiliser le système monétaire. Ce n'est toutefois pas le cas - la norme papier doit être constamment appliquée pour éviter son effondrement.
Cela signifie un resserrement continu de la masse monétaire de la part de la banque centrale pour que le système reste «stable». Cela se traduit toutefois par une baisse persistante du pouvoir d'achat de la monnaie aux cycles d'expansion, déstabilisant l'ensemble du système monétaire.
RépondreSupprimerConclusion
Le théorème de régression de Mises montre que l'argent n'a pas émergé à cause du décret gouvernemental. L'acceptation de l'argent est dictée par son pouvoir d'achat antérieur. Le théorème de régression montre que le pouvoir d'achat est acquis parce que la monnaie est une marchandise. Le théorème de régression montre également que le papier-monnaie a un pouvoir d'achat parce qu'au départ, il était entièrement garanti par une marchandise, à savoir l'or. En raison de la dégradation persistante de la marchandise physique, la norme papier actuelle survit en raison de l’impression en cours de la banque centrale. À un moment ou à un autre, le pompage continu peut rendre le système monétaire actuel très instable. À son tour, cela risque de devenir très vicieux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-23/why-do-people-assign-value-paper-money
Sur le papier-monnaie est inscrit le prix de l'étiquette et non de l'article à côté.
SupprimerDans le nouveau "monde multipolaire", les mondialistes contrôlent toujours tous les acteurs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 08/24/2018 - 00:05
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,
Le plus grand outil à la disposition des mondialistes est l'utilisation de faux paradigmes pour manipuler la perception du public et donc l'action publique. Les masses sont amenées à croire qu’au plus haut niveau du pouvoir géopolitique et financier, il existe des "côtés". C’est un non-sens absolu lorsque nous examinons les faits.
On nous dit que les "pouvoirs" sont divisés par la politique "de gauche" et la politique "droite", mais les deux côtés soutiennent les mêmes actions politiques quand il s'agit des questions les plus importantes du jour et semblent différer de la rhétorique, qui est sans signification et cosmétique de toute façon. C'est-à-dire que ce n'est rien d'autre que le théâtre Kabuki
On nous dit que le pouvoir des entreprises doit être équilibré par le pouvoir des gouvernements et que le marché doit être équilibré par des «marchés libres», alors que les marchés libres n'existent tout simplement pas dans l'économie actuelle. Dans le cas de la "censure" des médias sociaux, on nous dit que la solution consiste à utiliser le pouvoir du gouvernement pour faire respecter "l'équité" au lieu de simplement lancer nos propres plateformes alternatives. Pourtant, les sociétés de médias sociaux existent sous la forme de monopoles à cause du pouvoir du gouvernement et de son intervention dans les affaires. Les abus d'un "côté" sont utilisés pour nous pousser dans les bras de l'autre côté, ce qui est tout aussi abusif.
En termes de géopolitique, on nous dit que les puissances nationales ont des «objectifs contradictoires», qu’elles ont des intérêts et des objectifs différents, ce qui a conduit à des «guerres commerciales» et parfois à des guerres. Pourtant, quand on regarde les gens qui tirent les ficelles dans la plupart de ces pays, on trouve les mêmes noms et les mêmes institutions. Que vous soyez en Amérique, en Russie, en Chine, dans l'UE, etc., les think tanks mondialistes et les banques internationales sont omniprésents et les dirigeants de tous ces pays réclament davantage de pouvoir pour ces institutions, pas moins.
Ces guerres, quelle que soit leur forme, sont un cirque pour le public. Elles sont conçues pour créer un chaos contrôlé et une peur gérable. Elles sont un moyen de nous influencer vers un objectif particulier, et cette fin, dans la plupart des cas, est une influence plus sociale et économique entre les mains d’un petit nombre. Dans chaque cas, les gens sont convaincus de croire que le monde est divisé lorsqu'il est en train de se centraliser.
La clé de tout spectacle de magie est de faire participer le public au mensonge; pour les amener à se concentrer sur la main distrayante, à supposer que ce qu'ils voient est réellement ce qui se passe réellement - suspendre leur scepticisme.
Ne vous méprenez pas, ce que nous voyons en géopolitique aujourd'hui est bien un spectacle de magie. Le faux paradigme Est / Ouest est aussi puissant sinon plus puissant que le faux paradigme Gauche / Droite. Pour une raison quelconque, l'esprit humain est plus à l'aise de croire aux idées de division et de chaos et il se retourne souvent indigné contre la notion de «complot». Mais les conspirations et les conspirateurs peuvent être démontrés comme un fait historique. L’organisation parmi les élitistes est prévisible.
Les mondialistes eux-mêmes sont rassemblés par une idéologie. Ils n’ont pas de nation commune, ils n’ont pas d’orientation politique commune, ils n’ont ni origine culturelle ni religion commune, ils annoncent l’orient comme ils annoncent l’occident. Ils ne sont pas vraiment loyaux envers une cause ou un mouvement social général.
RépondreSupprimerQu'est-ce qu'ils ont en commun ? Ils semblent présenter plusieurs des traits des sociopathes narcissiques de haut niveau, qui représentent un très faible pourcentage de la population humaine. Ces personnes sont des prédateurs ou, pour être plus précis, ce sont des parasites. Ils se considèrent naturellement supérieurs aux autres, mais ils travaillent souvent ensemble s’il existe une promesse de bénéfice mutuel.
La chose la plus proche que je puisse faire des sociopathes narcissiques (et donc des mondialistes) à la mythologie serait les vampires. Je me suis souvent demandé si le concept de "vampire" était conçu comme un moyen pour les paysans des âges sombres d'expliquer le comportement sans âme et monstrueux des élites de leur époque. La notion selon laquelle toute personne est capable de ce genre si le mal, et encore moins le mal organisé sous la forme d'une cabale, est difficile à accepter à ce jour.
Dans la mythologie, les vampires sont généralement décrits comme des élites, se cachant sur un site ordinaire en tant que leaders de communautés aux échelons supérieurs de la société. Ils cherchent un village, s’insèrent en tant que patrons et aristocrates, puis se nourrissent jusqu’à la destruction de ce village. Ensuite, ils passent au village suivant. C'est ce qu'ils sont. C'est ce qu'ils font et ils le font de manière organisée pour rendre le processus plus efficace.
Il faut un village pour nourrir un vampire ou un sociopathe narcissique.
Je raconte cette métaphore parce que je pense qu'il est important que la personne moyenne comprenne ce que nous traitons réellement ici. Quand certains rechignent à l'idée d'un syndicat au plus haut niveau de la finance et de la politique travaillant à des fins néfastes, ils devraient savoir que cela s'explique facilement non seulement par des mythes et des archétypes historiques, mais par une étude psychologique bien documentée.
Les analystes et les militants du mouvement de la liberté se sont montrés incroyablement immunisés contre de nombreux récits et mensonges des mondialistes conspirateurs, raison pour laquelle ils sont désormais la cible principale de plusieurs campagnes de propagande. Les mondialistes ne se sentent pas à l'aise de grimper dans leurs cercueils pour dormir pendant la journée, alors que tant de Van Helsings cherchent à exposer leurs activités.
Le dernier effort de propagande que j'ai vu est le récit du «monde multipolaire» qui se développe à la suite de ce que le FMI appelle la «réinitialisation économique mondiale». En fait, le terme «monde multipolaire» est utilisé dans les milieux médiatiques alternatifs beaucoup ces jours-ci, et c'est encore une fois un stratagème conçu pour nous faire croire que la centralisation n'est plus une menace et que les divisions que nous voyons sont réelles plutôt que fabriquées.
Dans le cadre du récit multipolaire, on nous dit que l’abandon du dollar américain en tant que réserve mondiale est en train de se produire et qu’il est dirigé par des puissances politiques orientales qui cherchent des alternatives. C'est vrai, jusqu'à un certain point.
Les mensonges entourant ce développement sont cependant nombreux. On nous dit que les puissances politiques orientales sont en contradiction avec les mondialistes et le mondialisme - c'est faux. On nous dit que les pays du BRICS cherchent un système décentralisé pour remplacer l'hégémonie du dollar - c'est faux. On nous dit que des dirigeants orientaux comme Poutine et Xi s'opposent à la prise de pouvoir mondialiste et sont pris pour cible par les élites comme s'ils se «rebellaient» contre l'empire - c'est également faux. On nous dit que la guerre commerciale est un moyen pour Donald Trump de perturber la mondialisation et de jeter une clé dans les plans des mondialistes - c'est de la fantaisie.
RépondreSupprimerLes militants de la liberté et les analystes sont particulièrement sensibles à cette idée, car ils jouent sur notre désir de voir l’empire de longue date de la Réserve fédérale basé sur le dollar tomber dans l’oubli qu’il mérite. Le problème est que le récit est basé sur l'hypothèse frauduleuse que l'empire mondialiste est enraciné dans "l'empire américain".
Voici les faits:
Les influences mondialistes sont hyper-présentes dans les pays de l'Est. Par exemple, Vladimir Poutine, souvent décrit comme un héros anti-mondialiste dans les débats sur le mouvement de la liberté, n'est pas du tout anti-mondialiste. Poutine a été "découvert" par Henry Kissinger, le nouveau défenseur de l'ordre mondial vocal, au début des années 1990, avant de devenir président par intérim de la Russie. Poutine raconte sa première rencontre avec Kissinger et leur amitié de longue date dans le livre First Person, son récit autobiographique de sa carrière.
Contrairement à la croyance populaire dans le mouvement pour la liberté, M. Poutine n'a PAS expulsé les banques internationales ni retiré leurs structures de pouvoir lors de son élection présidentielle. En fait, les banques Rothschild sont encore présentes en Russie à ce jour, tandis que Goldman Sachs et JP Morgan continuent d’être les plus grandes banques d’investissement du pays.
La présence mondialiste en Russie est peut-être la raison pour laquelle la nation a développé une relation si étroite avec le FMI après la chute de l'Union soviétique, pourquoi ils continuent leurs liens avec le FMI et la Banque des règlements internationaux et pourquoi le Kremlin a passé appelait à un nouveau système monétaire mondial contrôlé par le FMI.
La Chine a également appelé au même nouveau système monétaire, non décentralisé, mais complètement centralisé sous le FMI. La Chine a été sous l'influence des fondations Rockefeller vers 1915, quand elles ont ouvert une université dans le pays basée à l'Université de Chicago. La Chine continue ses liens avec les mondialistes par le biais de la BRI et du FMI, et Goldman Sachs est fortement impliqué dans les activités et les arrangements commerciaux du gouvernement chinois. L'année dernière, Goldman a conclu un accord de 5 milliards de dollars avec une branche du gouvernement chinois pour faciliter l'achat de sociétés et d'actifs aux États-Unis. États-Unis Donald Trump a fait l'éloge de l'accord comme étant bénéfique aux États-Unis, ce qui n'est pas surprenant compte tenu du nombre de diplômés de Goldman Sachs, Trump, impliqué dans son cabinet.
Trump a également eu de longues relations avec les mondialistes, y compris les élites des banques connectées de Rothschild au cours des 25 dernières années. Wilber Ross, un banquier d’investissement travaillant pour les Rothschild, était le principal agent qui a libéré Trump de ses dettes considérables entourant son casino de Taj Mahal à Atlantic City. Après que Trump ait accédé à la Maison-Blanche, il a nommé secrétaire au commerce de Wilber Ross et Ross fait maintenant la promotion de la guerre commerciale.
Clairement, il n'y a pas de "division" entre les dirigeants politiques du monde quand il s'agit de savoir avec qui ils sont alliés. Les banques internationales et les think tanks mondialistes sont impliqués dans TOUS. Mais qu'en est-il du reste du monde en général? La guerre commerciale ne provoque-t-elle pas une division et une décentralisation entre les nations et les économies? Lorsque vous regardez tout en haut de la pyramide, les divisions disparaissent.
RépondreSupprimerConsidérez le contrat pétrolier en cours entre la Russie et l'Allemagne ou le dernier accord conclu avec la Russie pour permettre à la Chine de cultiver plus de 2,5 millions d' acres de terres russes, contribuant ainsi à combattre directement les sanctions américaines. Ou qu'en est-il de l'accord de la mer Caspienne entre la Russie, l'Iran et de nombreux autres pays pour mettre fin au différend concernant la région? Et que dire de la Chine qui défie les sanctions sur le pétrole iranien ? Ou les protestations croissantes de l'UE contre l'ingérence des États-Unis dans leurs échanges de pétrole avec l'Iran et la Russie ?
Ce ne sont là que quelques-uns des exemples les plus récents du reste du monde réunis dans un conglomérat plus grand à la suite de la guerre commerciale. La guerre commerciale rassemble tous ces pays soi-disant disparates d'une manière qui convient plutôt aux mondialistes. Si nous prenons en compte la réalité de l'influence mondialiste dans toutes les grandes économies, nous devons également prendre en compte la possibilité que la "réinitialisation économique mondiale" ne concerne pas un "monde multipolaire", mais un monde unipolaire encore plus centralisé. Un monde qui sacrifie le modèle américain avec le dollar comme réserve mondiale et le remplace par quelque chose qui a même soufflé.
En attendant, les activistes de la liberté se font dire récemment qu’ils devraient se rallier à la mort du dollar et à la réinitialisation mondiale comme s’il s’agissait de la fin du mondialisme. En d'autres termes, nous sommes supposés croire bêtement que le passage au nouvel ordre mondial est une "décentralisation" simplement parce qu'ils l'appellent "multipolaire". Ce n'est pas parce que les Etats-Unis ne sont plus le visage de la bête que la bête est partie.
* * *
Si vous souhaitez soutenir la publication d'articles tels que celui que vous venez de lire, visitez notre page des dons ici. Nous apprécions grandement votre patronage.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-23/new-multipolar-world-globalists-still-control-all-players
L'argent dirige le monde. Mais pour cela, il est nécessaire de donner une valeur à quelque chose... et de la maintenir ! D'où les marchés truqués sur TOUTES les Matières Premières et en particulier sur l'or-fantôme.
SupprimerÇà me rappelle une anecdote citées il y a qq années (lorsque l'Allemagne voulait récupérer son or aux USA !), il avait parlé qu'en France, la Banque Centrale avait une réserve sousterraine équivalente à 2 terrains de foot-ball !!! (Baby-foot ?) HAHAHAHA !
A savoir que TOUT l'or du monde sorti depuis l'antiquité représente un cube de 20,50 m d'arête et que, tous les pays se vantent d'en avoir le double chez lui !!!
HAHAHAHAHAHAHAHA !
C'est-à-dire que LE MONDE ENTIER repose sur la croyance de la présence d'un avoir en soutes vides ! VIDES !
D'où l'impossibilité d'en sortir et d'où la présence de l'invention de ... l'or-papier ! HAHAHAHA !
L'or-pq !
Notez que s'il doit être donné une valeur à quelque chose de vrai, il n'y a que l'homme sur Terre comme étalon ! Une valeur réelle qui nait, produit et disparait.
C'est la SEULE valeur honnête.
Whitehead sur «Battlefield America»: la guerre en cours sur le peuple américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 23/08/2018 - 23h25
Auteur de John Whitehead via le Rurtherford Institute,
"Un gouvernement qui mettra ses chars sur ses gens, pour quelque raison que ce soit, est un gouvernement avec un goût de sang et une soif de pouvoir et doit soit être intelligemment réprimandé, soit obéir aveuglément à la peur mortelle." - John Salter
La police d’une petite ville de Géorgie a frappé une femme de 5 pieds 2 et 87 ans qui utilisait un couteau de cuisine pour couper des pissenlits dans une recette. La police affirme n'avoir d'autre choix que de taser la vieille femme, qui ne parle pas anglais mais souriait à la police pour indiquer qu'elle était amicale, car elle ne s'est pas conformée aux ordres de déposer le couteau.
La police californienne est poursuivie pour avoir fait un usage excessif de la force contre une femme sourde de 76 ans qui aurait fait du jaywalking et qui n'a pas réussi à s'arrêter lorsque la police lui a crié dessus. Selon le procès, la police a fouillé la femme et ses sacs d'épicerie. Elle a ensuite été claquée au sol, un pied ou un genou placé derrière son cou ou son dos, menotté, arrêté et cité pour avoir fait du jaywalking et résisté à son arrestation.
En Alabama, la police a d'abord taser puis tué par balle un homme non armé qui a refusé de montrer son permis de conduire après avoir tenté de rendre un chien errant qu'il avait trouvé à l'abri local pour chiens. La petite amie de l’homme et leurs trois enfants, tous âgés de moins de 10 ans, ont été témoins de la fusillade.
À New York, les agents des douanes et de la protection des frontières ont été critiqués pour avoir soumis des femmes (y compris des mineures) à des fouilles corporelles aléatoires comprenant des règles, des examens génitaux, des examens pelviens, des rayons X et des drogues intraveineuses.
Dans une station-service en Californie, les agents de l'ICE ont encerclé un homme qui emmenait sa femme enceinte à l'hôpital pour accoucher, exigeant qu'il présente une pièce d'identité. Ayant oublié ses documents à la maison dans la précipitation pour se rendre à l'hôpital, le mari a proposé d'aller les chercher. Refusant de l'autoriser à le faire, les agents de l'ICE ont menotté et arrêté l'homme pour ne pas avoir de carte d'identité avec lui, laissant sa femme se retrouver seule à l'hôpital. Le père de cinq enfants, y compris le nouveau-né, a vécu et travaillé aux États-Unis pendant 12 ans avec sa femme.
Ce ne sont pas des incidents isolés.
Ces cas sont légion.
Voilà à quoi ressemble l'état de la loi martiale non déclarée, lorsque vous pouvez être arrêté, tué au pistolet, abattu, brutalisé et dans certains cas tué simplement pour ne pas avoir respecté l'ordre d'un agent du gouvernement ou ne pas vous conformer assez rapidement.
Cela ne se produit pas seulement dans les quartiers défavorisés.
Cela se produit partout au pays.
L'Amérique a été fermée.
C’est ce que c’est que d’être citoyen de l’État de police américain.
C'est comme ça que d'être un combattant ennemi dans votre propre pays.
C'est ce que l'on ressent quand on est un peuple conquis.
C'est ce que l'on ressent en tant que nation occupée.
C'est ce que l'on ressent en vivant dans la peur des hommes armés qui s'écrasent à travers votre porte au milieu de la nuit, ou d'être accusé de faire quelque chose que vous ne saviez même pas être un crime ou d'être surveillé tout le temps. , vos motivations interrogées.
RépondreSupprimerC'est ce que l'on ressent en transformant votre patrie en champ de bataille.
Attention, dans une zone de guerre, il n'y a pas de soldats uniquement policiers. Ainsi, il n'y a plus de Posse Comitatus qui interdit au gouvernement d'utiliser les forces armées dans le cadre de l'application de la loi. Ce n'est pas quand la police locale est, à toutes fins utiles, devenue militaire.
Dans une zone de guerre, les soldats tirent pour tuer, comme la police américaine a été formée pour le faire. Le fait que la "menace" perçue soit armée ou non est sans importance lorsque la police est autorisée à tirer en premier et à poser des questions plus tard.
Dans une zone de guerre, même les plus jeunes membres de la communauté apprennent très tôt à accepter et à craindre le soldat au milieu d'eux. Grâce au financement du gouvernement, de plus en plus d’écoles recrutent des policiers armés, certains équipés de fusils semi-automatiques AR-15, pour «sécuriser» leurs campus.
Dans une zone de guerre, vous n'avez aucun droit. Lorsque vous regardez le bout d'un fusil de police, il ne peut y avoir de liberté d'expression. Lorsque vous êtes pris en otage par un char militarisé et résistant aux mines, il ne peut y avoir de liberté de réunion. Lorsque vous êtes surveillé avec des appareils d'imagerie thermique, des logiciels de reconnaissance faciale et des scanners corporels, il ne peut y avoir de confidentialité. Lorsque vous êtes accusé de conduite désordonnée simplement pour avoir osé interroger, photographier ou documenter les injustices que vous constatez, avec la bénédiction des tribunaux, rien ne garantit que le gouvernement pourra demander réparation pour régler ses griefs.
Et quand vous êtes prisonnier dans votre propre ville, incapable de bouger librement, tenu à l'écart des rues, imposé un couvre-feu la nuit, il ne peut y avoir de doute sur la fermeture des murs de la prison.
Cela se produit et se produira partout et partout au pays où les responsables de l'application de la loi ont carte blanche pour faire ce qu'ils veulent, quand ils le veulent, comme ils le veulent, avec l'immunité de leurs supérieurs, des législatures et des tribunaux.
Vous voyez, ce que les Américains n’ont pas compris, vivant comme dans un flou de la réalité, la négation narcissique et la politique partisane provoquée par la drogue, c’est que nous avons non seulement apporté le matériel militaire utilisé en Irak et L'Afghanistan doit être utilisé contre le peuple américain.
Nous avons également apporté l'esprit même de la maison de guerre.
"Nous, les gens" ont maintenant bouclé la boucle, de la détention par l'État policier britannique à la détention par l'État policier américain.
Entre les révolutionnaires qui luttent pour notre indépendance et un peuple libre, nous avons tracé la voie pour créer un nouveau pays aux pionniers et aux explorateurs, bravant le désert et s'étendant dans de nouveaux territoires.
Là où nous avons mal tourné, c’était de nous laisser séduire puis d’être pris en otage par un empire militaire en esclavage dans un État-société (la définition même du fascisme).
RépondreSupprimerLes États-Unis ne sont plus les défenseurs de la liberté et des droits de l’homme. Au lieu de cela, dans notre quête du profit, nos seigneurs ont transformé le paysage américain en un champ de bataille doté de personnel militaire, de tactiques et d’armes.
À notre grand désarroi, nous nous trouvons maintenant à chercher un pied à terre alors que notre fondement constitutionnel jadis solide s'effrite. Et nous ne pouvons plus compter sur le président, le Congrès, les tribunaux ou la police pour nous protéger des actes répréhensibles.
En effet, le président, le Congrès, les tribunaux et la police en sont venus à incarner tout ce qui ne va pas en Amérique.
Par exemple, comment un homme relativement en santé lorsqu'il est placé en détention par la police tombe-t-il dans le coma et meurt sous sa surveillance?
Quelle logique tordue permet à un policier d'utiliser une voiture de police pour démolir un citoyen américain et le justifie au nom d'une force mortelle permise?
Et dans quel pays vivons-nous où la police peut battre, abattre, étouffer, taser et s'attaquer aux citoyens américains, le tout avec la protection des tribunaux?
Certes, les garanties de la Constitution contre les abus de la police ne signifient rien lorsque des agents du gouvernement peuvent passer devant votre porte, terroriser vos enfants, tirer sur vos chiens et vous emprisonner avec un nombre illimité d’accusations, et vous n’avez pas voix au chapitre. Par exemple, la police de San Diego, qui a répondu à un appel concernant des troubles domestiques un dimanche matin, s'est présentée à la mauvaise adresse, mais a tiré sur le chien de service de six ans du propriétaire.
Frotter le sel dans la plaie, c'est souvent la victime malheureuse d'une force de police excessive qui finit par être accusée d'actes répréhensibles. Bien que Thai Gurule, âgé de 16 ans, ait été accusé de résistance à l’arrestation, d’étranglement et d’agression contre des policiers, un juge de circuit a conclu que c’était en réalité les trois policiers qui s’étaient arrêtés, plaqués, frappés à coups de poing . Heureusement, les vidéos de téléphone portable des spectateurs ont sapé les comptes de la police, décrits comme des «œuvres de fiction».
Même nos enfants ne sont pas épargnés par une présence policière croissante.
Comme l'a noté un juge du tribunal pour mineurs dans son témoignage au Congrès, bien que la présence de policiers sur les campus des écoles publiques ne rende pas les écoles plus sûres, un grand nombre d'étudiants sont arrêtés pour des délits tels que bagarres scolaires et conduite désordonnée. Un étudiant autiste de Virginie âgé de 11 ans a été accusé de conduite désordonnée et de voies de fait après avoir donné un coup de pied dans une poubelle et résisté à la tentative d'un policier de le menotter. Un élève de 14 ans a été frappé par la police, suspendu et accusé de conduite désordonnée. Il a résisté à son arrestation et à ses intrusions après avoir omis d'obéir à l'ordre du professeur d'être le dernier élève à quitter la classe.
Il n'y a pas de limite au gouvernement dans la lutte contre les droits des citoyens, que ce soit en matière de pouvoir policier excessif, de police militaire, d'exercices d'entraînement, de surveillance, de droits de propriété, de amendes et peines de prison, etc.
RépondreSupprimerLe président peut désormais demander à l'armée de détenir, d'arrêter et d'exécuter secrètement des citoyens américains. Ce sont les pouvoirs d'un dictateur impérial, pas un fonctionnaire élu lié par la primauté du droit. Ce manteau est porté par quiconque occupe le bureau ovale maintenant et dans le futur.
Un gouvernement représentatif ne signifie rien lorsque le citoyen moyen a peu ou pas d'accès à ses élus, alors que les lobbyistes d'entreprise entretiennent une relation de porte tournante avec tout le monde du président. En effet, si les membres du Congrès ne travaillent guère pour le contribuable, ils travaillent dur pour se faire séduire par des entreprises qui dépensent plus pour faire pression sur nos représentants élus que sur leurs salaires collectifs. D'ailleurs, être élu n'est plus le point culminant. Comme l’a souligné un membre du Congrès, pour de nombreux élus, «le Congrès n’est plus une destination, mais un voyage [vers] un travail plus lucratif en tant que lobbyiste de K Street… rock quand une offre d'emploi particulièrement riche s'ouvre. "
Quant aux tribunaux, ils ont depuis longtemps cessé d'être des cours de justice. Au lieu de cela, ils sont devenus des tribunaux d’ordre, défilant largement au rythme des exigences du gouvernement, tout en contribuant à accroître les largesses des coffres du gouvernement. Elle s'appelle la justice à but lucratif et offre toute une gamme d'incitations financières dans lesquelles les tribunaux deviennent des vaches à lait pour les communautés qui cherchent à faire des gains supplémentaires. Comme le précise le journaliste Chris Albin-Lackey, «ils déploient une panoplie d’amendes, de frais de justice et d’autres frais pour collecter des revenus auprès des délinquants mineurs que ces communautés ne peuvent ou ne veulent pas imposer». Lackey, "Un résident de Montgomery, en Alabama, qui commet une simple infraction au bruit, se voit imposer une amende de seulement 20 dollars, mais aussi des frais de justice et des frais d'utilisation de 257 dollars s'il veut passer la journée devant le tribunal."
En ce qui concerne le reste, les écoles, les églises, les entreprises privées, les prestataires de services, les organisations à but non lucratif et vos concitoyens, beaucoup défilent également avec l’État policier.
C'est ce que l'on appelle communément la police de proximité.
Après tout, la police ne peut pas être partout. Alors, comment surveillez-vous une nation lorsque votre population est plus nombreuse que votre armée de soldats ? Comment faites-vous pour surveiller un pays quand il n'y a pas assez de caméras, et encore moins de téléspectateurs, pour surveiller chaque pouce carré du pays 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ? Comment non seulement traquez-vous mais analysez-vous les transactions, interactions et mouvements de chaque personne aux États-Unis ?
La réponse est plus simple qu'il n'y paraît: vous persuadez les citoyens d'être vos yeux et vos oreilles.
C'est un stratagème génial, avec l'avantage supplémentaire que, tandis que les citoyens restent concentrés sur et se méfient les uns des autres, ils sont incapables de se concentrer sur des menaces plus définissables qui sont plus proches de chez eux, à savoir le gouvernement et sa police militarisée.
De cette façon, nous constatons une augmentation du nombre d'Américains signalés pour avoir cultivé des légumes dans leur cour avant, gardant les poulets dans leur cour arrière, laissant leurs enfants marcher seuls sur le terrain de jeu et exprimant des sentiments anti-gouvernementaux. Par exemple, après que le fils de Shona Banda ait défendu l'usage de la marijuana médicale lors d'une présentation à l'école, les responsables de l'école ont alerté la police et les services sociaux et le jeune homme de 11 ans a été interrogé par des travailleurs sociaux. la police et sa mère ont été arrêtées.
RépondreSupprimerMaintenant, il se peut que nous ne soyons pas inquiets.
Le gouvernement a peut-être vraiment nos intérêts à cœur.
Peut-être que les exercices d’entraînement militaires secrets ne sont que des exercices bénins pour s’assurer que nos militaires sont prêts à toute éventualité.
Là encore, bien que je ne croie pas à ne pas me préoccuper de rien, on peut affirmer que le gouvernement ne s’est pas montré très amical ces dernières années et que ses agents ne se sont pas rendus compte répondre aux citoyens, plutôt que l'inverse.
Comme Aldous Huxley l’a averti dans Brave New World Revisited, «la liberté ne peut pas s’épanouir dans un pays qui est en permanence sur le pied de guerre ou même dans une situation de quasi-guerre. Une crise permanente justifie le contrôle permanent de tout et de tous par les agences du gouvernement central. "
Reste à savoir si le gouvernement envisage d’imposer une forme plus ouverte de loi martiale à l’avenir, mais on ne peut nier que nous sommes habitués à vivre dans un État militaire.
Les centres commerciaux sont peut-être ouverts aux affaires, les stades de baseball peuvent être bondés et les présentateurs de nouvelles sont peut-être décontenancés par le dernier foofa de célébrité, mais ils ne sont que des distractions: la transformation de l'Amérique en zone de guerre.
Comme je le documente dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, si elle ressemble à un champ de bataille (blindés dans les rues, police militaire dans les stations de métro, caméras de surveillance partout), sonne comme un champ de bataille. des canons sonores pour briser de grandes assemblées de citoyens), et agit comme un champ de bataille (la police tire d'abord et pose des questions plus tard, des tactiques d'intimidation et des détentions involontaires), c'est un champ de bataille.
En effet, ce qui s’est passé à Ocala, en Floride, est une bonne métaphore de ce qui se passe à travers le pays: les adjoints du shérif, vêtus d’uniformes spéciaux et conduits dans un char blindé sur une route publique, ont une violation d'avertissement à lui après qu'il leur a donné le doigt. L’homme, Lucas Jewell, a défendu ses actions comme une expression libre de son dégoût pour la police militarisée.
Traduction: "Nous, les gens" sont détournés sur la route par des agents du gouvernement ayant peu de connaissances ou de respect pour la Constitution, qui sont convaincus du pouvoir de leur badge, équipés pour la guerre, désireux de combattre -Sur le temps et l'argent des contribuables, dans un char militaire qui n'a rien à voir avec le sol américain.
Rassurez-vous, à moins que nous ne claquions les freins, ce char en fuite tracera bientôt un nouveau terrain à travers des terrains qui ne ressemblent en rien aux terres de nos ancêtres, où la liberté ne se limitait pas à la liberté d'exister.
Rod Serling, un de mes héros de longue date et le créateur de The Twilight Zone, comprenait trop bien le danger de fermer les yeux sur le mal au milieu de nous, "les choses qui hurlent pour une réponse", n'écoutez pas ce cri - et si nous n'y répondons pas - nous pourrions bien nous retrouver au milieu de nos propres décombres, à la recherche du camion qui nous a touchés - ou de la bombe qui nous a pulvérisés. Obtenez le numéro de licence de tout ce qui a détruit le rêve. Et je pense que nous constaterons que le véhicule a été enregistré en notre propre nom. "
RépondreSupprimerSi vous n'avez pas encore réussi à lire l'écriture sur le mur, la guerre a commencé.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-23/whitehead-battlefield-america-ongoing-war-american-people
MOBILITÉ URBAINE - LES DRONES ET VÉLOS ÉLECTRIQUES PEUVENT ÊTRE DANGEREUX
RépondreSupprimerLes drones et les vélos électriques deviendront un facteur de risque dans le trafic de demain, affirme la compagnie d'assurance Axa. La preuve par des crash tests.
23.08.2018, 16h44
La compagnie d'assurance Axa a effectué, jeudi à Dübendorf, trois crash tests, qui montrent l'ampleur que peuvent avoir les accidents avec des drones et des vélos électriques. L'occasion pour les chercheurs en accidentologie d’AXA de présenter les risques liés aux nouvelles tendances dans la mobilité urbaine.
Dans un communiqué, Axa souligne que les concepts novateurs tels que l’autopartage ou les vélos en libre-service ainsi que les idées prometteuses telles que les drones livreurs soulèvent de nouvelles questions quant à la sécurité dans les villes de demain.
Risques venus du ciel
Ainsi de nouvelles technologies – comme les drones et les robots investiront bientôt la livraison du dernier kilomètre. Dans le domaine privé, de nombreux drones ont déjà conquis l’espace aérien, une tendance qui est appelée à s’amplifier. La plupart de ces engins sont télécommandés par des amateurs.
«Des accidents impliquant des drones se sont déjà produits. Heureusement, ils n’ont jusqu’ici causé que des dommages matériels. Ce n’est toutefois qu’une question de temps avant que les drones ne provoquent également des dommages corporels», affirme Bettina Zahnd, responsable Recherche accidentologique et Prévention chez AXA.
Le nombre d’accidents graves impliquant des vélos électriques ne cesse d’augmenter, constate Axa. Pruve en est un crash test: un vélo électrique de livraison (e-cargo) dépasse un vélo ordinaire à une vitesse de 45 km/h. Il entre alors en collision frontale avec une voiture de tourisme. «Les vélos électriques permettant de rouler plus vite que des vélos classiques, les dépassements se multiplient. Mais il y a souvent un manque de place sur la chaussée pour ce genre de manœuvre, surtout en ville», explique Bettina Zahnd. Le crash test montre les risques liés à de tels dépassements: lors d’une collision frontale, le conducteur du vélo électrique peut subir des blessures graves, voire mortelles.
https://www.lematin.ch/suisse/drones-velos-electriques-peuvent-dangereux/story/23086059
La France dans le noir. Les méfaits de l’idéologie en politique énergétique
RépondreSupprimerLes nouvelles politiques énergétiques et le choix des énergies renouvelables sont-ils en train de nous mener droit dans le mur ?
Par Johann Rivalland.
24 AOÛT 2018
Hervé Machenaud a mené toute sa carrière professionnelle dans le secteur de l’énergie, où il a notamment contribué à la création de centrales nucléaires en France et à l’étranger et à la conception de l’EPR, le réacteur franco-allemand.
C’est en spécialiste des questions industrielles liées à l’énergie qu’il tire la sonnette d’alarme, mettant en cause des orientations politiques périlleuses, susceptibles selon lui de causer des dommages colossaux à nos sociétés dans leur ensemble.
UN CONSTAT IMPLACABLE
Au cours de la dernière décennie, ce sont des montants gigantesques de dépréciations qui ont été essuyés par les grands électriciens européens. Plus de 100 milliards d’euros rien qu’en quatre ans depuis 2014. Constat qui se paye par un désengagement préoccupant des grandes compagnies dans la production d’électricité. Au total, ce sont en effet 60 GW de moyens conventionnels d’électricité qui auront été arrêtés en Europe à la fin de la décennie, précise-t-il, soit l’équivalent du parc nucléaire français.
Et pourtant, même si le citoyen peut avoir le sentiment qu’il paye cher son électricité, il est bien loin d’imaginer qu’il est loin d’en financer le prix réel. Surtout lorsqu’il apprendra que ce prix sera, au mieux multiplié par deux d’ici cinquante ans si le nucléaire est maintenu, au pire multiplié par trois à dix selon la politique énergétique qui sera mise en œuvre. Inimaginable lorsqu’on sait que déjà 4 millions de ménages sont en situation de précarité énergétique en France actuellement et que 8 millions de ménages y consacrent plus de 10 % de leurs revenus.
Pouvons-nous raisonnablement penser qu’il soit durable que les producteurs d’électricité vendent 2,5 c€ le kWh qui coûte 5 c€ s’il est produit par le nucléaire français, 7 par le gaz ou le charbon, entre 8 et 20 par l’éolien suivant qu’il est terrestre ou maritime, et entre 20 et 25 par le photovoltaïque ?
Un constat d’autant plus inquiétant qu’EDF bénéficie toujours à ce jour des plus bas coûts d’Europe et que l’électricité est devenue, comme y insiste l’auteur, un bien de première nécessité, au même titre que l’eau ou le logement. Nous sommes tellement habitués à notre confort aujourd’hui que nous peinons à imaginer les conséquences effroyables de coupures prolongées d’électricité sur nos vies et notre économie, tant tout passe par la production d’électricité.
Et les Français sont contradictoires, comme le dit l’auteur, lorsqu’ils réclament à la fois une électricité propre, sans coupures de courant, et surtout bon marché. Sans même se rendre compte qu’ils ne payent directement que la moitié du vrai prix.
Si au moins cette baisse du prix payé aux producteurs bénéficiait aux utilisateurs… Mais non, elle est en plus compensée par les taxes, en particulier la Contribution aux charges de service public de l’électricité (CSPE) qui finance, entre autres, les subventions aux ENR. La CSPE a triplé entre 2010 et 2016, elle augmentera de 35 % entre 2015 et 2017 pour atteindre 8 milliards d’euros.
Or, et c’est ce qui préoccupe Hervé Machenard et motive son essai en forme d’alarme, il faut que nous nous préparions à connaître à la fois des coupures et un net renchérissement de l’électricité si le choix des énergies renouvelables est conforté par les politiques. Ce qui semble bien être la tendance. Mue par ce que l’auteur dénonce comme étant une forme évidente d’idéologie.
RépondreSupprimerLE PROBLÈME DE L’ÉOLIEN ET DU SOLAIRE
Au-delà de leurs qualités présumées, et sans même considérer le fait qu’elles sont hautement consommatrices de matières premières, de terres rares, de métaux lourds très toxiques, de béton et de ferrailles, nous dit Hervé Machenard, il est un fait que le vent ne souffle pas toujours quand on veut, pas plus que le soleil ne brille quand on veut. Il s’ensuit qu’au maximum de demande d’électricité, en février, au moment même où les vents et l’ensoleillement sont nettement moindres, il faut nécessairement faire appel aux technologies traditionnelles ; qui doivent donc rester disponibles toute l’année. Et aux importations, si on a la chance qu’un épisode de grand froid ne touche pas toute l’Europe simultanément.
Or, même en mettant à l’arrêt des centrales le reste du temps – ce qui est partiellement fait – celles-ci coûtent aussi cher que si elles étaient en fonctionnement. Et comme il vaut mieux vendre à perte que de ne pas vendre, on arrive au paradoxe absurde d’une surproduction, qui fait donc baisser les prix de vente alors même que ceux-ci sont déjà inférieurs aux coûts, qui eux ne baissent pas. Autrement dit, les énergies renouvelables ont pour effet de surenchérir mécaniquement le prix de l’électricité à proportion de leur progression. Tandis que la limitation de la production nucléaire par la loi oblige à remettre en service d’anciennes installations au fuel et au charbon qui avaient été abandonnées. Bienvenue en Absurdie.
En outre, alors que la France est régulièrement accusée d’être en retard dans son développement des énergies renouvelables, on sait qu’elle émet dix fois moins de CO2 par kWh produit que la moyenne des pays européens. Alors que le bon élève allemand a quant à lui augmenté sa production et de CO2 même s’il a doublé sa capacité de production d’énergies renouvelables de 2010 à 2015. Mais surtout, malgré les énormes subventions versées – payées par les contribuables – la transition énergétique allemande semble aujourd’hui au bord de l’échec et des fleurons de cette industrie ont fait faillite. C’est donc à rebours que la France se lance dans cette nouvelle lubie.
Avis de recherche d’un Don Quichotte qui s’attaquera aux moulins à vent, produits de l’union improbable entre des promoteurs dopés aux subventions et des idéologues écolos qui instillent leur poison antinucléaire dans les veines de gouvernements trop faibles pour avoir une idée plus haute de la France que leurs ambitions électorales !
Et pourtant, Hervé Machenard se défend de tout réquisitoire contre les technologies éolienne et solaire, dont les progrès pourront selon lui être utiles en d’autres endroits du monde, mais pas en Europe où elles ne peuvent apporter une production prévisible et stable.
POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE EUROPÉENNE ET DÉRÉGULATION
Là où les choses se gâtent, c’est lorsqu’Hervé Machenard commence à mettre en cause le libéralisme et la déréglementation.
Certes, il se montre convaincant lorsqu’il explique comment une fausse concurrence s’est organisée en Europe à travers la loi NOME, obligeant EDF à vendre à perte de l’électricité que des concurrents qui n’en produisent pas revendront plus cher, avec une marge consistante ; et lorsqu’il révèle comment les concurrents européens, avec la complicité honteuse de l’administration française, se sont entendus pour casser le monopole d’EDF, déréguler le marché et détruire ce qui fonctionnait, de crainte qu’EDF ne se montre trop puissant par rapport à eux. Mais cela ne s’appelle pas le libéralisme. Plutôt une forme de capitalisme de connivence et de description de l’horreur politique. Surtout lorsque l’auteur lui-même, malgré son insistance à incriminer le libéralisme, évoque « une réglementation de plus en plus lourde et contraignante à travers les tarifs réglementés, les subventions, les obligations d’achat, les marchés de capacité, etc. sous la supervision d’une Commission de régulation de l’électricité (CRE) spécialement créée à cet effet et aussi lourde qu’inefficace ».
RépondreSupprimerL’auteur se montre bien plus pertinent et convaincant lorsqu’il décrit la triste réalité des politiques, de gauche comme de droite, ainsi que des médias, avec leur démagogie pour être dans l’air du temps et le règne des expressions émotionnelles au détriment du travail intellectuel et des arguments scientifiques. Une désinformation qui file à rebours du bon sens et des réalités les plus criantes, à l’instar des preuves manifestes déjà évoquées que les énergies renouvelables ne permettent pas de diminuer les émissions de gaz carbonique ou que l’essentiel de la production française (le nucléaire) se fait sans émissions de gaz carbonique .
Sans compter que, pendant ce temps, toutes les nouvelles technologies, dont ont rêvé tant de bons esprits, se sont heurtées à l’impossibilité pour la recherche d’éparpiller ses moyens, tout occupée qu’elle était à se concentrer sur le solaire et l’éolien notamment.
Il faut des décennies pour industrialiser une nouvelle technologie : le temps de l’industrie n’est pas celui de la politique ni celui des jeux vidéo. Encore moins celui des idéologies. Mais les responsables politiques croient avoir ce pouvoir. Chargés des grandes évolutions sociologiques, ils pensent que la technique suivra, qu’elle n’a qu’à suivre.
SAUVEGARDER LES ATOUTS FRANÇAIS
En définitve, Hervé Machenard en appelle à ne pas se fourvoyer dans de fausses solutions et à maintenir en état les moyens de production d’électricité centralisés qui ont fait jusque-là notre force. Quant à l’autonomie énergétique de consommateurs individuels, il semble bien qu’elle ne soit pas à portée de tous d’une part, et d’autre part qu’elle ne permet pas de couvrir toute la consommation d’une journée. La pointe du soir, en particulier, est entièrement assurée par le réseau centralisé. En outre, en été, le particulier revend son surplus d’électricité quand le réseau en a le moins besoin (rappelons qu’elle n’est pas stockable) et achète au prix moyen du kWh au moment où le coût de production est, lui, le plus élevé. Ce qui constitue une charge pour le producteur, qui doit de surcroît assumer les charges de capacité, et constitue une rupture d’égalité dans les conditions de traitement des consommateurs, contrairement à ce qui se pratiquait auparavant.
C’est donc toute l’économie du système électrique qui est à revoir selon Hervé Machenard, qui en appelle à la mise en place d’un service public de la capacité. Et il faudrait commencer, selon lui, par réduire la demande de pointe, par exemple en isolant mieux les bâtiments, ou en changeant les habitudes de comportement des consommateurs. Ou encore mettre les centrales à charbon aux normes les plus exigeantes, plutôt que déverser des milliards de subventions dans la voie sans issue des énergies renouvelables.
L’ÉCOLOGIE COMME CONQUÊTE, ET NON COMME RENONCEMENT
RépondreSupprimerEn conclusion, Hervé Machenard déplore la mentalité qui consiste aujourd’hui à jouer sur les peurs et le sentiment de culpabilité, au risque de nous plonger dans une forme d’obscurantisme régressif.
Le monde n’est pas en transit, mais en transition. Angoisse du bouleversement climatique… Ce sentiment produit la peur, la peur d’un avenir catastrophique, cataclysmique… d’où ces réactions malthusiennes et régressives quasi-religieuses. Le dogme de la transition énergétique joue sur ces peurs. Il puise dans le romantisme allemand du XIXe siècle. Théorisée par Heidegger et son disciple Hans Jonas, cette philosophie dénonce l’Homme coupable des atteintes à Gaïa, la Mère Nature.
C’est pourquoi il exprime l’idée que l’écologie est une conquête, et non un renoncement. Qui n’implique donc pas l’abandon de toutes les techniques traditionnelles, qui peuvent toujours être améliorées. Il s’agit d’assurer, certes une transition, mais nullement de faire table rase du passé.
https://www.contrepoints.org/2018/08/24/323162-la-france-dans-le-noir-les-mefaits-de-lideologie-en-politique-energetique
Faux ! Les consommateurs français ne sous-payent pas leur électricité augmentée de taxes pour les énergies inutiles. Ils payent le prix du nucléaire non pollueur et capable de fournir de l'énergie 24/24h et 7/7j.
SupprimerTerrorisme, immigration et racisme au Canada : le retour de bâton se fait déjà sentir
RépondreSupprimerTimothy C. Trepanier
Sott.net
lun., 06 août 2018 20:51 UTC
Il se produit actuellement au Canada une étrange convergence qui va probablement changer la destinée de tous ses citoyens et laisser une marque indélébile sur la psyché d'une nation autrefois considérée comme pacifique et amicale. Toutes les conditions sont réunies ; des événements apparemment sans rapport, mais liés par un fil ténu, contribuent à exacerber les tensions et à semer une profonde discorde entre des citoyens qui vivaient auparavant en bonne intelligence.
L'immigration de masse incontrôlée, alliée au spectre du terrorisme islamique et au passage en force de politiques gouvernementale néo-marxistes inspirées par le mouvement de la justice sociale, a récemment provoqué un retour de bâton, illustré par plusieurs incidents hautement médiatisés présentés comme des « crimes haineux » par les médias libéraux progressistes au Canada.
Contrairement aux apparences, cette convergence ne consiste peut-être pas en une simple série d'événements fortuits et sans rapport, mais elle est sans doute le résultat direct d'un plan délibéré et mûrement réfléchi de la part de ceux qui sont au pouvoir, le but étant d'affaiblir la souveraineté nationale et de semer la zizanie, la méfiance et l'hostilité entre différents groupes de gens. Les signes sont sous nos yeux. Il est temps de rassembler les pièces du puzzle.
Pas de carte d'identité, pas de visa, pas de vérification des antécédents, pas de problème
En juin 2017, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a figurativement ouvert les frontières du Canada en postant un tweet adressé aux migrants du monde entier : son gouvernement accueillerait volontiers quiconque se présentant comme un réfugié. Ce tweet était une sorte de réponse au décret présidentiel du président étatsunien Donald Trump restreignant l'immigration aux États-Unis et limitant temporairement les entrées en provenance de 7 pays en majorité musulmans.
Ce tweet fut applaudi par l'ensemble des médias mainstream, qui y virent une preuve de compassion et d'inclusivité, de tolérance et de diversité. Y figuraient tous les mots tendance dont sont friands les « guerriers de la justice sociale », mots qui remplissent d'aise les personnes dépourvues de la capacité de raisonner de façon rationnelle et nuancée. Or en réalité, c'était une manœuvre typiquement prétentieuse et cynique de la part de ce Premier ministre notoirement gauchiste, qui dans cet accès de « vertuosité » affichait au monde sa supériorité morale en se dressant contre le diabolique Herr Trump.
Plus connu pour son physique avantageux et ses chaussettes « stylées » que pour son intellect supérieur, Justin Trudeau semble manquer de clairvoyance dès qu'il s'agit de comprendre les conséquences de ses actes. Avec ce tweet empreint de désinvolture, non seulement il a ouvert les vannes, donnant le feu vert à des hordes de migrants illégaux souhaitant demander l'asile au Canada, mais on pourra raisonnablement le tenir responsable du tollé que cela ne manquera pas de déclencher au sein du public.
Depuis ce tweet de Trudeau en 2017, les frontières canadiennes sont submergées par des dizaines de milliers de soi-disant « demandeurs d'asile » qui franchissent la frontière des États-Unis pour se rendre au Québec (pour la plupart) ; selon des estimations récentes, ils sont des centaines à franchir la frontière chaque jour. Avec un coût pour le contribuable estimé à 270 millions de dollars, on n'est pas près de voir le bout de la crise des migrants, et grâce à Trudeau, les migrants illégaux peuvent désormais compter sur l'aide de la Gendarmerie royale du Canada pour porter leurs valises ! Une fois arrivés au Canada, ils peuvent profiter de leur nouveau statut de réfugié pour devenir des « points d'ancrage » pour leur famille restée à l'étranger, et ainsi faire venir toute la smala.
RépondreSupprimer« Un peu plus de 90 % des migrants irréguliers ne répondent pas aux critères » de l'asile politique et devront être expulsés du Canada », a déclaré le ministre des Transports Marc Garneau lors d'une conférence de presse à Montréal.
Le fait est qu'une large majorité (plus de 90%) de ces immigrants illégaux (qualifiés de migrants « en situation irrégulière » par les médias mainstream) n'ont rien de véritables réfugiés. Il s'agit en majorité d'Haïtiens et de Nigériens en provenance des États-Unis, qu'on ne saurait qualifier de pays déchiré par la guerre ou de « shithole » (selon nos critères modernes). Nombre d'entre eux sont arrivés aux États-Unis avec un visa touristique normal, et profitent des frontières poreuses canadiennes pour tricher et passer devant tous les autres candidats légitimes à l'immigration.
C'est non seulement terriblement injuste, mais cela tient du camouflet pour les familles qui ont bataillé pour faire une demande en règle, en passant par les voies légales, et ont investi des milliers de dollars et attendu des années pour pouvoir émigrer légalement au Canada. Pas étonnant qu'un bon nombre de Sino-Canadiens aient récemment manifesté à Markham (Ontario) contre la politique d'ouverture des frontières de Justin Trudeau.
Est-il étonnant que ces manifestants aient reçu pour seule réponse des réactions d'intolérance, d'hostilité et de violence de la part des Antifas, des associations et autres groupes de gauchistes radicaux ? Si quelqu'un peut nourrir des griefs légitimes contre ces immigrants illégaux, ce sont bien ces immigrés respectueux des lois qui ont consacré énormément de temps, d'efforts et d'argent pour être admis en toute légalité dans le pays, en respectant la procédure officielle.
Certains, mais pas tous
La nuit du 22 juillet 2018, un homme armé a traversé l'avenue bondée de Danforth, à Toronto, dans le quartier grec de la ville, et a tiré au hasard sur des passants, avant d'ouvrir le feu sur des restaurants bondés, tuant deux personnes et en blessant treize autres. Le nom du tireur était Faisal Hussain, un musulman supposément non pratiquant dont les parents sont des Canadiens d'origine pakistanaise.
Comme c'est le cas de nombreuses tueries de masse ces dernières années, cet incident fourmille d'incohérences et de questions sans réponse quant au mobile et aux antécédents du tueur.
Pourquoi les forces de l'ordre ont-elles attendu aussi longtemps pour diffuser le nom du tireur dans la presse ? Elles ont attendu que la famille engage un activiste musulman très en vue, lequel a diffusé un communiqué très professionnel, parfaitement rédigé, promouvant la thèse du « loup solitaire mentalement instable » reprise en chœur par la presse mainstream. S'agit-il d'une coïncidence ?
Pourquoi le tireur, qui n'avait aucune expérience des armes à feu ni aucun entraînement à son actif, a-t-il fait preuve d'un grand professionnalisme, tirant avec précision et minutie, rechargeant son arme avec sang froid, avant de tirer à nouveau ?
RépondreSupprimerUn officier de police a déclaré que de mémoire de policier, il n'était jamais vu un tireur aussi doué qu'Hussain.
« Il était très habile », raconte le policier. « Je ne peux pas imaginer qu'il ait pu réussir à changer de chargeur alors qu'il était en pleine cavale, sans enrayer son arme, et qu'il ait pu atteindre des cibles avec autant de précision s'il n'avait pas été entraîné au maniement des armes et s'il n'avait pas de l'expérience en la matière. »
Un autre affirme : « J'ai entendu dire qu'il était dérangé mentalement, et je n'écarte pas cette possibilité. Mais après des années d'expérience avec des personnes émotionnellement perturbées, je dirais que je n'ai jamais vu quelqu'un manier une arme quelle qu'elle soit avec autant de dextérité. »
Pourquoi les médias ont-ils rejeté d'emblée l'idée que l'attentat était lié au terrorisme islamique, même si l'ÉI l'a revendiqué, et que la police a rapporté que Faisal Hussain avait consulté des sites pro-ÉI, avait exprimé son soutien au groupe terroriste, et avait peut-être vécu un certain temps en Afghanistan et au Pakistan ?
En outre, le frère aîné de Faisal Hussain, bien connu des services de police pour des faits de délinquance - trafic de drogues et armes - lui a-t-il fourni les armes qui ont servi à blesser 13 personnes innocentes et à en tuer 2 autres ?
Ces éléments, ainsi que d'autres incohérences, ont été pratiquement ignorés par la presse mainstream, au profit de la thèse du « déséquilibré », et c'est extrémement perturbant. Dès le début, et dans un effort apparemment concerté, le gouvernement, la police et les médias ont présenté la version d'« un homme paranoïaque aux habitudes étranges », qui « s'habillait bizarrement », « avait des problèmes de santé mentale importants, et a été aux prises avec des psychoses et des dépressions pendant toute sa vie ».
Se peut-il que cette version particulière ait été choisie puis promulguée à grande échelle par les pouvoirs en place, non parce que c'était la verité, mais parce qu'elle facilitait et renforçait la thèse libérale dominante selon laquelle les immigrés musulmans ne sont que de pauvres victimes inoffensives qui viennent juste au Canada pour chercher une vie meilleure ? L'idée que le tireur ait pu être radicalisé et ait pu avoir un mobile religieux, qu'il ait pu être motivé par la haine de l'Occident ne peut même pas être considérée comme une possibilité, dans la culture politiquement correcte qui prévaut au Canada. Seuls les racistes et les islamophobes raisonnent de cette manière, apparemment.
Il est peu probable que nous découvrions jamais pour quelle raison Faisal Hussain a abattu toutes ces personnes, et peut-être que ça n'a pas d'importance. Le fait qu'il est musulman, qu'il vient d'une famille d'immigrés, qu'il a consciemment perpétré un acte terroriste, suffit à assimiler l'immigration illégale au terrorisme dans l'esprit de nombreuses personnes.
Il est évident que tous les musulmans ne commettent pas des attentats terroristes, mais c'est incontestablement le cas pour certains. Et même si ce nombre est statistiquement minuscule, toute décision gouvernementale qui autorise l'immigration illégale incontrôlée, sans la moindre enquête préalable ou la moindre vérification des antécédents judiciaires, ouvre littéralement la porte à ce genre d'événement horrible. Non seulement Trudeau laisse entrer un certain nombre de terroristes sur le territoire, mais il demande aux citoyens du pays qu'il est censé gouverner d'accepter ce genre d'attentats comme quelque chose de « normal », sous couvert de tolérance et de diversité. Quelle que soit la perspective qu'on puisse adopter, c'est vraiment une très mauvaise idée.
RépondreSupprimerL'inévitable retour de bâton
Le peuple canadien est généralement connu pour son sens de la justice et son ouverture d'esprit, sa nature sympathique et serviable. Ce n'est pas pour rien qu'on nous taquine souvent parce que nous abusons du mot « désolé », et qu'on nous voit comme les « cousins nordiques sympas » des Étatsuniens. Peut-être qu'au fil du temps, nous avons adopté cette façon d'être à cause des longs hivers rigoureux où nous dépendions de nos voisins et les uns des autres pour survivre.
En même temps, les Canadiens ne sont pas non plus totalement ignorants de ce qui se passe dans le monde. Ils lisent les journaux et regardent la télévision, s'informent sur Internet. Ils voient ce qui se passe en Europe, la migration de masse incontrôlée de réfugiés moyen-orientaux et nord-africains, les jungles, les tentes de fortune, les émeutes, les incendies criminels et le vandalisme, les histoires de viols et les zones de non-droit.
Conjuguez une prise de conscience générale de ce type d'événements mondiaux aux politiques migratoires à courte vue et écervelées d'un Premier ministre de la gauche radicale, et on ne serait guère surpris de voir une poignée de citoyens canadiens réagir négativement en voyant leur pays prendre le même chemin.
Toutefois, à en croire les médias libéraux, le Canada reste un pays de culs-terreux étroits d'esprit qui ont désespérément besoin de lois comme la motion M-103, pour leur rappeler à quel point ils sont intolérants et rétrogrades, et à quel point leur pays est devenu le foyer de l'intolérance, du racisme et de l'islamophobie. Jetez un œil aux histoires qui font la Une des médias depuis plusieurs semaines, et qui remplacent commodément toute investigation supplémentaire concernant la fusillade de Danforth.
Un homme accusé après une altercation à caractère raciste dans une épicerie de London (Ontario)
Un homme accusé après avoir hurlé des insultes à des musulmans à Toronto
Accusations à la suite d'une attaque à caractère raciste
« Je vais tuer tes enfants en premier ». Une agression honteuse
L'agression d'un musulman traitée comme un possible crime haineux
Sur les 5 cas cités plus haut, un seul impliquait une agression physique ayant occasionné des blessures. Les autres consistent surtout en des échanges houleux entre deux ou plusieurs personnes, avec des insultes, des obscénités et des injures douteuses. Mais ça n'empêche pas les médias de les qualifier tous de « crimes haineux » à caractère raciste sévèrement punis par la loi. Histoire de ne pas être en reste, la Société Radio-Canada, le plus ancien service de diffusion du pays, a renchéri avec des articles et des interviews du genre : What to do if you witness racism or a hate crime [Que faire si vous êtes témoin d'actes racistes ou d'un crime haineux] et How smartphones are helping Canadians confront racism [Les smartphones : pour les Canadiens, un moyen de lutter contre le racisme]
RépondreSupprimer- voir sur site -
Les vidéos ont été filmées dans une épicerie, une gare maritime et un magasin Walmart.
Sur chacune d'elles, on peut voir un homme blanc invectiver, parfois injurier des personnes de couleur.
Un homme aurait été qualifié d'« immigré clandestin » et bousculé lorqu'il a tenté d'échapper à l'interaction. Une famille a été réprimandée pour avoir posé une question « dans ma putain de province ». Un autre homme a été menacé parce qu'il ne parlait « pas comme un Canadien. »
Chaque incident est différent, mais ils ont tous un point commun : ils ont été documentés grâce à des smartphones, sur des séquences vidéos à l'image parfois tremblante ; des smartphones devenus un outil puissant pour dénoncer la haine et valider les expériences de racisme au quotidien.
Personne d'un tant soit peu sensé ne cautionnerait ce genre d'incidents malheureux regrettables et totalement gratuits. Des tas de gens ont ce genre d'altercations chaque jour, pour pour toutes sortes de raisons, et souvent, parlent ou agissent sans réfléchir, dans le feu de l'action. On ne saurait excuser le manque de civisme, mais insinuer qu'il y a un problème de racisme généralisé et profondément ancré dans la population canadienne est totalement absurde. Ce n'est pas un problème aussi grave que voudraient nous le faire croire les leaders socialistes progressistes.
Cela n'a rien d'une coïncidence si les médias exagèrent et se focalisent délibérément sur ce type de confrontations d'ordre culturel, racial ou religieux. Cela sert leur discours inspiré par les « Social Justice Warriors », et ça fait vendre. Évidemment, personne n'aime se faire crier dessus et se faire insulter (quelle qu'en soit la raison), mais rappelez-vous : nous sommes des adultes, et on devrait pouvoir passer au-dessus ça. Lorsqu'on considère dans leur contexte les situations évoquées plus haut, une question plus appropriée serait : vous préféreriez vous faire insulter et être offensés par quelques paroles imaginaires, ou vous prendre une vraie balle ?
On ne peut pas légiférer sur la tolérance
Par nature, les gens ont une mentalité de clan. Ils ont tendance à rester entre eux, avec les gens qui leur ressemblent, qui parlent comme eux, et dont le mode de vie est familier et compréhensible. Le fait qu'il existe une certaine appréhension et une méfiance initiale envers ceux qui viennent de cultures différentes est tout à fait normal et compréhensible d'un point de vue évolutionnaire et sociologique. Et lorsqu'une culture relativement stable se retrouve submergée par un grand nombre d'étrangers sur une courte période de temps, on peut s'attendre à une certaine résistance de la part des autochtones.
Cela étant dit, même aujourd'hui, il est facile de prendre au hasard deux citoyens canadiens issus de n'importe quelle culture, race, ou religion et de les enfermer ensemble dans une pièce pendant quelques heures ; 9 fois sur 10, ils arriveront à s'entendre, et si vous ouvrez la porte, vous les trouverez probablement en train de boire une bière ensemble devant un match de hockey. C'est la réalité que la majorité des Canadiens de souche reconnaissent comme authentique en leur for intérieur, mais qui contredit complètement le plan radical postmoderne victimaire néo-marxiste imposé à la population contre son gré par Justin Trudeau et ses maîtres mondialistes.
RépondreSupprimerEt c'est là que les choses prennent une tournure étrange, parce qu'au premier abord, le terrorisme, l'immigration illégale et le racisme peuvent être considérés comme des problématiques indépendantes les unes des autres et qui se recoupent peut-être vaguement à certains moments, mais quand on tient compte de l'effort pour imposer des politiques gouvernementales sociétales inspirées par l'équité et la diversité, qui sont par essence communistes, il semble que les puissances à l'œuvre au sein des cabinets ministériels agissent consciemment et délibérément contre les intérêts de ceux qui les ont élues.
C'est comme si quelqu'un d'influent voulait déclencher une réaction au sein de la populace et avait hâte d'inciter à un « choc des civilisations ». Non seulement ils tentent d'utiliser des lois contre les « crimes de haine » pour forcer tout le monde à accepter l'afflux d'immigrants illégaux sans papiers, mais ils utilisent aussi les médias pour manipuler l'opinion publique afin que quiconque exprime la moindre opposition à ces politiques soit taxé d'intolérant, de nazi, de suprémaciste blanc ou d'islamophobe.
En imposant ce plan progressiste répréhensible et tordu à une population canadienne réticente, Trudeau a dévoilé et ouvertement provoqué ce qu'on pourrait appeler la face sombre de la psyché canadienne. Une face qui trouve souvent son expression lorsque les choses s'enveniment. Une face sombre, peu reluisante, agressive et parfois brutale, où gît la méfiance naturelle (mais généralement remédiable) vis-à-vis de tout ce qui est étranger et différent.
À cause du legs idéologique destructeur de Justin Trudeau, cette ombre a commencé à émerger sous la forme d'un retour de bâton contre les minorités. Voilà ce qui arrive quand on pousse à bout un peuple habituellement aimable, sympathique et pacifique, qu'on le force à accepter des choses qu'il sait dangereuses, sans exutoire possible, avec la douloureuse impression d'être confronté à la perte potentiellement irrévocable de la seule façon de vivre qu'il ait jamais connue.
La responsabilité de cette crise revient en grande partie directement à ce professeur d'art dramatique à mi-temps et clown bégayant qu'est Justin Trudeau, qui croit peut-être qu'il est du bon côté de l'Histoire. Le racisme, l'intolérance, la méfiance, la discorde et la violence, voilà le but ultime des puissances tirant les ficelles du gouvernement Trudeau, un but en totale contradiction avec leur discours rempli de bons sentiments. Et à en juger par la situation actuelle, tout se déroule selon leur plan.
https://fr.sott.net/article/32936-Terrorisme-immigration-et-racisme-au-Canada-le-retour-de-baton-se-fait-deja-sentir
Le plus grand trader actions que je fréquente, richissime, me révèle un détail sur l'humanité plutôt gênant...
RépondreSupprimerCharles Dereeper
jeudi, 23 août 2018 08:02
Je rencontre une à deux fois par mois un grand trader / investisseur. Il me démonte le cerveau presqu'à chaque fois. A tel point que généralement, je me tape une insomnie tellement il me fout le bordel dans le crâne.
Lors de notre dernier meeting, il me dit :
Charles, sais tu pourquoi la Chine interdit la visite de ses pyramides ?
Alors là, le Charles, il sait même pas qu'il y a des pyramides en Chine...
Je prends mon phone et je découvre qu'il y a 400 pyramides dans ce pays !!!! Merde la loose putain. A 44 ans, je ne savais pas ca !
Première nouvelle. Puis, d'un air goguenard, mon trader action me balance qu'elles sont interdites de visite !
Je rechecke sur la presse anglo saxonne et effectivement, tout a l'air complètement contrôlé ! Impossible de les visiter.
Je tombe des nues.
Pourquoi ?
Réponse de mon trader... parce que à l'intérieur, il y a des momies... ces momies ne sont pas conformes à la propagande... (bon j'avoue que je n'irais pas plus loin que cette phrase sybilline pour les explications).
Elle dérange totalement la version officielle de l'histoire de l'humanité... dans son volet racial et la géolocalisation d'avant.
Si c'est vrai à propos des caucasiens, cela me confirme à quel point nous sommes aveuglés sans la mémoire de notre histoire. L'information est le pouvoir ! J'en ai déjà parlé dans d'autres éditos cette année.
Je pense que le levée de voile sur l'humanité a démarré en 2018. Ca pop up de tous les côtés. Tous les mensonges des batards du dessus sortent un à un. Je sais pas où cela va mener, mais vu que d'un côté, il y a une crise majeure sur la dette souverraine en devenir et de l'autre, de la colère des peuples abusés depuis des siècles qui montent en hallucinant du niveau de manipulation qu'on subit, le coktail ne sent pas bon. Les meilleurs prévisionnistes, y compris la CIA d'ailleurs qui a déjà écrit dans ses rapports qu'à partir de 2025 en France... sont à peu près tous d'accord pour parler de l'arrivée de soulèvement populaire, d'arrestations de masse et de guerre civile. Je ne suis pas un fana de prévisions de ce genre car je crois fermement que l'histoire de l'humanité nous enseigne une seule chose. Les migrants survivent. Les autres meurent. Vu que j'ai déjà migré, il ne me reste que le volet économique à gérer. Néanmoins, l'image du futur se précise de trimestres en trimestres...
Je ne peux que vous re conseiller de dégager de l'Europe !
PS j'ai mis à jour pour août la page RENCONTREZ MOI à PANAMA CITY http://formation.objectifeco.com/sommet-mensuel-panamacity/
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/le-plus-grand-trader-actions-que-je-frequente-richissime-me-revele-un-detail-sur-l-humanite-plutot-genant.html