La Nasa pense avoir découvert une source de chaleur qui fait fondre l'Antarctique par en-dessous
Cnews Matin ven., 10 nov. 2017 22:09 UTC
Une mystérieuse source de chaleur, cachée sous la surface de l'Antarctique, semble être à l'origine de sa fonte. La Nasa pense avoir découvert d'où elle provenait.
D'après un article publié ce mardi 7 novembre par l'agence spatiale, un panache serait en cause. Ce phénomène géologique consiste en une remontée de roches venant du manteau terrestre, dont la chaleur extrême pourrait expliquer la fonte et la fente des glaces.
Cette hypothèse avait déjà été envisagée il y a trente ans par des scientifiques de l'Université du Colorado qui tentaient d'expliquer l'étrange structure en forme de dôme de la Terre Marie Byrd, une région de la partie occidentale de l'Antarctique.
Malgré le scepticisme de nombreux scientifiques, ceux de la Nasa ont décidé de vérifier si l'hypothèse était plausible. Pour ce faire, une maquette numérique en trois dimensions a été créée, dans le but de déterminer la quantité de chaleur nécessaire afin de provoquer les phénomènes observés en Terre Marie Byrd.
En comparant leurs résultats et les données rapportées par des membres de la Nasa en mission dans le pôle Sud, les chercheurs ont conclu que le panache contenait une quantité de chaleur et de pression colossale sous la surface du continent.
Il se serait formé il y a 50 ou 110 millions d'années, bien avant la formation de la couche de glace, et la chauffe donc depuis toujours. Le réchauffement climatique ne fait qu'accélérer cette fonte.
La NASA (l'entreprise qui a lancé des fusée dans la lune)
Dans la série 'Plus con que çà, y a pas !' voici le tordant du difficile à croire: 'Des sources de chaleur auraient été décelées en dessous des glacier du pôle Sud !' Çà alors !!!
Hahahaha ! Sachant que la surface des océans équivaut à 3/4 de la surface planétaire, il y a donc 3 fois plus de sources sous-marines que terrestres ! Çà alors !
Et donc, les pôles n'étant pas exclus, il se trouve qu'il y a aussi des remontées de magma éjectant des infiltrations d'eaux ! D'où les sorties ! Et donc, comme l'eau est plus chaude près du magma qu'à 2000 m d'altitude dans les Alpes, elle fait donc fondre les glaciers par en-dessous ! Çà alors !
D'où, tout l'intérêt du (...) Une mystérieuse source de chaleur, cachée sous la surface de l'Antarctique, semble être à l'origine de sa fonte.(...) ! HAHAHAHA !
Emporté par le vent ! National Grid paye 350 millions de livres aux opérateurs pour éteindre les turbines produisant trop d'énergie
Soixante-neuf parcs éoliens ont été payés pour arrêter d'émettre le dernier week-end d'octobre Les paiements sont passés de 200 000 livres en 2010 à 85 400 millions en 2016
National Grid rémunère les fournisseurs d'énergie s'il leur demande de s'éteindre pour éviter que le réseau ne soit surchargé
Par Rachel Millard le Daily Mail 01:19 GMT, 11 novembre 2017
Les exploitants de parcs éoliens ont été payés près de 360 millions de livres sterling pour éteindre les éoliennes parce qu'elles produisent plus d'énergie que ce que le réseau peut supporter.
Ces «paiements de contrainte» ont grimpé en flèche depuis 2010 - pourtant, d'autres turbines continuent à apparaître partout au pays.
National Grid, le réseau de transport d'électricité, compense les fournisseurs d'énergie s'il leur demande de s'éteindre pour éviter que le réseau ne soit surchargé.
Un nombre record de 69 parcs éoliens ont été payés pour arrêter d'émettre le dernier week-end d'octobre.
L'analyse des chiffres du National Grid montre qu'il a payé 334,7 millions de livres sterling aux parcs éoliens entre 2010 et septembre de cette année. On estime qu'il a payé 24,5 millions de livres sterling supplémentaires depuis lors.
Les critiques ont déclaré que les coûts croissants, finalement transmis au public, étaient mauvais pour les consommateurs et ont montré que l'industrie était "sérieusement surchauffée".
Les paiements sont passés de 200 000 £ en 2010 - la première année où ils ont été faits - à 85,4 millions de £ en 2016.
Le prix moyen cette année était de 70 £ par mégawattheure.
Les parcs éoliens écossais sont les principaux bénéficiaires des paiements de contrainte, car il y a de plus en plus de turbines au nord de la frontière, encouragées par Holyrood. Mais un câble sous-marin d'un milliard de livres sterling, qui devait être ouvert en 2015, pour acheminer l'énergie éolienne vers le sud a été retardé en raison de problèmes de fabrication.
Plusieurs paiements récents ont été versés à de nouveaux parcs éoliens, ce qui signifie qu'ils sont invités à s'éteindre presque aussitôt qu'ils ouvrent. L'argent n'est pas un pur profit - les producteurs d'électricité auront déjà payé pour accéder au système de transmission.
Le Dr Lee Moroney, directeur de recherche à la Fondation des énergies renouvelables (REF), a déclaré: «Le fait que les nouveaux parcs éoliens soient limités dès qu'ils commencent à produire, parfois même avant leur ouverture officielle, montre que le gouvernement écossais a permis secteur éolien à devenir sérieusement surchauffé.
«C'est très mauvais pour les consommateurs, qui doivent payer des contraintes élevées à court terme et des coûts d'expansion élevés du réseau à long terme.
Le nombre de parcs éoliens a augmenté depuis les années 1990, encouragé par le gouvernement. Mais il a mis fin aux subventions en avril dernier, affirmant qu'il y avait maintenant suffisamment de projets pour répondre aux besoins en énergie renouvelable.
Malgré cela, 63 millions de livres sterling ont été distribués pour éteindre les éoliennes entre janvier et août, ce qui signifie que la facture de cette année devrait être la plus élevée à ce jour.
Plusieurs paiements récents ont été versés à de nouveaux parcs éoliens, ce qui signifie qu'ils sont invités à s'arrêter presque aussitôt qu'ils ouvrent
Le coût total pour National Grid de l'activation ou de la désactivation des producteurs de gaz depuis 2014 est de 985,4 millions de livres sterling. Au total, il a dépensé environ 1,6 milliard de livres sterling depuis 2014, activant ou désactivant différentes sources d'énergie, car le réseau ne peut pas faire face à toute l'énergie qu'il produit, y compris les propriétaires compensateurs.
Le groupe industriel Renewable UK a déclaré que les chiffres montrent que les paiements de contrainte pour le vent devraient tomber à près de zéro une fois que le câble sous-marin fonctionnera.
Un porte-parole du National Grid a déclaré: «Les paiements de contrainte éolienne sont la manière la plus économique de gérer la capacité verte supplémentaire tout en conservant et en renforçant la capacité de notre réseau électrique, comme la connexion sous-marine Western Link d'un milliard de livres sterling. ROYAUME-UNI.
«Cette stratégie donne des résultats, National Grid annonçant que l'été 2017 a été le plus vert de tous les temps avec près de 52 % de notre production d'électricité assurée par des sources à faible émission de carbone, contre environ 35 % il y a quatre ans.
Le président George W. Bush: Le dernier président républicain ?
Par Jack Kerwick 11 novembre 2017
Nous ne pouvons qu'espérer
"Je ne l'aime pas. Je ne sais pas grand-chose sur lui, mais je sais qu'il est un coup. Et je ne suis pas trop excité de le voir devenir un leader. "
C'est ce que dit George H.W. Bush sur le président Donald J. Trump dans Mark K. Updegrove, qui sera bientôt publié, The Last Republicans. Et Bush Senior admet avoir voté pour Hillary Clinton.
Bush Junior n'est pas non plus un admirateur de son successeur. "Wow, ce type ne sait pas ce que signifie être président." W soutient qu'un président ne doit pas "exploiter" et "inciter" la colère, mais "trouver des idées pour y faire face".
Junior déclare qu'il n'a voté ni pour Trump ni pour Hillary Clinton.
Tous les Américains qui ont toujours voulu connaître la vérité sur notre système politique devraient remercier Dieu pour Trump - peu importe qu'ils l'aiment ou non en tant que personne ou en tant que politicien. La candidature et la présidence de Trump ont exposé le système dans toute sa laideur.
Les Bushes sont l'illustration proverbiale des manuels de cette laideur.
Il est maintenant douloureusement évident que le soi-disant «mouvement conservateur» n'avait rien de tel depuis Reagan au moins. Au contraire, il s'agit en grande partie d'un mouvement néoconservateur, d'une forme de socialisme doux ou dissimulé et d'une couverture pour le Parti républicain.
Il est maintenant douloureusement évident que les partis démocrate et républicain sont des organisations corrompues composées de politiciens professionnels qui ont travaillé infatigablement pour tromper les électeurs américains en leur faisant croire que les partis ont présenté un véritable choix aux électeurs.
Il est maintenant douloureusement évident que D.C., et donc le pays, est en fait dirigé par un Mono-Parti. L'idée d'un «parti d'opposition» est une fiction politiquement utile que les démocrates et les républicains, comme les Bush, ont longtemps exploitée pour faire avancer leurs propres intérêts, une fiction qui s'avère particulièrement utile pendant la saison électorale et, bien sûr, pour la collecte de fonds fins.
Il est maintenant douloureusement évident qu'il n'y a qu'un seul Régime, un vaste complexe Gouvernement-Academia-Media-Entertainment (GAME), c'est-à-dire The Big GAME.
Les Bushes caractérisent le phénomène maintenant connu sous le nom de "NeverTrump". NeverTrumpers sont des républicains, qu'ils soient politiciens ou experts, qui n'ont arrêté de rien dans leur quête pour saboter Trump.
Pendant des décennies, les républicains, comme les Bush, ont manipulé les non-habitués et ont exacerbé leur base en leur faisant croire qu'à moins de continuer à voter pour les candidats républicains, Armageddon s'ensuivrait: Ne soyez pas un puriste idéologique! Ne fais pas du parfait l'ennemi du bien! Rappelez-vous le «onzième commandement» de Reagan! Rappelez-vous «la règle de [Bill] Buckley» sur le fait de voter pour le candidat «le plus conservateur» face à un choix entre deux alternatives peu attrayantes!
Ainsi de suite.
Cependant, une fois qu'il est devenu clair que Donald Trump était une force avec laquelle compter, ces mêmes politiciens républicains et leurs propagandistes dans les médias "conservateurs" sont devenus "NeverTrumpers". En tant que tels, ils ont non seulement refusé de voter pour le candidat du GOP. , mais a promis de faire tout et n'importe quoi pour s'assurer qu'il n'a pas gagné l'élection.
Pour être sûr, NeverTrumpers sont méprisables. Mais ils sont méprisables, il est crucial de noter, pas parce qu'ils se sont abstenus de voter pour Trump. NeverTrumpers est méprisable pour s'être abstenu de voter pour Trump après des décennies de tromper la base de leur parti en pensant qu'il était moralement inacceptable pour leurs électeurs de s'abstenir de voter pour les Bush, les McCains, les Romney, à savoir les candidats néoconservateurs.
NeverTrumpers sont méprisables pour leur tromperie, hypocrisie, et déloyauté envers les millions d'Américains qui les ont soutenus et leur parti depuis toujours.
Et il n'y a personne plus éligible pour être le postchild pour le Nevertrumper contemptible que George W. Bush.
Après que ses partisans ont passé huit ans à le défendre contre toutes sortes d'accusations, mais surtout qu'il était "raciste", Bush est sorti de sa retraite le mois dernier et a publiquement attaqué ces mêmes gens de ... "racisme!" Certes, il n'a pas Il a dit implicitement que le président Trump du «nativisme», «intimidation», «préjugés», «cruauté» et «bigoterie», Bush a en effet laissé entendre que les plus de 60 millions d'Américains qui ont voté pour Trump Beaucoup d'entre eux ont sans doute aussi voté pour Bush. Ils étaient également coupables de ces accusations.
Contre Trump, Bush a remarqué: "Notre identité en tant que nation ... signifie que le fanatisme ou la suprématie blanche sous n'importe quelle forme est un blasphème contre la croyance américaine."
Maintenant Bush, qui n'a pas jeté un coup d'œil pendant les huit années de mandat de Barack Obama à la Maison Blanche, critique à nouveau Trump.
Gardez à l'esprit que c'est le même président Bush qui a forcé les contribuables américains à dépenser des milliards de dollars dans les guerres en Irak et en Afghanistan, des guerres qui se poursuivent jusqu'à nos jours.
Ces guerres n'ont jamais été déclarées comme telles par le Congrès, et pourtant elles ont entraîné la perte de plus d'un million de vies. La plupart des morts sont des Moyen-Orientaux, mais des milliers d'Américains sont également morts en action. Des milliers d'autres ont vu leur vie changer pour toujours, mutilée psychologiquement et physiquement. Lorsque les proches des soldats sont pris en compte, il devient clair que beaucoup plus de milliers d'Américains ont enduré des souffrances profondes grâce à la guerre de Bush.
Au moins 800 000 enfants irakiens sont devenus orphelins à cause de la guerre de Bush. Les anciennes communautés chrétiennes ont été détruites et d'autres minorités religieuses ont été exposées aux machinations prédatrices des zélateurs islamiques.
Cela fait 14 ans que nous avons envahi l'Irak et 16 ans depuis l'invasion de l'Afghanistan - et pourtant ces guerres se poursuivent jusqu'à nos jours.
N'oublions pas que la souffrance, la souffrance, la mort et l'effusion de sang incalculables de la guerre en Irak étaient justifiées par Bush et ses subordonnés sur la base d'un grand mensonge, car il n'y avait absolument aucune preuve que Saddam Hussein avait des plans pour attaquer l'Amérique. avec "Weapons of Mass Destruction" (la notion même est absurde sur son visage).
En fait, et contrairement à ce que prétendent les apologistes de la guerre dans l'administration Bush, le Deep State, le Congrès et les médias «conservateurs» prétendent que l'intelligence qu'ils présentaient dans leur cas de guerre avait sa part de critiques astucieuses-maintenant prescientes. le début. Pourtant, ce sont ces critiques qu'ils ont ignorés ou ridiculisés ou, dans au moins un cas, diabolisés comme «antipatriotiques».
Les politiques intérieures de Bush étaient tout aussi destructrices pour le bien-être des États-Unis que sa politique étrangère de guerre contre les pays du tiers-monde. Le Patriot Act; Aucun enfant laissé derrière; le financement fédéral pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires; et les renflouements pour les industries bancaires et de l'automobile n'étaient que quelques-uns des nombreux points faibles d'une présidence remplie de lowlights.
Nous ne devons pas non plus oublier que la plus grande attaque terroriste qui ait jamais eu lieu sur le sol américain, le 11 septembre, ainsi que la pire crise financière depuis la Dépression se sont toutes deux produites sous la surveillance de Bush.
Dans le nouveau livre de Mark Updegrove, Bush Junior déplore que, à la suite de la présidence de Trump, il se soit peut-être révélé être "le dernier président républicain".
Les amateurs de paix et de liberté du monde entier devraient prier sans cesse pour que la peur de Bush se réalise.
Si c'est le cas, ils auront autre chose pour remercier le président Trump.
(...) Il est maintenant douloureusement évident que les partis démocrate et républicain sont des organisations corrompues composées de politiciens professionnels qui ont travaillé infatigablement pour tromper les électeurs américains en leur faisant croire (...)
Avec l'arrivée il y a un an de Donald Trump les citoyens américains ont découvert les contours de la première Démocratie (sans qu'elle ne soit encore effective) tracée par un inconnu.
Si GW Bush n'a pas voté contre Clinton c'est qu'il la soutenait. D'ailleurs, le parti 'démocrate' aux États-Unis est tout aussi dictateur (anti Démocratie) que son frère républicain !
Le changement climatique rendra vos automnes incolores. Les ténèbres arrivent.
November 11th, 2017
Mettez un communiqué de presse ! Le changement climatique peut rendre les photos couleur en noir et blanc:
Changement climatique, couleurs d'automne terne. Yale, les connexions climatiques: le changement climatique pourrait ternir les couleurs spectaculaires de l'automne Non, mais sérieusement, la situation est si grave que nous ne sommes peut-être pas sûrs quand le pic de couleur à l'automne se produira.
Yingying Xie, post-doc à l'Université de Buffalo, affirme que le réchauffement climatique apporte des changements aux couleurs de l'automne. En général, les températures plus chaudes font que les feuilles changent de couleur plus tard dans la saison.
Mais les changements dans les niveaux de gel et d'humidité, et les stress comme la sécheresse, les fortes pluies et la chaleur extrême peuvent également affecter le moment de la chute des couleurs.
Xie: "Les extrêmes climatiques peuvent apporter une assez grande incertitude."
La couleur de pointe peut diviser le timing: conflit de couleurs à venir S'il y a des sécheresses, les feuilles de frêne et de bouleau rouge se produiront à un moment différent des chênes et des hêtres. Imaginez des forêts avec du rouge et du vert en même temps ?
L'une des raisons est que différentes espèces d'arbres réagissent aux stress climatiques de différentes manières. Dans sa recherche, Xie a découvert que la sécheresse a fait changer de couleur les cendres et les bouleaux plus tôt que d'habitude. Mais les chênes et les hêtres ont changé de couleur plus tard.
Le changement climatique va définitivement faire de longues saisons mixtes, à moins de raccourcir les saisons.
Les conditions météorologiques extrêmes peuvent également entraîner des couleurs moins vives ou des arbres perdant des feuilles inhabituellement rapidement.
Doublez vos factures d'électricité ! Arrêtez cet outrage !
Xie: "Les gens peuvent avoir moins de temps pour profiter de la vue et ils peuvent observer des couleurs moins brillantes."
Comme les conditions météorologiques extrêmes deviennent plus fréquentes, elle dit qu'il sera plus difficile de prédire quand les couleurs de l'automne atteindront un sommet en Nouvelle-Angleterre.
Actuellement, les modèles climatiques peuvent prédire la période de pointe de la couleur jusqu'en 2016.
Obligatoire dans plusieurs pays européens, le permis tronçonneuse n’est pas encore imposé en France mais pourrait rapidement le devenir.
Une nouvelle formation vient d’apparaître au catalogue de plusieurs chambres d’agriculture et d’établissements scolaires : la préparation du permis tronçonneuse. Obligatoire dans plusieurs pays européens, cette certification à l’utilisation d’une tronçonneuse n’existait pas jusqu’à présent en France. Mais dans un souci d’harmonisation entre les pays, le décret sur les travaux forestiers applicable au 5 décembre 2017 (décret n° 2016-1678 du 5 décembre 2016) prévoit sa mise en place dans l’Hexagone.
Pour le moment, son caractère obligatoire n’est pas précisément mentionné dans le décret mais les employeurs de main-d’œuvre sont déjà fortement incités à former leurs salariés, notamment par les assureurs.
Une formation coûte 250 €
Tous les utilisateurs de tronçonneuses sont concernés par ce permis, du particulier à l’entrepreneur. La certification de base est la ECC1. Ce permis est le niveau de certification minimum nécessaire pour tout utilisateur. Il vérifie les connaissances nécessaires pour la mise en œuvre et l’entretien des tronçonneuses ainsi que le tronçonnage de bois.
Cette formation dure une journée, à laquelle s’ajoute une matinée supplémentaire pour l’examen. Son coût est d’environ 250 €. Pour un usage plus professionnel des tronçonneuses, notamment pour les coupes difficiles (arbres déracinés…), trois autres permis sont proposés aux titulaires de l’ECC1. Le permis est valable à vie et les titulaires de ce précieux sésame sont inscrits sur un registre européen.
Une vaste étude menée au États-Unis sur l’exposition de la communauté agricole aux pesticides n’a trouvé aucun lien significatif entre le glyphosate et les cancers.
Publiée le 9 novembre dans la revue scientifique Journal of the National Cancer Institute (JNCI), une nouvelle étude analyse le lien statistique entre l’utilisation du glyphosate aux États-Unis et l’apparition de cancers chez les agriculteurs et leur famille. Les chercheurs ont analysé les données récoltées dans le cadre d’un vaste projet connu sous le nom d’Agricultural Health Study (AHS), qui suit la santé de dizaines de milliers de salariés agricoles, d’agriculteurs et de leurs familles en Iowa et en Caroline du Nord depuis 1993.
Pas de lien significatif
L’étude montre que le glyphosate n’était pas significativement associé aux différents cas de cancers parmi les 54 251 individus ayant appliqué des pesticides, 82,8 % d’entre eux ayant utilisé du glyphosate. Il y aurait cependant un « risque accru de leucémie myéloïde aiguë », statistiquement non significatif, qui nécessiterait une vérification, indique l’étude.
Concernant « les tumeurs solides ou malignes lymphoïdes dans leur ensemble, y compris le lymphome non hodgkinien et ses sous-types », l’étude conclut qu’il n’y a aucun lien apparent avec l’utilisation du glyphosate.
Commentaire sur l’actualité de ce 11 novembre 2017
le 11 novembre 2017
Comme tous les ans depuis 99 ans le Président français est allé raviver la flamme du soldat inconnu sous l’Arc de Triomphe, un monument militariste qui célèbre tous les massacres commis par Napoléon. J’ai montré à ma « novia » la liste des villes espagnoles mises à sac par l’armée napoléonnienne, allez-y c’est édifiant.
Mais au fait, qui était le soldat inconnu ? Un de ces centaines de milliers de Sénégalais, de Cochinchinois que la France a fait venir par bateaux entiers sur le sol français car l’armée était à court de combattants ? Les Anglais ont fait la même chose avec les Pakistanais et les Indiens ! Tous envoyés à la boucherie et enterrés à la va-vite comme les esclaves au XVIIIe siècle dans les îles … Et les généraux et autres maréchaux n’y ont jamais vu un quelconque inconvénient moral. Il faut dire que les militaires n’ont pas vraiment de sens moral ni de respect de la nature humaine.
J’espère qu’il n’y aura pas de 101e célébration de cette guerre honteuse et qu’un jour tous les boulevards et autres avenues qui célèbrent les noms de ces assassins seront « débaptisés » …
La Nasa pense avoir découvert une source de chaleur qui fait fondre l'Antarctique par en-dessous
RépondreSupprimerCnews Matin
ven., 10 nov. 2017 22:09 UTC
Une mystérieuse source de chaleur, cachée sous la surface de l'Antarctique, semble être à l'origine de sa fonte. La Nasa pense avoir découvert d'où elle provenait.
D'après un article publié ce mardi 7 novembre par l'agence spatiale, un panache serait en cause. Ce phénomène géologique consiste en une remontée de roches venant du manteau terrestre, dont la chaleur extrême pourrait expliquer la fonte et la fente des glaces.
Cette hypothèse avait déjà été envisagée il y a trente ans par des scientifiques de l'Université du Colorado qui tentaient d'expliquer l'étrange structure en forme de dôme de la Terre Marie Byrd, une région de la partie occidentale de l'Antarctique.
Malgré le scepticisme de nombreux scientifiques, ceux de la Nasa ont décidé de vérifier si l'hypothèse était plausible. Pour ce faire, une maquette numérique en trois dimensions a été créée, dans le but de déterminer la quantité de chaleur nécessaire afin de provoquer les phénomènes observés en Terre Marie Byrd.
En comparant leurs résultats et les données rapportées par des membres de la Nasa en mission dans le pôle Sud, les chercheurs ont conclu que le panache contenait une quantité de chaleur et de pression colossale sous la surface du continent.
Il se serait formé il y a 50 ou 110 millions d'années, bien avant la formation de la couche de glace, et la chauffe donc depuis toujours. Le réchauffement climatique ne fait qu'accélérer cette fonte.
https://fr.sott.net/article/31368-La-Nasa-pense-avoir-decouvert-une-source-de-chaleur-qui-fait-fondre-l-Antarctique-par-en-dessous
La NASA (l'entreprise qui a lancé des fusée dans la lune)
SupprimerDans la série 'Plus con que çà, y a pas !' voici le tordant du difficile à croire: 'Des sources de chaleur auraient été décelées en dessous des glacier du pôle Sud !' Çà alors !!!
Hahahaha ! Sachant que la surface des océans équivaut à 3/4 de la surface planétaire, il y a donc 3 fois plus de sources sous-marines que terrestres ! Çà alors !
Et donc, les pôles n'étant pas exclus, il se trouve qu'il y a aussi des remontées de magma éjectant des infiltrations d'eaux ! D'où les sorties ! Et donc, comme l'eau est plus chaude près du magma qu'à 2000 m d'altitude dans les Alpes, elle fait donc fondre les glaciers par en-dessous ! Çà alors !
D'où, tout l'intérêt du (...) Une mystérieuse source de chaleur, cachée sous la surface de l'Antarctique, semble être à l'origine de sa fonte.(...) ! HAHAHAHA !
Emporté par le vent ! National Grid paye 350 millions de livres aux opérateurs pour éteindre les turbines produisant trop d'énergie
RépondreSupprimerSoixante-neuf parcs éoliens ont été payés pour arrêter d'émettre le dernier week-end d'octobre
Les paiements sont passés de 200 000 livres en 2010 à 85 400 millions en 2016
National Grid rémunère les fournisseurs d'énergie s'il leur demande de s'éteindre pour éviter que le réseau ne soit surchargé
Par Rachel Millard
le Daily Mail
01:19 GMT, 11 novembre 2017
Les exploitants de parcs éoliens ont été payés près de 360 millions de livres sterling pour éteindre les éoliennes parce qu'elles produisent plus d'énergie que ce que le réseau peut supporter.
Ces «paiements de contrainte» ont grimpé en flèche depuis 2010 - pourtant, d'autres turbines continuent à apparaître partout au pays.
National Grid, le réseau de transport d'électricité, compense les fournisseurs d'énergie s'il leur demande de s'éteindre pour éviter que le réseau ne soit surchargé.
Un nombre record de 69 parcs éoliens ont été payés pour arrêter d'émettre le dernier week-end d'octobre.
L'analyse des chiffres du National Grid montre qu'il a payé 334,7 millions de livres sterling aux parcs éoliens entre 2010 et septembre de cette année. On estime qu'il a payé 24,5 millions de livres sterling supplémentaires depuis lors.
Les critiques ont déclaré que les coûts croissants, finalement transmis au public, étaient mauvais pour les consommateurs et ont montré que l'industrie était "sérieusement surchauffée".
Les paiements sont passés de 200 000 £ en 2010 - la première année où ils ont été faits - à 85,4 millions de £ en 2016.
Le prix moyen cette année était de 70 £ par mégawattheure.
Les parcs éoliens écossais sont les principaux bénéficiaires des paiements de contrainte, car il y a de plus en plus de turbines au nord de la frontière, encouragées par Holyrood. Mais un câble sous-marin d'un milliard de livres sterling, qui devait être ouvert en 2015, pour acheminer l'énergie éolienne vers le sud a été retardé en raison de problèmes de fabrication.
Plusieurs paiements récents ont été versés à de nouveaux parcs éoliens, ce qui signifie qu'ils sont invités à s'éteindre presque aussitôt qu'ils ouvrent. L'argent n'est pas un pur profit - les producteurs d'électricité auront déjà payé pour accéder au système de transmission.
Le Dr Lee Moroney, directeur de recherche à la Fondation des énergies renouvelables (REF), a déclaré: «Le fait que les nouveaux parcs éoliens soient limités dès qu'ils commencent à produire, parfois même avant leur ouverture officielle, montre que le gouvernement écossais a permis secteur éolien à devenir sérieusement surchauffé.
RépondreSupprimer«C'est très mauvais pour les consommateurs, qui doivent payer des contraintes élevées à court terme et des coûts d'expansion élevés du réseau à long terme.
Le nombre de parcs éoliens a augmenté depuis les années 1990, encouragé par le gouvernement. Mais il a mis fin aux subventions en avril dernier, affirmant qu'il y avait maintenant suffisamment de projets pour répondre aux besoins en énergie renouvelable.
Malgré cela, 63 millions de livres sterling ont été distribués pour éteindre les éoliennes entre janvier et août, ce qui signifie que la facture de cette année devrait être la plus élevée à ce jour.
Plusieurs paiements récents ont été versés à de nouveaux parcs éoliens, ce qui signifie qu'ils sont invités à s'arrêter presque aussitôt qu'ils ouvrent
Le coût total pour National Grid de l'activation ou de la désactivation des producteurs de gaz depuis 2014 est de 985,4 millions de livres sterling. Au total, il a dépensé environ 1,6 milliard de livres sterling depuis 2014, activant ou désactivant différentes sources d'énergie, car le réseau ne peut pas faire face à toute l'énergie qu'il produit, y compris les propriétaires compensateurs.
Le groupe industriel Renewable UK a déclaré que les chiffres montrent que les paiements de contrainte pour le vent devraient tomber à près de zéro une fois que le câble sous-marin fonctionnera.
Un porte-parole du National Grid a déclaré: «Les paiements de contrainte éolienne sont la manière la plus économique de gérer la capacité verte supplémentaire tout en conservant et en renforçant la capacité de notre réseau électrique, comme la connexion sous-marine Western Link d'un milliard de livres sterling. ROYAUME-UNI.
«Cette stratégie donne des résultats, National Grid annonçant que l'été 2017 a été le plus vert de tous les temps avec près de 52 % de notre production d'électricité assurée par des sources à faible émission de carbone, contre environ 35 % il y a quatre ans.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5071799/National-Grid-pays-350million-switch-turbines.html#ixzz4y7tDFtIK
Le président George W. Bush: Le dernier président républicain ?
RépondreSupprimerPar Jack Kerwick
11 novembre 2017
Nous ne pouvons qu'espérer
"Je ne l'aime pas. Je ne sais pas grand-chose sur lui, mais je sais qu'il est un coup. Et je ne suis pas trop excité de le voir devenir un leader. "
C'est ce que dit George H.W. Bush sur le président Donald J. Trump dans Mark K. Updegrove, qui sera bientôt publié, The Last Republicans. Et Bush Senior admet avoir voté pour Hillary Clinton.
Bush Junior n'est pas non plus un admirateur de son successeur. "Wow, ce type ne sait pas ce que signifie être président." W soutient qu'un président ne doit pas "exploiter" et "inciter" la colère, mais "trouver des idées pour y faire face".
Junior déclare qu'il n'a voté ni pour Trump ni pour Hillary Clinton.
Tous les Américains qui ont toujours voulu connaître la vérité sur notre système politique devraient remercier Dieu pour Trump - peu importe qu'ils l'aiment ou non en tant que personne ou en tant que politicien. La candidature et la présidence de Trump ont exposé le système dans toute sa laideur.
Les Bushes sont l'illustration proverbiale des manuels de cette laideur.
Il est maintenant douloureusement évident que le soi-disant «mouvement conservateur» n'avait rien de tel depuis Reagan au moins. Au contraire, il s'agit en grande partie d'un mouvement néoconservateur, d'une forme de socialisme doux ou dissimulé et d'une couverture pour le Parti républicain.
Il est maintenant douloureusement évident que les partis démocrate et républicain sont des organisations corrompues composées de politiciens professionnels qui ont travaillé infatigablement pour tromper les électeurs américains en leur faisant croire que les partis ont présenté un véritable choix aux électeurs.
Il est maintenant douloureusement évident que D.C., et donc le pays, est en fait dirigé par un Mono-Parti. L'idée d'un «parti d'opposition» est une fiction politiquement utile que les démocrates et les républicains, comme les Bush, ont longtemps exploitée pour faire avancer leurs propres intérêts, une fiction qui s'avère particulièrement utile pendant la saison électorale et, bien sûr, pour la collecte de fonds fins.
Il est maintenant douloureusement évident qu'il n'y a qu'un seul Régime, un vaste complexe Gouvernement-Academia-Media-Entertainment (GAME), c'est-à-dire The Big GAME.
Les Bushes caractérisent le phénomène maintenant connu sous le nom de "NeverTrump". NeverTrumpers sont des républicains, qu'ils soient politiciens ou experts, qui n'ont arrêté de rien dans leur quête pour saboter Trump.
Pendant des décennies, les républicains, comme les Bush, ont manipulé les non-habitués et ont exacerbé leur base en leur faisant croire qu'à moins de continuer à voter pour les candidats républicains, Armageddon s'ensuivrait: Ne soyez pas un puriste idéologique! Ne fais pas du parfait l'ennemi du bien! Rappelez-vous le «onzième commandement» de Reagan! Rappelez-vous «la règle de [Bill] Buckley» sur le fait de voter pour le candidat «le plus conservateur» face à un choix entre deux alternatives peu attrayantes!
RépondreSupprimerAinsi de suite.
Cependant, une fois qu'il est devenu clair que Donald Trump était une force avec laquelle compter, ces mêmes politiciens républicains et leurs propagandistes dans les médias "conservateurs" sont devenus "NeverTrumpers". En tant que tels, ils ont non seulement refusé de voter pour le candidat du GOP. , mais a promis de faire tout et n'importe quoi pour s'assurer qu'il n'a pas gagné l'élection.
Pour être sûr, NeverTrumpers sont méprisables. Mais ils sont méprisables, il est crucial de noter, pas parce qu'ils se sont abstenus de voter pour Trump. NeverTrumpers est méprisable pour s'être abstenu de voter pour Trump après des décennies de tromper la base de leur parti en pensant qu'il était moralement inacceptable pour leurs électeurs de s'abstenir de voter pour les Bush, les McCains, les Romney, à savoir les candidats néoconservateurs.
NeverTrumpers sont méprisables pour leur tromperie, hypocrisie, et déloyauté envers les millions d'Américains qui les ont soutenus et leur parti depuis toujours.
Et il n'y a personne plus éligible pour être le postchild pour le Nevertrumper contemptible que George W. Bush.
Après que ses partisans ont passé huit ans à le défendre contre toutes sortes d'accusations, mais surtout qu'il était "raciste", Bush est sorti de sa retraite le mois dernier et a publiquement attaqué ces mêmes gens de ... "racisme!" Certes, il n'a pas Il a dit implicitement que le président Trump du «nativisme», «intimidation», «préjugés», «cruauté» et «bigoterie», Bush a en effet laissé entendre que les plus de 60 millions d'Américains qui ont voté pour Trump Beaucoup d'entre eux ont sans doute aussi voté pour Bush. Ils étaient également coupables de ces accusations.
Contre Trump, Bush a remarqué: "Notre identité en tant que nation ... signifie que le fanatisme ou la suprématie blanche sous n'importe quelle forme est un blasphème contre la croyance américaine."
Maintenant Bush, qui n'a pas jeté un coup d'œil pendant les huit années de mandat de Barack Obama à la Maison Blanche, critique à nouveau Trump.
Gardez à l'esprit que c'est le même président Bush qui a forcé les contribuables américains à dépenser des milliards de dollars dans les guerres en Irak et en Afghanistan, des guerres qui se poursuivent jusqu'à nos jours.
Ces guerres n'ont jamais été déclarées comme telles par le Congrès, et pourtant elles ont entraîné la perte de plus d'un million de vies. La plupart des morts sont des Moyen-Orientaux, mais des milliers d'Américains sont également morts en action. Des milliers d'autres ont vu leur vie changer pour toujours, mutilée psychologiquement et physiquement. Lorsque les proches des soldats sont pris en compte, il devient clair que beaucoup plus de milliers d'Américains ont enduré des souffrances profondes grâce à la guerre de Bush.
RépondreSupprimerAu moins 800 000 enfants irakiens sont devenus orphelins à cause de la guerre de Bush. Les anciennes communautés chrétiennes ont été détruites et d'autres minorités religieuses ont été exposées aux machinations prédatrices des zélateurs islamiques.
Cela fait 14 ans que nous avons envahi l'Irak et 16 ans depuis l'invasion de l'Afghanistan - et pourtant ces guerres se poursuivent jusqu'à nos jours.
N'oublions pas que la souffrance, la souffrance, la mort et l'effusion de sang incalculables de la guerre en Irak étaient justifiées par Bush et ses subordonnés sur la base d'un grand mensonge, car il n'y avait absolument aucune preuve que Saddam Hussein avait des plans pour attaquer l'Amérique. avec "Weapons of Mass Destruction" (la notion même est absurde sur son visage).
En fait, et contrairement à ce que prétendent les apologistes de la guerre dans l'administration Bush, le Deep State, le Congrès et les médias «conservateurs» prétendent que l'intelligence qu'ils présentaient dans leur cas de guerre avait sa part de critiques astucieuses-maintenant prescientes. le début. Pourtant, ce sont ces critiques qu'ils ont ignorés ou ridiculisés ou, dans au moins un cas, diabolisés comme «antipatriotiques».
Les politiques intérieures de Bush étaient tout aussi destructrices pour le bien-être des États-Unis que sa politique étrangère de guerre contre les pays du tiers-monde. Le Patriot Act; Aucun enfant laissé derrière; le financement fédéral pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires; et les renflouements pour les industries bancaires et de l'automobile n'étaient que quelques-uns des nombreux points faibles d'une présidence remplie de lowlights.
Nous ne devons pas non plus oublier que la plus grande attaque terroriste qui ait jamais eu lieu sur le sol américain, le 11 septembre, ainsi que la pire crise financière depuis la Dépression se sont toutes deux produites sous la surveillance de Bush.
Dans le nouveau livre de Mark Updegrove, Bush Junior déplore que, à la suite de la présidence de Trump, il se soit peut-être révélé être "le dernier président républicain".
Les amateurs de paix et de liberté du monde entier devraient prier sans cesse pour que la peur de Bush se réalise.
Si c'est le cas, ils auront autre chose pour remercier le président Trump.
https://www.lewrockwell.com/2017/11/jack-kerwick/president-george-w-bush-the-last-republican-president/
(...) Il est maintenant douloureusement évident que les partis démocrate et républicain sont des organisations corrompues composées de politiciens professionnels qui ont travaillé infatigablement pour tromper les électeurs américains en leur faisant croire (...)
SupprimerAvec l'arrivée il y a un an de Donald Trump les citoyens américains ont découvert les contours de la première Démocratie (sans qu'elle ne soit encore effective) tracée par un inconnu.
Si GW Bush n'a pas voté contre Clinton c'est qu'il la soutenait. D'ailleurs, le parti 'démocrate' aux États-Unis est tout aussi dictateur (anti Démocratie) que son frère républicain !
Le changement climatique rendra vos automnes incolores. Les ténèbres arrivent.
RépondreSupprimerNovember 11th, 2017
Mettez un communiqué de presse ! Le changement climatique peut rendre les photos couleur en noir et blanc:
Changement climatique, couleurs d'automne terne.
Yale, les connexions climatiques: le changement climatique pourrait ternir les couleurs spectaculaires de l'automne
Non, mais sérieusement, la situation est si grave que nous ne sommes peut-être pas sûrs quand le pic de couleur à l'automne se produira.
Yingying Xie, post-doc à l'Université de Buffalo, affirme que le réchauffement climatique apporte des changements aux couleurs de l'automne. En général, les températures plus chaudes font que les feuilles changent de couleur plus tard dans la saison.
Mais les changements dans les niveaux de gel et d'humidité, et les stress comme la sécheresse, les fortes pluies et la chaleur extrême peuvent également affecter le moment de la chute des couleurs.
Xie: "Les extrêmes climatiques peuvent apporter une assez grande incertitude."
La couleur de pointe peut diviser le timing: conflit de couleurs à venir
S'il y a des sécheresses, les feuilles de frêne et de bouleau rouge se produiront à un moment différent des chênes et des hêtres. Imaginez des forêts avec du rouge et du vert en même temps ?
L'une des raisons est que différentes espèces d'arbres réagissent aux stress climatiques de différentes manières. Dans sa recherche, Xie a découvert que la sécheresse a fait changer de couleur les cendres et les bouleaux plus tôt que d'habitude. Mais les chênes et les hêtres ont changé de couleur plus tard.
Le changement climatique va définitivement faire de longues saisons mixtes, à moins de raccourcir les saisons.
Les conditions météorologiques extrêmes peuvent également entraîner des couleurs moins vives ou des arbres perdant des feuilles inhabituellement rapidement.
Doublez vos factures d'électricité ! Arrêtez cet outrage !
Xie: "Les gens peuvent avoir moins de temps pour profiter de la vue et ils peuvent observer des couleurs moins brillantes."
Comme les conditions météorologiques extrêmes deviennent plus fréquentes, elle dit qu'il sera plus difficile de prédire quand les couleurs de l'automne atteindront un sommet en Nouvelle-Angleterre.
Actuellement, les modèles climatiques peuvent prédire la période de pointe de la couleur jusqu'en 2016.
http://joannenova.com.au/2017/11/climate-change-will-make-your-autumns-colorless-darkness-is-coming/
Même que les feuilles mortes pourraient être moins raides qu'avant et leur fantôme hanter les esprits des promeneurs en forêts ! Hahahaha !
SupprimerPERMIS TRONÇONNEUSE
RépondreSupprimerVous n’allez pas y couper !
19.05.17
Obligatoire dans plusieurs pays européens, le permis tronçonneuse n’est pas encore imposé en France mais pourrait rapidement le devenir.
Une nouvelle formation vient d’apparaître au catalogue de plusieurs chambres d’agriculture et d’établissements scolaires : la préparation du permis tronçonneuse. Obligatoire dans plusieurs pays européens, cette certification à l’utilisation d’une tronçonneuse n’existait pas jusqu’à présent en France. Mais dans un souci d’harmonisation entre les pays, le décret sur les travaux forestiers applicable au 5 décembre 2017 (décret n° 2016-1678 du 5 décembre 2016) prévoit sa mise en place dans l’Hexagone.
Pour le moment, son caractère obligatoire n’est pas précisément mentionné dans le décret mais les employeurs de main-d’œuvre sont déjà fortement incités à former leurs salariés, notamment par les assureurs.
Une formation coûte 250 €
Tous les utilisateurs de tronçonneuses sont concernés par ce permis, du particulier à l’entrepreneur. La certification de base est la ECC1. Ce permis est le niveau de certification minimum nécessaire pour tout utilisateur. Il vérifie les connaissances nécessaires pour la mise en œuvre et l’entretien des tronçonneuses ainsi que le tronçonnage de bois.
Cette formation dure une journée, à laquelle s’ajoute une matinée supplémentaire pour l’examen. Son coût est d’environ 250 €. Pour un usage plus professionnel des tronçonneuses, notamment pour les coupes difficiles (arbres déracinés…), trois autres permis sont proposés aux titulaires de l’ECC1. Le permis est valable à vie et les titulaires de ce précieux sésame sont inscrits sur un registre européen.
http://www.réservé-aux-abonnés
Pas de lien entre glyphosate et cancer
RépondreSupprimerUne vaste étude menée au États-Unis sur l’exposition de la communauté agricole aux pesticides n’a trouvé aucun lien significatif entre le glyphosate et les cancers.
Publiée le 9 novembre dans la revue scientifique Journal of the National Cancer Institute (JNCI), une nouvelle étude analyse le lien statistique entre l’utilisation du glyphosate aux États-Unis et l’apparition de cancers chez les agriculteurs et leur famille. Les chercheurs ont analysé les données récoltées dans le cadre d’un vaste projet connu sous le nom d’Agricultural Health Study (AHS), qui suit la santé de dizaines de milliers de salariés agricoles, d’agriculteurs et de leurs familles en Iowa et en Caroline du Nord depuis 1993.
Pas de lien significatif
L’étude montre que le glyphosate n’était pas significativement associé aux différents cas de cancers parmi les 54 251 individus ayant appliqué des pesticides, 82,8 % d’entre eux ayant utilisé du glyphosate. Il y aurait cependant un « risque accru de leucémie myéloïde aiguë », statistiquement non significatif, qui nécessiterait une vérification, indique l’étude.
Concernant « les tumeurs solides ou malignes lymphoïdes dans leur ensemble, y compris le lymphome non hodgkinien et ses sous-types », l’étude conclut qu’il n’y a aucun lien apparent avec l’utilisation du glyphosate.
http://www.réservé-aux-abonnés
RépondreSupprimerCommentaire sur l’actualité de ce 11 novembre 2017
le 11 novembre 2017
Comme tous les ans depuis 99 ans le Président français est allé raviver la flamme du soldat inconnu sous l’Arc de Triomphe, un monument militariste qui célèbre tous les massacres commis par Napoléon. J’ai montré à ma « novia » la liste des villes espagnoles mises à sac par l’armée napoléonnienne, allez-y c’est édifiant.
Mais au fait, qui était le soldat inconnu ? Un de ces centaines de milliers de Sénégalais, de Cochinchinois que la France a fait venir par bateaux entiers sur le sol français car l’armée était à court de combattants ? Les Anglais ont fait la même chose avec les Pakistanais et les Indiens ! Tous envoyés à la boucherie et enterrés à la va-vite comme les esclaves au XVIIIe siècle dans les îles … Et les généraux et autres maréchaux n’y ont jamais vu un quelconque inconvénient moral. Il faut dire que les militaires n’ont pas vraiment de sens moral ni de respect de la nature humaine.
J’espère qu’il n’y aura pas de 101e célébration de cette guerre honteuse et qu’un jour tous les boulevards et autres avenues qui célèbrent les noms de ces assassins seront « débaptisés » …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/11/11/commentaire-sur-lactualite-de-ce-11-novembre-2017/