Straptez-vous - un casse-tête dont vous ignoriez l'existence a finalement été résolu !
16 nov. 2017: Des scientifiques résolvent un puzzle climatique vieux de 22 millions d'années - "Les événements paléoclimatiques peuvent prédire l'avenir de la Terre"
Résolu hier, réglé aujourd'hui ! C'est un consensus sur le feu rapide ... (ils utilisent le mot "réglé" dans le titre de l'article)
Étudie le puzzle préhistorique, confirme le lien moderne entre le gazcarbonique et le réchauffement climatique
Finalement, les chercheurs pauvres du Miocène peuvent soupirer de soulagement car la première étude montre depuis des années ce qu'ils savaient être la bonne réponse et maintenant ils peuvent publier des communiqués de presse, reposer leurs esprits fatigués et cesser d'essayer de trouver des excuses pour expliquer leurs résultats. ne correspond pas aux Testaments du Modèle Climatique.
Qui savait qu'il y avait de grandes différences et que le dioxyde de carbone ne correspondait pas à la théorie de la température depuis environ un million d'années ? Pas le public.
Où étaient les communiqués de presse nous disant qu'il y avait un mystère à résoudre ?
La recherche montre qu'un monde à haute température n'a rien à voir avec le gazcarbonique
Une étude montre que les températures ont chuté de façon spectaculaire, le gazcarbonique est resté le même
Une étude montre que les modèles n'ont aucune idée de ce qui contrôle le climat
Exactement, jamais.
Le mystère dont ils parlent est celui qui a été marqué Mi-1, il y a 22 millions d'années. Ce graphique vient de Zachos 2008, un graphique qui est en passe de devenir mon nouveau favori car il a 40 millions d'années de mystères sans arrêt de paradigme. Regardez le gazcarbonique contrôler le climat pendant qu'il reste stable pendant vingt millions d'années et que les températures chutent, montent, chutent, grimpent, chutent et s'affaissent dans les Âges de glace modernes. Ce genre de sensibilité climatique défie l'analyse numérique. Si le gazcarbonique contrôle le climat avec ce genre d'imprévisibilité changeante, il s'agit plus d'un dieu que d'une simple molécule, et nous n'avons pas besoin de réduction de carbone - nous avons besoin de lieux de culte. Peut-être des sacrifices humains.
Miocène, réchauffement, niveaux de gazcarbonique, Zachos, graphique, température.
Graphique: Société royale de Zachos, 2008.
Il y a quelques années, dans mon neuvième post, j'ai fait remarquer que parfois le seul endroit où les experts admettaient que leurs résultats étaient bousillés et que les modèles ne fonctionnaient pas était dans l'introduction d'un article où ils pensaient l'avoir résolu. C'est donc avec le Hot Spot manquant que les gens n'ont jamais dit qu'il manquait sauf dans un papier où ils venaient de le trouver.
Ici nous trouvons des périodes où la théorie du carbone échoue, mais ne sont pas appelées des échecs ou des mystères (jusqu'à ce qu'ils soient résolus). Au lieu de cela, ils sont connus comme des périodes de découplage:
De plus, nous cherchons à aborder la question du découplage entre l'atmosphère [gazcarbonique] atm et le changement de température global durant cet intervalle de temps, particulièrement évident dans le domaine marin (Pagani et al., 2005, Plancq et al. 2012), une question qui a clairement des implications profondes pour les climats du 21ème siècle.
Dans le monde normal, le gazcarbonique contrôle le climat ou pas. Dans la religion climatique, le gazcarbonique contrôle le climat ou il est découplé. Il n'y a pas d'option pour "ne contrôle pas le climat".
Voici le graphique du nouvel article où une nouvelle variation sur la modélisation des changements de feuilles stromatiques. Cette fois-ci, le gazcarbonique passe de ~ 390 ppm à la fin de l'Oligocène à ~ 870 ppm au «bon» moment. Est-ce qu'il a provoqué le pic de température ou l'a suivi ? Oui. Certainement l'un ou l'autre.
En supposant qu'ils ont raison cette fois-ci, tout ce qu'ils ont réalisé dans le débat sur le climat, c'est simplement d'empêcher que les modèles se révèlent erronés à ce moment-là. Ce qui compte c'est de savoir si le gazcarbonique a augmenté avant ou après la température, et comme nous ne pouvons pas trouver de signaux clairs à ce sujet en 2017, il n'est pas surprenant que nous ne puissions pas le calculer non plus en 22 millions BC. Je note que le tableau 1 indique que les lectures de gazcarbonique à Mush Valley sont de 21,73 millions ± 30 000 ans. En termes équivalents modernes, c'est comme si nous évaluions l'ensemble du climat mondial et les niveaux de gazcarbonique depuis les Néandertaliens avec un point sur un graphique.
Miocène, gazcarbonique, Température, 2017, graphique.
La religion du climat est évidente tout au long de cet article: (le document est plus utilisé comme une étude sociologique)
Bien que l'on ne connaisse pas précisément la variation absolue de la température entre l'Oligocène supérieur et le Miocène inférieur, le réchauffement était probablement du même ordre de grandeur (~ 2 ° C) que prévu au XXIe siècle (Hansen et al., 2013; , 2014), et l'on s'attend à ce qu'il soit associé à une augmentation de l'atmosphère [gazcarbonique] atm. Néanmoins, des études antérieures documentant le [gazcarbonique] atm pour la partie plus froide de l'Oligocène tardif et le Miocène précoce relativement plus chaud fournissent des résultats incohérents et souvent contre-intuitifs, probablement en raison de l'utilisation de différents proxies ou de strates mal datées.
Un autre mot d'échec est contre-intuitif.
Ci-dessous: c'est beaucoup de propagation dans ces nouveaux résultats de gazcarbonique heureux à l'endroit appelé Mush (Fig 3 ci-dessous). Je vois des niveaux de gazcarbonique de 800ppm, 1200ppm. N'est-ce pas désastreux ? Avons-nous raté cette extinction de masse ?
Tesfamichael, Graphique, 2017, Miocène, gazcarbonique.
La figure 3 montre les résultats de l'Oligocène tardif (Chilga) et du Miocène précoce (Vallée de Mush) [gazcarbonique]
valeurs moyennes atm; les résultats complets pour chaque spécimen sont donnés dans le référentiel de données
(Tableau DR3). Les estimations de l'atmosphère de l'Oligocène tardif [gazcarbonique] varient de 330 à 500 ppm, avec une grande moyenne de ~ 390 ppm, et les estimations du début du Miocène [gazcarbonique] atm vont de ~ 510 à 1340 ppm, avec une grande moyenne de ~ 870 ppm (Tableau 1).
Voici une pensée méchante. Et s'il y a une large gamme de niveaux de gazcarbonique partout dans le monde à plusieurs âges ? Si nous creusons suffisamment de trous et si nous faisons assez de proxies, nous résoudrons tôt ou tard toutes les «périodes mystérieuses», tant que nous arrêterons de chercher, nous aurons trouvé la «bonne» réponse.
(Et depuis quand Mush, Ethiopie, représentait The World de toute façon ?)
Pour le contexte, et si vous aimez regarder les scientifiques claquettes autour de leurs gremlins, cet article par Zhang en 2013 explique plus sur la signification des Mystères Miocènes:
Une histoire de 40 millions d'années de gazcarbonique atmosphérique
Yi Ge Zhang, Mark Pagani, Zhonghui Liu, Steven M. Bohaty, Robert DeConto
Publié le 16 septembre 2013.DOI: 10.1098 / rsta.2013.0096
L'époque miocène (23 - 5 millions d'années) est l'une des périodes les plus énigmatiques de l'histoire récente du climat de la Terre. L'optimum climatique du Miocène moyen est l'un des intervalles les plus chauds de la période actuelle des glaciers, étant le point culminant de plusieurs millions d'années de réchauffement depuis le début du Miocène (Figure 1). Les preuves suggèrent que le climat a fondamentalement changé pendant la transition miocène moyenne, en particulier sur l'Antarctique Est où une couche de glace très réduite avec un paysage végétalisé changea en un climat polaire froid, potentiellement avec des calottes glaciaires aussi grandes qu'aujourd'hui (Sandroni et Talarico, 2011).
Un autre découplage apparent entre le gazcarbonique et le climat se produit près de la limite Oligocène-Miocène (environ 23 Ma), représenté par une excursion de d18O benthique positive (supérieure à 1 trans), transitoire, interprétée comme une période de glaciation substantielle (connue sous le nom de Mi -1 événement) [76]. Nos enregistrements suggèrent des concentrations de gazcarbonique invariantes au cours de cette glaciation / déglaciation apparente, défiant notre compréhension actuelle du forçage nécessaire pour conduire la variabilité de la calotte glaciaire antarctique.
En supposant environ 2° C de refroidissement dans la mer profonde [77], environ 0,5 ‰ du décalage de 1 ‰ d18O à Mi-1 doit avoir été entraîné par une augmentation du volume de glace. Si la glace continentale sur l'Antarctique avait une composition isotopique moyenne de -40 ‰, comme indiqué par la modélisation isotopique [71], alors plus de 22 × 10 6 Km3 de glace - à peu près équivalente à l'ensemble de l'actuelle glace de l'Antarctique Est (EAIS) - doivent avoir accumulé dans les 400 000 ans. Cependant, les niveaux de gazcarbonique au cours de l'Oligocène semblent assez bas pour avoir déjà maintenu un Antarctique complètement glacié selon des simulations de nappes de glace [78]. De plus, la phase de récupération de Mi-1 est encore plus énigmatique car les modèles exigent des niveaux de gazcarbonique considérablement plus élevés - au moins deux fois plus élevés que le seuil de formation de l'EAIS (environ 1500 ppm]
Ce qui explique pourquoi nous n'avons pas beaucoup entendu parler du Miocène dans la propagande climatique au cours des vingt dernières années.
H / t Lance W Je vous remercie.
Au Miocène, les chaudistes disent oui,
Ce qui n'est vraiment qu'une supposition,
Que son long climat change,
Grâce à de grandes plages de température,
Le gazcarbonique a-t-il été causé, plus ou moins.
- Ruairi
References
Tesfamichael et al (2017) Settling the issue of “decoupling” between atmospheric gazcarbonique and global temperature: [gazcarbonique] atm reconstructions across the warming Paleogene-Neogene divide, Geology, November 2017; v. 45; no. 11; p. 999–1002 | Data Repository item 2017337 | doi:10.1130/G39048.1 |
Kürschner et al., 2007. The impact of Miocene atmospheric gazcarbonique fluctuations on climate and the evolution of terrestrial ecosystems. PNAS, 105: 449-453.
LaRiviere et al., 2012. Late Miocene decoupling of oceanic warmth and atmospheric gazcarbonique forcing. Nature, 486: 97-100.
Pagani et al., 2005. Marked decline in atmospheric gazcarbonique concentrations during the Paleogene. Science, 309: 600-603.
Zachos et al., 2001. Trends, rhythms and aberrations in global climate 65 Ma to present. Science, 292: 686-693.
Zachos JC, Dickens GR, Zeebe RE. 2008 An Early Cenozoic perspective on greenhouse warming and carbon-cycle dynamics. Nature 451, 279–283. (doi:10.1038/nature06588)
Glyphosate : le Conseil Fédéral suisse serein... et objectif
RépondreSupprimer17 Novembre 2017
par Seppi
« Il faudrait une consommation irréaliste de 71 kg par jour du produit testé le plus contaminé (pâtes) pour qu'on puisse s'attendre à des effets secondaires nocifs pour la santé. »
En Suisse aussi, il y a de l'agitation contre le glyphosate.
Le groupe des Verts avait déposé le 27 septembre 2017 une motion au titre a priori curieux : « Interdiction de l'herbicide glyphosate au moins jusqu'en 2022 ». Mais c'est, semble-t-il, bien ce qui était visé : une interdiction temporaire en attendant de nouvelles études. Enfin, sur le papier... on sait ce que donne ce genre de moratoire.
Voici le texte de la motion (une intervention qui charge le Conseil fédéral de déposer un projet d'acte de l’Assemblée fédérale ou de prendre une mesure) :
« Ces derniers jours, le gouvernement français a annoncé qu'il entendait interdire pour les cinq prochaines années, notamment dans l'agriculture, toute utilisation du glyphosate, herbicide controversé. La France réagit ainsi à la volonté de la Commission européenne de renouveler pour dix ans la licence du glyphosate, qui arrive à échéance à la fin de cette année. Elle a annoncé qu'elle s'y opposerait lors du vote, comme l'a d'ailleurs aussi fait notre deuxième voisin, l'Italie.
Cela fait des années que l'herbicide en question est controversé. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) fait partie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Le 20 mars 2015, dans la revue spécialisée "The Lancet", le CIRC avait publié une réévaluation de la dangerosité de quatre substances actives au total, le glyphosate étant reclassifié dans la catégorie des "cancérigènes probables" pour l'homme, soit la deuxième catégorie de dangerosité sur cinq. L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), pour sa part, juge improbable que le glyphosate présente un risque cancérogène pour l'homme. A l'échelle mondiale, le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé et le plus efficace. En Suisse aussi il est la substance active la plus vendue, et il entre dans la composition de plus de 70 herbicides homologués. La quantité vendue est évaluée à 300 tonnes par an. Le glyphosate est utilisé notamment dans l'agriculture, dans les cultures fruitières, dans l'horticulture professionnelle et privée ainsi que pour désherber les rails. Il a été commercialisé pour la première fois en 1974 en tant que substance active du Roundup, l'herbicide total de Monsanto.
Malheureusement, tant le Conseil fédéral que la majorité du Parlement ont jusqu'à présent rejeté toutes les interventions demandant une interdiction ou une suspension de l'homologation du produit incriminé. Le pays agricole qu'est la France franchit à présent une étape courageuse en interdisant l'herbicide controversé pour au moins cinq ans. Cela donnera du temps pour étudier les risques à long terme pour l'homme et l'environnement de façon scientifique et indépendante. La Suisse a récemment adopté un Plan d'action des produits phytosanitaires, dont les objectifs sont peu ambitieux. Un moratoire dans l'utilisation du glyphosate dans l'agriculture, les espaces publics et le domaine privé compléterait efficacement ce plan et tiendrait compte du principe de précaution et de l'orientation écologique de notre politique agricole. »
Le Conseil Fédéral (le gouvernement de Sept Sages, pas un de plus) a répondu le 15 novembre 2017 :
RépondreSupprimer« Depuis 2015, le glyphosate a fait l'objet de nombreuses évaluations du risque par des organismes internationaux reconnus comme le JMPR (Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues), l'EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) de même que par l'ECHA (Agence européenne des produits chimiques). Toutes ces évaluations arrivent à la conclusion que le glyphosate ne présente pas de risque pour la santé humaine lorsqu'il est utilisé conformément aux prescriptions. Le postulat de la CSEC-N (15.4084) chargeait le Conseil fédéral de présenter une étude sur l'impact du glyphosate en Suisse. Le rapport est en cours de finalisation. Le Conseil fédéral est déjà en mesure d'annoncer à ce stade que les résidus mesurés sont très faibles et donc inoffensifs pour la santé. Il faudrait une consommation irréaliste de 71 kg par jour du produit testé le plus contaminé (pâtes) pour qu'on puisse s'attendre à des effets secondaires nocifs pour la santé.
La situation en France n'est pas celle présentée dans la motion. Aucune décision d'interdiction n'a été prise au moment du dépôt de cette dernière. En fait, le gouvernement français a annoncé, le 26 septembre 2017, à l'Assemblée nationale, vouloir étudier une stratégie de sortie du glyphosate qui passe notamment par la recherche d'alternatives.
Le glyphosate fait l'objet actuellement d'une procédure de réexamen au sein de l'UE. Sur la base des évaluations scientifiques réalisées par l'EFSA et l'ECHA et en application des dispositions légales en vigueur, la Commission européenne propose de renouveler l'admission de cette substance pour 10 ans. Le vote des Etats membres sur la proposition de la Commission doit avoir lieu d'ici à la fin 2017.
Le plan d'action visant à l'utilisation durable de produits phytosanitaires fixe comme objectif une réduction de 50 % des risques liés à l'utilisation de ces produits. L'objectif fixé par le Conseil fédéral est ambitieux. De nombreuses mesures sont prévues afin de réduire de manière ciblée les risques notamment dans le domaine de la protection des organismes aquatiques. Le plan d'action prévoit également de réduire l'utilisation des produits phytosanitaires en général et des herbicides en particulier. Des premières mesures ont été adoptées par le Conseil fédéral dans le cadre de l'ordonnance sur les paiements directs. L'objectif est de soutenir la réduction ainsi que le non-recours aux herbicides dans les cultures de betteraves, en arboriculture et dans la vigne.
L'interdiction du glyphosate serait problématique à plusieurs titres. Pour de nombreuses utilisations y compris en dehors de l'agriculture, la seule alternative est la destruction mécanique ou thermique ; ce genre de lutte nécessite plus de travail, souvent manuel, et d'énergie. Dans d'autres cas, le désherbage devrait être effectué avec un mélange de différentes substances pour obtenir la même efficacité que celle du glyphosate. A noter que le glyphosate est faiblement toxique pour les organismes aquatiques et qu'à ce jour on n'a pas détecté cette substance dans les eaux souterraines utilisées pour la production d'eau de boisson.
Il convient donc de pondérer tous ces éléments avant de prendre une décision aussi radicale que l'interdiction de cette substance. »
RépondreSupprimerLa réponse n'est certes pas au dernier cri s'agissant des développements à Bruxelles, mais on appréciera le sérieux et la sérénité du Conseil Fédéral.
MM. Hulot, Philippe et Macron prendront-ils de la graine ? Il n'est pas trop tard
http://seppi.over-blog.com/2017/11/glyphosate-le-conseil-federal-suisse-serein.et-objectif.html
A savoir que le glyphosate n'est PAS un produit importé de la lune ou d'une autre planète et est présent dans les sols naturellement (d'où il est extrait ! Çà alors !).
SupprimerCette attaque visant à l'interdiction de son utilisation pour désherber ne visent en rien l'utilisation continuelle du diesel qui fait plus de 40 000 morts par an en France !!! parce que ces 40 000 morts par an en France sont NÉCESSAIRES pour éclaircir la population susceptible de voter contre la dictature en place !
Réflexions très personnelles sur l’actualité « people » …
RépondreSupprimer18 novembre 2017
Il ne se passe plus un jour sans qu’un nouveau supposé scandale d’abus sexuel mettant en cause des personnalités du monde du show-biz ou de la politique apparaisse dans la presse « de caniveau » qui est devenu un substantif applicable à presque tous les quotidiens occidentaux. Puisqu’il ne faut surtout parler de choses qui fâchent comme la crise économique vertigineuse à venir ou encore le refroidissement du climat qui va prendre le monde entier par surprise dans une tourmente tout aussi dangereuse, alors les journalistes se prennent pour des censeurs bien-pensants et font leur sale travail d’éboueurs de faits-divers.
Et les hommes violentés par leur compagne ou leur épouse aussi bien verticalement qu’horizontalement, pourquoi ces journalistes si fiers de leur pouvoir de moralisation n’en parlent-ils pas ? Ces faux-culs du traitement de texte n’osent tout simplement pas car ça ferait désordre, ils abonderaient dans le sexisme en sens inverse. Il y a en France, mais dans beaucoup d’autres pays européens la situation est identique, un ou une ministre des droits de la femme. À quoi sert cette personne sinon à arrondir ses fins de mois ? La femme est l’égale de l’homme à quelques différences génétiques près et il y a des hommes battus et violentés sexuellement comme il y a des femmes également maltraitées moralement et physiquement. Et pas seulement en Arabie Saoudite ou en Egypte …
Il y a une vingtaine d’années à Port-Vila (Vanuatu) un de mes amis partageait avec moi des parties de pétanque et de bridge. Il avait épousé une « ni-van », une Mélanésienne locale qui lui menait la vie dure. Un jour il vint chez moi ensanglanté et me demanda de faire des photos de ses blessures car il savait que j’avais un ordinateur, une imprimante et un des tout premiers appareils de photos numériques disponibles sur le marché que j’avais acheté à la duty-free shop de l’aéroport d’Hong-Kong. Sa femme venait de lui infliger une sérieuse correction avec une machette …
Dix ans plus tôt j’avais été invité chez une amie, médecin de son état, fraîchement divorcée (comme votre serviteur à l’époque) à un dîner très formel. Nous étions une douzaine de personnes du milieu scientifique et médical autour d’une table à deviser de choses et d’autres. Cette personne que je connaissait très peu me fit comprendre quand presque tous les convives étaient parti qu’elle apprécierait si je pouvais l’aider à débarrasser la table car sa « femme de ménage » avait pris un jour de congé le lendemain et que j’avais été, sans aucune arrière pensée de ma part, très serviable durant le dîner, étant le seul convive célibataire avec justement la maîtresse de maison. Quand tout fut terminé cette femme ne sauta littéralement dessus et je dus subir un viol en règle sur le tapis du salon. Je n’invente rien ! Serais-je allé crier sur tous les toits ce qui m’était arrivé chez le Docteur X, une visite médicale très spéciale ? Naturellement que non car mon respect viscéral des femmes – et surtout du plaisir que l’homme peut leur procurer – m’a obligé finalement à me comporter comme un gentleman …
Vous voulez un autre exemple personnel ? À l’âge de 15 ans, cet été-là, je me trouvais dans la campagne profonde irlandaise en séjour linguistique. J’étais encore puceau et je ne connaissais strictement rien de la sexualité sinon que les curés de la pension où j’effectuais mes études nous répétaient inlassablement quand nous confessions nos fautes le mercredi avant la messe du jeudi (deux exercices obligatoires) que la masturbation rend sourd. Lors de ce séjour en Irlande je fus invité à une fête et le gentleman-farmer chez qui j’étais me conduisit à cette réception. Je fus raccompagné tard dans la nuit par une jeune femme qui conduisait une Ford Anglia verte. Elle s’arrêta brusquement et tourna dans un petit chemin, coupa le moteur, abaissa les dossiers des sièges et me sauta littéralement dessus. J’ignorais tout de ce qui allait m’arriver. je fus proprement abusé par une femme de quinze années mon aînée.
RépondreSupprimerToutes ces histoires d’abus sexuels dont se délectent les journalistes ne sont en réalité que de sordides tentatives d’extorsion de fond et avec l’appui d’un bon avocat ça marche à tous les coups (sans jeu de mots). Une femme réellement abusée va tout de suite déposer une plainte au commissariat de police le plus proche et demande que soit réalisée une expertise médicale. Dans le cas contraire cela signifie tout simplement qu’elle était consentante. Monica Lewinsky a-t-elle porté plainte après avoir fait une petite gâterie à Bill Clinton ? Bien évidemment que non puisqu’elle était consentante. Toutes ces histoires d’abus sexuels qui émergent un peu partout dans le monde sont des non-évènements de caniveau …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/11/18/reflexions-tres-personnelles-sur-lactualite-people/
Le plus grand transfert de richesse dans l'histoire
RépondreSupprimerPar Egon von Greyerz
Or Suisse
18 novembre 2017
Que va-t-il se passer entre maintenant et 2025 ? Personne ne le sait bien sûr mais je reviendrai plus tard dans cet article sur les 4 à 8 prochaines années.
La concentration de la richesse dans le monde a maintenant atteint des proportions dangereuses. Les trois personnes les plus riches du monde ont une plus grande richesse que les 50 % les plus pauvres. Les 1 % les plus riches ont une richesse de 33 billions de dollars alors que les 1 % les plus pauvres ont une dette de 196 milliards de dollars.
Le point intéressant n'est pas seulement que les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. Plus intéressant est de comprendre: Comment sommes-nous arrivés là ? et quelles seront les conséquences ?
PANAMA & PAPIERS DE PARADIS - SENSATIONALISME
Alors que les médias socialistes dominent les Panama Papers et maintenant les Paradise Papers pour attaquer les riches et dire aux gouvernements de s'attaquer au visage inacceptable du capitalisme, personne ne comprend les vraies raisons de cette énorme concentration de richesse. Malheureusement, aucun journaliste ne fait une analyse sérieuse d'un problème, qu'il s'agisse de fausses statistiques économiques ou de l'état de l'économie mondiale.
Au lieu de cela, toutes les nouvelles sont acceptées comme la vérité alors qu'en fait beaucoup de nouvelles sont fausses ou propagandistes. Les médias se délectent de toutes les divulgations de fiducies et d'entreprises offshore. La reine britannique est accusée d'avoir "caché" des fonds. Le fait que des entités offshore aient été utilisées légalement pendant des siècles à des fins de confidentialité, de préservation de la richesse et de protection des créanciers n'est jamais mentionné. Les médias vendent plus de nouvelles en étant sensationnels plutôt que factuels.
L'INÉGALITÉ EST DÛ À UNE POLITIQUE MONÉTAIRE IRRESPONSABLE
Permettez-moi d'abord de dire les faits correctement. Ce n'est pas le capitalisme dans son sens traditionnel qui a créé cette énorme concentration. Une définition du capitalisme est:
"Un système économique et politique dans lequel le commerce et l'industrie d'un pays sont contrôlés par des propriétaires privés pour le profit, plutôt que par l'Etat"
La partie «contrôlée par les propriétaires privés» de la définition correspond à notre système occidental actuel. Mais ce qui manque, c'est que le système économique actuel ne pourrait pas fonctionner sans un parrainage et une ingérence complète de la part de l'État. C'est la construction intelligente qu'un groupe de grands banquiers a conçu sur l'île de Jekyll aux États-Unis, en novembre 1910. C'est la réunion qui a conduit à la création de la Fed en 1913. La Banque centrale des États-Unis a été créée en tant que société privée. banque, et donc contrôlée par des banquiers privés pour leur propre bénéfice.
Les banquiers ont imaginé ce qu'un de leurs ancêtres, Mayer Amshel Rothschild, avait prêché:
RépondreSupprimerDu point de vue des banquiers, c'était une idée brillante. Ils avaient maintenant le contrôle total de l'argent sans avoir à risquer plus qu'une petite partie de leur propre capital. Et le gouvernement a trouvé ce système parfait pour acheter les votes des gens. En émettant de plus en plus de dettes et en permettant aux banques de tirer parti de leurs bilans, la nation a vu son niveau de vie augmenter considérablement. Plus de voitures, de téléviseurs, de vacances, d'iPhones, etc. Peu de gens se sont rendu compte que leurs normes améliorées se faisaient au détriment des augmentations massives de la dette publique et de la dette personnelle.
DETTE US EN 1800X EN 100 ANS
La dette totale des États-Unis en 1913 s'élevait à 39 milliards de dollars. Aujourd'hui, c'est 70 billions de dollars, en hausse de 1800X. Mais cela ne fait que raconter une partie de l'histoire. Il n'y avait pratiquement aucun passif non capitalisé en 1913. Aujourd'hui, ils sont 130 billions de dollars. L'ajout de la dette de 70 billions de dollars au passif non capitalisé donne un passif total de 200 billions de dollars.
En 1913, la dette américaine au PIB était de 150 %. Aujourd'hui, y compris les engagements non financés, le chiffre atteint presque 1 000 %. C'est le fardeau que les Américains ordinaires sont responsables d'un fardeau qui va briser le peuple américain et l'économie américaine ainsi que le dollar.
Tandis que les gens ordinaires ont été débarqués avec des dettes qu'ils ne peuvent jamais rembourser, les banquiers et l'élite de 1% ont utilisé (profitablement) l'effet de levier que l'expansion de la dette a créé et ont ainsi amassé des fortunes massives.
C'est pourquoi nous voyons cette énorme inégalité de richesse. Les gens ordinaires n'ont pas encore réalisé qu'ils sont responsables de cette dette. Ils ne le rembourseront jamais, et personne d'autre ne le fera. Les gouvernements tenteront de résoudre le problème en imprimant encore plus d'argent, exacerbant ainsi le problème. Finalement, cela conduira à une inflation élevée se tournant vers l'hyperinflation avec des taux d'intérêt allant au moins 15-20 %, mais probablement plus élevés. À ce moment-là, les banques centrales ont perdu le contrôle total de leur manipulation des taux d'intérêt.
Le monde découvrira alors que cette fois l'impression d'argent n'aura aucun effet puisque l'argent manufacturé ne peut jamais créer de la richesse.
LE PLUS GRAND TRANSFERT DE RICHESSE DANS L'HISTOIRE
Les conséquences de l'implosion de la dette et des actifs conduiront au plus grand transfert de richesse de l'histoire. Comme la dette implose, de même que tous les actifs de la bulle. Les actions, les obligations et les biens diminueront entre 80 % et 100 %. C'est difficile à accepter pour la plupart des gens, mais rappelez-vous que le Dow Jones a baissé de 90 % entre 1929 et 1932. Et de 2000 à 2002, le Nasdaq a baissé de 80 %.
Aucun de ces exemples ne concernait une situation de dette mondiale ou une bulle d'actifs dans laquelle nous sommes actuellement. Cette fois-ci, le monde doit défaire 2 milliards de dollars de dettes, de passifs non financés et de produits dérivés. Il s'agit d'un PIB mondial de 70 billions de dollars et, par conséquent, d'une ampleur qui mènera à l'effondrement du système financier.
https://www.lewrockwell.com/2017/11/egon-von-greyerz/the-biggest-wealth-transfer-in-history/
Ne mélangeons pas tout et expliquons clairement ce qui en est:
SupprimerD'une part il est parlé de 'dette', 'dette' 100 % fausse et créée PAR la dictature et non par les citoyens honnêtes.
Et, d'autre part, il est parlé des riches. Or, 'bizarrement' (?) c'est TOUT LE MONDE qui voudrait être riche ! (combien de millions de personnes jouent aux tickets de loteries chaque semaine ?). Quand nous savons que l'État imprime des billets par palettes et non aux vues de la valeur de l'or en banques !... on sait très bien qu'il pourrait embaucher la totalité des chômeurs dans la fonction publique !! Mais, il préfère faire la chasse aux riches.
Si les riches préfèrent planquer leur pognon: ce n'est pas pour rien ! Car l'État (la dictature en place) veut s'accaparer ces richesses non pas pour créer des emplois (hahaha !) mais pour réduire les riches à l'esclavage et les intégrer au monde des pauvres.
Si le pays était une Démocratie, il n'y aurait PAS UN SEUL CENTIME de dette !
- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Les États-Unis écrasent leurs prévisions d'énergie propre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 novembre 2017 21h00
Paris, schmarais ...
Dans un rapport de février 2007, le ministère de l'Énergie des États-Unis a fait des prévisions sur trente ans pour l'utilisation et la production d'énergie du pays. Comme le montre l'infographie de Statista ci-dessous, en utilisant les données du groupe de pression environnemental international à but non lucratif Natural Resources Defense Council, ces prévisions ont été jusqu'ici brisées.
- voir graphique sur site -
Infographie: Les États-Unis fracassent leurs prévisions d'énergie propre | Statista
Vous trouverez plus de statistiques sur Statista
Martin Armstrong précise que les émissions réelles de gazcarbonique en 2016 ont réduit de 24% les prévisions de 2006.
En ce qui concerne le bouquet énergétique, la puissance générée par le charbon était inférieure de 45 % à la prévision, tandis que les alternatives propres au gaz naturel et à l'énergie éolienne / solaire ont vu des dépassements de 79 et 383 % respectivement.
L'infrastructure des énergies renouvelables connaît également une expansion beaucoup plus rapide qu'on ne le pensait il y a dix ans. La prévision de 2006 pour l'énergie solaire installée était de 4813 % inférieure à la réalité de 2016. Les États-Unis ont également installé une capacité éolienne de 82 gigawatts, soit 361 % de plus que ce qui avait été espéré.
En fait, la consommation totale d'énergie a également été inférieure de 17 % aux prévisions ... ce qui est étrange et peut-être une meilleure indication de la réalité de la reprise sans reprise.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-18/us-crushing-its-clean-energy-forecasts
Catalyseurs dorés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 novembre 2017 18h30
Auteur de James Rickards via The Daily Reckoning,
Les fondamentaux physiques sont plus forts que jamais pour l'or.
La Russie et la Chine continuent d'être d'énormes acheteurs. La Chine interdit l'exportation de ses 450 tonnes par an de production physique.
Les raffineurs d'or travaillent 24 heures sur 24 et ne peuvent pas répondre à la demande.
Les raffineurs d'or ont également de la difficulté à trouver de l'or à raffiner, car la production minière, les ventes officielles de lingots et les entrées de ferraille demeurent faibles.
Les lingots privés continuent de migrer des coffres bancaires d'UBS et du Credit Suisse vers les coffres non bancaires de Brinks et Loomis, réduisant ainsi l'offre flottante disponible pour les ventes d'or non allouées des banques.
En d'autres termes, la situation d'approvisionnement physique a été serrée comme un tambour.
Le problème, bien sûr, est la vente illimitée sur les marchés de l'or «papier» tels que les contrats à terme sur l'or Comex et les instruments similaires.
L'un des krach boursiers de cette année a été précipité par la vente instantanée de contrats à terme d'or égaux en valeur sous-jacente à 60 tonnes d'or physique. Les plus grosses banques de métaux du monde ne pouvaient pas s'approvisionner en 60 tonnes d'or physique si elles avaient des mois pour le faire.
Il n'y a pas beaucoup d'or disponible. Mais sur le marché de l'or papier, il n'y a pas de limite de taille, donc tout est permis.
Il n'y a pas de raison de se plaindre de cette situation. C'est ce qu'il est, et il ne sera pas brisé de sitôt. La principale source de confort est de savoir que les fondamentaux gagnent toujours à long terme même s'il y a des revers temporaires. Ce que vous devez faire est d'être patient, de suivre le cours et d'acheter stratégiquement lorsque les rabattements émergent.
Où allons-nous à partir d'ici ?
Il y a beaucoup de raisons impérieuses pour lesquelles l'or devrait surperformer au cours des prochains mois.
La détérioration des relations entre les États-Unis et la Russie ne fera qu'accélérer les efforts de la Russie pour diversifier ses réserves à partir des actifs en dollars (qui peuvent être gelés par les États-Unis) aux actifs aurifères, immunisés contre les gels d'actifs et les saisies.
Le compte à rebours de la guerre avec la Corée du Nord est en cours, comme je l'ai expliqué à plusieurs reprises dans ces pages. Une attaque américaine contre les programmes d'armes nucléaires et de missiles de la Corée du Nord est prévue pour la mi-2018.
Enfin, nous devons traiter avec nos amis de la Fed. Les bons chiffres de l'emploi ont donné vie à l'idée que la Fed augmentera les taux d'intérêt le mois prochain. La réponse standard est que les hausses de taux rendent le dollar plus fort et sont un vent de face pour le prix en dollars de l'or.
Mais je reste sceptique quant à une hausse en décembre. Comme je l'ai expliqué ci-dessus, le marché cherche dans les mauvais endroits des indices sur la politique de la Fed. Les rapports sur les travaux ne sont pas pertinents. c'était "mission accomplie" pour la Fed il y a des années.
RépondreSupprimerLes données clés sont des nombres de désinflation. C'est ce qui inquiète la Fed, et c'est pourquoi la Fed pourrait encore marquer une pause en décembre comme ce fut le cas en septembre dernier.
Nous aurons une meilleure idée quand l'inflation de base de PCE sortira le 30 novembre.
Bien sûr, la principale mesure de l'inflation de la Fed évolue dans la mauvaise direction depuis janvier. Les lectures sur le déflateur de base de PCE d'année en année (la métrique préférée de la Fed) étaient:
Janvier 1.9%
Février 1.9%
Mars 1,6%
Avril 1,6%
Mai 1,5%
Juin 1,5%
Juillet 2017: 1,4%
Août 2017: 1,3%
Septembre 2017: 1,3%
Encore une fois, les données d'octobre ne seront pas disponibles avant le 30 novembre.
Le taux cible de la Fed pour cette mesure est de 2%. Il faudra une croissance soutenue sur plusieurs mois pour que la Fed conclue que l'inflation est de nouveau sur la bonne voie pour atteindre l'objectif de la Fed.
Il n'y a évidemment aucune chance que cela se produise avant la réunion de décembre de la Fed.
Un dollar faible est la seule chance de la Fed pour plus d'inflation. La façon d'obtenir un dollar faible est de retarder indéfiniment les hausses de taux, et c'est ce que je crois que la Fed fera.
Et un dollar faible signifie un prix en dollars plus élevé pour l'or.
Les niveaux actuels ressemblent au dernier arrêt avant 1300 $ l'once. Après cela, une flambée des prix est probable que les acheteurs sautent sur le train en marche, puis il est en hausse, en hausse et en baisse.
Pourquoi dis-je cela ?
Il y a un vieux dicton qui dit que «une image vaut mille mots». Ce tableau est un bon exemple de la raison pour laquelle cela est vrai:
Tableau de discussion en or
L'analyste d'or Eddie Van Der Walt a produit ce graphique sur 10 ans pour le prix de l'or en dollars, montrant que les prix de l'or convergent vers un étroit tunnel entre deux tendances de prix - une tendance plus forte et une plus faible - ces six dernières années.
Cette tendance a été particulièrement prononcée depuis 2015. Vous pouvez voir que l'or a fluctué entre 1 050 $ et 1 380 $ l'once. La ligne de tendance supérieure et la ligne de tendance inférieure convergent en entonnoir.
Puisque l'or ne restera pas beaucoup plus longtemps dans cet entonnoir (parce qu'il converge vers un prix fixe), l'or va probablement «sortir» à la hausse ou à la baisse, généralement avec un énorme mouvement qui perturbe le modèle.
À l'extrême, cela pourrait impliquer un prix de l'or sur son chemin à 1800 ou 800 $ l'once. Quel sera-t-il ?
RépondreSupprimerLa preuve soutient massivement la thèse que l'or va sortir à la hausse. Les banques centrales sont déterminées à obtenir plus d'inflation et vont se tourner vers des politiques d'assouplissement si c'est ce qu'il faut.
Les risques géopolitiques s'accumulent de la Corée du Nord à l'Arabie Saoudite, en passant par la mer de Chine méridionale et au-delà.
L'échec de l'ordre du jour de Trump a mis le marché boursier sur la marge et une correction de marché substantielle peut être dans les cartes. Les pénuries aiguës d'or physique ont également ouvert la voie à un échec de livraison ou à une compression courte.
N'importe lequel de ces développements est suffisant pour envoyer de l'or planer en réponse à une panique ou dans le cadre d'un vol vers la qualité. La seule force qui pourrait prendre l'or plus bas est la déflation, et c'est la seule chose que les banques centrales n'autoriseront jamais. Le tableau ci-dessus est l'un des indicateurs haussiers les plus puissants que j'ai jamais vus.
Préparez-vous pour une explosion à la hausse dans le prix en dollars d'or. Assurez-vous d'avoir vos actions minières aurifères et aurifères physiques avant le début de l'évasion.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-18/golden-catalysts
"Nous ne sommes pas stupides" - Le haut commandant nucléaire américain désobéirait aux ordres "illégaux"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 novembre 2017 18h00
Quelques mois après que l'amiral Scott Swift, commandant de la flotte du Pacifique de l'US Navy, a déclaré qu'il obéirait à un ordre hypothétique de lancer une frappe nucléaire contre la Chine, le général John Hyten, commandant en chef de l'armée américaine. - a déclaré samedi qu'il repousserait contre le président Trump si le président a ordonné un lancement nucléaire que le général croit être "illégal".
Quand un membre du public a demandé à Hyten, qui s'exprimait lors d'une conférence sur la sécurité nationale à Halifax, au sujet du scénario hypothétique, il a répondu en assurant à son interlocuteur que les commandants militaires «n'étaient pas stupides».
Voici CBS:
Le général John Hyten de la Force aérienne, commandant du Strategic Command des États-Unis (STRATCOM), a déclaré samedi à Halifax, en Nouvelle-Écosse, qu'il avait beaucoup réfléchi à ce qu'il dirait si M. Trump a ordonné une grève qu'il considérait comme illégale.
"Je pense que certaines personnes pensent que nous sommes stupides", a déclaré Hyten en réponse à une question sur un tel scénario. "Nous ne sommes pas des gens stupides, nous pensons beaucoup à ces choses, quand vous avez cette responsabilité, comment n'y pensez-vous pas?"
Hyten a expliqué le processus qui suivrait une telle commande. À la tête de STRATCOM, Hyten est responsable de la supervision de l'arsenal nucléaire américain.
"Je donne des conseils au président, il me dira quoi faire", a ajouté Hyten. "Et si c'est illégal, devinez ce qui va se passer, je vais dire:" Monsieur le Président, c'est illégal. " Et devinez ce qu'il va faire Il va dire: "Qu'est-ce qui serait légal?" Et nous proposerons des options, avec un mélange de capacités pour répondre à n'importe quelle situation, et c'est comme ça que ça fonctionne, ce n'est pas si compliqué.
Hyten a déclaré qu'il a été formé chaque année pendant des décennies dans le droit des conflits armés, qui prend en compte des facteurs spécifiques pour déterminer la légalité - nécessité, distinction, proportionnalité, souffrances inutiles et plus encore. Traiter des scénarios de réaction en cas d'ordre illégal est une pratique courante, a-t-il déclaré.
Et Hyten n'est pas le seul à penser à la façon dont ils pourraient réagir à un ordre hypothétique de lancer une frappe nucléaire. Il y a quelques mois, Vanity Fair a rapporté que le secrétaire à la Défense Mattis, le chef de cabinet John Kelly et le secrétaire d'État Rex Tillerson avaient discuté de la question, mais on ne sait pas exactement comment ils réagiraient.
Hyten croit apparemment qu'un ordre du président pourrait être illégal, dans certaines circonstances non précisées. Et si vous exécutez un ordre illégal, a-t-il dit, vous pourriez être poursuivi.
"Si vous exécutez un ordre illégal, vous allez en prison, vous pouvez aller en prison pour le reste de votre vie", a déclaré Hyten.
RépondreSupprimerComme l'a souligné CBS, les commentaires de Hyten arrivent à un moment où le Congrès réexamine l'autorisation de l'utilisation de la force militaire et du pouvoir pour lancer une frappe nucléaire.
Lors d'une audience plus tôt cette semaine, le sénateur Ed Markey, D-Massachusetts, a déclaré que M. Trump "peut lancer des codes nucléaires aussi facilement qu'il peut utiliser son compte Twitter."
Hyten a déclaré que l'armée est toujours prête à répondre à la menace de la Corée du Nord, même à ce moment même. Trump a été impliqué dans une guerre de mots avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un depuis peu de temps après son entrée en fonction, et a menacé à plusieurs reprises de répondre avec une force écrasante s'il continue à menacer les États-Unis.
"Et nous sommes prêts chaque minute de chaque jour à répondre à tout événement qui vient de Corée du Nord, c'est l'élément de dissuasion qui doit être clair, et c'est clair", a déclaré Hyten.
Mais Hyten a également déclaré que la manipulation de la Corée du Nord et son dirigeant imprévisible Kim Jong Un doit être un effort international. M. Trump a continué à faire pression sur la Chine pour l'aider à gérer son voisin tumultueux.
"Le président Trump par lui-même ne peut pas changer le comportement de Kim Jong Un", a déclaré Hyten. "Mais le président Trump peut créer les conditions que la communauté internationale peut atteindre de différentes manières, où nous pouvons travailler avec la République de Corée, où nous pouvons travailler avec nos voisins dans la région."
Cependant, l'amiral Swift, qui dirige la flotte du Pacifique depuis 2015, a une vision très différente des obligations qui découlent du fait d'être un commandant militaire responsable de l'arsenal nucléaire américain.
Quand il s'agit de guerre nucléaire, la Corée du Nord est, pour beaucoup, le premier adversaire qui vient à l'esprit. Mais à long terme, la Chine, qui serait en train de développer des avions de combat hypersoniques qui pourraient atteindre les États-Unis continentaux en moins de 14 minutes et qui a lentement étendu son empreinte militaire dans le Pacifique, pourrait poser
"Chaque membre de l'armée américaine a prêté serment de défendre la constitution des Etats-Unis contre tous les ennemis étrangers et nationaux et d'obéir aux officiers et au président des Etats-Unis en tant que commandant et chef désigné au-dessus de nous."
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-18/were-not-stupid-top-us-nuclear-commander-would-disobey-illegal-trump-orders
SupprimerAprès le refus d'écouter l'hymne national avant l'ouverture de matches, et les élucubrations clintonnienne de renverser le président élu, voici qu'arrive la rébellion de l'armée prête à bombarder la Maison Blanche !!!
Ils ont senti le vent venir !!! La dictature (des hommes de l'ombre) est maintenant certaine que 320 millions d'Americains veulent imposer la Démocratie à la république !
La Chine teste des armes qui peuvent atteindre les Etats-Unis en 14 minutes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 novembre 2017 12:16
Une soufflerie hypersonique secrète, surnommée «Hyper Dragon», aide les experts à révéler de nombreux faits que les Américains n'ont pas découverts », a déclaré un chercheur chinois dans un documentaire de propagande ...
Stephen Chen, de South China Morning Post, rapporte que la Chine construit la soufflerie la plus rapide du monde pour simuler un vol hypersonique à des vitesses allant jusqu'à 12 kilomètres par seconde.
Un véhicule hypersonique volant à cette vitesse de la Chine pourrait atteindre la côte ouest des États-Unis en moins de 14 minutes.
Zhao Wei, un scientifique principal travaillant sur le projet, a déclaré que les chercheurs avaient l'intention de faire fonctionner l'installation d'ici 2020 pour répondre à la demande pressante du programme de développement d'armes hypersoniques de la Chine.
"Cela stimulera l'application technique de la technologie hypersonique, principalement dans les secteurs militaires, en reproduisant l'environnement des vols hypersoniques extrêmes, afin que les problèmes puissent être découverts et résolus sur le terrain", a déclaré Zhao, directeur adjoint du State Key Laboratory of High. Dynamique du gaz à température à l'Académie chinoise des sciences à Beijing.
Les essais au sol permettront de réduire considérablement le risque de défaillance lorsque les vols d'essai des avions hypersoniques commenceront.
La soufflerie la plus puissante au monde est actuellement l'usine américaine LENX-X à Buffalo, dans l'état de New York, qui fonctionne à des vitesses allant jusqu'à 10 kilomètres par seconde, soit 30 fois la vitesse du son.
Les avions hypersoniques sont définis comme des véhicules qui voyagent à des vitesses de Mach 5, cinq fois la vitesse du son ou au-dessus.
L'armée américaine a testé le HTV-2, un avion sans pilote Mach 20 en 2011, mais le vol hypersonique n'a duré que quelques minutes avant que le véhicule ne s'écrase dans l'océan Pacifique.
En mars, la Chine a effectué sept vols d'essai réussis de son planeur hypersonique WU-14, également connu sous le nom de DF-ZF, à des vitesses comprises entre Mach 5 et Mach 10.
D'autres pays, dont la Russie, l'Inde et l'Australie, ont également testé certains prototypes de l'avion, qui pourraient être utilisés pour livrer des missiles, y compris des armes nucléaires.
"La Chine et les Etats-Unis ont commencé une course hypersonique", a déclaré Wu Dafang, professeur à l'université de Beihang à Beijing, qui a reçu un prix national de la technologie pour l'invention d'un nouveau bouclier thermique utilisé sur les véhicules hypersoniques en 2013 .
Wu a travaillé sur le développement de missiles de croisière hypersoniques, d'un véhicule spatial proche, de drones à grande vitesse et d'autres armes possibles pour l'Armée populaire de Libération.
Il a dit qu'il y avait un certain nombre de souffleries hypersoniques en Chine continentale qui avaient contribué à assurer le taux de réussite élevé de ses tests d'armes hypersoniques.
RépondreSupprimerLa nouvelle soufflerie sera «l'une des installations d'essai au sol les plus puissantes et les plus avancées au monde pour les véhicules hypersoniques», a déclaré Wu, qui n'était pas impliqué dans le projet.
"C'est vraiment une bonne nouvelle pour nous. J'attends sa fin avec impatience ", at-il ajouté.
Dans le nouveau tunnel, il y aura une chambre d'essai avec de la place pour des modèles d'avions relativement grands avec une envergure de près de trois mètres.
Pour générer un flux d'air à des vitesses extrêmement élevées, les chercheurs feront exploser plusieurs tubes contenant un mélange d'oxygène, d'hydrogène et d'azote pour créer une série d'explosions capables de décharger un gigawatt de puissance en une fraction de seconde, selon Zhao.
Cela représente plus de la moitié de la capacité totale de production d'électricité de la centrale nucléaire de Daya Bay à Guangdong.
Les ondes de choc, canalisées dans la chambre d'essai à travers un tunnel métallique, vont envelopper le véhicule prototype et augmenter la température sur son corps à 8 000 Kelvins, soit 7 727 degrés Celsius, a indiqué Zhao.
C'est presque 50% plus chaud que la surface du soleil.
Le véhicule hypersonique doit donc être recouvert de matériaux spéciaux avec des systèmes de refroidissement extrêmement efficaces à l'intérieur de la cellule pour dissiper la chaleur, sinon il pourrait facilement dévier le cap ou se désintégrer lors d'un vol de longue distance.
Le nouveau tunnel serait également utilisé pour tester le scramjet, un nouveau type de réacteur conçu spécifiquement pour les vols hypersoniques. Les réacteurs traditionnels ne sont pas capables de gérer les débits d'air à de telles vitesses.
L'installation JF12 est opérationnelle depuis 2012, testant une variété d'armes hypersoniques. Photo: SCMP
Zhao a indiqué que la construction de la nouvelle installation serait dirigée par la même équipe qui a construit JF12, un tunnel de choc hypercelocity à Pékin capable de reproduire les conditions de vol à des vitesses allant de Mach 5 à Mach 9 à des altitudes comprises entre 20 et 50 kilomètres.
L'an dernier, Jiang Zonglin, développeur principal de la JF12, a remporté le prix annuel Ground Test Award décerné par l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique pour avoir fait progresser les «installations d'essais hypersoniques à grande échelle à la fine pointe de la technologie».
RépondreSupprimerLa conception JF12 de Jiang «n'utilise aucune pièce mobile et génère une durée de test plus longue et un flux d'énergie plus élevé que les tunnels plus traditionnels», selon l'institut américain.
Selon les rapports des médias officiels, le tunnel JF12 a fonctionné à pleine capacité avec un nouveau test tous les deux jours depuis son achèvement en 2012, le rythme du développement des armes hypersoniques ayant considérablement augmenté ces dernières années.
Dans un article publié dans le journal national National Science Review le mois dernier, Jiang a déclaré que l'impact des vols hypersoniques sur la société pourrait être "révolutionnaire".
"Avec des avions hypersoniques pratiques, un vol de deux heures vers n'importe quel endroit du monde sera possible", tandis que le coût des voyages dans l'espace pourrait être réduit de 99% grâce à la technologie spatiale réutilisable, a écrit Jiang.
"Le vol hypersonique est, et dans un avenir prévisible, le moteur de la sécurité nationale, ainsi que du transport civil et de l'accès à l'espace", a-t-il ajouté.
La vitesse d'échappement, ou la vitesse minimale nécessaire pour quitter la Terre, est de 11 kilomètres par seconde.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-18/china-testing-weapons-can-reach-us-14-minutes