Stephen Hawking: la Terre deviendra une boule de feu enflammée vers 2600
par Tyler Durden 8 novembre 2017 01:00 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Le physicien et professeur Stephen Hawking prévient que la Terre deviendra une boule de feu en l'an 2600.
Il avertit également que si les humains veulent éviter l'extinction permanente, nous devrions faire des plans pour évacuer la terre.
Hawking prétend que l'humanité détruira la terre en faisant une boule de feu dans les 600 prochaines années. Le physicien de renom estime que l'augmentation de la taille de la population et les demandes croissantes d'énergie et de nourriture qui en découlent mèneront à la catastrophe. Hawking dit aussi que l'humanité devrait commencer à regarder vers les étoiles pour éviter ce sort, avec notre voisin le plus proche Alpha Centauri le meilleur candidat pour notre évasion. Hawking a également exhorté les bailleurs de fonds à mettre des fonds derrière un projet qui enverrait des sondes au système stellaire.
Le système Alpha Centauri est le système d'étoiles le plus proche de notre soleil et se compose de trois étoiles. De ces trois étoiles, Proxima est la plus proche de notre soleil. À seulement 4.367 années-lumière, sur le dôme de notre ciel, nous voyons ce système d'étoiles multiples comme une étoile unique - la troisième étoile la plus brillante visible de la Terre. Et c'est ce système que Hawking a à l'œil.
Hawking a fait les commentaires tout en parlant par liaison vidéo lors du Sommet Web Tencent, qui s'est tenu à Beijing. Le cosmologiste britannique, qui a reçu un diagnostic de maladie du motoneurone à l'âge de 21 ans, soutient le projet Breakthrough Starshot. Ce projet verra probablement une sonde envoyée à Alpha Centauri dans un très proche avenir; 20 ans ou plus.
"L'idée derrière cette innovation est d'avoir le nano-métier sur le faisceau lumineux. Un tel système pourrait atteindre Mars en moins d'une heure, atteindre Pluton en quelques jours, passer le Voyager en moins d'une semaine et atteindre Alpha Centauri en un peu plus de 20 ans ", a déclaré Hawking en félicitant le projet Breakthrough Starshot. Les astronomes pensent qu'il existe une chance raisonnable qu'une planète semblable à la Terre existe dans l'une des zones habitables du système stellaire.
À l'heure actuelle, le vaisseau spatial le plus rapide prendrait 30 000 ans pour atteindre Alpha Centauri. Mais Hawking a également jeté une autre prédiction apocalyptique sur la table. Lors du Web Summit 2017, qui a eu lieu à Lisbonne et a attiré environ 60 000 personnes, il prévient que l'IA (intelligence artificielle) est sur le point de remplacer les gens.
Selon Hawking, l'humanité doit être prête à s'attaquer à l'intelligence artificielle pour empêcher les robots de remplacer les gens. Hawking a déclaré que la technologie pourrait transformer tous les aspects de la vie de manière positive, mais a averti que les machines intelligentes posent de nouveaux défis. Il a dit que les robots menacent déjà des millions d'emplois mais que cette nouvelle révolution pourrait être utilisée pour aider la société et pour le bien du monde, y compris en allégeant la pauvreté et la maladie.
"La montée de l'IA pourrait être la pire ou la meilleure chose qui soit arrivée à l'humanité", a déclaré Hawking par liaison vidéo lors de la soirée d'ouverture du sommet lundi.
"Nous devons simplement être conscients des dangers, les identifier, employer les meilleures pratiques et la meilleure gestion possible et nous préparer à ses conséquences bien à l'avance."
Un peu plus que très bizarre que Hawking n'évoque JAMAIS la Démocratie dans ses propos personnel ! alors que les scientifiques sont interdits d'entrer aux 'COP' comme au GIEC !!
(...) Le physicien de renom estime que l'augmentation de la taille de la population et les demandes croissantes d'énergie et de nourriture qui en découlent mèneront à la catastrophe. (...)
L'augmentation de la taille de la population (passant de 7 à 70 milliards ?) n'augmenterait pas le poids de notre planète d'un gramme. Les terres cultivables permettraient d'en nourrir 100 fois plus ! Idem avec le développement exponentiel des serres qui suppriment les saisons. Pour ce qui est de l'énergie, le pétrole est abiotique. C'est-à-dire infini-éternel puisqu'il se recompose au fur et à mesure comme le font tous les gaz dans l'atmosphère depuis des millions d'années et comme l'eau qui s'infiltre dans les planchers océaniques où elle est chauffée/bouillie et ressort toute propre aux nappes souterraines et sources (terrestres ou sous marines).
Notre Terre se refroidit (tâche solaires) et cette baisse de températures durera 11 années.
Paradise Papers : 0,001 % des plus riches esquivent 30% des impôts qu’ils devraient payer
Dominique Dewitte 7 novembre 2017
Les 0,01 % de personnes les plus riches du monde réussissent à éviter de payer 30 % des impôts qu’elles doivent. En outre, 40 % des bénéfices que les multinationales réalisent se retrouvent dans les paradis fiscaux. C’est ce qu’affirme Gabriel Zucman, professeur de fiscalité dans le journal français Le Monde.
Zucman réagit ainsi à la nouvelle affaire révélée dimanche par le Consortium International des Journalistes d’Investigation (ICIJ). Le ICIJ est une collaboration de journalistes qui se sont emparés de millions de documents qui avaient fait l’objet d’une fuite. Ces documents montrent qu’une société offshore des Bermudes mettait en place des montages fiscaux pour les sociétés multinationales, les célébrités et les ultra-riches, pour maintenir leur richesse dissimulée. Cette affaire a été nommée « Paradise Papers ». Du côté belge, des journalistes du Soir, de De Tijd et de Knack travaillent à cette enquête.
0,5 % du PIB mondial
Selon Zucman, chaque année, 350 milliards de dollars échappent aux impôts de cette manière. Au total, cela représente environ 0,5 % du PIB mondial. Ce montant correspond également au triple de la somme qui est consacrée à l’aide au développement dans le monde. Le Trésor belge a déjà perdu des millions d’euros d’impôts en raison de milliers de montages fiscaux aux Bermudes. Selon De Tijd, le terme de recherche « Belgique » a fait remonter 64 000 résultats. Même après un filtrage approfondi pour éliminer les informations inutiles, il restait encore des centaines d’entreprises et de personnalités de Belgique.
Ageas, Nike, Janssen Pharma…
Il y aurait donc plus de 500 belges sur la liste. Le journal De Tijd a publié mardi les noms d’un certain nombre de sociétés belges connues. Tout d’abord, il y a Ageas, le plus grand assureur du pays. Ensuite, le centre de distribution fortement subventionné de Nike à Laakdal, qui ne paye que des impôts minimes dans notre pays depuis des années. Selon Lars Bové de De Tijd, au fil des ans, Nike aurait reçu plus de subventions qu’elle n’aurait payé d’impôts. On retrouve également le groupe Janssen Pharmaceutica, qui bénéficie déjà d’un important avantage fiscal dans notre pays et ne paye que 3 % d’impôts.
Mardi, plusieurs médias ont aussi mentionné les noms du géant de la technologie Apple et du pilote de formule 1 Lewis Hamilton. Dimanche, la reine d’Angleterre, le secrétaire américain du Commerce Wilbur Ross, et le bras droit du premier ministre canadien Justin Trudeau, ou encore Madonna, Bono, et Jared Kushner, le gendre du président américain Donald Trump, avaient déjà été cités.
Pas illégal
La pratique qui consiste à placer de l’argent au travers de sociétés offshore dans des paradis fiscaux n’est pas forcément illégale. Les particuliers ou les entreprises peuvent éviter de payer des impôts dans leur pays en plaçant une partie ou la totalité de leurs actifs dans des pays qui offrent des avantages fiscaux aux non-résidents. L’évasion fiscale peut être motivée par la fraude, mais aussi par ce qu’on appelle l’optimisation fiscale. C’est un terme qui décrit l’exploitation par les entreprises et des particuliers de constructions légales et de vides juridiques afin de payer moins d’impôts.
Le vrai défi
Mais le vrai défi est bien plus important que ces 350 milliards : cette affaire est symbolique des centaines de milliards d’avantages fiscaux que divers gouvernements (Belgique, Irlande, Hollande, Luxembourg,…) accordent encore dans la concurrence qu’ils se livrent pour attirer les entreprises et développer les activités dans leur propre pays. Mais ces avantages constituent également autant d’impôts supplémentaires pour les autres contribuables – euro pour euro. C’est une discrimination à l’égard des autres contribuables qui ne bénéficient pas d’accords similaires.
A savoir que si c'est '0,001 %' de riches payaient des impôts cela ne profiterait NULLEMENT à l'économie d'un quelconque pays puisque la dictature veut ruiner/affamer tout le monde ans en redistribuer ses richesses !
Ces multi-milliardaire attendent simplement patiemment que naisse la Démocratie dans tous les pays pour que le Peuple ait son mot à dire sur la richesse et son interdiction d'en avoir !!
Revues médicales et le mensonge noble de chauffage global
Par John Dale Dunn, MD, JD Penseur américain 8 novembre 2017
Le mensonge noble est un concept discuté par Platon dans les dialogues, les mensonges racontés par les oligarques pour obtenir la population dans le bon état d'esprit, des tromperies destinées à influencer l'état d'esprit et le comportement de la population. Le mensonge noble n'est pas souvent noble; c'est l'outil du totalitaire. Le totalitarisme est construit sur le Noble Mensonge et la meilleure preuve de cela dans la société moderne est la rectitude politique et la censure qui l'accompagne et l'intimidation de tout discours ou conduite qui contredit la «bonne pensée» orwellienne du Noble Mensonge.
La plupart supposeraient que des revues médicales prestigieuses telles que le Journal de l'American Medical Association (JAMA) et le New England Journal of Medicine (NEJM) de ce côté, et Lancet et British Medical Journal de l'autre côté de l'Atlantique sont fiables et scientifiquement fiables. pas impliqué dans la perpétration de Nobles Mensonges. Pas si, malheureusement, tout simplement pas. Les revues médicales, dans le cadre de la vie académique et de la structure sociale, peuvent compter sur la publication de la science indésirable qui soutient la «bonne pensée» orwellienne.
Alors, comment le Noble Lie est-il promu dans la littérature médicale ? Quels sujets seraient peut-être un endroit où les revues médicales participeraient à la promotion de la science indésirable au service du Noble Mensuel totalitaire ? La réponse est que l'état administratif a besoin et crée des armées d'experts pour faire avancer son agenda et Noble Lie, de sorte que l'académie et ses journaux sont recrutés - avec de l'argent et des récompenses de pouvoir et de position. Les bourses de recherche et de financement et les progrès académiques qui en découlent créent des personnes à charge dans le milieu universitaire. Nommez une cause de gauche et, sans aucun doute, les revues médicales universitaires publieront avec enthousiasme et en collaboration ces rapports de recherche et articles bien financés à l'appui de la position de gauche / socialiste. Les journaux sont la voix de l'académie et l'académie est le porte-parole du plaidoyer scientifique du gouvernement oligarchique destiné à justifier les actions du gouvernement.
Depuis de nombreuses années, je recueille des recherches sur l'effet du réchauffement sur la santé humaine, avec l'aide du Dr Craig Idso (Agronomie MS, PhD Géographie), un chercheur énergique qui scrute constamment la littérature scientifique pour la recherche sur le climat. sur son site web gaz carbonique Science.Org dans les archives d'articles. L'index des sujets comprend la santé humaine. Idso, Dunn et d'autres ont écrit des discussions approfondies sur le réchauffement et la santé humaine, notamment le chapitre 9 dans Climate Change Reconsidered (2009) et le chapitre 7 dans Climate Change Reconsidered II (2013), tous deux publiés par Heartland Institute of Chicago. Nos conclusions, appuyées par la recherche médicale mondiale sur les taux de morbidité et de mortalité, indiquent que le réchauffement sera bénéfique pour la santé et le bien-être des humains, pour des raisons évidentes: les plantes et les animaux sont plus chauds.
Lancet est une entité médicale à multiples facettes, emblématique de l'histoire de la médecine, fondée en Angleterre en 1823. Elle possède maintenant des bureaux à Londres, New York et Beijing, publiant plusieurs revues médicales spécialisées et générales en ligne et sur papier. Lancet a publié en 2015 une étude à long terme et à l'échelle planétaire des effets de la température extrême extrême ou modérément extrême, par Gasparinni et 22 autres auteurs, 384 endroits dans le monde, 27 ans étudiant 74 millions de morts, et leurs résultats ont montré que les températures ambiantes froides et plus froides ont tué 17 fois plus de personnes que les températures plus chaudes et plus chaudes.
Lancet a publié le 1er novembre 2017 un article d'un groupe intitulé «Lancet Countdown sur la santé et le changement climatique» et les 64 auteurs ont produit un article de 50 pages avec 195 références qui déclarent une crise sanitaire mondiale due au réchauffement (Changement climatique).
Considérez la contradiction. Chaud est bon, chaud est mortel. Quel sera-t-il ? Est-ce que les éditeurs du Lancet et le groupe de compte à rebours qu'ils ont mis en place pourraient être dans le sac pour le mouvement réchauffement / changement climatique ? Préparé à faire ce qu'ils peuvent pour promouvoir les revendications que des choses terribles vont arriver aux gens à cause du réchauffement ? Serait-ce un recul sur leur ennemi, l'administration Trump, sceptique et chaleureuse, pour avoir quitté le Traité de Paris sur le climat ?
Lancet a été un journal de plaidoyer politique sur de nombreuses questions politiques depuis longtemps. Faut-il s'attendre à ce que les revues médicales soient politiquement neutres lorsque l'académie est extrêmement gauchiste / socialiste ?
Donc, vous pourriez dire: «Bon, d'accord, Lancet - Britannique - ils sont gauchistes par habitude, donc pas de surprise, mais ici, en Amérique, les revues médicales sont plus médianes, plus impartiales, moins partisanes.» Au Contraire.
Le NEJM et le JAMA sont tous deux dédiés à l'idéologie de gauche - la médecine socialisée, l'environnementalisme, tous les aspects politiques, sociaux, sexuels et culturels de la révolution de gauche. Pas de place pour la dissidence et le désaccord, les revues médicales choisissent leurs articles et les articles affichent toujours une orientation gauchiste, agressive.
Les journaux médicaux ne divertissent pas ou ne publient pas les idées et les commentaires des dissidents au canon de gauche. C'est l'ensemble des questions sociales et sociétales, politiques, médicales et scientifiques. Ils restent en vie, poursuivent et promeuvent les Nobles Mensonges de la gauche.
John Dale Dunn MD JD est un urgentiste et un avocat inactif, un médecin du Brown County Texas Sheriff, conseiller politique du Heartland Institute de Chicago et du Conseil américain des sciences et de la santé de New York.
(...) Le mensonge noble n'est pas souvent noble; c'est l'outil du totalitaire. (...)
Primo, la 'noblesse' n'a rien d'exemplaire tant elle a massacré des milliards de personnes dans le monde et a même inventé les religions afin de se décharger de leur incompétence à gouverner. C'est effectivement l'outil du totalitaire que de n'entretenir que des monologue et de considérer le Peuple comme de la racaille, des esclaves, bref, de la merde !
C'est aussi pour cela que ces 'hommes de l'ombre' combattent/censurent/arrêtent/condamnent/tuent toutes personnes qui s'approcheraient des scientifiques à fuir comme la peste puisqu'ils disent la vérité sur le mensonge des 'COP', GIEC et Cie !
Stephen Hawking: la Terre deviendra une boule de feu enflammée vers 2600
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 novembre 2017 01:00
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Le physicien et professeur Stephen Hawking prévient que la Terre deviendra une boule de feu en l'an 2600.
Il avertit également que si les humains veulent éviter l'extinction permanente, nous devrions faire des plans pour évacuer la terre.
Hawking prétend que l'humanité détruira la terre en faisant une boule de feu dans les 600 prochaines années. Le physicien de renom estime que l'augmentation de la taille de la population et les demandes croissantes d'énergie et de nourriture qui en découlent mèneront à la catastrophe. Hawking dit aussi que l'humanité devrait commencer à regarder vers les étoiles pour éviter ce sort, avec notre voisin le plus proche Alpha Centauri le meilleur candidat pour notre évasion. Hawking a également exhorté les bailleurs de fonds à mettre des fonds derrière un projet qui enverrait des sondes au système stellaire.
Le système Alpha Centauri est le système d'étoiles le plus proche de notre soleil et se compose de trois étoiles. De ces trois étoiles, Proxima est la plus proche de notre soleil. À seulement 4.367 années-lumière, sur le dôme de notre ciel, nous voyons ce système d'étoiles multiples comme une étoile unique - la troisième étoile la plus brillante visible de la Terre. Et c'est ce système que Hawking a à l'œil.
Hawking a fait les commentaires tout en parlant par liaison vidéo lors du Sommet Web Tencent, qui s'est tenu à Beijing. Le cosmologiste britannique, qui a reçu un diagnostic de maladie du motoneurone à l'âge de 21 ans, soutient le projet Breakthrough Starshot. Ce projet verra probablement une sonde envoyée à Alpha Centauri dans un très proche avenir; 20 ans ou plus.
"L'idée derrière cette innovation est d'avoir le nano-métier sur le faisceau lumineux. Un tel système pourrait atteindre Mars en moins d'une heure, atteindre Pluton en quelques jours, passer le Voyager en moins d'une semaine et atteindre Alpha Centauri en un peu plus de 20 ans ", a déclaré Hawking en félicitant le projet Breakthrough Starshot. Les astronomes pensent qu'il existe une chance raisonnable qu'une planète semblable à la Terre existe dans l'une des zones habitables du système stellaire.
À l'heure actuelle, le vaisseau spatial le plus rapide prendrait 30 000 ans pour atteindre Alpha Centauri. Mais Hawking a également jeté une autre prédiction apocalyptique sur la table. Lors du Web Summit 2017, qui a eu lieu à Lisbonne et a attiré environ 60 000 personnes, il prévient que l'IA (intelligence artificielle) est sur le point de remplacer les gens.
Selon Hawking, l'humanité doit être prête à s'attaquer à l'intelligence artificielle pour empêcher les robots de remplacer les gens. Hawking a déclaré que la technologie pourrait transformer tous les aspects de la vie de manière positive, mais a averti que les machines intelligentes posent de nouveaux défis. Il a dit que les robots menacent déjà des millions d'emplois mais que cette nouvelle révolution pourrait être utilisée pour aider la société et pour le bien du monde, y compris en allégeant la pauvreté et la maladie.
RépondreSupprimer"La montée de l'IA pourrait être la pire ou la meilleure chose qui soit arrivée à l'humanité", a déclaré Hawking par liaison vidéo lors de la soirée d'ouverture du sommet lundi.
"Nous devons simplement être conscients des dangers, les identifier, employer les meilleures pratiques et la meilleure gestion possible et nous préparer à ses conséquences bien à l'avance."
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/stephen-hawking-earth-will-become-flaming-ball-fire-2600
Un peu plus que très bizarre que Hawking n'évoque JAMAIS la Démocratie dans ses propos personnel ! alors que les scientifiques sont interdits d'entrer aux 'COP' comme au GIEC !!
Supprimer(...) Le physicien de renom estime que l'augmentation de la taille de la population et les demandes croissantes d'énergie et de nourriture qui en découlent mèneront à la catastrophe. (...)
L'augmentation de la taille de la population (passant de 7 à 70 milliards ?) n'augmenterait pas le poids de notre planète d'un gramme. Les terres cultivables permettraient d'en nourrir 100 fois plus ! Idem avec le développement exponentiel des serres qui suppriment les saisons.
Pour ce qui est de l'énergie, le pétrole est abiotique. C'est-à-dire infini-éternel puisqu'il se recompose au fur et à mesure comme le font tous les gaz dans l'atmosphère depuis des millions d'années et comme l'eau qui s'infiltre dans les planchers océaniques où elle est chauffée/bouillie et ressort toute propre aux nappes souterraines et sources (terrestres ou sous marines).
Notre Terre se refroidit (tâche solaires) et cette baisse de températures durera 11 années.
Paradise Papers : 0,001 % des plus riches esquivent 30% des impôts qu’ils devraient payer
RépondreSupprimerDominique Dewitte
7 novembre 2017
Les 0,01 % de personnes les plus riches du monde réussissent à éviter de payer 30 % des impôts qu’elles doivent. En outre, 40 % des bénéfices que les multinationales réalisent se retrouvent dans les paradis fiscaux. C’est ce qu’affirme Gabriel Zucman, professeur de fiscalité dans le journal français Le Monde.
Zucman réagit ainsi à la nouvelle affaire révélée dimanche par le Consortium International des Journalistes d’Investigation (ICIJ). Le ICIJ est une collaboration de journalistes qui se sont emparés de millions de documents qui avaient fait l’objet d’une fuite. Ces documents montrent qu’une société offshore des Bermudes mettait en place des montages fiscaux pour les sociétés multinationales, les célébrités et les ultra-riches, pour maintenir leur richesse dissimulée. Cette affaire a été nommée « Paradise Papers ». Du côté belge, des journalistes du Soir, de De Tijd et de Knack travaillent à cette enquête.
0,5 % du PIB mondial
Selon Zucman, chaque année, 350 milliards de dollars échappent aux impôts de cette manière. Au total, cela représente environ 0,5 % du PIB mondial. Ce montant correspond également au triple de la somme qui est consacrée à l’aide au développement dans le monde. Le Trésor belge a déjà perdu des millions d’euros d’impôts en raison de milliers de montages fiscaux aux Bermudes. Selon De Tijd, le terme de recherche « Belgique » a fait remonter 64 000 résultats. Même après un filtrage approfondi pour éliminer les informations inutiles, il restait encore des centaines d’entreprises et de personnalités de Belgique.
Ageas, Nike, Janssen Pharma…
Il y aurait donc plus de 500 belges sur la liste. Le journal De Tijd a publié mardi les noms d’un certain nombre de sociétés belges connues. Tout d’abord, il y a Ageas, le plus grand assureur du pays. Ensuite, le centre de distribution fortement subventionné de Nike à Laakdal, qui ne paye que des impôts minimes dans notre pays depuis des années. Selon Lars Bové de De Tijd, au fil des ans, Nike aurait reçu plus de subventions qu’elle n’aurait payé d’impôts. On retrouve également le groupe Janssen Pharmaceutica, qui bénéficie déjà d’un important avantage fiscal dans notre pays et ne paye que 3 % d’impôts.
Mardi, plusieurs médias ont aussi mentionné les noms du géant de la technologie Apple et du pilote de formule 1 Lewis Hamilton. Dimanche, la reine d’Angleterre, le secrétaire américain du Commerce Wilbur Ross, et le bras droit du premier ministre canadien Justin Trudeau, ou encore Madonna, Bono, et Jared Kushner, le gendre du président américain Donald Trump, avaient déjà été cités.
RépondreSupprimerPas illégal
La pratique qui consiste à placer de l’argent au travers de sociétés offshore dans des paradis fiscaux n’est pas forcément illégale. Les particuliers ou les entreprises peuvent éviter de payer des impôts dans leur pays en plaçant une partie ou la totalité de leurs actifs dans des pays qui offrent des avantages fiscaux aux non-résidents. L’évasion fiscale peut être motivée par la fraude, mais aussi par ce qu’on appelle l’optimisation fiscale. C’est un terme qui décrit l’exploitation par les entreprises et des particuliers de constructions légales et de vides juridiques afin de payer moins d’impôts.
Le vrai défi
Mais le vrai défi est bien plus important que ces 350 milliards : cette affaire est symbolique des centaines de milliards d’avantages fiscaux que divers gouvernements (Belgique, Irlande, Hollande, Luxembourg,…) accordent encore dans la concurrence qu’ils se livrent pour attirer les entreprises et développer les activités dans leur propre pays. Mais ces avantages constituent également autant d’impôts supplémentaires pour les autres contribuables – euro pour euro. C’est une discrimination à l’égard des autres contribuables qui ne bénéficient pas d’accords similaires.
https://fr.express.live/2017/11/07/paradise-papers-optimisation-fiscale/
SupprimerA savoir que si c'est '0,001 %' de riches payaient des impôts cela ne profiterait NULLEMENT à l'économie d'un quelconque pays puisque la dictature veut ruiner/affamer tout le monde ans en redistribuer ses richesses !
Ces multi-milliardaire attendent simplement patiemment que naisse la Démocratie dans tous les pays pour que le Peuple ait son mot à dire sur la richesse et son interdiction d'en avoir !!
Revues médicales et le mensonge noble de chauffage global
RépondreSupprimerPar John Dale Dunn, MD, JD
Penseur américain
8 novembre 2017
Le mensonge noble est un concept discuté par Platon dans les dialogues, les mensonges racontés par les oligarques pour obtenir la population dans le bon état d'esprit, des tromperies destinées à influencer l'état d'esprit et le comportement de la population. Le mensonge noble n'est pas souvent noble; c'est l'outil du totalitaire. Le totalitarisme est construit sur le Noble Mensonge et la meilleure preuve de cela dans la société moderne est la rectitude politique et la censure qui l'accompagne et l'intimidation de tout discours ou conduite qui contredit la «bonne pensée» orwellienne du Noble Mensonge.
La plupart supposeraient que des revues médicales prestigieuses telles que le Journal de l'American Medical Association (JAMA) et le New England Journal of Medicine (NEJM) de ce côté, et Lancet et British Medical Journal de l'autre côté de l'Atlantique sont fiables et scientifiquement fiables. pas impliqué dans la perpétration de Nobles Mensonges. Pas si, malheureusement, tout simplement pas. Les revues médicales, dans le cadre de la vie académique et de la structure sociale, peuvent compter sur la publication de la science indésirable qui soutient la «bonne pensée» orwellienne.
Alors, comment le Noble Lie est-il promu dans la littérature médicale ? Quels sujets seraient peut-être un endroit où les revues médicales participeraient à la promotion de la science indésirable au service du Noble Mensuel totalitaire ? La réponse est que l'état administratif a besoin et crée des armées d'experts pour faire avancer son agenda et Noble Lie, de sorte que l'académie et ses journaux sont recrutés - avec de l'argent et des récompenses de pouvoir et de position. Les bourses de recherche et de financement et les progrès académiques qui en découlent créent des personnes à charge dans le milieu universitaire. Nommez une cause de gauche et, sans aucun doute, les revues médicales universitaires publieront avec enthousiasme et en collaboration ces rapports de recherche et articles bien financés à l'appui de la position de gauche / socialiste. Les journaux sont la voix de l'académie et l'académie est le porte-parole du plaidoyer scientifique du gouvernement oligarchique destiné à justifier les actions du gouvernement.
Depuis de nombreuses années, je recueille des recherches sur l'effet du réchauffement sur la santé humaine, avec l'aide du Dr Craig Idso (Agronomie MS, PhD Géographie), un chercheur énergique qui scrute constamment la littérature scientifique pour la recherche sur le climat. sur son site web gaz carbonique Science.Org dans les archives d'articles. L'index des sujets comprend la santé humaine. Idso, Dunn et d'autres ont écrit des discussions approfondies sur le réchauffement et la santé humaine, notamment le chapitre 9 dans Climate Change Reconsidered (2009) et le chapitre 7 dans Climate Change Reconsidered II (2013), tous deux publiés par Heartland Institute of Chicago. Nos conclusions, appuyées par la recherche médicale mondiale sur les taux de morbidité et de mortalité, indiquent que le réchauffement sera bénéfique pour la santé et le bien-être des humains, pour des raisons évidentes: les plantes et les animaux sont plus chauds.
Lancet est une entité médicale à multiples facettes, emblématique de l'histoire de la médecine, fondée en Angleterre en 1823. Elle possède maintenant des bureaux à Londres, New York et Beijing, publiant plusieurs revues médicales spécialisées et générales en ligne et sur papier. Lancet a publié en 2015 une étude à long terme et à l'échelle planétaire des effets de la température extrême extrême ou modérément extrême, par Gasparinni et 22 autres auteurs, 384 endroits dans le monde, 27 ans étudiant 74 millions de morts, et leurs résultats ont montré que les températures ambiantes froides et plus froides ont tué 17 fois plus de personnes que les températures plus chaudes et plus chaudes.
RépondreSupprimerLancet a publié le 1er novembre 2017 un article d'un groupe intitulé «Lancet Countdown sur la santé et le changement climatique» et les 64 auteurs ont produit un article de 50 pages avec 195 références qui déclarent une crise sanitaire mondiale due au réchauffement (Changement climatique).
Considérez la contradiction. Chaud est bon, chaud est mortel. Quel sera-t-il ? Est-ce que les éditeurs du Lancet et le groupe de compte à rebours qu'ils ont mis en place pourraient être dans le sac pour le mouvement réchauffement / changement climatique ? Préparé à faire ce qu'ils peuvent pour promouvoir les revendications que des choses terribles vont arriver aux gens à cause du réchauffement ? Serait-ce un recul sur leur ennemi, l'administration Trump, sceptique et chaleureuse, pour avoir quitté le Traité de Paris sur le climat ?
Lancet a été un journal de plaidoyer politique sur de nombreuses questions politiques depuis longtemps. Faut-il s'attendre à ce que les revues médicales soient politiquement neutres lorsque l'académie est extrêmement gauchiste / socialiste ?
Donc, vous pourriez dire: «Bon, d'accord, Lancet - Britannique - ils sont gauchistes par habitude, donc pas de surprise, mais ici, en Amérique, les revues médicales sont plus médianes, plus impartiales, moins partisanes.» Au Contraire.
Le NEJM et le JAMA sont tous deux dédiés à l'idéologie de gauche - la médecine socialisée, l'environnementalisme, tous les aspects politiques, sociaux, sexuels et culturels de la révolution de gauche. Pas de place pour la dissidence et le désaccord, les revues médicales choisissent leurs articles et les articles affichent toujours une orientation gauchiste, agressive.
Les journaux médicaux ne divertissent pas ou ne publient pas les idées et les commentaires des dissidents au canon de gauche. C'est l'ensemble des questions sociales et sociétales, politiques, médicales et scientifiques. Ils restent en vie, poursuivent et promeuvent les Nobles Mensonges de la gauche.
John Dale Dunn MD JD est un urgentiste et un avocat inactif, un médecin du Brown County Texas Sheriff, conseiller politique du Heartland Institute de Chicago et du Conseil américain des sciences et de la santé de New York.
http://www.americanthinker.com/articles/2017/11/medical_journals_and_the_global_warming_noble_lie.html
Supprimer(...) Le mensonge noble n'est pas souvent noble; c'est l'outil du totalitaire. (...)
Primo, la 'noblesse' n'a rien d'exemplaire tant elle a massacré des milliards de personnes dans le monde et a même inventé les religions afin de se décharger de leur incompétence à gouverner.
C'est effectivement l'outil du totalitaire que de n'entretenir que des monologue et de considérer le Peuple comme de la racaille, des esclaves, bref, de la merde !
C'est aussi pour cela que ces 'hommes de l'ombre' combattent/censurent/arrêtent/condamnent/tuent toutes personnes qui s'approcheraient des scientifiques à fuir comme la peste puisqu'ils disent la vérité sur le mensonge des 'COP', GIEC et Cie !