Par Michael Snyder,
le 8 novembre 2017
Le 8 novembre 2016, nous avons assisté au plus grand miracle de l'histoire de la politique américaine. Avant le jour du scrutin, pratiquement tous les experts nous assuraient hardiment que Hillary Clinton serait le prochain président des États-Unis. Personnellement, j'étais très inquiet de ce que signifierait une présidence Hillary Clinton, car la vindicte de Clinton est légendaire et mes articles anti-Clinton ont été vus par des millions de personnes. Lorsque Trump a choqué le monde en remportant les élections, c'était comme si une toute nouvelle journée venait de s'ouvrir en Amérique. Si Donald Trump pouvait devenir président des États-Unis, littéralement tout était possible.
Le président Trump a visité l'Asie cette semaine, mais mercredi il a pris quelques instants pour remercier ceux qui ont voté pour lui en novembre dernier ...
Le président Trump a souligné l'anniversaire de sa victoire à l'élection présidentielle de 2016 en se souvenant des «déplorables».
"Félicitations à tous les" DEPLORABLES "et aux millions de personnes qui nous ont donné une MASSIVE (304-227) Victoire écrasante Collège électoral !" Il a tweeté mercredi, mettant en vedette une photo de lui et certains de ses aides à bord Air Force Once.
Cela fait 12 mois, mais il est encore difficile de comprendre ce qui s'est passé cette nuit historique. Personne dans les médias traditionnels ne semblait croire que Trump avait une chance, et sa victoire de choc a pris la quasi-totalité de la nation par surprise. Ce qui suit est un extrait prolongé d'un article que j'ai publié le lendemain de la victoire de Trump intitulée "Croyez-vous aux miracles ?" ...
-
Après que tout a été fini, j'ai trébuché autour de ma maison perdue dans mes pensées. J'étais heureux, confus, plein d'espoir, stupéfait et pensif à la fois. Comme tant d'autres, ce que je croyais connaître de la politique s'est avéré faux. Mais à d'autres égards, l'élection de Donald Trump a confirmé une grande partie de ce que je sais être juste au sujet de l'Amérique.
En fin de compte, c'est le peuple américain qui a décidé de cette élection, parce que l'élite faisait de son mieux pour l'enterrer complètement.
Jamais auparavant les médias traditionnels n'ont été si ouvertement biaisés contre un grand candidat à la présidence du parti. Pendant des mois, ils ont déversé des eaux usées sur Trump, mais ça n'a pas marché.
Jamais auparavant un grand candidat à la présidence du parti n'a fait face à une guerre civile dans son propre parti à la veille des élections. Une foule de grands noms du Parti républicain ont publiquement annoncé qu'ils ne voteraient pas pour Trump, mais cela n'a pas fonctionné.
Jamais auparavant nous n'avons vu une plus grande surprise d'octobre que la bande obscène d'il y a 11 ans qui est sortie et a choqué le monde. Cela aurait instantanément tué la campagne de n'importe quel politicien normal, mais il n'a pas tué la campagne de Trump.
Dès le début, il semblait que Trump était en guerre avec presque tout le monde, et d'une manière ou d'une autre il a fini par gagner.
Il a battu les Buissons et les Clinton.
Il a battu les républicains et les démocrates.
Il a battu Hollywood et les médias traditionnels.
Il a battu les sondeurs et les experts.
Il a battu les jamais-Trumpers et les donateurs milliardaires.
Il a battu Miley Cyrus, Katy Perry, Lady Gaga, Jay Z, Beyoncé, George Clooney, Matt Damon et Lebron James.
Il a battu les forces du globalisme, de l'élitisme et du politiquement correct.
Il a battu CNN, Fox News, MSNBC et Barack Obama.
Il les a tous battus.
-
Des millions d'entre nous qui avaient travaillé si dur pour obtenir l'élection de Trump étaient absolument jubilatoires, mais bien sûr, il y avait des millions d'autres qui ont été amèrement déçus. Si vous voulez vous promener dans le passé, regardez cette vidéo sur YouTube qui montre toute une foule de têtes parlantes libérales qui se fondent à la suite de la victoire de Trump. Ils savaient aussi que quelque chose avait fondamentalement changé en Amérique, et ils n'étaient pas contents du tout.
Malheureusement, de nombreux politiciens républicains n'ont toujours pas embrassé Trump, et c'est une énorme erreur.
Par exemple, beaucoup pensent que l'énorme perte d'Ed Gillespie en Virginie est survenue parce qu'il s'est éloigné du président ...
"Républicain Swamp Thing Gillespie Rejected", Breitbart Nouvelles de Bannon a déclaré dans un titre.
Gillespie "ne m'a pas embrassé ou ce que je représente", a tweeté Trump d'Asie.
La précipitation à détruire Gillespie - qui a emprunté une tactique à Trump tout en gardant ses distances avec le président - indique une lutte croissante au sein du parti pour savoir si les candidats feraient mieux de courtiser Trump et sa base loyale ou de les tenir à distance.
Pour ma part, je suis fier d'être avec le président Trump, et les électeurs pro-Trump de toute la nation participent à ma campagne pour le Congrès.
Bien sûr, les démocrates espèrent que l'ère Trump sera terminée le plus tôt possible et que les choses reviendront à la normale.
Mais cela ne va pas arriver. Nous sommes ici pour ramener notre pays et le mouvement Trump ne fait que commencer.
Les journalistes sont-ils un ennemi du peuple américain ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 novembre 2017 23:05
Comme d'habitude, cela dépend de qui vous demandez ...
Infographie: Les journalistes sont-ils un ennemi du peuple américain ? | Statista
Vous trouverez plus de statistiques sur Statista
Niall McCarthy de Statista note que selon le sondage sur la liberté d'expression et de tolérance de Cato 2017, 63% des républicains sont d'accord avec le président Trump pour dire que les journalistes d'aujourd'hui "sont un ennemi du peuple américain".
Au cours de sa présidence, Trump a pris Twitter pour appeler les médias nationaux "fausses nouvelles" et à la mi-février, il a tweeté "Les médias FAKE NEWS n'est pas mon ennemi, c'est l'ennemi du peuple américain.
En général, 35% des Américains sont d'accord avec l'opinion de Trump alors que près des deux tiers ne sont pas d'accord.
Sans surprise, la part des démocrates considérant les médias comme un ennemi du peuple est très faible, à peine 11%.
Parmi les indépendants, il s'élève à 38 pour cent.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/are-journalists-enemy-american-people
La «servitude abjecte» de l'Amérique est maintenant exposée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 novembre 2017 09:36
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Ce sont les fruits empoisonnés d'un système néo-féodal dans lequel le pouvoir, la richesse et l'influence politique sont concentrés au sommet de la pyramide du pouvoir.
Dépouillé de tout prétexte, le nôtre est une culture du viol. Les apologistes du système qui a engendré cette culture du viol affirment que cette violence est l'œuvre de quelques sociopathes dispersés. Les apologistes ont tort: Le système génère une culture du viol.
Le moteur de notre culture du viol est l'élévation de la classe des initiés à l'intouchabilité: ils sont au-dessus de la loi et plus égaux que les autres dans leur liberté d'imposer toute sociopathologie malade connue de l'humanité aux paysans impuissants emprisonnés dans notre néoféodale système.
Car la véritable maladie de notre société et de notre culture ne se mesure pas aux crimes ignobles de notre classe d'initiés: elle est mesurée par les armées de facilitateurs, de protecteurs, d'exécuteurs et d'apologistes qui protègent la classe légitimée de l'exposition et de la justice. Après 25 ans d'abus flagrant de pouvoir et de crimes qui n'ont pas encore été enregistrés, 25 ans au cours desquels la crème des médias américains a délibérément ignoré ses abus flagrants du pouvoir, les restes putrides du journalisme américain ont finalement émergé de son fétiche nids, tremblant dans la clarté inhabituelle de la journée, à «signaler», 25 ans trop tard pour sauver ses innombrables victimes, l'armée des espions de Harvey Weinstein (New Yorker).
Vous savez combien notre classe d'initiés est incestueuse et lâche, et comment elle fonctionne: pendant 25 longues années, les rédacteurs des citadelles autoproclamatrices du journalisme américain ont tué toutes les histoires qui auraient exposé les actions de M. Weinstein au monde.
On peut en dire autant de tous les autres prédateurs qui se cachent sous le voile du secret qui protège la catégorie des initiés de l'exposition.
Les prédateurs voraces comme Bill Clinton maîtrisaient l'art de forcer la consensualité sur leurs innombrables victimes, considérant l'acte du sexe forcé comme un simple avantage du pouvoir, un peu comme si la porte de l'hôtel était ouverte par des domestiques.
Les armées d'espions, d'informateurs, de policiers, d'agents de sécurité, d'avocats, de voyous, de flagorneurs et de manipulateurs n'ont pas seulement permis une exploitation prédatrice de la paysannerie: ils ont activement recruté des victimes et les ont installées. seigneurs à l'époque féodale.
La réalité vraiment malade de notre culture de viol est que personne n'a impliqué qu'ils faisaient quelque chose de mal. Les prédateurs sociopathologiques estimaient qu'ils exerçaient simplement leur droit du seigneur, leur droit de prendre n'importe quelle femme qu'ils désiraient comme privilège d'appartenir à la classe des initiés.
Chaque individu dans les vastes armées d'espions, d'informateurs, de policiers, de gardes de sécurité, d'avocats, de voyous, de flagorneurs et de manipulateurs faisaient simplement leur travail, faisant ce qu'on leur disait pour éviter les réprimandes ou les renvois. En d'autres termes, chacun de ces individus était un bon Allemand, appuyant sur la gâchette, protégeant les prédateurs de la justice, protégeant les abuseurs de pouvoir les plus vils et malades de l'exposition et attaquant toute victime qui osait dire la vérité, parce que, payé pour le faire.
RépondreSupprimerN'y avait-il pas d'autres emplois en Amérique que de protéger les prédateurs du mal contre l'exposition et la justice? Ou bien ces bons Allemands savaient-ils secrètement leur proximité au pouvoir, tout comme les SS se réjouissaient de leur proximité avec le pouvoir nazi? Tous les bons Allemands qui ont si bien servi vos seigneurs: s'il vous plaît, ne niez pas le frisson d'être proche du pouvoir sociopathologique. Ou aviez-vous trop peur de perdre vos propres avantages ?
Ce sont les fruits empoisonnés d'un système néo-féodal dans lequel le pouvoir, la richesse et l'influence politique sont concentrés au sommet de la pyramide de la richesse, un système tellement corrompu que les prédateurs ne s'en sortent pas, ils sont célébrés comme fiers. les gars parce que leurs abus de pouvoir sont si bien cachés, leurs victimes si bien marginalisées et leurs flacons de relations publiques si implacables en peignant sur la chair pourrissante de leur corruption.
Tandis que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes pourrissent dans le goulag de la Guerre des Drogues, les exploiteurs et les prédateurs de notre classe d'initiés sont libres de ruiner et de violer. Il est temps d'arrêter de faire des excuses aux prédateurs de notre classe d'initiés, d'arrêter d'accepter la couverture fournie par le cadavre en décomposition de nos médias corporatifs, et d'arrêter les armées des bourreaux allemands qui ont matraqué toutes les tentatives d'exposer la vérité de notre culture omniprésente de viol, d'exploitation et de pillage.
Notre servitude abjecte est maintenant exposée. Nous sommes des paysans et des serfs de la dette emprisonnés dans une société néo-féodale profondément corrompue et oppressive. Nous fatiguerons-nous d'adorer nos exploiteurs de classe prédateurs ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-08/americas-culture-rape
Neil Howe de Fourth Turning: Pourquoi les millennials ne sont pas si uniques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 novembre 2017 18:25
Rédigé par Marianne Brunet via AdvisorPerspectives.com,
La sagesse conventionnelle est que les Millennials sont une génération avec des besoins et des habitudes d'achat uniques, mais Neil Howe dit qu'ils sont très similaires à la plus grande génération.
Howe, qui a 'inventé' le terme «millénaire», dit que les deux générations sont très averses au risque, une caractéristique apportée par leur environnement parental partagé.
Dans un entretien la semaine dernière, Howe a expliqué comment nous pouvons utiliser les modèles générationnels et les tendances économiques historiques pour mieux comprendre l'avenir de l'économie mondiale.
Il a également mis en garde les investisseurs sur l'impact que les tendances mondiales du vieillissement auront sur le développement économique futur et les conditions du marché financier.
Howe a pris la parole le 2 novembre lors d'un déjeuner organisé par l'Association nationale d'économie d'entreprise à Boston.
Il est une autorité sur le changement social en Amérique, et un auteur à succès acclamé. Il est également un chercheur de premier plan à Hedgeye Risk Management et un associé principal du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) à Washington, D.C.
Comment les populations vieillissantes auront un impact sur l'avenir fiscal
Howe a passé sa carrière à étudier la démographie dans le contexte de l'histoire économique. Mais dans son discours la semaine dernière, il a révélé qu'il a récemment déplacé son attention vers un nouveau domaine d'étude.
"La démographie politique est un tout nouveau champ en herbe", a déclaré Howe. "Et ça ne partira jamais, pas pour le reste de nos vies."
Selon Howe, «la démographie politique est fondée sur le fait qu'au cours du prochain siècle, nous verrons une plus grande divergence des trajectoires démographiques, plus que jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité».
Cette divergence est basée sur deux tendances mondiales du vieillissement.
D'une part, "il existe aujourd'hui des endroits dans le monde dont la démographie est essentiellement la même que dans les temps pré-modernes", a déclaré Howe. «Ce sont des sociétés à forte mortalité et à haute fécondité - je parle de beaucoup d'Asie du Sud et d'Afrique subsaharienne».
"Et puis vous avez d'autres régions du monde avec des sociétés à faible fécondité et à faible moralité", a expliqué Howe.
"Regardez la Corée du Sud", a déclaré Howe. «Selon le scénario de fécondité constante des Nations Unies, d'ici 2035, il y aura plus de personnes âgées de 90 ans chaque année que de naître chaque année.
"Nous n'avons jamais vu dans l'histoire de l'humanité cette situation dans différentes sociétés à travers le monde", selon Howe.
RépondreSupprimerCette divergence entraînera sans aucun doute des changements significatifs dans le futur paysage économique mondial. "Quelles sont les implications pour la direction des flux de capitaux ? Quelles sont les implications pour la productivité du travail et la compétitivité ? », A demandé Howe.
Il a exhorté les économistes à considérer les sociétés dont la population en âge de travailler diminue. "Chaque année, leur croissance normale diminue plus vite que leur productivité normale ne progresse", a-t-il déclaré. "Ce qui signifie que même dans une année" normale "de non-récession, ils ont une croissance négative du PIB."
"Quel est l'impact sur l'investissement, l'épargne et la compétitivité?" Howe a demandé rhétoriquement.
Howe a théorisé qu'une réponse possible à une baisse de la croissance économique entraînée par la diminution de la population est que les nations deviennent beaucoup plus anticoncurrentielles.
Il a prédit que les nations "vont réellement se diriger vers le cartellisation du marché et les découper, plutôt que de rivaliser".
Comme un exemple historique de cette réponse sociologique à une perte de compétitivité, Howe a souligné les années 1930, «une décennie de cartels et de mesures pour maintenir les institutions productives».
Howe a souligné une préoccupation en particulier - la position mondiale future des pays développés avec des préoccupations démographiques.
"Il y a beaucoup de choses là-bas, pas seulement en termes d'impact sur l'économie, mais aussi en termes d'impact de la démographie sur la géopolitique", a déclaré Howe.
"Qu'advient-il des sociétés dont la population diminue chaque année par rapport à celles qui augmentent? Cela a-t-il un impact sur la géopolitique et cela a-t-il un rapport avec la montée et la chute des empires ?
Retournant à l'exemple des années 1930, Howe a souligné que les baisses de la compétitivité de certaines nations ont marqué les changements mondiaux historiques. Il a expliqué que la Grande-Bretagne, qui avait été une superpuissance sur la scène internationale, a connu un changement dramatique dans sa position économique et géopolitique culminant dans la Seconde Guerre mondiale.
Une partie de la recherche de Howe s'est concentrée sur la mesure des risques et la publication des indices de vulnérabilité au vieillissement. Cet outil peut être utilisé pour considérer «l'abordabilité et la durabilité des fonds de pension à travers le monde», selon Howe.
"A la fin des années 1990, l'une de nos grandes histoires était sur l'Australie", a-t-il déclaré. "L'Australie a toujours obtenu la" première place "parce qu'elle a le fonds de retraite obligatoire", a-t-il expliqué, "un régime à cotisations définies nécessaire, qui génère d'énormes économies en Australie".
RépondreSupprimer"Peut-être pas par coïncidence, l'Australie est le seul pays qui n'a pas connu de récession au cours des 25 dernières années", a déclaré Howe avec un sourire.
Comment les générations influent sur le développement économique
Howe a axé sa présentation sur la façon dont les taux de croissance démographique entraîneront des changements dans l'économie mondiale. Cependant, il a également parlé d'un autre facteur démographique qui aura un impact significatif sur l'avenir des marchés internationaux - les changements générationnels.
Selon Howe, pour considérer l'avenir de l'économie mondiale, nous devons également comprendre «les différences dans la façon dont les générations pensent et les forces qu'elles apportent au pouvoir politique».
La recherche de Howe s'est concentrée sur les différences archétypales entre les générations, et ce qu'elles apportent à la table.
"Ce que nous avons découvert, c'est que chaque génération regarde le monde différemment, même si elle vit beaucoup des mêmes événements, parce que bien sûr, ils avaient un lieu différent dans l'histoire."
Les baby-boomers s'enorgueillissaient de leur différence d'avec leurs parents. "Ils construisaient des cuirassés, pendant que nous nous découvrions," ajouta-t-il comiquement.
Ils se targuaient d'avoir des perspectives différentes, mais les baby-boomers ont fini par occuper les mêmes rôles sociaux que leurs parents, à différents moments de l'histoire et avec des points de vue différents.
"Regarder de génération en génération le changement social vous permet de voir dans le futur d'une manière que beaucoup de gens n'apprécient pas", selon Howe.
"Personne n'applique cette perspective", selon Howe.
«Par exemple, si je vais dans une entreprise de vente au détail qui vend des produits cosmétiques à des personnes dans la quarantaine et leur pose des questions sur leur marché futur, ils diront:« Je sais tout sur les 40 ans, nous savons tout à propos d'eux, nous avons étudié des personnes de 40 ans à travers l'histoire et nous extrapolons cela avant. "
Mais Howe soutient que c'est la mauvaise approche. "Je regarderais plutôt les 20 et 30 ans d'aujourd'hui", a déclaré Howe.
Avec cette approche comme base pour son analyse, Howe a continué à discuter de l'avenir de l'économie américaine.
RépondreSupprimerHowe a expliqué que nous pouvons utiliser les traits des générations pour comprendre comment ils vont diriger quand ils occupent des rôles sociaux influents. Selon Howe, nous pouvons comprendre les traits des Millennials en tant que génération en examinant l'impact que leurs parents ont eu sur eux pendant leurs années de formation.
Par exemple, selon Howe, parce que les enfants du millénaire ont été abrités par leurs parents, ils sont maintenant très averses au risque.
Sont des millennials comme le G.I. Génération ?
Dans sa recherche, Howe a découvert qu'il existe des cycles prévisibles lorsque des personnalités générationnelles s'opposent à leurs prédécesseurs immédiats, mais partagent des traits significatifs avec des groupes qu'ils ne rencontreront peut-être jamais.
C'est-à-dire, bien que les Millennials et les Boomers ne partagent pas leurs traits avec leurs parents, ils ressemblent aux autres générations précédentes.
"Quand les gens me demandent de faire des parallèles comme" quelle décennie ressemble le plus à la dernière décennie? "" Howe a dit, "je leur dis les années 30".
Selon Howe, nous pouvons prédire les tendances concernant l'avenir de la génération du millénaire en examinant le G.I. génération (également connu sous le nom The Greatest Generation), qui est composé de personnes nées entre 1900 et le milieu des années 1920.
Le Millennial et le G.I. Selon Howe, les générations ont grandi avec des parents similaires et des conditions historiques similaires.
En termes de similitudes sociales et culturelles, «l'une des tendances observées dans les années 1930 était la baisse de la fécondité, une augmentation des ménages multigénérationnels, une baisse de la propriété et une diminution de la violence chez les jeunes», selon Howe.
Il a exhorté les économistes à comparer cela à l'environnement actuel et au comportement millénaire.
"Je dirais que dans les 10 dernières années, nous avons vu un individu se détourner dans la prise de risque", a déclaré Howe. "Si vous regardez 200 indicateurs de risque pour les jeunes que les CDC conservent, presque tous sont extrêmement bas."
Selon Howe, c'est parce que «leurs parents les ont assurés dès leur naissance qu'ils étaient spéciaux, qu'ils étaient précieux pour le monde et qu'ils devaient prendre soin d'eux-mêmes».
"C'est pourquoi cette génération ne prend pas de risques", a déclaré Howe, "pourquoi ils ne démarrent pas leurs activités, pourquoi ils pensent que les actions sont des choses vraiment dangereuses".
Il a ensuite expliqué comment cette mentalité averse au risque a émergé à la fois pour le G.I. et les générations du millénaire d'un point de vue économique.
RépondreSupprimer"La génération actuelle et le G.I. génération a grandi dans l'ombre d'une crise financière massive ", a expliqué Howe.
"Les deux ont été caractérisés par un emploi décevant du travail et du capital, de faibles niveaux de vie, une faible croissance de la productivité, des taux d'intérêt réels négatifs, l'échec de la politique monétaire et une dévaluation compétitive."
En regardant vers l'avenir, Howe a déduit, tout comme le G.I., les Millennials devront faire face à un grand conflit, mais le leur sera une guerre de culture.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-08/fourth-turnings-neil-howe-why-millennials-arent-so-unique
SupprimerAlors qu'aujourd'hui il est plus facile de bien vieillir qu'avant, qu'il y a des machines, des robots, des ordinateurs et de l'argent qui coule donc a flot, voila que se poserait un problème 'générationnel' de restituer l'argent pris sur les salaires vers les Caisses de retraite !
En principe, lorsque vous déposez de l'argent en banque, le premier de vos soucis serait de ne plus le retrouver !! Et, sans que les 'Caisses de retraite' soient accusées/poursuivies et que les retraités soient indemnisés, voila que le problème se limite à dire: Vous êtes trop nombreux, vous devez crever car on a rien pour vous !"
Un drone devient incontrôlable et s'écrase sur une foule au Japon, en vidéo
RépondreSupprimer06:50 09.11.2017
Six visiteurs d’un salon de robotique au Japon ont été blessés après qu’un drone de quatre kilos est devenu incontrôlable, tombe du ciel et s’écrase sur la foule.
Un drone de 89 cm sur 50 cm et pesant quatre kilos est devenu incontrôlable et est tombé sur la foule l'observant, blessant six personnes.
L'incident a eu lieu samedi lors d'un salon de robotique dans le parc Ogaki, dans la préfecture japonaise de Gifu, relate le Daily Mail.
D'ici cinq ans, l'armée russe s'équipera d'un «essaim» de drones intelligents
Avant d'échapper à tout contrôle et de s'écraser soudainement, l'appareil divertissait les personnes rassemblées en leur jetant des bonbons dessus.
Le moment de la chute a été capturé par la caméra d'un spectateur qui filmait les friandises lancées par la machine.
Les spectateurs accidentés n'ont été que légèrement blessées, ne subissant que des coupures au front et aux épaules. Selon le Japan Times, après la publication de la vidéo, la police aurait ouvert une enquête sur l'incident.
- voir clip sur site:
https://fr.sputniknews.com/societe/201711091033798499-drone-tombe-japon-video/