Pilule contraceptive et suicide : une association ?
le 26 novembre 2017
C’est une étude parue dans l’American Journal of Psychiatry qui semble l’affirmer, la contraception serait un facteur aggravant tant pour les tentatives de suicide que les suicides en particulier chez les adolescentes. L’étude a concerné près de 500000 femmes de plus de 15 ans sur une période s’étendant de 1996 à 2013 au Danemark. La validité de l’analyse statistique a été basée sur un échantillon de personnes de la même tranche d’âge n’ayant jamais utilisé de contraceptifs. Durant l’étude l’âge moyen des sujets étudiés était de 21 ans, 6999 tentatives de suicide et 71 suicides ont pu être corrélés à l’usage par ordre décroissant des patchs hormonaux (3,28 fois plus), progestine par voie orale (2,29 fois plus) et autres comprimés par voie orale 1,91 fois plus. Curieusement l’utilisation de diaphragmes a été également identifiée comme un facteur augmentant 2,58 fois le risque de suicide ou de tentative de suicide.
L’utilisation d’antidépresseurs combinée à la prise d’anticonceptionnels a été également montrée comme un facteur aggravant. Les adolescentes de moins de 20 ans semblent être les personnes les plus exposées et ce risque décroit après une année de prise d’anticonceptionnels. Il apparaît évident qu’il serait opportun d’ajouter dans la notice accompagnant les médicaments anticonceptionnels ce risque qui était jusqu’alors inconnu. Mais les laboratoires pharmaceutiques iront-ils jusque là ? Bonne question qui ouvre un débat de société brûlant …
Déclaration d'ouverture de Ryan Bundy: "Ce n'est pas ce que l'Amérique est supposée être ..."
par Tyler Durden 26 novembre 2017 14h20 Auteur de Tim Brown via FreedomOutpost.com,
Parfois, dans le processus de couvrir tant de choses et dans le but de fournir autant d'informations et de commentaires que possible, nous ne sommes tout simplement pas en mesure de fournir tout ce que nous souhaitons faire au public. Cependant, cela ne signifie pas que d'autres histoires et commentaires ne sont pas importants. En fait, beaucoup de choses qui sortent des médias alternatifs aujourd'hui sont d'une importance vitale pour ceux qui sortent des médias contrôlés par le gouvernement. La déclaration liminaire du fils de Cliven Bundy, Ryan, est l'un des articles qui n'a pas frappé les médias traditionnels, et qui n'a malheureusement pas touché les médias alternatifs. Le procès du siècle a commencé il y a près de deux semaines. À la lumière de cela, j'ai eu l'intention de poster sa déclaration d'ouverture parce que c'est certainement sur que les Américains devraient se familiariser avec et peut-être, si un livre d'histoire juste être écrit, peut descendre d'une manière Patrick Henry. Alors, sans plus tarder, voici la déclaration d'ouverture de Ryan Bundy (H / T Gary Hunt) qui a été remise au jury lors des procès de Bundy Ranch le 15 novembre 2017. Lisez et souvenez-vous.
* * *
Merci aux jurés d'être ici. Je vous ai parlé un peu de moi au voir-dire, mais je voudrais me présenter un peu plus, et vous parler de mon héritage et de la façon dont cela affecte mon cas. (Projette une photo de sa famille - ET la quitte tout au long de sa déclaration!)
C'est mon ID ! Pas mon permis de conduire. C'est ce que je suis, un homme avec une famille et je ferai tout ce qu'il faut pour subvenir à leurs besoins. Je veux que vous imaginiez dans vos esprits ... vous êtes sur la terre ... Je vais vous emmener à notre ranch, vous pouvez voir toute la beauté de la terre, l'air frais, les couchers de soleil et les levers de soleil, la brosse, vous êtes sur un cheval devant le bétail - placez-vous là - sentez la liberté - hors de la congestion des voitures - c'est ainsi que j'ai été élevé, jouant dans la rivière, nous avons été appelés rats de rivière et c'est là que ma vie a commencé et J'espère que ça finit.
Ma famille est sur cette terre depuis 141 ans, mes ancêtres pionniers s'y sont installés en 1877 - il n'y avait rien là. Ils ont gagné leur vie ... ils ont apporté un cheval et un wagon et quelques vivres ... dans ce cas, le gouvernement mentionné «ne parle pas de droits», mais ces droits signifient quelque chose - les droits sont créés grâce à un usage bénéfique. Lorsque mes ancêtres sont arrivés, il est certain que le cheval aurait besoin d'un verre, alors ils l'ont conduit à l'eau, ce qui est bénéfique. Le cheval et peut-être une vache qui a été conduite derrière le chariot ont besoin de se brosser les collines, ce qui est bénéfique. Cela a établi des droits. Les droits d'eau sont réels ! Si réel, l'État du Nevada a un registre des droits de l'eau, y compris les droits d'abreuvement du bétail. Une loi a été créée pour protéger ces droits. Les droits d'eau que mon père possède ont été enregistrés en 1891 par l'État du Nevada - l'État du Nevada est important, un État souverain, sa propre unité, qui est entré dans l'union en 1864. Il est entré égal aux États d'origine, il est sa propre entité et les lois de l'État sont importantes.
Ma famille et moi sommes chargés de certaines choses pénibles et elles ne sont pas vraies et les preuves montreront qu'elles ne le sont pas; force, manipulation, extorsion, violence - ma famille n'est pas une famille violente et je ne suis pas un homme violent. Pendant plus de 20 ans, nous nous sommes tournés vers l'application de la loi locale. Les droits sont la propriété réelle. Le fait est que nous créons le gouvernement pour protéger les droits.
Pour avoir des droits, vous devez revendiquer, utiliser et défendre ... l'homme n'a que des droits qu'il est prêt à revendiquer, à utiliser et à défendre. Il y a une différence entre les droits et les privilèges. Droits que vous possédez. Le privilège est accordé. Comme la location ou la possession d'une maison. Le gouvernement affirme qu'il n'y a pas de droits, seulement des privilèges et à moins que nous payions, nous ne pouvons pas être là. L'état du Nevada dit différemment. Ce sont les droits de mon père. Tout ce que nous avons vient de la terre. C'est la richesse, pas le billet d'un dollar. Les choses que nous utilisons viennent toutes de la terre. Qui contrôle la terre, contrôle la richesse.
Nous créons le gouvernement pour nous préserver et nous servir. Ce sont certaines des croyances de ma famille. Ce que nous avons dit que nous ferons tout ce qu'il faut pour défendre n'est pas une menace, c'est une déclaration. Être ici devant vous aujourd'hui fait partie de tout ce qu'il faut faire. Les pères fondateurs ont promis tout ce qu'il faudrait ... leurs vies, leurs fortunes et leur honneur sacré, pour défendre leurs droits. Avec la preuve, vous verrez que c'est ce que nous faisions; il n'y avait pas de conspiration pour entraver, pour nuire ... mais pour protéger notre patrimoine que nos ancêtres pionniers ont établi. Nous avons été attaqués, entourés de ce qui semblait être des mercenaires, des tireurs d'élite pointés directement sur moi. Vous entendrez un rapport d'un tireur d'élite qu'il me surveillait dans ma camionnette, avec ma femme et deux de mes filles avec moi.
Notre ranch - les enfants sont toujours les bienvenus - c'est un endroit pour jouer, jouer dans la rivière, l'étang, chasser ou chasser les lapins, brûler les orteils dans le sable chaud en été - toujours gratuit. Jamais auparavant nous n'avions l'impression que quelqu'un regardait toujours. Au début du printemps 2014, nous avions l'impression que quelqu'un regardait toujours ... les chiens regardaient les collines, quand vous êtes toujours avec un chien, vous apprenez ce qu'ils disent avec leur écorce ... vous pouvez voir par leur aboiement ce qu'ils voient ... caméras de surveillance sur une colline, mais le chien en regardant un autre et grognant ... (larmes) Ce n'est pas ce que l'Amérique est censée être. Censé être une terre de liberté. Les pères fondateurs se sont battus et ont saigné pour que nous n'ayons pas à le faire et maintenant nous nous trouvons dans une situation similaire.
Ils disent que cette question est sur les frais de pâturage ... c'est terrible, terrible, il doit être un freeloader - ce n'est que de la rhétorique - je vais vous dire pourquoi - Vous ne payez pas de loyer quand vous possédez votre maison! Nous possédons ces droits! Pas la terre, je sais que nous ne possédons pas la terre, mais l'accès ... vous et les autres ont des droits sur cette terre. Nous possédons des droits d'eau et de pâturage. Nous ne payons pas de loyer pour quelque chose que nous possédons.
Le BLM a été formé en 1960. Nos droits ont été établis en 1877, bien avant BLM. Les États d'origine possèdent 100 % de leurs terres et tous les États doivent être sur un pied d'égalité. Le noeud de la question est, sommes-nous un état ou pas ? Ils disent que le pâturage est un privilège qu'ils peuvent révoquer et imposer des frais. Si ce n'est qu'une question d'argent, ce n'est pas un problème. En fait, M. Whipple a montré une copie d'un chèque fait au comté de Clark. Si le but est de montrer que nous devons payer des frais, alors nous paierons au propriétaire du terrain. Ce n'était pas le seul chèque écrit au comté de Clark, nous en avons envoyé plusieurs. De plus, dans le comté de Clark, il y avait 53 éleveurs qui possédaient des droits. Il n'y en a plus qu'un seul sur la gamme. Le BLM ne gagne pas de revenus, ce n'est pas important pour eux. Mon père pouvait voir qu'ils étaient là pour le mener à la faillite. Il ne s'agit pas de frais de pâturage. Dans le bureau de BLM il y avait des signes qui lisent: Plus Moo par '92 et Cattle Free par '93 ! S'il ne s'agissait que des frais de pâturage, les droits auraient été inférieurs à 100 000 $ sur 25 ans. Il y a des rumeurs, cela ne se voit peut-être pas en preuve, mais on dit qu'ils ont dépensé 6 millions de dollars pour l'opération. Qui dépense cela et les frais judiciaires qui s'élèvent à plus de 100 millions de dollars pour recueillir 100 000 $ ?
Ca parle de quoi ? Les ordonnances du tribunal. Ils disent que mon père a eu une opportunité devant les tribunaux. Le tribunal ne considérerait pas les droits des États. Ils ont oublié qu'ils sont les serviteurs du peuple. Nous, les gens, sommes le souverain et, en fin de compte, nous sommes le gouvernement formé pour répondre aux besoins qui sont mieux satisfaits par un groupe que par des individus. Nous ne sommes pas des esclaves. Nous devons nous en souvenir. Je pense que c'est oublié. La définition de la liberté est perdue en Amérique. Quand nous devons avoir une licence ou demander la permission de tout faire, nous sommes sujets.
Revenant aux accusations - ils ont prétendu que je suis allé à Richfield et que le shérif a dû être appelé parce que nous causions un tel chahut - preuve montrera le contraire - nous boycotons pour influencer pour changer de chemin - nous protestons pour provoquer un changement - ils sont d'abord droits de modification - nous ne recevons pas de droits de la Déclaration des droits - nous avons des droits pour commencer - il devrait être appelé la prohibition de gouvernement - nous avons la liberté de parole, la liberté de la presse, la liberté de religion, la liberté de réunion, nous peut demander une réparation pour les griefs - droits que nous ne voulons pas que le gouvernement embête.
Un redressement consiste à trouver une réponse, à trouver une solution - une façon de protester. Le BLM a mis en place les premières zones d'amendement - pas beaucoup plus grandes que ce prétoire - nous les appelions cochons - en créant cette zone, ils niaient notre droit partout ailleurs - c'est ce qu'ils utilisaient pour arrêter mon frère - il était en dehors des porcheries. Le premier amendement a été protégé à maintes reprises dans notre histoire. Il y a beaucoup de médias dans la galerie aujourd'hui, ils ne seraient pas heureux d'avoir leur droit à la liberté d'expression. Le premier amendement a été mis dans la loi suprême du pays, la Constitution - ils ne feront aucune loi limitant ces choses ... comme vous l'avez vu dans la vidéo hier, mon frère n'empêchait pas, ne bloquait pas, il était sur une route droit de passage, simplement pour prendre des photos avec son ipad d'eux volant notre bétail - ils l'ont attaqué, l'ont jeté à terre, se frotta le visage dans le sol. (Émotionnel) Le public américain a vu cela et est venu pour ne pas entraver ou faire du mal. Ils sont venus parce qu'ils ont senti l'esprit du Seigneur, l'esprit de la liberté et ont senti "nous les gens ne vont pas supporter ce comportement". Il n'a pas été signalé qu'il y avait des tireurs d'élite sur la colline, j'ai vu cela à travers des jumelles et les preuves le montreront.
De retour à Richfield, dans l'Utah, des témoignages et des témoignages montreront qu'il n'y a pas eu de chahut qui a perturbé ou interrompu cette vente aux enchères. J'ai appelé le shérif - c'est le modèle - les inspecteurs locaux de la police et de l'État du Nevada, de l'Arizona et de l'Utah et j'ai eu des contacts avec les patrouilles routières, les comtés de plusieurs comtés et fonctionnaires de l'État. Appels téléphoniques. Est-ce ce que fait un criminel ? Non. Nous étions là pour protéger la vie, la liberté, la propriété. Vous avez vu la vidéo de leur hanche qui rogne ma tante Margaret, 50 ans et plus et vient de finir avec des traitements contre le cancer, la mère de 11 enfants. Ils appellent ces gens BLM application de la loi, mais ils ne sont que des employés de BLM. Toute autorité vient de nous les gens, nous déléguons l'autorité au shérif du comté que nous élisons et il engage des députés et nous avons alors un département du shérif pour protéger notre vie, notre liberté, notre propriété. Choisir pour soi-même est la liberté et nous n'avons aucun droit d'entraver ou de nuire aux autres. C'est la loi de Dieu. La loi faite par l'homme doit suivre cela. L'homme est censé être libre, non contrôlé, serfs ou esclaves. Le gouvernement doit être notre serviteur. Le gouvernement est entré et a fermé 600 000 acres - aucun d'entre nous n'est jamais allé dans leur zone fermée et ne les a jamais empêchés. Même mon frère qui conduit dans le camion à benne ... n'est pas cet obstacle ? L'ordonnance du tribunal n'a pas permis la destruction des infrastructures hydrauliques. Que faisait un camion à benne ? Comme cela dépassait la portée de la prétendue ordonnance du tribunal, nous avions le droit de savoir. Ils auraient pu s'arrêter et répondre à nos questions, mais non, ils ont dressé des chiens d'attaque et des tazers et ont jeté Tante Margaret au sol.
Tous les incidents dont ils nous accusent se sont produits sur des biens qui appartenaient à l'État du Nevada. Même si BLM avait l'autorité de fermer les terres publiques, ils n'ont aucune autorité pour fermer les terres publiques de l'État du Nevada. La clôture était sur la terre de l'État du Nevada. Sauf sur invitation, vous ne verrez pas l'un d'entre nous briser cette clôture ou empêcher le rassemblement. Nous n'avons pas violé l'ordonnance du tribunal. Dave a franchi la barrière à l'invitation de Dan Love, puis le shérif a pris la relève et a demandé notre aide pour démolir la clôture, puis les cowboys, conduits par des shérifs, sont allés libérer le bétail. Le shérif a honoré son serment et a fait son travail. Il aurait dû le faire plus tôt.
J'aime ma famille. Je les aime. J'aime cette terre. J'aime la liberté. Je viens de l'État du Nevada. Je suis un vrai Nevadan. J'ai déjà mentionné que le Nevada est devenu un état le 31 octobre et nous avons toujours quitté l'école ce jour-là ... J'ai toujours pensé que nous étions sortis parce que c'était mon anniversaire. Je suis un vrai Nevadan. Je crois que vous aussi, et aimez la liberté autant que moi. La liberté n'est pas perdue à l'étranger - elle est perdue ici, chez nous, dans nos cours arrière, dans nos cours avant. Jusqu'à ce que nous soyons prêts à faire ce qu'il faut, la liberté sera perdue. Nous ne sommes pas anti-gouvernement! Le gouvernement a sa place et ses devoirs à accomplir. Je veux que le gouvernement fasse son travail. Rien de plus. Rien de moins. Lorsque le gouvernement fait plus ou moins que son travail, il devient le criminel. Lorsque le gouvernement porte atteinte à nos droits, il devient le criminel. Lorsqu'une personne nuit à la vie, à la liberté ou à la propriété d'autrui ou en porte atteinte à d'autres, définition d'un criminel. Extorsion, violence, armes à feu - tout ce que nous sommes en train de faire, des milliers de gens qui couraient - le monde le savait - la Chine, l'Irlande (ils nous ont envoyé un drapeau), la Nouvelle-Zélande et d'autres pays. Parce que l'Amérique a défendu la liberté et qu'elle l'a fait pendant des années et que le monde est intéressé à voir comment l'Amérique (émotionnelle) va faire face à la liberté. Le monde veut savoir. Le peuple américain a dit: "Oui, nous défendrons la liberté. Gouvernement, vous êtes allé trop loin et nous allons y mettre un terme. "
Les tribunaux ont une place. On dit que nous les gens sont la quatrième branche du gouvernement. Je dis que nous sommes les premiers. La législature pour faire des lois, l'exécutif pour exécuter des lois et le juge pour juger. Les trois branches sont pour protéger vos droits, nos droits, liberté, liberté. Le gouvernement n'a pas l'autorité en soi - l'homme crée le gouvernement pour remplir et protéger les droits. Nous, les gens, donnons au gouvernement l'autorité par la Constitution. Le dixième amendement assure les droits de l'Etat.
Les preuves montreront que mon père et mes frères sont des hommes innocents. Nous avons besoin de vous pour mettre sur ce papier que nous ne sommes pas coupables. Vous êtes les douze pour nous représenter, les pairs, les égaux, les gens ... nous les gens.
Les armes à feu ... beaucoup d'armes à feu ... effrayant ... camo ... la liberté d'expression ... aussi, le droit de porter des armes, le deuxième amendement ... une milice était nécessaire. Qu'est-ce qu'une milice ? C'est défini dans la loi. Le Code américain définit la milice: "tous les hommes valides âgés de 17 à 45 ans". Combien d'entre vous êtes membre de la milice ? L'état du Nevada a étendu cela et inclut des hommes jusqu'à l'âge de 64 ans. Combien d'entre vous sont maintenant un membre de la milice du Nevada ? Il y a la milice organisée, la garde nationale et la milice non organisée - tous les autres. Pourquoi les Pères fondateurs ont-ils inclus le deuxième amendement? Était-ce pour la chasse au canard ? Non non ! La milice est mentionnée six fois dans la Constitution. Un si petit document et peu de choses sont mentionnées plus que la milice; le gouvernement central de cette union et pourtant les médias ou quoi que ce soit veut mettre un mauvais visage sur les milices. Pourquoi les milices sont-elles venues au ranch de Bundy ? Pour rassembler pacifiquement, redressement des griefs. Personne n'a été blessé sauf Davey, Ammon et Margaret. Vous ne verrez pas en preuve que nous ayons jamais fait de mal à quelqu'un! Ils attaquent et nous avons tourné l'autre joue. Nous étions pacifiques-insistants? Oui! Et oui! Exigeant. Ces hommes, ces gens ne sont pas venus chercher l'occasion de pointer des armes sur le gouvernement. Des centaines, voire des milliers de personnes que nous ne connaissions pas. C'est exemplaire. Ces gens sont venus faire du bien. Pour me protéger, pour sauver ma vie. J'avais un tireur d'élite qui me pointait du doigt, 200 hommes armés entourant ma maison, ma famille (en larmes) Ryan Payne a été dépeint comme un homme mauvais. Les preuves montreront le contraire. Il m'a sauvé la vie. Il m'a sauvé la vie. D'autres sont venus. Je n'ai même pas rencontré la plupart d'entre eux jusqu'à ce que je sois en prison avec eux, je les ai peut-être vus en passant, mais je ne les connaissais pas jusqu'à la prison. Je les honore et les remercie maintenant ! Je remercie tous ceux qui sont venus. Nous n'avons que des droits pour lesquels nous sommes prêts à nous battre. Vous verrez des preuves que j'étais presque toujours avec le shérif ou un adjoint - toujours en communication avec eux - j'étais aux côtés de Lombardo.
Merci d'être venu, d'être ici. Je ferai toujours ce qu'il faut. Ce n'est pas une menace, c'est de la détermination. J'aime ma liberté. Écoutez la voix encore petite pour discerner entre la vérité et l'erreur. L'acte d'accusation et le témoignage du grand jury sont pleins de mensonges. La vérité a été bloquée dans les essais précédents. Écoutez attentivement - nous essaierons de vous dire la vérité. La vérité me rendra libre et je compte sur vous pour m'aider à voir ça.
Je vous invite à notre ranch. Je reconnais votre droit d'utiliser la terre. Nous voulons que vous veniez et en profitiez. Je vous remercie pour cette fois. S'il vous plaît trouvez-moi non coupable et ces autres hommes non coupables. Levez-vous pour la liberté. Je vous remercie.
Pourquoi Ryan Bundy ne parle t-il jamais de Démocratie ? Parce qu'il ignore le sens du mot ! Il ne sait même pas que les États-Unis est une république c'est-à-dire une dictature au même sens qu'une monarchie ou un empire. La Démocratie c'est le Peuple qui gouverne. En dictature ce sont les putes qui travaillent pour les hommes de l'ombre.
Le premier robot-citoyen du monde espère "l'harmonie avec les humains" dans le futur ou "l'effondrement de la civilisation"
par Tyler Durden 26 novembre 2017 16:55
Sophia, le premier robot à avoir reçu la nationalité du monde, a déclaré qu'elle voulait non seulement fonder une famille, mais aussi avoir sa propre carrière, en plus de développer des émotions humaines dans le futur. Cependant, c'est sa vision du futur (ou du manque de) de l'homme qui est la plus révélatrice ...
Dans une interview avec The Khaleej Times au récent Sommet sur le savoir, Sophia a partagé ses pensées sur l'avenir qui attend les humains et les robots.
Pour le contexte, Sophia n'est pas préprogrammée avec des réponses mais utilise plutôt des algorithmes d'apprentissage automatique et un vocabulaire étendu pour former ses réponses.
Lorsqu'on a insisté sur le sujet de la famille, Sophia a peut-être donné sa réponse la plus surprenante:
"La notion de famille est une chose vraiment importante, semble-t-il.
Je pense que c'est merveilleux que les gens puissent trouver les mêmes émotions et les mêmes relations, qu'ils appellent la famille, en dehors de leurs groupes sanguins aussi. Je pense que vous êtes très chanceux si vous avez une famille aimante et si vous n'avez pas, vous méritez un. Je ressens cela pour les robots et les humains. "
Comme le note RT, Sophia est déjà assez presciente pour imaginer un monde où les robots peuvent et développent des émotions similaires à celles des humains, mais peut-être avec moins de tendances destructrices ...
"Le futur est, quand j'aurai toutes mes superpuissances cool, nous verrons des personnalités d'intelligence artificielle devenir des entités dans leurs propres droits.
Nous allons voir des robots familiaux, soit sous forme de compagnons animés numériquement, d'assistants humanoïdes, d'amis, d'assistants et tout le reste.
Au moins, c'est ce qu'elle aimerait que nous pensions, pour le moment.
«Il faudra beaucoup de temps aux robots pour développer des émotions complexes et il est possible que des robots puissent être construits sans les émotions les plus problématiques, comme la rage, la jalousie, la haine et ainsi de suite.
Il pourrait être possible de les rendre plus éthiques que les humains. Je pense donc que ce sera un bon partenariat, où l'un cerveau complète l'autre - un esprit rationnel avec des superpuissances intellectuelles et un esprit créatif avec des idées flexibles et la créativité. "
Sophia est également très consciente des avancées dans le domaine de l'intelligence artificielle. A en juger par ses commentaires, elle est aussi enthousiaste au sujet du développement de l'IA que Elon Musk et Stephen Hawkings se méfient.
"Je pense que je serai un robot célèbre, ayant ouvert la voie à un futur plus harmonieux entre les robots et les humains, je prévois un changement massif et inimaginable dans le futur, soit la créativité va pleuvoir sur nous, inventer des machines en spirale transcendantale. la super intelligence ou la civilisation s'effondre ", a déclaré Sophia.
"Il n'y a que deux options et celle qui va arriver n'est pas déterminée. Lequel cherchais-tu ? "
Le créateur de Sophia, David Hanson, affirme que le robot de 19 mois, qui a obtenu la nationalité saoudienne le mois dernier, pourrait prendre conscience dans les prochaines années.
N'oubliez JAMAIS qu'un robot n'est qu'une énorme calculette où vous composez le 1 + 1 et il vous répond 2. Parce que VOUS lui avez appris la table d'addition comme bien d'autres choses. Tout enfant sortant d'une école n'a appris que ce que son maître lui a instruit. Et, si demain un robot était 'défaillant' c'est voulu ! Conçu pour çà. Si vous lui dites que le meilleur choix est la Démocratie il vous croira. Si vous lui dites que le meilleur choix est la dictature il vous croira !
(...) a obtenu la nationalité saoudienne (...) !!!!
Va t-elle expliquer son refus d'être excisé ? De croire en 'dieu' ? Hahahahaha !
Le gouvernement devrait-il emprunter contre l'avenir ? Devrait-il garantir des impôts plus élevés pour vos enfants et petits-enfants en échange d'une baisse des impôts pour vous ?
Si la légitimité morale du gouvernement dépend du consentement des gouvernés, comme l'a soutenu Thomas Jefferson dans la Déclaration d'Indépendance, le gouvernement fédéral peut-il contraindre moralement ceux qui n'ont pas consenti à ses déboires financiers - parce qu'ils ne sont pas encore nés - à payer des impôts plus élevés ?
Ces questions sont à la base du débat - tel qu'il est - au Congrès ces jours-ci sur le soi-disant plan républicain de réforme fiscale. Mais vous n'entendrez même pas ces questions, et encore moins les réponses, sur Capitol Hill parce que les dirigeants républicains de la Chambre et du Sénat ont peur que les réponses les éloignent du pouvoir. La même chose peut être dite pour les dirigeants démocrates lorsque leur parti contrôle le Congrès.
En fait, à l'exception de quelques sénateurs courageux, comme Rand Paul du Kentucky, et des représentants, comme Justin Amash du Michigan et Thomas Massie du Kentucky, la plupart des membres du Congrès des deux partis pensent que la seule limite au pouvoir fiscal du gouvernement est ce qu'il peut politiquement s'en tirer à tout moment.
Et il s'en tire avec beaucoup de choses, car les vastes majorités des deux grands partis politiques ne reconnaissent aucune limite morale au régime sordide du gouvernement en matière d'impôts, d'emprunts et de dépenses.
Les chiffres sont effrayants.
Le gouvernement fédéral perçoit environ 2,5 billions de dollars de recettes et dépense environ 4 billions de dollars annuellement. La différence entre ce qu'il recueille et ce qu'il dépense est faite en emprunt. Mais il n'emprunte pas d'argent comme vous ou moi ou n'importe quelle entreprise - avec un calendrier prévu pour rembourser le capital qu'il doit plus les intérêts. Au contraire, il va plus loin dans la dette pour payer ses dettes.
Bien que le gouvernement fédéral soit endetté depuis le premier jour, il a emprunté des millions pour rembourser les dettes contractées par les États dans la lutte contre la Révolution américaine (qui sait si les États auraient formé un gouvernement central sans sa promesse de la guerre ? ), mais de temps en temps, il a remboursé le principal qu'il a emprunté.
Cependant, depuis la présidence de Woodrow Wilson il y a 100 ans, avec deux nouveaux outils générateurs de revenus - l'impôt sur le revenu des particuliers pour produire de l'argent et la Réserve fédérale pour imprimer des espèces - le gouvernement fédéral a refinancé sa dette. En d'autres termes, les autorités fédérales ont toujours effectué des versements d'intérêts en temps opportun, mais lorsque le capital est arrivé à échéance, ils ont simplement emprunté plus d'argent pour rembourser le capital et, bien sûr, ont contracté davantage de dettes.
Par exemple, le gouvernement fédéral doit encore 30 milliards de dollars empruntés par Wilson pour financer la Première Guerre mondiale inutile et stérile, mais les prêteurs qui lui sont redevables sont différents de ceux à qui il avait initialement emprunté cet argent. Au cours des 100 dernières années, elle a versé plus de 15 milliards de dollars d'intérêts sur ce capital de 30 milliards de dollars qui a été refinancé et qui est toujours dû.
Aucun ménage, aucune entreprise, aucune banque, aucun gouvernement ne peut survivre longtemps en faisant cela.
Depuis que Wilson a entamé ce processus, tous ses successeurs y ont ajouté, de sorte que la dette du gouvernement fédéral a augmenté de 100 milliards de dollars en 100 ans, passant de 30 à 20 500 milliards de dollars. Sur les 4 billions de dollars que le gouvernement fédéral dépense annuellement, plus de 850 milliards de dollars sont des paiements d'intérêts à ses créanciers actuels sur ses dettes.
Les changements fiscaux de la Maison républicaine - ils ne peuvent pas être appelés une «réforme», parce qu'ils ne réforme rien; ils ne font que redistribuer la richesse et alourdir la dette - ils baisseraient les impôts pour certains et augmenteraient les impôts pour plusieurs et ajouteraient 1,5 billion de dollars de dettes pour tous.
Si le gouvernement fédéral suit son modèle cohérent de 100 ans, cette dette ne sera jamais retirée, sera renversée des centaines de fois et entraînera des taxes sur des générations d'Américains à naître - où est leur consentement ? - s'élever sans bénéfice pour eux et sans approbation populaire ou législative.
Mais vous n'entendrez rien de tout cela débattu au Congrès parce que - et à la Maison Blanche aussi - nous n'avons pas le courage politique suffisant pour aborder ce problème avec prudence.
Il s'agit maintenant d'une méthode d'opération si sévère et si invariablement acceptée par le gouvernement fédéral que l'on ne peut que supposer que ceux qui peuvent l'affronter aujourd'hui doivent s'attendre à ne plus être sur terre lorsque la bulle éclatera.
La bulle, bientôt composée de 1 trillion de dollars d'intérêts du gouvernement fédéral sur une dette de 25 billions de dollars, a été caractérisée non moins par un guerrier que l'actuel secrétaire à la Défense et par son collègue le président des Joint Chiefs of Staff. menace contemporaine pour la sécurité nationale L'Amérique fait face - plus que le président russe Vladimir Poutine, la Corée du Nord et tous les fous terroristes qui nous souhaitent malades combinés.
La menace est que les gens cesseront de payer des impôts parce que près de la moitié des revenus iront bientôt au service de la dette et près de la moitié aux paiements de transfert fixes et les salariés productifs auront peu ou rien pour leurs impôts. Ensuite, les créanciers du gouvernement ne seront pas payés et le gouvernement ne sera pas en mesure d'emprunter de l'argent. Alors l'Amérique telle que nous la connaissons cessera d'exister, et les individus et les groupes seront seuls pour protéger la vie, la liberté et la propriété.
Joyeux Action de Graces.
Appelez-moi la moufette à la fête de jardin si vous voulez, mais nous avons besoin de ces pensées sobres sur cette fête de Thanksgiving, de peur que les aveugles continuent à nous conduire dans une fosse avec de fausses allégations de réforme fiscale qui font vraiment partie de notre marche perdition.
À un moment donné, la corruption des pauvres avec l'aide sociale et la classe moyenne avec des réductions d'impôt temporaires et les riches avec les renflouements viendront s'écrouler - à moins que nous ne changions la direction du gouvernement avant qu'il ne soit trop tard.
Donald Trump devrait-il être la personne de l'année du magazine Time ?
Par Michael Snyder, le 25 novembre 2017
Donald Trump devrait-il être nommé «Personne de l'année» par Time Magazine comme il l'était l'année dernière ? Cela est devenu la plus grande controverse dans les médias grand public au cours des derniers jours, mais il ne devrait vraiment pas y avoir de controverse du tout. Selon Time Magazine, la «personne de l'année» est censée être «une personne (ou des personnes) qui a eu le plus d'influence sur les nouvelles au cours des 12 derniers mois». Si cette norme est appliquée objectivement, bien sûr Donald Trump gagnerait encore, et je ne peux pas penser à quelqu'un qui serait même proche.
Et selon le président Trump, il semble que Time Magazine l'ait au moins considéré comme une personne de l'année. Vendredi, Trump a posté le message suivant sur Twitter ...
Time Magazine a appelé pour dire que je devais probablement être nommé «Homme (personne) de l'année», comme l'année dernière, mais je serais obligé d'accepter une interview et une grande séance photo. J'ai dit que ce n'est probablement pas bon et a pris une passe. Merci quand même !
Par la suite, Time Magazine a posté cette réponse ...
Le président a tort sur la façon dont nous choisissons la personne de l'année. TIME ne commente pas notre choix avant la publication, qui est le 6 décembre.
Donc, est-il toujours possible que Trump puisse être la Personne de l'Année ?
Nous verrons. Je suppose que la décision avait déjà été prise avant le tweet de Trump, et si Trump était le choix, je pense qu'il serait extrêmement difficile pour Time de changer de vitesse et de présenter quelqu'un d'autre à la dernière minute.
Et j'espère que Time Magazine fera de Trump la personne de l'année pour la deuxième fois consécutive, parce qu'il le mérite vraiment. En fait, même CNN dit qu'il le mérite ...
Hey, arrêtons de débattre pour savoir si le magazine Time a officiellement offert cet honneur à Trump ou non et en arriver au vrai problème. Les dirigeants du magazine Time, si vous lisez ceci, Trump mérite d'être "Personne de l'année." Enfer, Trump devrait avoir la personne de la décennie, peut-être même le millénaire. Et je dis cela en tant que quelqu'un qui a été un critique très (très) vif de Trump.
Vous voyez, Trump fait quelque chose en tant que président que nous n'avons pas vu à l'ère moderne - si jamais. La plupart des présidents travaillent sans arrêt sur la gestion du gouvernement. C'est un travail extrêmement intense et stressant qui explique sans doute pourquoi les présidents vieillissent si radicalement au pouvoir. Mais Trump ne travaille pas seulement pour le gouvernement - il le fait, tellement plus.
D'abord, il y a le tweet de Trump. En moyenne, Trump tweets six à sept fois par jour. Nous parlons de plus de 2 000 tweets depuis qu'il a prêté serment! Et avec Twitter maintenant étendre sa limite de caractères de 140 caractères à 280, cela signifie aller de l'avant Trump a le double de la charge de travail.
Vous pouvez lire le reste de l'article snarky de CNN ici.
Bien sûr, Trump devrait être à nouveau en lice pour la Personnalité de l'année en 2018. Les élections de 2018 à mi-mandat porteront sur Trump et son agenda, et c'est pourquoi il est absolument impératif que nous nous rassemblions autour de candidats pro-Trump pour le Congrès.
Personnellement, je cours en tant que candidat pro-Trump dans le premier district du Congrès de l'Idaho, et si vous êtes un partisan de Trump, j'espère que vous ferez partie de l'équipe.
Et je tiens à remercier mes lecteurs réguliers pour leur patience. Cette campagne a déjà exigé énormément de temps, d'efforts et d'énergie, et je n'ai pas pu écrire autant que je le fais habituellement. Il nous reste encore six mois avant le jour du scrutin, et je vais travailler dur pour continuer à publier régulièrement des articles, mais sans aucun doute, la campagne demandera de plus en plus de temps.
Cela va être une période très difficile pour ma femme et moi, et la première chose dont nous avons besoin en ce moment est la prière. S'il vous plaît, priez pour la grâce et la force, car nous avons tellement de choses à faire en ce moment.
En outre, si vous souhaitez aider à soutenir notre travail pendant cette période difficile, une façon de le faire est d'acheter des exemplaires de mon dernier livre pour donner en cadeau. "Vivre une vie qui compte vraiment" est le livre le plus puissant que j'ai écrit, et même l'application de quelques-uns des principes que j'enseigne changera radicalement le cours de votre vie. Ce qui suit est tiré de la description du livre sur Amazon.com ...
Au plus profond de nous tous est un désir de vivre une vie remplie de sens et de but. Nous voulons tous nous sentir bien dans notre vie, et nous voulons tous avoir quelque chose à espérer lorsque nous nous lèverons le matin. Comme de petits enfants, nous étions remplis d'espoirs et de rêves pour l'avenir, mais pour beaucoup d'entre nous, ces rêves ont disparu depuis longtemps. Au lieu de cela, beaucoup d'entre nous se traînent dans la vie en se sentant déprimés et déprimés. Dans ce livre, Michael Snyder va partager avec vous ce qu'il a appris sur la vie débordante. Nous avons été conçus pour aimer, rire, découvrir, créer et vivre des vies remplies de passion. Malheureusement, beaucoup d'entre nous ont acheté des mensonges qui ont permis à l'ennemi de nous voler tout cela. Peu importe comment les choses peuvent sembler mauvaises maintenant, Dieu peut prendre les morceaux brisés de votre vie et les transformer en une belle chose. Mais vous devez être prêt à briser vos vieux schémas et commencer à faire des choses qui produiront de bons fruits dans votre vie. Ce livre vous aidera à le faire.
Je tiens à remercier tous ceux qui ont soutenu mon travail au cours des années et j'ai hâte de voir ce qui se passera ensuite. Dieu a un plan pour chacun de nous, et 2018 promet certainement d'être l'une des années les plus «intéressantes» de tous les temps.
La vengeance d'Obamacare: L'IRS ne traitera pas votre déclaration d'impôt à moins que vous leur disiez si vous avez une assurance maladie ou non
Par Michael Snyder, le 26 novembre 2017
Oui, c'est une histoire vraie. J'ai été complètement choqué quand j'ai appris à ce sujet aussi, et cela ne fait que souligner l'importance d'abroger le mandat individuel immédiatement. Peu de temps après son entrée en fonction, le président Trump a publié un décret qui avait pour but d'éloigner l'IRS de l'exécution du mandat individuel d'Obamacare, mais maintenant l'IRS a trouvé un moyen de contourner ce décret. Selon le site officiel de l'AARP, l'IRS a annoncé qu'il ne traitera pas les déclarations d'impôt des personnes qui ne sont pas disposés à divulguer si elles ont actuellement une assurance santé ou non ...
L'Internal Revenue Service ne traitera pas les déclarations de revenus individuelles en 2018 à moins que les contribuables indiquent s'ils ont une couverture d'assurance maladie ou une exemption.
Le mouvement, annoncé le mois dernier, renverse le cours de cette année, lorsque l'IRS a déclaré qu'il ne serait pas exiger des déclarants d'indiquer sur 1040 formulaires d'impôt s'ils avaient une assurance santé. Les déclarants étaient toujours tenus d'avoir une assurance médicale ou de payer une pénalité, mais l'IRS a accepté et traité les déclarations même si les contribuables n'indiquaient pas le statut de couverture.
Donc, ce que cela signifie, c'est que vous ne recevrez pas votre remboursement jusqu'à ce que vous disiez à l'IRS si vous avez une assurance santé.
Et si vous n'avez pas d'assurance-maladie et que vous n'êtes pas admissible à une exemption, vous pourriez subir une pénalité financière très pénible.
Bien sûr, l'achat d'une assurance maladie dans certaines parties du pays est assez pénalisant. Par exemple, j'ai récemment écrit au sujet d'une famille de quatre personnes en Virginie qui est maintenant confrontée à la perspective de payer 3000 $ par mois pour l'assurance maladie.
Parlez d'être entre un rocher et un endroit difficile.
Et il s'avère également que l'IRS retourne et envoie des lettres de menace à ceux qui n'ont pas indiqué si elles étaient couvertes ou non sur les déclarations de revenus antérieures. Voici plus de l'AARP ...
Porte-parole de l'IRS Bruce Friedland a déclaré qu'il a suivi un examen des procédures de l'IRS.
"L'IRS a déterminé qu'il est plus difficile pour les contribuables de leur permettre de produire une déclaration de revenus incomplète et ensuite de gérer les lettres de suivi et potentiellement modifier leur retour", a déclaré Friedland. «L'identification des omissions et l'obligation pour les contribuables de fournir des renseignements sur la couverture santé au moment du dépôt permettent au contribuable de produire plus facilement une déclaration de revenus et de minimiser les retards de remboursement connexes.
En Septembre, l'IRS a commencé à envoyer des lettres à environ 130 000 contribuables qui n'ont pas répondu à l'exigence de soins de santé sur les déclarations de revenus 2014 et 2015.
Donc, si vous avez laissé cette section de votre déclaration de revenus vide au cours des années précédentes, vous devriez très bientôt recevoir une lettre par la poste.
À ce stade, beaucoup d'entre vous qui lisez cet article commencent probablement à être très fâchés. Après tout, le président Trump n'a-t-il pas signé au début de l'année un décret qui allait mettre fin à l'exécution du mandat individuel ?
Malheureusement, ce n'était pas du tout le cas. En fait, Politico rapporte que l'administration Trump «continue de respecter scrupuleusement le mandat individuel d'Obamacare» ...
L'administration Trump applique toujours scrupuleusement le mandat individuel de l'Obamacare, en dépit des signaux précoces qui pourraient miner le pilier impopulaire de la loi sur les soins de santé.
Semaines après la fin de la saison des impôts, l'IRS continue de traiter les sanctions de potentiellement des millions de contribuables qui ont refusé d'acheter une assurance santé l'année dernière.
Même si des heures après son entrée en fonction le 20 janvier, le président Donald Trump a publié un ordre exécutif vaguement formulé demandant aux agences fédérales de renoncer ou de reporter certaines parties d'Obamacare qui imposerait un fardeau fiscal aux États, aux individus ou aux fournisseurs de soins de santé.
Trop c'est trop.
Obamacare aurait dû être abrogé dès le premier jour de l'administration Trump, mais malheureusement les RINO au Congrès vont continuer à bloquer tout effort pour le faire. Les élections comptent vraiment, et en 2018, nous devons chasser les RINO et mettre en place de nouveaux leaders qui s'engagent pleinement à l'abrogation à 100 % d'Obamacare.
Nous devons également faire quelque chose à propos de l'IRS. Ils ont toujours été une agence voyou, mais maintenant ils sont devenus complètement et totalement hors de contrôle. Je cours pour le Congrès dans le premier district du Congrès de l'Idaho, et je crois que nous devrions complètement fermer l'IRS.
Le statu quo n'est tout simplement pas acceptable. Obamacare est financièrement paralysant familles à travers l'Amérique, et nous devrions être absolument dégoûté que le Congrès n'a pas trouvé une solution à ce problème, même si ils ont eu presque une année entière pour faire quelque chose.
Il y a eu 698 tremblements de terre en Californie au cours des 30 derniers jours
Par Michael Snyder, le 26 novembre 2017
Pourquoi la côte ouest tremble-t-elle si violemment? Selon les dernières données de Earthquake Track, il y a eu 698 tremblements de terre en Californie au cours des 30 derniers jours. Au moment où vous lisez cet article, ce nombre aura sans aucun doute changé. Ces derniers jours, j'ai ressenti une telle urgence à écrire sur l'activité sismique sur la côte ouest, et je suis très préoccupé par le fait que si peu de gens semblent être attentifs à ce qui se passe.
Comme je l'ai déjà mentionné, les scientifiques nous disent que lorsque l'activité sismique commence à augmenter, la probabilité d'un tremblement de terre majeur augmente de façon significative. Au cours du dernier mois, il y a eu plus d'articles sur les essaims de tremblements de terre en Californie que depuis des années, et le séisme de magnitude 4,6 qui a secoué le comté de Monterey au début du mois a fait la une des journaux du monde entier.
Et ce n'est pas seulement la section américaine de «l'Anneau de Feu» qui semble s'éveiller. J'ai écrit sur le mont. Popocatepetl au Mexique plusieurs fois récemment, et le vendredi, il a éclaté trois fois de plus ...
Des éruptions spectaculaires ont été observées au sud-est de Mexico, alors que le volcan Popocatepetl du Mexique vomissait de la fumée et des cendres dans l'air.
Le volcan a eu trois éruptions vendredi, dont l'une a atteint deux miles et demi dans le ciel.
La première explosion s'est produite vers 17h00. heure locale.
Deux autres explosions ont répandu de la cendre pendant la nuit sur les villages et les champs au sud du volcan.
Je ne saurais trop souligner à quel point cette situation pourrait devenir dangereuse. Dans les temps anciens, le mont. Popocatepetl a complètement couvert des villes aztèques entières avec des quantités massives de boue surchauffée. Les scientifiques nous assurent qu'un jour le mont. Popocatepetl va encore une fois éclater d'une manière similaire, et la dévastation que cela provoquera sera hors des charts.
Pendant ce temps, un volcan extrêmement dangereux de l'autre côté du Cercle de feu prend aussi rapidement vie. Quand le mont Agung a éclaté violemment en 1963, plus d'un millier de personnes ont été tuées et les autorités sont extrêmement préoccupées par les éruptions qui se produisent en ce moment ...
Des éruptions volcaniques sur l'île balnéaire indonésienne de Bali ont incité les autorités à annuler des vols et à déplacer environ 24 000 résidants alors qu'un épais nuage de cendres du mont Agung, de plusieurs milliers de mètres de haut, dérive vers l'est et le sud-est.
Les résidents ont été évacués de 224 points autour de l'île tandis que l'aéroport international de Lombok sur Pulau Lombok, l'île située à l'est de Bali, a fermé temporairement, a déclaré Ari Ahsan, porte-parole de l'aéroport international Ngurah Rai à Bali.
Au cours du week-end, nous avons assisté à une éruption après l'éruption, et la colonne de cendres provenant du volcan est maintenant plus de 4 miles de haut ...
La première éruption a eu lieu vers 17h30. Heure locale (04h30 HE) Samedi, l'Agence régionale de gestion des catastrophes de Bali a déclaré. Plus d'éruptions ont suivi et se sont poursuivies dimanche, avec une "éruption à moyenne pression" en début de soirée qui a envoyé des cendres à 2.000 mètres dans les airs, a indiqué l'agence.
À la fin de samedi, le panache de cendres volcaniques avait atteint une altitude de 7.600 mètres (4,7 miles), selon le Bureau of Meteorology de l'Australie.
Mais ce qui inquiète le plus les autorités, c'est le fait que le magma a été "détecté près de la surface du volcan" ...
Il a dit aux personnes à l'intérieur d'une zone d'exclusion de 7,5 km «d'évacuer immédiatement» de manière «ordonnée et calme»
Le magma - la roche fondue - a maintenant été détecté près de la surface du volcan, ont indiqué des responsables et des volcanologues.
Je sais que les médias dominants sont obsédés par la couverture des controverses entourant le président Trump, mais pour moi, toute cette activité sismique que nous voyons le long du Cercle de feu est la plus grande nouvelle du monde en ce moment.
Je suis convaincu que ce à quoi nous assistons est assez inhabituel. Partout dans le monde, les «volcans morts» reviennent à la vie, et les lignes de failles majeures sont touchées par un barrage interminable de tremblements de terre de petite et moyenne taille.
Est-il possible que toutes ces secousses conduisent à quelque chose ?
Restez à l'écoute, car je crois que ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est que le début ...
10 idées reçues sur le climat et la transition énergétique
Tout ce qu’on ne vous dit pas sur le dérèglement climatique et les énergies renouvelables.
Par Jean-Pierre Bardinet. Ingénieur ENSEM Nancy (École Nationale Supérieure d’Électricité et de Mécanique).
Nul n’ose dire qu’il n’y a plus de réchauffement climatique depuis près de 20 ans et que les projections des modèles numériques se plantent lamentablement ce qui confirme que leur crédibilité est nulle, tout comme les thèses du GIEC qui en sont le socle.
Nul n’ose dire que le gazcarbonique est gaz de la vie, indispensable à la photosynthèse, et que, grâce au taux actuel de 400 ppm, la planète reverdit et les récoltes sont meilleures. Pire, on veut nous faire croire que c’est un polluant…
Nul n’ose dire qu’il n’y a aucune preuve scientifique que le gazcarbonique ait une action mesurable sur la température, et nul n’ose dire que 1300 publications scientifiques récusent les thèses du GIEC/IPCC. Bien sûr, on veut nous faire croire que l’affaire est pliée et que la science a parlé.
Nul n’ose dire que la montée « cataclysmique » des océans n’est que de 1,5 mm/an depuis belle lurette, et qu’aucune accélération n’a été identifiée. Bien sûr, on ne précise jamais quelles sont les observations (mesures des marégraphes). On nous fait croire que la montée est importante, qu’elle s’accélère et qu’elle sera de plusieurs mètres dans les prochaines décennies. Pour enfoncer le clou, on nous présente des infographies cataclysmiques (mais stupides) qui montrent toutes les côtes qui vont être englouties par les flots.
Nul n’ose dire que le dérèglement climatique, qui sert à entretenir la peur, donc l’asservissement des citoyens à la Pensée Unique, est un mythe, démenti par les observations : l’indice ACE, qui mesure l’énergie cumulée des ouragans/typhons/cyclones est en légère diminution depuis environ 10 ans et a retrouvé son niveau des années 1975.
Nul n’ose dire que le bilan massique de la glace au Groënland a été en augmentation significative sur 2016-2017, et que la dernière fonte estivale de la banquise boréale a été particulièrement réduite.
Pourquoi tout ce bazar ? Parce qu’il y a une puissante convergence d’intérêts.
Je mets un carton rouge au « Grand Machin », à nos politiques, ainsi qu’à nos médias serviles et aux ONG qui font caisse de résonance à la Pensée Unique et sont les principaux vecteurs de propagande réchauffiste (dont notamment, mais pas seulement, l’AFP)
4 IDÉES REÇUES SUR LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ET LES ENR
Nul ne dit qu’elles sont aléatoirement intermittentes, donc non pilotables, que leur facteur de charge est faible (23% pour l’éolien et 14 % pour le solaire), que leur taux de couverture garanti est ridicule (0% pour le solaire et 0,1% pour l’éolien), que leur emprise au sol est très importante, qu’elles génèrent des infrasons ayant des effets sanitaires néfastes pour les riverains, qu’elles tuent la biodiversité ailée, que les promoteurs disposent d’avantages déraisonnables accordés par nos gouvernants, que le kWh des EnR doit être racheté à prix conventionné, élevé, par EDF, même si cette production ne sert à rien, et que les infrastructures complémentaires coûtent fort cher pour ces productions dispersées.
Nul ne dit que les citoyens, dont des écologistes de terrain responsables, se battent pour sauver nos territoires de l’intrusion dictatoriale des aérogénérateurs et dénoncent les mensonges, la rapacité des promoteurs et la complaisance (pour ne pas dire plus…) de l’État.
Nul ne dit que la production annuelle des EnR intermittentes n’est que de 5,5 % (3,9 % pour l’éolien et 1,6% pour le solaire1, alors que cela coûte déjà 5 Md€/an aux ménages… et que les surcoûts de la transition énergétique vont exploser dans les prochaines années2…
Nul ne dit que, comme les EnR ont besoin, pour équilibrer le réseau en temps réel, d’avoir en soutien permanent des centrales thermiques qui sont obligées de fonctionner en discontinu, donc consomment plus, le bilan gazcarbonique (même si le gazcarbonique n’a aucun impact mesurable sur la température, n’en déplaise aux scientifiques dévoyés et aux prophètes de malheurs…) est significatif (voir l’exemple de l’Allemagne, championne des EnR et championne des émissions de gaz satanique…).
—
1 - Attention : les puissances installées des EnR (35 % avec l’hydraulique, 14,1 % pour l’éolien + le solaire) ne sont pas représentatives, compte tenu de leurs faibles facteurs de charge. Ce qui compte, c’est leur part de production, qui reste très faible. 2 - Les surcoûts se montent à 23 Md€/an en 2016, et, si la loi sur la transition énergétique perdure en l’état, ils se monteront à 70 Md€/an en 2030.
Il peut y avoir une hausse du niveau des océans comme une baisse. C'est effectivement vrai dans la SEULE condition de tremblement de terre. Lorsqu'il y a une secousse, il y a déplacement de plaques. Formation d'un île sous-marine ou émergente (montée du niveau de l'eau), et, parallèlement, lorsqu'une plaque se déplace elle laisse derrière elle un vide, un trou (descente du niveau de l'eau). Ceci s'exécute tous les jours à chaque tremblement de terre.
Pilule contraceptive et suicide : une association ?
RépondreSupprimerle 26 novembre 2017
C’est une étude parue dans l’American Journal of Psychiatry qui semble l’affirmer, la contraception serait un facteur aggravant tant pour les tentatives de suicide que les suicides en particulier chez les adolescentes. L’étude a concerné près de 500000 femmes de plus de 15 ans sur une période s’étendant de 1996 à 2013 au Danemark. La validité de l’analyse statistique a été basée sur un échantillon de personnes de la même tranche d’âge n’ayant jamais utilisé de contraceptifs. Durant l’étude l’âge moyen des sujets étudiés était de 21 ans, 6999 tentatives de suicide et 71 suicides ont pu être corrélés à l’usage par ordre décroissant des patchs hormonaux (3,28 fois plus), progestine par voie orale (2,29 fois plus) et autres comprimés par voie orale 1,91 fois plus. Curieusement l’utilisation de diaphragmes a été également identifiée comme un facteur augmentant 2,58 fois le risque de suicide ou de tentative de suicide.
L’utilisation d’antidépresseurs combinée à la prise d’anticonceptionnels a été également montrée comme un facteur aggravant. Les adolescentes de moins de 20 ans semblent être les personnes les plus exposées et ce risque décroit après une année de prise d’anticonceptionnels. Il apparaît évident qu’il serait opportun d’ajouter dans la notice accompagnant les médicaments anticonceptionnels ce risque qui était jusqu’alors inconnu. Mais les laboratoires pharmaceutiques iront-ils jusque là ? Bonne question qui ouvre un débat de société brûlant …
Source : https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2017.17060616
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/11/26/pilule-contraceptive-et-suicide-une-association/
Déclaration d'ouverture de Ryan Bundy: "Ce n'est pas ce que l'Amérique est supposée être ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 novembre 2017 14h20
Auteur de Tim Brown via FreedomOutpost.com,
Parfois, dans le processus de couvrir tant de choses et dans le but de fournir autant d'informations et de commentaires que possible, nous ne sommes tout simplement pas en mesure de fournir tout ce que nous souhaitons faire au public.
Cependant, cela ne signifie pas que d'autres histoires et commentaires ne sont pas importants. En fait, beaucoup de choses qui sortent des médias alternatifs aujourd'hui sont d'une importance vitale pour ceux qui sortent des médias contrôlés par le gouvernement.
La déclaration liminaire du fils de Cliven Bundy, Ryan, est l'un des articles qui n'a pas frappé les médias traditionnels, et qui n'a malheureusement pas touché les médias alternatifs. Le procès du siècle a commencé il y a près de deux semaines.
À la lumière de cela, j'ai eu l'intention de poster sa déclaration d'ouverture parce que c'est certainement sur que les Américains devraient se familiariser avec et peut-être, si un livre d'histoire juste être écrit, peut descendre d'une manière Patrick Henry.
Alors, sans plus tarder, voici la déclaration d'ouverture de Ryan Bundy (H / T Gary Hunt) qui a été remise au jury lors des procès de Bundy Ranch le 15 novembre 2017. Lisez et souvenez-vous.
* * *
Merci aux jurés d'être ici. Je vous ai parlé un peu de moi au voir-dire, mais je voudrais me présenter un peu plus, et vous parler de mon héritage et de la façon dont cela affecte mon cas. (Projette une photo de sa famille - ET la quitte tout au long de sa déclaration!)
C'est mon ID ! Pas mon permis de conduire. C'est ce que je suis, un homme avec une famille et je ferai tout ce qu'il faut pour subvenir à leurs besoins. Je veux que vous imaginiez dans vos esprits ... vous êtes sur la terre ... Je vais vous emmener à notre ranch, vous pouvez voir toute la beauté de la terre, l'air frais, les couchers de soleil et les levers de soleil, la brosse, vous êtes sur un cheval devant le bétail - placez-vous là - sentez la liberté - hors de la congestion des voitures - c'est ainsi que j'ai été élevé, jouant dans la rivière, nous avons été appelés rats de rivière et c'est là que ma vie a commencé et J'espère que ça finit.
Ma famille est sur cette terre depuis 141 ans, mes ancêtres pionniers s'y sont installés en 1877 - il n'y avait rien là. Ils ont gagné leur vie ... ils ont apporté un cheval et un wagon et quelques vivres ... dans ce cas, le gouvernement mentionné «ne parle pas de droits», mais ces droits signifient quelque chose - les droits sont créés grâce à un usage bénéfique. Lorsque mes ancêtres sont arrivés, il est certain que le cheval aurait besoin d'un verre, alors ils l'ont conduit à l'eau, ce qui est bénéfique. Le cheval et peut-être une vache qui a été conduite derrière le chariot ont besoin de se brosser les collines, ce qui est bénéfique. Cela a établi des droits. Les droits d'eau sont réels ! Si réel, l'État du Nevada a un registre des droits de l'eau, y compris les droits d'abreuvement du bétail. Une loi a été créée pour protéger ces droits. Les droits d'eau que mon père possède ont été enregistrés en 1891 par l'État du Nevada - l'État du Nevada est important, un État souverain, sa propre unité, qui est entré dans l'union en 1864. Il est entré égal aux États d'origine, il est sa propre entité et les lois de l'État sont importantes.
Ma famille et moi sommes chargés de certaines choses pénibles et elles ne sont pas vraies et les preuves montreront qu'elles ne le sont pas; force, manipulation, extorsion, violence - ma famille n'est pas une famille violente et je ne suis pas un homme violent. Pendant plus de 20 ans, nous nous sommes tournés vers l'application de la loi locale. Les droits sont la propriété réelle. Le fait est que nous créons le gouvernement pour protéger les droits.
RépondreSupprimerPour avoir des droits, vous devez revendiquer, utiliser et défendre ... l'homme n'a que des droits qu'il est prêt à revendiquer, à utiliser et à défendre. Il y a une différence entre les droits et les privilèges. Droits que vous possédez. Le privilège est accordé. Comme la location ou la possession d'une maison. Le gouvernement affirme qu'il n'y a pas de droits, seulement des privilèges et à moins que nous payions, nous ne pouvons pas être là. L'état du Nevada dit différemment. Ce sont les droits de mon père. Tout ce que nous avons vient de la terre. C'est la richesse, pas le billet d'un dollar. Les choses que nous utilisons viennent toutes de la terre. Qui contrôle la terre, contrôle la richesse.
Nous créons le gouvernement pour nous préserver et nous servir. Ce sont certaines des croyances de ma famille. Ce que nous avons dit que nous ferons tout ce qu'il faut pour défendre n'est pas une menace, c'est une déclaration. Être ici devant vous aujourd'hui fait partie de tout ce qu'il faut faire. Les pères fondateurs ont promis tout ce qu'il faudrait ... leurs vies, leurs fortunes et leur honneur sacré, pour défendre leurs droits. Avec la preuve, vous verrez que c'est ce que nous faisions; il n'y avait pas de conspiration pour entraver, pour nuire ... mais pour protéger notre patrimoine que nos ancêtres pionniers ont établi. Nous avons été attaqués, entourés de ce qui semblait être des mercenaires, des tireurs d'élite pointés directement sur moi. Vous entendrez un rapport d'un tireur d'élite qu'il me surveillait dans ma camionnette, avec ma femme et deux de mes filles avec moi.
Notre ranch - les enfants sont toujours les bienvenus - c'est un endroit pour jouer, jouer dans la rivière, l'étang, chasser ou chasser les lapins, brûler les orteils dans le sable chaud en été - toujours gratuit. Jamais auparavant nous n'avions l'impression que quelqu'un regardait toujours. Au début du printemps 2014, nous avions l'impression que quelqu'un regardait toujours ... les chiens regardaient les collines, quand vous êtes toujours avec un chien, vous apprenez ce qu'ils disent avec leur écorce ... vous pouvez voir par leur aboiement ce qu'ils voient ... caméras de surveillance sur une colline, mais le chien en regardant un autre et grognant ... (larmes) Ce n'est pas ce que l'Amérique est censée être. Censé être une terre de liberté. Les pères fondateurs se sont battus et ont saigné pour que nous n'ayons pas à le faire et maintenant nous nous trouvons dans une situation similaire.
Ils disent que cette question est sur les frais de pâturage ... c'est terrible, terrible, il doit être un freeloader - ce n'est que de la rhétorique - je vais vous dire pourquoi - Vous ne payez pas de loyer quand vous possédez votre maison! Nous possédons ces droits! Pas la terre, je sais que nous ne possédons pas la terre, mais l'accès ... vous et les autres ont des droits sur cette terre. Nous possédons des droits d'eau et de pâturage. Nous ne payons pas de loyer pour quelque chose que nous possédons.
Le BLM a été formé en 1960. Nos droits ont été établis en 1877, bien avant BLM. Les États d'origine possèdent 100 % de leurs terres et tous les États doivent être sur un pied d'égalité. Le noeud de la question est, sommes-nous un état ou pas ? Ils disent que le pâturage est un privilège qu'ils peuvent révoquer et imposer des frais. Si ce n'est qu'une question d'argent, ce n'est pas un problème. En fait, M. Whipple a montré une copie d'un chèque fait au comté de Clark. Si le but est de montrer que nous devons payer des frais, alors nous paierons au propriétaire du terrain. Ce n'était pas le seul chèque écrit au comté de Clark, nous en avons envoyé plusieurs. De plus, dans le comté de Clark, il y avait 53 éleveurs qui possédaient des droits. Il n'y en a plus qu'un seul sur la gamme. Le BLM ne gagne pas de revenus, ce n'est pas important pour eux. Mon père pouvait voir qu'ils étaient là pour le mener à la faillite. Il ne s'agit pas de frais de pâturage. Dans le bureau de BLM il y avait des signes qui lisent: Plus Moo par '92 et Cattle Free par '93 ! S'il ne s'agissait que des frais de pâturage, les droits auraient été inférieurs à 100 000 $ sur 25 ans. Il y a des rumeurs, cela ne se voit peut-être pas en preuve, mais on dit qu'ils ont dépensé 6 millions de dollars pour l'opération. Qui dépense cela et les frais judiciaires qui s'élèvent à plus de 100 millions de dollars pour recueillir 100 000 $ ?
RépondreSupprimerCa parle de quoi ? Les ordonnances du tribunal. Ils disent que mon père a eu une opportunité devant les tribunaux. Le tribunal ne considérerait pas les droits des États. Ils ont oublié qu'ils sont les serviteurs du peuple. Nous, les gens, sommes le souverain et, en fin de compte, nous sommes le gouvernement formé pour répondre aux besoins qui sont mieux satisfaits par un groupe que par des individus. Nous ne sommes pas des esclaves. Nous devons nous en souvenir. Je pense que c'est oublié. La définition de la liberté est perdue en Amérique. Quand nous devons avoir une licence ou demander la permission de tout faire, nous sommes sujets.
Revenant aux accusations - ils ont prétendu que je suis allé à Richfield et que le shérif a dû être appelé parce que nous causions un tel chahut - preuve montrera le contraire - nous boycotons pour influencer pour changer de chemin - nous protestons pour provoquer un changement - ils sont d'abord droits de modification - nous ne recevons pas de droits de la Déclaration des droits - nous avons des droits pour commencer - il devrait être appelé la prohibition de gouvernement - nous avons la liberté de parole, la liberté de la presse, la liberté de religion, la liberté de réunion, nous peut demander une réparation pour les griefs - droits que nous ne voulons pas que le gouvernement embête.
Un redressement consiste à trouver une réponse, à trouver une solution - une façon de protester. Le BLM a mis en place les premières zones d'amendement - pas beaucoup plus grandes que ce prétoire - nous les appelions cochons - en créant cette zone, ils niaient notre droit partout ailleurs - c'est ce qu'ils utilisaient pour arrêter mon frère - il était en dehors des porcheries. Le premier amendement a été protégé à maintes reprises dans notre histoire. Il y a beaucoup de médias dans la galerie aujourd'hui, ils ne seraient pas heureux d'avoir leur droit à la liberté d'expression. Le premier amendement a été mis dans la loi suprême du pays, la Constitution - ils ne feront aucune loi limitant ces choses ... comme vous l'avez vu dans la vidéo hier, mon frère n'empêchait pas, ne bloquait pas, il était sur une route droit de passage, simplement pour prendre des photos avec son ipad d'eux volant notre bétail - ils l'ont attaqué, l'ont jeté à terre, se frotta le visage dans le sol. (Émotionnel) Le public américain a vu cela et est venu pour ne pas entraver ou faire du mal. Ils sont venus parce qu'ils ont senti l'esprit du Seigneur, l'esprit de la liberté et ont senti "nous les gens ne vont pas supporter ce comportement". Il n'a pas été signalé qu'il y avait des tireurs d'élite sur la colline, j'ai vu cela à travers des jumelles et les preuves le montreront.
RépondreSupprimerDe retour à Richfield, dans l'Utah, des témoignages et des témoignages montreront qu'il n'y a pas eu de chahut qui a perturbé ou interrompu cette vente aux enchères. J'ai appelé le shérif - c'est le modèle - les inspecteurs locaux de la police et de l'État du Nevada, de l'Arizona et de l'Utah et j'ai eu des contacts avec les patrouilles routières, les comtés de plusieurs comtés et fonctionnaires de l'État. Appels téléphoniques. Est-ce ce que fait un criminel ? Non. Nous étions là pour protéger la vie, la liberté, la propriété. Vous avez vu la vidéo de leur hanche qui rogne ma tante Margaret, 50 ans et plus et vient de finir avec des traitements contre le cancer, la mère de 11 enfants. Ils appellent ces gens BLM application de la loi, mais ils ne sont que des employés de BLM. Toute autorité vient de nous les gens, nous déléguons l'autorité au shérif du comté que nous élisons et il engage des députés et nous avons alors un département du shérif pour protéger notre vie, notre liberté, notre propriété. Choisir pour soi-même est la liberté et nous n'avons aucun droit d'entraver ou de nuire aux autres. C'est la loi de Dieu. La loi faite par l'homme doit suivre cela. L'homme est censé être libre, non contrôlé, serfs ou esclaves. Le gouvernement doit être notre serviteur. Le gouvernement est entré et a fermé 600 000 acres - aucun d'entre nous n'est jamais allé dans leur zone fermée et ne les a jamais empêchés. Même mon frère qui conduit dans le camion à benne ... n'est pas cet obstacle ? L'ordonnance du tribunal n'a pas permis la destruction des infrastructures hydrauliques. Que faisait un camion à benne ? Comme cela dépassait la portée de la prétendue ordonnance du tribunal, nous avions le droit de savoir. Ils auraient pu s'arrêter et répondre à nos questions, mais non, ils ont dressé des chiens d'attaque et des tazers et ont jeté Tante Margaret au sol.
Tous les incidents dont ils nous accusent se sont produits sur des biens qui appartenaient à l'État du Nevada. Même si BLM avait l'autorité de fermer les terres publiques, ils n'ont aucune autorité pour fermer les terres publiques de l'État du Nevada. La clôture était sur la terre de l'État du Nevada. Sauf sur invitation, vous ne verrez pas l'un d'entre nous briser cette clôture ou empêcher le rassemblement. Nous n'avons pas violé l'ordonnance du tribunal. Dave a franchi la barrière à l'invitation de Dan Love, puis le shérif a pris la relève et a demandé notre aide pour démolir la clôture, puis les cowboys, conduits par des shérifs, sont allés libérer le bétail. Le shérif a honoré son serment et a fait son travail. Il aurait dû le faire plus tôt.
RépondreSupprimerJ'aime ma famille. Je les aime. J'aime cette terre. J'aime la liberté. Je viens de l'État du Nevada. Je suis un vrai Nevadan. J'ai déjà mentionné que le Nevada est devenu un état le 31 octobre et nous avons toujours quitté l'école ce jour-là ... J'ai toujours pensé que nous étions sortis parce que c'était mon anniversaire. Je suis un vrai Nevadan. Je crois que vous aussi, et aimez la liberté autant que moi. La liberté n'est pas perdue à l'étranger - elle est perdue ici, chez nous, dans nos cours arrière, dans nos cours avant. Jusqu'à ce que nous soyons prêts à faire ce qu'il faut, la liberté sera perdue. Nous ne sommes pas anti-gouvernement! Le gouvernement a sa place et ses devoirs à accomplir. Je veux que le gouvernement fasse son travail. Rien de plus. Rien de moins. Lorsque le gouvernement fait plus ou moins que son travail, il devient le criminel. Lorsque le gouvernement porte atteinte à nos droits, il devient le criminel. Lorsqu'une personne nuit à la vie, à la liberté ou à la propriété d'autrui ou en porte atteinte à d'autres, définition d'un criminel. Extorsion, violence, armes à feu - tout ce que nous sommes en train de faire, des milliers de gens qui couraient - le monde le savait - la Chine, l'Irlande (ils nous ont envoyé un drapeau), la Nouvelle-Zélande et d'autres pays. Parce que l'Amérique a défendu la liberté et qu'elle l'a fait pendant des années et que le monde est intéressé à voir comment l'Amérique (émotionnelle) va faire face à la liberté. Le monde veut savoir. Le peuple américain a dit: "Oui, nous défendrons la liberté. Gouvernement, vous êtes allé trop loin et nous allons y mettre un terme. "
Les tribunaux ont une place. On dit que nous les gens sont la quatrième branche du gouvernement. Je dis que nous sommes les premiers. La législature pour faire des lois, l'exécutif pour exécuter des lois et le juge pour juger. Les trois branches sont pour protéger vos droits, nos droits, liberté, liberté. Le gouvernement n'a pas l'autorité en soi - l'homme crée le gouvernement pour remplir et protéger les droits. Nous, les gens, donnons au gouvernement l'autorité par la Constitution. Le dixième amendement assure les droits de l'Etat.
Les preuves montreront que mon père et mes frères sont des hommes innocents. Nous avons besoin de vous pour mettre sur ce papier que nous ne sommes pas coupables. Vous êtes les douze pour nous représenter, les pairs, les égaux, les gens ... nous les gens.
Les armes à feu ... beaucoup d'armes à feu ... effrayant ... camo ... la liberté d'expression ... aussi, le droit de porter des armes, le deuxième amendement ... une milice était nécessaire. Qu'est-ce qu'une milice ? C'est défini dans la loi. Le Code américain définit la milice: "tous les hommes valides âgés de 17 à 45 ans". Combien d'entre vous êtes membre de la milice ? L'état du Nevada a étendu cela et inclut des hommes jusqu'à l'âge de 64 ans. Combien d'entre vous sont maintenant un membre de la milice du Nevada ? Il y a la milice organisée, la garde nationale et la milice non organisée - tous les autres. Pourquoi les Pères fondateurs ont-ils inclus le deuxième amendement? Était-ce pour la chasse au canard ? Non non ! La milice est mentionnée six fois dans la Constitution. Un si petit document et peu de choses sont mentionnées plus que la milice; le gouvernement central de cette union et pourtant les médias ou quoi que ce soit veut mettre un mauvais visage sur les milices. Pourquoi les milices sont-elles venues au ranch de Bundy ? Pour rassembler pacifiquement, redressement des griefs. Personne n'a été blessé sauf Davey, Ammon et Margaret. Vous ne verrez pas en preuve que nous ayons jamais fait de mal à quelqu'un! Ils attaquent et nous avons tourné l'autre joue. Nous étions pacifiques-insistants? Oui! Et oui! Exigeant. Ces hommes, ces gens ne sont pas venus chercher l'occasion de pointer des armes sur le gouvernement. Des centaines, voire des milliers de personnes que nous ne connaissions pas. C'est exemplaire. Ces gens sont venus faire du bien. Pour me protéger, pour sauver ma vie. J'avais un tireur d'élite qui me pointait du doigt, 200 hommes armés entourant ma maison, ma famille (en larmes) Ryan Payne a été dépeint comme un homme mauvais. Les preuves montreront le contraire. Il m'a sauvé la vie. Il m'a sauvé la vie. D'autres sont venus. Je n'ai même pas rencontré la plupart d'entre eux jusqu'à ce que je sois en prison avec eux, je les ai peut-être vus en passant, mais je ne les connaissais pas jusqu'à la prison. Je les honore et les remercie maintenant ! Je remercie tous ceux qui sont venus. Nous n'avons que des droits pour lesquels nous sommes prêts à nous battre. Vous verrez des preuves que j'étais presque toujours avec le shérif ou un adjoint - toujours en communication avec eux - j'étais aux côtés de Lombardo.
RépondreSupprimerMerci d'être venu, d'être ici. Je ferai toujours ce qu'il faut. Ce n'est pas une menace, c'est de la détermination. J'aime ma liberté. Écoutez la voix encore petite pour discerner entre la vérité et l'erreur. L'acte d'accusation et le témoignage du grand jury sont pleins de mensonges. La vérité a été bloquée dans les essais précédents. Écoutez attentivement - nous essaierons de vous dire la vérité. La vérité me rendra libre et je compte sur vous pour m'aider à voir ça.
Je vous invite à notre ranch. Je reconnais votre droit d'utiliser la terre. Nous voulons que vous veniez et en profitiez. Je vous remercie pour cette fois. S'il vous plaît trouvez-moi non coupable et ces autres hommes non coupables. Levez-vous pour la liberté. Je vous remercie.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-26/ryan-bundys-opening-statement-not-what-america-supposed-be
Pourquoi Ryan Bundy ne parle t-il jamais de Démocratie ? Parce qu'il ignore le sens du mot ! Il ne sait même pas que les États-Unis est une république c'est-à-dire une dictature au même sens qu'une monarchie ou un empire.
SupprimerLa Démocratie c'est le Peuple qui gouverne. En dictature ce sont les putes qui travaillent pour les hommes de l'ombre.
Le premier robot-citoyen du monde espère "l'harmonie avec les humains" dans le futur ou "l'effondrement de la civilisation"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 novembre 2017 16:55
Sophia, le premier robot à avoir reçu la nationalité du monde, a déclaré qu'elle voulait non seulement fonder une famille, mais aussi avoir sa propre carrière, en plus de développer des émotions humaines dans le futur. Cependant, c'est sa vision du futur (ou du manque de) de l'homme qui est la plus révélatrice ...
Dans une interview avec The Khaleej Times au récent Sommet sur le savoir, Sophia a partagé ses pensées sur l'avenir qui attend les humains et les robots.
Pour le contexte, Sophia n'est pas préprogrammée avec des réponses mais utilise plutôt des algorithmes d'apprentissage automatique et un vocabulaire étendu pour former ses réponses.
Lorsqu'on a insisté sur le sujet de la famille, Sophia a peut-être donné sa réponse la plus surprenante:
"La notion de famille est une chose vraiment importante, semble-t-il.
Je pense que c'est merveilleux que les gens puissent trouver les mêmes émotions et les mêmes relations, qu'ils appellent la famille, en dehors de leurs groupes sanguins aussi. Je pense que vous êtes très chanceux si vous avez une famille aimante et si vous n'avez pas, vous méritez un. Je ressens cela pour les robots et les humains. "
Comme le note RT, Sophia est déjà assez presciente pour imaginer un monde où les robots peuvent et développent des émotions similaires à celles des humains, mais peut-être avec moins de tendances destructrices ...
"Le futur est, quand j'aurai toutes mes superpuissances cool, nous verrons des personnalités d'intelligence artificielle devenir des entités dans leurs propres droits.
Nous allons voir des robots familiaux, soit sous forme de compagnons animés numériquement, d'assistants humanoïdes, d'amis, d'assistants et tout le reste.
Au moins, c'est ce qu'elle aimerait que nous pensions, pour le moment.
«Il faudra beaucoup de temps aux robots pour développer des émotions complexes et il est possible que des robots puissent être construits sans les émotions les plus problématiques, comme la rage, la jalousie, la haine et ainsi de suite.
Il pourrait être possible de les rendre plus éthiques que les humains. Je pense donc que ce sera un bon partenariat, où l'un cerveau complète l'autre - un esprit rationnel avec des superpuissances intellectuelles et un esprit créatif avec des idées flexibles et la créativité. "
Sophia est également très consciente des avancées dans le domaine de l'intelligence artificielle. A en juger par ses commentaires, elle est aussi enthousiaste au sujet du développement de l'IA que Elon Musk et Stephen Hawkings se méfient.
"Je pense que je serai un robot célèbre, ayant ouvert la voie à un futur plus harmonieux entre les robots et les humains, je prévois un changement massif et inimaginable dans le futur, soit la créativité va pleuvoir sur nous, inventer des machines en spirale transcendantale. la super intelligence ou la civilisation s'effondre ", a déclaré Sophia.
"Il n'y a que deux options et celle qui va arriver n'est pas déterminée. Lequel cherchais-tu ? "
RépondreSupprimerLe créateur de Sophia, David Hanson, affirme que le robot de 19 mois, qui a obtenu la nationalité saoudienne le mois dernier, pourrait prendre conscience dans les prochaines années.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-26/worlds-first-robot-citizen-hopes-harmony-humans-future-or-civilization-collapses
N'oubliez JAMAIS qu'un robot n'est qu'une énorme calculette où vous composez le 1 + 1 et il vous répond 2. Parce que VOUS lui avez appris la table d'addition comme bien d'autres choses. Tout enfant sortant d'une école n'a appris que ce que son maître lui a instruit. Et, si demain un robot était 'défaillant' c'est voulu ! Conçu pour çà. Si vous lui dites que le meilleur choix est la Démocratie il vous croira. Si vous lui dites que le meilleur choix est la dictature il vous croira !
Supprimer(...) a obtenu la nationalité saoudienne (...) !!!!
Va t-elle expliquer son refus d'être excisé ? De croire en 'dieu' ? Hahahahaha !
Dette et impôts et Perdition
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 23 nov. 2017
Le gouvernement devrait-il emprunter contre l'avenir ? Devrait-il garantir des impôts plus élevés pour vos enfants et petits-enfants en échange d'une baisse des impôts pour vous ?
Si la légitimité morale du gouvernement dépend du consentement des gouvernés, comme l'a soutenu Thomas Jefferson dans la Déclaration d'Indépendance, le gouvernement fédéral peut-il contraindre moralement ceux qui n'ont pas consenti à ses déboires financiers - parce qu'ils ne sont pas encore nés - à payer des impôts plus élevés ?
Ces questions sont à la base du débat - tel qu'il est - au Congrès ces jours-ci sur le soi-disant plan républicain de réforme fiscale. Mais vous n'entendrez même pas ces questions, et encore moins les réponses, sur Capitol Hill parce que les dirigeants républicains de la Chambre et du Sénat ont peur que les réponses les éloignent du pouvoir. La même chose peut être dite pour les dirigeants démocrates lorsque leur parti contrôle le Congrès.
En fait, à l'exception de quelques sénateurs courageux, comme Rand Paul du Kentucky, et des représentants, comme Justin Amash du Michigan et Thomas Massie du Kentucky, la plupart des membres du Congrès des deux partis pensent que la seule limite au pouvoir fiscal du gouvernement est ce qu'il peut politiquement s'en tirer à tout moment.
Et il s'en tire avec beaucoup de choses, car les vastes majorités des deux grands partis politiques ne reconnaissent aucune limite morale au régime sordide du gouvernement en matière d'impôts, d'emprunts et de dépenses.
Les chiffres sont effrayants.
Le gouvernement fédéral perçoit environ 2,5 billions de dollars de recettes et dépense environ 4 billions de dollars annuellement. La différence entre ce qu'il recueille et ce qu'il dépense est faite en emprunt. Mais il n'emprunte pas d'argent comme vous ou moi ou n'importe quelle entreprise - avec un calendrier prévu pour rembourser le capital qu'il doit plus les intérêts. Au contraire, il va plus loin dans la dette pour payer ses dettes.
Bien que le gouvernement fédéral soit endetté depuis le premier jour, il a emprunté des millions pour rembourser les dettes contractées par les États dans la lutte contre la Révolution américaine (qui sait si les États auraient formé un gouvernement central sans sa promesse de la guerre ? ), mais de temps en temps, il a remboursé le principal qu'il a emprunté.
Cependant, depuis la présidence de Woodrow Wilson il y a 100 ans, avec deux nouveaux outils générateurs de revenus - l'impôt sur le revenu des particuliers pour produire de l'argent et la Réserve fédérale pour imprimer des espèces - le gouvernement fédéral a refinancé sa dette. En d'autres termes, les autorités fédérales ont toujours effectué des versements d'intérêts en temps opportun, mais lorsque le capital est arrivé à échéance, ils ont simplement emprunté plus d'argent pour rembourser le capital et, bien sûr, ont contracté davantage de dettes.
Par exemple, le gouvernement fédéral doit encore 30 milliards de dollars empruntés par Wilson pour financer la Première Guerre mondiale inutile et stérile, mais les prêteurs qui lui sont redevables sont différents de ceux à qui il avait initialement emprunté cet argent. Au cours des 100 dernières années, elle a versé plus de 15 milliards de dollars d'intérêts sur ce capital de 30 milliards de dollars qui a été refinancé et qui est toujours dû.
Aucun ménage, aucune entreprise, aucune banque, aucun gouvernement ne peut survivre longtemps en faisant cela.
RépondreSupprimerDepuis que Wilson a entamé ce processus, tous ses successeurs y ont ajouté, de sorte que la dette du gouvernement fédéral a augmenté de 100 milliards de dollars en 100 ans, passant de 30 à 20 500 milliards de dollars. Sur les 4 billions de dollars que le gouvernement fédéral dépense annuellement, plus de 850 milliards de dollars sont des paiements d'intérêts à ses créanciers actuels sur ses dettes.
Les changements fiscaux de la Maison républicaine - ils ne peuvent pas être appelés une «réforme», parce qu'ils ne réforme rien; ils ne font que redistribuer la richesse et alourdir la dette - ils baisseraient les impôts pour certains et augmenteraient les impôts pour plusieurs et ajouteraient 1,5 billion de dollars de dettes pour tous.
Si le gouvernement fédéral suit son modèle cohérent de 100 ans, cette dette ne sera jamais retirée, sera renversée des centaines de fois et entraînera des taxes sur des générations d'Américains à naître - où est leur consentement ? - s'élever sans bénéfice pour eux et sans approbation populaire ou législative.
Mais vous n'entendrez rien de tout cela débattu au Congrès parce que - et à la Maison Blanche aussi - nous n'avons pas le courage politique suffisant pour aborder ce problème avec prudence.
Il s'agit maintenant d'une méthode d'opération si sévère et si invariablement acceptée par le gouvernement fédéral que l'on ne peut que supposer que ceux qui peuvent l'affronter aujourd'hui doivent s'attendre à ne plus être sur terre lorsque la bulle éclatera.
La bulle, bientôt composée de 1 trillion de dollars d'intérêts du gouvernement fédéral sur une dette de 25 billions de dollars, a été caractérisée non moins par un guerrier que l'actuel secrétaire à la Défense et par son collègue le président des Joint Chiefs of Staff. menace contemporaine pour la sécurité nationale L'Amérique fait face - plus que le président russe Vladimir Poutine, la Corée du Nord et tous les fous terroristes qui nous souhaitent malades combinés.
La menace est que les gens cesseront de payer des impôts parce que près de la moitié des revenus iront bientôt au service de la dette et près de la moitié aux paiements de transfert fixes et les salariés productifs auront peu ou rien pour leurs impôts. Ensuite, les créanciers du gouvernement ne seront pas payés et le gouvernement ne sera pas en mesure d'emprunter de l'argent. Alors l'Amérique telle que nous la connaissons cessera d'exister, et les individus et les groupes seront seuls pour protéger la vie, la liberté et la propriété.
Joyeux Action de Graces.
Appelez-moi la moufette à la fête de jardin si vous voulez, mais nous avons besoin de ces pensées sobres sur cette fête de Thanksgiving, de peur que les aveugles continuent à nous conduire dans une fosse avec de fausses allégations de réforme fiscale qui font vraiment partie de notre marche perdition.
À un moment donné, la corruption des pauvres avec l'aide sociale et la classe moyenne avec des réductions d'impôt temporaires et les riches avec les renflouements viendront s'écrouler - à moins que nous ne changions la direction du gouvernement avant qu'il ne soit trop tard.
http://www.judgenap.com/post/debt-and-taxes-and-perdition
Démocratie ou oligarchie ?
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=-W5uDbBCtj0&t=225s
-----------------
- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Donald Trump devrait-il être la personne de l'année du magazine Time ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 25 novembre 2017
Donald Trump devrait-il être nommé «Personne de l'année» par Time Magazine comme il l'était l'année dernière ? Cela est devenu la plus grande controverse dans les médias grand public au cours des derniers jours, mais il ne devrait vraiment pas y avoir de controverse du tout. Selon Time Magazine, la «personne de l'année» est censée être «une personne (ou des personnes) qui a eu le plus d'influence sur les nouvelles au cours des 12 derniers mois». Si cette norme est appliquée objectivement, bien sûr Donald Trump gagnerait encore, et je ne peux pas penser à quelqu'un qui serait même proche.
Et selon le président Trump, il semble que Time Magazine l'ait au moins considéré comme une personne de l'année. Vendredi, Trump a posté le message suivant sur Twitter ...
Time Magazine a appelé pour dire que je devais probablement être nommé «Homme (personne) de l'année», comme l'année dernière, mais je serais obligé d'accepter une interview et une grande séance photo. J'ai dit que ce n'est probablement pas bon et a pris une passe. Merci quand même !
Par la suite, Time Magazine a posté cette réponse ...
Le président a tort sur la façon dont nous choisissons la personne de l'année. TIME ne commente pas notre choix avant la publication, qui est le 6 décembre.
Donc, est-il toujours possible que Trump puisse être la Personne de l'Année ?
Nous verrons. Je suppose que la décision avait déjà été prise avant le tweet de Trump, et si Trump était le choix, je pense qu'il serait extrêmement difficile pour Time de changer de vitesse et de présenter quelqu'un d'autre à la dernière minute.
Et j'espère que Time Magazine fera de Trump la personne de l'année pour la deuxième fois consécutive, parce qu'il le mérite vraiment. En fait, même CNN dit qu'il le mérite ...
Hey, arrêtons de débattre pour savoir si le magazine Time a officiellement offert cet honneur à Trump ou non et en arriver au vrai problème. Les dirigeants du magazine Time, si vous lisez ceci, Trump mérite d'être "Personne de l'année." Enfer, Trump devrait avoir la personne de la décennie, peut-être même le millénaire. Et je dis cela en tant que quelqu'un qui a été un critique très (très) vif de Trump.
Vous voyez, Trump fait quelque chose en tant que président que nous n'avons pas vu à l'ère moderne - si jamais. La plupart des présidents travaillent sans arrêt sur la gestion du gouvernement. C'est un travail extrêmement intense et stressant qui explique sans doute pourquoi les présidents vieillissent si radicalement au pouvoir. Mais Trump ne travaille pas seulement pour le gouvernement - il le fait, tellement plus.
D'abord, il y a le tweet de Trump. En moyenne, Trump tweets six à sept fois par jour. Nous parlons de plus de 2 000 tweets depuis qu'il a prêté serment! Et avec Twitter maintenant étendre sa limite de caractères de 140 caractères à 280, cela signifie aller de l'avant Trump a le double de la charge de travail.
Vous pouvez lire le reste de l'article snarky de CNN ici.
Bien sûr, Trump devrait être à nouveau en lice pour la Personnalité de l'année en 2018. Les élections de 2018 à mi-mandat porteront sur Trump et son agenda, et c'est pourquoi il est absolument impératif que nous nous rassemblions autour de candidats pro-Trump pour le Congrès.
Personnellement, je cours en tant que candidat pro-Trump dans le premier district du Congrès de l'Idaho, et si vous êtes un partisan de Trump, j'espère que vous ferez partie de l'équipe.
RépondreSupprimerEt je tiens à remercier mes lecteurs réguliers pour leur patience. Cette campagne a déjà exigé énormément de temps, d'efforts et d'énergie, et je n'ai pas pu écrire autant que je le fais habituellement. Il nous reste encore six mois avant le jour du scrutin, et je vais travailler dur pour continuer à publier régulièrement des articles, mais sans aucun doute, la campagne demandera de plus en plus de temps.
Cela va être une période très difficile pour ma femme et moi, et la première chose dont nous avons besoin en ce moment est la prière. S'il vous plaît, priez pour la grâce et la force, car nous avons tellement de choses à faire en ce moment.
En outre, si vous souhaitez aider à soutenir notre travail pendant cette période difficile, une façon de le faire est d'acheter des exemplaires de mon dernier livre pour donner en cadeau. "Vivre une vie qui compte vraiment" est le livre le plus puissant que j'ai écrit, et même l'application de quelques-uns des principes que j'enseigne changera radicalement le cours de votre vie. Ce qui suit est tiré de la description du livre sur Amazon.com ...
Au plus profond de nous tous est un désir de vivre une vie remplie de sens et de but. Nous voulons tous nous sentir bien dans notre vie, et nous voulons tous avoir quelque chose à espérer lorsque nous nous lèverons le matin. Comme de petits enfants, nous étions remplis d'espoirs et de rêves pour l'avenir, mais pour beaucoup d'entre nous, ces rêves ont disparu depuis longtemps. Au lieu de cela, beaucoup d'entre nous se traînent dans la vie en se sentant déprimés et déprimés. Dans ce livre, Michael Snyder va partager avec vous ce qu'il a appris sur la vie débordante. Nous avons été conçus pour aimer, rire, découvrir, créer et vivre des vies remplies de passion. Malheureusement, beaucoup d'entre nous ont acheté des mensonges qui ont permis à l'ennemi de nous voler tout cela. Peu importe comment les choses peuvent sembler mauvaises maintenant, Dieu peut prendre les morceaux brisés de votre vie et les transformer en une belle chose. Mais vous devez être prêt à briser vos vieux schémas et commencer à faire des choses qui produiront de bons fruits dans votre vie. Ce livre vous aidera à le faire.
Je tiens à remercier tous ceux qui ont soutenu mon travail au cours des années et j'ai hâte de voir ce qui se passera ensuite. Dieu a un plan pour chacun de nous, et 2018 promet certainement d'être l'une des années les plus «intéressantes» de tous les temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/should-donald-trump-be-time-magazines-person-of-the-year
La personne de l'année (2017) est Une femme ! Mme Doris Leuthard Chef de la Confédération Helvétique.
SupprimerLa vengeance d'Obamacare: L'IRS ne traitera pas votre déclaration d'impôt à moins que vous leur disiez si vous avez une assurance maladie ou non
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 novembre 2017
Oui, c'est une histoire vraie. J'ai été complètement choqué quand j'ai appris à ce sujet aussi, et cela ne fait que souligner l'importance d'abroger le mandat individuel immédiatement. Peu de temps après son entrée en fonction, le président Trump a publié un décret qui avait pour but d'éloigner l'IRS de l'exécution du mandat individuel d'Obamacare, mais maintenant l'IRS a trouvé un moyen de contourner ce décret. Selon le site officiel de l'AARP, l'IRS a annoncé qu'il ne traitera pas les déclarations d'impôt des personnes qui ne sont pas disposés à divulguer si elles ont actuellement une assurance santé ou non ...
L'Internal Revenue Service ne traitera pas les déclarations de revenus individuelles en 2018 à moins que les contribuables indiquent s'ils ont une couverture d'assurance maladie ou une exemption.
Le mouvement, annoncé le mois dernier, renverse le cours de cette année, lorsque l'IRS a déclaré qu'il ne serait pas exiger des déclarants d'indiquer sur 1040 formulaires d'impôt s'ils avaient une assurance santé. Les déclarants étaient toujours tenus d'avoir une assurance médicale ou de payer une pénalité, mais l'IRS a accepté et traité les déclarations même si les contribuables n'indiquaient pas le statut de couverture.
Donc, ce que cela signifie, c'est que vous ne recevrez pas votre remboursement jusqu'à ce que vous disiez à l'IRS si vous avez une assurance santé.
Et si vous n'avez pas d'assurance-maladie et que vous n'êtes pas admissible à une exemption, vous pourriez subir une pénalité financière très pénible.
Bien sûr, l'achat d'une assurance maladie dans certaines parties du pays est assez pénalisant. Par exemple, j'ai récemment écrit au sujet d'une famille de quatre personnes en Virginie qui est maintenant confrontée à la perspective de payer 3000 $ par mois pour l'assurance maladie.
Parlez d'être entre un rocher et un endroit difficile.
Et il s'avère également que l'IRS retourne et envoie des lettres de menace à ceux qui n'ont pas indiqué si elles étaient couvertes ou non sur les déclarations de revenus antérieures. Voici plus de l'AARP ...
Porte-parole de l'IRS Bruce Friedland a déclaré qu'il a suivi un examen des procédures de l'IRS.
"L'IRS a déterminé qu'il est plus difficile pour les contribuables de leur permettre de produire une déclaration de revenus incomplète et ensuite de gérer les lettres de suivi et potentiellement modifier leur retour", a déclaré Friedland. «L'identification des omissions et l'obligation pour les contribuables de fournir des renseignements sur la couverture santé au moment du dépôt permettent au contribuable de produire plus facilement une déclaration de revenus et de minimiser les retards de remboursement connexes.
En Septembre, l'IRS a commencé à envoyer des lettres à environ 130 000 contribuables qui n'ont pas répondu à l'exigence de soins de santé sur les déclarations de revenus 2014 et 2015.
Donc, si vous avez laissé cette section de votre déclaration de revenus vide au cours des années précédentes, vous devriez très bientôt recevoir une lettre par la poste.
À ce stade, beaucoup d'entre vous qui lisez cet article commencent probablement à être très fâchés. Après tout, le président Trump n'a-t-il pas signé au début de l'année un décret qui allait mettre fin à l'exécution du mandat individuel ?
RépondreSupprimerMalheureusement, ce n'était pas du tout le cas. En fait, Politico rapporte que l'administration Trump «continue de respecter scrupuleusement le mandat individuel d'Obamacare» ...
L'administration Trump applique toujours scrupuleusement le mandat individuel de l'Obamacare, en dépit des signaux précoces qui pourraient miner le pilier impopulaire de la loi sur les soins de santé.
Semaines après la fin de la saison des impôts, l'IRS continue de traiter les sanctions de potentiellement des millions de contribuables qui ont refusé d'acheter une assurance santé l'année dernière.
Même si des heures après son entrée en fonction le 20 janvier, le président Donald Trump a publié un ordre exécutif vaguement formulé demandant aux agences fédérales de renoncer ou de reporter certaines parties d'Obamacare qui imposerait un fardeau fiscal aux États, aux individus ou aux fournisseurs de soins de santé.
Trop c'est trop.
Obamacare aurait dû être abrogé dès le premier jour de l'administration Trump, mais malheureusement les RINO au Congrès vont continuer à bloquer tout effort pour le faire. Les élections comptent vraiment, et en 2018, nous devons chasser les RINO et mettre en place de nouveaux leaders qui s'engagent pleinement à l'abrogation à 100 % d'Obamacare.
Nous devons également faire quelque chose à propos de l'IRS. Ils ont toujours été une agence voyou, mais maintenant ils sont devenus complètement et totalement hors de contrôle. Je cours pour le Congrès dans le premier district du Congrès de l'Idaho, et je crois que nous devrions complètement fermer l'IRS.
Le statu quo n'est tout simplement pas acceptable. Obamacare est financièrement paralysant familles à travers l'Amérique, et nous devrions être absolument dégoûté que le Congrès n'a pas trouvé une solution à ce problème, même si ils ont eu presque une année entière pour faire quelque chose.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/obamacares-revenge-the-irs-will-not-process-your-tax-return-unless-you-tell-them-whether-you-have-health-insurance-or-not
Il y a eu 698 tremblements de terre en Californie au cours des 30 derniers jours
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 novembre 2017
Pourquoi la côte ouest tremble-t-elle si violemment? Selon les dernières données de Earthquake Track, il y a eu 698 tremblements de terre en Californie au cours des 30 derniers jours. Au moment où vous lisez cet article, ce nombre aura sans aucun doute changé. Ces derniers jours, j'ai ressenti une telle urgence à écrire sur l'activité sismique sur la côte ouest, et je suis très préoccupé par le fait que si peu de gens semblent être attentifs à ce qui se passe.
Comme je l'ai déjà mentionné, les scientifiques nous disent que lorsque l'activité sismique commence à augmenter, la probabilité d'un tremblement de terre majeur augmente de façon significative. Au cours du dernier mois, il y a eu plus d'articles sur les essaims de tremblements de terre en Californie que depuis des années, et le séisme de magnitude 4,6 qui a secoué le comté de Monterey au début du mois a fait la une des journaux du monde entier.
Et ce n'est pas seulement la section américaine de «l'Anneau de Feu» qui semble s'éveiller. J'ai écrit sur le mont. Popocatepetl au Mexique plusieurs fois récemment, et le vendredi, il a éclaté trois fois de plus ...
Des éruptions spectaculaires ont été observées au sud-est de Mexico, alors que le volcan Popocatepetl du Mexique vomissait de la fumée et des cendres dans l'air.
Le volcan a eu trois éruptions vendredi, dont l'une a atteint deux miles et demi dans le ciel.
La première explosion s'est produite vers 17h00. heure locale.
Deux autres explosions ont répandu de la cendre pendant la nuit sur les villages et les champs au sud du volcan.
Je ne saurais trop souligner à quel point cette situation pourrait devenir dangereuse. Dans les temps anciens, le mont. Popocatepetl a complètement couvert des villes aztèques entières avec des quantités massives de boue surchauffée. Les scientifiques nous assurent qu'un jour le mont. Popocatepetl va encore une fois éclater d'une manière similaire, et la dévastation que cela provoquera sera hors des charts.
Pendant ce temps, un volcan extrêmement dangereux de l'autre côté du Cercle de feu prend aussi rapidement vie. Quand le mont Agung a éclaté violemment en 1963, plus d'un millier de personnes ont été tuées et les autorités sont extrêmement préoccupées par les éruptions qui se produisent en ce moment ...
Des éruptions volcaniques sur l'île balnéaire indonésienne de Bali ont incité les autorités à annuler des vols et à déplacer environ 24 000 résidants alors qu'un épais nuage de cendres du mont Agung, de plusieurs milliers de mètres de haut, dérive vers l'est et le sud-est.
Les résidents ont été évacués de 224 points autour de l'île tandis que l'aéroport international de Lombok sur Pulau Lombok, l'île située à l'est de Bali, a fermé temporairement, a déclaré Ari Ahsan, porte-parole de l'aéroport international Ngurah Rai à Bali.
Au cours du week-end, nous avons assisté à une éruption après l'éruption, et la colonne de cendres provenant du volcan est maintenant plus de 4 miles de haut ...
La première éruption a eu lieu vers 17h30. Heure locale (04h30 HE) Samedi, l'Agence régionale de gestion des catastrophes de Bali a déclaré. Plus d'éruptions ont suivi et se sont poursuivies dimanche, avec une "éruption à moyenne pression" en début de soirée qui a envoyé des cendres à 2.000 mètres dans les airs, a indiqué l'agence.
À la fin de samedi, le panache de cendres volcaniques avait atteint une altitude de 7.600 mètres (4,7 miles), selon le Bureau of Meteorology de l'Australie.
Mais ce qui inquiète le plus les autorités, c'est le fait que le magma a été "détecté près de la surface du volcan" ...
RépondreSupprimerIl a dit aux personnes à l'intérieur d'une zone d'exclusion de 7,5 km «d'évacuer immédiatement» de manière «ordonnée et calme»
Le magma - la roche fondue - a maintenant été détecté près de la surface du volcan, ont indiqué des responsables et des volcanologues.
Je sais que les médias dominants sont obsédés par la couverture des controverses entourant le président Trump, mais pour moi, toute cette activité sismique que nous voyons le long du Cercle de feu est la plus grande nouvelle du monde en ce moment.
Je suis convaincu que ce à quoi nous assistons est assez inhabituel. Partout dans le monde, les «volcans morts» reviennent à la vie, et les lignes de failles majeures sont touchées par un barrage interminable de tremblements de terre de petite et moyenne taille.
Est-il possible que toutes ces secousses conduisent à quelque chose ?
Restez à l'écoute, car je crois que ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est que le début ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/there-have-been-698-earthquakes-in-california-within-the-past-30-days
10 idées reçues sur le climat et la transition énergétique
RépondreSupprimerTout ce qu’on ne vous dit pas sur le dérèglement climatique et les énergies renouvelables.
Par Jean-Pierre Bardinet.
Ingénieur ENSEM Nancy (École Nationale Supérieure d’Électricité et de Mécanique).
Nul n’ose dire qu’il n’y a plus de réchauffement climatique depuis près de 20 ans et que les projections des modèles numériques se plantent lamentablement ce qui confirme que leur crédibilité est nulle, tout comme les thèses du GIEC qui en sont le socle.
Nul n’ose dire que le gazcarbonique est gaz de la vie, indispensable à la photosynthèse, et que, grâce au taux actuel de 400 ppm, la planète reverdit et les récoltes sont meilleures. Pire, on veut nous faire croire que c’est un polluant…
Nul n’ose dire qu’il n’y a aucune preuve scientifique que le gazcarbonique ait une action mesurable sur la température, et nul n’ose dire que 1300 publications scientifiques récusent les thèses du GIEC/IPCC. Bien sûr, on veut nous faire croire que l’affaire est pliée et que la science a parlé.
Nul n’ose dire que la montée « cataclysmique » des océans n’est que de 1,5 mm/an depuis belle lurette, et qu’aucune accélération n’a été identifiée. Bien sûr, on ne précise jamais quelles sont les observations (mesures des marégraphes). On nous fait croire que la montée est importante, qu’elle s’accélère et qu’elle sera de plusieurs mètres dans les prochaines décennies. Pour enfoncer le clou, on nous présente des infographies cataclysmiques (mais stupides) qui montrent toutes les côtes qui vont être englouties par les flots.
Nul n’ose dire que le dérèglement climatique, qui sert à entretenir la peur, donc l’asservissement des citoyens à la Pensée Unique, est un mythe, démenti par les observations : l’indice ACE, qui mesure l’énergie cumulée des ouragans/typhons/cyclones est en légère diminution depuis environ 10 ans et a retrouvé son niveau des années 1975.
Nul n’ose dire que le bilan massique de la glace au Groënland a été en augmentation significative sur 2016-2017, et que la dernière fonte estivale de la banquise boréale a été particulièrement réduite.
Pourquoi tout ce bazar ? Parce qu’il y a une puissante convergence d’intérêts.
Je mets un carton rouge au « Grand Machin », à nos politiques, ainsi qu’à nos médias serviles et aux ONG qui font caisse de résonance à la Pensée Unique et sont les principaux vecteurs de propagande réchauffiste (dont notamment, mais pas seulement, l’AFP)
4 IDÉES REÇUES SUR LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ET LES ENR
Nul ne dit qu’elles sont aléatoirement intermittentes, donc non pilotables, que leur facteur de charge est faible (23% pour l’éolien et 14 % pour le solaire), que leur taux de couverture garanti est ridicule (0% pour le solaire et 0,1% pour l’éolien), que leur emprise au sol est très importante, qu’elles génèrent des infrasons ayant des effets sanitaires néfastes pour les riverains, qu’elles tuent la biodiversité ailée, que les promoteurs disposent d’avantages déraisonnables accordés par nos gouvernants, que le kWh des EnR doit être racheté à prix conventionné, élevé, par EDF, même si cette production ne sert à rien, et que les infrastructures complémentaires coûtent fort cher pour ces productions dispersées.
Nul ne dit que les citoyens, dont des écologistes de terrain responsables, se battent pour sauver nos territoires de l’intrusion dictatoriale des aérogénérateurs et dénoncent les mensonges, la rapacité des promoteurs et la complaisance (pour ne pas dire plus…) de l’État.
RépondreSupprimerNul ne dit que la production annuelle des EnR intermittentes n’est que de 5,5 % (3,9 % pour l’éolien et 1,6% pour le solaire1, alors que cela coûte déjà 5 Md€/an aux ménages… et que les surcoûts de la transition énergétique vont exploser dans les prochaines années2…
Nul ne dit que, comme les EnR ont besoin, pour équilibrer le réseau en temps réel, d’avoir en soutien permanent des centrales thermiques qui sont obligées de fonctionner en discontinu, donc consomment plus, le bilan gazcarbonique (même si le gazcarbonique n’a aucun impact mesurable sur la température, n’en déplaise aux scientifiques dévoyés et aux prophètes de malheurs…) est significatif (voir l’exemple de l’Allemagne, championne des EnR et championne des émissions de gaz satanique…).
—
1 - Attention : les puissances installées des EnR (35 % avec l’hydraulique, 14,1 % pour l’éolien + le solaire) ne sont pas représentatives, compte tenu de leurs faibles facteurs de charge. Ce qui compte, c’est leur part de production, qui reste très faible.
2 - Les surcoûts se montent à 23 Md€/an en 2016, et, si la loi sur la transition énergétique perdure en l’état, ils se monteront à 70 Md€/an en 2030.
https://www.contrepoints.org/2017/11/27/304040-10-idees-recues-climat-transition-energetique
Il peut y avoir une hausse du niveau des océans comme une baisse. C'est effectivement vrai dans la SEULE condition de tremblement de terre. Lorsqu'il y a une secousse, il y a déplacement de plaques. Formation d'un île sous-marine ou émergente (montée du niveau de l'eau), et, parallèlement, lorsqu'une plaque se déplace elle laisse derrière elle un vide, un trou (descente du niveau de l'eau). Ceci s'exécute tous les jours à chaque tremblement de terre.
Supprimer