Par Michel Gay.
Par un soir froid sans vent de janvier 2020, en rentrant du travail, les Français poussent un peu leur chauffage. À 19h00, tout s’éteint. C’est le black-out, la coupure généralisée de courant mettant en péril la vie de millions de citoyens.
Comment a-t-on pu en arriver là, et où sont les responsables ?
Dans son scénario 2050, l’ADEME a prévu que la part de production d’électricité soit de 17 % pour le solaire et 63 % pour les éoliennes.
Ce soir là, les trois quarts des éoliennes sont au repos (par manque de vent) et les panneaux photovoltaïques ne produisent rien dans le noir.
Les barrages hydrauliques turbinent déjà à plein régime (à condition qu’il ait plu les semaines précédentes).
Importer de l’électricité d’Allemagne (ou d’ailleurs) est impossible. Il y fait nuit aussi, et ce pays a le même problème à résoudre puisque l’absence de vent est général sur l’Europe.
Les réserves «pilotables à la demande» de production d’électricité nécessaires pour faire face aux besoins de cette soirée sont… insuffisantes. Elles ont tout simplement été sous estimées (voire « oubliées ») dans le scénario ADEME.
Pourtant, dans un scénario 2050 non plus « 100% renouvelable » mais « 100 % nucléaire », la plupart des coûteuses capacités complémentaires fossiles d’appoint seraient inutiles.
Même à 10 milliards d’euros (Mds€), le réacteur nucléaire EPR de Flamanville (1650 mégawatt) serait rentable. Il produira environ 700 milliards de kWh aussi la nuit, les jours nuageux et sans vent, pendant au moins 60 ans (avec des arrêts pour recharges et maintenances), soit trois fois plus longtemps que l’éolien ou photovoltaïque, et quasiment sans besoin de stockage. Ce sera certainement utile à la France.
Le capital initial investi est deux à trois fois inférieur à celui nécessaire pour produire la même quantité d’électricité photovoltaïque préconisée par le rapport ADEME «100 % renouvelable».
En ajoutant les futurs coûts de démantèlement de l’EPR (un milliard d’euros), d’exploitation et de maintenance sur 60 ans (3 Mds€), du combustible, de son retraitement et de la gestion des déchets, le prix de l’électricité nucléaire est, et restera, imbattable, entre 5 c€/kWh et 7 c€/kWh.
L’indépendance énergétique apportée par le photovoltaïque ou les éoliennes est impossible à cause de leurs productions aléatoires et intermittentes, tandis que celle du nucléaire est aujourd’hui acquise.
Le Grenelle de l’environnement avait promis que l’énorme effort demandé au consommateur français pour financer le solaire photovoltaïque et l’éolien allait créer de l‘emploi et réindustrialiser notre pays. Il n’en est rien. C’est même le contraire.
Nos quelques rares champions industriels du solaire photovoltaïque ont dû déposer le bilan. EDF Energie a même été prié de racheter Photowatt et Evasol, par exemple, afin de masquer ce gâchis.
Les milliards d’euros dépensés par le consommateur, et les dizaines de milliards d’euros à venir, du fait des obligations d’achat sur 20 ans par le biais de la CSPE ou d’autres taxes, auront finalement servi à développer l’industrie photovoltaïque asiatique qui fournit 90 % des capteurs solaires installés en France, ainsi que les industriels éoliens en Allemagne et au Danemark.
Avant d’être amené à constater ce désastre en se lamentant avec la phrase usuelle « comment a-t-on pu en arriver là ? », ne serait-il pas urgent de dire : « désolé, on s’est trompé« , et de changer radicalement de cap ?
L’été 1540 en Europe centrale, plus chaud que celui de 2003 : la courbe en crosse de hockey démentie
RépondreSupprimer4 novembre 2017 17 h 30 min·
La désormais célèbre théorie de la courbe en crosse de hockey de Michael E. Mann qui prétend démontrer que jamais le climat n’a été aussi chaud qu’aujourd’hui sur Terre et que la tendance s’accélère a reçu un nouveau coup de… crosse. Publiée sur le site de l’Institute of Physics (IOP) britannique, association de scientifiques qui compte 40.000 membres, une étude datée de fin 2016 utilisant une méthodologie inédite démontre que le passé a parfois été plus chaud que notre présent. Ainsi l’année 1540 a-t-elle été « exceptionnellement sèche et chaude en Europe centrale », montre ce travail rassemblant en outre une foule de conclusions publiées jusqu’ici. « Nous avons déduit les températures de l’été 1540 du nombre de journées sèches au printemps (mars à mai) et à l’été (juin à août) (…) et nous avons comparé nos résultats avec les températures actuelles », expliquent les auteurs, Rene Orth, Martha M. Vogel, Jürg Lutherbacher, Christian Pfister et Sonia I. Seveniratne. Leur conclusion : les températures maximales quotidiennes en 1540 étaient plus élevées que celles de 2003. Cette année-ci, un épisode de chaleur avait frappé l’Europe et causé de nombreux décès prématurés en France, renforçant une campagne politique pour faire du CO2 le prétexte à un violent basculement technologique, à l’instauration d’une gouvernance technocratique mondiale et en France, évidemment, à la mise en place d’un nouvel impôt sous forme d’une journée de travail gratuit.
Après bien d’autres études allant dans les même sens, la corrélation entre nombre de journées sèches et températures élevées a permis de démentir la courbe en crosse de hockey.
Les scientifiques publiés par l’IOP ont traduit le nombre de journées sèches en Europe centrale cette année-là en évaluations de températures. Ils s’appuient sur une relation linéaire entre températures estimées et journée sèches établie par une simulation sur 3.000 ans en liaison avec le Community Earth System Model (CESM), modèle établi en 2010 aux Etats-Unis par le Département de l’Energie, le National Center for Atmospheric Research et la National Science Foundation. Les auteurs écrivent : « Nos résultats démontrent avec une confiance moyenne que les températures moyenne de l’été et les températures maximales en Europe Centrale en 1540 étaient plus élevées que les températures moyennes estivales actuelles (relevées entre 1966 et 2015) ».
L’équipe de chercheurs poursuit, dans son résumé de conclusions : « La reconstitution à l’aide du modèle suggère de plus, avec une probabilité de 40 % à 70 %, qu’en Europe centrale les températures quotidiennes maximales en 1540 ont été plus chaudes qu’en 2003, et il existe une probabilité de 20 % que les températures maximales de l’été 1540 aient été plus élevées que celles de 2003 »
La sécheresse, méthodologie indépendante pour estimer les températures de 1540
RépondreSupprimerCertes, reconnaissent les chercheurs, l’incertitude sur la reconstitution de la météorologie de l’été 1540 demeure. Mais, expliquent-ils, « en plus d’approches paléoclimatologiques, nous avons introduit une méthodologie indépendante afin d’estimer les températures de l’année 1540, et contribué ainsi de façon importante à réduire l’incertitude générale dans l’analyse de cet événement ». Et de conclure : « La caractérisation de tels événements et du système climatique en activité est particulièrement intéressante dans le contexte du réchauffement global (actuel) et d’augmentation de la magnitude et de la fréquence de vagues de chaleur extrême. »
Dans le détail, l’étude reprend les conclusions de précédents travaux sur le contexte de 1540, quand de vastes territoires européens subirent une sécheresse de plusieurs mois et une chaleur durable. « Des preuves multiples recueillies de la Suisse à la Tchéquie suggèrent que d’avril à juillet les températures de 1540 étaient supérieures à celles de 2003 », lit-on. Durant presque toute cette année-là, le nombre de journées de précipitations rapportées par les chroniqueurs de l’époque fut très faible. Le montant général de précipitations reconstitué à partir de témoignages précis en Suisse et en Pologne fut de loin le plus bas depuis l’an 1500. La sévérité de l’événement climatique de 1540 a été confirmée par le niveau des cours d’eau et les records de surfaces incendiées à travers l’Europe, Russie exclue. Cette reconstitution paraît propre à l’Europe centrale, indiquent les auteurs, les estimations concernant l’est de la France n’y montrant pas de température particulièrement élevées.
L’été 1540 en Europe centrale : un temps plus chaud que les récents épisodes extrêmes et l’été 2003
Les relations historiques relèvent qu’en Europe centrale à la fin de l’été 1540 les raisins étaient presque desséchés et que les viticulteurs avaient de ce fait retardé les vendanges au-delà des pluies de fin septembre. Selon des relevés extensifs des stries de troncs d’arbres d’une vallée alpine, l’été 1540 dans les Alpes apparaît comme ayant été singulièrement doux, ce qui peut être lié à une sécheresse exceptionnelle, le faible taux de croissance des arbres normalement associé à des températures basses ayant pu être causé en l’occurrence par une sécheresse particulière cette année-là.
Dans leur étude, nos chercheurs partent de la démonstration établie selon laquelle les étés secs sont généralement associés avec des températures extrêmes. C’est en s’appuyant sur cette règle qu’ils ont ainsi pu confirmer que les températures de 1540 excédaient les valeurs actuelles et même les épisodes les plus extrêmes tels celui de l’été 2003. Plus : ils établissent qu’avec un fort taux de probabilité l’été 1540 fut plus chaud que la moyenne des étés que nous avons connus durant les cinq dernières décennies.
RépondreSupprimerMatthieu Lenoir
http://reinformation.tv/ete-1540-europe-centrale-plus-chaud-2003-courbe-crosse-hockey-lenoir-76746-2/
ABC renewables île fantastique "adieux diesel" (sauf pour 40% de sa puissance)
RépondreSupprimerNovember 5th, 2017
L'île de Flinders (75 x 40 km. 900 hab. Australie) est située dans le détroit de Bass au sud de l'Australie et au nord de la Tasmanie.
S'il y a un paradis pour les énergies renouvelables, cette île devrait l'être. Mais au lieu de cela, même sur l'île de Flinders, les énergies renouvelables ne sont pas moins chères que les générateurs diesel. C'est une triste réalité, mais l'ABC la promeut comme une affiche fantastique, n'interrogeant que des personnes acquises ou «sans idée», ne posant aucune question critique, ne faisant aucune contre-recherche et disant que les énergies renouvelables seront «plus fiables» et impliqueront sont moins chers aussi. L'ABC est une publicité de trois millions de dollars par jour pour les autres organismes gouvernementaux. Au lieu de servir les Australiens, il semble être là pour aider à secouer le contribuable.
Le battage médiatique sur les énergies renouvelables à ABC: Rhiannon Shine rapporte que Flinders Island est la vitrine du nouveau monde des énergies renouvelables. Traduisons ce spin et voyons à quel point c'est pathétique. Si tout allait être totalement renouvelable, l'île de Flinders serait une première île mondiale, une population minuscule, des subventions massives, aucun accès à du charbon ou du gaz bon marché, un soutien gouvernemental à tous les niveaux et un flux d'énergie pratique appelé "les quarantièmes rugissants". Ouais ! C'est l'un des derniers endroits dans le premier monde (à court de stations antarctiques) où les énergies renouvelables pourraient avoir un sens. Ferragoodnessake - ils doivent expédier leur diesel. L'ABC nous dit "Le Hub de Flinders Island devient une vitrine de la technologie". La vraie histoire ici est qu'elle ne sera théoriquement que "60 % renouvelable", le prix de l'électricité est déjà élevé, mais ne baissera pas. Personne ne sera du tout adossé au diesel, sauf peut-être quelques jours d'orgasme théorique "parfois". Même après ce prochain bond en avant, le diesel sera la source d'énergie la plus fiable sur l'île, fournissant toujours 40 % de l'électricité, et toujours la seule chose qui arrêtera les pannes lorsque les batteries seront à plat. Si c'est la vitrine, je dis: "C'est ça ?"
Découvrez la déconnexion ici
La propagande:
L'île de Flinders va au vert avec un centre d'énergie renouvelable, adieu diesel sale
"Une île de Tasmanie est sur le point d'échanger des combustibles fossiles contre des énergies renouvelables en tant que sa principale source d'énergie."
La réalité: Flinders a une population de 700 personnes et dépend du diesel, et le mois prochain, il «permettra» à l'île d'être renouvelable à 60 % «en moyenne». Dans un avenir vague, ils pourraient même éteindre les diesels quelques jours plus tard. Bol. moi. Plus de.
En décembre, Hydro Tasmania va basculer vers son centre d'énergie hybride, ce qui permettra à l'île d'être alimentée par une énergie renouvelable de 60 % en moyenne.
RépondreSupprimerLorsque les conditions seront réunies, les générateurs diesel seront éteints et l'île fonctionnera à 100 % sur les énergies renouvelables.
Serfs peut voir les priorités pour les trois niveaux de gouvernement ici: Réductions d'émissions, "Oui", Réduction de prix, "Non". Ils peuvent également voir les priorités d'ABC - la première personne interrogée (désolé, parrotée, sans questions difficiles) est un employé d'une société d'énergie renouvelable gérée par le gouvernement:
Le responsable des solutions d'énergie hybride d'Hydro Tasmania, Ray Massie, a déclaré que le projet réduirait les émissions de 60 pour cent et exercerait une pression à la baisse sur les prix futurs de l'électricité.
"Cela permettra de réduire les émissions à environ 40% de ce qui a toujours été généré par la centrale électrique", a-t-il déclaré.
"L'utilisation du diesel est une dépense importante. Le prix global de leur électricité ne baissera pas, mais cela exercera une pression sur les prix futurs. "
Les gens sur Flinders qui paient des factures seront heureux de savoir que leurs futurs chéquiers se sentent «moins pressés». Cela doit être un grand soulagement. Est-ce la tentative de piratage la plus désespérée - les prix ne vont pas baisser, mais hypothétiquement, peut-être un jour dans un avenir indéterminé "ils pourraient".
Fantasy Island ?
Le système utilisera une combinaison de technologies solaires, éoliennes, de stockage de batteries et de technologies habilitantes pour réduire la dépendance de l'île vis-à-vis du diesel embarqué coûteux et fournir aux résidents une source d'énergie plus fiable.
Qu'est-ce qu'une technologie "habilitante" ? Qui sait ? Mais il a été modularisé.
"Nous avons modularisé les facilitateurs et nous avons utilisé la plate-forme de conteneurs d'expédition", a déclaré M. Massie.
Mais attendez - Les énergies renouvelables seront plus fiables ?
Plus fiable que quoi, exactement ?
"... sur la base des résultats de King Island, l'alimentation électrique de Flinders Island deviendrait nettement plus fiable."
Donc, basé sur une île différente qui a eu beaucoup de pannes, les choses pourraient aller mieux ? Combien de pannes d'électricité a eu Flinders Island ? Ne demande pas. Non indiqué. Qui sait ?
Quand vont-ils vraiment dire "Adieu au diesel" ?
"Les insulaires ont une ambition d'énergie 100 % renouvelable", a-t-il déclaré ... Il est tout à fait possible d'atteindre 100 % à long terme. "
Attendez ... "Le maire adjoint Marc Cobham a déclaré que l'objectif pourrait être atteint grâce à l'adoption de l'énergie marémotrice."
RépondreSupprimerSont-ils sérieux - Tidal !? Tidal ?! Nulle part dans le monde ne fonctionne à l'énergie marémotrice. Les projets arrivent, ils se cassent. Tidal doit être l'un des plus mécani
Sont-ils sérieux - Tidal !? Tidal ?! Nulle part dans le monde ne fonctionne à l'énergie marémotrice. Les projets arrivent, ils se cassent. La marée doit être l'une des idées les plus mécaniquement inamicales au monde: des forces massives, venant de plusieurs angles, elle ne fonctionne que 10 heures par jour, elle est humide et salée et pleine de formes de vie qui corrodent les choses. Il est légendaire pour ses échecs comme le plan d'énergie marémotrice britannique de £ 18 MILLION qui n'a duré que trois mois.
Le maire adjoint Marc Cobham pense que Tidal est "plug and play":
«La beauté du système qu'Hydro a mis en place, c'est que lorsqu'une génération d'énergie marémotrice est développée davantage, c'est un emplacement parfait et le système permettra à cela de simplement brancher», a-t-il dit.
Rhianna Shine, ABC "enquêteur" ne demande pas si cela est réaliste. Elle n'a pas demandé à un sceptique de commenter. Elle n'a pas interviewé un ingénieur qui ne travaillait pas pour un groupe d'énergies renouvelables.
Un gars du Bureau du tourisme pense que les énergies renouvelables correspondront à l'image de marque verte de l'Île. Shine ne lui demande pas si les barrages marémoteurs ou les lames géantes sous-marines qui coupent la faune sont également «propres et vertes».
Il y a un bourbier intellectuel ici. Repérer les contradictions:
Dans les ABC sans questions, les journalistes doivent être formés pour ignorer les problèmes les plus évidents et enfiler un contre-principe orwellien des «réductions de coûts» à travers une histoire où la promesse faite par un officiel est que les énergies renouvelables «ne réduiront pas le prix global ".
Le responsable des solutions d'énergie hybride d'Hydro Tasmania, Ray Massie, a déclaré que le projet [...] exercerait une pression à la baisse sur les prix futurs de l'électricité.
"Le prix global de leur électricité ne baissera pas, mais cela exercera une pression sur les prix futurs".
"Nous aimerions avoir 100 % d'énergie renouvelable sur l'île, en particulier compte tenu du coût du carburant ..."
"Tout ce qui réduit le coût global d'un point de vue à long terme est positif ..."
Il y a une mention que les coûts ne baisseront pas, et quatre suggèrent implicitement que les coûts sont un problème que les énergies renouvelables peuvent résoudre. Pas étonnant que les Australiens soient confus et pensent que les énergies renouvelables pourraient être "moins chères".
Si les énergies renouvelables ne peuvent pas fournir de l'électricité moins chère sur une petite île venteuse sans concurrent bon marché, où peut-elle concurrencer ?
h / t Robert Rosicka
http://joannenova.com.au/2017/11/abc-renewables-fantasy-island-farewells-diesel-except-for-40-of-its-power/
La cuisine sera électrique ainsi que les moteurs de hors-bord (rechargés à l'éolienne) HAHAHAHAHA !
SupprimerLe prince William d’Angleterre veut le contrôle de la population comme les autres : un bon mondialiste, il a de l’avenir !
RépondreSupprimer4 novembre 2017 18 h 00 min·
Les populations humaines en pleine croissance – selon lui – ont un « impact effrayant » sur notre planète, vient d’affirmer le prince William, duc de Cambridge. La prolifération humaine met la vie sauvage « terriblement sous pression », et il va falloir agir. L’héritier du trône du Royaume-Uni a repris à son compte les arguments de son grand-père, le duc d’Edimbourg, et de son père, le prince de Galles. Il s’inscrit dans la logique du contrôle de la population rêvé par les mondialiste pour assurer l’avenir de la Terre : c’est une haine commune de l’homme qui s’exprime à travers cette idéologie, consciemment ou non.
Il a bien sûr oublié de dire que cette croissance est toute relative : dans la plupart des régions du monde, les générations ne sont plus remplacées faute d’une natalité suffisante, et c’est l’allongement de la durée de vie, le vieillissement donc qui fait augmenter le nombre des habitants de cette Terre. Jusqu’au jour où les vieux mourront…
Le prince William d’Angleterre au secours des bêtes sauvages
Le prince William s’exprimait lors du dîner de gala de l’ONG Tusk, une association de défense des animaux sauvage en Afrique qui se bat notamment contre la chasse illégale visant de nombreuses espèces comme des rhinocéros, les lions, les pangolins. Dénoncer les chasses abusives est une chose, cependant : réclamer une sorte de chasse à l’homme en est une autre, même si les choses ne sont pas dites aussi crûment.
« Au cours de ma vie, on a vu les populations d’animaux sauvages diminuer de plus de moitié à travers le globe », a déclaré le duc de Cambridge. « Il va nous falloir travailler bien plus dur, réfléchir plus profondément, si nous devons assurer que les êtres humains et les autres espèces d’animaux avec qui nous partageons cette planète puissent continuer de cohabiter », a-t-il dit. Phrase révélatrice : voilà les êtres humains ravalés au rang d’espèce d’animal parmi d’autres.
Trop d’Africains, selon le prince William
En Afrique, on annonce un bon doublement de la population humaine d’ici à 2050 : « C’est une augmentation vertigineuse de trois millions et demi de personnes par mois. Il est tout à fait incontestable que cette augmentation met la vie sauvage et l’habitat terriblement sous pression. L’urbanisation, le développement des infrastructures, l’agriculture – ce sont de bonnes choses en elles-mêmes mais cela auront un impact effrayant à moins que nous ne commencions toute suite à faire des plans et à prendre des mesures », a-t-il déclaré, dénonçant à la fois le « surpâturage » et le manque d’eau.
Il n’y a pas mille façons de stopper l’augmentation d’une population dans un contexte de progrès technique et de meilleurs soins – en dehors des guerres, des épidémies et des catastrophes. Parmi les mondialistes, à la suite du Club de Rome et d’autres organismes malthusiens, on a toujours favorisé l’accès à l’avortement libre et la large diffusion de la contraception. Et ce spécialement pour l’Afrique, qui n’est pourtant pas un continent très peuplé, offrant de larges espaces et de multiples ressources. Au bout du compte, cela favorise la démoralisation publique et la déstructuration familiale. Effet atteint, donc but recherché ?
RépondreSupprimerAvant lui, le prince Philippe, duc d’Edimbourg, avait accusé la « surpopulation globale » d’être à l’origine de l’augmentation de prix de la nourriture, affirmant : « C’est un peu embarrassant pour tout le monde, personne ne sait vraiment comment s’en occuper. Personne ne veut voir sa vie familiale faire l’objet d’interférence de la part du gouvernement. » En attendant, c’est bien cela qui se passe, soit par coercition, soit via la propagande.
Le contrôle de la population, une exigence du mondialisme
Quant au prince Charles, prince de Galles, il est lui aussi partisan d’un contrôle de la population. Parmi ses déclarations à ce sujet, on retiendra son approbation sans réserve à l’égard du couple Paul et Anne Ehrlich (auteurs du Population Bomb qui annonçait dès les années 1960 la famine partout et la quasi annihilation du Royaume-Uni avant la fin des années 1980, avec une flamboyante inexactitude). Ils ont publié en 2013, sous l’égide d’une fondation royale britannique, un rapport réclamant l’intervention des défenseurs de la nature et des planificateurs politiques en coopération avec des sociologues afin d’agir sur la population. Ils écrivaient notamment :
« Ce serait une tâche monumentale, vu la dynamique de la croissance de la population. Monumentale, mais non point impossible, si la politique pouvait être programmée de manière globale pour donner aux femmes les pleins droits, l’éducation et les opportunités de travail, et pour doter tous les êtres humains sexuellement actifs des contraceptifs modernes et de l’avortement de secours. Jusqu’à quel point de telles mesures réduiraient la fertilité demeure controversé mais elles sont probablement de l’ordre du gagnant-gagnant pour les sociétés. »
La famille royale britannique reste fidèle à ses dadas et à son hérédité maçonnique. William et Kate ne devront plus se plaindre lorsque des environnementalistes les montreront du doigt parce qu’ils attendent leur troisième bébé !
Jeanne Smits
http://reinformation.tv/prince-william-angleterre-controle-population-smits-76757-2/
SupprimerLe SEUL côté effrayant est de voir des centaines de millions de personnes déplacées (vers l'Europe) sur un seul robinet !!! La nappe risque d'être un peu trop petite et de ne se remplir qu'à une vitesse inférieure au débit !
Mais, l'idiot monté sur son trône de chiottes (soi-disant pour tirer la chasse) baigne dans sa merde depuis qu'il est né. Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il puisse donner des conseils propres.
L’UE a donné 3 millions d’euros à Fidji pour préparer la COP 23
RépondreSupprimer4 novembre 2017 13 h 35 min·
L’Union européenne aide ainsi la minuscule île océanique qui assumera la présidence de la rencontre environnementale qui se tiendra à Bonn en Allemagne du 6 au 17 novembre.
C’est l’ambassadeur de l’UE (comme si c’était un Etat souverain…) à Fidji qui a annoncé le virement lors d’une rencontre avec le Premier ministre par intérim.
Et voila à quoi sert notre argent.
http://reinformation.tv/ue-3-millions-euros-fidji-preparer-cop-23-vite-76777-2/
SupprimerComme pour les célèbres 'îles des Maldives' (océan indien), les îles Fidji reçoivent deux fois par an la visite des upwellings. Ce sont ces fortes marées qui recouvrent les îles (parfois jusqu'à la cime des palmiers !), mais qui (photographes partis) redescendent et reforment des îles en de nouvelles configurations qui n'ont RIEN A VOIR avec un quelconque changement climatique si ce n'est le naturel saisonnier des moussons.
Et, c'est au fin de construire des ports en eaux profondes pour accueillir de grands yachts que l'argent volé aux contribuables européens est remis à cette petite dictature islamique.
Voir ci-dessous classement réel PAR HABITANT des pays les plus pollueurs:
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Une COP23 plus politique que prévu après le retrait américain
Supprimer3 Novembre 2017
PAR AFP
La 23e conférence climat de l'ONU s'ouvre lundi à Bonn avec un pollueur historique, les Etats-Unis, à la fois hors jeu et omniprésent, et un objectif climatique toujours plus difficile à tenir.
Loin de l'euphorie de l'accord de Paris, la 23e conférence climat de l'ONU (COP23) s'ouvre lundi à Bonn avec un pollueur historique, les Etats-Unis, à la fois hors jeu et omniprésent, et un objectif climatique toujours plus difficile à tenir.
Les délégués de près de 200 pays se retrouveront pour la première fois depuis l'annonce faite en juin par Donald Trump du retrait américain de ce pacte historique.
Pour la première fois aussi, un petit Etat insulaire, de ceux pour qui le réchauffement est une menace vitale, sera à la manoeuvre, présidant ces deux semaines de négociations: l'archipel des Fidji.
"Vivant dans le Pacifique et subissant personnellement les impacts du climat, nous comptons apporter à Bonn un sens de l'urgence", "une histoire qui peut trouver écho partout dans le monde", souligne la négociatrice fidjienne Nazhat Shameem Khan.
Aux quatre coins du globe, 2017 a vu se répéter des désastres qui, selon les scientifiques, devraient s'intensifier avec les déréglements du climat : super-ouragans aux Antilles et en Floride, feux d'une intensité inédite au Portugal ou en Californie, sécheresse durable en Afrique de l'Est...
Au point que ce "sera probablement une année record en terme de coût humain, social et économique des catastrophes naturelles," selon le Programme de l'ONU pour l'environnement (PNUE).
Adopté fin 2015, ratifié à ce jour par 168 pays, et même tout juste signé par le Nicaragua longtemps seul Etat réticent, l'accord de Paris stipule une maîtrise du réchauffement mondial sous 2°C voire 1,5°C, par rapport au niveau d'avant la Révolution industrielle.
Mais l'annonce du retrait américain est venue porter un coup à un processus complexe, qui demande de se détourner des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.
A ce stade, les engagements volontaires pris par les Etats à Paris poussent encore le mercure à plus de 3°C. En dépit de progrès comme la stabilisation des émissions de gaz carbonique, l'écart entre l'action et les besoins est "catastrophique", a prévenu l'ONU dans un rapport publié cette semaine, appelant les pays à renforcer leur contribution.
"La dynamique s'essoufle"
"A l'origine cette COP devait être assez technique, avec la négociation des règles d'application de l'accord de Paris. Mais étant donné la décision américaine, ça redevient un moment politique important, de réaffirmation du maintien de tous les pays dans l'accord", souligne l'ex-négociatrice Laurence Tubiana, cheville ouvrière du pacte de 2015.
"Ca va être très important d'écouter les gouvernements, de voir qu'il n'y a pas de lâchage - et j'ai l'impression que ce n'est pas le cas", dit la directrice de la European Climate Foundation.
SupprimerD'autres sont moins optimistes, comme le ministre costaricain Edgar Gutierrez Espeleta, président de l'Assemblée des Nations unies pour l'environnement, pour qui "la dynamique s'essouffle": "Washington dit que (l'accord de Paris) n'est +pas juste+ pour les Etats-Unis. Or je me souviens, quand le président Trump l'a dit à New York à l'Assemblée générale (de l'ONU), d'autres pays ont applaudi. Alors on verra".
Washington, dont le retrait ne pourra être effectif avant novembre 2020 mais qui, en attendant, ne compte pas appliquer le plan d'action national présenté par Barack Obama, enverra quand même une délégation à Bonn. L'idée est de "protéger les intérêts américains" selon l'administration Trump.
Selon l'ambassadrice fidjienne, les délégués américains ont exprimé leur intention de "participer de façon constructive".
"Il ne faudra pas laisser les Etats-Unis se transformer en force destructrice à Bonn," prévient Mohamed Adow, de l'ONG Christian Aid, qui défend les pays en développement. "Ayant annoncé leur retrait, ils ne devraient pas influencer l'accord".
Cette 23e COP devrait réunir 20.000 personnes dans la cité rhénane siège de la convention climat de l'ONU. Plusieurs hauts responsables sont attendus la deuxième semaine, notamment le 15 novembre la chancelière allemande Angela Merkel et le président Emmanuel Macron. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres sera présent, ainsi que l'ancien maire de New York Michael Bloomberg et le gouverneur de Californie Jerry Brown, deux militants du climat engagés à compenser la défection américaine.
Et avant l'ouverture, les organisations de la société civile appellent à manifester ce samedi à Bonn "pour le climat et contre le charbon". La police attend 10.000 participants.
http://www.bilan.ch/economie/apres-retrait-americain-une-cop23-plus-politique-prevu
(...) Pour la première fois aussi, un petit Etat insulaire, de ceux pour qui le réchauffement est une menace vitale, sera à la manoeuvre, présidant ces deux semaines de négociations: l'archipel des Fidji.
Supprimer"Vivant dans le Pacifique et subissant personnellement les impacts du climat, nous comptons apporter à Bonn un sens de l'urgence", "une histoire qui peut trouver écho partout dans le monde", souligne la négociatrice fidjienne Nazhat Shameem Khan. (...)
Hahahaha !
La remontée d'eau (upwelling en anglais) est un phénomène océanographique qui se produit lorsque de forts vents marins (généralement des vents saisonniers) poussent l'eau de surface des océans laissant ainsi un vide où peuvent remonter les eaux de fond et avec elles une quantité importante de nutriments.
Remontée d'eau — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Remontée_d%27eau
MÉTÉO L'HIVER A DÉBARQUÉ EN SUISSE
RépondreSupprimerEntre dimanche et lundi, il est tombé jusqu'à 50 centimères de neige par endroits en Suisse.
L'hiver a lancé ses premiers assauts sur la Suisse. Entre dimanche après-midi et lundi matin, la température a chuté, la neige a fait irruption - jusqu'à 50 centimètres par endroits - et un déluge s'est abattu sur le Tessin, où une ligne ferroviaire est fermée.
10:53 - 6 nov. 2017
Avec de la neige à 700 mètres, l'hiver s'installe en Suisse pour la semaine
La limite des chutes de neige va s'abaisser vers 700 mètres et les températures seront fraîches pour toute la semaine, annonce lundi MétéoSuisse.
Le train à crémaillère qui monte au Monte Generoso (TI) ne circule plus en raison de fortes chutes de neige, a indiqué lundi le service d'informations ferroviaires. L'interruption est prévue jusqu'à 16h00. Au-dessus de 1500 mètres, il est tombé entre 25 et 40 centimètres de neige dans plusieurs régions. La couche a même atteint 50 centimètres au nord du Tessin et localement en Engadine.
Plus bas, les flocons ont aussi fait leur apparition entre 600 et 800 mètres d'altitude, ont indiqué les services météorologiques meteonews et SRF Meteo. La limite s'est même abaissée à 500 mètres dans le canton de Glaris. Mais comme le sol était encore relativement chaud, le manteau blanc n'a guère résisté à ces altitudes.
Déluge au Tessin
Dans certaines régions, c'est la pluie qui s'est abattue en grande quantité durant les dernières heures. Le Tessin a été le plus arrosé, avec des pics mesurés à Stabio (109 millimètres par mètre carré), Coldrerio (100 mm) ou Locarno (77 mm). Mais comme la région souffrait clairement de sécheresse ces dernières semaines, ces précipitations ne posent pas de grand problème.
En raison de la neige, certaines voies de chemin de fer et routes de montagne sont fermées, à l'image du col du Glaubenbühl entre les cantons d'Obwald et de Lucerne. Par ailleurs, les cols du Gothard et du Klausen, qui relie Uri à Glaris, sont fermés au trafic pour l'hiver dès ce lundi. Le col du Grand St-Bernard est pour sa part déjà fermé au trafic depuis samedi. La fermeture hivernale concerne également les cols de la Furka (reliant le Valais à Uri) et du Susten (entre Uri et l'Oberland bernois), et ce depuis lundi passé.
A Langnau (BE), la couche neigeuse a atteint 6 centimètres, alors que St-Gall a été saupoudré d'un centimètre de neige. Sur le Jura en revanche, les quantités de flocons ont été moindres.
Durant la journée de lundi, les précipitations vont encore toucher surtout le nord de la chaîne des Alpes et le sud du Valais. Par endroits, les quantités de neige atteindront entre 5 et 15 centimètres. Au fil des heures, la limite des chutes de neige va remonter vers 800 mètres. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/hiver-debarque-suisse/story/25980099
Pourquoi le mouvement d'indépendance catalan échoue
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 01h15
Via GEFIRA,
La lutte catalane pour l'indépendance n'est pas la façon dont les conflits sont combattus à travers l'histoire, encore moins comment ils sont gagnés.
Certains mouvements pour l'indépendance nationale ont réussi dans l'histoire, d'autres non. Actuellement, il semble que l'offre catalane est vouée à l'échec. Peut-être qu'à l'avenir les Catalans changeront de stratégie et atteindront leur but, mais au moment d'écrire le mouvement d'indépendance catalan peut être décrit comme une tempête dans une tasse de thé.
Nous avons donc regardé ce qui a fonctionné dans le passé et qui manque à l'heure actuelle, ou ce qui ne fonctionne manifestement pas.
1. Un mauvais plan pour commencer.
L'indépendance catalane consiste à réclamer la souveraineté de Madrid, juste pour l'abandonner immédiatement à Bruxelles. Si cela avait été il y a des décennies, avant le traité de Maastricht de 1992, cela n'aurait peut-être pas eu d'importance. Maintenant, surtout après le vote du Brexit, les dirigeants de l'UE ont décidé de faire avancer le projet fédéraliste européen, en commençant par un ministre des Finances de la zone euro proposé par le président Macron. Le plan de ce dernier comprend également un budget Eurozone. Cela a encore moins de sens: une partie du ressentiment envers Madrid est que les Catalans n'aiment pas les transferts fiscaux régionaux vers le reste de l'Espagne. Souhaiteraient-ils que les transferts fiscaux soient orientés vers d'autres régions européennes via le projet de budget de la zone euro de Macron ?
Les Catalans ressentent également l'austérité imposée par Madrid. Pourtant ce n'est pas Madrid qui l'impose, c'est Bruxelles. Pourtant, les Catalans veulent se débarrasser de Madrid à cause de l'austérité et ensuite rejoindre Bruxelles?
Pourquoi quitter un système politique à cause de son centralisme déconcertant pour en rejoindre un qui s'oriente vers la centralisation, encore plus loin de la volonté du peuple ?
L'UE n'aime pas non plus les référendums. Principalement parce qu'elle tend à être du côté des perdants. Il a perdu ceux sur la "Constitution européenne" en 2004 aux Pays-Bas et en France. La Constitution a ensuite été transposée de manière pragmatique dans le «Traité de Lisbonne» avec un certain nombre de changements formels, mais même celui-ci a été rejeté lors d'un référendum par les Irlandais. Cette fois, la direction de l'UE a forcé un remake, finalement réussi.
Des exemples plus récents ont vu le référendum grec sur l'austérité à l'été 2015, où les Grecs ont rejeté la «troïka», juste pour être contraints à une reddition humiliante; le référendum néerlandais sur le traité d'association avec l'Ukraine, qui a également rejeté l'accord; et celui déjà mentionné au Royaume-Uni sur l'adhésion à l'Union européenne. Le bilan de l'UE en matière de référendum est au mieux médiocre, il n'est donc pas surprenant que les dirigeants européens se méfient de la démocratie directe. En effet, la Commission européenne, par l'intermédiaire de son président Juncker, a refusé de soutenir la candidature catalane, craignant une ouverture de la boîte de Pandore et une fragmentation politique supplémentaire, permettant à quiconque de quitter les systèmes politiques (y compris l'UE) à volonté. Un Brexit était suffisant.
RépondreSupprimerL'UE ne peut pas non plus laisser partir la Catalogne sans encourir des risques inutiles; L'Espagne non plus. Comme nous l'avons expliqué précédemment, l'indépendance catalane pourrait déclencher une deuxième crise de la dette de la zone euro.
Les nationalistes catalans ont choisi d'ignorer la nature de la démocratie centralisée, pro-austérité et anti-directe de l'Union européenne actuelle. Un peu trop pour être ignoré.
2. Leadership non-exclusif.
L'ancien président catalan Puigdemont est un champion des occasions manquées. Si jamais il y avait une chance de réussir, c'était juste après le référendum, indépendamment de sa crédibilité démocratique, quand la morale était haute et qu'il y avait un élan de soutien politique. Puigdemont tressaillit. Son premier discours après le référendum a laissé de nombreux partisans confus. Il a ensuite signé une déclaration d'indépendance, juste pour la suspendre en quelques secondes.
Quelqu'un peut-il s'imaginer que les pères fondateurs des États-Unis d'Amérique aient fait de même ? Ou les grecs après la guerre avec l'Empire ottoman ?
Quand Puigdemont a finalement décidé d'aller de l'avant, il était trop tard. Il avait raté son rendez-vous avec l'histoire. Il n'y en a peut-être pas d'autre.
3. Société sans armes.
Les partisans américains du deuxième amendement vont adorer celui-ci. Ce n'est pas nécessairement un endossement, mais une observation historique. Les premiers prétendent lutter contre le centralisme comme leurs ancêtres se sont battus contre le roi d'Angleterre. Les Catalans veulent se battre contre le centralisme castillan et le roi d'Espagne (la Catalogne indépendante serait une république).
L'ironie est qu'une partie non négligeable des nationalistes catalans au sein du parlement catalan sont des progressistes du centre-gauche. Nous nous demandons donc si les progressistes catalans ont maintenant le sentiment que le deuxième amendement des États-Unis est encore une "relique du passé". besoin d'une «milice bien réglée» contre un gouvernement oppresseur, comme le font les progressistes américains.
RépondreSupprimerEn regardant les précédents historiques, pourquoi les Français célèbrent-ils encore le «Bastille Day» comme symbole de leur révolution? La forteresse ne servait pas seulement de prison, c'était aussi un arsenal.
La Catalogne manque également de sa propre armée, alors qu'elle peut compter sur sa propre force de police, les "Mossos d'Esquarda". Pas assez pour empêcher les forces espagnoles de reprendre le contrôle de la situation avec aisance.
4. Manque de reconnaissance internationale ou de soutien étranger.
Nous regardons encore une fois les exemples du passé: les Français se sont battus du côté des révolutionnaires américains contre les Britanniques; Les Britanniques et les Russes se sont battus du côté des Grecs en 1821. Plus récemment, les États-Unis ont soutenu la Slovénie, la Bosnie, la Croatie, le Kosovo et le Monténégro dans les divisions successives de la Yougoslavie dominée par la Serbie. De même, les Etats-Unis soutiennent l'ambition kurde en Syrie, tandis que les Russes soutenaient les Criméens dans leur sécession de l'Ukraine.
Personne n'a soutenu la Catalogne. Personne jusqu'à présent n'a reconnu son indépendance. Le soutien étranger vient généralement de puissances intéressées à déstabiliser le pays face à un mouvement sécessionniste. Personne ne semble vouloir déstabiliser l'Espagne en ce moment.
Le soutien étranger fournit souvent l'armement pour les insurgés pour réussir à renverser les oppresseurs; Si une guerre civile devait éclater en Catalogne et si une puissance étrangère commençait à fournir des armes aux insurgés catalans, le gouvernement espagnol pourrait être obligé de laisser partir la Catalogne ou de mener une guerre extrêmement coûteuse. Cependant, nous ne sommes pas à ce stade.
Les Catalans ont fait confiance à l'UE, mais ils se sont montrés mal avisés s'ils n'étaient pas clairement illusoires comme nous l'avons vu précédemment.
5. La génération "flocon de neige".
RépondreSupprimerLes rassemblements de masse de foule agitant des drapeaux peuvent être inspirants. Ils peuvent également être difficiles à contrôler une fois en mouvement. Cependant, toutes les foules ne sont pas les mêmes. Agiter des drapeaux ne vous rend pas indépendant. Même la déclaration unilatérale d'indépendance ne le fait pas. Une condition sine qua non pour un État souverain aspirant est la capacité de contrôler son territoire et de le défendre. La Catalogne ne semble pas capable de faire cela.
Quand vous regardez la foule des nationalistes catalans, il y a un large soutien parmi les jeunes. Aucun d'entre eux n'a cependant fait aucun service militaire. C'est un problème commun en Europe occidentale. La dernière génération qui a combattu une guerre, la Seconde Guerre mondiale, est soit morte, soit en voie de disparition. Depuis lors, le service militaire a été progressivement aboli. Les nouvelles générations ne savent pas comment se battre.
Ils ne semblent pas non plus savoir exactement ce qu'ils faisaient. La Constitution espagnole interdit la sécession, d'où l'indépendance catalane est une rébellion contre l'ordre constitutionnel et en tant que telle est traitée par le gouvernement espagnol: c'est une révolution. Lorsque la police espagnole a réagi contre le référendum catalan, les nationalistes catalans l'ont pris sur les réseaux sociaux pour exprimer leur indignation contre "l'Espagne fasciste". Le dédain semblait être partagé par de nombreux Occidentaux. Cependant, dans toutes les parties du monde et à tout autre moment de l'histoire, des événements de ce type laisseraient des cadavres sur le sol, sans tenir compte du «fascisme».
Nous n'incitons pas la violence avec cela, nous faisons simplement une observation historique.
Il semble que le grand dessein des nationalistes catalans pour l'indépendance était: «Mettez-vous de côté pendant que je fais une révolution, sinon je vais vous appeler des noms. Sur Twitter. Et peut-être faire une vidéo sur Youtube et la partager avec mes amis sur Facebook. "C'est tout.
Alors que les Kurdes combattent les terroristes islamistes et brandissent des AK-47 en Syrie, les Catalans brandissent leurs Iphones. Les premiers se battent pour l'indépendance, les derniers ont l'air d'assister à un concert pop.
Les Catalans se sont trop reposés sur l'indignation des médias sociaux pour soutenir leur cause, juste pour découvrir qu'après quelques jours, les gens retournent à leur vie et perdent tout intérêt. Personne n'a levé le petit doigt en faveur de la Catalogne. Pas même les Catalans eux-mêmes. Il se peut que la région soit encore riche malgré quelques problèmes, d'où une guerre civile entraînerait plus de pertes matérielles que les Catalans sont prêts à supporter pour le prix de l'indépendance. Ce n'est pas comme ça que les révolutions sont faites.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-04/why-catalan-independence-movement-failing
(...) L'UE n'aime pas non plus les référendums. Principalement parce qu'elle tend à être du côté des perdants. Il a perdu ceux sur la "Constitution européenne" en 2004 aux Pays-Bas et en France. La Constitution a ensuite été transposée de manière pragmatique dans le «Traité de Lisbonne» (...)
SupprimerLe 'captain Bligh' fuyant le Bounty se réfugia dans les jupes de ses juges afin que les déserteurs de la tyrannie soient recherchés, jugés et pendus (en ce 28 Avril 1789).
(...) Quelqu'un peut-il s'imaginer que les pères fondateurs des États-Unis d'Amérique aient fait de même ? (...)
SVP, ne remuons pas le couteau dans la plaie ! l'instauration d'une dictature prend moins de temps à mettre en place qu'une Démocratie. C'est pourquoi les navigateurs exilés royalistes instaurèrent la république comme compagne de dictature à massacrer des millions d'indiens plutôt que de laisser parler ces autochtones 'sauvages' ou ces conquistadors abrutis par la liberté éternelle.
La personne la plus riche de chaque continent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 02h15
Avec une hausse des cours de 13% après le dépôt trimestriel le plus récent d'Amazon, les analystes de Wall Street auraient été "choqués" par la croissance rapide de la société. Le géant du commerce électronique a battu à la fois les prévisions de revenus et de bénéfices trimestriels et continue de pister avec un taux de croissance des revenus de 34%.
Cela a bien auguré pour la valeur nette du fondateur d'Amazon Jeff Bezos, qui fluctue énormément en fonction des fluctuations du cours des actions d'Amazon. En fait, comme le souligne Jeff Desjardins, de Visual Capitalist, le récent bond de prix du 27 octobre l'a propulsé devant Bill Gates (encore une fois) pour devenir la personne la plus riche en Amérique du Nord et dans le monde entier.
Au moment de la publication, selon le tracker de la richesse en temps réel de Forbes, sa richesse s'élève à 92,6 milliards de dollars.
LEADERS NET WORTH PAR LE CONTINENT
Le graphique d'aujourd'hui nous vient de HowMuch.net et montre la personne la plus riche de chaque continent.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-05/richest-person-each-continent
Papiers Paradise: Une nouvelle fuite massive révèle les secrets de l'impôt-refuge, Liens Wilbur Ross en Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 novembre 2017 14:55
Mise à jour: Un porte-parole du Commerce a déclaré à Fox News que Ross n'était pas impliqué dans la décision de Navigator de faire affaire avec Sibur, une société cotée en bourse, qui n'était pas sous sanction à ce moment-là. Le porte-parole a également déclaré que Ross, le responsable de la politique commerciale et industrielle de Trump, "n'a jamais rencontré" Shamalov, et a généralement soutenu les sanctions de l'administration Trump contre la Russie, tout en se récusant des navires transocéaniques.
Pourtant, comme le note Fox News, "les rapports publiés par les agences de presse, notamment NBC et la BBC, soulèveront plus de questions sur la question de savoir si les associés de Trump sont liés à la Russie. La course à la Maison-Blanche On ne sait pas trop combien de partenaires Ross pourraient avoir ou ce que pourrait signifier l'accord de partage des profits, mais il n'y avait aucun signe que Ross ait enfreint les règles de divulgation.
* * *
Un an après que les Panama Papers ont révélé que des milliards d'actifs sont détenus dans des comptes "paradis fiscaux" offshore par certains des individus les plus puissants et les plus riches du monde, une nouvelle fuite de documents financiers divulgués par le Consortium International des Journalistes d'Investigation (ICIJ) - un réseau mondial qui a remporté le Prix Pulitzer cette année pour ses travaux sur les Panama Papers - et ses 94 partenaires médiatiques ont révélé comment les puissants et les ultra-riches, y compris le domaine privé de la Reine, investissent secrètement dans des paradis fiscaux offshore. Wilbur Ross, le secrétaire au commerce de Donald Trump, a montré sa participation dans une entreprise traitant des Russes sanctionnés par les Etats-Unis, y compris la famille immédiate de Vladimir Poutine, que Ross n'a pas révélé clairement avant à sa confirmation.
La fuite, surnommée «The Paradise Papers», contient 13,4 millions de documents, la plupart provenant du cabinet d'avocats financier offshore Bermby, Appleby, qui a fait l'objet d'une enquête par 95 groupes de médias, dont les résultats ont été publiés aujourd'hui. Les documents étendent sur les révélations de la fuite des documents offshore qui ont donné naissance à l'enquête de Panama Papers en 2016. Les nouveaux fichiers mettent en lumière un éventail différent de paradis insulaires inexplorés, dont certains ont une réputation plus propre et des prix plus élevés, comme les îles Caïmans et les Bermudes.
- voir tableau sur site -
L'enquête d'un an expose les intérêts et les activités offshore de plus de 120 politiciens et dirigeants mondiaux. Cela inclut des liens entre la Russie et Wilbur Ross, le secrétaire au commerce milliardaire du président des États-Unis Donald Trump. Il met également en évidence les activités offshore de 12 autres alliés Trump.
Les principaux résultats de Paradise Papers résument:
Révèle les intérêts et les activités extraterritoriales de plus de 120 politiciens et dirigeants mondiaux, dont la reine Elizabeth II, et de 13 conseillers, de grands donateurs et des membres du président américain Donald J. Trump
RépondreSupprimerExpose l'ingénierie fiscale de plus de 100 sociétés multinationales, y compris Apple, Nike et Botox-maker Allergan
Des entreprises multinationales en Afrique et en Asie utilisent des sociétés fictives à Maurice et à Singapour pour réduire les taxes
Met en lumière les transactions secrètes et les sociétés cachées liées à Glencore, le plus grand négociant de produits de base au monde, et fournit des comptes détaillés des négociations de l'entreprise en République démocratique du Congo pour des ressources minérales précieuses
Fournit des détails sur la façon dont les propriétaires de jets et de yachts, y compris les vedettes royales et sportives, ont utilisé les structures d'évasion fiscale de l'île de Man
Cela dit, comme l'admet la BBC, "la grande majorité des transactions n'implique aucun acte répréhensible."
La BBC rapporte que, comme la fuite de Panama Papers l'année dernière, les documents ont été obtenus par le journal allemand Süddeutsche Zeitung, qui a demandé au Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) de superviser l'enquête. Les révélations de dimanche ne constituent qu'une petite partie d'une semaine de révélations qui exposeront les affaires fiscales et financières de certaines des centaines de personnes et d'entreprises citées dans les données.
Les révélations les plus détaillées ressortent des décennies de dossiers d'entreprises du cabinet juridique offshore Appleby et du fournisseur de services aux entreprises Estera, deux entreprises qui opéraient ensemble sous le nom Appleby jusqu'à l'indépendance d'Estera en 2016. Au moins 31 000 clients particuliers et entreprises inclus dans les dossiers Appleby sont des citoyens américains ou ont des adresses américaines, plus que de tout autre pays. Appleby a également compté parmi ses principales sources d'affaires des clients du Royaume-Uni, de Chine et du Canada.
Près de 7 millions d'enregistrements d'Appleby et de ses affiliés couvrent la période de 1950 à 2016 et comprennent des courriels, des accords de prêt d'un milliard de dollars et des relevés bancaires impliquant au moins 25 000 entités connectées à des personnes dans 180 pays. Appleby est membre du "Offshore Magic Circle", une clique informelle des principales pratiques de droit offshore de la planète. La société a été fondée aux Bermudes et possède des bureaux à Hong Kong, à Shanghai, dans les îles Vierges britanniques, aux îles Caïmans et dans d'autres centres offshore. Appleby a une réputation bien gardée de 100 ans et a évité les éraflures publiques grâce à un mélange de discrétion et de surveillance client coûteuse.
Appleby, par exemple, est l'un des maillons d'une chaîne d'acteurs offshore qui a aidé des stars du sport, des oligarques russes et des représentants du gouvernement à acheter des jets, des yachts et d'autres articles de luxe. Les experts offshore ont aidé Arkady et Boris Rotenberg, deux milliardaires russes et amis d'enfance du président Poutine, à acheter des avions de plus de 20 millions de dollars en 2013. Les autorités américaines ont mis sur la liste les Rotenberg en 2014 pour soutenir les projets de Poutine. contrats à prix élevé "à travers le gouvernement russe. Appleby a coupé ses liens avec les frères mais, dans un cas, a reçu l'approbation du gouvernement de l'île de Man près de deux ans après que des sanctions aient été imposées pour débourser des honoraires pour maintenir une compagnie des frères sur le registre des affaires. Les Rotenberg n'ont pas répondu aux demandes de commentaires du Süddeutsche Zeitung. Les clients récompensent Appleby pour son expertise, son efficacité et son réseau mondial de professionnels. Ses pairs couronnent à plusieurs reprises le cabinet d'avocats offshore de l'année.
RépondreSupprimerMais des décennies de documents privés montrent également que même l'une des étoiles les plus brillantes de l'industrie offshore a des lacunes cachées: accepter des clients douteux et ne pas surveiller les flux financiers de plusieurs millions de dollars.
Les fichiers divulgués comprennent également des documents provenant des registres des entreprises du gouvernement dans certains des paradis commerciaux les plus secrets du monde dans les Caraïbes, le Pacifique et l'Europe, comme Antigua-et-Barbuda, les îles Cook et Malte. Un cinquième des juridictions de secret les plus actives du monde sont représentées dans ces bases de données.
* * *
Beaucoup d'histoires se concentrent sur la façon dont les politiciens, les multinationales, les célébrités et les personnes fortunées utilisent des structures complexes de trusts, de fondations et d'entreprises fictives pour protéger leur argent des fonctionnaires des impôts ou cacher leurs transactions derrière un voile de secret. Aux États-Unis, les fichiers Appleby montrent comment Ross, le secrétaire au commerce de Trump, a utilisé une chaîne d'entités des îles Caïmans pour maintenir une participation financière dans Navigator Holdings, une société de transport dont les principaux clients sont Sibur, société d'énergie liée au Kremlin. Kirill Shamalov, gendre de Poutine, et Gennady Timchenko, un milliardaire que le gouvernement américain a sanctionné en 2014 en raison de ses liens avec Poutine, figurent parmi les principaux propriétaires de Sibur. Sibur est un client important de Navigator, qui a versé à l'entreprise plus de 23 millions de dollars en 2016. Lorsqu'il s'est joint au cabinet Trump, Ross a cédé ses intérêts dans 80 entreprises. Mais il a conservé des participations dans neuf entreprises, dont les quatre qui le relient à Navigator et à ses clients russes. Ces révélations viennent dans un contexte de préoccupations croissantes concernant l'implication cachée de la Russie dans les affaires politiques américaines.
Parmi les principales histoires publiées le dimanche sont:
RépondreSupprimerWilbur Ross, le secrétaire au commerce de Trump, partage des intérêts commerciaux avec la famille immédiate de Vladimir Poutine, et il n'a pas révélé clairement ces intérêts lorsqu'il a été confirmé pour son poste au cabinet.
Environ 10 M £ (13 M $) de l'argent privé de la Reine ont été investis à l'étranger
Le proche conseiller de Justin Trudeau, Stephen Bronfman, a aidé à déplacer d'énormes sommes à l'étranger
Une aide précieuse du premier ministre du Canada a été liée à des projets extraterritoriaux qui pourraient avoir coûté à la nation des millions de dollars en impôts, menaçant d'embarrasser Justin Trudeau, qui a fait campagne pour fermer les paradis fiscaux
Lord Ashcroft, ancien vice-président du Parti conservateur et important donateur, a peut-être ignoré les règles régissant la gestion de ses investissements offshore. D'autres journaux suggèrent qu'il a conservé son statut de non-domiste à la Chambre des Lords, malgré les rumeurs selon lesquelles il était devenu un résident fiscal permanent au Royaume-Uni.
Comment la reine est-elle impliquée ?
La BBC rapporte que les Paradise Papers montrent qu'environ 10 M £ (13 M $) de l'argent privé de la Reine ont été investis à l'étranger. Le duché de Lancaster a mis des fonds dans les îles Caïmans et aux Bermudes, ce qui permet à la reine de gagner un revenu et gère des investissements pour son domaine privé de 500 millions de livres sterling. Il n'y a rien d'illégal dans les investissements et aucune suggestion que la Reine ne paie pas d'impôt, mais des questions peuvent être posées quant à savoir si le monarque devrait investir dans la finance offshore. Il y a eu de petits investissements dans BrightHouse, revendeur de loyers à acheter, qui a été accusé d'exploitation des pauvres, et dans la chaîne des licenciements Threshers, qui a dû plus tard £ 17.5m d'impôts et coûter près de 6.000 emplois.
Le duché a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans les décisions prises par les fonds et rien n'indique que la reine connaissait les investissements spécifiques faits en son nom. Dans le passé, le duché a déclaré qu'il accordait «une attention constante à l'un de ses actes ou omissions qui pourraient nuire à la réputation» de la reine, qui, selon elle, «porte un vif intérêt» à la succession.
Les archives montrent qu'à partir de 2007, la propriété privée de la reine a investi dans un fonds des îles Caïmans qui a investi dans une société de private equity qui contrôlait BrightHouse, une société de location-acquisition britannique critiquée par les consommateurs et les députés marchandises à des Britanniques à court d'argent sur les plans de paiement avec des taux d'intérêt aussi élevés que 99,9 pour cent.
La connexion russe de Wilbur Ross
RépondreSupprimerLa révélation que le secrétaire au Commerce de Trump, Wilbur Ross a conservé un intérêt dans une compagnie maritime, Navigator Holdings, qui gagne des millions de dollars par an en transportant du pétrole et du gaz pour une firme énergétique russe dont les actionnaires comprennent Le gendre de Vladimir Poutine et deux hommes soumis aux sanctions américaines.
Les fichiers divulgués ont montré une chaîne de sociétés et de partenariats dans les îles Caïmans grâce à laquelle Ross a conservé sa participation financière dans Navigator.
Comme les détails NBC, Ross - un milliardaire industriel - conserve une participation dans une compagnie maritime, Navigator Holdings, qui était partiellement détenue par son ancienne société d'investissement. L'une des relations d'affaires les plus importantes de Navigator est avec une société d'énergie russe contrôlée, à son tour, par le gendre de Poutine et d'autres membres du cercle restreint du président russe.
Dans le cas de Ross, les documents donnent une image beaucoup plus complète de ses finances que les documents qu'il a soumis au gouvernement le 15 janvier dans le cadre de son processus de confirmation. À cette date, Ross, le président élu de Donald Trump pour le poste de secrétaire au commerce, a soumis une lettre au responsable de l'éthique du ministère, expliquant les mesures qu'il prenait pour éviter tout conflit d'intérêts. Cette explication était vitale pour sa confirmation, car Ross détenait des intérêts financiers dans des centaines de sociétés dans des dizaines de secteurs, dont beaucoup pourraient être affectés par ses décisions en tant que secrétaire au commerce. Chacun d'entre eux pourrait représenter un conflit d'intérêts potentiel, ce qui explique pourquoi les divulgations, par la loi, sont censées être approfondies.
"Les informations qu'il a fournies sur ce formulaire ne sont qu'un début. C'est incomplet », a déclaré Kathleen Clark, experte en éthique gouvernementale à l'Université de Washington à St. Louis. "Je n'ai aucune raison de croire qu'il a violé la loi de divulgation, mais dans l'ordre ... Pour que le département du Commerce comprenne, vous devriez avoir plus d'informations que ce qui est indiqué sur ce formulaire."
Ross, par l'intermédiaire d'un porte-parole du Département du Commerce, a déclaré qu'il se réclame secrétaire de toute affaire concernant les transports transocéaniques, et a déclaré qu'il travaillait en étroite collaboration avec les responsables éthiques du département "pour garantir les plus hautes normes éthiques".
Le communiqué indique que Ross "a généralement soutenu les sanctions de l'administration des entités commerciales russes". Mais la déclaration n'a pas abordé la question de savoir s'il a informé le Congrès ou le Département du Commerce qu'il conservait un intérêt dans les sociétés qui ont des liens étroits avec la Russie.
Dans sa lettre de soumission au gouvernement, Ross s'est engagé à couper les liens avec plus de 80 entités financières dans lesquelles il a des intérêts.
RépondreSupprimerCependant, NBC News affirme que les documents vus par l'organisation de presse avec un examen attentif des dépôts auprès de la Securities and Exchange Commission, "racontent une histoire différente de celle que Ross a racontée lors de sa confirmation." Ross a cédé la plupart de ses avoirs. ne pas révéler au gouvernement tous les détails des avoirs qu'il détenait. "
- voir tableau suir site -
Dans sa lettre au responsable de l'éthique du département du Commerce, Ross a dressé deux listes: les entités et les intérêts dont il prévoyait se débarrasser et ceux qu'il avait l'intention de conserver. La deuxième liste comprenait neuf entités, dont quatre étaient des sociétés des îles Caïmans, représentées et gérées par le cabinet d'avocats Appleby, spécialisé dans la création de participations offshore complexes pour des clients fortunés et des entreprises. Selon les documents divulgués, le Wilbur Ross Group est l'un des plus gros clients de l'entreprise, connecté à plus de 60 holdings offshore.
Les quatre avoirs sur la liste des biens que Ross détenait étaient évalués par lui sur le formulaire entre 2,05 millions de dollars et 10,1 millions de dollars. Ces quatre, à leur tour, sont liés par des liens de propriété à deux autres entités, WLR Recovery Fund IV DSS AIV LP et WLR Recovery Fund V DSS AIV LP, qui figuraient dans l'information financière de Ross avant la confirmation, mais ne figuraient pas parmi les actifs il a déclaré qu'il conserverait. Selon un dépôt de la SEC, ces entités détiennent 17,5 millions d'actions dans Navigator, ce qui constitue le contrôle de près d'un tiers de l'entreprise d'expédition.
La valeur de l'investissement de Ross pourrait changer de manière significative au moment où les fonds qui détiennent des actions Navigator finissent - et détient un potentiel de hausse significatif. Si les fonds se comportent assez bien, les sociétés en commandite dans lesquelles il est investi peuvent recevoir 20% des bénéfices de l'ensemble des fonds. En outre, Ross a rapporté des milliards de dollars d'actifs au magazine Forbes qui ne figuraient pas sur ses formulaires de divulgation du gouvernement, ce qu'il a déclaré plus tard au magazine qu'il avait placé dans des fiducies au profit des membres de sa famille.
Ross a commencé à investir dans Navigator en 2011, lorsque WL Ross & Co. a acquis une participation de 19,4 %, et son entreprise a obtenu deux sièges au conseil d'administration de Navigator, dont Ross s'est rempli au début de l'année suivante. Quelques mois plus tard, avec l'aval d'un juge de la faillite, WL Ross acquiert un bloc d'actions auprès de la firme de services financiers en faillite Lehman Brothers, devenant ainsi l'actionnaire majoritaire de Navigator. En novembre 2013, Navigator est devenu public. Les actions que WL Ross avait achetées pour environ 8 $ chacune ont été mises sur le marché à 19 $. Ross s'est ensuite retiré du conseil d'administration de Navigator en novembre 2014 après être devenu vice-président de la Banque de Chypre en difficulté, bien connue pour ses relations avec le russe. oligarques. Son siège de navigateur a été pris par Wendy Teramoto, directeur général et associé de WL Ross & Co., qui a quitté en 2017 pour devenir le chef de cabinet de Ross au département du Commerce.
«Les exigences en matière de divulgation n'ont pas été rédigées avec Wilbur Ross à l'esprit», a déclaré Kathleen Clark, «et je ne pense pas que le public ou un responsable de l'éthique du gouvernement comprenne bien la vaste gamme d'intérêts financiers qu'il possède.
RépondreSupprimer"Vous regardez tous ces noms", a déclaré Clark, se référant aux entités financières, "et ils ressemblent en fait à un code. Et ce que nous devons réellement faire est de trouver - dans un sens - un code qui déchiffre ce que ces noms signifient et ce que ces entreprises font réellement.
Elle a ajouté que la façon dont les entreprises étaient répertoriées était délibérément vague. "Je dirais que cela donne l'apparence de transparence", a-t-elle dit, se référant aux documents de divulgation de Ross. "C'est une sorte de fausse transparence dans un sens."
La complexité des structures offshore ajoute de la distance légale et de réputation et obscurcit toute l'étendue des relations commerciales de Ross, même si cela lui permet d'en tirer profit, selon des experts fiscaux et éthiques consultés par l'ICIJ.
Le Bureau de l'éthique du gouvernement, qui est responsable de la surveillance exercée par le pouvoir exécutif, a approuvé l'arrangement de Ross, qui n'a presque pas été contesté par le Sénat.
Le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn., A déclaré que les membres du Congrès qui faisaient partie des audiences de confirmation de Ross avaient l'impression que Ross avait cédé tous ses intérêts dans Navigator. En outre, at-il dit, ils ignoraient les liens étroits de Navigator avec la Russie.
"Je suis étonné et consterné parce que je me sens induit en erreur", a déclaré Blumenthal. «Notre comité a été induit en erreur, le peuple américain a été induit en erreur par la dissimulation de ces entreprises.» Blumenthal a déclaré qu'il appellerait l'inspecteur général du département du Commerce à lancer une enquête.
Un coup d'œil aux rapports annuels de Navigator révèle un conflit d'intérêts apparent. Le deuxième plus grand client de Navigator est SIBUR, le géant pétrochimique russe. Selon le dépôt SEC 2017 de Navigator, SIBUR figurait parmi ses cinq premiers clients, sur la base des revenus totaux des deux années précédentes. En 2016, les rapports annuels de Navigator montrent que SIBUR a généré 23,2 millions de dollars de revenus et 28,7 millions de dollars l'année suivante. La relation d'affaires a été si profitable qu'en janvier, à peu près au moment où Ross a été approuvé pour son poste au Cabinet, Navigator a tenu une cérémonie de baptême pour deux pétroliers de pointe sur des baux à long terme à SIBUR.
- voir tableau suir site -
L'un des propriétaires de SIBUR est Gennady Timchenko, un milliardaire russe figurant sur la liste des sanctions du Département du Trésor. Il a été empêché d'entrer aux États-Unis depuis 2014 parce que les autorités le considèrent comme un national spécialement désigné, ou SDN, qui est considéré par le Trésor comme un membre «du cercle restreint des dirigeants russes». le secteur de l'énergie "ont été directement liés à Poutine" et que Poutine avait des investissements avec une société précédemment détenue par Timchenko, ainsi que l'accès aux fonds de l'entreprise.
Daniel Fried, qui était le coordonnateur des sanctions du Département d'État sous le président Barack Obama, a déclaré que le lien avec les intérêts de Timtchenko aurait dû déclencher une alarme. "Je pense que tout homme d'affaires américain de bonne réputation, et encore moins un fonctionnaire au niveau du Cabinet, voudrait n'avoir absolument aucune relation - directe, indirecte - ... avec quelqu'un du caractère et de la réputation de Gennady Timchenko", a déclaré Fried. "Je ne comprends pas."
RépondreSupprimerUn autre actionnaire important de SIBUR est Leonid Mikhelson, qui, comme Timchenko, a des liens étroits avec le Kremlin. L'une de ses sociétés, Novatek, deuxième producteur russe de gaz naturel, a été inscrite sur la liste des sanctions du Trésor en 2014.
- voir tableau suir site -
Inclus dans les documents Appleby sont les détails d'une discussion interne qui a abouti à l'abandon du cabinet d'avocats Mikhelson en tant que client en 2014, en raison de préoccupations concernant ses affiliations financières. "Je dirais à tous ceux qui ont demandé", a déclaré Fried, "traiter les SDN comme radioactifs. Reste loin d'eux.
Un troisième actionnaire de SIBUR - et vice-président du conseil d'administration - est Kirill Shamalov, le mari de la fille de Vladimir Poutine, Katerina Tikhonova. Après le mariage, l'ascension fulgurante de Shamalov vers la richesse l'a amené à détenir jusqu'à 21,3% des actions de SIBUR jusqu'en avril, date à laquelle il a vendu environ 17% pour 2 milliards de dollars.
"C'est une nouvelle génération qui est actuellement en train de se préparer et d'hériter du pouvoir et des richesses que l'équipe de Poutine a accumulées au cours des dernières années", a déclaré Vladimir Milov, ancien vice-ministre de l'énergie du gouvernement Poutine. . Milov a également déclaré que les entreprises comme SIBUR sont souvent la manière sanctionnée que les initiés du Kremlin doivent continuer à faire des affaires malgré les restrictions.
Selon le communiqué du département du Commerce, Ross n'a jamais rencontré Timchenko, Mikhelson ou Shamalov. Il a déclaré qu'il n'était pas membre du conseil d'administration de Navigator en mars 2011 lorsque les navires en question ont été acquis et que Sibur n'était pas sous sanctions américaines ou en 2012 lorsque l'accord de charte avec Navigator a été signé. Le communiqué indique que Ross a été membre du conseil d'administration de Navigator de 2012 à 2014, et qu'aucun fonds géré par sa société n'a jamais détenu la majorité des actions de Navigator.
Fried a déclaré qu'il n'avait aucun doute sur les liens entre la SIBUR et le Kremlin. "Si un haut fonctionnaire du gouvernement américain, et encore moins un secrétaire du Cabinet ... avait des relations d'affaires avec des personnes sanctionnées, directes ou indirectes", a t-il déclaré, "je serais consterné".
La nouvelle arrive à un moment où chaque relation entre l'administration Trump et la Russie est étroitement surveillée: Richard Painter, l'avocat en chef de l'éthique de la Maison Blanche sous l'administration George W. Bush, a déclaré qu'il fallait examiner de près si le témoignage de Ross Le Sénat a violé les lois sur le parjure. Painter a également déclaré que Ross doit se récuser de toutes les questions liées à la Russie en raison de la connexion SIBUR.
RépondreSupprimer"Le secrétaire Ross ne peut participer à aucune discussion ou décision ou recommandation sur les sanctions imposées à la Russie ou aux ressortissants russes lorsqu'il possède une entreprise qui fait affaire avec des ressortissants russes qui sont sanctionnés ou qui pourraient être sanctionnés à l'avenir. régime », a déclaré Painter. "Ce serait une infraction criminelle pour lui de participer à une telle affaire."
Le 30 novembre 2016, quelques heures après avoir été nommé secrétaire au commerce, Ross a célébré au Gramercy Tavern, un restaurant haut de gamme de Manhattan, un événement organisé par Navigator Holdings. Selon Bloomberg Businessweek, lui et Butters sont arrivés tôt à la salle privée lustre et ont eu une conversation. "Votre intérêt est aligné sur le mien", a déclaré Ross, selon Bloomberg. "L'économie américaine va croître, et Navigator sera un bénéficiaire."
Butters a dit à Bloomberg que lorsque d'autres invités arrivaient et se glissaient dans un bar de sherry et une boucle de poire, ils se relayaient pour féliciter Ross. "C'était comme - nous avons une chance maintenant", a déclaré Butters à Bloomberg. "Nous avons une chance de faire quelques différences."
(Beaucoup plus sur les affaires douteuses de Ross peuvent être trouvées ici)
* * *
Dans le rapport de l'ICIJ, le consortium a rassemblé l'infographie suivante, révélant ce qu'il appelle «The Influencers», ou 13 conseillers de Trump, donateurs et membres du cabinet:
Le président américain Donald Trump a promis de combattre le pouvoir des élites mondiales et a dit aux électeurs qu'il mettrait "America First". Mais entourant Trump sont un certain nombre de proches associés qui ont utilisé des paradis fiscaux offshore pour faire des affaires. Faites défiler leurs histoires offshore
* * *
RépondreSupprimerLes journaux du Paradis montrent également que Stephen Bronfman, conseiller et ami intime du premier ministre canadien Trudeau, s'est associé au fidèle libéral Leo Kolber et au fils de Kolber pour transférer tranquillement des millions de dollars à une fiducie Caïman. Ils révèlent que Bronfman était impliqué dans le mouvement de millions de dollars vers les paradis offshore. Stephen Bronfman, héritier de la fortune de Seagram, qui a joué un rôle décisif dans la candidature de Trudeau à la direction du Parti libéral canadien en 2013 et au poste de premier ministre deux ans plus tard. et les îles Caïmans. Des flux de trésorerie de plusieurs millions de dollars entre les trois juridictions pourraient légalement avoir évité les impôts aux États-Unis, au Canada et en Israël.
Les documents divulgués dévoilent une relation étroite entre deux familles riches qui ont collaboré pour transférer des millions de dollars aux îles Caïmans. D'un côté, la famille Bronfman, héritière de la fortune de la distillerie Seagram à Montréal. De l'autre côté, il y avait la confiance de Leo Kolber, un ancien sénateur canadien et chef de file au sein du parti libéral que Trudeau dirige actuellement, aux îles Caïmans.
* * *
D'autres membres de la famille royale et des politiciens avec des liens extraterritoriaux nouvellement divulgués incluent la Reine Noor de Jordanie, qui a été énumérée comme bénéficiaire de deux trusts sur l'île de Jersey, en incluant un qui a tenu son domaine britannique tentaculaire; Sam Kutesa, le ministre ougandais des affaires étrangères et ancien président de l'Assemblée générale des États-Unis, qui a créé une fiducie offshore aux Seychelles pour gérer sa fortune personnelle; Le ministre des Finances du Brésil, Henrique de Campos Meirelles, qui a créé une fondation aux Bermudes "à des fins caritatives"; et Antanas Guoga, membre du Parlement européen et joueur de poker professionnel lituanien, qui détenait une participation dans une société de l'île de Man dont les autres actionnaires comprenaient un magnat du jeu qui avait réglé un procès pour fraude aux États-Unis.
En plus des divulgations sur les politiciens et les entreprises, les fichiers révèlent des détails sur la vie financière des riches et célèbres - et l'inconnu. Ils comprennent le yacht et les sous-marins du co-fondateur de Microsoft Paul Allen, le véhicule d'investissement de Cayman Island, le fondateur d'eBay, Pierre Omidyar, et la part de la star musicale Madonna dans une société de fournitures médicales. Le chanteur pop et militant de la justice sociale Bono - cotée en bourse sous son nom complet, Paul Hewson - détenait des actions dans une société enregistrée à Malte qui investissait dans un centre commercial en Lituanie, selon les archives de l'entreprise. D'autres clients ont énuméré leurs professions comme toiletteur de chien, instructeur de plomberie et de wakeboard.
Madonna et Allen n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Omidyar, dont le réseau Omidyar fait un don à l'ICIJ, divulgue son investissement aux autorités fiscales, a déclaré une porte-parole. Bono était un "investisseur minoritaire passif" dans la société maltaise qui a fermé ses portes en 2015, a indiqué une porte-parole.
RépondreSupprimer* * *
Glencore
L'un des principaux clients d'Appleby était Glencore PLC, le plus grand négociant en produits de base au monde. Les fichiers contiennent des dizaines d'accords, des courriels et des prêts de plusieurs millions de dollars à des entreprises de financement en Russie, en Amérique latine, en Afrique et en Australie. Glencore était un client si important qu'il avait une fois sa propre chambre dans les bureaux d'Appleby aux Bermudes.
Les procès-verbaux des réunions du conseil d'administration documentent comment les représentants de Glencore se sont appuyés sur Daniel Gertler, un homme d'affaires israélien avec des amis de haut niveau en République démocratique du Congo, pour conclure un accord pour une précieuse mine de cuivre. Glencore a prêté des millions à une société, largement considérée comme appartenant à Gertler, décrite dans une enquête du ministère américain de la Justice comme une source de pots-de-vin. Gertler et Glencore n'ont pas été nommés dans l'affaire.
Glencore a déclaré que ses vérifications d'antécédents sur Gertler étaient «approfondies et approfondies». L'enquête du ministère de la Justice «ne constitue aucune preuve contre M. Gertler», ont déclaré ses avocats, ajoutant qu'il «rejette absolument toute allégation d'acte répréhensible ou de criminalité». "Aucun prêt n'a été utilisé de façon inappropriée ou inappropriée, ont déclaré les avocats de Gertler.
(Beaucoup plus sur Glencore ici)
* * *
Une liste complète des politiciens impliqués dans les papiers Paradise peut être trouvée ici.
* * *
Résumant une grande partie des données contenues dans les documents de Paradise, est la brève introduction suivante de la BBC révélant "comment cacher votre argent en 5 étapes faciles":
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-05/paradise-papers-massive-new-leak-exposes-tax-haven-secrets-links-wilbur-ross-russia
La Réserve Fédérale vient de donner aux marchés financiers le meilleur signal de vente dans l'histoire américaine moderne
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 novembre 2017
Pourquoi les prix des actions ont-ils augmenté de manière aussi spectaculaire depuis la dernière crise financière ? Il y a certainement de nombreux facteurs en jeu, mais le principal est le fait que la Réserve fédérale a créé des milliards de dollars à partir de rien et a injecté toute cette argent sur les marchés financiers. Mais maintenant la Réserve fédérale commence à inverser le cours, et cela doit être le plus grand signal de vente pour les marchés financiers dans l'histoire américaine moderne. Sans le soutien artificiel de la Réserve fédérale et des autres banques centrales mondiales, il est impossible que les prix des actifs massivement gonflés que nous connaissons actuellement puissent se maintenir.
Le graphique ci-dessous provient de Sven Henrich, et il illustre parfaitement la relation entre le programme d'assouplissement quantitatif de la Fed et la hausse des cours boursiers. Au cours de la dernière crise financière, la Fed a commencé à augmenter considérablement la taille de notre masse monétaire et a continué à le faire jusqu'à la fin d'octobre 2017 ...
- voir graphique sur site -
Malheureusement pour les négociants en bourse, la Réserve fédérale a maintenant décidé de changer de cap, et cela signifie que le processus qui a créé ces prix ridicules des actions commence à aller dans le sens inverse. En fait, selon Wolf Richter, ce revirement a commencé à se mettre en branle au cours des derniers jours ...
Le 31 octobre, 8,5 milliards de dollars de bons du Trésor détenus par la Fed sont arrivés à échéance. Si la Fed s'en tenait à son annonce, elle aurait réinvesti 2,5 milliards de dollars et laissé passer 6 milliards de dollars (le plafond pour le mois d'octobre). Le montant des bons du Trésor aurait ensuite diminué de 6 milliards de dollars.
Et c'est ce qui est arrivé. Ce graphique des positions du Trésor de la Fed montre que le solde a chuté de 5,9 milliards de dollars, passant d'un record absolu de 2465,7 milliards le 25 octobre à 2 459,8 milliards de dollars le 1er novembre, le plus bas depuis le 15 avril 2015
Est-ce que quelqu'un pense réellement que le bilan immensément gonflé que la Fed a accumulé peut être dénoué sans avoir un impact négatif énorme sur Wall Street?
Et plus effrayant encore est le fait que les banques centrales de toute la planète semblent agir de manière coordonnée. J'aime vraiment comment Brandon Smith a fait valoir ce point ...
Une personne observatrice, cependant, aurait pu remarquer que les banques centrales du monde entier agissaient de manière coordonnée pour supprimer le soutien aux stimuli des marchés et augmenter les taux d'intérêt, coupant ainsi les lignes d'argent facile qui ont longtemps été une béquille pour nos infirmes. économie. La Banque d'Angleterre a relevé ses taux la semaine dernière, alors que la Réserve fédérale a annoncé une nouvelle hausse des taux en décembre. La Banque centrale européenne continue de préparer le public aux prochaines hausses de taux, tandis que la Banque du Japon a assuré au public que les anticipations d '«inflation» ont été satisfaites et qu'aucune nouvelle mesure de relance n'est nécessaire. Si tout cela semble coordonné, c'est parce que c'est le cas.
RépondreSupprimerLorsque les taux d'intérêt sont bas et que les banques centrales injectent de l'argent directement dans le système financier, cela tend à favoriser l'activité économique.
Mais quand ils augmentent les taux d'intérêt et retirent de l'argent du système financier, le contraire est vrai.
À ce stade, les Américains sont plus optimistes à l'égard du marché boursier qu'ils ne l'ont jamais été auparavant, et c'est à ce moment précis que la Fed tire les marchés financiers du soutien de la vie.
Et ce n'est pas comme si «l'économie réelle» s'était rétablie de manière significative. La plupart des familles américaines vivent encore leur chèque de paie, et une nouvelle crise économique ferait sortir des millions d'autres de la classe moyenne.
Pendant longtemps, j'ai averti que la seule raison pour laquelle les prix des actions avaient atteint un tel niveau était à cause des banques centrales, et j'ai également averti qu'elles pourraient écraser les marchés si elles le voulaient.
J'espère qu'il n'y a rien de malfaisant, mais je trouve très étrange que toutes les grandes banques centrales mondiales se dirigent vers un resserrement au même moment.
Si les choses vont vers le sud pour l'économie mondiale dans les mois à venir, nous saurons exactement où pointer la faute ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-federal-reserve-has-just-given-financial-markets-the-greatest-sell-signal-in-modern-american-history
Le tir de masse à Texas Church montre pourquoi chaque église en Amérique a besoin d'une sécurité armée
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 novembre 2017
Le tir de masse à la First Baptist Church de Sutherland Springs, au Texas, est déjà qualifié de l'église la plus meurtrière de l'histoire moderne des États-Unis. Nous devons prier pour les victimes et leurs familles. Vers 11h30, un homme lourdement armé est entré dans le sanctuaire et a commencé à tirer. À ce stade, on signale que «au moins 27 personnes ont été tuées» et au moins 30 autres ont été blessées. Tragiquement, les rapports indiquent que plusieurs petits enfants sont parmi ceux qui ont été assassinés.
Au moment où j'écris ceci, nous attendons toujours d'entendre les autorités à propos d'un motif. Nous savons que le tireur est mort, mais nous n'avons reçu aucune information sur son identité.
Mais quel que soit le motif, cela montre que quelque chose comme ça peut littéralement se produire n'importe où. Seulement environ 400 personnes vivent à Sutherland Springs, et je suis sûr que personne ne s'attendait à ce que ce genre de chose arrive un dimanche matin ...
Au moins 27 personnes ont été tuées et 30 personnes ont été blessées lors d'une fusillade en masse dans une église de Sutherland Springs, au Texas.
Un témoin a rapporté avoir vu l'homme encore non identifié entrer dans la First Baptist Church et a commencé à tirer vers 11h30 dimanche.
Le commissaire du comté de Wilson, Albert Gamez Jr., a déclaré à un journaliste de CNN que le tireur s'était enfui dans un véhicule après la fusillade et qu'il était maintenant mort après une brève poursuite.
Bien sûr, les démocrates demandaient déjà le contrôle des armes à feu dans les minutes qui suivaient les informations nationales.
Mais le contrôle des armes à feu n'arrêtera pas des tragédies comme celle-ci. Les méchants vont toujours trouver des moyens d'obtenir des armes, et donc désarmer le reste de la population est une très, très mauvaise idée.
Ce que nous devons vraiment faire, c'est de nous assurer qu'il y a une sécurité armée dans toutes les églises d'Amérique à partir de maintenant. S'il y avait eu la sécurité armée à la First Baptist Church de Sutherland Springs dimanche matin, beaucoup de vies auraient pu être sauvées.
Au lieu de cela, le tireur était capable d'assassiner des innocents à volonté, et à un moment donné, il s'est même arrêté pour recharger son arme ...
Le tireur aurait tiré une arme semi-automatique dans la congrégation bondée d'environ 50 au milieu du service - s'arrêtant seulement pour recharger son arme, avant de fuir.
Nous sommes si nombreux à être victimes de «préjugés de normalité» lorsqu'il s'agit de tragédies comme celle-ci. Depuis que nous avons grandi dans une Amérique où les choses de ce genre sont rarement arrivées, nous supposons simplement que nous n'avons pas besoin de sécurité armée dans les églises, les écoles et d'autres événements publics.
Mais les temps ont changé, et nous aussi. La terreur islamique est en hausse, les membres républicains du Congrès sont attaqués, la haine anti-chrétienne est à des niveaux sans précédent, et le nombre de personnes mentalement instables qui courent dans notre société n'a jamais été aussi élevé.
RépondreSupprimerAlors faisons quelques choses.
Numéro un, comme le président Trump laissez-nous le chagrin avec les gens de Sutherland Springs. Ce qui suit vient de Fox News ...
Le président Trump, qui voyage actuellement en Asie, a tweeté: "Que Dieu soit avec les gens de Sutherland Springs, au Texas. Le FBI et l'application de la loi sont sur la scène. Je surveille la situation au Japon. "
Deuxièmement, plaçons la sécurité armée dans toutes nos églises à partir de maintenant. Un jour, c'est peut-être votre église qui est attaquée, et quand cela arrivera, avoir une sécurité armée en main fera toute la différence.
Personnellement, je vous promets tous que lorsque je vais au Congrès, je ne reculerai jamais d'un pouce pour défendre le deuxième amendement.
La gauche veut enlever toutes nos armes afin que les méchants avec des armes puissent avoir le droit de régner comme ils le font actuellement dans les grandes villes comme Chicago.
Mais la vérité est qu'une société armée est une société polie, et nous devons résister à tous les efforts de la gauche pour enlever nos armes.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/mass-shooting-at-texas-church-shows-why-every-church-in-america-needs-to-have-armed-security
SupprimerAlors que TOUTES les guerres du monde ont été des guerres de religions, la proposition de défendre les assassins est peu commune, mais, toutefois, l'on peut examiner les choses différemment.
Soit il s'agit d'essais (manqués ou réussis) comme ceux des 'soucoupes volantes ET', '9-11', 'Sandy Hock', 'Marathon de Boston', etc, soit il s'agit de test autre que l'objectif de guerre ou de retrait des armes à domicile.
La question en suspend est celle des poussières intelligentes répandues par chemtrails qui peuvent téléguider 'n'importe qui' à distance !
5 mythes de pistolet qui ont besoin de mourir ... Horriblement
RépondreSupprimerNovember 4, 2017
by Tom Knighton
Le monde est plein de mythes sur les armes à feu, la plupart sont nés de la pure ignorance. Les gens qui écrivent des scénarios hollywoodiens et des séquences d'action directe ne sont pas exactement des gens armés, donc c'est quelque peu compréhensible qu'ils bousillent tellement.
Cependant, il y a quelques mythes qui semblent flotter autour des gens qui, en théorie, devraient savoir mieux. Ce sont les mythes que les soi-disant canons ont tendance à perpétuer.
1. Vous n'avez pas à viser un fusil de chasse
Nous allons commencer par celui-ci parce que c'est un classique.
L'idée est simple. L'argument est qu'un fusil de chasse avec un canon légèrement au-dessus de la longueur légale, lorsqu'il est mis à feu, éteint une telle vague de haine et de tir que de viser l'arme devient inutile. C'est pourquoi les gens aiment recommander les fusils de chasse aux gens qui veulent quelque chose pour la défense de la maison, mais ne veulent pas vraiment s'entraîner avec.
Bien que la prise de vue se répande un peu, ce n'est pas autant que certaines personnes aimeraient penser. Un fusil de chasse peut être un peu plus indulgent dans le département de visée qu'une arme de poing ou une carabine, mais vous devez toujours avoir le pistolet pointé au bon endroit, sinon, vous allez manquer. Il n'y a pas moyen de contourner celui-là.
2. Le round de 5,56 a été créé pour blesser l'ennemi, pas pour le tuer
L'idée est simple. Les militaires ont développé le round de 5,56 pas tellement pour tuer l'ennemi, mais pour les blesser. Les partisans de ce mythe affirment qu'un homme blessé retire plus de gens du champ de bataille - le blessé, le brancardier et les infirmiers - alors que tuer l'ennemi ne fait que retirer un homme du champ de bataille.
Cela semble presque plausible jusqu'à ce que vous vous rappeliez que les blessés peuvent revenir vous tuer plus tard. Ceux qui enlèvent le blessé du champ reviendront aussi pour vous tuer.
Les hommes blessés ne sont pas, et n'ont jamais été le but de nos forces armées. Les soldats ennemis morts sont des gens qui ne menaceront plus jamais notre peuple. Faire assez de soldats ennemis morts, et l'ennemi décide que la paix est préférable à la guerre quel que soit le coût, et nous gagnons. Ce n'est pas aussi susceptible de se produire si vous blessez des gens.
Maintenant, nous pouvons débattre de la létalité du 5.56 contre, par exemple, 7,62 × 51 tout au long de la journée, mais dire que le rond de 5,56 a été conçu pour blesser est ridicule.
3. Puissance de Knockdown
RépondreSupprimer"Je vais utiliser un .45 cuz même si ça a beaucoup de puissance."
Non, ça ne l'est pas. C'est parce qu'il n'y a pas une telle chose.
L'idée avec la puissance de knockdown est qu'un round est si puissant qu'il abattra tous ceux que vous tirez avec ce tour. Cependant, même une compréhension rudimentaire de la physique devrait vous dire à quel point ce concept est erroné. La troisième loi de Newtown stipule que pour chaque action, il y a une réaction égale mais opposée. Pour nos objectifs ici, cela signifie que toute puissance assez forte pour renverser quelqu'un est probablement suffisante pour faire tomber le tireur aussi.
Oui, il y a différentes choses qui peuvent contribuer à réduire le recul du feutre, mais cela ne suffirait pas à vous empêcher de vous blesser chaque fois que vous appuyez sur la gâchette.
4. Il est dangereux de se promener avec une ronde dans la chambre
Il y a des gens qui se promènent en ce moment avec une arme qui n'a pas de rond dans la chambre. Pourquoi ? Parce que c'est dangereux!
Maintenant, ce n'est pas vraiment un mythe en soi, car une ronde dans la chambre est plus dangereuse qu'une chambre vide, mais alors ? Des décharges négligentes ne se produisent pas si vous gardez le crochet de booger de l'interrupteur de bang, donc avoir un tour dans la chambre n'aura pas d'importance si vous gardez notre doigt sur la gâchette.
Mais ce qui est vraiment dangereux, c'est de marcher avec un outil d'autodéfense qui est inutile parce que vous croyez au mythe suivant.
5. Vous aurez le temps de chambrer une ronde pendant les scénarios d'autodéfense
Celui-ci fera tuer les gens. Simple.
L'idée ici est que le fait d'avoir un rond dans la chambre signifie que vous pourriez avoir une décharge négligente, il est donc plus sûr de transporter avec une chambre vide. Après tout, vous serez en mesure de ranger la diapositive avant de devoir tirer ...
... sauf, vous ne pouvez pas. Pas toujours.
Si vous avez besoin d'une arme à feu, vous avez généralement besoin d'une arme à feu flippant maintenant ! Vous n'avez pas le temps de sortir des scènes de films où vous mettez en rack la diapositive, faites un one-liner plein d'esprit, et vous vous concentrez sur le tournage. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Surtout que dans la plupart des cas, si vous avez besoin d'une arme à feu, c'est parce que le méchant est là devant vous et armé.
Qu'allez-vous faire ensuite ? Rappelez-vous, il n'y a pas de "temps morts" dans le monde réel.
Donc, ce sont cinq mythes sur les armes à feu qui supposent que les tireurs doivent cesser de se propager.
Quels sont vos mythes préférés qui doivent mourir dans un feu ?
https://bearingarms.com/tom-k/2017/11/04/5-gun-myths-need-die-horribly/
Les pires choses sur les vieilles voitures
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
6 novembre 2017
Il y a une nouvelle raison pour acheter une vieille voiture. Ce n'est pas de la nostalgie, ce n'est pas un amour pour les lignes classiques - bien que celles-ci viennent encore pour le tour. C'est un désir de conduire quelque chose sans toutes les choses que les nouvelles voitures viennent avec.
Pour être libre des tracas, des dépenses et du Big Brotherism des nouvelles voitures - qui pour beaucoup d'entre nous a passé un événement Horizon de la tolérance. Assez. Il doit y avoir un moyen de sortir d'ici.
Et voici.
Les vieilles voitures - les très anciennes, celles qui ont été construites avant le début des années 1980 - ne sont pas équipées d'ordinateurs ou de systèmes d'injection ou d'airbags ou de caméras de recul. Ils ne vous font pas de bruit avec des vibreurs si vous choisissez de ne pas boucler votre ceinture de sécurité. Vous pouvez éteindre les phares - et le moteur ne s'éteint pas à moins de l'éteindre.
Il n'y a aucun enregistreur de données d'événement pour garder la trace de ce que vous faites derrière le volant; Pas de technologie sérielle pour contrôler ce que vous faites derrière le volant.
Le groupe motopropulseur est mécanique et non Borg'd par l'électronique qui déroutent même les ingénieurs et qui nécessitent parfois des machines de diagnostic spécifiques et très coûteux à traiter. La plupart des travaux de maintenance peuvent être effectués par le propriétaire, avec des outils manuels très basiques.
De cette façon, les voitures des années 80 avant les années 80 ressemblent à de la soude avec du vrai sucre et du bœuf nourri à l'herbe par rapport au sirop de maïs à haute teneur en fructose. . . nourri au maïs, sabots-vos-pipes boeuf.
Mais les voitures d'avant 1980 ont aussi leurs problèmes.
D'abord et avant tout - ils ne sont pas idiot-proofed.
Soyez conscient qu'une voiture sans freins antiblocage (ABS) deviendra incontrôlable si vous appuyez sur les freins, car cela bloquera généralement les freins. Qui, à son tour, verrouille la direction.
La voiture dérapera dans la direction où elle se dirigeait et vous perdrez la possibilité de vous diriger dans une autre direction à moins que vous ne relâchiez les freins - quelque chose de contre-intuitif et non plus enseigné car avec des voitures équipées ABS, ce n'est pas nécessaire. Vous freinez simplement et le système ABS empêche les freins de se bloquer en relâchant automatiquement la pression juste avant qu'ils ne se bloquent.
Dans les jours pré-ABS, les nouveaux conducteurs ont appris l'habileté du freinage de seuil - ou du moins, en avaient entendu parler. L'idée était de faire manuellement ce que l'ABS fait automatiquement: Appliquer et relâcher la pression de freinage pour ralentir la voiture sans perdre la capacité de diriger la voiture. Si vous achetez une voiture sans ABS, il est judicieux de pratiquer cette compétence pour qu'elle devienne automatique, au cas où vous deviez freiner.
RépondreSupprimerVous devez également vous familiariser avec les distances d'arrêt - et augmenter vos distances suivantes - car les voitures anciennes n'ont pas seulement ABS, elles ont généralement des freins médiocres (par rapport aux voitures neuves) et prennent plus de temps à s'arrêter, surtout si elles en ont besoin. pressé.
Il en va de même en ce qui concerne le patinage des roues pendant l'accélération. Le contrôle de la traction et de la stabilité sont des choses que les voitures n'avaient pas avant les années 80 (et ce n'était pas courant avant les années 90). Cela signifie que si vous pédalez sur la pédale d'accélérateur et que la voiture a le pouvoir de le faire, les roues motrices (habituellement, ce sont les roues arrière, si c'est une voiture d'avant 1980) vont rompre la traction. Le "contrôle de la traction" dans une telle voiture signifie qu'il suffit d'évacuer le gaz juste assez pour maintenir le contrôle de la voiture et éviter de dévier latéralement au-delà du point de récupération.
Cela aussi est une compétence qui prend du temps et de l'expérience à acquérir.
https://www.lewrockwell.com/2017/11/eric-peters/worst-things-about-old-cars/
Ordonnance de Trump Drafting pour tuer le mandat individuel d'Obamacare, Rapport
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 10:35
Après avoir supprimé les soi-disant «subventions de réduction des coûts» et le budget de marketing pour Obamacare, Trump est maintenant prêt à abroger également le controversé «mandat individuel» de la législation qui taxe les personnes qui choisissent renoncer à l'assurance maladie.
Selon le Washington Examiner, un ordre exécutif a déjà été rédigé pour abandonner le mandat, mais n'a pas encore été exécuté uniquement en raison des débats en cours au sujet du GOP sur l'inclusion ou non de l'abrogation dans la facture fiscale en suspens.
L'administration Trump a préparé un ordre exécutif qui permettrait de démêler le mandat individuel de Obamacare, mais l'a mis en attente pour voir si elle pourrait être incluse dans le projet de loi républicain à la place, a déclaré un sénateur GOP au Washington Examiner.
Selon le sénateur, un ordre exécutif est assis avec le Bureau de la gestion et du budget en attente d'approbation. Le président Trump a décidé de retarder l'ordre exécutif après que le sénateur Tom Cotton, R-Ark., A poussé pour l'inclusion de l'abrogation du mandat individuel dans le projet de loi fiscale, et a soutenu son inclusion dans les déclarations qu'il a faites sur Twitter.
Bien sûr, y compris l'abrogation du mandat individuel dans la législation fiscale vise à créer des milliards d'économies budgétaires et compenser les recettes fiscales inférieures, mais il pourrait avoir l'effet secondaire malheureux d'aliéner les principaux votes GOP au Sénat qui ont refusé de soutenir les efforts d'abrogation Obamacare plus tôt cette année.
Y compris l'abrogation du mandat individuel dans la facture fiscale au lieu de par l'intermédiaire de l'ordre exécutif créerait des milliards d'économies budgétaires que les républicains doivent payer pour les réductions d'impôt. Selon un rapport du Congressional Budget Office publié en décembre 2016, l'abrogation du mandat individuel permettrait d'économiser 416 milliards de dollars sur une décennie, car cela signifierait moins de paiements de subventions aux personnes qui s'inscrivent. Un nouveau rapport de l'OBC est attendu lundi.
L'abrogation n'est pas actuellement dans le projet de loi fiscale, connue sous le nom de Taxes Cuts and Jobs Act, mais le président de la Chambre Paul Ryan a déclaré ce week-end qu'il était sur la table de négociation parmi les républicains de la Chambre.
«Nous avons une conversation active avec nos membres sur toute une série d'idées sur des choses à ajouter à ce projet de loi et c'est une des choses dont on discute», a-t-il dit.
RépondreSupprimerLe sénateur qui a parlé au Washington Examiner, qui a demandé à rester anonyme, pense que ses collègues pourraient accepter l'abrogation du projet de loi fiscale, parce que les revenus générés «paient autant de réductions d'impôt».
Selon le Washington Examiner, Trump ne peut pas abroger le mandat individuel par ordre exécutif, mais il peut élargir les «exemptions de difficultés», qui, sous Obamacare, sont laissées à la discrétion de l'administration. Les exemptions permettent aux clients de ne pas payer l'amende pour n'avoir pas de couverture, soit 695 $ par adulte ou 2,5% du revenu, selon le montant le plus élevé.
L'administration Obama a créé des exemptions de difficultés pour diverses situations, y compris si une personne déclarait faillite, subissait une inondation, la mort d'un membre de la famille, la violence domestique ou un avis de fermeture d'une compagnie de services publics.
Bien sûr, ce n'est qu'une question de temps avant que Nancy Pelosi et / ou Chuck Schumer ne se rendent sur scène pour nous dire précisément combien de personnes vont mourir à cause des républicains qui parlent même d'une abrogation du «mandat individuel».
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/trump-drafting-executive-order-kill-obamacares-individual-mandate-report
Une nouvelle ère : le robot sexuel devient un produit de masse
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
6 novembre 2017
La poupée sexuelle en silicone Samantha, un robot doté d’intelligence artificielle, est actuellement en vente à Londres. Ses concepteurs cherchent maintenant à produire massivement la poupée au Pays de Galles afin de répondre à la demande croissante.
Samantha est pourvue d’un vagin totalement fonctionnel qui inclut un point G. Lorsqu’elle correctement stimulée par le toucher humain, la poupée est capable d’imiter un orgasme via un réseau de capteurs, placés sur les hanches, les épaules, le vagin et dans la cavité buccale.
Outre le mode « sexy », Samantha peut également adopter une fonction « famille ».
Production de masse
Commercialisé à Londres depuis cet été, la demande pour le robot a atteint des sommets. Dès lors, ses créateurs cherchent maintenant à le produire en masse. « Nous avons tellement de commandes que nous luttons pour répondre à la demande », affirment l’ingénieur Arran Squire et l’inventeur Sergi Santos. « Nous cherchons actuellement à produire en masse la tête et le réseau électronique du crane de Samantha. »
Dans un futur proche, Samantha devrait être équipée d’un « code moral » qui modifiera sa libido. Selon Santos, la poupée sera dorénavant plus excitée par les personnes qui la traitent avec respect.
Dans deux ou trois mois, le robot serait également en mesure d’entretenir une conversation et de juger le caractère de son interlocuteur.
Par ailleurs, les poupées sexuelles pourraient également être capables d’avoir des enfants avec leurs propriétaires, augurant d’un avenir où les humains et les machines se marieront et utiliseront la technologie afin de créer une progéniture, affirme Sergi Santos.
Il suffira de fusionner les caractéristiques et croyances du partenaire humain au robot, explique-t-il. Pour ce faire, un logiciel informatique sera utilisé pour créer un nouveau cerveau d’intelligence artificielle pour l’enfant basé sur les informations fusionnées et des schémas d’impression 3D serviront à la conception du corps.
Santos prévoit de programmer un génome afin que le cerveau de son robot soit doté de valeurs morales, de concepts de beauté, de justice et de valeurs humaines. « Ensuite, créer un enfant avec ce robot sera extrêmement simple. Je ferai un algorithme de ce que je pense de ces concepts et je le mélangerai avec ce que le robot pense et ensuite, j’imprimerai le tout en 3D. »
https://fr.express.live/2017/11/06/nouvelle-ere-robot-sexuel-devient-produit-de-masse/
Une nouvelle ère : le robot sexuel devient un produit de masse
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
6 novembre 2017
La poupée sexuelle en silicone Samantha, un robot doté d’intelligence artificielle, est actuellement en vente à Londres. Ses concepteurs cherchent maintenant à produire massivement la poupée au Pays de Galles afin de répondre à la demande croissante.
Samantha est pourvue d’un vagin totalement fonctionnel qui inclut un point G. Lorsqu’elle correctement stimulée par le toucher humain, la poupée est capable d’imiter un orgasme via un réseau de capteurs, placés sur les hanches, les épaules, le vagin et dans la cavité buccale.
Outre le mode « sexy », Samantha peut également adopter une fonction « famille ».
Production de masse
Commercialisé à Londres depuis cet été, la demande pour le robot a atteint des sommets. Dès lors, ses créateurs cherchent maintenant à le produire en masse. « Nous avons tellement de commandes que nous luttons pour répondre à la demande », affirment l’ingénieur Arran Squire et l’inventeur Sergi Santos. « Nous cherchons actuellement à produire en masse la tête et le réseau électronique du crane de Samantha. »
Dans un futur proche, Samantha devrait être équipée d’un « code moral » qui modifiera sa libido. Selon Santos, la poupée sera dorénavant plus excitée par les personnes qui la traitent avec respect.
Dans deux ou trois mois, le robot serait également en mesure d’entretenir une conversation et de juger le caractère de son interlocuteur.
Par ailleurs, les poupées sexuelles pourraient également être capables d’avoir des enfants avec leurs propriétaires, augurant d’un avenir où les humains et les machines se marieront et utiliseront la technologie afin de créer une progéniture, affirme Sergi Santos.
Il suffira de fusionner les caractéristiques et croyances du partenaire humain au robot, explique-t-il. Pour ce faire, un logiciel informatique sera utilisé pour créer un nouveau cerveau d’intelligence artificielle pour l’enfant basé sur les informations fusionnées et des schémas d’impression 3D serviront à la conception du corps.
Santos prévoit de programmer un génome afin que le cerveau de son robot soit doté de valeurs morales, de concepts de beauté, de justice et de valeurs humaines. « Ensuite, créer un enfant avec ce robot sera extrêmement simple. Je ferai un algorithme de ce que je pense de ces concepts et je le mélangerai avec ce que le robot pense et ensuite, j’imprimerai le tout en 3D. »
https://fr.express.live/2017/11/06/nouvelle-ere-robot-sexuel-devient-produit-de-masse/
Le dilemme du tramway : qui doit vivre et qui doit mourir ?
RépondreSupprimerDominique Dewitte
6 novembre 2017
L’un des problèmes à résoudre avant que les voitures autonomes puissent apparaître sur nos routes, est appelé le «Dilemme du tramway». Il s’agit de la question de savoir qui doit mourir et qui doit vivre, lorsqu’une voiture autonome sera contrainte de prendre une telle décision.
Dans cet exemple ci-dessous, la voiture autonome à gauche choisit de sauver ses 4 aux occupants en fonçant sur un groupe de piétons. Dans l’image de droite, elle préfère sauver les piétons en conduisant dans un mur. Mais elle risque alors de tuer ses 4 passagers.
Des recherches menées par les scientifiques de deux grandes universités (Carnegie Mellon et le MIT) ont permis de mettre au point un modèle après une recherche approfondie faisant appel à l’intelligence artificielle et au crowdfundingpour automatiser les décisions éthiques dans les voitures automotrices.
La démocratie peut aider
Les chercheurs pensent que la démocratie peut aider. Ils ont développé une base de données dans laquelle 1,3 million de personnes ont dû donner leur avis sur 13 possibilités de scénarios d’accidents potentiellement mortels.
Grâce à l’intelligence artificielle, on a développé un système dans lequel l’ordinateur choisit instantanément la réponse la plus commune donnée par les 1,3 million de personnes pour chaque situation de «Dilemme du tramway». Bien sûr, ce système sera enrichi par la suite avec de nouvelles questions et leurs réponses associées.
Selon les chercheurs, le système n’est pas encore prêt, mais c’est un concept qui combine l’intelligence artificielle et la démocratie d’une manière éthique.
https://fr.express.live/2017/11/06/dilemme-du-tramway/
(...) La démocratie peut aider (...)
SupprimerLa monarchie belge s'aperçoit que le Peuple existe !!!
Le génie du garçon s'attaquant au problème le plus difficile de l'énergie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 11:40
Rédigé par Haley Zaremba via OilPrice.com,
Au cours de la dernière année, un groupe de réflexion peu orthodoxe appelé Helena a rassemblé discrètement un échantillon éclectique d'individus brillants (pour la plupart des millénaires aux yeux brillants) avec des objectifs ambitieux. Ils se concentrent sur les problèmes les plus importants et les plus insurmontables du monde: les changements climatiques et les questions de sécurité mondiale telles que l'intelligence artificielle, les cryptomonnaies et la prolifération nucléaire.
Le groupe élite et audacieux comprend des lauréats du prix Nobel, des stars d'Hollywood, des entrepreneurs technologiques, des militants des droits de l'homme, des cadres de la liste Fortune, un réfugié nord-coréen et bien d'autres. , une fois connu comme "le garçon qui a joué avec la fusion".
Taylor Wilson a attiré l'attention internationale du monde scientifique en 2008 lorsqu'il est devenu le plus jeune homme de l'histoire à produire la fusion nucléaire à seulement 14 ans, construisant un réacteur capable de briser des atomes dans un plasma de plus de 500 millions de degrés Fahrenheit comme le cœur du soleil - dans le garage de ses parents. Et tout cela s'est passé après qu'il ait construit une bombe à l'âge de 10 ans. Enfant à Texarkana, Arkansas, Taylor s'est passionné pour la science nucléaire après avoir été confronté à la biologie, la génétique et la chimie. À l'âge de 11 ans, tandis que ses camarades de classe jouaient avec Easy-Bake Ovens, Wilson se lançait dans la construction d'un accélérateur de particules dans le but de fabriquer des radio-isotopes faits maison.
Peu de temps après avoir créé un mini-soleil dans son garage, l'enfant prodige gagné 50 000 $ lors d'une foire scientifique pour la construction d'un dispositif antiterroriste capable de détecter des matières nucléaires dans des conteneurs, une invention qu'il présentera plus tard à Barack Obama, celui-ci parrainé par la Maison Blanche.
En plus du contre-terrorisme et de la fusion nucléaire, Wilson a également concentré sa virtuosité optimiste sur la résolution de certaines des principales lacunes de notre industrie de la santé. Dans son adolescence, Wilson a également créé un système de production d'isotopes médicaux qui peuvent être injectés chez les patients et utilisés pour diagnostiquer et traiter le cancer. Sa conception coûte moins de 100 000 $ et peut être transportée directement dans une chambre d'hôpital, dans l'espoir de remplacer des installations multimillionnaires de taille d'entrepôt qui remplissent la même fonction.
Avant même qu'il soit légalement capable de boire une bière, Wilson avait déjà accumulé 4 millions de vues entre ses deux (oui, deux) conférences TED (Yup, j'ai construit un réacteur à fusion nucléaire et mon plan radical pour les petits réacteurs nucléaires à fission). Il a publié une biographie écrite par l'auteur Tom Clynes ainsi que biopic en développement pour être dirigé par Jeff Nichols.
RépondreSupprimerÀ 18 ans, techniquement non plus une merveille garçon mais un génie légalement adulte, Wilson a sauté l'université et, armé d'une bourse Thiel de 100 000 $, est allé directement au travail en essayant de résoudre le même problème apparemment insurmontable que les scientifiques nucléaires se grattaient la tête. : comment traduire le pouvoir impressionnant de la fusion nucléaire en énergie exploitable qui changerait l'avenir de cette planète.
Wilson a dit qu'en dépit de cela - ou peut-être à cause de cela - l'assimilation dans la communauté scientifique n'était pas une promenade du gâteau. Dans un profil pour l'Atlantique en 2012, Wilson a déclaré: «Ces jours-ci, la communauté scientifique m'accepte. Mais arriver à ce point était extrêmement difficile ... quand les gens ont consacré leur vie à quelque chose - et ont passé huit ans à l'université - ils s'attendent simplement à ce qu'un enfant ne soit pas prêt à le faire. »Cependant, Wilson pense que sa verdeur est exactement ce qui fait de lui un penseur avant-gardiste et donc un grand scientifique.
«Les enfants ont une certaine prédisposition à faire les choses différemment et à voir le monde différemment, ce qui est utile ... Je pense que nous avons maintenant beaucoup de scientifiques qui sont enclins à un système, et nous perdons une partie de leur audace.
C'est exactement cette énergie jeune, optimiste et audacieuse qui a probablement amené Wilson au think tank Helena cette année. Dans cette rencontre des esprits millénaires, d'horizons aussi divers que Texarkana et Pyongyang, de disciplines aussi lointaines que la fusion nucléaire et l'activisme des droits de l'homme, et toute une énergie pleine d'espoir, il est difficile de penser que quelque chose d'incroyable ne viendra pas en dehors de ça.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/boy-genius-tackling-energys-toughest-problem
(...) Helena a rassemblé discrètement un échantillon éclectique d'individus brillants (...)
SupprimerCombien ? Où sont-ils ? Qu'ont-ils découvert ?
Paris, jeudi 7 décembre : contre-sommet des climato-réalistes
RépondreSupprimerle 6 novembre 2017
Climat : contre la pensée unique
Le président de la République a annoncé la tenue en décembre d’une réunion internationale pour célébrer les deux ans de l’Accord de Paris de 2015 et renforcer les actions pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre. À cette occasion, nul doute que sera de nouveau affirmé le « consensus sur les dérèglements climatiques » ainsi que la nécessité d’« actions vigoureuses ».
Pendant que la bureaucratie climatique affichera sa vertu par de grandes proclamations, les citoyens, eux, continueront à se désintéresser de ce non-problème, sans toutefois toujours réaliser les coûts prohibitifs des « politiques climatiques » qui leurs sont imposées. Des politiques au mieux inutiles, au pire nuisibles pour l’environnement.
Il est grand temps de mettre fin à la pensée unique climatique, et qu’un vrai débat ait lieu sur ce sujet qui engage une part importante de notre avenir collectif. Les peurs irrationnelles doivent céder la place à un regard lucide. Contrairement à ce que veulent faire croire les marchands de peur, de sérieux doutes existent sur l’origine, l’importance et les impacts potentiels des évolutions actuelles du climat, et il ne suffit pas à une politique de se présenter comme « climatique » pour aller dans le sens de l’intérêt général.
Pour contribuer à cette question sociétale, l’Association des Climato-Réalistes organise le jeudi 7 décembre prochain une journée de conférences/débats, qui se tiendra au Musée Social (5 rue Las Cases, Paris 7e). Des invités prestigieux venus du monde entier s’y succéderont à la tribune, parmi lesquels Vaclav Klaus, ancien premier ministre et ancien président de la République tchèque, Patrick Moore, co-fondateur de l’ONG Greenpeace, ou encore Ian Byatt, ancien responsable du réseau hydrique auprès du gouvernement britannique. Un service de traduction simultanée en français sera assuré, et une librairie proposera des livres à la vente. Le programme détaillé sera communiqué ultérieurement.
Cette journée fait suite aux « Contre-COP21 » et « Contre-COP22 » organisées en 2015 et 2016. La première avait permis aux climato-réalistes francophones de se réunir pour la toute première fois et de se faire connaître des associations équivalentes de différents pays. La seconde avait été un important succès médiatique avec des articles paru dans plusieurs quotidiens et hebdomadaires nationaux. Ensemble, faisons en sorte que l’édition 2017 conforte et amplifie la dynamique de notre mouvement ! Venez et faites venir du monde, parlez de l’événement autour de vous et sur les réseaux sociaux, écrivez à vos élus… Nous comptons sur vous tous ! En fin de journée aura lieu une séance de discussion où vos propositions, remarques et idées seront les bienvenues.
Au plaisir de vous retrouver tous le 7 décembre pour poursuivre ensemble le combat,
Benoît Rittaud,
président de l’Asssociation des climato-réalistes.
Tarifs individuels de la journée :
non-adhérents : 30 € (couples : 50 €), adhésion à l’association offerte.
adhérents : gratuit.
Déjeuner-buffet au restaurant « Maison Pradier » (6 rue de Bourgogne) en présence des conférenciers : 60 €, sur réservation (places limitées), par virement ou chèque à l’Association des Climato-Réalistes.
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/11/06/paris-jeudi-7-decembre-contre-sommet-des-climato-realistes/
SupprimerLa science aux scientifiques ! pas aux merdias et politichiens qui diffusent des mensonges et des escroqueries tous les jours !
N'écoutez pas ces fils de putes qui parlent que la mer va monter !
Depuis des millions d'années ce sont des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés (et continuent à le faire !) dans les océans SANS QU'ILS NE MONTENT !!!
Ce sont ces mêmes trous de cul qui parlent que le gaz carbonique est un poison, qui réchauffe la Terre, ce sont des mensonges, des escroqueries comme pour les éoliennes, panneaux solaire, OGM, bio, etc.
Soulever le rideau : la corruption sans précédent dans l'histoire de Washington
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
Institute for Political Economy
jeu., 02 nov. 2017 19:53 UTC
George Szamuely, membre éminent du Global Policy Institute de la London Metropolitan University, est un citoyen britannique et non un partisan de la politique américaine. Il a soigneusement enquêté sur le soi-disant dossier russe et affirme que c'est entièrement l'œuvre des démocrates de Hillary Clinton.
Ce fait était connu à l'origine à la fois par l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, et de l'ancien directeur du FBI James Comey. Pourtant, tous deux ont adhéré à l'histoire inventée du piratage électoral russe et au faux "dossier" de Christopher Steele sur les relations imaginaires de Trump avec les Russes.
Les médias pressetitués ont raconté les mensonges qu'ils étaient censés raconter. La conséquence de ce complot a été de gâcher la première année de la présidence de Trump et d'empêcher le président de réduire les tensions dangereusement élevées sur le dossier nucléaire russe. C'est un mauvais service non seulement pour le président Trump, mais aussi pour le peuple américain et la planète elle-même.
Le Dr Szamuely livre les sordides détails du complot d'un établissement américain corrompu visant à détruire un président choisi par le peuple et non par les groupes d'intérêts au pouvoir.
L'arrestation de Paul Manafort par l'ancien directeur du FBI, Robert Mueller, est une autre indication du caractère corrompu de Washington et de la "loi" qu'il utilise comme une arme. Robert Mueller est supposé enquêter sur le "dossier russe". L' arrestation de Paul Manafort n' a rien à voir avec "le dossier russe". Mueller a arrêté Paul Manafort sur la base d'allégations selon lesquelles en 2006, une décennie avant "le dossier russe", Paul Manafort n'a pas déclaré des paiements qu'il a reçus en tant qu'agent non enregistré pour le gouvernement ukrainien.
Selon des articles de journaux de l'époque, le sioniste néoconservateur Richard Perle, un ancien membre du Conseil de la politique de défense et secrétaire adjoint à la défense, était un agent non enregistré en Turquie et lui n'a pas été arrêté pour sa violation de la loi sur la procédure des déclarations.
Mais Paul Manafort est différent. En arrêtant Paul Manafort, qui a été pendant un certain temps directeur de la campagne présidentielle de Trump, Mueller peut accumuler de fausses accusations jusqu' à ce que Manafort achète sa sortie en fournissant à Mueller de fausses accusations contre Trump.
RépondreSupprimerAujourd'hui, les tribunaux fédéraux américains n'ont plus à prouver les accusations, mais à les faire valoir. Si la capitulation de Trump face au complexe militaro-sécuritaire et l'abandon de son intention de normaliser les relations avec la Russie ne suffisent pas à rendre Trump acceptable pour le complexe militaro-sécuritaire, Mueller peut faire pression sur Paul Manafort jusqu' à ce qu'il accepte l'histoire qu'on lui propose. La dernière chose sur laquelle Paul Manafort ou Trump peuvent compter est la justice. Il n' y a pas eu de justice dans la "Justice" américaine depuis des décennies.
Traduction : Sott
https://fr.sott.net/article/31358-Soulever-le-rideau-la-corruption-sans-precedent-dans-l-histoire-de-Washington
Rappelez-vous, Rappelez-vous... pourquoi nous n'avons pas besoin d'eux !
RépondreSupprimerNiall Bradley
Sott.net
sam., 05 nov. 2016 10:01 UTC
Vous avez entendu l'histoire du « terroriste catholique » Guido Fawkes et du parlement anglais. Vous savez ce qu'ils lui ont fait quand il a été balancé par des informateurs. Et à moins que vous n'ayez vécu dans une grotte ces dernières années, vous avez forcément entendu parler de V pour Vendetta, l'adaptation cinématographique par les frères Wachowski du héros de la bande dessinée d'Alan Moore. Même si vous n'avez pas encore regardé le film, vous avez certainement vu le personnage principal que V a laissé en héritage dans des vidéos et des photos de manifestations qui ont eu lieux dans les capitales de la planète ces dernières années :
Je ne pense pas que ce soit exagéré de dire que ce film révolutionnaire ait inspiré une génération à se "réveiller". Ce fut certainement un outil approprié ! Les Britanniques célèbrent cette journée en commémorant la mort de Fawkes et la continuité du statu quo. Ce que la plupart ne réalisent pas, c'est qu'ils célèbrent un crime commis par l'élite contre le peuple.
Après la mort de la reine Elizabeth Ier en 1603, les catholiques anglais qui avaient eu une période difficile sous son règne espéraient que son successeur, Jacques Ier, serait plus tolérant envers leur religion. Hélas, il ne l'était pas, et cela a provoqué la colère d'un certain nombre de jeunes hommes qui ont décidé que la réponse était l'action violente.
Un jeune homme en particulier, Robert Catesby, a suggéré à des amis proches que la chose à faire était de faire sauter les Chambres du Parlement. Ce faisant, ils tueraient le roi, peut-être même le prince de Galles, et les députés qui rendaient la vie difficile aux catholiques.
Pour réaliser leur plan, les conspirateurs se sont emparés de 36 barils de poudre à canon - et les ont stockés dans une cave, juste sous la Chambre des Lords.
Mais au fur et à mesure que le groupe travaillait au complot, il devenait clair que des innocents seraient blessés ou tués dans l'attaque. Certains des comploteurs ont commencé à hésiter. Un des membres du groupe a même envoyé une lettre anonyme à son ami Lord Monteagle pour l'avertir de ne pas s'approcher du Parlement le 5 novembre.
La lettre d'avertissement parvient au roi, et les forces du souverain entreprennent de stopper les conspirateurs. Guy Fawkes, qui se trouvait dans la cave du Parlement avec les 36 barils de poudre à canon quand les autorités l'ont prise d'assaut dans les premières heures du 5 novembre, a été arrêté, torturé et exécuté. [...]
L'histoire du Gunpowder Plot (la Conspiration des poudres) est intéressante. Il est généralement admis qu'il aurait été peu probable que les conspirateurs puissent rassembler 36 barils de poudre à canon et les stocker dans une cave sous la maison des Lords sans que les forces de sécurité de l'époque ne se méfient. En outre, il existe un doute sérieux quant à l'authenticité de la lettre susmentionnée. En fait, on pense aujourd'hui qu'elle a été fabriquée par les fonctionnaires du roi. Les historiens suggèrent que la lettre n'était qu'un outil pour les officiers du Roi qui connaissaient déjà l'intrigue de la bouche même d'un des conspirateurs.
RépondreSupprimerComme moyen pour les hommes du roi, la lettre était idéale. Il était facile d'expliquer comment le Roi découvrit le complot et l'arrêta juste à temps avant sa mort prématurée. En même temps, la lettre était assez vague pour donner aux fonctionnaires toute la latitude voulue pour falsifier des confessions et poursuivre leurs propres objectifs anticatholiques. En fait, nous pourrions aller plus loin et suggérer que l'intrigue était un complot, un "faux drapeau" du XVIIe siècle, si vous voulez.
Alors que les Britanniques célèbrent aujourd'hui à tort l'exécution d'un homme dont le but principal était de les libérer de l'injustice, le masque qui est venu représenter cet homme par le biais du film V pour Vendetta est aujourd'hui un symbole de cette même volonté de libérer le citoyen ordinaire de la machine de mort grinçante et implacable qu'est la civilisation des temps modernes.
Notre élite actuelle voudrait nous faire croire que notre époque est celle de la paix, où il ne reste que quelques avant-postes de barbares récalcitrants (Russie, Syrie, Iran, Corée du Nord et autres) refusant de nous rejoindre dans notre marche vers des œuvres de civilisation toujours plus grandes, cherchant au contraire à imposer un califat mondial violent de quelque conviction islamo-communiste ou autre, restant dans la défiance jusqu'au bout. « Pourquoi nous haïssent-ils ? » se lamentent nos Grands Leaders. Pourquoi résistent-ils à nos vues bienveillantes ? Regardez notre supériorité militaire écrasante, nos prouesses inégalées d'innovation technologique et l'extraordinaire générosité que nous offrons à ceux qui sont moins fortunés que nous.
"Le peuple ne devrait pas avoir peur de son gouvernement. Le gouvernement devrait avoir peur de son peuple."
~ V
Pendant tout ce temps, leurs partisans les plus ardents et leurs Suiveurs autoritaires nous frappent la tête avec des matraques de police, nous tripotent dans les aéroports, nous fouillent au corps pour le plaisir de nous humilier, nous tirent dessus au Taser parce qu'ils peuvent nous arnaquer grâce à des mesures d'austérité, nous envoyer mener leurs guerres, cocher des noms sur les listes pour les éliminer à l'aide des drones Predator et attaquer des pays en les bombardant depuis une hauteur de 12 km pour les "libérer". Nous vivons dans un empire mondial qui a si bien camouflé sa véritable fonction - cultiver et exploiter la souffrance humaine au profit de son élite - que la plupart sont totalement inconscients de la source de leur souffrance : les manœuvres délibérées des psychopathes au pouvoir. Quelques milliers d'Adam Sutlers (le Grand Chancelier tout puissant) et Peter Creedys (le - vils membres du Parti en tant que psychopathes de toutes sortes - sont tout ce qu'il a fallu pour mener cette planète au bord de la perdition.
M. Creedy : Meurs ! Meurs ! Meurs ! Pourquoi tu ne meurs pas ? Pourquoi tu ne meurs pas ?
RépondreSupprimerV : Sous ce masque, il y a plus que de la chair. Sous ce masque, il y a une idée, M. Creedy. Et les idées sont insensibles aux balles.
En ce jour, nous nous souvenons de la tyrannie de l'histoire et, ce faisant, de la tyrannie qui nous entoure aujourd'hui. Nous nous souvenons des innocents massacrés, des rébellions écrasées, des guerres pour le profit. Nous nous souvenons de la Résistance verte de Kadhafi en Libye, dont les efforts visant à sortir son peuple de la pauvreté persistante au lieu de permettre aux entreprises occidentales d'exploiter ses ressources ont été jugés comme bien trop dangereux pour un continent qui n'existe que pour être exploité par Le Parti. Nous nous souvenons des milliers de victimes des terroristes soutenus par l'Occident en Syrie, dont les morts horribles ont été imputées à un homme que les Syriens ordinaires considèrent comme leur protection contre les escadrons de la mort qui maraudent, armés, entraînés et financés par une cabale de bellicistes aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Israël, dans les monarchies du Golfe et ailleurs.
"Comment est-ce arrivé ? Qui est à blâmer ? Bien sûr, il y a certainement ceux qui sont plus responsables que les autres, et ils seront tenus responsables, mais encore une fois, à vrai dire, si vous cherchez les coupables, vous n'avez qu' à regarder dans un miroir. Je sais pourquoi vous avez fait ça. Je sais que vous aviez peur. Qui ne le serait pas ? Guerre, terreur, maladie. Il y a eu une myriade de problèmes qui complotaient pour corrompre votre raison et vous priver de votre bon sens."
~ V
Nous nous souvenons des innombrables millions de victimes de la CIA et d'autres trafiquants de la mort du "Parti", enlevés dans les rues partout en plein jour et disparus dans des sacs noirs. Nous nous souvenons de nous-mêmes, des milliards de personnes qui servent indéfiniment d'esclavage sous un régime économique qui nous jettera comme une batterie usagée quand ce sera fini. Nous nous souvenons du milliard de personnes qui meurent inutilement de faim sur Terre en ce moment parce que les quelques personnes au sommet ont décidé qu'elles étaient des "mangeurs inutiles".
Nous nous souvenons des victimes des attentats terroristes du 11 septembre. L'histoire ancienne pour certains, n'oublions pas que cet événement télévisé le plus traumatisant de l'ère moderne, a été le catalyseur de cet avenir dystopien que nous nous créons. Nous nous souvenons qu'au cœur du réseau bancaire en ligne de l'araignée, il y a le mensonge selon lequel nous devons travailler pour l'argent et non pour nous.
Nous nous souvenons parce que nous choisissons de ne pas oublier. Nous choisissons de ne pas oublier parce qu'aucun homme ou femme n'est une île, peu importe à quel point Le Parti essaie de nous convaincre de voir le monde à travers ses yeux.
RépondreSupprimerLa révolution mondiale commence par vous
La protestation va-t-elle changer quelque chose ? En masse, peut-être, mais même les foules importantes que nous avons vues dans les capitales du monde entier ces dernières années ne sont rien de ce que les forces de sécurité du Parti ne peuvent gérer. Vous voulez "protester pacifiquement", mais ils veulent détourner les protestations, et vous, violents parce qu'alors ils vous amènent là où ils vous souhaitent. Les révolutions ont généralement été des événements sanglants, où les flux de personnes affamées suite à l'augmentation soudaine des prix des denrées alimentaires, à l'augmentation du chômage et aux calamités de l'environnement se rencontrent et dégénèrent en violence incontrôlée contre leurs frères et sœurs.
"Que se passe-t-il quand les gens sans armes résistent aux gens armés ?"
~ L'inspecteur Finch en V pour Vendetta
Nous savons que voter ne change rien parce que les résultats sont soit prédéterminés, soit insuffisants pour influer sur le changement : 'Le Parti' gagne toujours. Votez pour le Brexit et l'UE reste intacte, peut-être avec le Royaume-Uni toujours à son sein, et reste certainement un avant-poste clé dans la "moitié orientale" de l' « Alliance atlantique ». Voter pour Trump ou un candidat tiers et le gouvernement américain (le vrai gouvernement de la "continuité") reste intact, et devient peut-être encore plus malin qu'avant.
Nous ne pouvons pas combattre le feu par le feu en prenant d'assaut le Parlement parce que l'histoire (quelquefois très récente; Euromaidan, par exemple) nous dit que cela ne fera rien d'autre qu'introduire un nouveau régime qui usurpe habilement les énergies révolutionnaires.
Mais que se passera-t-il si nous pouvons utiliser ces énergies pour autre chose; travailler sur nous-mêmes, surmonter nos peurs en les affrontant de front, jour après jour ? Quelle est la seule chose que vous avez sur votre liste de choses à faire aujourd'hui et que vous rechignez à faire, que vous continuez à remettre à plus tard parce que vous croyez aux mensonges que vous vous racontez sur la manière dont "je ne peux pas" ?
Peu importe à quel point c'est banal, ou semble l'être, d'accomplir cette chose que vous remettez à plus tard parce que vous ne voulez pas affronter vos peurs, puis faire la prochaine chose, et la suivante, et ainsi de suite est l'acte vraiment révolutionnaire que vous pouvez faire pour vous-même et les autres.
Donc, si vous n'avez rien vu, si les crimes du 'Parti' vous sont encore inconnus, je vous suggère de laisser passer ce 5 novembre sans aucune trace. Mais si vous voyez ce que je vois, si vous ressentez ce que je ressens, et si vous cherchez ce que je cherche, alors je vous demande de regarder V pour Vendetta, de regarder ce qui se passe dans le monde entier, puis d'agir et de faire votre part pour canaliser de façon créative les énergies qui se dégagent en ces temps sombres et passionnants.
RépondreSupprimerNiall Bradley
https://fr.sott.net/article/31356-Rappelez-vous-Rappelez-vous-pourquoi-nous-n-avons-pas-besoin-d-eux
"Explosion sans-abri": Le boom technologique, la hausse des loyers crée une crise des sans-abri sur la côte ouest américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 22h00
Les États libéraux de la côte gauche américaine se considèrent comme les partisans les plus catégoriques des lois controversées destinées à soutenir les familles à faible revenu. De leurs taux d'imposition incroyablement élevés à leurs mandats de salaire minimum de 15 $, les États comme la Californie et Washington mènent la charge sur la mise en œuvre du programme socialiste de Bernie.
Bien sûr, certains des plus grands partisans de ce programme socialiste sont les dirigeants milliardaires des plus grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley ... c'est pourquoi il est si ironique que le boom technologique que connaissent ces milliardaires ait provoqué une explosion des logements. les prix et ce que SFGate a décrit plus tôt aujourd'hui comme une «explosion sans-abri poussant les villes de la côte ouest au bord du gouffre».
Les prix du logement grimpent en flèche grâce à l'industrie de la technologie, mais le boom s'accompagne d'une augmentation des sans-abri marquée par 400 camps de tentes non autorisés dans les parcs, sous les ponts, sur les autoroutes et le long des trottoirs. La ville libérale essaie de comprendre ce qu'il faut faire.
"J'ai un chômage économiquement nul dans ma ville, et j'ai des milliers de sans-abri qui travaillent et ne peuvent tout simplement pas se payer un logement", a déclaré Mike O'Brien, conseiller municipal de Seattle. "Il n'y a nulle part où ces gens peuvent aller."
Cette lutte n'est pas seule à Seattle. Une crise des sans-abri secoue toute la côte ouest, poussant la pauvreté abjecte à l'air libre comme jamais auparavant.
À l'échelle nationale, l'itinérance a tendance à baisser, en partie parce que les gouvernements et les groupes à but non lucratif se sont améliorés en transférant les gens dans le logement. C'est vrai aussi dans de nombreuses villes de la côte Ouest, mais l'autre direction est encore plus rapide.
"Donc, tout le monde qui attendait parce qu'ils avaient un loyer bon marché, ils le perdent ... et ils finissent à l'extérieur", a déclaré Margaret King, directeur des programmes de logement pour le DESC à but non lucratif à Seattle. "Il a juste explosé.
Selon les statistiques recueillies par l'Associated Press, quelque 168 000 personnes en Californie, en Oregon et à Washington se comptent parmi le nombre croissant de sans-abri qui n'ont pas les moyens de se loger.
-Les chiffres officiels pris plus tôt cette année en Californie, Oregon et Washington montrent 168 000 sans-abri dans les trois États, selon un AP de chaque juridiction dans les États qui rapporte des chiffres sans-abri au Département américain du logement et du développement urbain. C'est 19 000 de plus que ce qui a été compté en 2015, bien que les chiffres puissent ne pas être directement comparables en raison de facteurs allant de la météo aux nouvelles méthodes de comptage.
- Au cours de la même période, le nombre de personnes non hébergées dans les trois États a grimpé de 18% à 105 000.
RépondreSupprimer-Les loyers en hausse sont le principal coupable. L'appartement médian d'une chambre dans la région de la baie de San Francisco est plus cher que dans la région métropolitaine de New York, par exemple.
- Depuis 2015, au moins 10 villes ou municipalités de la Californie, de l'Oregon et de Washington ont déclaré des situations d'urgence en raison de la montée du sans-abrisme, une appellation habituellement réservée aux catastrophes naturelles.
Bien sûr, lorsque les prix des maisons doublent en quelques années seulement et sont apparemment aussi volatils qu'un stock de technologie vers mars 2000, vous savez qu'il y a un problème.
En attendant, comme nous l'avons signalé il y a quelques semaines (voir: L'épidémie mortelle d'hépatite A de San Diego transforme "l'épidémie à l'échelle de l'état"), la crise des sans-abri en Californie a provoqué une épidémie alarmante d'hépatite A à San Diego et est maintenant sur le point d'atteindre le statut épidémique à l'échelle de l'État, car les cas se sont répandus à travers les villes de tentes sans-abri tout au nord de Sacramento.
L'épidémie de l'hépatite A en Californie, qui est déjà la deuxième en importance au cours des 20 dernières années, pourrait durer plusieurs mois, voire plusieurs années, ont annoncé jeudi des responsables de la santé.
Au moins 569 personnes ont été infectées et 17 sont mortes du virus depuis novembre dans les comtés de San Diego, Santa Cruz et Los Angeles, où des foyers locaux ont été déclarés.
La Dre Monique Foster, épidémiologiste médicale à la Division de l'hépatite virale des centres américains de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré jeudi que l'épidémie de Californie pourrait persister même avec les bons efforts de prévention.
"Ce n'est pas inhabituel pour eux de durer assez longtemps - généralement sur une année, un à deux ans", a déclaré Foster.
Bien sûr, comme le souligne SFGate, les gouvernements locaux de la côte ouest réagissent à la crise de la meilleure façon qu'ils savent, notamment en augmentant les taxes ...
Tout le long de la côte ouest, les gouvernements locaux se démènent pour obtenir des réponses - et les contribuables paient la facture.
Les électeurs ont approuvé des dépenses de plus de 8 milliards de dollars depuis 2015 en matière de logement abordable et d'autres programmes de lutte contre l'itinérance, principalement sous forme de hausses d'impôt. Les électeurs de Los Angeles, par exemple, ont approuvé 1,2 milliard de dollars pour la construction de 10 000 logements abordables destinés à une population de sans-abri qui atteint 34 000 personnes dans les limites de la ville.
... qui ne devrait servir qu'à accélérer le nombre d'entreprises délocalisées au Texas.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/homeless-explosion-tech-boom-surging-rents-creating-homeless-crisis-americas-west-co
Pour la première fois en 13 ans, les États-Unis déploient simultanément 7 porte-avions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 19:06
Les États-Unis ont déployé simultanément 7 des 11 porte-avions nucléaires américains pour la première fois en plus d'une décennie, selon l'US Naval Institute. Les trois porte-avions ayant des ailes et des groupes de frappe complets dans le Pacifique occidental sont les suivants: USS Ronald Reagan (CVN-76); USS Nimitz (CVN-68); USS Theodore Roosevelt (CVN-71). Quatre autres mènent «de courtes missions d'entraînement dans le cadre d'opérations de formation ou de préparation avant le déploiement». Deux sur quatre opèrent dans l'est du Pacifique - l'USS Carl Vinson (CVN-70) et l'USS John C. Stennis (CVN-74) - et les deux autres opèrent dans l'Atlantique, l'USS Abraham Lincoln (CVN-72) et USS Gerald R. Ford (CVN-78).
- voir photos sur site -
En haut: USS Ronald Reagan (CVN-76), USS Theodore Roosevelt (CVN-71), USS John C. Stennis (CVN-74)
Centre: USS Abraham Lincoln (CVN-72)
En bas: USS Carl Vinson (CVN-70), USS Nimitz (CVN-68), USS Gerald R. Ford (CVN-78)
Retour en 2016, six transporteurs étaient en cours et cela a été considéré comme un «événement marquant» par le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson. La dernière fois que 7 transporteurs ont été déployés remonte à 2004, selon USNI. Le rapport cite un officiel de la Navy non identifié pour donner plus de lumière sur les exercices à venir:
Les groupes de frappe Reagan, Nimitz et Roosevelt opèrent tous dans la zone d'opérations de la 7e flotte américaine. Reagan opère dans la mer du Japon près de la péninsule coréenne tandis que Nimitz retourne à son port d'attache à la station navale Kitsap-Bremerton, Washington, après un déploiement dans le golfe Persique pour mener une attaque aérienne contre des cibles de l'EI. Roosevelt a été déployé de San Diego, en Californie, le 7 octobre, pour remplacer Nimitz dans le cadre de la poursuite de l'opération américaine contre l'EI.
Des détails plus élémentaires ont été fournis par le rapport pour les porte-avions restants:
Vinson effectue un exercice de maintien en puissance et des tests en vol planifiés avec l'avion d'attaque interarmées F-35C Lighting II, tandis que Stennis a quitté Kitsap-Bremerton la semaine dernière pour s'entraîner après être sorti d'une période de réparation. Un marin de Vinson a été blessé vendredi après avoir été heurté par un avion remorqué sur le pont d'envol.
Lincoln subit une série de qualifications après l'achèvement d'un ravitaillement à mi-vie et d'une révision complexe et le retour à la flotte en mai.
Ford poursuit des années d'essais et de formation avant que le navire ne soit entièrement intégré à la flotte américaine et ne soit déployé pour la première fois au début des années 2020.
"L'aviation navale soutient les exigences des commandants de combat tout en renforçant nos capacités pour de futurs déploiements - et de nouveaux pilotes qualifiés - avec une formation près de nos côtes", a déclaré le vice-amiral Michael Shoemaker, commandant des forces aériennes navales. .
RépondreSupprimer"L'ajout de USS Gerald Ford est passionnant, car nous testons les capacités pour l'avenir. Cet optempo n'est pas ordinaire, mais la demande de transporteurs reste aussi élevée que jamais. "
Toujours lundi, Steve Herman, chef du bureau de la Maison Blanche de VoA, a confirmé ce qui avait été spéculé précédemment, à savoir que trois des transporteurs participeront à un exercice extrêmement rare dans «l'est du Pacifique», lu dans la péninsule coréenne. Comme l'indique le rapport, ce serait la première fois que la "7ème flotte convergeait pour les" premières opérations d'entraînement en groupe de trois grèves simultanées en une décennie ".
L'accord énergétique iranien de la Russie a-t-il tué quatre oiseaux avec ...
L'accord énergétique gigantesque de 30 milliards de dollars de la Russie avec l'Iran a simultanément atteint quatre objectifs essentiels ...
La semaine dernière, le président des Joint Chiefs, le général Joseph Dunford, a tenté de dissiper la situation en déclarant que «ces trois transporteurs ne sont pas là spécifiquement pour la Corée du Nord. Ceci est une démonstration de routine de notre engagement dans la région. »L'exercice chevauche l'excursion de 12 jours du président Trump à travers l'Asie au milieu de fortes tensions entre Pyongyang et Washington.
À titre indicatif, la semaine dernière, ce fut le dernier positionnement des groupes d'attaque des transporteurs américains, gracieuseté de Stratfor.
Le moment de l'exercice de 3 porteurs dans le Pacifique occidental coïncide avec le voyage du président Trump en Corée du Sud. Comme l'indique le dernier tweet de Trump (16h28), il "s'apprête à partir pour la Corée du Sud".
Avec 7 transporteurs déployés aujourd'hui dont 3 sur le point de lancer des exercices dans le Pacifique occidental, nous trouvons étrange que tout cela se passe autour du voyage du président Trump en Asie.
Le 28 octobre, la Corée du Nord a accusé les Etats-Unis d'avoir pris des "mesures criminelles pour déclencher une guerre d'agression", après que Kim Jong-Un eut appris que trois transporteurs américains opéreraient dans les eaux asiatiques. Selon Jim Mattis, secrétaire américain à la Défense, "notre objectif n'est pas la guerre, mais plutôt la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible de la péninsule coréenne", ce que la Corée du Nord a déjà déclaré ne jamais accepter.
Enfin, un autre exercice qui devrait être surveillé de près est le «plus grand exercice militaire aérien jamais effectué par Israël», qui a débuté hier. Parfois, ces exercices "accidentellement" vont vivre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/first-time-13-years-us-deploys-7-aircraft-carriers-simultaneously
Les utilisateurs de Comcast signalent une panne massive d'Internet dans tout le pays
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 novembre 2017 14h50
Mise à jour: COMCAST DIT DES QUESTIONS DE XFINITY RÉSOLUES POUR LA PLUPART DES CLIENTS
* * *
Selon DownDetector.com, et de nombreuses plaintes twitter, le service Internet de Comcast, Xfinity, subit une panne à travers le pays. DownDetector.com montre que XFinity est en baisse aux États-Unis, principalement sur la côte est, mais aussi dans de grandes villes de la côte ouest comme San Francisco, Los Angeles et Seattle. Jusqu'à présent, les rapports en ligne ne suggèrent pas que le service de télévision ou les téléphones résidentiels sont affectés.
Le service client de Comcast a d'abord confirmé la panne à 13h36: "Certains clients ont des problèmes avec leur service Internet XFINITY. Nous nous excusons et apprécions votre patience pendant que nous travaillons à réparer. "
À 14h40, la panne n'a pas été résolue, Comcast accusant un "problème de réseau externe":
L'utilisateur a signalé que la panne, qui a débuté vers 13 h HE, a entraîné des services intermittents ou lents, alors que d'autres ont été incapables d'accéder au Web. Certains utilisateurs ont signalé que certains sites Web étaient inaccessibles ou lents, notamment Twitter. Les utilisateurs signalaient encore des problèmes à partir de 14h40. EDT, bien que certains utilisateurs de Twitter aient réussi à se connecter assez longtemps pour faire quelques blagues sur la situation.
Il n'était pas encore clair quels Russes seraient blâmés pour cette panne, bien que certains aient noté que la panne semble provenir de Level3 / CenturyLink, dont la colonne vertébrale nationale souffre d'importants problèmes de routage, et affecte à son tour la plupart des FAI majeurs.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-06/comcast-users-report-massive-nationwide-internet-outage
L'économie va bien ? Les fermetures de magasins de détail aux États-Unis atteignent un nouveau record Alors que l'itinérance sur la côte ouest monte en flèche
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 6 novembre 2017
Si l'économie américaine se porte bien, pourquoi avons-nous déjà fracassé le record de tous les temps pour les fermetures de magasins de détail en une seule année? Chaque fois que j'écris sur notre «apocalypse au détail», beaucoup essayent de contrer mes arguments en soulignant la domination croissante d'Amazon. Et je ne peux certainement pas nier que les achats en ligne sont à la hausse, mais ils représentent toujours moins de 10% du total des ventes au détail aux États-Unis. Non, il se passe quelque chose de plus important dans notre économie et les médias dominants ne lui accordent pas assez d'attention.
En 2008, l'effondrement de l'économie a littéralement dévasté les détaillants et entraîné la fermeture de 6 163 magasins de détail au cours de la même année.
Jusqu'ici en 2017, plus de 6 700 magasins ont été fermés et il nous reste encore presque deux mois! Ce qui suit vient de CNN ...
Plus de fermetures de magasins ont été annoncées en 2017 que toute autre année enregistrée.
Depuis le 1er janvier, les détaillants ont annoncé qu'ils prévoyaient fermer plus de 6 700 magasins aux États-Unis, selon Fung Global Retail & Technology, un groupe de réflexion spécialisé dans la vente au détail.
Cela dépasse le précédent record de 6 163 fermetures de magasins, qui a frappé en 2008 la crise financière, selon le Credit Suisse (CS).
Au cours de la semaine dernière, nous avons appris que Sears fermait 60 autres magasins et Walgreens a annoncé son intention de fermer environ 600 magasins.
Dans l'ensemble, environ 300 détaillants ont déclaré faillite en 2017, et nous sommes sur le point de perdre plus de 147 millions de pieds carrés d'espace commercial d'ici la fin de l'année.
Oh, mais c'est la faute d'Amazon, n'est-ce pas ?
Pendant ce temps, les médias grand public rapportent que le sans-abrisme «explose» sur la côte ouest.
Par exemple, on nous dit qu'il y a «400 camps de tentes non autorisés» dans la seule ville de Seattle ...
Les prix du logement grimpent en flèche grâce à l'industrie de la technologie, mais le boom s'accompagne d'une augmentation des sans-abri marquée par 400 camps de tentes non autorisés dans les parcs, sous les ponts, sur les autoroutes et le long des trottoirs. La ville libérale essaie de comprendre ce qu'il faut faire.
Mais je pensais que l'économie de Seattle allait si bien.
Je suppose que non.
À San Diego, ils nettoient les trottoirs avec de l'eau de Javel parce que la population croissante de sans-abri répand partout l'hépatite A ...
San Diego nettoie maintenant ses trottoirs avec de l'eau de Javel pour contrer une épidémie mortelle d'hépatite A. À Anaheim, 400 personnes dorment sur une piste cyclable à l'ombre du stade Angel. Les organisateurs de Portland ont allumé de l'encens lors d'un festival de nourriture en plein air pour dissimuler la puanteur de l'urine dans un parking où les vendeurs se sont installés.
RépondreSupprimerAu cours des deux dernières années, «au moins 10 villes ou municipalités de Californie, d'Oregon et de Washington» ont déclaré l'état d'urgence parce que le sans-abrisme est devenu si incontrôlable.
Cela vous semble-t-il être une économie saine?
La vérité est que les marchés financiers se sont bien comportés depuis la dernière crise financière, mais l'économie réelle ne s'est jamais vraiment rétablie de manière significative.
Avec chaque jour qui passe, plus d'Américains se détachent de la classe moyenne, et les populations de sans-abri dans les grandes villes du pays continuent de croître.
Nous sommes vraiment au milieu d'un effondrement économique à long terme, et si nous ne trouvons pas un moyen de régler les problèmes, nos problèmes continueront simplement à s'accélérer.
Alors ne vous laissez pas berner par les médias traditionnels. Ils essaient peut-être de vous convaincre que tout est merveilleux, mais ce n'est pas la réalité à laquelle la plupart des gens sont confrontés.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-economy-is-okay-u-s-retail-store-closings-hit-a-new-record-high-as-west-coast-homelessness-soars
(...) À San Diego, ils nettoient les trottoirs avec de l'eau de Javel parce que la population croissante de sans-abri répand partout l'hépatite A ... (...)
SupprimerQui c'est çà 'ils' ? Des latinos !
Le fait qu'il est ait une 'explosion' de 'sans-abrismes' n'expliquent en rien qu'ils aient arrêté de consommer !
De nos jours, les consommateurs se tournent plus facilement vers Internet pour acheter parce qu'il y a le choix et surtout des prix d'usines.
Chose mystérieuse appelée populisme affectant la faune
RépondreSupprimerNovember 7th, 2017
Si seulement il n'y avait pas de populisme:
ScienceDaily. Des chercheurs de la Colorado State University et de l'Ohio State University ont découvert qu'un ressac culturel lié à la montée du populisme peut limiter les possibilités pour les agences étatiques de la pêche et de la faune de s'adapter aux valeurs sociales changeantes aux États-Unis. L'équipe a atteint cette conclusion en analysant plus de 12 000 enquêtes provenant de 19 États et en étudiant les initiatives de vote liées à la chasse.
Détendez-vous dans ce labyrinthe. Les universitaires ont dépensé des milliers de dollars pour découvrir que certaines personnes ont des valeurs différentes pour les universitaires. Certaines personnes qui n'aiment pas les nouvelles lois protestent, et cela peut arrêter les changements «illimités». N'est-ce pas la démocratie ?
Dans le cas d'un conflit entre l'homme et la faune, les traditionalistes seraient plus enclins à soutenir des méthodes de contrôle de la faune mortelles alors que les mutualistes seraient plus favorables aux restrictions imposées aux humains.
Après deux millions d'années de manger de la viande, je dirais que l'homo traditionaliste avait déjà «affecté la faune». Même avant la montée de la populismicité.
Mais si le populisme est pop-u-lar, quel type de «valeurs sociales changeantes» les agences de la pêche et de la faune ont-elles vraiment besoin de s'adapter ? Si les changements sont moins populaires, qui dit que nous devons changer ?
Le problème est "Faites-moi confiance"
Sur la base de la nouvelle étude, les chercheurs ont constaté que dans les États ayant le plus grand changement dans les valeurs sociales, les individus qui détenaient des valeurs traditionnelles avaient des niveaux de confiance plus faibles dans l'agence nationale de la faune. Contrairement aux valeurs traditionnelles, dans lesquelles les gens croient que la faune existe à leur avantage, les chercheurs décrivent un ensemble de valeurs émergentes, dans lesquelles la faune et les humains sont considérés comme faisant partie d'une communauté sociale connectée, comme le mutualisme.
Voici une pensée, peut-être que les traditionalistes pensent que les humains font partie d'une communauté sociale connectée - une personne humaine - où les gens parlent des choses et se persuadent, plutôt que de simplement décider de leurs propres valeurs sociales. et étiqueter les personnes qui ne sont pas d'accord en tant que -ism? Mais cela ferait des traditionalistes les mutualistes, et les mutualistes, bien ... des totalitariens insensibles.
Vous pensiez que c'était une science évaluée par les pairs, mais c'est une chose Trump-Brexit:
La tendance récente à la politique populiste s'est produite, en partie, à la suite d'un contrecoup culturel, où certains segments de la société se sont ralliés à des changements sociaux progressifs de la fin du 20e siècle et du début du 21e siècle. Cette tendance comprend le vote du Brexit en Angleterre, l'élection de Donald Trump en tant que président des États-Unis et une représentation accrue des partis populistes dans les parlements européens.
RépondreSupprimerIl manque quelque chose ?
Les chercheurs parlent du "contrecoup" mais pas du "dépassement" qui pourrait l'avoir causé:
L'un des domaines dans lesquels les chercheurs se sont penchés sur les preuves d'un retour de bâton était la multiplication des initiatives de vote liées à la faune. Dans les années 1990, il y a eu une augmentation des initiatives qui limitaient certaines formes de chasse et de pêche. Au Colorado, les initiatives comprenaient l'interdiction de la chasse à l'ours au printemps 1992 et l'élimination du piégeage récréatif en 1996.
Entre le tournant du siècle et le présent, cependant, il y a eu une contre-offensive des initiatives de vote, dont la plupart se concentrent sur la protection du droit de chasser. Cette tendance, selon les auteurs, offre des preuves d'actions parmi les groupes traditionnels pour lutter contre le changement.
Un homme "se battre contre le changement" est la protestation d'un autre homme à une idée stupide.
Un seul d'entre eux obtient une subvention pour mal comprendre l'autre et le mettre dans un communiqué de presse.
Message aux universitaires: Si «faire confiance» est le problème, essayez d'écouter, de se comporter avec honneur, honnêteté et respect. Des choses drôles pourraient arriver.
RÉFÉRENCE
Michael J. Manfredo, Tara L. Teel, Leeann Sullivan, Alia M. Dietsch. Valeurs, confiance et contrecoup culturel dans la gouvernance de la conservation: le cas de la gestion de la faune aux États-Unis. Conservation biologique, 2017; 214: 303 DOI: 10.1016 / j.biocon.2017.07.032
PS: Je n'aime même chasser.
http://joannenova.com.au/2017/11/mysterious-thing-called-populism-affecting-wildlife/
The Guardian invente un mythe selon lequel Trump entrave la recherche sur les satellites
RépondreSupprimerNovember 7th, 2017
La partie # 4,566 dans La démonisation de Trump - The Guardian engendre un autre mythe urbain et fausse-haine-nouvelles.
Donald Trump accusé d'entraver la recherche par satellite sur le changement climatique
Les pauvres lecteurs ignorants, nourris le spin anti-science, et manquant toutes les informations pertinentes ci-dessous (ou tout contre-point de vue) - répondent de manière prévisible avec les mots "sociopath", "Hitler", "nazis", "criminels", " escrocs "," menteurs "et" sychophants "- et c'est juste dans les 20 premiers commentaires de près de 400.
L'auteur Robin McKie a trouvé un scientifique prêt à faire un battage médiatique approprié:
«C'est comme jeter les dossiers médicaux d'un patient malade», a déclaré David Gallaher du Centre national de données sur la neige et la glace à Boulder, au Colorado.
Si McKie a pris la peine d'obtenir des vues plus calmes et plus précises, elle ne les signale pas. Bien qu'elle dise aussi: "Beaucoup de scientifiques disent que cette décision a été prise pour des raisons purement idéologiques." Elle ne nomme aucun des "nombreux". C'est bon d'aller McKie.
Entrez un véritable expert dans les systèmes satellites:
Roy Spencer, expert satellite primé, explique comment Trump est accusé à tort
Bref, l'histoire raconte qu'une série de satellites militaires américains surveillent la glace de mer. Quatre ont été lancés de 2003 à 2014 (numérotés de 16 à 19). L'un, numéro 20, était entreposé, censé être utilisé de 2020 à 2025. Mais les coûts de stockage ont un peu augmenté, le programme a été vieux, de meilleurs sont arrivés, et le Congrès a décidé, l'année dernière, de le démanteler. Comme la malchance va, # 19 a subi une mésaventure et est tombé en panne il y a quelques semaines. Maintenant, le Guardian et d'autres hurlent que le n ° 20 aurait dû être conservé pour remplacer le n ° 19, mais il a été délibérément détruit dans une sorte de conspiration de Trump pour arrêter la recherche scientifique pour cacher les effets du réchauffement climatique.
Trump est si diabolique qu'il doit avoir arrangé cela en courant la campagne électorale l'année dernière. D'une certaine façon, il a aussi berné Obama. Peut-être qu'il avait de l'aide des Russes ? ;-)
La ligne du bas:
Nous pouvons toujours surveiller la glace de mer tous les jours (ce qui est suffisant - ce n'est pas comme si nous avions besoin de données horaires)
la décision est arrivé par le Congrès est arrivé sur la montre d'Obama. Obama aurait pu l'arrêter, mais n'a pas fait.
Il y a des satellites plus modernes autour. (L'ancien capteur était un modèle de 1987).
Les États-Unis ont décidé il y a des années de laisser les Japonais être les vedettes des radiomètres à hyperfréquences satellitaires. Spencer dit "tout le monde sait" que les Japonais prendront bientôt en charge les meilleurs satellites de surveillance de la glace de mer (La série AMSR, puisque vous avez demandé).
RépondreSupprimerÀ la rigueur, nous pourrions toujours utiliser d'autres satellites américains si nous avions aussi, plus précisément, les capteurs AMSU volant sur les satellites en orbite polaire NOAA.
Citant Roy Spencer (lisez tout là-bas):
"En tant que chef de l'équipe scientifique des États-Unis sur cet instrument, moi et d'autres avons aidé le Japon à devenir un chef de file dans la production et l'interprétation de ce type de données.
"Cette affirmation que l'administration Trump est à blâmer, ou que notre capacité est bloquée ou estropiée est, franchement, stupide.
Syndrome de dérangement de Trump ?
On pourrait se demander à juste titre pourquoi le président Obama, au cours de son mandat de 8 ans, n'aurait pas pu demander un réseau de surveillance du climat dédié aux satellites mondiaux. La plupart des gens ne réalisent pas que notre surveillance climatique à long terme avec des satellites a toujours été appuyée sur les satellites météorologiques NOAA, qui ne sont pas conçus avec la stabilité et la durée de vie nécessaires pour surveiller les tendances climatiques subtiles. expériences scientifiques satellites qui fournissent juste assez de données pour aider à répondre à des questions scientifiques spécifiques.
Détails sur le blog de Roy Spencers. Dieu merci, il y a encore des experts honnêtes là-bas.
Sur Gunters Space Page, il semble que le Congrès ait mis une clause pour s'assurer que les données seraient obtenues à moindre coût
Tellement pour la théorie que le Congrès n'aime pas les données:
Le dernier satellite, DMSP-5D3 F20, qui est en stock depuis les années 1990, pourrait ne pas être lancé, puisque le Sénat a rédigé un projet de loi interdisant à l'armée de l'air de dépenser de l'argent sur le DMSP-5D3 F20 de défense que l'armée ne peut pas obtenir des données comparables à moindre coût d'autres sources, telles que les satellites météorologiques civils ou internationaux. Dans le projet de loi omnibus sur les dépenses pour l'exercice 2016, les législateurs n'ont fourni aucun financement ni pour le DMSP ni pour le lancement du DMSP-5D3 F-20 vers 2018, mettant ainsi effectivement fin au programme.
RépondreSupprimerGunter souligne également que les Etats-Unis avaient initialement prévu deux systèmes de satellites pour remplacer la série DSMP vieillissante, mais ils ont tous deux été annulés sur la montre d'Obama:
La série DMSP-5D3 devait être complétée par la NASA et le système NPOES développé par la NOAA, qui a été annulé en 2010 en raison de dépassements de coûts massifs. En remplacement, ils devaient être remplacés par la série militaire DWSS, qui à son tour a également été annulée [en 2012].
L'autre mème insidieux dans The Guardian est la fausseté que les sceptiques n'aiment pas les données, avec le mythe ajouté que les données soutiennent en quelque sorte la religion climatique. Comment les lecteurs de Guardian se sentiront-ils détournés quand ils découvriront un jour que les sceptiques étaient les chiens de données qui s'en servaient tout le temps pour faire valoir leurs arguments. Ne me lancez pas ...
http://joannenova.com.au/2017/11/the-guardian-invents-a-myth-that-trump-obstructs-satellite-research/
Le coût des demandeurs d’asile et des réfugiés pour le Royaume-Uni : 1 million de livres sterling (1,134,129.16 €) par jour pour la nourriture et l’hébergement
RépondreSupprimer6 novembre 2017 16 h 30 min·
362 millions de livres sterling par an : tel est le montant de la contribution du ministère de l’Intérieur britannique (Home Office) au budget de l’aide internationale du Royaume-Uni, fixé à 0,7 % du PIB sous David Cameron (13,3 milliards de livres en 2016). Or plutôt que de servir à développer les infrastructures ou l’économie des pays pauvres, la quasi-totalité de la quote-part du ministère de l’Intérieur sert à financer le séjour des demandeurs d’asile arrivés illégalement dans le pays et des réfugiés syriens « réinstallés » depuis le pays du Moyen-Orient où ils avaient trouvé refuge. Cette information faisait dire le 31 octobre à la porte-parole de l’UKIP, la députée britannique au Parlement européen Jane Collins, que la mission du ministère de l’Intérieur devrait être de protéger les frontières et non pas de prendre en charge le coût de la nourriture et de l’hébergement de ceux qui passent ces frontières de manière illégale. « Il faut qu’Amber Rudd [la ministre de l’Intérieur, NDLR] nous explique comment la prise en charge des immigrants illégaux au Royaume-Uni peut être décrit comme étant de l’aide internationale », a demandé la représentante de l’UKIP.
Avec 39.400 nouveaux demandeurs d’asile en 2016, le coût supporté par les contribuables britanniques n’est pas près de baisser
Outre les immigrants illégaux arrivant pour beaucoup par Calais, le Royaume-Uni s’est engagé à faire venir, d’ici à 2020, 20.000 Syriens « réinstallés » depuis les camps de réfugiés situés en Jordanie, au Liban, en Irak, en Egypte et en Turquie. Les règles actuellement en vigueur au Royaume-Uni font que les demandeurs d’asile, qu’ils soient arrivés légalement ou illégalement, ont droit, en plus de la nourriture et de l’hébergement, à 36,95 livres sterling par semaine à titre d’argent de poche. Ceux qui se sont vu refuser l’asile reçoivent une carte de paiement avec 35,39 livres sterling par semaine pour se nourrir et s’habiller. Ces immigrants ont aussi droit à des soins de santé gratuits et à l’école gratuite pour leurs enfants. Or il y a eu 39.400 nouvelles demandes d’asile l’année dernière.
Le journal Daily Express a décidé de dénoncer toutes ces dépenses dans une situation où 7.000 vétérans britanniques sont sans domicile et il affirme avoir reçu le soutien de plus de 30.000 lecteurs et de plusieurs députés influents, dont le conservateur Jabob Rees-Mogg.
Les réfugiés chrétiens discriminés par rapport aux musulmans sunnites
Quant au plan de « réinstallation » de Syriens au Royaume-Uni, les chiffres du ministère de l’Intérieur obtenus par l’organisation d’aide aux chrétiens Barnabas Fund montrent qu’il discrimine les réfugiés chrétiens au profit des musulmans sunnites. En effet, alors que les chrétiens comptaient pour 10 % de la population de la Syrie avant le début de la guerre et alors qu’ils ont été les premières victimes des persécutions de la part des islamistes, il n’y avait que 64 chrétiens parmi les 4.175 réfugiés « reinstallés » au Royaume-Uni entre novembre 2016 et octobre 2017. Le problème, c’est que Londres confie au HCR le soin de désigner les réfugiés à « réinstaller », et que cette organisation de l’ONU recommande à 95 % des musulmans sunnites même si ceux-ci ne comptaient que pour un peu plus de 60 % de la population syrienne d’avant-guerre.
RépondreSupprimerLe ministère de l’islamisation du Royaume-Uni
Qu’il s’agisse des immigrants illégaux ou des réfugiés arrivant légalement au Royaume-Uni, il serait donc sans doute plus honnête de qualifier le budget du ministère de l’Intérieur consacré à « l’aide internationale » de budget pour l’islamisation du Royaume-Uni.
Olivier Bault
http://reinformation.tv/cout-refugies-demandeurs-asile-royaume-uni-bault-76818-2/
Les perversions sexuelles de Martin Luther King évoquées dans les documents Kennedy déclassifiés
RépondreSupprimer6 novembre 2017 15 h 30 min·
On apprend une foule de choses en consultant les six cents nouveaux documents des archives nationales américaines – sur 2.800 – qui viennent d’être déclassifiées vendredi sur autorisation du président Trump. Sur la sexualité tordue du pasteur baptiste et icône de la cause des Afro-Américains Martin Luther King. Ou sur les motivations communistes de Harvey Lee Oswald, assassin en 1963 du président John Fitzgerald Kennedy qui envisageait d’envahir Cuba. De quoi amender quelques certitudes égalitaristes et tiers-mondistes.
Les orgies du pasteur Martin Luther King évoquées par les documents Kennedy déclassifiés
Commençons par Martin Luther King. Pasteur, militant non-violent pour les droits civiques des Noirs et contre la ségrégation, prix Nobel de la Paix 1964, il fut activement soutenu par John F. Kennedy, dont nous parlerons plus loin. Un document du FBI intitulé « Martin Luther King, Jr – A Current Analyse », daté du 12 mars 1968, compile les données sur sa personnalité, ses associés, les affaires le concernant… orgies et prostituées comprises.
Le document évoque des faits déjà discrètement abordées par le film « Selma » en 2014, ainsi que le contenu d’une odieuse lettre du FBI lui conseillant de se suicider. Il aborde à plusieurs reprises des soupçons sur certains comportements sexuels de King, les qualifiant « d’anormaux » et « de contre-nature ». L’un d’eux concerne un séminaire que l’icône des Noirs avait organisé à Miami en février 1968, financé par la Fondation Ford, destiné à former des ministres de son Eglise. « Un pasteur noir qui y avait participé avait dit son dégoût de ce qui s’était passé en coulisses : beuveries, fornication, homosexualité », rapporte le document, qui poursuit : « Plusieurs prostituées noires et blanches avaient étaient amenées de la région de Miami. Toute une nuit d’orgie sexuelle avait eu lieu, réunissant les prostituées et certains délégués (…) Les deux prostituées noires avaient été payées 50.000 dollars pour un spectacle sexuel. On observa de nombreux actes sexuels déviants ».
Les perversions de King, défenseur de la morale le jour, initiateur aux déviances sexuelles le nuit
Le document ajoute que de tels événements étaient bien connus des proches de King : « Dès janvier 1964, King avait organisé deux jours d’orgies sexuelles alcoolisées à Washington D.C. Plusieurs participants avaient pratiqué des actes sexuels, naturels ou contre-nature, pour divertir les spectateurs. Quand l’une des femmes tenta de se dérober à un acte contre-nature, King… évoqua les moyens de la former et de l’initier à ce type d’activité. » Pour l’icône de la non-violence et de l’égalité, on pouvait trouver mieux. « King a poursuivi secrètement ces activités sexuelles aberrantes tout en se présentant aux yeux de l’opinion comme un défenseur de la morale liée à ses convictions religieuses », poursuit le document.
Selon le rapport, King avait par ailleurs de fréquentes relations avec une femme « mariée à un dentiste Noir connu de Los Angeles, et cela depuis 1962 », avec la naissance d’une fille à la clé, selon les dires d’une personnalité réputée. L’époux légal aurait été stérile et King aurait aidé à l’éducation de l’enfant. King aurait aussi entretenu des rapports avec trois autres femmes, parmi lesquelles la chanteuse Joan Baez.
RépondreSupprimerMatthieu Lenoir
http://reinformation.tv/perversions-sexuelles-martin-luther-king-documents-kennedy-declassifies-lenoir-76825-2/
Les accords de Paris, un leurre…
RépondreSupprimerde l’avis de l’ONU
6 novembre 2017 14 h 00 min·
Le dernier rapport du Programme des Nations unies pour l’environnement le dit clairement : malgré le texte voté à par la COP 21, les réductions de gaz carbonique promises par les gouvernements ne représentent qu’un tiers de ce qu’il « faudrait » pour réduire le réchauffement global à 2 ° C d’ici à la fin du XXIe siècle.
Autrement dit, les accords, tout en donnant de beaux avantages à des pays émergents comme la Chine et l’Inde – autorisées à augmenter leurs émissions – par rapport aux pays développés, sont incapables, de près comme de loin, d’atteindre le but qu’ils prétendent poursuivre.
Comme si tous les discours des leaders mondiaux n’étaient que des mots : en fait, personne ne veut réduire ses émissions et personne ne croit vraiment au réchauffement.
Mais c’est parce que l’objectif réel n’a rien à voir avec un hypothétique réchauffement. Un nouveau livre qui vient de paraître aux Etats-Unis sous la signature de Rupert Darwall, Green Tyranny, le répète : il s’agit d’entraver l’accès de pays comme les Etats-Unis à l’énergie bon marché pour promouvoir la prise en mains de l’économie mondiale par la gauche globaliste – au moment même ou les USA dépassent la production d’énergie de l’Arabie saoudite et de la Russie grâce aux ressources d’hydrocarbures abondées de manière spectaculaire par le gaz de schiste.
http://reinformation.tv/accords-paris-leurre-avis-onu-vite-76851-2/
Heureusement qu'il y a la Chine et l'Inde (entr'autres) pour nous fournir du gaz carbonique qui fait pousser les arbres qui nous donnent notre oxygène quotidien !
SupprimerPourquoi j'ai lâché la vie enThaïlande...
RépondreSupprimerlundi, 06 novembre 2017 22:56
Quand on fait des choix stratégiques de vie, on se demande toujours si c'est pas une erreur.
Certains sont convaincus que le lien avec ses proches doit primer sur tout le reste, peu importe le lieu de vie.Je me suis rendu compte à quel point on pouvait etre différent, donc à quel point c'était encore plus difficile de choisir sur les orientations de vie
Je quitte la thailande car on ne peut pas acheter de la terre. Je pars dans l'un des pays les moins peuplés au monde, donc là où l'accès à la terre est le plus facile.
Mais Charles, on peut faire des leasings sur 30 ans en Thailande. (ou, on peut acheter des propriétés à Maurice ou...)
On ne se comprend pas.
Acheter de la terre, certes le droit à la propriété compte. Mais acheter de la terre c'est avant tout ne pas se faire arnaquer avec des prix dépendants de l'État et de ses restrictions.
En France, le foncier est limité pour créer une bulle artificielle immo et éviter l'effondrement du pays. Et il faut sucer la bite des connards de la SAFER sous peine de se faire refouler dans ses projets.
En Thaïlande, le foncier est limité dans sa disponibilité par vision différente culturelle.
Acheter de la terre, c'est des dizaines d'hectares. Une foret, ca prend vite de la place...
Quand je dis que c'est impossible en thailande, ca l'est à cause des restrictions qui provoquent des prix artificiels déments. A moins d'être multi archi millionnaires...
Et la terre, c'est pas qq rais possédés à travers 15 pignoufs prête noms inconnus pour ne pas dépasser 49% en sachant qu'à chaque instant, si ca chante à l'armée thaïlandaise, ils peuvent tout saisir.
Comment développer un contact de cœur durable et infini à la terre dans ces conditions ????
A coté du lien humain qui fait notre joie à tous, il y a la créativité
RépondreSupprimerElle s'exprime par les animaux, les végétaux, le travail des matériaux, l'art de vendre, le pognon...
Je me casse de thailande parce que fabriquer des maisons, des meubles, des jardins, de la bouffe me remplit de joie et que je ne peux pas le faire en thailande dans des conditions acceptables, durables et certaines.
A Bangkok, on n'avait que le feu sacré des liens humains. Pas de créativité. J'ai étouffé.
Perso, je sais désormais que je ne peux pas vivre heureux sans liens + créativité
Or... on peut déplacer les liens géographiquement. On ne peut beaucoup moins déplacer la créativité. Les contraintes juridico fiscales rendent l'opération hautement incontrôlable.
Donc il m'est apparu évident qu'il fallait reconcevoir mon circuit du bonheur !
Avec le risque de perdre des liens au passage ou pire, que ces liens ne partagent pas la créativité avec la meme passion.
C'est compliqué la life sérieux quand on en attend le meilleur !!!
Je vous souhaite vraiment de sentir ce que je ressens quand tous les jours je plante des graines, je bouture et duplique des plantes ou des fruitiers, que je nourris la terre et que je regarde le tout pousser. Le sentiment de bien être profond qui naît quand je me fais mon jus d'orange du jardin, que je bois l'eau de coco des cocotiers de mon jardin, que j'avale mes protéines (oeufs) de mon jardin, les tomates, les poivrons, les concombres avec la peau (sans que je flippe de finir castrer via la chimie lourde, excusez moi, les résidus de l'agriculture productiviste), les bananes et papayes... et j'en passe de la longue liste... le tout pour la modique somme de même pas un placard à chiotte à Paris...
Charles Dereeper
PS : -60€ sur ma formation EXPATRIATION valable 10 jours avec le code creativiteetliens
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/pourquoi-j-ai-lache-la-vie-enthailande.html