Par Michael Snyder,
le 28 novembre 2017
C'est pourquoi l'essai d'un missile balistique intercontinental en Corée du Nord est si important. La Corée du Nord avait testé un total de 22 missiles jusqu'à présent cette année, mais cette dernière montre que personne sur le globe n'est hors de portée. En fait, le général Mattis admet maintenant que «la Corée du Nord peut fondamentalement menacer partout dans le monde», et cela inclut l'ensemble des États-Unis continentaux. En plus de frapper les villes avec des bombes nucléaires, il y a aussi la possibilité qu'un jour la Corée du Nord pourrait essayer de détruire tout le pays avec une attaque d'Impulsion ElectrMagnétique. Si les Nord-Coréens faisaient exploser une seule ogive nucléaire à plusieurs centaines de kilomètres au-dessus du centre du pays, cela détruirait le réseau électrique et les fritures électroniques d'un océan à l'autre.
J'aimerais que vous pensiez à ce que cela signifierait pour quelques instants. Soudain, il n'y aurait plus de pouvoir à la maison, au travail ou à l'école. Comme presque tous nos véhicules utilisent des systèmes informatisés, vous ne pourriez aller nulle part et personne ne pourrait vous joindre. Et vous ne seriez pas en mesure de contacter quelqu'un parce que tous les téléphones seraient morts. Fondamentalement, à peu près tout ce qui serait électronique serait mort. Je parle des ordinateurs, des télévisions, des appareils GPS, des distributeurs automatiques de billets, des systèmes de chauffage et de refroidissement, des réfrigérateurs, des lecteurs de cartes de crédit, des pompes à essence, des caisses enregistreuses, des équipements hospitaliers, des feux de circulation, etc.
Pendant les deux premiers jours, la vie se poursuivrait normalement, mais les gens commenceraient bientôt à se rendre compte que le pouvoir ne revenait pas et que la panique commencerait à éclater.
Le missile balistique intercontinental que la Corée du Nord vient de lancer a parcouru près de 1 000 kilomètres et atteint une altitude maximale de 4 500 kilomètres. On nous a dit pendant des décennies que cela ne serait jamais permis, mais maintenant c'est arrivé ...
Cela est préoccupant pour une grande raison: selon le général Mattis, l'ICBM nord-coréen "est allé plus haut, franchement, qu'aucun autre" et "la Corée du Nord peut menacer partout dans le monde." Cela a été confirmé par l'analyste des missiles de Corée du Nord. Cotton, qui a cité David Wright, l'auteur d'Allthingsnuclear, et qui a déclaré à la BBC que les estimations initiales du test ICBM signifient que la Corée du Nord peut maintenant atteindre New York et Washington DC.
Si nous avions travaillé dur pour développer notre technologie antimissile pendant toutes ces années, ce ne serait pas un problème.
Mais à ce stade, nous sommes loin derrière les Russes à cet égard, et il y a une possibilité très réelle qu'un missile lancé par les Nord-Coréens puisse passer à travers les défenses antimissiles très limitées que nous avons.
Il était une fois, les discussions sur une menace EMP nord-coréenne étaient la plupart du temps hypothétiques, mais maintenant cela a complètement changé. La Corée du Nord a clairement démontré qu'elle était capable de mener une telle attaque, et en septembre dernier, Kim Jong Un a publiquement admis que la Corée du Nord avait l'intention de développer cette capacité ...
Mais la plupart des journalistes ont manqué une menace clé apparue au bas de la déclaration publique de Kim, quand il s'est vanté que la Corée du Nord avait exploité "une arme nucléaire thermonucléaire multifonctionnelle avec une grande puissance destructrice qui peut exploser à haute altitude pour un PEM super-puissant". impulsion) attaque en fonction des objectifs stratégiques. "
Alors maintenant nous savons. Lancer des attaques par impulsions électromagnétiques contre ses ennemis est l'un des objectifs stratégiques de la Corée du Nord. Et pour la Corée du Nord, les États-Unis sont le principal ennemi.
Et comme je l'ai dit plus tôt, il suffirait d'une seule explosion nucléaire bien faite pour faire frire l'électronique d'un océan à l'autre. Ce qui suit vient du Daily Mail ...
Théoriquement, une bombe suffisamment puissante explosée à une altitude de 249 milles anéantirait toute l'électronique aux États-Unis, sauverait le sommet le plus au sud de la Floride et les États les plus à l'est - et affecterait le Canada et le Mexique.
Sans pouvoir, rien ne serait distribué. Cela signifie que très rapidement il n'y aurait pas de nourriture, pas d'eau et pas de médicaments disponibles dans votre communauté. Un article publié par Fox News cette semaine a utilisé le terme "post-apocalyptique" pour décrire ce que nous serions confrontés ...
Tout commence à sonner très post-apocalyptique lorsque vous réalisez que cela signifie pas de lumières ou d'autres appareils électriques dans les maisons et les entreprises, pas de filtration de l'eau, pas de carrefours régionaux, pas de grille de transport - aucune des choses civilisation.
Comme je l'ai dit plus tôt, les choses iraient relativement bien pendant quelques jours, mais une fois que tout le monde se rendra compte que le pouvoir ne reviendra pas, il y aura un chaos d'une ampleur jamais vue auparavant. Ce qui suit provient d'un article de Mac Slavo ...
Les premières 24 à 48 heures après un tel événement mèneront à la confusion parmi la population en général, car les sources traditionnelles d'acquisition de nouvelles comme la télévision, la radio et les réseaux de téléphonie cellulaire seront non fonctionnelles.
En quelques jours, une fois que les gens se rendront compte que le pouvoir ne reviendra pas et que les tablettes des épiceries commenceront à se vider, tout le système commencera à plonger dans le chaos.
Dans les 30 jours, une mortalité massive aura commencé à mesure que les réserves de nourriture diminueront, que les pilleurs et les gangs se tourneront vers des extrêmes violents, que les médicaments ne pourront pas être réapprovisionnés et que les stations de pompage échoueront.
Alors, de quelle sorte de "masse meurt" parlerions-nous ?
Eh bien, certains des meilleurs experts dans le domaine croient que "jusqu'à 90 pour cent de tous les Américains" pourraient se retrouver morts si la panne d'électricité a duré assez longtemps ...
William Graham, président de l'ancienne commission PGE et son ancien chef de cabinet, Peter Vincent Pry, ont averti qu'une audience de ce type pourrait "éteindre le réseau électrique américain pour une durée indéterminée, entraînant la mort d'ici un an". à 90 pour cent de tous les Américains. "
D'autres croient que le chiffre serait inférieur, mais à peu près tout le monde convient que le nombre de morts serait dans les millions.
C'est l'une de nos plus grandes vulnérabilités stratégiques, et notre réseau électrique pourrait être renforcé contre une attaque de l'EMP pour seulement quelques milliards de dollars. C'est quelque chose pour lequel je pousse très fort, mais pour le moment ce n'est pas une priorité pour nos dirigeants à Washington.
En fait, ils ont effectivement retiré des fonds de la commission qui étudiait la menace du PEM ...
Le 30 septembre, la Commission du Congrès pour évaluer la menace des impulsions électromagnétiques aux États-Unis d'Amérique a fermé ses portes après avoir échoué à obtenir un financement du Congrès.
Parfois, je trouve difficile de trouver les mots pour décrire à quel point le Congrès est stupide.
Une attaque du PEM est une menace plus grande que jamais, et pourtant le Congrès n'a même pas voulu trouver un peu de financement pour la commission qui travaillait sur un plan pour nous protéger.
C'est encore un autre exemple qui montre que nous avons besoin d'un nouveau leadership à Capitol Hill, parce qu'à l'heure actuelle, les gens que nous «représentons» à Washington semblent complètement et totalement ignorants de presque tout.
Le film s'appellera "A la recherche du Bitcoin perdu" !
RépondreSupprimer(...) Pendant les deux premiers jours, la vie se poursuivrait normalement, (...)
Houlala ! C'est un peu court jeune homme ! Primo, t'as des avions qui s'écrasent pendant la première demi-heure (faute de pouvoir piloter). Secundo, les centrales nucléaire s'arrêtent. L'eau n'est plus apportée dans les réacteurs. En 3 heures la température intérieure passe de 300 °C à 3000 °C ! Fonte des crayons d'uranium, fonte des réacteurs, explosion d'hydrogène, déchapeautage, 'Fukushima II,III, IV, V, VI, etc !!
Plus de voiture (sauf les anciennes qui démarraient à la manivelle !), plus de téléphone, internet, ascenseurs, bref: plus d'électricité !
SEULE chose à faire: Partir ! A pied, a vélo, en charrettes, en tracteurs en vieilles voitures avec un bateau (bois, plastique, gonflable) et gagner un fleuve qui vous conduira vers l'océan.
Là, avec vos systèmes préparés à l'avance:
Comment boire de l'eau... du ruisseau ou du puits proche fosse septique ?
Prendre 1 boite de conserve (12x10cm) propre la remplir d'eau sale (urine ?) et la poser dans une poêle sur le feu. Prendre un boite plus grande (plus large et plus haute) et la renverser sur la petite (en couvercle). Quand l'eau bout, elle s'évapore. La condensation se dépose dans la gde boite qui coule dans la poêle. Laisser refroidir.
Cette eau est propre, sans goût ni couleur et exempte de bactérie.
Cette 'invention' embarquée sur votre bateau/radeau vous permettra de boire l'eau de mer (emportez une bouteille de gaz ou du bois sec ou loupe pour chauffer l'eau !) boussole, voile, lampe, couteaux. Ne pas oublier les cannes à pêche. Bref, FAITES UN ESSAI AVANT !
Et prenez le large ! Laissez-vous emporter par les courants !
Cinq façons de court Bitcoin
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
28 novembre 2017 17h50
Vous cherchez à mettre en contexte l'ascension de bitcoin ? Que diriez-vous de cela: Au cours des cinq dernières années, la monnaie numérique la plus précieuse au monde a augmenté de 11 000 000 %. En outre, depuis le 1er janvier, il a grimpé de 950 %, contre un rendement total de 18% pour le S & P 500.
Compte tenu du rythme effréné de la montée de bitcoin, on peut imaginer qu'il reste peu de traders qui possèdent les moyens de court-circuiter la monnaie numérique. Et jusqu'à récemment, les options de shortcoin short étaient principalement offertes par des échanges non réglementés, et très risqués étant donné la volatilité de bitcoin.
Mais de plus en plus, les bourses grand public ont commencé à proposer des produits dérivés basés sur Bitcoin, ce qui pourrait faciliter la tâche des traders de détail. Le groupe CME a annoncé qu'il présentera une gamme de produits liés à bitcoin d'ici la fin de l'année, et LedgerX, la première facilité d'exécution de swap approuvée par la CFTC, a négocié plus de 1 million de dollars de swaps bitcoin et d'options. la semaine.
En Suisse, une bourse a introduit des options qui permettent aux investisseurs de profiter plus facilement si le prix du bitcoin chute. Mais d'autres moyens plus créatifs pour court-circuiter la monnaie numérique existent depuis un certain temps - dans certains cas, depuis des années.
"Toutes les options pour court-circuiter les marchés communs deviennent disponibles sur le marché bitcoin", a déclaré Charles Hayter, co-fondateur du tracker du marché CryptoCompare. "Il y a une assez bonne liquidité pour court-circuiter le bitcoin. La principale différence avec le Nasdaq par exemple, c'est qu'il sera beaucoup plus volatil, donc il y a beaucoup plus de risques. Le taux d'emprunt sera également un peu plus élevé. "
Avec bitcoin sur le point de dépasser 10 000 $ pour la première fois, voici une liste d'options populaires pour court-circuiter bitcoin, par Bloomberg.
Contrats de différence
"L'un des moyens les plus populaires de court-circuiter les bitcoins est un CFD, un dérivé qui reflète les mouvements de l'actif.C'est un contrat entre le client et le courtier, où l'acheteur et le vendeur de la CFD acceptent de régler les prix en espèces à la date du contrat.
«CFD est actuellement un bon marché si vous voulez faire un court bitcoin, en particulier en avance sur cette marque de 10K qui, selon nous, apportera un certain retracement», a déclaré Naeem Aslam, analyste en chef chez TF Global Markets à Londres. . "La cassure pourrait pousser le prix bien au-dessus de 10 100 $ et ce serait dans ce domaine où nous pourrions voir un retracement."
Marge de négociation
Un autre moyen courant d'obtenir des bitcoins courts consiste à négocier des marges, ce qui permet aux investisseurs d'emprunter la crypto-monnaie auprès d'un courtier pour faire le commerce, un trader pouvant également augmenter sa position longue ou courte par effet de levier. Gardé en garantie pour rembourser la dette, cette option augmente le commerce bitcoin déjà risqué. Boxfinex, l'un des plus grands échanges de crypto-monnaie, nécessite des capitaux propres initiaux de 30% de la position.
Les positions à court terme sur Bitfinex se situaient autour de 19 188 bitcoins lundi, contre 23 931 positions longues, selon bfxdata.com, qui suit les données sur la bourse. "
RépondreSupprimerEmprunter à Short Bitcoin
«La plupart des maisons de courtage qui permettent le trading sur marge permettront également aux clients d'emprunter des bitcoins à court terme sans aucun effet de levier, ce qui sera une façon moins risquée de miser sur le bitcoin.
Contrats à terme
"Le marché à terme n'est pas aussi largement développé que les CFD et les marges, mais il est toujours possible de faire des paris baissiers sur bitcoin avec des options.Pour le moment, LedgerX est le seul agent de change réglementé pour les options de crypto-monnaie aux Etats-Unis. Inc. et le Chicago Board Options Exchange ont tous deux demandé l'autorisation de lister les futures bitcoin, ce qui pourrait ouvrir le marché à davantage d'investisseurs. "
Court-circuiter Bitcoin ETNs
Les investisseurs peuvent également parier indirectement contre bitcoin en court-circuitant des billets négociés en bourse avec une exposition à la crypto-monnaie, comme Bitcoin Tracker One basé à Stockholm, et Bitcoin Investment Trust de Grayscale Investments LLC Le risque est que ces billets ne s'échangent pas toujours en ligne avec bitcoin , donc l'exposition ne sera pas parfaite. "
* * *
Hier, Ken Griffin de Citadel était d'avis qu'il croyait que bitcoin était une bulle qui finirait en larmes, rejoignant une liste de sommités de la finance qui ont toutes exprimé des réserves sur le rassemblement épique de la monnaie numérique.
Pour rappel:
0000 $ - 1000 $: 1789 jours
1000 $ - 2000 $: 1271 jours
2000 $ - 3000 $: 23 jours
3000 $ - 4000 $: 62 jours
4000 $ - 5000 $: 61 jours
5000 $ - 6000 $: 8 jours
6000 $ - 7000 $: 13 jours
7000 $ - 8000 $: 14 jours
8000 $ - 9000 $: 9 jours
9000 $ - 10000 $:?
La hausse rend même certains banquiers centraux nerveux. "Le problème avec Bitcoin est qu'il pourrait facilement exploser et les banques centrales pourraient alors être accusées de ne rien faire", a déclaré à Reuters Ewald Nowotny, le responsable politique de la Banque centrale européenne.
Mais lors de son audience de confirmation plus tôt aujourd'hui, le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré que bitcoin est encore trop
Mais lors de son audition de confirmation plus tôt aujourd'hui, le nouveau président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré que le bitcoin est encore trop petit pour constituer une véritable menace.
"Ils n'ont pas vraiment d'importance aujourd'hui", a déclaré M. Powell. "Ils ne sont tout simplement pas assez gros."
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-28/five-ways-short-bitcoin
SupprimerLe 'Bitcoin' n'est même pas de l'or-papier ! C'est de l'or-gazeux ! Et, un de ces 4, il va faire 'Boum' Car TOUT cet argent englouti dans ce puits sans fond disparaîtra comme 'par enchantement' ! Suivez mon regard: L'actualité parle que la Corée du Nord pourrait envoyer un missile sur Washington !! (et pourquoi pas faire 10 fois le tour de la Terre ?). Donc, siiiiiiii demain il y a une 'coupure de courant', suffira de dire que c'est "l'EMP de la Corée du Nord" ! Et voilà !
Pas belle la vie ?
Pyongyang: Notre nouveau missile est capable «de frapper la totalité du continent US»
RépondreSupprimer06:47 29.11.2017
La Corée du Nord a annoncé mercredi avoir testé avec succès un nouveau type de missile balistique intercontinental (ICBM), le Hwasong-15, susceptible d'atteindre les États-Unis en tous points de leur territoire.
Après avoir assisté au lancement du missile Hwasong-15, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a déclaré «avec fierté que désormais nous sommes parvenus à réaliser notre grande cause historique, l'achèvement d'une force nucléaire d'État», selon l'agence officielle KCNA.
Le tir a provoqué les foudres de la communauté internationale. Le ministre américain de la Défense, Jim Mattis, a évoqué une avancée qui représente «une menace partout dans le monde».
Il s'agissait du premier tir de missile par la Corée du Nord depuis le 15 septembre. Il anéantit les espoirs que la trêve observée par Pyongyang ait eu pour objectif d'ouvrir la porte à une solution négociée à la crise suscitée par ses programmes nucléaire et balistique.
«Le système d'armes de type ICBM Hwasong-15 est un missile intercontinental équipé d'une ogive lourde extra-large capable de frapper la totalité du continent américain», a affirmé KCNA.
Le développement de cet armement protégera la Corée du Nord de «la politique de chantage et de menace nucléaires des impérialistes américains», a-t-elle ajouté.
Pyongyang doit encore démontrer qu'il maîtrise la technologie de rentrée des ogives dans l'atmosphère depuis l'espace. Mais les spécialistes estiment que la Corée du Nord est sur le point de développer une capacité de frappe intercontinentale opérationnelle.
https://fr.sputniknews.com/international/201711291034086518-coree-nord-missile-continent-us/
SUISSE 6 IL Y A 25 ANS, LES SUISSES DISAIENT NON À L'EEE
RépondreSupprimerL'accord, présenté à l'époque comme un pas vers une adhésion à l'UE, avait été refusé le 6 décembre 1992 à une courte majorité.
Les conseillers fédéraux de l'époque, Jean-Pascal Delamuraz, René Felber et Arnold Koller, n'étaient pas satisfaits du vote des Suisses.
29.11.2017, 07h30
Il y a 25 ans, le peuple disait non à l'Espace économique européen (EEE). Depuis, la Suisse a opté pour le pragmatisme avec Bruxelles malgré l'opposition constante de l'UDC. Aujourd'hui, Berne est à la recherche d'un second souffle dans un contexte difficile.
La votation sur l'EEE a été l'un des événements les plus importants, sinon le plus important des 50 dernières années, rappelle Georg Lutz, politologue à l'Université de Lausanne. Il a chamboulé l'agenda politique du Conseil fédéral et révélé une nouvelle UDC conquérante, qui n'a depuis cessé de monter en puissance.
L'EEE, toujours en vigueur, est un accord d'association liant les pays de l'Union européenne (UE) et les Etats de l'Association européenne de libre-échange (AELE), soit aujourd'hui la Norvège, l'Islande et le Liechtenstein, mais sans la Suisse. Présenté à l'époque comme l'antichambre de l'adhésion à l'UE, il a été refusé le 6 décembre 1992 par 50,3 % des citoyens.
Europhilie des années 2000
Pour le gouvernement qui avait déjà déposé une demande d'adhésion auprès de Bruxelles, l'échec a été monumental. La Suisse n'a cependant pas souffert économiquement du rejet de l'EEE comme certains le prédisaient. Ce «dimanche noir» de Jean-Pascal Delamuraz, chef du département de l'Economie publique de l'époque, a plutôt été le point de départ des relations bilatérales avec l'UE qui se sont révélées très profitables pour l'économie suisse.
Dès 2000, le peuple accepte toutes les étapes successives des accords bilatéraux avec l'UE. En 2000, plus de deux tiers des votants soutiennent le premier paquet d'accords qui prévoit la libre circulation des personnes. En 2005, les Suisses disent oui par 54,6 % aux accords Schengen/Dublin et par 56 % à l'extension de la libre circulation aux dix nouveaux pays membres de l'UE. En 2009, la même extension pour la Bulgarie et la Roumanie passe avec 59 % des voix.
2014, un accident de parcours
«Les crises financière, économique et politique au sein de l'UE après 2008 ont refroidi l'europhilie des Suisses. Mais une majorité reste cependant acquise à la voie bilatérale», rappelle M. Lutz. L'acceptation de l'initiative contre l'immigration de masse, le 9 février 2014, est selon lui un accident de parcours. Les Suisses ont voulu limiter l'immigration en croyant que cela n'aurait pas d'impact sur la libre circulation des personnes.
Suite à ce vote, le Conseil fédéral a dû pour la première fois trouver une solution pragmatique pour ne pas résilier les accords bilatéraux I. La mise en oeuvre par le biais d'une «préférence indigène» contourne sans le dire la contradiction entre la Constitution et la libre circulation avec l'UE.
RépondreSupprimerL'expert donne en revanche peu de chances à la nouvelle initiative que l'UDC lancera en 2018 pour une gestion autonome de l'immigration. Le texte entre cette fois directement en conflit avec le principe de libre circulation. «Si l'on explique clairement le prix d'une résiliation des accords avec l'Europe, les citoyens prendront conscience des enjeux, comme les Britanniques actuellement», pronostique le professeur.
Statu quo durable
Aujourd'hui à la différence de 1992, tout le monde - PS y compris - s'accorde sur le fait qu'une adhésion est hors de question, poursuit Georg Lutz. Et pourtant, les relations bilatérales montrent des signes d'essoufflement puisque les accords sectoriels (banques, électricité) sont bloqués faute de cadre institutionnel qui chapeaute le tout.
Les discussions sur ce dossier pourraient durer un certain temps, selon le chercheur. L'Union européenne, en pleine négociation sur le Brexit, n'a aucun intérêt à presser le pas. Et cette question passe de toute évidence avant le dossier helvétique.
En Suisse, les secteurs concernés vont augmenter la pression sur le Conseil fédéral. Mais le ministre en charge du dossier Ignazio Cassis devra composer avec la droite dure au sujet de la reprise plus systématique du droit européen. Christoph Blocher lui-même n'attend pas de résultat avant les élections fédérales de 2019. (ats/nxp
https://www.lematin.ch/suisse/25-ans-suisses-disaient-eee/story/28122615
Est-ce à dire (corruption) que la présidence 2018 sera occupé par la nazional socialiste anti-Suisse ?
SupprimerLa Suisse vit-elle ses derniers jours de Démocratie ??
Les écoles du Maryland sont forcées d'annuler les excursions de Baltimore en raison de «l'escalade de la violence»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
28 nov. 2017 22:30
À la lumière de la vague de crimes violents à Baltimore, les autorités scolaires du comté de Carroll ont été obligées d'interrompre leurs déplacements scolaires - y compris une représentation de fanfare au défilé de Noël du maire ce week-end - en invoquant «une escalade de violence». " L'interdiction de sortie a été imposée par le bureau du shérif du comté de Carroll «en réponse aux préoccupations des parents concernant la sécurité des élèves». Voici plus de The Baltimore Sun:
La porte-parole des écoles, Carey Gaddis, a déclaré que l'ordre est basé sur une recommandation du bureau du shérif du comté, et restera en place jusqu'au début du prochain semestre, à la fin du mois de janvier, date à laquelle il sera réexaminé. Elle a dit que l'ordre a été envoyé aux directeurs d'école la semaine dernière.
Le shérif James T. DeWees a recommandé cette mesure lors d'une réunion avec les responsables du système scolaire "en réponse aux préoccupations des parents concernant la sécurité des élèves lors des excursions sur les sites de la ville de Baltimore", selon un communiqué du bureau du shérif. Le déménagement vise à «limiter les risques pour les étudiants et le personnel».
«À la lumière de la violence récente dans les zones touristiques traditionnelles de la ville, le shérif convient que la meilleure chose à faire est de suspendre temporairement les déplacements vers les sites de la ville de Baltimore», a déclaré le porte-parole. Jonathan Light a écrit dans la déclaration.
Bien sûr, comme nous l'avons souligné récemment (Baltimore Doubles Chicago's Homicide Rate en 2017), Baltimore est sur le point de dépasser 400 homicides en 2017 pour la première fois dans l'histoire de la ville et a plus que doublé l'homicide de Chicago. taux par habitant.
Comme le note le Sun, deux voyages à Baltimore ont été annulés jusqu'à présent après que les parents ont reçu un courriel plutôt dérangeant du porte-parole des écoles du comté de Carroll, Cary Gaddis, citant «l'escalade de la violence».
Les voyages sur le terrain sont toujours envisagés «au cas par cas», a déclaré M. Gaddis, mais la politique a entraîné l'annulation d'au moins deux voyages à venir: une excursion prévue vendredi au Maryland Science Center par des étudiants de troisième Westminster Elementary School, et la fanfare de Francis Scott Key High School lors du défilé de Noël à Hampden.
Les deux écoles ont cité la nouvelle politique du comté comme raison des annulations.
RépondreSupprimer"En raison de l'escalade de la violence signalée à Baltimore et des consultations avec les forces de l'ordre et le Maryland Center for School Safety, nous n'allons envoyer aucun étudiant en voyage à Baltimore City", a déclaré un courriel envoyé aux parents et aux tuteurs de Westminster. 22.
«Quand ils ne sont pas confinés, ils marchent autour d'une zone, se promènent dans la ville ... nous n'avons pas autant de contrôle», a-t-elle dit. Le bureau du shérif n'envoie pas de député avec les élèves en excursion , dit-elle.
Bien sûr, le soutien de l'interdiction de voyage est mélangé avec au moins un législateur démocrate à Baltimore qui décompose la décision du bureau du shérif du comté de Carroll comme "malavisée et décevante" tout en déclarant que la ville est "encore un endroit sûr pour visiter et se promener. explorez nos sites culturels "...
La déléguée Brook Lierman, une démocrate de Baltimore qui vit au centre-ville, a qualifié la ville de «dangereuse et décevante» pour les visiteurs.
«Même si nous constatons une augmentation de la criminalité, nous ne pouvons pas nier que c'est toujours un endroit sécuritaire pour visiter et explorer nos sites culturels», a-t-elle déclaré. «J'adore vivre dans le centre-ville de Baltimore et je souhaite que les étudiants de l'État puissent venir visiter les quartiers et les institutions que nous avons dans la ville.
Andy Smith, le parent de Hampstead qui a envoyé le courriel au shérif et aux responsables de l'école, s'est dit satisfait de la décision du système scolaire.
"C'est une de ces choses où être trop prudent est probablement la meilleure politique, plutôt que d'attendre que quelque chose se produise que vous ne pouvez pas défaire", a déclaré Smith.
"Nous essayons de garder à l'esprit la sécurité de nos étudiants", a-t-elle dit. "C'est quelque chose que nous devons faire attention."
... il semble que Washington D.C. n'est pas le seul endroit où les politiciens trouvent commode d'ignorer les statistiques.
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-28/maryland-schools-forced-cancel-baltimore-field-trips-due-escalating-violence
Ces tensions ne relèvent en rien de l'observation générale. Seul, un nano-groupuscule cherche à allumer le feu. Mais... d'où vient ce 'nano-groupuscule' ? Devinez !
SupprimerObservons bien la situation: Que veulent/demandent les agresseurs ? RIEN ! Un peu bizarre non pour des révolutionnaires !
Qui sont-ils ? Cà, on le sait
Que veulent-ils ? La guerre civile !
C'est-à-dire empêtrer Trump dans une décadence l'empêchant de promulguer du jour au lendemain la première Démocratie américaine !!! (car c'est sa SEULE échappatoire !).
L'art de voler une Mercedes en moins d'une minute
RépondreSupprimer07:16 29.11.2017
Une vidéo montre comment des voleurs se sont emparés d'une voiture à démarrage sans clé, en se servant d'un dispositif électronique.
Au Royaume-Uni, des malfaiteurs ont réussi à voler une Mercedes à démarrage sans clé en moins d'une minute, en se servant d'un dispositif spécial, annonce le quotidien Derby Telegraph.
Une vidéo de cet incident a été publiée sur YouTube par la police des Midlands de l'Ouest.
Le vol, qui a eu lieu le 25 septembre, a été filmé par une caméra de surveillance. On voit arriver une voiture près de la Mercedes garée. Deux individus en sortent et l'un se sert d'un dispositif qui émet un signal destiné à tromper le système de sécurité de la Mercedes et à débloquer ses portes. Une fois cela fait, les voleurs prennent la voiture et quittent tranquillement les lieux.
Selon le journal, les policiers conseillent d'équiper les voitures d'un système de surveillance qui permet facilement de localiser la voiture volée ainsi que de doter les voitures de bloque-volants.
Le Derby Telegraph écrit que pour le moment la police n'a pas réussi à retrouver la Mercedes volée.
- voir clip sur site :
https://fr.sputniknews.com/societe/201711291034086602-voiture-vol-delai/
C'est pas nouveau, même sans scanner lors de la fermeture du véhicule par son propriétaire, ils arrivent à ouvrir une portière, ouvrir le relais entre sièges avant, glisser une carte vierge et refaire un code de démarrage en moins de 2 mn.
SupprimerVoir xxx vidéos sur le net.
Brève : la propagande relative au réchauffement climatique bat son plein !
RépondreSupprimerle 28 novembre 2017
L’article original repris par Slate provient du Guardian, quotidiens qu’on ne peut pas vraiment qualifier d’objectifs. Le devoir des journalistes scrupuleux serait de présenter des arguments valables pour affirmer de telles monstruosités à moins que les petites adolescentes du Mozambique et d’Ethiopie, pays d’où proviennent les statistiques des mariages dits « précoces » aient leur corps vraiment importuné par le climat, hypothèse insoutenable car il règne des températures torrides tout au long de l’année. Ces deux pays comptent aussi parmi ceux dont le taux de natalité est le plus élevé du monde et les filles sont traitées comme n’importe quelle tête de bétail et vendues au plus offrant dès l’âge de 15 ans. Il est certain qu’il y a une corrélation indéniable entre le changement du climat et cette coutume multiséculaire …
Source : The Guardian via Slate redirigé depuis RTS.info (www.theguardian.com/society/2017/nov/26/climate-change-creating-generation-of-child-brides-in-africa
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/11/28/breve-la-propagande-relative-au-rechauffement-climatique-bat-son-plein/
Des éoliennes pour sauver le climat ? Un mensonge d’État !
RépondreSupprimerConstruire en France des éoliennes pour sauver le climat est une absurdité technique et écologique.
Par Bernard Durand et Michel Gay.
29 NOVEMBRE 2017
Des éoliennes gigantesques défigurent de plus en plus nos campagnes. Elles seront bientôt imposées aussi en mer, au large de nos côtes. La révolte gronde. Ces moulins à vent ne seront d’aucune utilité pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, comme l’a démontré l’Allemagne. La Grande-Bretagne vient même de prévoir de supprimer toutes les subventions pour les nouveaux projets d’énergies renouvelables.
Mais notre gouvernement autiste continue à les soutenir puisqu’il s’agit de « sauver le climat ».
La consommation d’électricité française stagne et décroît même légèrement depuis 10 ans. Personne n’a besoin de ce surplus d’électricité produit par les éoliennes (ni par les panneaux photovoltaïques). Au contraire, leurs productions erratiques nuisent au bon fonctionnement du réseau électrique.
C’EST BON POUR LA PLANÈTE ?
Pourquoi alors tant d’éoliennes ? « C’est bon pour la planète ! » annoncent les médias et nos politiciens à l’unisson.
Pourtant, en raison du volume important de matériaux qu’il faut extraire et transformer pour les construire (béton, métaux, terres rares), l’électricité produite (à quantité égale) par les éoliennes n’émet pas moins de gazcarbonique que celle produite par nos centrales nucléaires. Pour être cohérent, les émissions des centrales à gaz ou à charbon de secours (les jours sans vent) devraient aussi être ajoutées.
Notre parc nucléaire permet à la France d’être le grand pays industrialisé qui produit le moins de gazcarbonique (dix fois moins que l’Allemagne où règnent les centrales à charbon…).
Construire en France des éoliennes pour sauver le climat est donc une absurdité technique et écologique. La puissance publique a tous les moyens à sa disposition pour le savoir. En continuant à soutenir sciemment le développement des éoliennes, elle se rend complice d’un mensonge d’État puisqu’elle connaît cette absurdité.
LES ÉOLIENNES JOUETS DE LA MÉTÉO
De plus, les élus refusent de voir que, faute de pouvoir stocker l’électricité en quantités suffisantes, aucun pays ne peut prendre le risque de remplacer des centrales pilotables (comme le sont les centrales nucléaires) par des éoliennes, dont la production dépend des caprices de la météo. Les « pannes » de vent (et de soleil) peuvent durer plusieurs jours consécutifs sur l’Europe entière.
Pour éviter la grande panne d’électricité, le black-out, la puissance pilotable disponible en secours doit être suffisante pour faire face à la consommation la plus élevée de l’année qui a lieu en hiver, lors de la pointe de consommation (vers 19 heures). À ce moment-là, les panneaux photovoltaïques ne sont d’aucun secours.
RépondreSupprimerEn Allemagne, la puissance totale installée des centrales thermiques « fossiles » n’a donc pas diminué de 2002 à 2016 lors du développement massif de l’éolien et du photovoltaïque. La puissance installée des centrales à charbon (lignite incluse) est restée stable à 48 gigawatts (GW), mais celle des centrales à gaz est passée de 20 GW à 30 GW durant ces quinze années.
LE PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ A DOUBLÉ EN ALLEMAGNE
La production d’électricité issue des énergies fossiles a même légèrement augmenté en seize ans (passant de 347 TWh en 2000 à 349 TWh en 2016).
Les productions erratiques de l’éolien et du photovoltaïque n’ont fait que s’ajouter à celles des centrales thermiques pilotables sans permettre aucunement de diminuer leur puissance installée, ni leur production. Le charbon, un peu de biomasse, et le gaz principalement ont compensé la baisse de production du nucléaire.
Sans aucun bénéfice sur les émissions de gazcarbonique, le prix de l’électricité pour les ménages allemands a doublé en quinze ans par rapport à celui des ménages français à cause :
du double investissement (éoliennes plus centrales thermiques),
de la diminution de rentabilité des centrales pilotables (qui doivent produire moins avec les mêmes charges fixes),
et de la transformation du réseau électrique rendue nécessaire pour assurer l’acheminement de ces flux énergétiques supplémentaires.
UNE ÉNERGIE ÉOLIENNE INSUFFISANTE
En France, comme en Allemagne, l’éolien (même assisté du solaire) ne permettra pas de supprimer des centrales thermiques pilotables (nucléaires ou fossiles).
De plus, éolien et solaire sont importés en France. Leur développement implique des dépenses importantes qui, pour l’essentiel, profitent à des entreprises étrangères sans créer d’emplois dans notre pays à la hauteur des sommes investies, tout en dégradant notre balance commerciale.
Les capacités supplémentaires (encore possibles) d’hydraulique et de biomasse sont limitées par la nature (sites favorables, forêts disponibles).
Diminuer notre nucléaire nécessiterait de le remplacer par des centrales pilotables à combustibles fossiles (comme en Allemagne). Il en résulterait de nouvelles importations de gaz (ou de charbon), et donc une augmentation des émissions de gazcarbonique et de la pollution atmosphérique au niveau élevé de l’Allemagne aujourd’hui.
Les pays dont la production d’électricité émet peu de gazcarbonique ont recours soit à l’hydroélectricité (quand c’est possible), soit à un mix d’hydroélectricité et de nucléaire.
En Europe, il s’agit de la France, de la Norvège, de la Suisse et de la Suède, ces pays n’étant pas ceux qui ont misé le plus sur l’éolien.
RépondreSupprimerLa Commission européenne semble beaucoup se soucier du réchauffement climatique et des émissions de gaz à effet de serre. Au lieu de persévérer à mentir sur l’intérêt des éoliennes pour sauver le climat, elle devrait demander à l’Allemagne de parvenir au niveau actuel des émissions de gazcarbonique de la France (pour sa production électrique) dans… 10 ans. Pour atteindre cet objectif, l’Europe pourrait utilement encourager l’Allemagne à redémarrer rapidement son programme nucléaire.
Voilà une action qui, enfin, serait efficace pour sauver le climat !
https://www.contrepoints.org/2017/11/29/304250-eoliennes-sauver-climat-mensonge-detat
"Il peut atteindre Washington, DC": Le dernier ICBM nord-coréen peut frapper n'importe où dans la zone continentale des États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 novembre 2017 04:23
Il y avait quelque chose de différent dans le test de missiles balistiques d'aujourd'hui: selon une analyse préliminaire du Pentagone, la fusée était un missile balistique intercontinental, qui aurait volé pendant 50 minutes, sur une trajectoire très haute atteignant 4500 km au-dessus de la terre (plus dix fois plus haut que l'orbite de la Station spatiale internationale de la Nasa) avant de descendre à près de 1 000 km du site de lancement au large de la côte ouest du Japon.
Cela en ferait le plus puissant des trois ICBM que la Corée du Nord a testé jusqu'à présent. De plus, le lancement de nuit mobile visait à tester de nouvelles capacités et à démontrer que Pyongyang pourrait riposter à toute tentative de frappe préventive contre le régime.
"Le missile a été lancé à partir de Sain Ni, en Corée du Nord, et a parcouru environ 1000 km avant de déferler dans la mer du Japon, dans la zone d'exclusion économique du Japon. Nous travaillons avec nos partenaires inter-agences pour une évaluation plus détaillée du lancement ", a déclaré le porte-parole du Pentagone, le colonel Robert Manning.
Cela est préoccupant pour une grande raison: selon le général Mattis, l'ICBM nord-coréen "est allé plus haut, franchement, que tout précédent" et "la Corée du Nord peut fondamentalement menacer partout dans le monde". Ceci a été confirmé par Shea Cotton, analyste de missiles de Corée du Nord, qui a cité David Wright, auteur d'Allthingsnuclear, et qui a déclaré à la BBC que les estimations initiales du test ICBM signifient que la Corée du Nord peut désormais atteindre New York et Washington DC.
Comment la Corée du Nord a-t-elle développé un ICBM aussi avancé ? Michael Duitsman, chercheur associé au centre pour les études de non-prolifération, se souvient que "la RPDC aurait testé un nouveau moteur il y a quelques semaines, donc le n° 2 est sensé. , donc il pourrait bénéficier d'un moteur différent. "
Si je me souviens bien, la RPDC aurait testé un nouveau moteur il y a quelques semaines, donc # 2 est logique. Le temps de combustion de la deuxième étape sur les deux premiers tests HS-14 était fou long, donc il pourrait bénéficier d'un moteur différent.
https://twitter.com/NarangVipin/status/935608920713957386
D'autres experts ont eu des conclusions inquiétantes similaires: voici Vipin Narang, professeur de polisci au MIT, qui a noté les implications rapides suivantes du lancement nocturne de l'ICBM en RPDC:
Un bon résumé visuel de la nouvelle gamme ICBM est montré ci-dessous: comme indiqué, sa gamme estimée couvre tous les États-Unis. 10 000 km (jaune) 13 000 km.
RépondreSupprimerEnfin, voici l'opinion de David Wright, physicien et co-directeur du Programme de sécurité globale de l'UCS, dont l'aperçu sur les lancements nord-coréens est apparu comme l'un des plus instructifs de l'année écoulée.
Le plus long test de missiles en Corée du Nord
Après plus de deux mois sans lancement de missile, la Corée du Nord a fait un test de milieu de la nuit (3h17 heure locale) aujourd'hui qui semble être le plus long à ce jour.
Les rapports indiquent que l'essai de missile a été fortement lobé et a atterri dans la mer du Japon à environ 960 km (600 miles) du site de lancement. Ils disent aussi que le missile a atteint une altitude maximale de 4 500 km. Cela signifierait qu'il a volé pendant environ 54 minutes, ce qui est conforme aux rapports du Japon.
Si ces chiffres sont corrects, alors s'ils volent sur une trajectoire standard plutôt que sur cette trajectoire superposée, ce missile aurait une portée de plus de 13 000 km (8 100 miles). Ceci est significativement plus long que les précédents tests de longue distance de la Corée du Nord, qui ont volé sur des trajectoires lobées pendant 37 minutes (4 juillet) et 47 minutes (28 juillet). Un tel missile aurait plus qu'assez de portée pour atteindre Washington, DC,
Si ces chiffres sont corrects, alors s'ils volent sur une trajectoire standard plutôt que sur cette trajectoire superposée, ce missile aurait une portée de plus de 13 000 km (8 100 miles). Ceci est significativement plus long que les précédents tests de longue distance de la Corée du Nord, qui ont volé sur des trajectoires lobées pendant 37 minutes (4 juillet) et 47 minutes (28 juillet). Un tel missile aurait plus qu'assez de portée pour atteindre Washington, DC, et en fait n'importe quelle partie des États-Unis continentaux.
Nous ne savons pas quelle était la charge utile de ce missile, mais compte tenu de l'augmentation de la portée, il semble probable qu'il portait une très légère charge militaire. Si cela est vrai, cela signifie qu'il ne serait pas capable de porter une ogive nucléaire sur cette longue distance, car une telle ogive serait beaucoup plus lourde.
La question est maintenant de savoir ce que Trump voulait dire mardi soir, en réponse à une question sur la façon dont les Etats-Unis réagiraient au dernier lancement de l'ICBM, il a déclaré: "Nous allons y faire face".
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-28/it-can-reach-washington-dc-latest-north-korean-icbm-can-hit-all-continental-us
(...) "Nous allons y faire face". (...)
SupprimerWhooââh ! Le 'plus indispensable pays du monde' POURRAIT faire face à une attaque au lance-pierres d'un pays très lointain !!
Là, avouez, on se sent en sécurité. Merci Donald on va dormir tranquille !
Corée du Nord: pourquoi le bluff des USA ne prend pas
RépondreSupprimer13:09 29.11.2017
Mikhail Gamandiy-Egorov
Bien que les médias mainstream n'ont cessé de présenter le régime nord-coréen, et notamment son leader Kim Jong-un, comme étant totalement «fou», la réalité montre au contraire qu'il s'est livré à des calculs tout à fait rationnels. En effet, les nombreux essais nucléaires nord-coréens avaient un objectif simple: éloigner tout danger d'intervention contre le pays du Juche.
Les menaces d'intervention armée étasuniennes visant Pyongyang ont beau avoir été à la Une de l'actualité des derniers mois, non seulement la Corée du Nord aura confirmé son statut de puissance nucléaire en faisant la sourde oreille à ces menaces, mais elle semble également avoir écarté le risque d'une attaque à son encontre.
Finalement, l'approche russo-chinoise pour résoudre la crise de la péninsule coréenne confirme une fois de plus toute sa pertinence. En effet, dès que la rhétorique hostile et agressive de part et d'autre s'est enclenchée, Moscou et Pékin ont appelé à la retenue et à un dialogue honnête, sans ultimatums ni menaces de guerre. Tout en condamnant les tests nucléaires nord-coréens, la Russie comme la Chine n'ont pas manqué de rappeler à l'ordre Washington et ses alliés, qui attisaient ces tensions depuis longtemps par d'évidentes provocations en direction de Pyongyang.
Depuis lors, la tension semble avoir un peu diminué: en effet, la Corée du Nord n'a procédé à aucun lancement de missile ou test nucléaire depuis plus de deux mois et demi.. De plus, Song Young-gil, conseiller du président sud-coréen, a déclaré que Séoul était prête à relancer le dialogue avec son voisin du nord si ce dernier continuait à s'abstenir d'essais balistiques et nucléaires, ce à quoi appelaient incessamment Moscou et Pékin.
La Russie n'a d'ailleurs pas manqué de rappeler, via son vice-ministre russe des Affaires étrangères, Igor Morgoulov, qu'en tenant compte de la retenue dont faisait actuellement preuve la Corée du Nord, désormais «le principal problème réside dans les exercices américano-sud-coréens», clairement provocateurs envers la Corée du Nord. Connaissant la mentalité des dirigeants nord-coréens, il est probable que si les États-Unis poursuivaient ses actions provocatrices, Pyongyang reprendrait les siennes, sans que Washington ne puisse faire quoi que ce soit.
Car soyons honnêtes: malgré tout le show sur la puissance étasunienne orchestré par l'establishment US et les déclarations sur une éventuelle destruction de la Corée du Nord, le fait est que Washington comprend parfaitement qu'il ne peut pas faire grand-chose face à Pyongyang, si ce n'est que de continuer ses menaces verbales et de montrer ses muscles en organisant des manœuvres militaires près de la péninsule coréenne. Et ce, à la grande différence de ce qu'ils ont pu faire en divers endroits du monde.
Et ce n'est pas l'envie de protéger les civils et les militaires sud-coréens ou japonais —ce dont Washington se moque éperdument- qui l'empêche de franchir la ligne rouge, mais la perspective d'une mort brutale pour des milliers de militaires et plus généralement de citoyens américains résidant dans ces pays. Cela sans même évoquer la perspective que des missiles nord-coréens puissent éventuellement atteindre la côte ouest étasunienne ou frapper des colonies régionales des États unis, telles que l'île de Guam. Une gifle dont les États-Unis ne pourraient certainement se relever, eux qui sont tellement habitués à être épargnés par les conflits armés qu'ils initient aux quatre coins du monde.
RépondreSupprimerEn septembre dernier, Sergei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, avait déclaré la chose suivante: «Les États-Unis n'oseront pas frapper la Corée du Nord, parce qu'ils savent que Pyongyang possède la bombe nucléaire». Et que là était toute la différence avec d'autres situations, notamment celle d'Irak: «Les Américains ont frappé l'Irak uniquement parce qu'ils avaient une information à 100% fiable indiquant qu'il ne restait plus là-bas aucune arme de destruction massive». On connaît tous le résultat de cette intervention en terre irakienne: des millions de victimes, très majoritairement civiles, et un chaos qui s'est traduit par une montée en flèche de l'extrémisme dans toute la région —aujourd'hui heureusement en perte de vitesse grâce notamment aux actions de la Russie.
Tout cela pour dire que, sans aucunement cautionner la nucléarisation de la Corée du Nord, et encore moins ses tests nucléaires, cette dernière aura démontré une réalité simple: pour être l'abri d'une intervention «humanitaire» occidentale avec toutes les conséquences désastreuses qui en découlent et pouvoir défendre sa souveraineté, il faut soit avoir des alliés de poids, soit posséder des instruments de dissuasion. Pyongyang a choisi cette dernière option. On peut penser ce que l'on veut du gouvernement nord-coréen et de sa politique, mais c'est bien le chaos organisé par les élites occidentales —étasuniennes en tête- qui ont amené plusieurs pays à revoir leur approche et surtout ne plus céder au chantage occidental.
P.S. Aux dernières nouvelles, Pyongyang a procédé à un tir de missile balistique en réponse aux nouvelles provocations américaines: la retenue a ses limites. Washington, sachant parfaitement qu'il ne peut se permettre d'attaquer la Corée du Nord, souhaite vraisemblablement empêcher à tout prix l'éventualité d'un dialogue intra-coréen grâce à la médiation russo-chinoise. Un dialogue dans lequel la présence même des USA dans cette région sera de moins en moins justifiée et «nécessaire».
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201711291034089962-coree-du-nord-usa/
Un livre sur le vrai « Russia-gate » aux Etats-Unis : Obama, pas Trump !
RépondreSupprimer28 novembre 2017
Pour les anglophones, The New American signale la parution d’un livre sur les vrais liens de la Russie avec la politique américaine. Alors que Donald Trump est accusé de quasi collusion avec Poutine – ce qui en ferait un traître à son pays – huit auteurs ont mis leurs connaissances en commun pour faire la lumière : Comrade Obama Unmasked : Marxist Mole in the White House.
C’est une étude en profondeur du véritable marxisme de Barack Obama, et en particulier de ses liens étroits avec un communiste avoué, Frank Marshall Davis, par ailleurs soupçonné d’espionnage pour le compte de la Russie.
Un engagement révolutionnaire détaillé par le menu qui n’est certes pas celui de Donald Trump…
http://reinformation.tv/livre-vrai-russia-gate-etats-unis-obama-trump-vite-77684-2/