Portail de réchauffement climatique: dépendance aux scénarios générés par ordinateur
Par Gary North GaryNorth.com 14 juillet 2017
Donc, vous voulez comprendre la frange de la religion du réchauffement climatique. Je pense que je l'ai trouvé.
Tout d'abord, 31 000 scientifiques ont signé une pétition en déclarant qu'il n'existe pas suffisamment de preuves quant à l'existence d'une relation entre les émissions anthropiques et le réchauffement climatique. Vous pouvez lire ceci ici. Bref, tout le scénario de réchauffement planétaire est un fantasme.
http://www.petitionproject.org
Deuxièmement, un article vraiment apocalyptique apparaît à New York, qui est un site traditionnel destiné aux grands libéraux. C'est pourquoi cet article est important. Il est tellement important. Il commence par un titre qui ne peut guère être apocalypse: la Terre inhabitable. Il y a un titre:
La famine, l'effondrement économique, un soleil qui nous cuisine: ce que le changement climatique pourrait causer - plus tôt que vous ne le pensez.
L'auteur est David Wallace-Wells. Qui est-il ? Il n'a pas de page Wikipedia. Tout ce que nous savons, c'est ceci: il est écrivain vivant à New York.
Troisièmement, un auteur de l'Atlantic, une publication libérale dominante, a été mis en évidence. Il est presque aussi apocalyptique. Il dit qu'il ne sait pas quoi penser. "Mais je vacillent considérablement sur la question de la fatalité et de la non-doom." Il gémit:
Considérez le monde que les scientifiques du climat disent est plus réaliste: un endroit où le niveau de la mer entraîne une migration massive à l'intérieur et à l'extérieur du monde développé; où l'économie n'est jamais géniale, mais elle n'est pas aussi désordonnée; où les électeurs craint pour leurs moyens de subsistance et les superpuissances se piquent sur les faiblesses de l'autre. Est-ce que ce monde ressemble à un lieu sûr et sécurisé pour vivre ? Cela semble-t-il être un statu quo viable ? Et combien de petites guerres doivent commencer dans ce monde avant de fusionner ensemble ? Qui a besoin d'un harcèlement de méthane dans la planète, alors que neuf pays différents ont 15 000 armes nucléaires entre eux ? Bref, il existe de nombreux scénarios de la fin du monde. Ils n'ont pas besoin d'être catastrophiques sur leur visage pour provoquer une catastrophe.
Si c'est la meilleure réfutation, un grand magazine libéral peut se présenter, alors le premier article est certainement le principal.
Ces personnes vivent dans un monde fantastique auto-créé. Ce sont des incarnations de la femme décrite par Danny Kaye: "Sa position préférée est à côté d'elle-même, et son sport préféré tire des conclusions".
LE CŒUR CHAUFFE EST AUTOMATIQUE
Si le réchauffement climatique vous effraie, vous vivez dans un monde fantastique optimiste.
Si votre anxiété au sujet du réchauffement climatique est dominée par les peurs de l'élévation du niveau de la mer, vous craquez à peine de voir ce que les terreurs sont possibles, même dans la vie d'un adolescent aujourd'hui. Et pourtant, les mers gonflées - et les villes qu'elles noyent - ont tellement dominé l'image du réchauffement climatique, et ont submergé notre capacité de panique climatique, qu'ils ont occlus notre perception d'autres menaces, beaucoup plus proches. La hausse des océans est mauvaise, en fait très mauvaise; mais fuir le littoral ne sera pas suffisant. En effet, en l'absence d'un ajustement significatif à la façon dont des milliards d'humains mènent leur vie, certaines parties de la Terre seront probablement proches de celles inhabitées et d'autres parties horribles inhospitalières dès la fin de ce siècle.
Au fait, presque personne ne croit réellement à cela. Si les gens le faisaient, les prix de l'immobilier dans ces zones supposément vouées tombent comme une pierre. C'est le porno apocalyptique. Personne ne le prend au sérieux, mais beaucoup de libéraux aiment le regarder. Ils veulent rêver de grands rêves. Ils veulent planifier de grands projets
Mais peu importe la qualité de votre information, vous n'êtes sûrement pas suffisamment alarmé. Au cours des dernières décennies, notre culture est devenue apocalyptique avec les films zombies et les dystopies Mad Max, peut-être le résultat collectif de l'anxiété climatique déplacée, et pourtant, quand il s'agit de réfléchir aux dangers du réchauffement du monde réel, nous souffrons d'un échec incroyable de l'imagination. Les raisons en sont nombreuses: le langage timide des probabilités scientifiques, que le climatologue James Hansen a qualifié autrefois de «reticence scientifique» dans un article qui a châtié les scientifiques pour avoir rédigé leurs propres observations si consciencieusement qu'ils n'ont pas réussi à communiquer à quel point la menace était vraiment grave; Le fait que le pays est dominé par un groupe de technocrates qui croient que tout problème peut être résolu et une culture opposée qui ne voit même pas le réchauffement comme un problème à aborder; La façon dont le déni du climat a rendu les scientifiques encore plus prudents en proposant des avertissements spéculatifs. . . .
Donc, les scientifiques se retenirent. Ils n'écrivent pas vraiment ce qu'ils croient. Comment l'auteur le sait-il ? Il ne dit pas. Il est peut-être un menteur.
La fonction de 'climatologue' (comme celles de températurologue et thermomètrologue) N'EXISTE PAS et n'est donc PAS reconnue par les scientifiques. Il s'agit rien de moins d'un escroc de plus comme les psychologues (dont TOUT le monde peut marquer sur sa carte de visite) à ne pas confondre avec les psychiatres et les psychanalystes qui ont un caducée.
En ce qui concerne la 'montée des eaux' (Hahahaha !) a part les marées et les zones de upwellings, le niveau des océans ne PEUT PAS monter. Voir l'explication que depuis des millions d'années, des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversés (et continuent à le faire !) dans les océans... sans qu'ils ne montent ! Çà alors !
Par contre, il existe bien des risques d'inondations grâce aux criminels qui sont au pouvoir et refusent de faire draguer les fleuves et les rivières depuis 40 ans ! Càd que bientôt nous pourrons traverser les fleuves à pieds ! Càd aussi que chaque fois qu'il pleut: ça déborde ! puisque les cours d'eau n'ont plus de lit !
Par Tyler Durden 15 juillet 2017 13h35 Auteur de Chris Lowe via InternationalMan.com,
Déjà, en tant qu'American, vous n'êtes pas libre de dépenser votre argent comme bon vous semble.
JPMorgan Chase - la plus grande banque du pays - a interdit les paiements en espèces pour la dette de carte de crédit, les prêts hypothécaires et les prêts automobiles. Elle a également interdit le stockage de «toute trésorerie ou pièces de monnaie» dans des coffres-forts.
Règlement sur la Loi sur le secret bancaire expliqué
Par l'analyste Joe Withrow de Bonner & Partners
La Loi sur le secret bancaire (BSA) exige que les institutions financières américaines aident les organismes fédéraux à prévenir le blanchiment d'argent.
Toutes les institutions financières sont tenues par la loi de conserver des registres de toutes les activités financières, y compris les achats en espèces de «instruments négociables» - des chèques, des mandats, etc.
Ces dossiers sont ouverts à l'inspection du gouvernement à tout moment. Ils font également l'objet d'audits périodiques par les gouvernements fédéral et étatique.
Toutes les institutions financières doivent immédiatement déposer un rapport d'activité suspecte (SAR) auprès du gouvernement fédéral chaque fois qu'un client s'engage dans des transactions que les institutions estiment étranges ou incompatibles avec le comportement normal. Ceci est ouvert à l'interprétation.
Il existe également des règlements spécifiques de la BSA qui obligent les institutions financières à déposer des rapports gouvernementaux. Elles sont:
Rapport sur les transactions de devises (CTR): un CTR doit être déposé pour chaque dépôt, retrait, échange de devise ou tout autre paiement ou transfert par l'entremise d'une institution financière impliquant une transaction de plus de 10 000 $. Les transactions en devises multiples doivent être traitées comme une seule transaction si l'institution financière a connaissance que: (a) elles sont effectuées par ou pour le compte d'une même personne et (b) elles entraînent des encaissements reçus ou déboursés par l'institution financière de plus de 10 000 $.
Rapport du transport international de la monnaie ou des instruments monétaires (CMIR): Chaque personne (y compris une banque) qui transporte, expédie ou expédie des marchandises physiquement, ou fait transporter, envoyer, envoyer ou recevoir des devises, des chèques de voyage et certains autres Les instruments monétaires d'un montant total dépassant 10 000 $ vers ou hors des États-Unis doivent déposer un CMIR.
Rapport de la Banque étrangère et des comptes financiers (FBAR): Chaque personne (y compris une banque) soumise à la juridiction des États-Unis ayant un intérêt, une signature ou une autre autorité sur une ou plusieurs banques, valeurs mobilières ou autres comptes financiers dans un Le pays étranger doit déposer une FBAR si la valeur globale de ces comptes à un moment de l'année civile dépasse 10 000 $. Un cas récent du tribunal de district dans le 10ème circuit a considérablement élargi la définition de «l'intérêt pour» et «autre autorité».
Désignation de la personne exonérée: les banques doivent déposer ce formulaire pour désigner un client exonéré aux fins de la déclaration du CTR en vertu de la BSA. En outre, les banques utilisent ce formulaire tous les deux ans (tous les deux ans) pour renouveler les exemptions pour les entreprises éligibles non cotées et les clients de la paie.
Il existe également de nombreux règlements concernant l'ouverture d'un compte bancaire aux États-Unis ...
Demande de formulaire W-9 pour le numéro d'identification du contribuable et la certification: Les candidats doivent être en mesure de fournir un identifiant de contribuable et de certifier sous peine de parjure que leur identité est correcte. La banque est tenue d'appliquer la règle de la "retenue de retenue" de l'IRS, le cas échéant. Cela signifie qu'il faut retenir les fonds des clients si l'IRS détermine que vous n'avez pas fourni un numéro d'identification valide du contribuable ou que vous n'avez pas payé d'impôt sur 1099 revenus.
Exigences d'identification: Les candidats doivent fournir leur nom, adresse permanente, numéro d'identification du contribuable et date de naissance pour vérifier leur identité. Les candidats doivent également soumettre un permis de conduire valide, un identifiant d'état, un passeport ou tout autre document d'identification principal.
Conformité au contrôle du contrôle des biens (OFAC): La banque doit s'assurer que le candidat ne figure pas sur la liste des personnes interdites d'OFAC. Cette liste comprend les personnes qui se sont engagées dans des transactions avec des gouvernements ou des individus situés à Cuba, en Birmanie, au Myanmar, en Iran et au Soudan.
Transactions illégales: les candidats doivent certifier que leur compte ne sera pas utilisé pour le jeu sur Internet ou toute autre activité illégale.
Et toutes les banques américaines considèrent maintenant les retraits importants comme suspects.
En vertu de la Loi sur le secret de la banque, si vous retirez 10 000 $ ou plus au cours d'une journée, votre banque est tenue de déposer quelque chose comme un rapport sur les opérations de change avec le FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network). Il s'agit d'un bureau spécial au sein du ministère du Trésor chargé de lutter contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et d'autres crimes financiers.
Et votre banque est tenue de déposer quelque chose comme un rapport d'activité suspect avec FinCEN s'il croit que vous essayez d'éviter de déclencher un rapport de transaction de devises en retirant des montants d'espèces plus petits. Cela met tous les retraits de trésorerie sous le microscope.
Et retirer de l'argent de la banque n'est pas la seule activité que le gouvernement juge suspecte
Les autres actions qui déclencheront un rapport en cours de dépôt avec les fédéraux incluent: le dépôt de 10 000 $ ou plus en espèces auprès de votre banque ... une transaction de change d'une valeur de 10 000 $ ou plus ... en prenant plus de 10 000 $ en espèces dans ou hors des États-Unis ... recevant plus de 10 000 $ En espèces dans un seul paiement en tant qu'entreprise ... ou avoir plus de 10 000 $ dans des comptes en dehors des États-Unis au cours d'une année civile.
Et même si vous parvenez à retirer votre argent de votre banque, l'avoir sur votre personne vous rend également une cible des autorités.
En vertu de lois sur la confiscation d'actifs civils, les agents de la police et fédéraux peuvent confisquer toute somme d'argent que vous pourriez avoir sur vous s'ils soupçonnent simplement qu'il a été impliqué dans un crime. Ils n'ont pas besoin d'intenter des poursuites pénales contre vous ou de prouver des actes répréhensibles. Et ils peuvent garder toute trésorerie saisie pour eux-mêmes.
Selon The Washington Post, depuis 2007, la DEA a saisi plus de 3,2 milliards de dollars en espèces auprès des Américains dans les cas où aucune accusation civile ou criminelle n'a été intentée contre les propriétaires de l'argent.
Et oubliez d'ouvrir un compte bancaire au large pour diversifier vos risques de ces types de contraintes.
La Loi sur la conformité à la taxe sur les comptes étrangers, ou FATCA, est devenue loi en 2010. Elle impose beaucoup de paperasserie aux banques étrangères avec des clients américains. Et les coûts liés au respect de toutes ces formalités administratives signifient que l'ouverture de comptes bancaires pour les Américains ne justifie plus les avantages des banques d'outre-mer.
Par conséquent, il est maintenant extrêmement difficile pour les Américains d'ouvrir des comptes à l'étranger. C'est le contrôle de facto de la capitale, même si le gouvernement ne l'admettra pas.
* * *
Les contrôles de capitaux sont un signe révélateur ... Les Etats-Unis savent qu'une crise épique se développe. Et ils veulent piéger votre argent avant d'avoir le temps de le protéger. Ils savent que la crise à venir frappera tout: votre portefeuille, votre compte bancaire ... même l'argent dans votre porte-monnaie. Bien sûr, l'Amérique a déjà connu de nombreuses crises. Mais cette fois-ci est différent. La source des troubles aujourd'hui n'est pas le marché libre, la course, le 1% ou le président Trump. C'est une vérité sur l'Amérique que personne ne veut vous dire.
Sur l'Etat de bien-être social insoutenable de l'Europe
Par Tyler Durden 15 juillet 2017 14h45 Auteur de Danielle Lacalle par l'intermédiaire de l'Institut Mises,
Angela Merkel avait l'habitude de dire que «l'Union européenne représente environ 5% de la population mondiale, environ 25% de son PIB et environ 50% des dépenses sociales mondiales».
Les données réelles sont plus concernées. L'Union européenne est:
7,2% de la population mondiale. 23,8% du PIB mondial. 58% des dépenses de bien-être dans le monde. Quelque chose doit donner.
La charge fiscale moyenne de l'UE pour les travailleurs est de 44,9%. Le travailleur moyen dans l'UE passe une demi-année à travailler pour l'homme fiscal.
La fiscalité représente 41% du PIB de la zone euro.
La facilité de faire des affaires reste inférieure aux principales économies du monde.
La bureaucratie est asphyxiante. L'UE approuve en moyenne 80 directives, 1 200 règlements et 700 décisions par an.
Les principales économies de l'UE restent nettement inférieures aux leaders de la liberté économique.
Dans le même temps, malgré une charge fiscale massive et une confiscation constante de la richesse, la dette moyenne de l'UE par rapport au PIB est de 90%. En continuant à faire des estimations de la science-fiction de l'évasion fiscale et de l'appel à imposer aux riches comme un mirage, cela a entraîné des niveaux insoutenables de fardeau du gouvernement sur l'économie réelle et entrave l'investissement et l'investissement en capital, les politiques étant de plus en plus destinées à imposer aux productifs de subventionner l'improductif.
L'utilisation d'estimations irréalistes des recettes fiscales réalisées par les politiciens - qui sont toujours manquées - pour des dépenses très réelles - qui sont constamment supérieures au budget - a fait en sorte que l'UE manquait ses attentes de réduction de la dette.
Le coût de l'hyper-réglementation et des taxes excessives pour la création d'emplois, l'investissement et l'innovation sont évidents. L'UE a un taux de chômage qui double presque les principaux pays économiques, et la fiscalité entrave la croissance des PME (petites et moyennes entreprises), ce qui montre un ratio de développement pour les grandes entreprises, soit le même taux aux États-Unis.
L'UE a de nombreuses choses positives, comme je l'ai expliqué ici. Mais nous ne pouvons pas laisser la bureaucratie et la fiscalité confiscatoire prendre en charge un projet digne. En ignorant ces risques, nous ferions imploser l'UE.
À moins que les politiciens de l'UE ne changent leur mentalité d'un modèle construit sur la fiscalité massive et la bureaucratie et commencent à mettre à l'avant-garde de la politique de réduction des impôts, la réduction des formalités administratives, des affaires plus ouvertes, plus de liberté économique, en mettant l'accent sur la création d'emplois et l'attraction du capital, le bien-être L'état implosera.
L'État-providence de l'UE ne peut être protégé que par la défense de la croissance, de l'investissement et de la création d'emplois. Cependant, il sera probablement détruit par les mêmes qui disent qu'ils défendent "le secteur public". En le rendant insoutenable.
Festivités du 14 juillet : 897 voitures brûlées, une hausse par rapport à 2016
15 juil. 2017, 19:31 - Avec AFP
Les autorités ont annoncé que le déploiement massif des membres des forces de l'ordre dans le pays, le soir du 14 juillet, avait permis de limiter les incidents. Néanmoins, le nombre de véhicules brûlés est en hausse par rapport à l'année dernière.
Un total de 897 voitures ont été brûlées et 368 personnes placées en garde à vue lors des soirées du 13 et du 14 juillet, d'après des informations fournies le 15 juillet le ministère de l'Intérieur. Celui-ci a en outre jugé que l'importante mobilisation des forces de l'ordre avait permis de limiter le nombre d'incidents.
Le nombre de voitures brûlées est en très légère hausse par rapport à l'an dernier, où 855 véhicules avaient pris feu tandis que celui des gardés à vue, 368, est en baisse par rapport aux 577 l'an dernier.
Portail de réchauffement climatique: dépendance aux scénarios générés par ordinateur
RépondreSupprimerPar Gary North
GaryNorth.com
14 juillet 2017
Donc, vous voulez comprendre la frange de la religion du réchauffement climatique. Je pense que je l'ai trouvé.
Tout d'abord, 31 000 scientifiques ont signé une pétition en déclarant qu'il n'existe pas suffisamment de preuves quant à l'existence d'une relation entre les émissions anthropiques et le réchauffement climatique. Vous pouvez lire ceci ici. Bref, tout le scénario de réchauffement planétaire est un fantasme.
http://www.petitionproject.org
Deuxièmement, un article vraiment apocalyptique apparaît à New York, qui est un site traditionnel destiné aux grands libéraux. C'est pourquoi cet article est important. Il est tellement important. Il commence par un titre qui ne peut guère être apocalypse: la Terre inhabitable. Il y a un titre:
La famine, l'effondrement économique, un soleil qui nous cuisine: ce que le changement climatique pourrait causer - plus tôt que vous ne le pensez.
L'auteur est David Wallace-Wells. Qui est-il ? Il n'a pas de page Wikipedia. Tout ce que nous savons, c'est ceci: il est écrivain vivant à New York.
Troisièmement, un auteur de l'Atlantic, une publication libérale dominante, a été mis en évidence. Il est presque aussi apocalyptique. Il dit qu'il ne sait pas quoi penser. "Mais je vacillent considérablement sur la question de la fatalité et de la non-doom." Il gémit:
Considérez le monde que les scientifiques du climat disent est plus réaliste: un endroit où le niveau de la mer entraîne une migration massive à l'intérieur et à l'extérieur du monde développé; où l'économie n'est jamais géniale, mais elle n'est pas aussi désordonnée; où les électeurs craint pour leurs moyens de subsistance et les superpuissances se piquent sur les faiblesses de l'autre. Est-ce que ce monde ressemble à un lieu sûr et sécurisé pour vivre ? Cela semble-t-il être un statu quo viable ? Et combien de petites guerres doivent commencer dans ce monde avant de fusionner ensemble ? Qui a besoin d'un harcèlement de méthane dans la planète, alors que neuf pays différents ont 15 000 armes nucléaires entre eux ? Bref, il existe de nombreux scénarios de la fin du monde. Ils n'ont pas besoin d'être catastrophiques sur leur visage pour provoquer une catastrophe.
Si c'est la meilleure réfutation, un grand magazine libéral peut se présenter, alors le premier article est certainement le principal.
RépondreSupprimerCes personnes vivent dans un monde fantastique auto-créé. Ce sont des incarnations de la femme décrite par Danny Kaye: "Sa position préférée est à côté d'elle-même, et son sport préféré tire des conclusions".
LE CŒUR CHAUFFE EST AUTOMATIQUE
Si le réchauffement climatique vous effraie, vous vivez dans un monde fantastique optimiste.
Si votre anxiété au sujet du réchauffement climatique est dominée par les peurs de l'élévation du niveau de la mer, vous craquez à peine de voir ce que les terreurs sont possibles, même dans la vie d'un adolescent aujourd'hui. Et pourtant, les mers gonflées - et les villes qu'elles noyent - ont tellement dominé l'image du réchauffement climatique, et ont submergé notre capacité de panique climatique, qu'ils ont occlus notre perception d'autres menaces, beaucoup plus proches. La hausse des océans est mauvaise, en fait très mauvaise; mais fuir le littoral ne sera pas suffisant. En effet, en l'absence d'un ajustement significatif à la façon dont des milliards d'humains mènent leur vie, certaines parties de la Terre seront probablement proches de celles inhabitées et d'autres parties horribles inhospitalières dès la fin de ce siècle.
Au fait, presque personne ne croit réellement à cela. Si les gens le faisaient, les prix de l'immobilier dans ces zones supposément vouées tombent comme une pierre. C'est le porno apocalyptique. Personne ne le prend au sérieux, mais beaucoup de libéraux aiment le regarder. Ils veulent rêver de grands rêves. Ils veulent planifier de grands projets
Mais peu importe la qualité de votre information, vous n'êtes sûrement pas suffisamment alarmé. Au cours des dernières décennies, notre culture est devenue apocalyptique avec les films zombies et les dystopies Mad Max, peut-être le résultat collectif de l'anxiété climatique déplacée, et pourtant, quand il s'agit de réfléchir aux dangers du réchauffement du monde réel, nous souffrons d'un échec incroyable de l'imagination. Les raisons en sont nombreuses: le langage timide des probabilités scientifiques, que le climatologue James Hansen a qualifié autrefois de «reticence scientifique» dans un article qui a châtié les scientifiques pour avoir rédigé leurs propres observations si consciencieusement qu'ils n'ont pas réussi à communiquer à quel point la menace était vraiment grave; Le fait que le pays est dominé par un groupe de technocrates qui croient que tout problème peut être résolu et une culture opposée qui ne voit même pas le réchauffement comme un problème à aborder; La façon dont le déni du climat a rendu les scientifiques encore plus prudents en proposant des avertissements spéculatifs. . . .
RépondreSupprimerDonc, les scientifiques se retenirent. Ils n'écrivent pas vraiment ce qu'ils croient. Comment l'auteur le sait-il ? Il ne dit pas. Il est peut-être un menteur.
https://lewrockwell.com/2017/07/gary-north/global-warming-porn/
(...) le climatologue James Hansen (...)
SupprimerLa fonction de 'climatologue' (comme celles de températurologue et thermomètrologue) N'EXISTE PAS et n'est donc PAS reconnue par les scientifiques. Il s'agit rien de moins d'un escroc de plus comme les psychologues (dont TOUT le monde peut marquer sur sa carte de visite) à ne pas confondre avec les psychiatres et les psychanalystes qui ont un caducée.
En ce qui concerne la 'montée des eaux' (Hahahaha !) a part les marées et les zones de upwellings, le niveau des océans ne PEUT PAS monter. Voir l'explication que depuis des millions d'années, des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversés (et continuent à le faire !) dans les océans... sans qu'ils ne montent ! Çà alors !
Par contre, il existe bien des risques d'inondations grâce aux criminels qui sont au pouvoir et refusent de faire draguer les fleuves et les rivières depuis 40 ans ! Càd que bientôt nous pourrons traverser les fleuves à pieds ! Càd aussi que chaque fois qu'il pleut: ça déborde ! puisque les cours d'eau n'ont plus de lit !
Loi Martiale Financière
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 juillet 2017 13h35
Auteur de Chris Lowe via InternationalMan.com,
Déjà, en tant qu'American, vous n'êtes pas libre de dépenser votre argent comme bon vous semble.
JPMorgan Chase - la plus grande banque du pays - a interdit les paiements en espèces pour la dette de carte de crédit, les prêts hypothécaires et les prêts automobiles. Elle a également interdit le stockage de «toute trésorerie ou pièces de monnaie» dans des coffres-forts.
Règlement sur la Loi sur le secret bancaire expliqué
Par l'analyste Joe Withrow de Bonner & Partners
La Loi sur le secret bancaire (BSA) exige que les institutions financières américaines aident les organismes fédéraux à prévenir le blanchiment d'argent.
Toutes les institutions financières sont tenues par la loi de conserver des registres de toutes les activités financières, y compris les achats en espèces de «instruments négociables» - des chèques, des mandats, etc.
Ces dossiers sont ouverts à l'inspection du gouvernement à tout moment. Ils font également l'objet d'audits périodiques par les gouvernements fédéral et étatique.
Toutes les institutions financières doivent immédiatement déposer un rapport d'activité suspecte (SAR) auprès du gouvernement fédéral chaque fois qu'un client s'engage dans des transactions que les institutions estiment étranges ou incompatibles avec le comportement normal. Ceci est ouvert à l'interprétation.
Il existe également des règlements spécifiques de la BSA qui obligent les institutions financières à déposer des rapports gouvernementaux. Elles sont:
Rapport sur les transactions de devises (CTR): un CTR doit être déposé pour chaque dépôt, retrait, échange de devise ou tout autre paiement ou transfert par l'entremise d'une institution financière impliquant une transaction de plus de 10 000 $. Les transactions en devises multiples doivent être traitées comme une seule transaction si l'institution financière a connaissance que: (a) elles sont effectuées par ou pour le compte d'une même personne et (b) elles entraînent des encaissements reçus ou déboursés par l'institution financière de plus de 10 000 $.
Rapport du transport international de la monnaie ou des instruments monétaires (CMIR): Chaque personne (y compris une banque) qui transporte, expédie ou expédie des marchandises physiquement, ou fait transporter, envoyer, envoyer ou recevoir des devises, des chèques de voyage et certains autres Les instruments monétaires d'un montant total dépassant 10 000 $ vers ou hors des États-Unis doivent déposer un CMIR.
RépondreSupprimerRapport de la Banque étrangère et des comptes financiers (FBAR): Chaque personne (y compris une banque) soumise à la juridiction des États-Unis ayant un intérêt, une signature ou une autre autorité sur une ou plusieurs banques, valeurs mobilières ou autres comptes financiers dans un Le pays étranger doit déposer une FBAR si la valeur globale de ces comptes à un moment de l'année civile dépasse 10 000 $. Un cas récent du tribunal de district dans le 10ème circuit a considérablement élargi la définition de «l'intérêt pour» et «autre autorité».
Désignation de la personne exonérée: les banques doivent déposer ce formulaire pour désigner un client exonéré aux fins de la déclaration du CTR en vertu de la BSA. En outre, les banques utilisent ce formulaire tous les deux ans (tous les deux ans) pour renouveler les exemptions pour les entreprises éligibles non cotées et les clients de la paie.
Il existe également de nombreux règlements concernant l'ouverture d'un compte bancaire aux États-Unis ...
Demande de formulaire W-9 pour le numéro d'identification du contribuable et la certification: Les candidats doivent être en mesure de fournir un identifiant de contribuable et de certifier sous peine de parjure que leur identité est correcte. La banque est tenue d'appliquer la règle de la "retenue de retenue" de l'IRS, le cas échéant. Cela signifie qu'il faut retenir les fonds des clients si l'IRS détermine que vous n'avez pas fourni un numéro d'identification valide du contribuable ou que vous n'avez pas payé d'impôt sur 1099 revenus.
Exigences d'identification: Les candidats doivent fournir leur nom, adresse permanente, numéro d'identification du contribuable et date de naissance pour vérifier leur identité. Les candidats doivent également soumettre un permis de conduire valide, un identifiant d'état, un passeport ou tout autre document d'identification principal.
Conformité au contrôle du contrôle des biens (OFAC): La banque doit s'assurer que le candidat ne figure pas sur la liste des personnes interdites d'OFAC. Cette liste comprend les personnes qui se sont engagées dans des transactions avec des gouvernements ou des individus situés à Cuba, en Birmanie, au Myanmar, en Iran et au Soudan.
Transactions illégales: les candidats doivent certifier que leur compte ne sera pas utilisé pour le jeu sur Internet ou toute autre activité illégale.
Et toutes les banques américaines considèrent maintenant les retraits importants comme suspects.
En vertu de la Loi sur le secret de la banque, si vous retirez 10 000 $ ou plus au cours d'une journée, votre banque est tenue de déposer quelque chose comme un rapport sur les opérations de change avec le FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network). Il s'agit d'un bureau spécial au sein du ministère du Trésor chargé de lutter contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et d'autres crimes financiers.
RépondreSupprimerEt votre banque est tenue de déposer quelque chose comme un rapport d'activité suspect avec FinCEN s'il croit que vous essayez d'éviter de déclencher un rapport de transaction de devises en retirant des montants d'espèces plus petits. Cela met tous les retraits de trésorerie sous le microscope.
Et retirer de l'argent de la banque n'est pas la seule activité que le gouvernement juge suspecte
Les autres actions qui déclencheront un rapport en cours de dépôt avec les fédéraux incluent: le dépôt de 10 000 $ ou plus en espèces auprès de votre banque ... une transaction de change d'une valeur de 10 000 $ ou plus ... en prenant plus de 10 000 $ en espèces dans ou hors des États-Unis ... recevant plus de 10 000 $ En espèces dans un seul paiement en tant qu'entreprise ... ou avoir plus de 10 000 $ dans des comptes en dehors des États-Unis au cours d'une année civile.
Et même si vous parvenez à retirer votre argent de votre banque, l'avoir sur votre personne vous rend également une cible des autorités.
En vertu de lois sur la confiscation d'actifs civils, les agents de la police et fédéraux peuvent confisquer toute somme d'argent que vous pourriez avoir sur vous s'ils soupçonnent simplement qu'il a été impliqué dans un crime. Ils n'ont pas besoin d'intenter des poursuites pénales contre vous ou de prouver des actes répréhensibles. Et ils peuvent garder toute trésorerie saisie pour eux-mêmes.
Selon The Washington Post, depuis 2007, la DEA a saisi plus de 3,2 milliards de dollars en espèces auprès des Américains dans les cas où aucune accusation civile ou criminelle n'a été intentée contre les propriétaires de l'argent.
Et oubliez d'ouvrir un compte bancaire au large pour diversifier vos risques de ces types de contraintes.
La Loi sur la conformité à la taxe sur les comptes étrangers, ou FATCA, est devenue loi en 2010. Elle impose beaucoup de paperasserie aux banques étrangères avec des clients américains. Et les coûts liés au respect de toutes ces formalités administratives signifient que l'ouverture de comptes bancaires pour les Américains ne justifie plus les avantages des banques d'outre-mer.
Par conséquent, il est maintenant extrêmement difficile pour les Américains d'ouvrir des comptes à l'étranger. C'est le contrôle de facto de la capitale, même si le gouvernement ne l'admettra pas.
RépondreSupprimer* * *
Les contrôles de capitaux sont un signe révélateur ... Les Etats-Unis savent qu'une crise épique se développe. Et ils veulent piéger votre argent avant d'avoir le temps de le protéger. Ils savent que la crise à venir frappera tout: votre portefeuille, votre compte bancaire ... même l'argent dans votre porte-monnaie. Bien sûr, l'Amérique a déjà connu de nombreuses crises. Mais cette fois-ci est différent. La source des troubles aujourd'hui n'est pas le marché libre, la course, le 1% ou le président Trump. C'est une vérité sur l'Amérique que personne ne veut vous dire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-15/financial-martial-law
Sur l'Etat de bien-être social insoutenable de l'Europe
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 juillet 2017 14h45
Auteur de Danielle Lacalle par l'intermédiaire de l'Institut Mises,
Angela Merkel avait l'habitude de dire que «l'Union européenne représente environ 5% de la population mondiale, environ 25% de son PIB et environ 50% des dépenses sociales mondiales».
Les données réelles sont plus concernées.
L'Union européenne est:
7,2% de la population mondiale.
23,8% du PIB mondial.
58% des dépenses de bien-être dans le monde.
Quelque chose doit donner.
La charge fiscale moyenne de l'UE pour les travailleurs est de 44,9%. Le travailleur moyen dans l'UE passe une demi-année à travailler pour l'homme fiscal.
La fiscalité représente 41% du PIB de la zone euro.
La facilité de faire des affaires reste inférieure aux principales économies du monde.
La bureaucratie est asphyxiante. L'UE approuve en moyenne 80 directives, 1 200 règlements et 700 décisions par an.
Les principales économies de l'UE restent nettement inférieures aux leaders de la liberté économique.
Dans le même temps, malgré une charge fiscale massive et une confiscation constante de la richesse, la dette moyenne de l'UE par rapport au PIB est de 90%. En continuant à faire des estimations de la science-fiction de l'évasion fiscale et de l'appel à imposer aux riches comme un mirage, cela a entraîné des niveaux insoutenables de fardeau du gouvernement sur l'économie réelle et entrave l'investissement et l'investissement en capital, les politiques étant de plus en plus destinées à imposer aux productifs de subventionner l'improductif.
L'utilisation d'estimations irréalistes des recettes fiscales réalisées par les politiciens - qui sont toujours manquées - pour des dépenses très réelles - qui sont constamment supérieures au budget - a fait en sorte que l'UE manquait ses attentes de réduction de la dette.
Le coût de l'hyper-réglementation et des taxes excessives pour la création d'emplois, l'investissement et l'innovation sont évidents. L'UE a un taux de chômage qui double presque les principaux pays économiques, et la fiscalité entrave la croissance des PME (petites et moyennes entreprises), ce qui montre un ratio de développement pour les grandes entreprises, soit le même taux aux États-Unis.
L'UE a de nombreuses choses positives, comme je l'ai expliqué ici. Mais nous ne pouvons pas laisser la bureaucratie et la fiscalité confiscatoire prendre en charge un projet digne. En ignorant ces risques, nous ferions imploser l'UE.
RépondreSupprimerÀ moins que les politiciens de l'UE ne changent leur mentalité d'un modèle construit sur la fiscalité massive et la bureaucratie et commencent à mettre à l'avant-garde de la politique de réduction des impôts, la réduction des formalités administratives, des affaires plus ouvertes, plus de liberté économique, en mettant l'accent sur la création d'emplois et l'attraction du capital, le bien-être L'état implosera.
L'État-providence de l'UE ne peut être protégé que par la défense de la croissance, de l'investissement et de la création d'emplois. Cependant, il sera probablement détruit par les mêmes qui disent qu'ils défendent "le secteur public". En le rendant insoutenable.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-15/europes-unsustainable-welfare-state
Tant que ne sera pas instaurée la Démocratie (aux pays extérieurs de la Suisse), la dictature pédérastique de Bruxelles se vautrera dans sa merde.
SupprimerFestivités du 14 juillet : 897 voitures brûlées, une hausse par rapport à 2016
RépondreSupprimer15 juil. 2017, 19:31 - Avec AFP
Les autorités ont annoncé que le déploiement massif des membres des forces de l'ordre dans le pays, le soir du 14 juillet, avait permis de limiter les incidents. Néanmoins, le nombre de véhicules brûlés est en hausse par rapport à l'année dernière.
Un total de 897 voitures ont été brûlées et 368 personnes placées en garde à vue lors des soirées du 13 et du 14 juillet, d'après des informations fournies le 15 juillet le ministère de l'Intérieur. Celui-ci a en outre jugé que l'importante mobilisation des forces de l'ordre avait permis de limiter le nombre d'incidents.
Le nombre de voitures brûlées est en très légère hausse par rapport à l'an dernier, où 855 véhicules avaient pris feu tandis que celui des gardés à vue, 368, est en baisse par rapport aux 577 l'an dernier.
https://francais.rt.com/france/41045-festivites-14-juillet-897-voitures-brulees-hausse