4 juillet 2017
Il y a cinq millions de motos parmi une population d'environ sept millions à Hanoi, comparé à un demi-million de voitures sur la route
Les autorités de la capitale du Vietnam, Hanoi, ont promis mardi de bannir les motos pour soulager les problèmes d'environnement et de congestions, une décision qui a rapidement divisé une ville où les deux-roues sont le principal moyen de transport.
Hanoi est célèbre pour les légions de motos, parfois empilées avec des familles entières ou surchargées de livraisons, qui encombrent des routes dans une ville à forte croissance avec des transports publics limités ...
Pourtant, les critiques ont blâmé les motos lourdes à l'émission pour la détérioration de la qualité de l'air de Hanoi et l'aggravation de la congestion du trafic.
La décision d'interdire les motos d'ici 2030 a été approuvée par 95 conseillers municipaux sur 96 lors d'une réunion mardi.
Les fonctionnaires ont déclaré que le nombre de véhicules augmentait à un rythme «alarmant», selon un rapport sur le site Web du gouvernement de la ville.
"Les embouteillages et la pollution atmosphérique deviendront sérieux à l'avenir si aucune mesure de gestion immédiate n'est en place", a déclaré le rapport.
Il a ajouté que les autorités augmenteraient les possibilités de transport public pour effacer les gens de leurs scooters.
Les opinions de la décision ont été fortement divisées sur les médias sociaux.
"Ce sont des nouvelles merveilleuses, montrant une forte détermination des autorités à faire face au trafic incontrôlé et chaotique de la ville", a déclaré Nguyen Nam.
D'autres étaient sceptiques quant à savoir si le gouvernement offrirait vraiment des alternatives de transport public viable comme promis.
"Cette idée est totalement folle", a déclaré le travailleur de bureau Hoang Thuy Duong, qui circule en moto pour travailler tous les jours.
"Les motos sont le meilleur moyen de transport à Hanoi. Je doute que les autorités puissent les remplacer par des véhicules publics", a t-elle déclaré à l'AFP.
Hanoi n'a pas de système de métro, seuls les autobus publics qui représentent 12 % de la demande de voyage dans la ville. Les fonctionnaires ont déclaré mardi qu'ils prévoient augmenter cette part à environ 50 % d'ici 2030.
La construction d'un train aérien dans la ville a été retardée à plusieurs reprises mais devrait ouvrir l'année prochaine.
Le nombre de motos enregistrées au Vietnam est parmi les plus élevés en Asie du Sud-Est, et les fonctionnaires à Hanoi ont longtemps empêché d'interdire les vélos dans un effort pour moderniser la ville selon les lignes de Séoul ou de Tokyo.
Les experts ont accusé en partie la mauvaise qualité de l'air de Hanoi en ce qui concerne les émissions nocives des voitures et des motos, en particulier dans les grandes villes.
Surfaciquement, la moto représente environ la place de 3 piétons qui marchent sur le trottoir tandis qu'une voiture moyenne en représente 12 ! Donc, comme généralement les motos portent 2 personnes cela représente pratiquement la même place que 2 personnes marchant sur un trottoir avec des sacs légers. Or, le poids transporté en moto ne pourrait (sur trottoir) qu'être compensé par une brouette chargée !
RépondreSupprimerAvantage indéniable que plus le déplacement est rapide moins il y a d'embouteillage. D'où l'avantage donné aux motos sur les bicyclettes et aux facilités d'arriver à bon port sans trop causer des problèmes de parkings et de leurs recherches !
(...) Les experts ont accusé en partie la mauvaise qualité de l'air de Hanoï en ce qui concerne les émissions nocives des voitures et des motos, en particulier dans les grandes villes. (...)
Là encore il faut désigner les urbanistes comme fauteur de pollution avec d'hautes constructions qui empêchent les vents de circuler et font que la pollution tourne en rond ! sali les murs des façades et asphyxie la population !
Constatation qui n'est pas le cas en campagne où l'air circule librement. Sans oublier que TOUS les gaz se recyclent.
La crise des migrants en Europe: les points de vue d'Europe centrale
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 juillet 2017 5:00 AM
Auteur de Soeren Kern via The Gatestone Institute,
Beaucoup de soi-disant demandeurs d'asile ont refusé de déménager en Europe centrale et orientale parce que les bénéfices financiers ne sont pas aussi généreux qu'en France, en Allemagne ou en Scandinavie. En outre, des centaines de migrants qui ont été transférés en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, qui se classent parmi les pays les plus pauvres de l'UE, ont depuis fui vers l'Allemagne et d'autres pays riches du bloc.
"Il faut dire clairement et directement: c'est une attaque contre l'Europe, sur notre culture, sur nos traditions". - Le Premier ministre de la Pologne Beata Szyd O.
"Je pense que nous avons le droit de décider que nous ne voulons pas un grand nombre de musulmans dans notre pays. C'est une expérience historique pour nous". - Viktor Orbán, Premier ministre de Hongrie, se référant à l'occupation de la Hongrie par l'Empire ottoman de 1541 à 1699.
L'Union européenne a engagé une action en justice contre la République tchèque, la Hongrie et la Pologne pour avoir omis de respecter un ordre controversé de prendre des milliers d'immigrés d'Afrique, d'Asie et du moyen-orient.
La soi-disant procédure d'infraction, qui autorise la Commission européenne, le puissant bras exécutif de l'Union européenne, à poursuivre les États membres considérés comme étant en violation de leurs obligations en vertu de la législation de l'UE, pourrait entraîner des sanctions financières massives.
Le différend remonte à septembre 2015, alors que, au plus fort de la crise migratoire d'Europe, les Etats membres de l'UE ont voté étroitement pour déplacer 120 000 "réfugiés" d'Italie et de Grèce vers d'autres parties du bloc. Ce nombre s'ajoute à un plan de 2015 visant à redistribuer 40 000 migrants d'Italie et de Grèce.
Sur les 160 000 migrants partagés, neuf pays d'Europe centrale et orientale ont reçu l'ordre de prendre environ 15 000 migrants. Bien que la République tchèque, la Hongrie, la Roumanie et la Slovaquie aient voté contre l'accord, ils devaient encore se conformer.
Depuis lors, plusieurs États membres de l'Europe centrale ont refusé avec véhémence d'accepter leurs quotas de migrants. La Pologne, par exemple, a un quota de 6 182 migrants, dont aucun n'a été admis. La République tchèque a un quota de 2 691 migrants, dont seulement 12 ont été pris. La Hongrie a un quota de 1 294, dont aucun n'a été admis.
Dans l'ensemble de l'UE, jusqu'ici seulement environ 20 000 migrants ont été déplacés (6 896 d'Italie et 13 973 de Grèce), selon le dernier rapport de réinstallation et de réinstallation de l'UE, publié le 13 juin 2017. Parmi les 28 États membres de l'UE, Seulement Malte a pris son quota complet - 131 migrants.
RépondreSupprimerBeaucoup de soi-disant demandeurs d'asile ont refusé de déménager en Europe centrale et orientale parce que les bénéfices financiers ne sont pas aussi généreux qu'en France, en Allemagne ou en Scandinavie. En outre, des centaines de migrants qui ont été transférés en Estonie, en Lettonie et en Lituanie, qui se classent parmi les pays les plus pauvres de l'UE, ont depuis fui en Allemagne et dans d'autres pays riches du bloc.
Pendant ce temps, les responsables de l'unité européenne ont cherché à honte de respecter les exigences de l'Europe centrale en faisant appel à des concepts nébuleux comme les «valeurs» et les «solidarités» européennes. Le président français Emmanuel Macron, par exemple, a récemment averti:
"Les pays européens qui ne respectent pas les règles devraient payer toutes les conséquences politiques. Il y a une double trahison. Ils décident d'abandonner les principes de l'UE, de reculer l'Europe et d'adopter une approche cynique de l'union qui leur donne de l'argent sans respecter valeurs."
Les dirigeants d'Europe centrale et orientale ont maintenu leur terrain. En Pologne, la Premier ministre Beata Szyd O a déclaré que son pays ne serait pas changé par des fonctionnaires de l'Union européenne. Dans un discours au Parlement le 24 mai, deux jours après l'attaque jihadiste à Manchester, en Angleterre, dans laquelle un couple polonais a été tué, elle a déclaré:
"Nous ne participerons pas à la folie de l'élite bruxelloise ... Éloignez-vous de vos genoux et de votre léthargie ou vous pleurerez tous les jours sur vos enfants.
"Si vous ne le voyez pas, si vous ne pouvez pas voir que le terrorisme a actuellement le potentiel de blesser tous les pays en Europe et que vous pensez que la Pologne ne doit pas se défendre, vous allez de pair avec ceux qui mettent cette arme contre l'Europe contre nous tous.
"Il faut dire clairement et directement: c'est une attaque contre l'Europe, sur notre culture, sur nos traditions. Nous voulons des politiciens forts qui peuvent voir le danger et lutter efficacement contre cela".
Dans un discours du 24 mai, la première ministre polonaise, Beata Szyd, A déclaré que son pays ne serait pas chanté par des fonctionnaires de l'Union européenne: "Nous ne participerons pas à la folie de l'élite de Bruxelles ... C'est une attaque contre l'Europe, Sur notre culture, sur nos traditions.
Le ministre polonais de l'Intérieur, Mariusz B? Aszczak, a déclaré que l'acceptation des quotas de l'Union européenne serait "certainement pire" que toute peine infligée par Bruxelles:
RépondreSupprimer"Nous ne devons pas oublier les attaques terroristes qui ont eu lieu en Europe occidentale et comment - dans les pays européens plus importants - ce sont malheureusement maintenant un fait de la vie. Rappelez-vous que les communautés musulmanes maintenant très nombreuses en Europe occidentale ont commencé comme relativement petits nombres ....
"Je dis à mes homologues de l'Europe occidentale que la stratégie de relogement ne fait qu'intensifier les migrations illégales, car les trafiquants recevront encore plus de clients lorsque les migrants potentiels entendront que les personnes livrées en Europe se réfugient dans des pays de l'UE autres que l'Italie et la Grèce".
Henryk Kowalczyk, député polonais, a déclaré:
"La Pologne contribue à l'UE ... Nous faisons ce que dit le bloc, ce que disent les traités. Si le président français pensait aux réfugiés, bien cette question n'est pas mentionnée dans les traités et lorsque nous avons rejoint l'Union européenne Nous ne prenions pas cet engagement. "
Le ministre des Affaires européennes de Pologne Konrad Szyma Ski a ajouté: "Il n'y a pas de conflit sur les valeurs entre la Commission et la Pologne: il s'agit de la manière d'interpréter ces valeurs".
En République tchèque, le Premier ministre Bohuslav Sobotka a déclaré que "compte tenu de la détérioration de la situation sécuritaire en Europe et du non-fonctionnement du système de quotas, le gouvernement tchèque ne participera pas". Il a ajouté: "Nous sommes prêts à défendre notre position dans l'UE et les institutions judiciaires compétentes".
Le ministre tchèque des Affaires étrangères, Lubomír Zaorálek, a déclaré que l'UE devrait se concentrer sur «la convergence économique et sociale entre les pays de l'UE plutôt que les tentatives de répartition des migrants avec des quotas forcés». Il a souligné que dans certains pays d'Europe de l'Est, «les habitants les plus vulnérables sont souvent plus pauvres que les migrants entrants eux-mêmes».
Zaorálek a ajouté que «les personnes qui arrivent n'ont aucun intérêt réel à être intégrées» et veulent vivre avec leurs «partenaires d'origines culturelles, ethniques et religieuses similaires». Il a déclaré que les personnes en Europe centrale et orientale ne veulent pas "répéter l'erreur des pays occidentaux" qui ont des «quartiers pleins de milliers et de milliers de personnes vivant dans des conditions de vie imparfaites» et qui sont «très risqués, non seulement pendant la nuit mais aussi pendant la journée ". Il a souligné que "il n'y a pas de kamikazes parmi les Ukrainiens ou les Vietnamiens", deux communautés établies depuis longtemps en République tchèque.
En Slovaquie, le Premier ministre Robert Fico a déclaré que les migrations de masse et le multiculturalisme forcé changeraient l'essence de son pays:
RépondreSupprimer"Je pense qu'il est du devoir des politiciens de parler de ces choses très clairement et ouvertement. Je ne veux pas voir une communauté musulmane en Slovaquie. Je ne veux pas qu'il y ait plusieurs dizaines de milliers de musulmans qui progressivement commencent à promouvoir leur Idéologie. Nous ne voulons pas changer les traditions de ce pays, qui sont construites sur la tradition chrétienne. Cela a été comme ça depuis des siècles. La souveraineté et la fierté nationale doivent faire partie de notre coalition au pouvoir.
Fico a ajouté que 95 % des soi-disant réfugiés étaient en réalité des migrants économiques:
"Nous n'assisterons pas dans cette folie avec les bras ouverts avec la notion que nous les accepterons tous, que ce soit des migrants économiques ou non. Nous devons commencer à dire la vérité sur les migrations".
En Hongrie, le Premier ministre Viktor Orbán a mis en garde contre les «conséquences explosives» d'un conflit culturel entre l'Europe et les migrants du monde musulman:
"Pour comprendre ce que nous devons faire, nous devons saisir la vraie nature de la situation dans laquelle nous sommes confrontés. L'Europe n'est pas sur le point d'être un« problème de réfugié »ou une« situation de réfugiés », mais le continent européen est menacé par une évolution de la migration de l'ère moderne. Le mouvement des personnes se déroule sur une échelle immense, et d'un point de vue européen, le nombre d'immigrants futurs potentiels semble illimité.
"Avec chaque jour qui passe, nous constatons que des centaines de milliers de personnes se sont présentées et ont clamé à nos frontières, et d'autres millions ont l'intention de partir pour l'Europe, motivés par des motifs économiques ...
"Nous devons reconnaître que la politique d'immigration mal orientée de l'Union européenne est responsable de cette situation. L'irresponsabilité est la marque de tous les politiciens européens qui promettent une vie meilleure aux immigrants et les encourage à laisser tout leur retard et à risquer leur vie dans le cadre pour l'Europe. Si l'Europe ne revient pas sur le chemin du bon sens, elle se trouvera bas dans une bataille pour son destin ...
"N'oublions pas que ces arrivées ont été élevées dans une autre religion et représentent une culture radicalement différente. La plupart d'entre eux ne sont pas des chrétiens, mais des musulmans. C'est une question importante, car l'Europe et l'identité européenne sont enracinées dans le christianisme. Ne s'inquiétant pas en soi que le christianisme européen est maintenant à peine capable de garder l'Europe chrétienne ? Si nous perdons de vue, l'idée de l'Europe pourrait devenir un intérêt minoritaire dans son propre continent ".
RépondreSupprimerEn se référant à l'occupation de la Hongrie par l'Empire ottoman de 1541 à 1699, Orbán a déclaré:
"Je pense que nous avons le droit de décider que nous ne voulons pas un grand nombre de musulmans dans notre pays. Nous n'aimons pas les conséquences d'une grande communauté musulmane que nous voyons dans d'autres pays et je ne vois aucune raison pour Quelqu'un d'autre pour nous forcer à créer des moyens de vivre ensemble en Hongrie que nous ne voulons pas voir. C'est une expérience historique pour nous ".
http://www. site-gros-tas-de-merde-censuré-par-la-publicité-de-merde
(...) "Je pense que nous avons le droit de décider que nous ne voulons pas un grand nombre de musulmans dans notre pays. C'est une expérience historique pour nous". - Viktor Orbán, Premier ministre de Hongrie, se référant à l'occupation de la Hongrie par l'Empire ottoman de 1541 à 1699. (...)
SupprimerHAHAHAHAHA ! Le hongrois qui parle/pense être en démocratie !!! Hahahaha !
(...) "Avec chaque jour qui passe, nous constatons que des centaines de milliers de personnes se sont présentées et ont clamé à nos frontières, et d'autres millions ont l'intention de partir pour l'Europe, motivés par des motifs économiques ... (...)
Cette migration ignorée représente aujourd'hui le chiffre phénoménal proche du MILLIARD (dépassé demain !) de personnes déplacées d'Afrique comme en Asie vers l'Europe !!!
Il ne s'agit pas là de racisme ou de non acceptation de touriste mais d'une LÉGITIME défense envers les assassins de millions de femmes et d'enfants décapités, brulés vifs en cages de fer ou défigurés à l'acide protégés par la dictature de merde de Bruxelles !
Vous voulez une image de l'avenir ? Imaginez une estampille de bottes sur votre visage
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
3 juillet 2017 23h30
Édité par John Whitehead via The Rutherford Institute,
Nous sommes arrivés, bien avant l'échéance, dans le futur dystopique rêvé par de tels auteurs de science-fiction comme George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood et Philip K. Dick.
Tout comme le grand frère d'Orwell en 1984, le gouvernement et ses espions d'entreprise surveillent tous nos démarches.
Tout comme le Vieux Monde Brave de Huxley, nous produisons une société de spectateurs qui "ont leurs libertés enlevées d'eux, mais ... appréciez-le, parce qu'ils sont distraits de tout désir de se rebeller par la propagande ou le lavage de cerveau".
Tout comme le conte de The Handmaid d'Atwood, on a maintenant appris à la population à «connaître leur place et leurs devoirs, de comprendre qu'ils n'ont pas de droits réels mais seront protégés jusqu'à un certain point s'ils se conforment et pensent si mal qu'ils ont eux-mêmes Vont accepter leur sort assigné et ne pas se révolter ou s'enfuir. "
Et en accord avec la vision sombrement prophétique de Philip K. Dick d'un état de police dystopique - qui est devenue la base du rapport de Minorité de thriller futuriste de Steven Spielberg qui a été publié il y a 15 ans - nous sommes maintenant pris au piège dans un monde où le gouvernement voit , Tout savoir et tout-puissant, et si vous osez sortir de la ligne, les équipes de SWAT de la police et les unités de pré-criminalité vont craquer quelques crânes pour maîtriser la population.
Le rapport sur les minorités est fixé à l'année 2054, mais il pourrait aussi avoir eu lieu en 2017.
Apparemment, la science de la science-fiction a changé si vite dans le court laps de temps depuis que Minority Report a créé en 2002 que ce qui, autrefois, semblait futuriste n'occupe plus le domaine de la science-fiction.
Les deux mondes - notre réalité actuelle et la vision du celluloïd de Spielberg sur le futur - se caractérisent par une surveillance généralisée, des technologies de prédiction du comportement, des mines de données, des centres de fusion, des voitures sans conducteur, des maisons à commande vocale, des systèmes de reconnaissance faciale, des cybugs et des drones et des prédictifs La police (pré-crime) visant à capturer des criminels potentiels avant qu'ils ne puissent faire de dégâts.
Tout cela s'est produit avec un peu plus qu'un gémissement d'une population américaine clue, largement composée de non-lecteurs et de zombies de télévision et d'internet. Mais nous avons été prévenus d'un avenir aussi sinistre dans les romans et les films depuis des années.
RépondreSupprimerLes films suivants peuvent être la meilleure représentation de ce que nous faisons face en tant que société.
Fahrenheit 451 (1966). Adapté du roman de Ray Bradbury, ce film représente une société futuriste dans laquelle les livres sont interdits et sert de métaphore adéquate à notre société obsessionnellement politiquement correcte où pratiquement tout le monde pré-censure le discours.
THX 1138 (1970). C'est une vision sombre d'une société déshumanisée totalement contrôlée par un état policier. Les gens sont des médicaments alimentés par la force pour les garder passifs, et ils n'ont plus de noms, mais seulement des combinaisons de lettres et de numéros comme THX 1138. Tout citoyen qui sort de la ligne est rapidement mis en conformité par une police robotique équipée de «prodiges de douleur» Des matraques à électrochocs.
Soylent Green (1973). Situé dans une ville futuriste surpeuplée de New York, les gens dépendent des aliments synthétiques fabriqués par Soylent Corporation. Le thème est le chaos où le monde est gouverné par des sociétés impitoyables dont le seul objectif est la cupidité et le profit.
Blade Runner (1982). Dans un 21ème siècle à Los Angeles, la vie humaine est bon marché, et n'importe qui peut être exterminé à volonté par la police (ou les coureurs de lame). Basé sur un roman de Philip K. Dick, ce film exquis de Ridley Scott questionne ce que cela signifie d'être humain dans un monde inhumain.
Dix-neuf Quatre-vingt-Quatre (1984). La meilleure adaptation du conte sombre d'Orwell, ce film permet de visualiser la perte totale de liberté dans un monde dominé par la technologie et son utilisation abusive, et l'inhumation écrasante d'un état omniscient.
Ils vivent (1988). Le film d'action bizarre de la science-fiction sociale de John Carpenter fait un point politique efficace sur la sous-classe, c'est-à-dire tous, sauf ceux qui sont au pouvoir; le fait que nous, les prisonniers de nos appareils, sommes trop occupés à aspirer les curiosités de divertissement rayées dans Nos cerveaux et s'attaquer mutuellement pour commencer un mouvement de résistance efficace.
The Matrix (1999). L'humanité est en guerre contre la technologie qui a pris la forme d'êtres intelligents, et le programmeur informatique Thomas A. Anderson, secrètement un pirate connu par l'alias "Neo", vit en réalité dans The Matrix, un monde illusoire qui semble être mis en place Le présent afin de garder les humains dociles et sous contrôle.
RépondreSupprimerMinority Report (2002). Ce film pose le danger que la technologie fonctionne de manière autonome. Avant tout, nous pouvons tous être des extensions ou des appendices de l'état policier, tous suspects dans un monde réquisitionné par des machines.
V for Vendetta (2006). Ce film représente une société gouvernée par un gouvernement corrompu et totalitaire où tout est géré par une police secrète abusive. Le sous-texte ici est que les régimes autoritaires par la répression créent leurs propres ennemis, c'est-à-dire les terroristes, obligeant les agents du gouvernement et les terroristes à se transformer en un cycle de violence récurrent.
Terre des aveugles (2006). Cette sombre satire politique repose sur plusieurs incidents historiques dans lesquels les dirigeants tyranniques ont été renversés par de nouveaux dirigeants qui se sont révélés aussi méchants que leurs prédécesseurs.
Tous ces films - et les écrivains qui les ont inspirés - ont compris ce que de nombreux Américains, pris dans leurs états partisans, ondulants et zombiés, luttent toujours pour s'entendre: il n'existe pas de gouvernement organisé pour Le bien des gens. Même les meilleures intentions parmi celles qui sont dans le gouvernement entraînent inévitablement le désir de maintenir le pouvoir et le contrôle à tout prix.
Finalement, comme je le signale dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, même les masses somnambules (qui restent convaincus que toutes les mauvaises choses se passent dans l'état de police - les tirs à la police, les coups de police, les raids, Les recherches sur les bords de la route - se passent avec d'autres personnes) devront se réveiller.
Tôt ou tard, les choses qui arrivent à d'autres personnes commenceront à nous arriver et à nos proches.
Lorsque cette réalité douloureuse coule, elle frappera avec la force d'une équipe SWAT qui s'écroule dans votre porte, un taser étant destiné à votre estomac, et un pistolet pointé à votre tête. Et il n'y aura pas de canal à changer, pas de réalité à modifier et pas de farce fabriquée pour se cacher derrière.
RépondreSupprimerComme George Orwell l'a averti, "Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte qui cache un visage humain pour toujours".
http://www. site-gros-tas-de-merde-censuré-par-la-publicité-de-merde
Georgia Sec. d'état, les explosions "Fake News"; disent les
RépondreSupprimermédias sont la plus grande menace de la démocratie, pas les pirates russes
Par Tyler Durden
3 juil. 2017 23h00
En décembre, le secrétaire d'État de la Géorgie, Brian Kemp, a critiqué publiquement l'administration Obama et le Department of Homeland Security pour des tentatives répétées de pirater le système électoral de son état. Kemp a estimé que les tentatives n'étaient qu'un effort pour exposer les défauts de sécurité dans les systèmes électoraux de l'État afin que Homeland Security puisse désigner tous les systèmes électoraux comme «infrastructure critique» et prendre le contrôle d'un énorme «pouvoir fédéral». Voici un récapitulatif de notre publication précédente:
La semaine dernière, nous avons noté une lettre du secrétaire d'État de la Géorgie, Brian Kemp, au Département de la Sécurité intérieure interrogant pourquoi quelqu'un avec une adresse IP du DHS (216.81.81.80) avait tenté de pirater la base de données électorale de son état le 15 novembre 2016 à 8 : 43 heures du matin. Maintenant, selon WSB-TV à Atlanta, nous apprenons que les systèmes électoraux de la Géorgie étaient en fait la cible de piratage par DHS sur 10 occasions distinctes.
Le bureau de la secrétaire d'État de la Géorgie confirme maintenant que 10 cyberattaques distincts sur son réseau ont été remontés aux adresses américaines du ministère de la Sécurité intérieure.
Dans un entretien exclusif, un secrétaire d'État visiblement frustré Brian Kemp a confirmé les attaques de différents niveaux sur le réseau de son agence au cours des 10 derniers mois. Il dit qu'ils ont tous retracé les adresses des fournisseurs d'Internet DHS.
"On nous dit quelque chose qu'ils pensent qu'ils l'ont compris, mais personne ne nous a vraiment montré comment cela s'est produit", a déclaré Kemp. "Nous devons savoir".
Kemp a déclaré à Aaron Diamant de Channel 2 que son fournisseur de cybersécurité de son bureau a découvert les scannures de vulnérabilités dites supplémentaires sur le pare-feu de son réseau après qu'un énorme cyberattaque de mi-novembre déclenche une enquête interne.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Kemp a souligné que toutes les tentatives de piratage se sont produites autour de l'inscription critique et des délais de vote mettant en question si «quelqu'un essayait de prouver un point».
Mais alors que les élections, et l'administration Obama, sont maintenant partis, la lutte de Kemp pour protéger l'infrastructure électorale de son état d'être repris par les fédéraux est encore à plein régime. Cela dit, ce ne sont pas les efforts de piratage de l'administration Obama qui ont inquiété Kemp ces jours-ci, c'est une «mauvaise information des médias» qu'il dit maintenant, c'est la plus grande menace pour la démocratie. Voici un extrait d'un article d'opinion que Kemp a publié dans USA Today:
La désinformation des médias ou des partisans mécontents non seulement alimente les théoriciens de la conspiration mais aussi érode la première sauvegarde que nous avons dans nos élections - la confiance du public. Ne pas respecter ce processus avec des rapports précis est un mauvais service au peuple américain.
Pour être franc, l'attaque la plus plausible et potentiellement efficace de nos élections n'est pas en piratant le vote - c'est à travers la manipulation de la machine média américaine. Avec les «dernières nouvelles» qui génèrent une confusion électorale, ces attaques sans fondement et des histoires inexactes améliorent l'apathie des électeurs et érodent notre confiance dans la pierre angulaire de notre démocratie. C'est la vraie histoire.
Kemp continue de déplorer le nombre d'appels auxquels il est obligé de travailler quotidiennement à partir de journalistes «mal informés» qui n'ont aucun intérêt à apprendre les faits sur l'infrastructure électorale de son état mais plutôt à «diluer les faits et à développer de faux récits sur le russe Piratage et vulnérabilités potentielles dans le système ".
Pendant des années, nous avons organisé nos élections avec peu d'intérêt de la part de la presse. Mais lors de l'élection présidentielle de l'année dernière, tout a changé avec l'obsession des médias de nouvelles contre l'ingérence russe.
Maintenant, nous sommes bombardés avec des questions sur la sécurité électorale des journalistes à des délais serrés. Leurs questions reflètent souvent un malentendu complet sur les systèmes de vote et quelles sont les mesures de sauvegarde en place pour les protéger.
Alors que les journalistes poursuivent des histoires pour alimenter le cycle de nouvelles de 24 heures, ils dilue les faits et développent de faux récits sur le piratage russe et les vulnérabilités potentielles dans le système. La ligne d'atterrissage en vigueur est que des États comme la Géorgie ne peuvent pas assurer une sécurité appropriée pour les élections.
RépondreSupprimerBeaucoup d'élites médiatiques pensent que la surveillance fédérale est la réponse. Les secrétaires d'État républicains et démocrates ne sont pas d'accord. Une désignation de «l'infrastructure critique» est simplement une grande prise de pouvoir du gouvernement.
Bien sûr, alors que nous ne pouvons pas contester la logique, nous doutons que l'opinion de Kemp influencera la couverture murale par mur de CNN du «piratage russe».
* * *
Voici la pièce d'opinion complète de Kemp de USA Today:
En tant que secrétaire d'État de la Géorgie, j'ai travaillé sans relâche pour que les élections de notre état soient sécurisées, accessibles et équitables.
Pendant des années, nous avons organisé nos élections avec peu d'intérêt de la part de la presse. Mais lors de l'élection présidentielle de l'année dernière, tout a changé avec l'obsession des médias de nouvelles contre l'ingérence russe.
Maintenant, nous sommes bombardés avec questi
Maintenant, nous sommes bombardés avec des questions sur la sécurité électorale des journalistes à des délais serrés. Leurs questions reflètent souvent un malentendu complet sur les systèmes de vote et quelles sont les mesures de sauvegarde en place pour les protéger.
Alors que les journalistes poursuivent des histoires pour alimenter le cycle de nouvelles de 24 heures, ils dilue les faits et développent de faux récits sur le piratage russe et les vulnérabilités potentielles dans le système. La ligne d'atterrissage en vigueur est que des États comme la Géorgie ne peuvent pas assurer une sécurité appropriée pour les élections.
Beaucoup d'élites médiatiques pensent que la surveillance fédérale est la réponse. Les secrétaires d'État républicains et démocrates ne sont pas d'accord. Une désignation de «l'infrastructure critique» est simplement une grande prise de pouvoir du gouvernement.
RépondreSupprimerLes experts informés et non partisans conviennent que la manipulation d'une élection présidentielle fait une bonne histoire de la télévision mais manque de statut réel. Les systèmes de vote des États sont diversifiés, très examinés et non connectés à Internet. Les attaques basées sur le Web sur l'inscription des électeurs ne portent pas atteinte au nombre de votes. Ce qui compte le plus - votre vote - est sécurisé.
La désinformation des médias ou des partisans mécontents non seulement alimente les théoriciens de la conspiration mais aussi érode la première sauvegarde que nous avons dans nos élections - la confiance du public. Ne pas respecter ce processus avec des rapports précis est un mauvais service au peuple américain.
Pour être franc, l'attaque la plus plausible et potentiellement efficace de nos élections n'est pas en piratant le vote - c'est à travers la manipulation de la machine média américaine. Avec les «dernières nouvelles» qui génèrent une confusion électorale, ces attaques sans fondement et des histoires inexactes améliorent l'apathie des électeurs et érodent notre confiance dans la pierre angulaire de notre démocratie. C'est la vraie histoire.
Les États font-ils assez pour que nos élections soient sécurisées? Oui.
Tout au contraire est une fausse nouvelle.
http://www. site-gros-tas-de-merde-censuré-par-la-publicité-de-merde
Vraiment ? Face à la pression subie par l'Italie, l'UE se met au travail pour endiguer les flux de migrants
RépondreSupprimerRT
lun., 03 juil. 2017 15:11 UTC
Lors d'un dîner de travail le 2 juillet au soir à Paris, Gérard Collomb, Marco Minniti, Thomas de Maizière ainsi que le commissaire européen aux migrations Dimitris Avramapoulos ont exprimé « leur solidarité résolue avec l'Italie, qui fait face à un nombre croissant d'arrivées ». Rome avait appelé les Européens à ouvrir leurs ports aux bateaux secourant les migrants pour alléger le flux arrivant dans le pays.
Comment régler cette situation quand on est responsable de cette situation ?
Mais « les partenaires ont jugé que ce n'était pas l'option la plus à même de répondre à la situation actuelle », car cela serait « contre-productif» en risquant de « créer un appel d'air supplémentaire », souligne-t-on dans l'entour age de Gérard Collomb.
L'idée est donc de « faire en sorte de mieux tarir les flux irréguliers en amont » et d'« aider les Italiens à mieux gérer les flux à l'arrivée en Italie », ajoute-t-on de même source.
Commentaire : C'est-à-dire quoi au juste ?
De plus, un code de conduite destiné aux organisations humanitaires venant au secours des migrants en mer devra être préparé et présenté par l'Italie « afin d'améliorer la coordination avec les ONG opérant en Méditerranée centrale », précise la place Beauvau dans son communiqué.
Parmi les mesures décidées le 2 juillet se trouve aussi un appel à « accélérer le dispositif européen de relocalisation », c'est-à-dire la répartition des réfugiés depuis des centres en Italie ou en Grèce. De ce point de vue, « la France et l'Allemagne se sont engagées à renforcer leurs efforts ».
Les trois pays veulent aussi examiner comment renforcer les contrôles à la frontière sud de la Libye « afin d'endiguer les flux migratoires irréguliers », et ce « en coordination étroite avec les pays voisins de la Libye ».
Le renforcement évoqué du soutien aux gardes-côtes libyens se fera «en augmentant les activités de formation» et «en fournissant un appui financier additionnel, tout en assurant un suivi étroit des activités», précise le communiqué.
Pour ce qui est du soutien à l'OIM ( Organisation internationale pour les migrations ) et au Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés ( HCR ), il vise à « permettre que les infrastructures en Libye atteignent les standards internationaux en termes de conditions de vie et de droits de l'homme ».
Commentaire : Des mots, juste des mots ! Des beaux mots. Des mots qui paraissent bien mais qui ne disent rien, ce sont des mots vides. N'oublions pas : la situation désastreuse en Libye est la conséquence de la guerre appuyée et voulue par ces mêmes pays qui maintenant se plaignent de cette situation des réfugiés. Et redresser la Libye après l'avoir toute détruite n'est pas chose faite. Et puis la Libye ne sera plus le paradis qu'elle était. Le prix à payer pour la destruction de la Libye, pour la destruction de la Syrie, est évidemment ce terrible chaos migratoire.
Ces propositions, qui seront soumises aux 28 Etats membres de l'UE en fin de semaine, prévoient aussi de renforcer la stratégie de l'UE pour les retours des migrants dans leurs pays et de fournir un «soutien additionnel» au HCR ( Haut-commissariat des Nations unies pour les réfugiés ) pour améliorer les infrastructures d'accueil en Libye.
RépondreSupprimerCommentaire : Lire aussi :
Machiavel et les armes de migration massive
https://fr.sott.net/article/30816-Vraiment-Face-a-la-pression-subie-par-l-Italie-l-UE-se-met-au-travail-pour-endiguer-les-flux-de-migrants
Je ne pense pas que tout le monde comprennent bien la situation telle qu'elle se présente ! Aujourd'hui, il est permis d'aller dans un pays sans passeport, ni visa, ni papier d'identiti, ni même... d'argent ! Bêh ouais, ils vous en donnent à votre arrivée !
SupprimerC'est notre deuxième révolution américaine
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 juillet 2017
Il y a près de six ans, mon épouse, Meranda et moi, sommes montées au nord de l'Idaho à la recherche d'une vie meilleure. Nous croyions que ce serait un endroit où nous pourrions travailler fort, élever une famille et poursuivre nos rêves sans avoir à faire face à la longue entrave du grand gouvernement qui interférerait dans nos vies. Mais bien sûr, le grand gouvernement est partout, et nous nous sommes rendus compte que si nous ne nous tenons pas debout et nous battons pour notre mode de vie, un jour ce sera complètement disparu.
Aujourd'hui, l'élite libérale domine presque tous les aspects de notre société. Leurs énormes sociétés de médias contrôlent plus de 90 % des nouvelles et des divertissements que nous surveillons sur nos téléviseurs, leur domination dans le système juridique a entraîné la légalisation de l'avortement et du mariage homosexuel, et leur entrainement imminent sur l'éducation publique signifie qu'une génération entière Des jeunes Américains sont endoctrinés dans leurs voies.
Et bien sûr, depuis des décennies, l'élite libérale a été habituée à tirer parti des deux grands partis politiques. Beaucoup avaient cru qu'il serait impossible pour nous de rétablir notre gouvernement, mais l'élection de Donald Trump nous a montré que tout est possible si nous travaillons simplement ensemble.
Aujourd'hui, notre République est suspendue par un fil. Si nos fondateurs ne se sont pas défendus et se sont battus pour leur mode de vie, les États-Unis d'Amérique n'existeraient pas aujourd'hui, et si nous ne nous défendons pas et nous défendons pour notre mode de vie, il n'y aura rien à transmettre à notre Les enfants et nos petits-enfants.
Il y en a beaucoup qui croient que l'Amérique est trop loin, et ils se contentent de s'asseoir et d'attendre que tout s'effondre.
Mais ce n'est pas mon choix.
Je choisis de me battre pour l'Amérique.
Donc, aujourd'hui, lors du 241 ème anniversaire de notre Jour de l'Indépendance, j'annonce publiquement que je vis pour le Congrès dans le premier district du Congrès de l'Idaho.
J'ai été appelé un «anti-politicien» parce que je ne suis pas seulement un autre politicien de carrière à la recherche d'un emploi. Si je suis envoyé à Washington, j'ai l'intention de remettre les tables, de démanteler les grandes institutions gouvernementales que l'élite libérale a construites et de lutter pour restaurer notre République.
Si vous n'êtes pas familier avec moi ou avec mon travail, voici 16 manières dont je serai différent d'un politicien républicain typique ...
RépondreSupprimer# 1 La plupart des politiciens républicains ont tendance à se protéger les uns les autres, mais un des slogans de ma campagne est "Every RINO Need to Go". Nous ne transformerons jamais cette nation dans une direction positive avant de nettoyer notre propre parti en premier. À ce stade, le congrès a une cote d'approbation d'environ 16 pour cent, et il est temps de rincer les toilettes.
# 2 Depuis des décennies, les républicains ont utilisé l'étiquette Pro-Life pour obtenir nos votes et ensuite trahir nos valeurs une fois qu'ils entrent en fonction. Si je suis élu, j'utiliserai tout le pouvoir de mon bureau pour aller à la guerre avec Planned Parenthood. Je ne voterai jamais pour un projet de loi, peu importe ce qu'il dit, si cela inclut même un seul penny de financement pour Planned Parenthood, et je travaillerai activement pour vaincre tout politicien républicain qui ne fera pas le même gage. Mais je ne serai pas satisfait une fois que Planned Parenthood est défendu. Mon objectif est de détruire complètement Planned Parenthood en tant qu'organisation, et je me réjouirai grandement lorsque la clinique finale de Planned Parenthood en Amérique sera finalement arrêtée pour de bon.
# 3 Je crois que chaque citoyen américain a le droit constitutionnel de porter un pistolet, et je crois que les organismes gouvernementaux qui ont été utilisés pour harceler sans relâche les propriétaires d'armes, comme le BATFE, doivent être fermés en permanence.
# 4 Beaucoup de politiciens républicains veulent baisser les taux d'imposition, mais comme Ron Paul je veux abolir complètement l'impôt sur le revenu et l'IRS. Nous n'avions pas d'impôt sur le revenu de 1872 à 1913, et c'était la plus grande période de croissance économique de l'histoire des États-Unis.
# 5 Une autre chose que j'ai en commun avec Ron Paul, c'est que je veux abolir la Réserve fédérale. Depuis la création de la Fed en 1913, la valeur du dollar américain a diminué d'environ 98 % et la dette nationale des États-Unis a dépassé 5000 fois plus. La Fed est au cœur de notre système financier fondé sur la dette, et l'abolir est l'une des clés d'un brillant avenir économique pour l'Amérique.
# 6 Je souhaite que le gouvernement fédéral soit éloigné de nos agriculteurs, de nos bûcherons, de nos mineurs et de nos éleveurs. Et ce n'est que l'une des nombreuses raisons pour lesquelles je veux abolir l'EPA.
# 7 Je crois que nous devons éliminer le gouvernement fédéral de l'activité de l'éducation. Je supprimerais Common Core et le ministère de l'Éducation des États-Unis, et je renverrais le contrôle total de l'éducation au niveau de l'État.
RépondreSupprimer# 8 Je crois qu'il est temps de "fermer Big Brother". La NSA effectue depuis des décennies une surveillance inconstitutionnelle des citoyens américains et cela doit s'arrêter maintenant.
# 9 Dans son budget, le président Trump a proposé de fermer plus de 60 programmes et agences gouvernementaux différents. Je dis que c'est un bon début. Au lieu de demander quels organismes gouvernementaux nous devons fermer, nous devrions nous demander quels organismes gouvernementaux devraient rester ouverts.
# 10 Je suis pour une abrogation de 100 % d'Obamacare et je crois que c'est une honte pour notre parti que cette demi-année s'est écoulée et l'une des pires lois de l'histoire de notre pays n'a pas encore été abrogée.
# 11 Je veux aider Donald Trump à construire un mur sur la frontière sud, et je crois que les républicains au Congrès qui essaient de bloquer le mur doivent être tenus responsables par les électeurs.
# 12 Si je suis élu, je vais demander une loi qui donnerait aux communautés locales de toute l'Amérique l'option de dire non aux réfugiés. Le gouvernement fédéral ne devrait pas avoir le droit de nous obliger à prendre des réfugiés islamiques contre notre volonté et les agressions sexuelles de cette précieuse petite fille de cinq ans à Twin Falls, en Idaho, par trois réfugiés islamiques n'est que la pointe de l'iceberg de Ce qui se passera si les changements ne sont pas apportés.
# 13 Je m'en fiche si ce n'est pas politiquement correct - Je n'aurai jamais peur d'utiliser l'expression "terrorisme islamique". Le nombre d'attentats terroristes augmente à chaque année qui passe, et ceux qui ne se rendent pas compte que nous sommes dans une guerre sont complètement déni.
# 14 Lorsque Barack Obama est entré à la Maison Blanche, la dette nationale était de seulement 10,6 trillions de dollars. Lorsque nous avons donné aux républicains le contrôle de la Chambre des représentants, la dette nationale était un peu plus de 14 billions de dollars. Maintenant, il est proche de 20 trillions de dollars et nous continuons à voler plus de 100 millions de dollars de nos enfants et de nos petits-enfants toutes les heures de chaque journée. Dans une société juste, les responsables de notre endettement seraient mis en prison.
RépondreSupprimer# 15 Aujourd'hui, le gouvernement fédéral contrôle plus de 60 pour cent de tous les pays de l'Idaho. Si je suis élu, voici ce que sera mon message aux fédéraux: "Passez les clés et sortez de l'Idaho".
# 16 Contrairement à la plupart des politiciens, je n'ai pas honte de dire que je suis chrétien. Cette nation a été fondée par des chrétiens croyants de la Bible, et la Déclaration d'indépendance et la Constitution des États-Unis sont issus des valeurs et des principes trouvés dans la Parole de Dieu. Si nous voulons vraiment rendre l'Amérique de plus en plus grande, nous devons revenir à ces valeurs et principes.
Chaque génération d'Américains a dû se battre pour la liberté et la liberté, et c'est maintenant notre tour.
C'est notre temps.
C'est notre deuxième révolution américaine.
Cette révolution ne sera pas combattue avec des fusils et des balles. Au contraire, ce sera une révolution des idées, des valeurs et des principes.
Nous pouvons reprendre notre pays, mais nous devons être prêts à travailler ensemble. Je vous demande de vous joindre à nous, parce que nous sommes dans une bataille pour l'âme de notre nation, et c'est une bataille que nous ne pouvons pas perdre.
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce que j'essaie de faire, vous pouvez visiter mon site officiel de campagne ou ma page Facebook de campagne officielle. En fin de compte, il ne s'agit pas de gagner une élection ou d'obtenir un certain candidat au bureau. Il s'agit plutôt d'un mouvement pour sauver notre pays. J'espère que ce que je vais faire inspirera beaucoup d'autres à faire la même chose.
2018 peuvent être les élections à mi-mandat les plus critiques de notre histoire, et nous avons besoin de bons hommes et femmes pour se présenter à un bureau partout au pays. Individuellement, nous ne pouvons accomplir que tellement, mais ensemble, nous pouvons faire un grand décalage.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/this-is-our-second-american-revolution
Mais que CON ce Snyder ! Il soutient le parti (républicain) anti démocratie et veut... pouvoir ouvrir sa gueule !!!
SupprimerHahahahahaha !
JAMAIS il n'ose prononcer le mot de Démocratie ! Parce qu'il n'y a qu'UN SEUL pays au monde où existe la Démocratie: La Suisse !
En Démocratie il y a ZERO 'congressiste' ! Z-E-R-O !
Les scientifiques identifient le lien entre l'absorption d'azote des plantes et la réduction des émissions de gaz à effet de serre
RépondreSupprimer4 juillet 2017
par Shari Finnell
Les scientifiques de l'Université de Purdue ont publié des résultats de recherche qui indiquent que les processus de gestion du maïs contribuant à des niveaux optimaux d'absorption d'azote végétal pourraient entraîner moins d'émissions d'oxyde nitreux, identifiés depuis longtemps comme l'un des gaz à effet de serre les plus puissants.
La recherche, qui a révélé une relation forte entre la récupération réelle de l'azote et les émissions d'oxyde nitreux, a récemment été publiée dans Frontiers in Plant Science.
"Les estimations antérieures acceptées au niveau international étaient que, pour chaque livre d'engrais azoté appliqué dans la production de céréales, il y a une perte de 1% en tant qu'oxyde d'azote dans l'atmosphère", a déclaré Tony Vyn, professeur d'agronomie Purdue. "Nous avons constaté que, en ce qui concerne la production de maïs en Amérique du Nord, les émissions d'oxyde nitreux fonctionnent davantage en deux facteurs: l'équilibre de l'azote et l'efficacité de la récupération de l'azote, que simplement le taux d'azote seul. Les taux de N modérés causent moins d'inquiétudes pour les émissions d'oxyde nitreux, mais lorsque les taux élevés d'engrais azoté dépassent les exigences optimales en azote des plantes, nous obtenons des émissions d'oxyde nitreux plus élevées.
Il a déclaré que les résultats de l'étude devraient être utilisés pour guider toute recherche agronomique sur l'impact de la production agricole sur les émissions d'oxyde nitreux.
"Nos modèles ont indiqué qu'une sélection minutieuse du taux d'azote approprié appliqué au bon moment peut à la fois augmenter l'efficacité de récupération de l'azote, abaisser l'équilibre d'azote laissé sur le terrain et réduire les émissions d'oxyde nitreux", a déclaré Vyn. "Si vous allez mesurer les émissions de gaz à effet de serre, vous devez également mesurer l'absorption totale d'azote de la plante pour chaque programme de gestion des engrais azotés testé".
Le chercheur de Purdue, Rex Omonode, qui a analysé les données provenant des États-Unis et du Canada depuis 2002, a déclaré que la recherche était basée sur 1 375 observations au niveau de l'intrigue. "Il était intéressant de tester une hypothèse commune mais non prouvée selon laquelle une augmentation de l'absorption de l'azote et / ou de l'efficacité de la récupération réduirait l'émission d'oxyde nitreux pendant la production végétale", a déclaré M. Omonode. Omonode et Vyn ont été aidés dans leur analyse par des coauteurs de recherche du Département de l'agriculture des États-Unis, du Service de recherche agricole et de Agriculture et Agroalimentaire Canada.
Le lien entre la production végétale et les émissions d'oxyde nitreux a fait l'objet de nombreuses études de recherche, en particulier à travers les États-Unis, qui est le producteur de maïs n ° 1 dans le monde. En 2016, 94 millions d'acres (94.000.000 acres = 38.040.450,44 ha ou 380.404,50 km²) de maïs ont été plantés dans tout le pays.
RépondreSupprimerDe nombreuses études ont porté sur les émissions de gaz à effet de serre en relation directe avec les quantités d'engrais appliquées ou axées sur l'efficacité de l'absorption des nutriments des plantes sans mesurer les gaz à effet de serre. "Trop peu de chercheurs ont examiné les deux simultanément", a déclaré Vyn. "Cette étude a distingué la proportion d'azote d'azote appliquée qui a été prise dans les plantes et ce qui est réellement entré dans l'atmosphère pendant la saison de croissance".
Vyn et Omonode ont déclaré que la recherche fournissait également des informations sur l'impact de l'éducation à grande échelle liée à la gestion des cultures. En raison des programmes de recherche et d'éducation sur les terres, tels que les programmes de vulgarisation, les producteurs des États-Unis maintiennent généralement des processus de gestion qui ont minimisé les émissions potentielles d'oxyde nitreux. Pendant des décennies, la recherche et l'éducation résultant des programmes de vulgarisation ont contribué à l'adoption des meilleures pratiques de gestion dans la production végétale.
"Les systèmes nord-américains de production de maïs sont actuellement à des taux moyens d'application d'azote totalement étonnamment bons à limiter les émissions d'oxyde nitreux", a déclaré Vyn. Les émissions d'oxyde nitreux sont également généralement plus faibles dans les systèmes de maïs irrigués.
Des taux plus élevés d'émissions résultent lorsque les producteurs utilisent plus d'engrais que nécessaire, ce qui peut se produire lorsque les producteurs tentent de se prémunir contre les pertes élevées d'azote du sol lorsque des précipitations excessives surviennent avant que les plantes ne bloquent l'azote minéral disponible dans la plante avec leurs racines. Les émissions d'oxyde nitreux grimpent fortement lorsqu'un producteur ajoute 50 livres supplémentaires d'engrais par acre (1 acre = 4.046,85 m²) au-dessus des taux agronomiques d'azote optimum pour leur région, a déclaré Omonode.
Avec d'autres études sur les pertes d'oxyde nitreux, la recherche a indiqué, il est essentiel d'évaluer la récupération des engrais dans toutes les cultures céréalières. "Peu importe si c'est du maïs, du blé ou d'autres cultures, il est important d'examiner la récupération de l'azote en regardant les émissions de gaz à effet de serre", a déclaré Omonode.
https://phys.org/news/2017-07-scientists-link-nitrogen-uptake-reduction.html
Les engrais (absorbés par les plantes) se composent d'NPK, Azote, Acide phosphorique, Potasse.
SupprimerNom ---------------- Formule - %
Azote...................N2 78,08 %mol1
Oxygène...............O2 20,95 %mol1
Argon...................Ar 0,934 %mol1
Gaz carbonique .....CO2 0,04 %mol (400 ppmv)
Néon....................Ne 18,18 ppmv1
Hélium.................He 5,24 ppmv1
Monoxyde d'azote..NO 5 ppmv1
Krypton............... Kr 1,14 ppmv1
Méthane...............CH4 1,7 ppmv
Dihydrogène.........H2 0,5 ppmv1
Protoxyde d'azote..N2O 0,5 ppmv1
Xénon..................Xe 0,087 ppmv1
Dioxyde d'azote.....NO2 0,02 ppmv1
Ozone..................O3 0–0,01 ppmv1
Radon..................Rn 6,0×10-14 ppmv1
2 = Di (Diazote, dioxygène, etc), soit composé de 2 atomes
Ron Paul: il faut déclarer l'indépendance
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 juillet 2017 7h00
Édité par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
À mesure que le Jour de l'Indépendance revient, nous devrions passer quelques instants entre le barbecue et les feux d'artifice pour réfléchir à la signification de l'indépendance. Les colons qui se sont révoltés contre la Couronne britannique étaient, entre autres choses, mécontents de la fiscalité. Pourtant, comme le souligne l'économiste Gary North, le fardeau total de la taxation impériale britannique était d'environ deux à 2 % du revenu national.
Quelque 241 ans plus tard, Washington réclame davantage de notre argent que le roi George aurait pu imaginer. Que faisons-nous dans cette négociation ? Nous obtenons un gouvernement fédéral plus vaste et plus oppressif qu'avant 1776, un gouvernement qui nous considère de plus en plus comme l'ennemi.
Pensez à la surveillance de la NSA. Comme nous l'avons appris de braves dénonciateurs comme William Binney et Edward Snowden, la communauté du renseignement américain ne nous protège pas contre les étrangers qui cherchent à détruire notre mode de vie. Le monde du renseignement américain détruit lui-même notre mode de vie. Littéralement, chacune de nos communications électroniques est capturée et stockée dans de vastes réseaux informatiques. Peut-être qu'ils seront utilisés contre les «dissidents» à l'avenir qui questionnent la tyrannie du gouvernement.
Nous n'avons aucune vie privée dans nos ordinateurs ou nos téléphones. Si le gouvernement veut voir ce que nous faisons à tout moment, il allume simplement notre caméra de téléphone ou notre caméra informatique - ou notre téléviseur «intelligent». Pourtant, aujourd'hui, nous continuons à entendre: "Je n'ai rien à cacher".
Dans une interview récente sur notre Liberty Report, Edward Snowden a fait l'excellent point que,
"Dire que vous ne vous souciez pas de la vie privée parce que vous n'avez rien à masquer n'est pas différent de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire".
Pensez à la TSA. La liberté de voyager est fondamentale, et notre quatrième amendement contre les fouilles et les saisies déraisonnables est la loi du pays. Mais si vous osez exercer ce droit en achetant un billet d'avion, vous êtes traité comme un détenu de Guantanamo Bay. Ne pas oser poser des questions alors que les agents de TSA commettent des actes qui seraient des crimes qu'ils ont commis par quelqu'un d'autre. Pourtant, tant d'Américains croient encore que c'est ce qu'il faut pour être "sûr".
Pensez au complexe industriel militaire. Le gouvernement américain consacre plus à son empire militaire que la majeure partie du reste du monde combiné. Notre soi-disant ennemi mortel, la Russie dépense dix cents pour chaque dollar que nous consacrons aux armes de guerre. Pourtant, on nous dit que nous devons dépenser davantage ! Imaginez les incroyables découvertes scientifiques pacifiques qui pourraient être faites si tellement de chercheurs et de scientifiques n'étaient pas sur la masse salariale du gouvernement, créant de nouvelles façons de mettre fin à la vie sur terre.
RépondreSupprimerPensez à la Fed. Depuis la création de la Réserve fédérale en 1913, le dollar américain a perdu quelque 98% de sa valeur. La destruction de notre monnaie n'est-elle pas une forme de tyrannie cruelle, frappant le plus fort de ceux qui peuvent le moins se le permettre ?
Je pense qu'il est temps pour nous de déclarer notre indépendance vis-à-vis d'un gouvernement oppressif qui cherche à contrôler notre argent et nos vies de manière inimaginable à ceux qui se sont rebellés contre la Couronne britannique en 1776. Notre révolution est pacifique et elle se concentre sur les cœurs et les esprits gagnants un à la fois. Mais ça marche. Nous devons réclamer l'esprit d'indépendance chaque jour et chaque nuit et intensifier la lutte contre ceux qui cherchent à nous imposer la tyrannie.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-03/ron-paul-we-must-declare-independence
(...) le fardeau total de la taxation impériale britannique était d'environ deux à 2 % du revenu national. (...)
SupprimerL'humain, où qu'il soit, n'en a RIEN A FOUTRE de ces fils de putes et enfants de salauds que représentent la monarchie et la république qui sont opposés à la démocratie !
(...) Pensez à la surveillance de la NSA. Comme nous l'avons appris de braves dénonciateurs comme William Binney et Edward Snowden, la communauté du renseignement américain ne nous protège pas contre les étrangers qui cherchent à détruire notre mode de vie. (...)
L'avenir c'est quoi ?! Le futur (très très proche, c'est:) l'homme (par exemple) qui marche dans la rue et sort d'un taxi de l'aéroport de Paris (par exemple), et parle 'tout seul' (sans téléphone) dans la rue. C'est le système wifi-rfid qu'est en piste:
- "Allo Marylin, t'es où ?"
- "Çà y est j'arrive chez moi à Marseille ! Moins de 20 minutes pour faire le trajet ! Le train a gagné 45 secondes sur le passé !"
- "Chez toi-chez toi', t'es où exactement ?
- "Bêh, çà y est, je met la carte devant la porte qui me reconnait et s'ouvre. A 200 m du vieux port !"
- "Bravo Marylin, moi j'en suis encore à 800 m du Boulevard Mont-parnasse en trottoir roulant !"
Oui mais; ce 'futur' est celui qui examine TOUT ! Qui retient plus que vous ne pouvez vous le permettre ! Des MILLIARDS d'informations sur le trajet, les habitudes, les personnes croisées ou dépassées, sur votre façon de vous exprimer, sur vos sentiments. Vous, vous n'avez retenu qu'une chose: aller à l'aéroport pour accompagner une amie. Le reste, des banalités, n'ont pas été enregistrées par votre mémoire. C'est là la différence.
(...) Je pense qu'il est temps pour nous de déclarer notre indépendance (...)
Mais pourquoi donc notre docteur de Corpus Cristi (Sud texas/Galveston - Farrah Fawcett, Eva Longoria,) ne nous parle t-il pas de démocratie ??!
L'Amérique célèbre le 4 juillet avec les prix des hamburger d'y à 3 ans
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 juillet 2017 8h00
La prise de contrôle immédiate de Whole Foods Market par Amazone n'est pas la seule chose qui pèse sur les spiritueux de l'épicerie les vacances du 4 juillet. Comme le rapporte Bloomberg, des fournitures de viande en plein essor ont envoyé des prix du boeuf haché à des niveaux inférieurs de trois ans, ce qui permet de réduire les marges des vendeurs d'aliments avant le premier jour de grillage de l'année, alors que 87 % des consommateurs américains devraient faire du barbecue.
Ce qui est pire, la flambée de la production a réduit les prix en magasin, tandis que les coûts de gros ont augmenté.
Voici Bloomberg avec plus:
"La production américaine de boeuf devrait grimper de 4% cette année à 26,292 milliards de livres, la plus élevée depuis 2010, selon le ministère américain de l'Agriculture. Le gain provient du fait que les aliments pour animaux sont restés à bas prix pour les éleveurs, les futurs de maïs tombant pendant quatre années consécutives jusqu'en 2016. La production de porc et de poulet atteindra les records.
Une production plus élevée contribue à maintenir les prix du bœuf haché bas à l'épicerie. Les coûts de détail ont diminué, même si les coûts de gros ont augmenté, ce qui indique que les consommateurs auront probablement moins de factures pour l'année prochaine et demi alors que la production continue de se développer, a déclaré Chris Hurt, professeur d'économie agricole à l'université de Purdue à West Lafayette, dans l'Indiana.
La vente en gros de boeuf est en hausse de 11 % cette année à 2,2473 $ la livre. En revanche, le bœuf haché au détail n'a pas changé depuis la fin de l'année dernière à 3,559 $ la livre en mai, en baisse de 4,3 % par rapport à 12 mois, montrent les données du Bureau of Labor Statistics. Les prix ont atteint 3,547 $ en avril, le plus bas depuis janvier 2014. "
Heureusement, il y a des panneaux indiquant que les compressions se ralentissaient alors que les prix de gros ont chuté de 8,5 % le mois dernier, et des baisses supplémentaires sont attendues, car les stocks de boeuf diminuent pendant la période traditionnelle d'accalmie.
«Il y a une accalmie en activité entre le 4 juillet et la fête du travail», a déclaré Katelyn McCullock, économiste de l'élevage à la Fédération américaine du Bureau agricole de Washington. "Cela peut vraiment avoir un impact sur le marché".
Avec la réautorisation des importations américaines de boeuf, la demande étrangère pourrait bientôt siphon une partie de l'offre excédentaire du marché américain.
RépondreSupprimer«La demande augmente pour les exportations de boeuf aux États-Unis. Au cours des quatre mois allant jusqu'en avril, les expéditions ont été supérieures de 20 % par rapport à l'année précédente, selon les données de la Fédération américaine des exportations de viande. Les augmentations pourraient se poursuivre alors que la Chine a redémarré les importations de boeuf des États-Unis, ce qui a permis de lever une interdiction depuis 2003.
Dans le même temps, les États-Unis ont suspendu toutes les importations de boeuf frais du Brésil au milieu de préoccupations en matière de sécurité alimentaire. Cela pourrait renforcer les approvisionnements domestiques.
La croissance de la demande intérieure et étrangère pourrait contribuer à stimuler les contrats à terme de bétail plus tard cette année, selon Societe Générale SA. La banque estime que les prix sont en moyenne de 1,30 $ au troisième trimestre et de 1,25 $ dans le quatrième, comparativement à la clôture de vendredi à 1,163 $.
Le boeuf n'est pas le seul élément de base est également moins cher pour les barbecues. Les côtelettes de porc, la crème glacée, le pain blanc et les croustilles sont moins chers que l'année dernière. Bloomberg estime que la nourriture moyenne en 10 personnes coûtera environ 5,70 $ la tête, en baisse d'environ 1 % par rapport à l'année dernière.
Wal-Mart essaie de compenser les prix bas - tout en repoussant l'intensification de la concurrence des épiciers à prix réduit, comme l'Aldi d'origine allemande - en mettant l'accent sur la fourniture de viande de qualité supérieure, tout en proposant des services comme le ramassage au bord de l'eau qui rendent les achats d'épicerie plus pratique. Dans une histoire distincte, Bloomberg rapporte que Wal-Mart Stores Inc. a amélioré son boeuf contre Angus homologué aux États-Unis, ayant travaillé avec des géants de la viande, y compris Tyson Foods Inc. et Cargill Inc. pour assurer un approvisionnement en steaks Angus et rôtir à l'extérieur Un coût supplémentaire pour les consommateurs, même si la demande croissante pour les coupures d'Angus, qui ont tendance à être plus grossière et plus mince, a entraîné une hausse de la prime ces dernières années.
"Tous les fournisseurs de nourriture sont forcés d'intensifier leur jeu", a déclaré Bill Lapp, président de la société de conseil Advanced Economic Solutions. "Il y a une telle perturbation dans le secteur de l'épicerie que vous devez faire quelque chose".
Bien sûr, les faibles prix à terme du bétail fluctueront à mesure que les conditions météorologiques, l'offre et le changement des goûts des consommateurs évolueront. La vraie menace à long terme, les charcuteries font face à des substituts de viande qui ressemblent de plus en plus à la vraie chose - comme cette hamburger fabriquée à partir de protéines de pois.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-03/tumbling-burger-prices-squeeze-grocers-profit-margins-top-grilling-day-year
SupprimerCe n'est PAS l'inflation qui fait vivre (ou 'l'augmentation du PIB') mais UNIQUEMENT le POUVOIR d'ACHAT !