REPORTAGE d'ARTÉ = REPORTAGE DE MERDE !
NON-TRADUIT EN FRANÇAIS !! (censure oblige !)
Les enfants sont revendus à des réseaux pédophiles
La Norvège est une dictature monarchique (comme les républiques) qui est contre la Démocratie.
Voir aussi les meutriers chéris par la Norvège !
100% des viols sont commis par des immigrés en Norvège:
Visualisation du côté obscur du Web
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juillet 2017 4:15
Le terme Dark Web est évocateur. Il évoque des images de secouristes, de drogues illégales et de pédophilie. On imagine un endroit où le côté obscur de la nature humaine s'éloigne des yeux - et des lois - de la société en général.
L'infographie d'aujourd'hui, de Cartwright King Solicitors, traverse la mystique et offre un aperçu divertissant et pratique du Deep Web et du Dark Web.
- voir tableau sur site -
Avec la permission de: Visual Capitalist
COUCHES (PARTIE 1)
Tout comme l'océan, Internet est divisé en couches définies.
L'Internet la plupart des gens sont familiers avec s'appelle Surface Web. Les sites Web de cette couche ont tendance à être indexés par les moteurs de recherche et peuvent être facilement accessibles à l'aide de navigateurs standard. Croyez-le ou non, cette partie familière du Web ne comprend que moins de 10% du total des données sur Internet.
La prochaine couche vers le bas, nous rencontrons la plus grande partie sur Internet - Deep Web. Fondamentalement, c'est la couche d'Internet quasi accessible et non indexée par les moteurs de recherche. Il contient des dossiers médicaux, des documents gouvernementaux et d'autres informations, la plupart du temps inoffensives, protégées par un mot de passe, chiffrées ou simplement sans liens hypertexte. Pour aller au-delà de cette couche d'Internet, les utilisateurs doivent utiliser Tor ou une technologie similaire.
COUCHES (PARTIE 2)
Tor, qui signifie «The Onion Router», c'est la façon dont la majorité des personnes accèdent de manière anonyme à Dark Web. Tor dirige le trafic Internet à travers des couches complexes de relais pour dissimuler l'emplacement et l'identité d'un utilisateur (d'où l'analogie de l'oignon).
- voir tableau sur site -
En 2004, Tor a été publié en tant que logiciel open source. Cela a permis à Dark Web de croître à mesure que les gens pouvaient accéder de manière anonyme à des sites Web.
Étant donné que l'anonymat est sacrosanct dans les limites profondes d'Internet, les transactions sont généralement menées à l'aide de cryptocurrencies comme Bitcoin ou Ethereum. Les gens qui achètent des marchés Web obscurs sont (de manière compréhensible) concernés par la vie privée, donc ils utilisent souvent une série de méthodes pour transférer des fonds. Voici un flux de transactions courant sur le Web obscur.
RépondreSupprimerLes tumblers sont utilisés comme une étape supplémentaire pour assurer la confidentialité. Un équivalent conventionnel transférerait des fonds par l'intermédiaire de banques situées dans des pays ayant des lois strictes sur le secret bancaire (par exemple, les îles Caïmans, Panama).
Qu'est-ce qui se passe ?
Le concept de Dark Web n'est pas très différent de Surface Web. Il existe des babillards (par exemple 8chan, nntpchan), des endroits où vous pouvez acheter des choses (par exemple Alphabay, Hansa) et des blogs (par exemple, OnionNews, Deep Web Radio). Les règles, ou plutôt leur manque, sont ce qui rend le Web obscur unique.
Tout ce qui est illégal de vendre (ou de discuter) sur le Surface Web est disponible dans le Dark Web. Les informations personnelles, les drogues, les armes, les logiciels malveillants, les attaques DDoS, les services de piratage, les comptes fausses pour les médias sociaux et les services de licenciement par contrat sont tous disponibles à la vente.
The Dark Web est plein d'activités criminelles, mais c'est aussi un endroit où les dissidents et les dénonciateurs peuvent partager anonymement des informations. Dans les pays où la surveillance de l'Internet est restrictive, Dark Web peut être le seul moyen de critiquer des critiques en toute sécurité contre le gouvernement et d'autres entités puissantes.
MESURER DANS LE DARK
Beaucoup de sites d'orion ne sont que temporairement temporairement, de sorte que déterminer la taille réelle du Dark Web est presque impossible. Cela dit, Intelliagg et Darksum ont récemment tenté de tracer le Dark Web basé sur Tor en utilisant un script pour explorer les sites accessibles. Ils ont trouvé 29 532 sites Web; Cependant, 54% d'entre eux ont disparu au cours de leur recherche. Une autre étude récente a révélé que 87% des sites Web obscurs ne relient pas à d'autres sites.
Il est plus précis de voir le darkweb comme un ensemble de silos sombres largement isolés.
- Graphique Propriétés théoriques de la toile sombre
Les changements récents à Tor, tels que les URL de service caché de 50 caractères, ont rendu le Web obscurité un endroit encore plus introuvable, alors nous ne pouvons jamais savoir parfaitement ce qui se cache sous la surface d'Internet. Sur la base des éléments que nous avons vus, c'est peut-être le meilleur.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-13/visualizing-dark-side-web
RépondreSupprimerComment les médias sociaux étouffent la liberté d'expression
Par Tyler Durden
14 juillet 2017 3h30
Auteur de Jeff Trag via The Gatestone Institute,
Encore plus problématique est que ces plates-formes sont libres de supprimer les pages et les messages des utilisateurs qu'ils estiment avoir violé tout ce qu'ils décident sont des "normes communautaires". Cela comprend le jugement du contenu qui favorise, par exemple, la restriction des migrations en Europe.
Facebook, par exemple, permet également souvent un vrai discours haineux tout en interdisant les sites Web qui exposent ce discours de haine.
En fin de compte, la seule façon de garder les États-Unis en sécurité est de protéger la capacité de ses citoyens à discuter d'idées qui, sans crainte. Si nous perdons notre liberté d'expression sur Internet, nous perdons notre démocratie.
L'une des plus grandes batailles contemporaines pour la liberté individuelle et la liberté de la presse se déroule dans le cyber-espace.
Aujourd'hui, les élites politiques, journalistiques et corporatives sont en train d'essayer de contrôler, et même de réécrire, les «histoires» de l'histoire et les événements actuels avec lesquels ils pourraient être en désaccord et qu'ils voient glisser leurs doigts.
C'est une forme de censure semblable à l'interdiction de l'imprimerie ou à la prévention du débat ouvert sur la place publique littérale et proverbiale.
Facebook, par exemple, permet également souvent un vrai discours haineux tout en interdisant les sites Web qui exposent ce discours de haine.
Il existe cependant des mesures constitutionnelles et juridiques qui peuvent et devraient être prises pour protéger les Américains de leur droit de s'exprimer comme ils le souhaitent - sans nuire à la sécurité publique ou à des activités illégales - violés chaque fois qu'ils se connectent à leur Comptes de médias sociaux.
Les nouvelles lois doivent être codifiées pour empêcher ce qui est devenu des utilitaires virtuels tels que Facebook, Google, Twitter et YouTube de diriger le débat dans une direction idéologique particulière.
Un argument contre la responsabilité de ces géants des réseaux sociaux est qu'ils sont des entreprises privées et que les consommateurs peuvent simplement cesser de les utiliser.
Toutefois, cette affirmation est fausse: ces sociétés ont un monopole effectif de l'expression dans la sphère publique internationale. Bien que les gens soient ostensiblement libres de ne pas utiliser Facebook ou Twitter, il n'y a pas d'autres plates-formes alternatives comparables à leur disposition.
RépondreSupprimerEncore plus problématique est que ces plates-formes sont libres de supprimer les pages et les messages des utilisateurs qu'ils estiment avoir violé tout ce qu'ils décident sont des "normes communautaires". Cela comprend le jugement du contenu qui favorise, par exemple, la restriction des migrations en Europe.
Personne ne devrait appartenir à la place publique, et moins à tous les médias sociaux, qui est simplement le moyen de transporter des membres de ce public sur cette place. Toute tentative des sociétés de médias sociaux de limiter le droit des gens à accéder à des informations légitimes devrait être pénalisée.
Le Congrès pourrait donc adopter des lois spécialement adaptées à cette nouvelle arène.
En fin de compte, la seule façon de garder les États-Unis en sécurité est de protéger la capacité de ses citoyens de discuter des idées sans crainte. Si nous perdons notre liberté d'expression sur Internet, nous perdons notre démocratie.
Alors que le père fondateur des États-Unis, Thomas Jefferson, a déclaré du premier amendement: «Notre liberté dépend de la liberté de la presse et cela ne peut être limité sans être perdu».
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-13/how-social-media-stifles-free-speech
(...) Si nous perdons notre liberté d'expression sur Internet, nous perdons notre démocratie. (...)
SupprimerLa Démocratie est de pouvoir proposer SES propres idées et de voter SES propres idées, c'est-à-dire SANS faire appel à des 'députés/sénateurs' qui sont dits être les 'représentants du Peuple' (Hahahaha !) mais qui votent des lois SANS demander l'avis du Peuple !
La Suisse est la SEULE Démocratie au monde.
Al Gore 2017: Est-ce que cette science ou une météo aléatoire gratuite-porn pour alimenter la croyance superstitieuse
RépondreSupprimerJuly 14th, 2017
Grâce à CFACT, j'ai eu la chance de voir Al Gore à Melbourne hier (et même plus chanceux de voir Climate Hustle la veille et de rencontrer des gens géniaux !). Gore voulait que tout le monde répète le mot, mais interdit à quelqu'un de l'enregistrer. (Le personnel a patrouillé activement pour les caméras capables de passer. Nous aimerions avoir aidé à partager le message de Gore, mais nous aurions été expulsés pour le faire).
L'intrépide Marc Morano a même réussi à rencontrer Al dans une rencontre incommode:
- voir photo sur site -
Al Gore, Marc morano, Melbourne, 2017.
Marc Morano a offert à Al Gore une copie de Climate Hustle, (ce qui pourrait l'avoir aidé à se sentir beaucoup mieux à propos du futur). Gore a refusé de le prendre. Peut-être, il n'est pas intéressé par le changement climatique.
Ce que j'ai vu, c'était presque une heure entière de météorologie primitive: des scènes gratuites, sans arrêt, de l'apocalypse, des nuages brillants bouillonnaient sur les forêts incandescentes, et des drains géants dans le ciel ont vidé les nuages massifs en un éclair. Les glaciers se sont effondrés devant nos yeux. Les pauvres victimes ont été bloquées dans des houppes bouillantes sur des routes chaudes, elles se sont glissées sur des glissades de boue et ont été traînées dans des sauvetages spectaculaires des voitures qui ont été avalées par des inondations turbulentes. Le mot biblique est le mot.
Des dévots ingénieux et naïfs ont jailli, ont émerveillé et ont murmuré la peur collective alors que Al a filé une histoire de catastrophe record et de désastre avec une liste de succès de Google sur des clichés météorologiques extrêmes. Al n'offrait presque aucun graphique, données à long terme ou études de paléos. Peu de spectateurs semblaient se rendre compte que c'était juste un sac à main de la dernière fête de la catastrophe, et si un million de personnes avaient eu des téléphones portables en 10 000 écrans aériens, les images pourraient avoir été exactement les mêmes ou pire encore, car Gore a traites À peu près tous les événements météorologiques dans les nouvelles pour vendre le salut des énergies renouvelables. Peu semblait se demander comment Gore pouvait savoir que les inondations n'étaient pas pires en 1598, ou que les sécheresses n'étaient plus longues et plus mauvaises dans, par exemple, 1174, ou pendant l'été 2 millions avant JC. Mais le Tout-voyant, tout-savant, l'a connu.
Grâce à des phrases compliquées doublement négatives, Al envoie effectivement le message que les combustibles fossiles provoquent des conditions météorologiques extrêmes (mais ce que vous faites, ne le citez pas):
RépondreSupprimerLes scientifiques disaient que vous ne pouvez attribuer aucun événement météorologique extrême à la crise climatique. Mais vous devez dire que les chances d'augmentation des extrêmes, mais maintenant, elles le disent très différemment ...
Si vous avez un système complexe qui entraîne beaucoup de conséquences et que vous changez radicalement, chacune des conséquences est différente. Avec toute cette vapeur d'eau supplémentaire dans le ciel et toute l'énergie thermique supplémentaire dans l'atmosphère, chaque tempête est différente maintenant.
Et ils font des progrès dans la mesure où ils attribuent à la crise climatique, mais de plus en plus de ceux-ci sont directement contribués.
C'est ce que l'industrie de la réassurance mesure avec des événements météorologiques extrêmes climatiques. La seule explication plausible, bien sûr, est la crise climatique. -
- Al Gore à Melbourne (C'est la transcription complète grâce à Tony Thomas écrivain pour Quadrant.org.au, qui doit être un whiz à la sténographie en direct.)
Suite aux traces d'un million d'années de sorcières, le message était que le temps était plus grave que jamais et qu'il sait comment l'arrêter. Son seul effort pour établir scientifiquement ces points était de citer quelques opinions de scientifiques, tout en ignorant des milliers d'autres, la plupart des comptes historiques et 2 milliards d'années de paléphistrisme. Les extrêmes céréaliers.
La longue chaîne de causes et d'effets a été ignorée à plusieurs reprises avec le virage à la main. Le système était le plus complexe sur la terre, mais en quelque sorte, les scientifiques savent ce qui cause quoi. La chaîne d'influence est ainsi: les combustibles fossiles font du gaz carbonique, le gaz carbonique fait de la chaleur, la chaleur provoque des sécheresses et plus d'humidité, ce qui provoque des inondations, des pluies intenses, des orages plus naissantes, des routes plus collantes, de la glissière, de la montée des mers, etc. etc blah-de -blabla.
Est-ce qu'il y a eu une année sur terre quand il n'y avait pas de sécheresse quelque part et une inondation ailleurs ? C'est un jeu sans fin pour Gore. Jusqu'à ce que nous obtenions un meilleur temps sur la Terre, sur tous les 50 millions de kilomètres carrés de terre ferme, il pourra toujours dire "boo".
Cette vidéo était typique de la profondeur scientifique - "les chiens noyés peuvent être enregistrés":
RépondreSupprimer- voir sur site -
Je pense que le message ici est que si vous utilisez du pétrole, vous faites en sorte que les femmes et les chiens soient piégés dans les voitures qui tombent.
Si seulement elle avait conduit un hybride.
Les routes se fondent en Inde !
NDTV montre une vidéo où les chaussures de cet homme s'accrochent à la route chaude et tombent. (Regardez la vidéo sur le lien). Appelle moi un sceptique. Je me suis borné à travers les routes de bitumes brûlantes ici en Australie, et cet homme ne se comporte pas comme si le trottoir était génial. Voulez-vous mettre la main vers le bas ?
Notez les «Faits saillants» dans l'histoire de NDTV: «Le tar sur les routes fond dans Valsad, Gujarat, la température n'était que de 36 degrés».
Ouais. Ouais. C'est la "température corporelle". Terrifiant.
Al Gore, Gudjarat, Inde. Les chemins de fusion, les vagues de chaleur, les changements climatiques.
...
Très probablement, les routes de fusion sont dues à
Très probablement, les routes de fusion sont dues à la construction de routes peu coûteuses et à des matériaux peu coûteux au lieu de nos émissions de combustibles fossiles. Le tar était en fusion à seulement 40 ° C en Inde, selon le Times of India, en raison du «mauvais mélange de matériaux bitumineux».
"Selon l'Association de traitement des surfaces de route basée au Royaume-Uni, la plupart des routes commenceront à fondre à une température de 50 degrés Celsius. Les routes dans les Émirats arabes unis sont constituées de «liants modifiés par polymère» spéciaux qui les maintiennent solides jusqu'à environ 80 degrés Celsius ».
Regarde que les inondations enlèvent les voitures en Espagne !
Je parie que cela ne s'est pas produit il y a 300 ans.
Gore a un talent pour trouver des images spectaculaires et l'utilise pour plaider en faveur d'une énergie renouvelable (parce que les glissements de terrain ne concernent pas les codes du bâtiment ou la gestion des terres, et les glissements de terrain préindustriels étaient beaucoup plus agréables, à droite).
Souvenez-vous d'un moment extrême qu'il ne pouvait pas obtenir ? Gore a demandé le film de Firenado sur une mini tornade aspirant un feu de bus, mais le photographe Chris Tangney ne lui donnerait pas une licence pour l'utiliser. Merci Chris.
RépondreSupprimerIl y avait un esprit de salut.
Tous les paysans se rassemblent ici, car vous êtes les chefs, les élus qui voient la lumière, seulement vous pouvez sauver les pauvres et les opprimés des maux des combustibles fossiles. Sauf si nous construisons suffisamment d'éoliennes, nous n'arrêterons jamais les glissements de boue. Salut pour un avenir sans glissement de boue !
Votre maison sera arrosée, sauf si vous renoncez à la climatisation.
Gore avait tant d'images, l'attaque a eu un rythme subliminal. Il a parlé des ondes de tempête au nord de Sydney. Je suis sûr de voir la infamée piscine perdue de Collaroy.
- voir sur site -
Collaroy 2016, une tempête déverse les maisons de NSW. | ABC News
À la même plage en 1967, 1945 et 1925, les maisons de Collaroy ont été délavées en mer. Al n'a pas mentionné cela.
Le discours a terminé en racontant au monde comment les énergies renouvelables sont bon marché, concurrentiel et reprennent, ce qui, s'il est vrai, neutralise à peu près la nécessité pour Al de faire ces circuits, n'est-ce pas ? Et qui ont besoin de subventions.
Gore a fait beaucoup de stations fermées au charbon, mais contrairement à la vôtre, qui a montré les mêmes cartes, Gore n'a pas montré le nombre massif de nouvelles stations de charbon à son public. Les mensonges par omission vous indiquent tout ce que vous devez savoir de son intérêt pour le climat.
Gore fait valoir que les énergies renouvelables créent des emplois, mais Jo demande si nous voulons que nos réseaux électriques fournissent de l'électricité à la place. Si l'objectif était «emplois» d'abord, nous créerions plus si nous fermions toutes les énergies renouvelables, laissez l'industrie «aller en plein air» à l'électricité bon marché, puis utilisez les économies pour enterrer des bouteilles d'argent pour que les chômeurs disparaissent.
http://joannenova.com.au/2017/07/al-gore-2017-was-that-science-or-gratuitous-random-weather-porn-to-fuel-superstitious-belief/
Gore n'est PAS un scientifique et (comme le font les chefs d'États et ministres de pays dictatures) refuse de rencontrer des scientifiques !
SupprimerCombien d'Américains sont balayés dans les programmes de Snooping de la NSA ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juillet 2017 17h20
Auteur de Jonathan Haggerty et Arthur Rizer via TheHill.com,
L'ancien directeur du National Intelligence James Clapper, célèbre (ou infâme), a déclaré au Congrès que l'Agence de sécurité nationale ne recueillait pas «de façon judicieuse» des données sur les Américains. Cela s'est avéré faux.
Plus récemment, le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) A demandé au directeur actuel du renseignement national, Dan Coats, si le gouvernement pourrait utiliser l'article 702 de la Loi sur la surveillance du renseignement étranger «pour recueillir les communications qu'il sait sont entièrement domestiques».
"Pas à ma connaissance. Ce serait illégal, "répond Coats.
Cependant, une lettre subséquente du bureau de Coats au bureau de Wyden suggère que la réponse du directeur était incomplète. Le Bureau du Directeur du Renseignement national a précisé que «l'article 702 (b) (4) déclare clairement que nous ne pouvons pas acquérir intentionnellement une communication sur laquelle l'expéditeur et tous les destinataires prévus sont connus au moment de l'acquisition pour être situés dans le États-Unis. "Le DNI a interprété la question du sénateur Wyden de poser des questions sur cette disposition et a répondu en conséquence".
Wyden a depuis enregistré son argument selon lequel le DNI n'a pas répondu à sa question, demandant au bureau de fournir une réponse publique. L'échange offre un aperçu de la façon dont les agences de renseignement utilisent la sémantique pour nuire à leurs activités, tout en illustrant la frustration que de nombreux défenseurs de la vie privée et des législateurs rencontrent dans la recherche de la transparence de la section 702.
Le chapitre 702 de la FISA autorise deux grands programmes de snooping de la NSA. L'une est la collecte en amont, un processus dans lequel la NSA recueille des communications numériques via l'épine dorsale d'Internet - câbles sous-marins qui traitent de gros volumes de trafic sur Internet, que les fournisseurs de services Internet envoient au gouvernement. Le gouvernement tente de trier les données pour les informations sur les cibles étrangères et est alors censé abandonner le reste.
Nous savons que certaines informations des Américains sont conservées lorsqu'elles communiquent avec une cible, bien que des procédures de minimisation soient en place pour protéger leurs identités. Jusqu'à récemment, les informations pourraient également être balayées si elles ont communiqué «à propos» d'une cible. La NSA a annoncé récemment qu'elle mettait fin à la collecte «à propos» à la suite d'une série d'incidents de conformité et de problèmes de confidentialité. D'autres données d'autres Américains peuvent être balayées en raison de «limitations technologiques qui affectent la portée de la collecte». En d'autres termes, la NSA n'a pas investi dans des infrastructures qui peuvent réduire leur collecte.
RépondreSupprimerLe problème, c'est que nous ne savons pas combien d'Américains sont balayés dans la surveillance 702. Nous n'avons même pas d'estimation approximative. Une récente lettre de groupes de protection de la vie privée a exhorté M. Coats à refuser de fournir des informations sur le nombre d'Américains balayés dans la collecte 702 - des informations que lui et son prédécesseur avaient promis de livrer.
L'intransigeance de Coats suit un modèle familier de la transparence prometteuse de la NSA et renonce à ces promesses. En effet, au cours des six dernières années, l'agence a confisqué le contrôle du congrès, avec sa réticence à donner au public des données solides sur cette question. Quand une bureaucratie puissante ignore les groupes de la société civile et ses surveillants constitutionnels, quelle est la solution ?
Le Congrès devrait intervenir et faire son travail, ce qui nécessite d'aller au-delà des réprimandes publiques d'une poignée de membres. La première branche a le pouvoir de légiférer et d'écrire des lois obligeant le pouvoir exécutif à révéler le nombre d'Américains balayés dans la collection 702. La lettre des groupes de protection de la vie privée a recommandé une telle plongée profonde, mais la communauté du renseignement a soutenu qu'elle serait contre-productive envahissante. Un mandat juridique clair du Congrès pourrait indiquer comment la recherche serait menée, avec des protections précises pour les Américains potentiellement démasqués.
Quant à la raison pour laquelle la NSA serait tellement réticente à répondre à une demande aussi simple, la blogueuse de la vie privée, Marcy Wheeler, a récemment détaillé une culture de l'ignorance qui a émergé au sein de la NSA à la suite d'une décision de juillet 2010 du juge de la Cour de surveillance du renseignement étranger John Bates concernant " La collecte délibérée de contenu domestique par la collecte en amont. "Dans la caractérisation de Wheeler," Bates a déclaré que si le gouvernement savait qu'il avait obtenu du contenu domestique, il fallait supprimer les données, mais si elle ne savait pas, cela pourrait le garder ". Un piège parfait 22.
Ces instructions cultivent une pratique d'ignorance délibérée, ce qui explique probablement l'hésitation de la communauté du renseignement à répondre publiquement à la question de Wyden. Une nouvelle loi réduirait cette habitude et offrirait de lourdes incitations à la transparence. Jusqu'à ce qu'une nouvelle loi soit adoptée, les défenseurs de la vie privée seront à la merci de l'humeur de la NSA.
RépondreSupprimerLes groupes de la société civile ont noblement essayé de combler le fossé où le Congrès a manqué à son rôle de surveillance et de loi. Il est impératif que la section 702 soit mise à jour de façon substantielle, avant qu'elle ne soit ré-autorisée à la fin de l'année. Les droits à la vie privée des Américains et la communauté du renseignement bénéficient de limites légales plus claires. C'est le travail du Congrès de tenir les pieds de la branche exécutive au feu - la notion même de la séparation des pouvoirs, des contrôles et des contraintes et d'une démocratie libre en dépend.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-14/how-many-americans-are-swept-nsas-snooping-programs
Ce que risqueront les parents qui refuseront les vaccins obligatoires
RépondreSupprimerCéline Hussonnois-Alaya
BFMTV
mer., 12 juil. 2017 14:46 UTC
C'est confirmé. Onze vaccins seront obligatoires pour les enfants de moins de 2 ans à partir de janvier 2018. Agnès Buzyn, la ministre de la Santé, l'a annoncé mercredi. Ils seront pris en charge à 100% par la Sécurité sociale. Une mesure qui devrait coûter entre 10 et 20 millions d'euros, " une petite somme par rapport aux maladies évitées ", a-t-elle estimé ce jeudi sur RTL.
Le Premier ministre Édouard Philippe avait déjà annoncé mardi lors de son discours de politique générale à l'Assemblée nationale que l'ensemble des vaccins pour la petite enfance seulement "recommandés" par les autorités de santé deviendraient obligatoires. Aujourd'hui, seuls trois vaccins infantiles le sont: diphtérie, tétanos et poliomyélite. Huit autres, dont la coqueluche, l'hépatite B ou la rougeole, sont seulement recommandés.
La ministre de la Santé avait annoncé le 16 juin dernier réfléchir à rendre obligatoires ces onze vaccins, pour une durée limitée de cinq à dix ans, afin de lutter contre la réapparition de certaines maladies. "Je déteste la coercition, ce n'est pas dans mon tempérament. Mais là, il y a urgence", avait-elle assuré au Parisien. "Ce double système est une exception française. Cela pose un vrai problème de santé publique", estimait-elle, rappelant que la rougeole avait réapparu et qu'elle avait causé la mort de dix enfants depuis 2008.
Les vaccins pour la poliomyélite, le tétanos, la diphtérie, la coqueluche, la rougeole, les oreillons, la rubéole, l'hépatite B, la bactérie haemophilus influenzae, le pneumocoque et le méningocoque C seront ainsi concernés. Pour Odile Launay, coordinatrice du groupe vaccination et prévention de la Société française d'infectiologie, c'est une bonne nouvelle. "On craint le retour d'autres maladies si la couverture vaccinale venait à baisser, a-t-elle expliqué sur Franceinfo. Aujourd'hui, on a de plus en plus de parents mais aussi de professionnels de santé qui sont réticents vis-à-vis de la vaccination."
-- Commentaire : Et pour cause. Lire entre autres articles :
Vaccination : une tragédie humaine
Pr Luc Montagnier et vaccination : « Simplement parce qu'on veut éviter les problèmes, on recule devant la reconnaissance de la réalité, et ça c'est anti-scientifique, totalement anti-scientifique. » --
Des risques de poursuites ?
Agnès Buzyn, médecin de formation, a indiqué qu'un texte de loi devrait être présenté par le gouvernement d'ici le début de l'année prochaine. Mais a cependant précisé qu'il inclurait une clause d'exemption "si vraiment des familles s'opposent absolument", a-t-elle précisé sur RTL, tout en reconnaissant que c'était "compliqué juridiquement".
Selon le code de la santé publique, "le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle aux obligations de vaccination ou la volonté d'en entraver l'exécution sont punis de six mois d'emprisonnement et de 3.750 euros d'amende". Mais à l'heure actuelle, aucune sanction n'est appliquée, "ce n'est pas la meilleure façon d'avancer", assure Agnès Buzyn.
RépondreSupprimerLe texte prévoira-t-il de nouvelles sanctions dans le cadre de ces huit nouveaux vaccins obligatoires ? En Allemagne, les parents récalcitrants à celui contre la rougeole encourent une amende de 7.500 euros. L'Italie s'apprête par ailleurs à mettre en application une sanction similaire dans le cadre de douze vaccinations obligatoires. Mais en France, "l'objectif n'est pas d'avoir des amendes mais de faire de la pédagogie", a indiqué la ministre de la Santé sur RTL.
De vrais risques sanitaires
Certains arguent des effets secondaires pour ne pas faire vacciner leurs enfants. "Les effets indésirables graves sont très rares et font l'objet d'un suivi et de recherches approfondies lorsqu'ils surviennent. Le risque de développer une maladie grave en ne se vaccinant pas est beaucoup plus important que celui de voir apparaître un effet indésirable lié à la vaccination", rappelle le site de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé. Ainsi, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) cite les exemples de la polio, une maladie qui peut entraîner la paralysie, et de la rougeole, qui peut provoquer une encéphalite ou la cécité.
"S'il est vrai qu'un seul cas de dommage grave ou de décès dû à un vaccin est toujours un cas de trop, il n'en reste pas moins que les avantages de la vaccination dépassent largement les risques", ajoute l'OMS.
-- Commentaire : Et bien ! Pourtant :
Vaccins: l'OMS avoue qu'elle met la santé du monde en danger
Pour Agnès Buzyn, les parents ont avant tout besoin d'être rassurés. "Si nous rendons obligatoires les autres vaccins, les Français comprendront que ce sont des vaccins complètement sûrs."
Commentaire : Est-ce suffisant de dire qu'il faut rendre les vaccins sécuritaires ?
Lire :
Le problème des vaccins approfondis
Commentaire : Lire aussi :
Le ministère de la santé veut imposer 11 vaccins
Un médecin prend l'engagement de ne plus vacciner : « Je ne veux plus participer à ce génocide »
Le film Vaxxed, exposant le lien entre vaccins et autisme, déprogrammé sous la pression des lobbies
Vaxxed : de la dissimulation à la catastrophe, version intégrale
Une étude démontre que les bébés qui reçoivent le plus de vaccins ont plus de chances d'être hospitalisés et de mourir --
https://fr.sott.net/article/30861-Ce-que-risqueront-les-parents-qui-refuseront-les-vaccins-obligatoires
Aujourd'hui c'est l'euthanasie ou l'euthanasie !
Supprimer3 exemples qui montrent comment le noyau commun détruit l'éducation mathématique en Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 juillet 2017
Chaque fois que vous laissez les bureaucrates fédéraux mettre la main sur tout ce qu'ils vont probablement le ruiner. Au cours de l'administration Obama, le ministère de l'Éducation a mené une transformation de l'éducation américaine qui était absolument à couper le souffle. Sur une période d'environ cinq ans, les normes Common Core ont été mises en œuvre dans presque tous les États de l'ensemble du pays. Malheureusement, cela a entraîné un énorme recul vers l'éducation publique dans ce pays. Common Core a été appelé «abus d'enfants parrainés par l'État», et c'est une grande raison pour laquelle les étudiants américains évaluent si mal les tests standardisés que dans une grande partie du reste du monde.
Selon Wikipedia, à un moment donné, 46 états avaient adopté Common Core, mais maintenant certains États ont une seconde ...
46 États ont initialement adopté les normes communes d'État de base, bien que la mise en œuvre n'ait pas été uniforme. Au moins 12 États ont adopté un projet de loi visant à abroger les normes, [1] et Indiana s'est depuis retiré des normes.
Malheureusement, de nombreux parents ne comprennent même pas combien radicalement notre système d'éducation a été falsifié. Dans son livre intitulé The Education Invasion: Comment Common Core lutte contre les enfants américains, Joy Pullmann expose comment la Fondation Gates a été l'un des acteurs clés dans l'effort d'obtenir Common Core introduit dans les salles de classe dans toute l'Amérique ...
Organisé en sept chapitres, son livre décrit comment la Fondation Gates a promu et continue de promouvoir les idées mal informées, non soutenues et inappréciables d'un couple riche en éducation pour les enfants d'autres personnes alors que leurs propres enfants sont inscrits dans une école privée non commune de Cored. Il explique comment (mais pas exactement pourquoi) la Fondation Gates a aidé à centraliser le contrôle de l'éducation publique dans le département de l'éducation des États-Unis. Cela explique également pourquoi les parents, les enseignants, les conseils scolaires locaux et les législateurs de l'État ont été les derniers à apprendre comment les écoles publiques leurs taxes locales et étatiques ont été nanties sans la connaissance ou l'autorisation du Congrès; Et pourquoi on s'attendait à ce que leurs écoles publiques locales soient maintenant responsables de quoi et comment enseignent ... pas aux contribuables locaux et étatiques qui les financent ou aux conseils scolaires élus localement qui, par la loi, sont toujours censés établir des politiques d'éducation non Déjà déterminés par leur législature de l'État ... mais à une bureaucratie éloignée en échange de l'argent à leur département de l'éducation de l'État pour fermer les «écarts de réussite» entre des groupes non spécifiés.
Mais ce n'est pas seulement un problème de contrôle. La vérité est que l'approche de l'enseignement des fondamentaux de base tels que la façon d'ajouter et la soustraction est fondamentalement différente sous Common Core.
RépondreSupprimerPermettez-moi de partager seulement trois exemples qui montrent combien Common Core modifie la façon dont les étudiants américains apprennent les mathématiques. Tous ces exemples ont flotté autour de Facebook, et si vous ne l'avez jamais vu avant qu'ils ne soient susceptibles de vous faire très fâché.
Si je vous demandais de soustraire 12 de 32, comment le feriez-vous ? Eh bien, la «nouvelle voie» est beaucoup plus compliquée que la façon dont on nous a appris à le faire ...
Si ce premier semblait bizarre pour vous, que vous ne voulez vraiment pas aimer celui-ci ...
- voir exemple sur site -
Et ce dernier était si confus qu'un parent diplômé en génie a décidé d'inclure son propre commentaire sur les devoirs de son enfant ...
- voir exemple sur site -
Comment les enfants sont censés fonctionner dans le monde réel si c'est ainsi qu'ils apprennent à faire des calculs de base?
Personnellement, je vais enseigner à ma fille que 9 + 6 est égal à 15. Mais ce n'est pas comme cela se doit de faire sous Common Core. Vous pouvez regarder une vidéo d'un enseignant expliquant la manière très commune du Common Core de résoudre cette équation mathématique ici même.
Et bien sûr, ce ne sont pas seulement les mathématiques, c'est le problème. Common Core systématiquement "déconne" nos jeunes et cela peut aider à expliquer pourquoi le diplômé des collèges américains en moyenne se lit maintenant à un niveau de septième année.
Donc quelle est la réponse ?
La première étape de la fixation de notre système éducatif est d'abroger Common Core. Mais même dans les états rouges comme l'Idaho, il y a beaucoup de résistance ...
Depuis leur création, les normes de base de l'Idaho ont été entachées de controverse.
Certains législateurs et citoyens ont poussé à abroger les Normes fondamentales d'Idaho, la version de l'état des standards Common Core en mathématiques et en arts du langage anglais. Ces efforts d'abrogation sont allés nulle part à l'Assemblée législative.
RépondreSupprimerJe ne sais pas ce qui ne va pas avec nos législateurs. Les républicains ont le contrôle total dans cet état, et donc il n'y a absolument aucune excuse pour ne pas faire quelque chose.
Comme je termine cet article, je veux vous donner une idée de la qualité de l'éducation en Amérique au cours des 100 dernières années. Dans le Kentucky, un examen de huitième année de 1912 a fait beaucoup de manchettes lors de son don au Musée d'histoire du comté de Bullitt. Comme vous pouvez le voir, il est douteux que bon nombre de nos étudiants puissent passer un tel examen aujourd'hui ...
- voir exemple sur site -
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/3-examples-that-show-how-common-core-is-destroying-math-education-in-america
SupprimerQuand on voit que 50 ans après les diplômes d'aujourd'hui sont l'équivalent d'exercices d'un enfant de 10 ans...
Tout est fait pour en faire des ânes, des idiots juste capable de regarder la télé !
2,5 % de la population chinoise génèrent 75 % de la consommation
RépondreSupprimerSarah Liénart
14 juillet 2017
La Chine est en train de vivre une véritable révolution des consommateurs, menée par une classe de bientôt 34 millions de consommateurs aisés (“mass affluent”), qui ont construit leur richesse personnelle avec la nouvelle économie, selon un rapport de la firme de conseil en stratégie Oliver Wyman.
Les dépenses de ce groupe, qui représente 2,5 % de la population chinoise, sont en augmentation : d’ici 2020, ces consommateurs chinois aisés seront à l’origine de plus de 75% de la consommation totale du pays. Cette classe favorisée est composée d’individus possédant entre 650 000 (environ 100 000 euros) et 6 millions de yuans (environ 900 000 euros) de patrimoine.
Généralement plus jeunes et plus calés en informatique que leurs homologues occidentaux, ils dépensent aussi plus librement. Pour élaborer le rapport, un sondage a été effectué auprès de 1000 consommateurs chinois de cette classe favorisée. Les résultats montrent que ceux-ci sont plus enclins à dépenser pour les loisirs ainsi que pour leurs vacances.
De la satisfaction personnelle et de l’originalité
« Ils recherchent des expériences significatives pour élever leur style de vie, dépensant plus pour des expériences fournissant des niveaux de satisfaction personnelle plus élevés », commente Jacques Penhirin, co-auteur du rapport.
L’enquête révèle également leur insatisfaction profonde concernant le coût de la vie. Sceptiques envers la qualité des services de santé locaux, ils se tournent vers l’étranger pour y faire du tourisme médical : le Japon, la Corée du sud, les Etats-Unis, Taïwan et l’Allemagne sont les destinations privilégiées.
En matière de tourisme, ils privilégient aussi l’originalité, et des endroits tels que la Suède et l’Islande remportent plus de succès que les destinations touristiques asiatiques traditionnelles telles que la Thaïlande.
https://fr.express.live/2017/07/14/consommateurs-chinois-aises-nouvelle-norme-consommation/