Les commentaires ont été désactivés pour cette vidéo ! (Hahahaha !):
(avec publicités de merde pour empêcher d'accéder à l'information !)
A Nice, Christian Estrosi a fait installer pas moins de 624 caméras de surveillance. Quel coût pour les contribuables ?
Coût des caméras de surveillance à Nice
L’installation des 624 caméras de surveillance à Nice a coûté 8,7 millions d'€ aux contribuables. Le coût d’installation d’une seule de ces caméras de surveillance à Nice revient donc à 13 942 €.
Ces 624 caméras de surveillance auraient permis d’effectuer 500 interpellations. Au final, le coût des caméras de surveillance à Nice revient donc à 16 730 € par interpellation… ça fait cher l’interpellation pour les contribuables Niçois monsieur Estrosi !
(...) il y aura en fin d'année 2012 un nombre de 750 caméras de surveillance soit une caméra vidéo pour moins de 600 habitants ce qui fait de Nice la ville la plus télésurveillée de France alors que, par exemple, à Paris on constate la présence d'une caméra pour 2 000 habitants. (...)
(...) Le coût d'installation du logiciel reviendrait à 25.000 €, soit 400.000 € pour équiper les 18 caméras de la fan-zone de Nice, située en centre-ville. (...)
(...) la commune en question a dépensé 800.000 € pour installer 35 caméras. On y découvrira les frais de fonctionnement (planifiés) de plus de 500.000 € à l’année, et, surtout, que ces caméras … merdent. (...)
La vidéosurveillance est-elle efficace ?
le 21 décembre 2011
LA POLÉMIQUE DU JOUR - Paris va s’équiper de 200 caméras. Mais leur utilité fait débat.
Si vous êtes parisien, il va falloir vous habituer à être filmés puisque de nouvelles caméras de vidéosurveillance, ou vidéoprotection selon le point de vue, vont être mises en place mercredi par la Préfecture de police. Le Premier ministre François Fillon va lui-même inaugurer ce nouveau dispositif d’un coût estimé à 90 millions d'euros. L’objectif est de mieux protéger les Parisiens, mais l'idée ne fait pas l'unanimité.
200 nouvelles caméras à Paris
Le renforcement de la vidéosurveillance se traduit par l’installation de 200 nouvelles caméras, mais aussi par la multiplication des centres de visionnages. Tous les commissariats des arrondissements de Paris vont être équipés d’écrans de contrôle alors qu’il n’existait jusqu’à présent que deux centres de visionnage dans la capitale.
L’objectif est clair : lutter plus efficacement contre l'insécurité grâce à l'effet dissuasif des caméras mais aussi en gardant une trace des agressions avec les images. "Un policier va pouvoir guider les patrouilleurs présents sur le terrain et leur permettre d’être plus réactifs", argumente Xavier Castaing, chef de la communication à la préfecture de police de Paris.
Les policiers ne risquent-ils pas d’être donc moins nombreux dans la rue ? "Au contraire, ils seront beaucoup mieux utilisés et on pourra les envoyer exactement là où se passe l’évènement", assure-t-il.
Moins de policiers dans la rue ?
Mais, conséquence indirecte : les effectifs policiers risquent néanmoins d’être amputés des agents chargés de surveiller les écrans de contrôle. Or certains pensent que rien ne remplace un policier qui patrouille dans la rue, à l’image de Jacques Boutault, le maire écologiste du deuxième arrondissement de Paris. "Je trouve que c’est dommage qu’on ne mette pas les gens là où ils sont le plus efficaces. Une caméra, avec son entretien annuel, coûte 22.000 euros, c’est-à-dire grosso modo la moitié du salaire d’un policier de terrain, donc quand on installe deux caméras, on enlève un policier de voie publique", argumente-t-il.
Le débat est loin d’être clos. A Nice, l'une des premières villes a avoir opté massivement pour la vidéosurveillance, le système s'est tellement affiné que vous pouvez même recevoir un PV parce qu'une caméra a détecté que vous vous êtes garé en double file. "Sur les deux années qui viennent de s’écouler, on constate un recul significatif de la délinquance : -11% cette année sur les cambriolages, -7% sur les atteintes aux personnes d’origine crapuleuse", déclare Benoît Kandel, l'adjoint à la sécurité de la ville de Nice.
"C’est le fruit du travail qu’on a pu mener en matière de sécurité", poursuit-il, avant de préciser : "cela n’est pas que de la vidéoprotection, c’est aussi une augmentation de nos effectifs, à savoir 100 policiers supplémentaires en trois ans".
Le dispositif coûte très cher
Si la ville de Nice estime que le système fonctionne, pour un coût de sept millions d'euros pour les 300 caméras, d’autres municipalités sont beaucoup plus sceptiques. Y compris l’agglomération de Londres, de l'autre côté de la Manche, où on dénombre une caméra pour 14 habitants.
La vidéosurveillance a donc coûté une fortune pour un résultat mitigé, comme le reconnaît le chef de la police : seulement 3% des vols à l'arraché ont été résolus grâce aux caméras. En revanche, il y a une donnée qui ne peut pas être quantifiée : l'effet dissuasif des caméras.
En 2009, l'Inspection générale de l'administration s’est penché sur la question et a estimé que la vidéosurveillance est très bénéfique. Sauf que les sociologues de l'Institut d'aménagement et d'urbanisme d'Ile-de-France ont montré que cette étude était très discutable : l'administration a gonflé les résultats en incluant dans ses statistiques des délits sur lesquels la vidéosurveillance n’a aucun effet, comme par exemple les violences familiales ou les infractions au Code du travail.
RépondreSupprimerPetit calcul sur le prix des 400 000 caméras installées à Londres:
Imaginons qu'un surveillant surveille 10 écrans de caméras, soit 40 000 employés devant des écrans. 40 000 employés pendant 8 h sur 24 ou 6 h sur 24 ? Soit une multiplication par 3 ou 4 du nombre des employés ! Soit 120 000 ou 160 000 !
Il est temps pour les collectivités locales de prendre en charge et expérimenter - Décentraliser ou mourir (partie 2)
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
12 juillet 2017 19h40
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Et quand nous marquons les progrès déjà réalisés dans cette direction, malgré et contre l'Etat, qui tente par tous les moyens de maintenir sa suprématie d'origine récente; Lorsque nous voyons comment les sociétés volontaires envahissent tout et ne sont entravées dans leur développement que par l'Etat, nous sommes forcés de reconnaître une tendance puissante, une force latente dans la société moderne.
- Peter Kropotkin
Avant de commencer, je tiens à souligner que, bien que les idées de cette série en trois parties portent sur les États-Unis et sa structure de gouvernance particulière, les concepts de base peuvent et doivent être appliqués dans le monde entier. Si je crois en quelque chose, c'est l'idée que les concentrations de pouvoir, qu'elles soient gouvernementales ou corporatives, représentent la plus grande menace pour la liberté et la liberté de l'homme et cela doit être compris et résisté par nous tous. D'accord, alors commençons.
Bien que de nombreuses fonctions essentielles soient centralisées, les États-Unis offrent toujours à leurs citoyens divers moyens d'exercer le pouvoir local et nous avons commencé à voir une résurgence de ces efforts à travers le pays. Que nous soyons d'accord ou non avec les différentes propositions de l'État qui essayent de secouer les choses, nous devrions tous encourager les efforts. Nous gagnons tous des populations locales en expérimentant différentes idées. Certains échoueront de façon spectaculaire, tandis que d'autres ouvriront la voie à des politiques plus raisonnables dans tout le pays.
Peut-être que le plus grand succès de l'action localisée de ma vie a été lancé par mon état de résidence adopté au Colorado, car ses habitants ont ouvert la voie à la légalisation du cannabis en 2012, suite au passage de l'amendement 64. Si nous avions continué d'attendre les fédérations Quelque chose que nous aurions fini par attendre pour toujours. Au lieu de cela, Coloradans a mis la mesure sur le bulletin de vote et le public l'a largement soutenu (il a passé avec une marge plus large que Obama a gagné contre Romney). L'énorme succès de l'initiative a conduit à une cascade d'autres États adoptant des mesures similaires. L'action locale a conduit à des changements nationaux et entraînera des politiques de drogue beaucoup plus humaines à travers de vastes étendues du pays, car les fossiles de D.C. comme Jeff Sessions continuent à émettre des récits clownish et échoués de la guerre contre la drogue.
Le succès de l'amendement 64 devrait être répété sur divers problèmes à travers le pays. Nous pouvons alors voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Les gens finissent par répondre plus rationnellement quand ils sont autorisés à essayer les choses pour eux-mêmes.
RépondreSupprimerLes lois sur le salaire minimum sont un autre excellent exemple. Cela peut être une question très divisante, de manière compréhensible, étant donné que ce qui pourrait avoir un sens à New York ne fonctionne pas à Clarksdale, au Mississippi. En tant que tel, c'est le problème local parfait et nous pouvons tous apprendre des propositions de différentes villes. La loi de Seattle a attiré le plus d'attention à la fin en partie parce qu'elle établissait le taux de salaire minimum le plus élevé au pays. Des rapports contradictoires concernant le succès de la loi sont récemment entrés dans le débat public, avec une étude affirmant qu'elle a poussé trop haut et causé plus de mal que de bien, tandis que d'autres ne sont pas d'accord. Je ne sais pas quelle est la réponse, mais je sais que si les gens du pays veulent le faire, l'expérience vaut la peine. Les petites expériences au niveau local sont préférables à des expériences gigantesques au niveau fédéral.
En avançant, l'ère Trump propulse l'action locale de manière inattendue. Alors que la décentralisation est souvent perçue comme quelque chose de promu par les types libertaires, bon nombre des adversaires les plus vocaux de Trump à gauche sont ceux qui encouragent l'action locale à la suite des élections de Trump. Il s'agit d'une doublure en argent de sa victoire et nous devrions encourager de tels mouvements, que nous acceptons ou non les politiques spécifiques. Plus les gens s'habituent à la gouvernance locale et à l'autonomisation des communautés, mieux c'est. Nous devrions encourager cela dans tous les aspects de la vie, pas seulement lorsque nous sommes d'accord avec les politiques réelles. La liberté signifie que la liberté pour les gens de commettre des erreurs et de faire des choses que nous pourrions penser sont stupides.
J'ai écrit sous cet angle il y a quelques mois dans le post. Comment la présidence de Donald Trump pouvait conduire de manière inadmissible à Washington D.C, beaucoup moins puissant. Voici quelques extraits:
En ce qui concerne le changement climatique, les opinions des Américains sont très divisées par un parti politique qui, à son tour, tend à se diviser au niveau de l'Etat, qui se divise encore plus loin au niveau local. Le fait est qu'il existe des poches de communautés dans le pays en grande partie en faveur des mandats d'énergie renouvelable, et des poches qui s'y opposent avec véhémence.
Les communautés peuvent avoir beaucoup à dire sur le sujet, de sorte que le gouvernement fédéral décide d'une façon ou d'une autre ne doit pas être considéré comme la fin pour être tout pour ce problème (ou la plupart des autres), mais un point de départ. En effet, il est beaucoup plus important de faire en sorte que les mouvements de base prennent des mesures au niveau local sur une série de problèmes par opposition à s'attendre à ce que le gouvernement fédéral corrompu et non représentatif fasse de l'utilité.
Pour les promoteurs de l'énergie propre, la meilleure action est d'arrêter d'hyperventiler à propos de Trump et de sortir de votre cul et de faire quelque chose. Ceci est particulièrement important si vous pensez que l'océan est sur le point d'engloutir la moitié des terres du monde. Si vous vous attendez vraiment à cela, il y a une meilleure utilisation de votre temps que de faire des conférences aux républicains qui n'écoutent pas comment ils sont «anti-science».
RépondreSupprimerFait intéressant, c'est exactement ce que font certaines communautés et je les applaudis pour cela. Je les applaudis pour le type d'action en cours et les leçons que nous pouvons apprendre pour appliquer la tactique à d'autres questions. Plutôt que d'enseigner sans fin à d'autres sur la raison pour laquelle ils sont stupides et stupides, continuez et promenez-vous la promenade vous-même. Dirigez par l'exemple, pas par contrainte. Si vous voulez plus d'énergie renouvelable, rassemblez votre communauté et créez plus d'énergies renouvelables. Arrêtez-vous d'obsédir tant l'ONU, Donald Trump et les États rouges.
Cela se produit en fait, tel que rapporté par The New York Times:
Les représentants des villes, des États et des entreprises américaines se préparent à soumettre un plan aux Nations Unies qui s'engagent à respecter les objectifs des émissions de gaz à effet de serre des États-Unis dans le cadre de l'accord climatique de Paris, malgré la décision du Président Trump de se retirer de l'accord.
Le groupe non nommé - qui, jusqu'à présent, comprend 30 maires, trois gouverneurs, plus de 80 présidents d'universités et plus de 100 entreprises - négocie avec les Nations Unies pour que sa soumission soit acceptée aux côtés des contributions à l'accord climatique de Paris par d'autres pays.
En redoublant leurs efforts climatiques, a t-il dit, les villes, les États et les entreprises pourraient atteindre, voire surpasser, le gage de l'administration de l'ancien président Barack Obama de réduire les émissions de gaz à effet de serre des réchauffeurs planétaires de l'Amérique de 26% d'ici 2025, de leurs niveaux en 2005 .
Juste pour que cette publication ne soit pas trop centrée aux États-Unis, je veux marquer une publication récente par VC Fred Wilson sur la façon dont les communautés mondiales répondent aux défis de la réglementation crypto-monétaire dans un monde rempli de bureaucrates clowns qui aiment légiférer contre l'innovation et liberté. Du point de vue intéressant, Compétition juridictionnelle:
L'économiste Paul Romer m'a présenté l'idée de la concurrence juridictionnelle il y a environ dix ans et je l'ai fasciné depuis. Son TED Talk sur les villes charter à partir de 2009 est une bonne introduction sur le concept.
L'idée fondamentale de la concurrence juridictionnelle est que les pays, les villes et les régions peuvent rivaliser économiquement les uns avec les autres en adoptant des lois et des normes sociales plus favorables.
RépondreSupprimerNous considérons actuellement ce jeu dans le secteur des cryptes, le Canton suisse de Zoug devenant l'endroit privilégié pour domiciter une entreprise de crypto-monnaie.
Zug a même pris la décision de s'appeler Crypto Valley.
Nous avons regardé les sociétés de bloc-cadres de notre portefeuille lutter pour adapter leurs modèles commerciaux, leurs approches de financement et plus encore aux lois américaines. Nous avons travaillé avec eux pour proposer des moyens créatifs qu'ils peuvent continuer à fonctionner aux États-Unis lors de l'exécution du crypto playbook. Cela a été très difficile. Beaucoup ont préconisé de simplement déplacer les entreprises à Zoug, comme tant d'autres l'ont fait. Et cela peut arriver. Nous sommes pour ce qui est le mieux pour le fondateur et les entreprises qu'ils créent et n'ont aucune préférence pour les entreprises domiciliées aux États-Unis. Nous avons investi dans des entreprises canadiennes, des entreprises estoniennes, des entreprises françaises, des sociétés néerlandaises, des sociétés allemandes et probablement beaucoup plus. Investir dans une entreprise ou une fondation domiciliée en Suisse ne serait pas grave pour nous.
Pour conclure, il est absolument essentiel de lire tout ce que j'ai écrit ci-dessus dans le contexte de mon point de vue selon lequel l'empire des États-Unis est actuellement confronté à ce que je considère comme un déclin irréversible. C'est pourquoi il est si important de décentraliser maintenant, avant l'effondrement impérial total. Si nous attendons, un gouvernement trop centralisé sur les serfs déconnectés et déconnectés sera ce à quoi tous les gens se tournent pour toutes leurs «solutions» lorsque le navire descend. Ces solutions sont susceptibles de draconiennes et anti-liberté, donc nous devons planter les germes de l'autonomie gouvernementale ici, maintenant. Nous devons prendre en charge et responsabiliser nos communautés locales autant que possible avant que les choses ne s'aggravent. Si notre réponse au déclin impérial est d'essayer de saisir ses derniers vestiges restants, les conséquences seront cent fois pires. Il existe plusieurs façons de répondre à l'adversité, et j'espère pouvoir choisir le chemin le plus conscient. J'en tiendrai cela demain.
Voici la première partie de la série, publiée hier, au cas où vous l'auriez manqué: le centre ne peut pas retenir - Décentraliser ou mourir (partie 1)
http://www.site-aux-publicités-de-merde-pour-empêcher-l'accès-à-l'information
Tant que la Première Démocratie n'est pas appliquée aux États-Unis, les américains demeureront les esclaves béats devant la télé-merde.
Supprimer8 raisons pour lesquelles vous devriez abandonner votre travail mais pas vos rêves
RépondreSupprimermercredi, 12 juillet 2017 09:23
1 - Un revenu vous appauvrit :
- 40% part en taxes, 30% partent dans votre vie quotidienne voire la totalité si vous avez des enfants et des ex-epouses avec des pensions ;) .
- Votre revenu n'est qu'une partie de votre valeur
Quand je bossais chez Auchan, j'avais un supérieur... qui avait un supérieur... qui avait un supérieur.... qui avait un supérieur etc........ Finalement le dernier boss avait lui aussi un boss qui étaient les actionnaires familiaux de Auchan. Je créais la valeur et chaque supérieur au dessus me prenait une partie de cette valeur, je n'en avais au final que 5% je pense ! 5% !
2 - Je choisis les gens avec qui je vis/bosse.
Montrez moi vos amis / partenaires et je vous prédis votre futur.On se nourrit de nos relations, elles peuvent nous faire grandir ou stagner. Rester dans un milieu moyen vous fera au mieux stagner, au pire regresser
3 - les possibilités sont infinies
Je suis né dans un milieu ouvrier, j' y suis resté jusqu'à mes 36 ans, et je n'ai pu en sortir qu'en quittant mon travail quotidien de salarié. Aujourd'hui le web et les nouvelles techno permettent à chacun de sortir facilement par le haut. Imaginez que vous voulez écrire des livres, il vous fallait un agent littéraire, un éditeur, un marketeur pour vous faire connaître, des réseaux de distribution etc... Aujourd'hui... uploadez votre book sur Amazon et c'est tout !
Les coûts sont minimes pour ESSAYER de changer de vie et tout a démarré avec une idée pour moi - cliquez pour en savoir plus -
4 - Les nouvelles techno tuent nos emplois
Robotique, Intelligence Artificielle, Mondialisation des services, etc... si vous pensez que votre job va survivre longtemps vous avez intéret à vous bouger le cul !
5 - Décuplez votre potentiel créatif
Metro boulot Dodo n a jamais été bien stimulant pour votre créativité. Je n'ai jamais autant heureux dans ma vie que je lorsque je créé un site web, j explore un marché, je confronte mes idées à la réalité économique. La créativité est un muscle, ne l'utilisez pas et il va s'atrophier et votre vie dépérir car la création est une des composantes essentielles du "Flow", état de bien-être .
6 - Dans quelle zone êtes-vous ?
RépondreSupprimerIl y a la zone "dodo" : je regarde la TV en mangeant une glace puis je dors le reste de la journée - mon ami Pierre que j'adore est dans ce cas, remplacez juste tv par facebook et glace par boite de conserves et vous avez Pierre -
Il y a la zone "sécurité" ; je bosse tous les jours, j espere ne pas me faire virer, et prendre ma retraite pour profiter de mes derniers jours - 90% de mes amis en France sont dans ce cas -
Il y a la zone de confort : Je devrais investir peu à peu, acheter une maison mais je ne vais pas faire ca tout seul, trop risqué, j'attends un peu... - les 10% restants .... ;) -
Il y a la zone d'inconfort : je fais quelque chose de nouveau tous les jours ( sport, formation, relationnel) qui ne m'est pas facile mais je dois commencer à sortir des zones précédentes
Il y a la zone de danger : je quitte mon taf et je réalise mes reves, je ne sais pas encore comment mais je le fais !
Enfin, il y a la zone de liberté où je fais ce qui me correspond, je grandis de mes experiences et mes experiences prennent de l'ampleur
On navigue entre ces zones au fil de notre vie, j'ai encore des zones "dodo" mais elles ne sont que tres episodiques. La plupart des gens sont en zone de confort bien evidemment.
J'en suis sorti peu à peu des basses zones, en expérimentant. Peu à peu cela n'etait plus impossible. Il suffit d'essayer. J'ai commencé à explorer les possibilités du web tout en étant salarié, j'ai vu que c'était possible de gagner beaucoup d'argent et SURTOUT changer de vie grace au web. La seule limite c'est soi-meme et un peu de connaissance/stratégie/méthode pour ne pas rêver éveillé.
7 - L'argent abonde quand on combine nos reves avec notre quotidien.
L'argent n'est pas le but mais je sais que j'en ai besoin pour vivre ma vie. Je disais souvent qu'un jour je réaliserais mes reves mais mon travail quotidien agissait comme un aspirateur d'énergie et de créativité.
Quand j'ai commencé ma "carriere" sur le web je ne faisais que transformer ma passion (l informatique) en travail : je voulais etre depanneur informatique, j ai vite compris que je passais d'une forme d'esclavage à une autre finalement, mais cela m 'a permis de découvrir les affiliations et c'est là que j'ai explosé. On n'a rarement / jamais la bonne idée au départ mais en y consacrant du temps de son cerveau on finit par trouver.
8 - Pensez à votre futur
RépondreSupprimerJe vais pas vous brosser le monde de merde que nos dirigeants nous réservent mais il faut etre conscient aujourd'hui que ca va etre tres dur. Retraites, chomage, soins de santé, bouffe de merde etc... Ce n'est pas ces enfoirés vendus qui vont travailler pour vous donner un avenir meilleur - malgré que c'est ce qu'ils vous promettent -. Vous devriez par contre suivre leur exemple : ils travaillent POUR EUX et vous devriez faire la meme chose.
Qu'ai-je fait et que vous pourriez faire ?
On a tous des rêves, des envies.. Posez vous la simple question : combien de temps tous les jours je consacre à leur réalisation ? Vous devriez etre près de zéro normalement.
J'ai commencé par 1 heure par jour, puis quelques heures et enfin c'est devenu mon quotidien. Je n'ai pas quitté le salariat avant d'être sur.
Je m'en suis sorti avec le web car il a fait disparaître les barrieres d'entrées. Sachez en profiter vous aussi si vous voulez changer de vie bien sur.
Lorsque l'homme a découvert le feu, les "dents de sabre" ont perdu la bataille. L'homme a pris le pouvoir et son destin en main.
Internet est notre feu moderne à nous gens du peuple... encore faut il le saisir.
Antoine Capitan
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/senrichir/8-raisons-pour-lesquelles-vous-devriez-abandonner-votre-travail-mais-pas-vos-reves.html
“Nous nous apprêtons à revivre 1928-1929, la récession est pour cet automne”
RépondreSupprimerRedactie Express Business
12 juillet 2017
« Les États-Unis se dirigent vers un crash et il va être énorme », a affirmé Mark Yusko, le CIO de Morgan Creek Capital Management, à la fin mai dans un discours prononcé à la Conférence Mauldin Economics’ Strategic Investment. Il explique que toutes les tentatives pour stimuler la croissance économique par le biais de la relance budgétaire et des réductions d’impôts se révéleront inutiles, parce que le nombre d’Américains actifs continue de baisser. Par conséquent, la consommation – qui représente 70 % du PIB des États – Unis – continuera de baisser.
Et il a ajouté la chose suivante :
« Chaque fois qu’un président quitte la Maison-Blanche après deux mandats, il y a une récession dans la première année de la nouvelle administration. Et je crois que ce ne sera pas différent cette fois-ci ».
Nous nous apprêtons à revivre 1928-1929
Lundi, Yusko a précisé sur la chaîne CNBC que « l’excès de stimulus et de Quantitative Easing aux Etats-Unis a engendré une grande bulle sur les marchés actions. » Il compare la situation actuelle à celle de l’époque de la Grande Dépression :
« Je suis convaincu que nous volons vers une situation similaire à celle de 1928-1929, quand Hoover était président. Maintenant, c’est Trump qui est président. Tous deux n’ont aucune expérience de la fonction, et cela est associé avec un Congrès entièrement républicain, de grandes promesses, beaucoup de promesses ne sont pas tenues. En automne, les gens vont commencer à comprendre que les choses n’ont pas tourné comme ils l’avaient espéré ».
Un ralentissement de croissance, un excès de crédit et une baisse des recettes fiscales = récession
Yusko souligne que des indicateurs clés tels que le ralentissement du crédit et la baisse des recettes fiscales pointent vers une récession imminente. Il pense qu’elle devrait se manifester à l’automne, une période traditionnellement difficile pour l’économie des États-Unis, lorsque les gens rentrent de vacances :
« [En Septembre – Octobre], nous aurons beaucoup plus de signes montrant une baisse de la croissance. La croissance est en train de baisser ».
source : tradingeconomics.com
Trump peut difficilement tenir ses promesses dans l’Indiana : pour 1000 emplois maintenus – 5000 emplois détruits
Mardi, on a appris que l’Etat de l’Indiana – l’État d’origine du vice-président Mike Pence – avait perdu 5000 emplois délocalisés à l’étranger depuis le mois de février. Peu de temps après sa victoire, Trump avait annoncé triomphalement qu’il avait conclu un accord avec Carrier, un fabricant de climatiseurs de cet Etat, pour lui faire promettre de ne pas se délocaliser au Mexique en échange d’une aide de 7 millions $. En échange de ce soutien, Carrier devait conserver les emplois de ses 1069 salariés pendant 10 ans. Le mois dernier, la société a annoncé 600 licenciements dans son usine d’Indianapolis, en dépit de cette promesse. Les emplois se déplacent au Mexique, où les coûts du travail sont bien moins élevés.
Carrier avait aussi promis à Trump d’investir 16 millions $ dans l’usine. Mais peu de temps après, on avait appris que l’argent allait être principalement consacré à l’automatisation de l’usine, afin de réduire le recours à la main d’œuvre.
https://fr.express.live/2017/07/12/recession-automne-etats-unis/
La ville de Ciudad Juarez au Mexique lance une application pour protéger les femmes
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
12 juillet 2017
Au Mexique, les autorités de la ville de Ciudad Juarez, une des villes les plus dangereuses au monde, connue pour son important taux de de meurtres de femmes, a développé une application pour smartphone pour lutter contre la disparition et leurs meurtres de femmes.
Via cette application, les femmes peuvent alerter leur proche lorsqu’elles sont en danger. En secouant simplement leur téléphone, les utilisatrices peuvent envoyer une alerte avec leur emplacement ainsi qu’un message textuel a cinq contacts présélectionnés afin de les avertir qu’elles sont en danger.
L’application « No Estoy Sola » (« Je ne suis pas seule ») est gratuite et ne nécessite aucune connexion internet.
Veronica Corchado, directrice de l’institut municipal des femmes à Ciudad Juárez, a expliqué au journal El Paso Times que cette application n’était pas conçue pour communiquer directement avec la police car de nombreuses jeunes femmes ne font pas confiance à celle-ci.
Au Mexique, pays qui connaît une épidémie de « fémicides » depuis le début des années 90, six femmes sont assassinées par jour.
Les meurtres et les enlèvements de femmes ont principalement lieu dans des villes du long de la frontière américano-mexicaine comme Mexicali, la capitale de l’Etat mexicain de la Basse Californie ou encore la tristement célèbre ville de Ciudad Juarez, située au nord de l’État de Chihuahua.
En 2015, la vague de criminalité dans la ville semblait s’être calmée. Toutefois, l’année dernière on a enregistré deux fois plus de meurtres à Ciudad Juarez que l’année précédente, soit 44 meurtres par 100.000 habitants. Il s’agit d’une conséquence directe de la guerre et des règlements de compte entre les gangs de la drogue et un appareil policier et juridique corrompu.
En Belgique, chaque année, un peu moins de 2 femmes par 100.000 habitants sont assassinées.
https://fr.express.live/2017/07/12/ville-de-ciudad-juarez-mexique-lance-application-proteger-femmes/
Est-ce la génération qui va détruire financièrement l'Amérique ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 12 juillet 2017
Saviez-vous que le gouvernement fédéral va dépenser plus de 4 billions de dollars cette année ? Pour mettre cela en perspective, le PIB des États-Unis pour l'ensemble de l'année 2017 se situera entre 18 et 19 billions de dollars. Donc, lorsque vous parlez de 4 trillions de dollars, vous parlez d'un énorme morceau de notre économie. Mais bien sûr, le gouvernement fédéral n'atteint pas 4 trillions de dollars par an. Au début du premier mandat de Barack Obama, nous étions en dette de 10,6 billions de dollars, et maintenant, nous sommes près de 20 billions de dollars de dettes. Cela signifie que nous avons ajouté plus d'un billion de dollars par an à la dette nationale. Lorsque vous casser ce problème, cela signifie que nous avons essentiellement volé plus de cent millions de dollars des générations futures d'Américains toutes les heures de chaque journée pour payer notre mode de vie alimenté par la dette. Même la chaise de la Réserve fédérale Janet Yellen avertit que ce n'est pas durable, et pourtant nous continuons à le faire.
Personne ne peut prétendre que ce que nous avons aujourd'hui est le genre de gouvernement fédéral limité que nos fondateurs a voulu. Lorsque les dépenses fédérales représentent plus de 20 pour cent du PIB, il est difficile de soutenir que nous n'avons pas beaucoup avancé dans la voie du socialisme. Comme je l'ai mentionné ci-dessus, le total des dépenses fédérales dépassera les 4 trillions de dollars pour la première fois en 2017 ...
Le Bureau du budget du Congrès et le Bureau de la gestion et du projet de la Maison Blanche projettent que les dépenses fédérales atteindront 4 trillions de dollars pour la première fois au cours de l'exercice 2017, qui a débuté le 1 er octobre 2016 et se terminera le 30 septembre.
Dans sa «Mise à jour des perspectives budgétaires et économiques: 2017 à 2027» publiée la semaine dernière, CBO prévoyait que les dépenses fédérales totales au cours de l'exercice 2017 atteindraient 4 008 000 000 000 $.
On m'a récemment demandé comment nous allons payer un gouvernement de 4 billions de dollars si nous abolissons l'impôt sur le revenu comme je le propose.
Bien, la vérité est que nous devrions réduire considérablement la taille et la portée du gouvernement fédéral. Nos fondateurs ont toujours l'intention que les différents gouvernements étatiques soient beaucoup plus forts qu'ils ne le sont actuellement, et il est temps que nous rétablissions cet équilibre constitutionnel.
Il faut absolument faire quelque chose parce que nous avons un gouvernement fédéral entièrement et totalement hors de contrôle. Même le Bureau du budget du Congrès accepte que nous nous dirigeons vers une catastrophe absolue si nos dirigeants à Washington ne commencent pas à afficher une certaine responsabilité fiscale ...
RépondreSupprimerUne dette fédérale importante et sans cesse augmenterait les chances d'une crise financière aux États-Unis. Plus précisément, les investisseurs pourraient être moins disposés à financer les emprunts fédéraux, à moins qu'ils ne soient compensés par des rendements élevés. Dans l'affirmative, les taux d'intérêt sur la dette fédérale augmenteraient brusquement, augmentant considérablement le coût des emprunts du gouvernement. Cette augmentation réduirait la valeur marchande des titres publics en circulation et les investisseurs pourraient perdre de l'argent. Les pertes résultant pour les fonds communs de placement, les fonds de pension, les compagnies d'assurance, les banques et les autres détenteurs de dettes publiques pourraient être suffisamment importantes pour que certaines institutions financières échouent, ce qui crée une crise budgétaire. Un résultat supplémentaire serait un coût plus élevé pour les emprunts du secteur privé, car l'incertitude quant aux réponses du gouvernement pourrait réduire la confiance dans la viabilité des entreprises du secteur privé.
Il est impossible pour quelqu'un de prédire avec précision si ou une telle crise financière pourrait se produire aux États-Unis. En particulier, le rapport dette / PIB n'a pas de point de basculement identifiable pour indiquer qu'une crise est probable ou imminente. Tout en étant égaux, cependant, plus une dette publique est grande, plus le risque de crise financière est élevé.
La probabilité d'une telle crise dépend aussi des conditions de l'économie. Si les investisseurs s'attendent à une croissance continue, ils sont généralement moins préoccupés par le fardeau de la dette du gouvernement. À l'inverse, une dette substantielle peut renforcer les préoccupations plus généralisées concernant une économie. Ainsi, les crises fiscales dans le monde ont souvent commencé pendant les récessions et, à leur tour, les ont exacerbé.
Je suis tellement frustré avec les républicains au Congrès, parce qu'ils sont censés nous surveiller.
Au cours des élections de 2010, l'un des plus grands glissements de terrain à mi-parcours de tous les temps a donné aux républicains le contrôle de la Chambre des représentants et ils l'ont eu depuis. L'un des piliers de la «Révolution du Tea Party» était la responsabilité fiscale, mais la dette nationale vient de continuer à exploser.
Lorsque les républicains ont pris le contrôle de la Chambre au début de 2011, nous étions environ 14 billions de dollars de dettes, et maintenant nous sommes près de 20 billions de dollars de dettes.
Nous avons été trahis, et ceux qui nous ont fait cela doivent être tenus responsables.
Bien sûr, la grande raison pour laquelle nos politiciens ne veulent jamais contrôler les dépenses, c'est parce qu'ils savent ce qu'il fera à notre économie.
Pendant les années Obama, nous avons dépensé plus de 9 billions de dollars que nous n'avions pas. Si nous pouvions peut-être revenir en arrière et retirer 9 trillions de dollars de l'économie au cours de ces 8 années, nous serions dans la pire dépression de l'histoire des États-Unis en ce moment.
RépondreSupprimerPersonne à Washington ne veut être responsable de nous plonger dans une dépression économique, et ils continuent à éviter de voler de l'avenir afin de soutenir à court terme.
Et une chose similaire pourrait être donnée à propos de l'intervention de la banque centrale. Si la Réserve fédérale et d'autres banques centrales mondiales n'avaient pas injecté des trillions sur des milliards de dollars dans le système financier au cours des 8 dernières années, nous serions au milieu d'un horrible cauchemar économique en ce moment.
Mais maintenant, tout cet «argent chaud» a créé des bulles financières épiques dans toute la planète, et quand elles éclateront finalement, la crise qui en résultera sera loin, bien pire que si elles n'avaient jamais intervenu en premier lieu.
Les banques centrales mondiales ont maintenant plus de 20 trillions de dollars d'actifs sur leurs bilans et le monde a plus de 217 billions de dollars de dettes. Les mesures désespérées que les gouvernements nationaux et les banques centrales ont prises ont retardé la crise à venir, mais ils ont également garanti que ce sera bien pire qu'il n'en aurait été autrement.
La scène est prévue pour la pire crise financière de l'histoire mondiale, et la seule façon de continuer à être retardée est que nos dirigeants continuent à gonfler les bulles de plus en plus grande.
Mais, bien sûr, aucune bulle ne peut durer pour toujours, et plus elles deviennent plus difficiles, elles éclatent.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-this-the-generation-that-is-going-to-financially-destroy-america
BART retient la vidéo d'attaques sur les préoccupations concernant les "stéréotypes"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
13 juil. 2017 3h30
Réalisé par Ed Morrissey
Au cours des derniers mois, de nombreuses attaques de grands groupes ont ciblé des cavaliers sur les trains de trains rapides de la région de la baie de San Francisco (BART), entraînant des vols et des blessures. Le premier a eu lieu en avril et a impliqué jusqu'à soixante jeunes et sept victimes, dont deux ont été battus. Les deux plus récents sont venus à la fin du mois de juin, y compris un vol à main armée avec un couteau et un autre incident avec une douzaine d'auteurs piratant une femme.
Les cavaliers de BART ont commencé à craindre pour leur sécurité et veulent que la vidéo soit diffusée pour voir qui commettent ces vols. Cependant, BART ne publiera pas la vidéo, et Deborah Allen, membre du conseil d'administration de BART, a déclaré à CBS que c'est parce qu'elles ont peur que les vidéos "affecteront et caractériseront les cavaliers de couleur"
Selon un mémo distribué aux directeurs de BART, l'agence ne fera pas un communiqué de presse sur le vol du 30 juin parce qu'il s'agissait d'un "petit crime" qui rendrait BART "critiqué". En outre, il "affecterait et caractériserait injustement Cavaliers de couleur, conduisant à des généralisations radicales dans les rapports médiatiques ".
Le mémo provenait du directeur général adjoint de BART, Kerry Hamill.
Allen a envoyé un courriel à Hamill: "Je ne comprends pas quel rôle joue la couleur de sa peau dans cette question [de divulgation d'informations]. Pouvez-vous expliquer? "Hamill a répondu:" Si nous devions alimenter régulièrement la vidéo médiatique des crimes de notre système qui impliquent des suspects minoritaires, en particulier lorsqu'ils sont mineurs, nous serons certainement confrontés à des questions sur la sensationnalisation de crimes relativement mineurs et En perpétuant de faux stéréotypes dans le processus. "Et a ajouté son opinion sur les médias:" Mon point de vue est que l'intérêt réel des médias pour les vidéos d'incidents de capture de téléphone de jeunes n'est pas le désir de transparence mais plutôt la poursuite des notations. Ils savent que la vidéo de ces événements entraînera des clics sur leurs sites Web et les téléspectateurs à leurs programmes parce que les gens sont motivés par la peur ".
L'affilié de CBS a publié les deux e-mails dans leur intégralité au lien. L'explication ici est absurde de plusieurs façons d'être abordée dans un seul article, mais certains points se distinguent.
RépondreSupprimerTout d'abord, la responsabilité de la transparence incombe à BART, pas aux stations de télévision locales. Dire que les chaînes de télévision veulent des notes est aussi stupide que de dire que les politiciens veulent des votes. Et alors? Cela n'a rien à voir avec la responsabilité de BART envers ses cavaliers, surtout en ce qui concerne leur sécurité.
Deuxièmement, depuis quand le vol à main armée est-il un «petit crime»? En vertu du code pénal 211 de la Californie, le vol qualifié consiste en «la prise criminelle de biens personnels en possession d'un autre, de sa personne ou de sa présence immédiate et contre sa volonté, accomplis par la force ou la peur». Dans tous ces cas, forcez Et la peur était employée pour voler les victimes de leurs biens, et au moins un cas impliquait une arme mortelle. Cela comprend l'incident du 30 juin, dans lequel une douzaine de suspects ont volé une femme de son téléphone. En Californie, tous les vols qualifiés sont des actes criminels, et non des «petits crimes».
Hamill a répondu à la requête électronique d'Allen en interrogeant la valeur de la diffusion publique de la vidéo de surveillance, en particulier à la lumière de la réponse reçue après le meurtre d'Oscar Grant:
Les gens peuvent être pleinement informés des crimes survenus dans notre système sans avoir montré d'images qui vont enflammer certains membres du public et peint l'agence de transport dans une lumière médiocre et finalement trompeuse.
C'est en fait un meilleur argument. Les reportages vidéo au public contribuent-ils à résoudre les crimes? Parfois, mais peut-être aussi peuvent-ils être préjudiciables au sens juridique, ce qui est une préoccupation que le BART soulève. Cependant, Hamill porte atteinte à cet argument en prétendant que ces vols de gangs sont "insignifiants" dans la nature. Non ils ne sont pas; En fait, ils sont très dangereux, surtout quand ils ne sont pas contrôlés et les gangs estiment qu'ils peuvent agir en toute impunité. Cela ne manque pas d'un fonctionnaire public qui s'efforce de minimiser un véritable problème pour couvrir l'arrière arrière de son département, ce qui est à l'opposé de la «transparence» que l'on peut obtenir. Hamill souligne plus d'une fois dans cet échange son souci de créer une perception selon laquelle BART est "criminalisé" et préfère ne pas informer les cavaliers de la nature des crimes réels pour l'empêcher.
Notre collègue de RedState, Kira Davis, est furieux au sujet du message implicite de BART:
RépondreSupprimerJuste pour récapituler - innocent, les routeurs BART sont battus et volés, mais les autorités ne veulent pas informer le public de manière à ce qu'ils soient alertes car cela pourrait faire plus de racisme. Allen dit qu'il "créerait un biais racial dans les coureurs contre les minorités dans les trains".
Pas les criminels réels. Ce ne sont pas ceux qui créent un «biais racial» en battant et en volant les gens. Non. Ce sont vos racistes sales qui voudraient être informés des risques de criminalité sur les transports que vous payez dans une des villes les plus chères du pays.
Juste pour être juste, Allen est celui qui transmet le message, n'acceptant pas. Et elle n'est pas la seule à soulever des questions sur la politique. KPIX a suivi l'histoire et note la reprise qui a débuté parmi les élus dans la région de la baie:
Le problème avec tous les jurés offerts par BART dans cette instance est l'admission qu'ils ont certes fondé cette politique en partie sur l'appartenance ethnique des auteurs. "Donc, s'il s'agissait d'une vidéo montrant que les adolescents blancs ont volé quelqu'un", a déclaré l'ancêtre KPIX à Allen, "nous aurions la vidéo maintenant?" Allen a répondu: "Ce pourrait être une bonne question". La meilleure politique serait une transparence totale, Et laisser les résidents de San Francisco se débrouiller. Si les progressistes dans la région de la baie ne peuvent pas être dignes de confiance pour agir sans fanatisme, peut-être le risque de cela a été mal placé tout au long.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-12/bart-withholds-video-attacks-over-concern-about-stereotypes
Les Africains arrivent, d’autres pays se réveillent…
RépondreSupprimerle 12 Juillet 2017
par France Révolution
L’Italie est submergée depuis des mois par des migrants clandestins en provenance d’Afrique et arrivant par la Méditerranée. La question est de savoir combien de temps ces gens resteront en Italie, car leurs objectifs véritables, ce sont des Etat sociaux généreux comme l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse.
Grâce à l’accord de réadmission que la Suisse a conclu séparément avec l’Italie, 25 000 personnes [1], que le Corps des gardes-frontière a interceptées l’an passé principalement à la frontière sud de la Suisse, ont encore pu être renvoyées en Italie.
L’UDC et ses élus fédéraux demandent depuis des mois l’intervention de gendarmes militaires formés pour soutenir le Corps des gardes-frontière et renvoyer les personnes tentant de franchir illégalement la frontière. La majorité du Conseil fédéral reporte sans cesse les propositions correspondantes des ministres UDC.
L’Autriche, en revanche, a décidé d’agir. Le ministre autrichien de la défense prévoit de stationner 750 soldats près du col du Brenner pour intervenir au cas où le nombre de migrants en provenance d’Italie continue d’augmenter [2]. Des véhicules blindés sont déjà arrivés sur place.
Au détriment de la sécurité intérieure
Les projets annoncés par le Conseil fédéral pour le cas où le nombre de requérants d’asile augmente rapidement à la frontière sud sont plutôt inquiétants. D’une part, le Corps des gardes-frontière a retiré du personnel des autres frontières du pays pour les envoyer dans le sud. Résultat: les autres régions du pays sont moins bien contrôlées, ce que les bandes de voleurs et de trafiquants de drogues exploitent immédiatement. D’autre part, la conseillère fédérale Sommaruga et son département de justice et police veulent envoyer 50 policiers cantonaux à la frontière sud, si on ne parvient plus à retenir les migrants.Résultat : la sécurité intérieure des cantons est affaiblie.
Ces réactions hésitantes face à une crise dont on sait qu’elle va s’aggraver à brève échéance sont proprement irresponsables.
Le nombre de migrants économiques illégaux augmente rapidement
Le nombre de migrants entrés illégalement en Suisse a massivement augmenté entre les mois de janvier et de mai cette année et la même période de 2015.
Les autorités ont interpellé 11 912 personnes qui sont entrées clandestinement en Suisse, un nouveau record. Durant la même période de 2015 ce chiffre était encore de 7063 [3].
Le nombre de demandes d’asile a cependant baissé en 2017. Ces chiffres étayent l’hypothèse selon laquelle de nombreux d’immigrants clandestins se cachent chez leurs compatriotes en Suisse et ne déposent pas de demande d’asile ou alors se servent de la Suisse comme pays de transit, ce qui est également illégal.
RépondreSupprimerL’attractivité de la Suisse comme pays de destination est toujours beaucoup trop grande face aux migrations massives en direction de l’Europe.
La prétendue baisse du nombre de demandes d’asile ne doit pas faire oublier qu’un énorme potentiel migratoire s’est constitué aux frontières de l’UE, au en Asie de l'Ouest et en Libye. Ces masses humaines se déverseront tôt au tard sur les principaux pays de destination, à savoir l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse. Il existe également un gros potentiel de migration à l’intérieur de l’Europe, notamment en Italie, mais aussi en Allemagne [4].
Protéger les frontières nationales
L’Allemagne a été le premier Etat Schengen à réintroduire des contrôles frontaliers en septembre 2015 entre la Bavière et l’Autriche. L’Autriche, le Danemark, la Suède et la Norvège ont suivi l’exemple. Lorsque les contrôles aux frontières extérieures de l’UE sont inefficaces, la frontière nationale doit redevenir une frontière extérieure.
Selon des comptes rendus de la presse [5], la police allemande a exécuté, grâce au renforcement des contrôles frontaliers, 673 mandats d’arrêt pour des actes pénaux avant le sommet G20 et samedi, 8 juillet 2017 à minuit, des arrestations qui n’ont pas de rapport avec le sommet. Les autorités suisses, elles, se contentent d’attendre et d’espérer que cela aille mieux un jour.
L’UDC demande enfin l’engagement de gendarmes militaires à la frontière sud, la mise en alerte d’unités adéquates de l’armée, si nécessaires de troupes effectuant leur service de répétition, d’hélicoptères équipés d’appareils de vision nocturne ainsi que des mesures de construction pour empêcher les passages frontaliers illégaux.
De surcroît, il faut enfin communiquer ouvertement et honnêtement en Suisse et à l’étranger que la frontière suisse est étanche et que l’entrée de migrants clandestins et autres faux réfugiés n’est plus tolérée.
Si la majorité du Conseil fédéral continue de dormir et d’attendre que des dizaines de milliers de migrants et requérants d’asile déferlent sur la Suisse en l’espace de quelques jours – que ce soit pour demander l’asile en Suisse ou pour transiter par le pays – la majorité de centre gauche du Conseil fédéral, emmenée par la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga, sera pleinement responsable de la catastrophe qui se dessine d’ores et déjà en matière de migration.
Adrian Amstutz, conseiller national,
président du groupe UDC
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/07/les-africains-arrivent-d-autres-pays-se-reveillent.html
SupprimerRappelons que contrairement aux États-Unis, les Suisses qui ont fait leur service militaire national sont autorisés à conserver leur arme (de guerre, offerte) chez eux toute leur vie afin de défendre la Suisse en cas d'agression.
Allemagne : et maintenant les « réfugiés » font venir leurs familles !
RépondreSupprimerle 12 Juillet 2017
par France Révolution
Le journal Die Welt a publié dans son édition de dimanche (Welt am Sonntag) les prévisions du ministère des Affaires étrangères en la matière : au moins 200 000 à 300 000 immigrants sont à prévoir dans un futur proche au titre des demandes de regroupement familial déposées par les immigrés syriens et irakiens fraîchement légalisés.
Au premier trimestre 2017, seuls 17 000 visas ont été délivrés dans le cadre du regroupement familial par les consulats allemands en Syrie, en Irak, au Liban et en Turquie, mais les temps d’attente sont de plusieurs mois en raison de l’augmentation des demandes, et Berlin s’attend à une très forte augmentation du nombre de visas accordés aux proches des nouveaux réfugiés dans les mois à venir. Les autorités n’ont toutefois pas indiqué le nombre exact de demandes de visa déjà déposées, et il est probable que les 300 000 immigrants annoncés dans un futur proche ne sont qu’une estimation très prudente à l’approche des élections législatives prévues en septembre.
D’autant plus que l’Office fédéral pour les migrations et les réfugiés (BAMF) est en train de rattraper son retard dans le traitement des demandes d’asile déposées en 2015-2016, et il en a ainsi examiné 408 000 de janvier à juin 2017. Or ce n’est qu’une fois qu’un immigré clandestin a obtenu le statut de réfugié qu’il peut demander à faire venir sa famille.
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/07/allemagne-et-maintenant-les-refugies-font-venir-leurs-familles.html
La police allemande arrête les suspects dans le vol de la monnaie massive d'or de 100 kilogrammes
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
13 juil. 2017 4:15
Les commandos spéciaux allemands ont arrêté plusieurs personnes dans le cadre du vol d'une grande pièce d'or qui a été volée au musée Bade à Berlin en mars dans un vol d'affranchissement qui a choqué le public.
Alors que Reuters ne disait pas si la police a récupéré la médaille - il y avait une certaine spéculation sur le fait que les voleurs l'avaient fondu pour l'or - les photographies ont montré que la police a mené un suspect dont le visage était couvert pour cacher son identité. Les arrestations ont été faites dans la région de Neukoelln à Berlin
"Nous sommes actuellement en train de mener des recherches et d'exécuter des mandats d'arrêt à plusieurs endroits à Berlin concernant la rupture au musée Bode en mars", a déclaré la police de Berlin.
Le vol d'officine impliquait d'entrer dans une fenêtre de musée, éventuellement avec l'utilisation d'une échelle, puis se débrouiller avec la pièce d'or de 100 kilogrammes (équivalent à environ 220 livres), selon Reuters.
Le musée dit que la pièce, connue sous le nom de "Big Maple Leaf", est dans le Guinness Book of Records pour sa pureté de 999,99 / 1000 d'or. Il a un portrait de la reine Elizabeth II d'un côté et des feuilles d'érable de l'autre et a été frappé par la Monnaie royale canadienne.
La pièce canadienne a une valeur nominale d'environ 1 million de dollars, mais si elle était fondue, les matériaux valaient 4,5 millions de dollars.
La pièce, de 53 centimètres de diamètre et 3 centimètres d'épaisseur, a même conféré le Guinness Book of Records pour son degré de pureté inégalé. Il a été prêté au Musée Bode en décembre 2010.
Au cours du vol, le porte-parole Stefen Petersen a déclaré que les voleurs apparaissaient apparemment dans une fenêtre vers 15h30 le lundi, dans un cabinet où la pièce «Big Maple Leaf» a été conservée et s'est échappée avant que la police n'arrive.
Le Bode possède l'une des plus grandes collections de pièces au monde avec plus de 540 000 articles.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-12/german-police-arrest-suspects-theft-massive-100-kilogram-gold-coin
(...) La pièce canadienne a une valeur nominale d'environ 1 million de dollars, mais si elle était fondue, les matériaux valaient 4,5 millions de dollars. (...)
SupprimerLa pièce PERD de sa valeur si y figure dessus la tête coupée de 'la reine d'Angleterre' !!! Hahahaha ! Le sang est vendu à part ?
Cela n'est pas sans rappeler la tentaive d'escroquerie d'ObamasquéÔhéÔhé !:
Trillion de dollars
le milliard de dollars est un concept qui a émergé lors de la crise du plafond de la dette des États-Unis en 2011, en tant que moyen proposé de contourner toute nécessité pour le Congrès des États-Unis d'augmenter la limite d'emprunt du pays, grâce à la cueillette de pièces de platine de très grande valeur.
Le concept a attiré plus d'attention vers la fin de 2012 lors des débats sur les négociations sur les falaises fiscales des États-Unis et des discussions renouvelées sur le plafond de la dette.
Après avoir atteint les manchettes au cours de la semaine du 7 janvier 2013, la Réserve fédérale et le Trésor ont finalement rejeté l'utilisation du concept de monnaie d'un billion de dollars. Cinq jours plus tard, le whip du Sénat John Cornyn a annoncé que les républicains du Sénat mettront fin à leur menace de bloquer une augmentation du plafond de la dette.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trillion_dollar_coin
La NASA détecte une grande tache sur le Soleil (vidéo)
RépondreSupprimer09:38 13.07.2017
Une grande tache a été découverte sur la surface du Soleil par des astronomes de la NASA. Ce phénomène est directement lié aux éruptions solaires et, nous disent les scientifiques, aux orages magnétiques sur notre planète.
L'agence spatiale NASA a publié sur You Tube une vidéo d'une grande tache sur la surface du Soleil qui devient de plus en plus visible à mesure de la rotation de ce dernier.
Les images ont été reçues par l'Observatoire de la dynamique solaire (Solar Dynamics Observatory) de la NASA pendant la période du 5 au 11 juillet. Malgré le fait que sur la vidéo la tache semble assez petite, en réalité elle est plus grande que notre planète, d'après les scientifiques.
Cette tâche est devenue la première à apparaître sur la partie visible du Soleil depuis deux jours. De tels phénomènes arrivent plus rarement qu'à l'habitude pendant le déclin de l'activité solaire. La tache pourrait provoquer des éruptions solaires, pourtant il est trop tôt pour en parler, ont souligné des représentants de la NASA.
Pourquoi le Soleil a une «chevelure de feu»? La NASA répond
Le Soleil subit des périodes alternées d'augmentation et de baisse d'activité, dont chacune dure environ 11 ans. Pendant les périodes d'activité plus importante, les éruptions solaires sont beaucoup plus fréquentes, ce qui entraîne l'apparition de «trous coronaux» — zones où la vitesse du vent solaire est élevée — et des émissions de plasma, responsables des orages magnétiques sur la Terre.
Le nombre de tâches solaires est considéré comme le principal indicateur du niveau de l'activité du Soleil. Elles apparaissent plus souvent lors des pics d'activité et beaucoup moins fréquemment lors des périodes calmes sur la surface du corps céleste.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201707131032210895-nasa-tache-soleil/
Donc: grosses chaleurs à prévoir.
SupprimerQuand le climat écrit l'Histoire
Supprimer1:07:35 Activité solaire, taches sur l'astre
1:08:31 Activité solaire maximum tout les 11 ans
1:16:27 Activité volcanique (13è siècle). Un an de pollution, 500 ans de retombées climatiques.
L'humain ne peut RIEN faire contre ces changements climatique, sauf, sauf à Gakona (AK) où la technologie scalaire (qui permet de pousser des nuages avec le déplacement des ondes) peut intervenir et faire pleuvoir là où il ne pleut jamais comme d'enlever des nuages là où il y en a trop. Oui mais... cette technologie (héritée de N. Tesla) est employée pour son contraire ! Càd affamer des peuples au soleil comme frigorifier des peuples ailleurs et réduire les récoltes comme les supprimer !
Cette haute technologie peut aussi créer des tremblements de terre (non enregistrés sur sismographes !!) en se servant de l'ionosphère.
Instruisez-vous:
https://rudy2.wordpress.com
http://educate-yourself.org/mc/
https://www.youtube.com/watch?v=f9O3MSj_RUg&t=760s
Fermer 17 réacteurs nucléaires ? Nicolas Hulot incohérent
RépondreSupprimerFermer sciemment 17 réacteurs en parfait état de marche, alors que les investissements sont déjà réalisés et que le personnel est présent (qu’en fait-on ?), coûtera plus de 5 milliards d’euros par an à la collectivité.
Par Michel Gay
12 JUILLET 2017.
Le ministre de la transition écologique Nicolas Hulot a annoncé le 10 juillet 2017 sur RTL qu’il faudra fermer « peut-être jusqu’à 17 réacteurs nucléaires » pour ramener à 50 % la part de l’atome dans la production d’électricité à l’horizon 2025 afin de respecter la loi sur la transition énergétique.
« Il faut qu’on regarde » a-t-il précisé. Monsieur Hulot ferait bien de « regarder » avant de faire des annonces fracassantes.
DES VISIONS INCOHÉRENTES ET ANTAGONISTES
Nicolas Hulot avait présenté quelques jours plus tôt (le 6 juillet) son plan climat dans lequel il prévoit de supprimer les voitures à essence et diesel d’ici 2040 pour les remplacer par des voitures électriques.
Et d’où viendra le surplus d’électricité (30 milliards de kilowattheures pour 10 millions de voitures électriques selon l’ADEME) ? Pense-t-il vraiment qu’en recouvrant la France d’éoliennes et de panneaux solaires les ruineuses productions erratiques des éoliennes et des panneaux photovoltaïques y pourvoiront ? On croit rêver.
La France compte actuellement 58 réacteurs répartis dans 19 centrales qui produisent (bon marché) 75% de notre électricité. Nicolas Hulot veut « planifier » la transition vers une production d’électricité plus diversifiée. Bien, mais comment le gouvernement compte parvenir à baisser la part du nucléaire tout en imposant une « taxe carbone » pour diminuer en même temps la consommation des combustibles fossiles ?
L’avenir va être compliqué…
DES VISIONS OPPOSÉES
Lors de son audition au Parlement le 30 juin 2010, Alain Bucaille, alors Directeur de la recherche et de l’innovation d’Areva, avait souligné qu’il convenait de « prendre en compte la possibilité d’une accélération du développement de l’énergie nucléaire résultant en partie de l’accroissement du parc de véhicules électriques ». Et c’est bien ce que souhaite Monsieur Hulot.
Jean-Bernard Lévy, le PDG d’EDF, a affirmé lors de l’Assemblée générale des actionnaires, le 17 mai 2017 que « l’énergie nucléaire restera le socle de production indispensable pour des décennies encore ». Pour lui, le défi doit être de « réussir le tournant du nucléaire », qu’il prévoit pour la fin de 2018, à l’occasion du démarrage officiel de l’EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (Manche).
Une porte-parole d’EDF a déclaré le 10 juillet : « Nous nous conformerons à la Programmation pluriannuelle énergétique » (la feuille de route de la France qui prévoit de maintenir le nucléaire à 63 GW de puissance) sans commenter directement les déclarations de Monsieur Hulot.
Au-delà de la France, le Royaume-Uni, la Finlande et la quasi-totalité des pays d’Europe orientale (Pologne, Slovaquie, Hongrie…) se lancent dans des programmes d’équipements nucléaires qui vont les engager jusque vers la fin du XXIe siècle.
RépondreSupprimerUNE ÉCHÉANCE INTENABLE
L’échéance de 2025 est une incantation politique pour satisfaire (et calmer) une frange écologiste d’idéologues extrémistes antinucléaires. En effet, ils sont agacés que le développement des énergies renouvelables (éolien et solaire) soit actuellement entravé par l’intermittence de sa production aléatoire et par des défis technologiques, notamment concernant le stockage de l’énergie.
Hors hydroélectricité (déjà saturé), stocker de l’énergie en grande quantité sur une longue période serait extrêmement coûteux et volumineux. Une batterie contenant un mégawattheure occupe le volume d’un conteneur maritime. Stocker la production des énergies intermittentes équivalente à celle d’un réacteur nucléaire pendant un mois représenterait plus d’un million de ces conteneurs.
OÙ EN SONT LES COMPTES PUBLICS ?
Un réacteur nucléaire moyen de 1000 mégawatts rapporte un million d’euros par jour de fonctionnement, et donc environ 300 millions d’euros par an. Fermer sciemment 17 réacteurs en parfait état de marche, alors que les investissements sont déjà réalisés et que le personnel est présent (qu’en fait-on ?), coûtera plus de 5 milliards d’euros par an à la collectivité.
« Je considère que ce ne sont pas des dépenses mais des investissements », a ajouté Nicolas Hulot, évoquant l’utilisation supplémentaire de 4 milliards d’euros du « plan d’investissement » annoncé par le Premier ministre Édouard Philippe.
Gérald Darmanin, le ministre de l’Action et des Comptes publics, annonce le même jour (10 juillet) que le gouvernement doit faire 4,5 milliards d’euros d’économie pour rester sous la barre des 3 % de déficit public. Il faudrait qu’il suggère à Nicolas Hulot de commencer par ne pas jeter 5 milliards d’euros par la fenêtre… tous les ans.
Nicolas Hulot a aussi déclaré le 10 juillet que « la menace pour nos concitoyens est diffuse, aléatoire, et l’échéance exacte ne peut pas être déterminée scientifiquement ». S’inclut-il dans cette menace ?
Dans son plan présenté le 6 juillet, il souhaite « faire la démonstration que la contrainte climatique soit une amélioration du quotidien des Français ». C’est mal parti…
https://www.contrepoints.org/2017/07/12/294630-fermer-17-centrales-nucleaires-nicolas-hulot-derape
Demain (si ce n'est déjà fait !) il y aura l'électricité pour les riches et la bougie pour les pauvres.
SupprimerPrimo: le gaz carbonique n'est PAS un poison ni un 'gaz a effet de serre'.
Secundo: TOUS les gaz se recyclent immédiatement. TOUS !
Tertio: 6 après le tremblement de terre à Fukushima (11/3/11) qui a provoqué un raz de marée emportant toutes les habitations de cette commune japonaise, l'on constate toujours que la centrale (blindée) est toujours debout !
La faute des explosions ? Le non-ravitaillement en eaux des réacteurs cause aux tuyaux d'alimentation en eau qui n'étaient PAS montés sur vérin !! (comme sur TOUTES les centrales du monde !!!).
Regardez des films 3D à la maison, sans lunettes
RépondreSupprimer12 juillet 2017
par Adam Conner-Simons
Alors que les films 3-D continuent d'être populaires dans les théâtres, ils n'ont pas encore fait le bond dans nos maisons - et la raison repose largement sur la crête de votre nez.
Vous vous êtes déjà demandé pourquoi nous avons ces lunettes 3-D ennuyeuses ? Les théâtres utilisent généralement une lumière polarisée spéciale ou projetent une paire d'images qui créent un sens de profondeur simulé. Pour obtenir effectivement l'effet 3-D, cependant, vous devez porter des lunettes, ce qui s'est révélé trop gênant pour créer une grande partie d'un marché pour les téléviseurs 3-D.
Mais les chercheurs du Laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle (CSAIL) du MIT ont pour objectif de changer cela avec «Home3D», un nouveau système qui permet aux utilisateurs de regarder des films en 3-D à la maison sans avoir à porter des lunettes spéciales.
Home3D convertit les films 3-D traditionnels en stéréo en un format compatible avec les "écrans automatiques". Selon le postdocteur Petr Kellnhofer, ces écrans s'améliorent rapidement en résolution et présentent un grand potentiel pour les systèmes de cinéma maison.
"Les écrans automatisés ne sont pas aussi populaires qu'ils le peuvent, car ils ne peuvent pas jouer les formats stéréo que les films 3D traditionnels utilisent dans les salles", déclare Kellnhofer, auteur principal d'un article sur Home3D qu'il présentera lors de la conférence graphique SIGGRAPH de Los Angeles à ce mois-ci. "En convertissant les films 3-D existants sur ce format, notre système aide à ouvrir la porte pour transmettre des téléviseurs 3-D dans les maisons des gens".
Home3D peut fonctionner en temps réel sur une unité de traitement graphique (GPU), ce qui signifie qu'il pourrait fonctionner sur un système tel qu'une Xbox ou une PlayStation. L'équipe affirme que dans le futur Home3D pourrait prendre la forme d'une puce qui pourrait être placée dans des téléviseurs ou des lecteurs multimédias tels que Google Chromecast.
Les algorithmes de l'équipe pour Home3D permettent également aux utilisateurs de personnaliser l'expérience de visionnage, d'inscrire ou de décrocher le niveau désiré de 3-D pour n'importe quel film donné. Dans une étude d'utilisateurs impliquant des clips de films dont "The Avengers" et "Big Buck Bunny", les participants ont évalué les vidéos Home3D comme une qualité supérieure de 60% du temps, par rapport aux vidéos 3D converties avec d'autres approches.
Kellnhofer a écrit le journal avec les professeurs de MIT Fredo Durand, William Freeman et Wojciech Matusik, ainsi que Postdoc Pitchaya Sitthi-Amorn, l'ancien post-doctorat de la CSAIL Piotr Didyk et l'ancien étudiant de maîtrise Szu-Po Wang '14 MNG '16. Didyk est maintenant à l'Université de Sarre et à l'Institut Max-Planck en Allemagne.
Comment ça marche
RépondreSupprimerHome3D convertit les films 3-D de la vidéo "stéréoscopique" en "multiview", ce qui signifie que, plutôt que de ne représenter qu'une paire d'images, l'écran affiche trois ou plusieurs images qui simulent ce que la scène ressemble à partir de différents endroits. En conséquence, chaque œil perçoit ce qu'il verrait tout en étant vraiment à un emplacement donné à l'intérieur de la scène. Cela permet au cerveau de calculer naturellement la profondeur de l'image.
Les techniques existantes pour la conversion de films en 3-D ont des limites majeures. Le «rendu basé sur la phase» est rapide, haute résolution et largement précis, mais il ne fonctionne pas bien lorsque les images des yeux gauches et des yeux droits sont trop différentes les unes des autres. Pendant ce temps, "un rendu basé sur l'image en profondeur" est beaucoup mieux pour gérer ces différences, mais il doit fonctionner à basse résolution, ce qui peut parfois perdre de petits détails. (L'hypothèse selon laquelle chaque pixel n'a qu'une valeur de profondeur, ce qui signifie qu'il ne peut pas reproduire des effets tels que la transparence et le flou de mouvement).
L'innovation clé de l'équipe CSAIL est un nouvel algorithme qui combine les éléments de ces deux techniques. Kellnhofer affirme que l'algorithme peut gérer d'importantes différences entre le gauche et le droit plutôt que les approches basées sur la phase, tout en résolvant des problèmes tels que la profondeur d'activité et les réflexions qui peuvent être difficiles pour les approches fondées sur l'image en profondeur.
"Les chercheurs ont utilisé plusieurs astuces algorithmiques intelligentes pour réduire une grande partie des artefacts dont les algorithmes précédents ont souffert, et ils ont fonctionné en temps réel", explique Gordon Wetzstein, professeur adjoint de génie électrique à l'Université de Stanford, qui n'était pas Impliqué dans la recherche. "C'est le premier article qui produit un contenu multivirus de très haute qualité à partir de séquences stéréoscopiques existantes".
Didyk dit que les téléviseurs modernes sont tellement haute résolution qu'il peut être difficile de remarquer beaucoup de différence pour le contenu bidimensionnel.
"Mais les utiliser pour les 3-D sans lunettes est une application convaincante, car cela permet d'utiliser les pixels supplémentaires que ces téléviseurs peuvent fournir", dit Didyk.
L'un des inconvénients de la conversion de la vidéo 3D traditionnelle en téléviseurs multiview est que la résolution limitée peut conduire à des images apparaissant avec des doublons proches ou autour d'eux, un phénomène appelé «fantôme». L'équipe espère perfectionner l'algorithme pour minimiser les fantômes, mais pour l'instant, ils disent qu'ils sont ravis que leur système de conversion ait démontré le potentiel d'apporter le contenu existant du film 3-D au-delà du multiplex.
"La télévision 3D sans verre est souvent considérée comme un problème de poulet et d'oeuf", dit Wetzstein. "Sans le contenu, qui a besoin d'une bonne technologie d'affichage TV 3-D ? Sans la technologie, qui produirait un contenu de haute qualité ? Cette recherche résout en partie le problème du manque de contenu, ce qui est vraiment excitant".
https://techxplore.com/news/2017-07-d-movies-home-sans-glasses.html
Rien ne vaut les hologrammes d'avions du 11 Septembre qui étaient sensés être en aluminium et de pouvoir traverser les murs !!! et même couper les upn verticaux en acier de 80 cm avec leurs ailes ! Hahahahaha !
SupprimerLa fin des énergies fossiles ? N’y comptez pas pour demain
RépondreSupprimerAudrey Duperron
13 juillet 2017
Le marché de l’énergie est en pleine évolution en raison de la volonté globale de transition vers des énergies propres. Mais cette substitution n’est pas encore totalement réalisable, et le recours au pétrole et au gaz restera encore indispensable pendant des décennies. C’est la conviction d’Amin Nasser et de Ben van Beurden, les dirigeants respectifs des compagnies pétrolières Saudi Aramco et Royal Dutch Shell.
Nasser et van Beurden admettent que la transition énergétique est amorcée, ce qui se traduit entre autres par la montée en puissance des voitures électriques. Mais ils pensent que cette évolution ne sera pas rapide, et qu’elle prendra même des décennies. Ils avertissent qu’une suspension prématurée dans les investissements en faveur des énergies fossiles pourrait menacer la sécurité énergétique du monde entier.
De nombreux développements pointent vers un abandon des combustibles riches en carbone, en particulier dans le secteur automobile. Ainsi, récemment, le constructeur Volvo a annoncé que tous ses modèles seraient électriques ou hybrides d’ici 2019. En France, le gouvernement a annoncé son intention d’interdire la vente des voitures avec des moteurs de diesel ou essence d’ici un quart de siècle.
Les grandes compagnies pétrolières sont de plus en plus étroitement surveillées par les investisseurs qui redoutent l’impact négatif du développement des énergies renouvelables sur leurs activités.
Les énergies fossiles toujours reines
Nasser constate que les énergies renouvelables suscitent d’énormes espoirs, mais il avertit qu’elles ne pourront pas tenir ces promesses à court ou moyen terme. Il rappelle que les voitures électriques ne représentent actuellement que 0,2 % du parc automobile mondial, et que cette part restera encore en dessous de la barre des 10 % d’ici la fin de la prochaine décennie.
De son côté, van Beurden souligne qu’il n’existe pas encore de technologie électrique capable d’alimenter les avions, les navires de fret maritime et les engins de transport de marchandises. « Il n’y a pas une transition énergétique, mais plusieurs transitions parallèles, et elles mettront des années avant d’être totalement déployées », commente-t-il.
Dans ce contexte, le gaz naturel, un combustible fossile moins polluant que le pétrole, pourrait jouer un rôle important dans la transition énergétique.
https://fr.express.live/2017/07/13/transition-energetique-energies-fossiles/
Voici comment un drone provoque le chaos dans le trafic aérien
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
13 juillet 2017
Les incidents entre des avions commerciaux et des drones amateurs sont nombreux, en particulier dans les environs des aéroports. Dorénavant, grâce à la NATS, le principal prestataire de services de navigation aérienne au Royaume-Uni, il est possible visualiser les perturbations causées lors de ces quasi-accidents.
Récemment, l’aéroport Gatwick de Londres a dû fermer une piste d’atterrissage à deux reprises en 30 minutes car un drone avait été signalé aux alentours de la voie d’approche finale, provoquant ainsi des perturbations lors des vols de nuit.
Les conséquences de ce type d’incident sont illustrées au sein d’une séquence vidéo de la NATS. On peut y observer comment le drone perturbe le trafic aérien régulier et comment les contrôleurs de la circulation aérienne tentent de garder les avions à distance de la piste. La vidéo est constituée d’images réelles des écrans radars des contrôleurs au moment de l’incident.
Déviation
« Notre première tâche consistait à détourner les avions qui s’approchaient de la piste au moyen d’une manœuvre tactique pour éviter celle-ci », explique Eric Cilliers, superviseur des opérations de la NATS.
Durant l’incident, plusieurs avions ont dû être déviés lors de leur approche de Gatwick vers deux zones d’attente au sud-est et au sud-ouest de l’aéroport.
Dans la vidéo, on voit que, lorsque la piste est fermée, les deux zones d’attente se remplissent progressivement d’avion. Il s’en est fallu de peu pour que les contrôleurs ouvrent la réserve de contingence Mayfield, précise Cilliers.
Le Conseil Airprox du Royaume-Uni, organisme qui recense les incidents aériens, a déjà rapporté pour 2017, 33 cas de drones évoluant près d’un avion.
https://fr.express.live/2017/07/13/voici-drone-provoque-chaos-trafic-aerien/
Aujourd'hui les attentats sont facilités grâce aux autorisations données à n'importe qui de livrer n'importe quoi.
SupprimerWikiLeaks: la CIA capable de jouer avec les SMS sur Android
RépondreSupprimer18:12 13.07.2017
La CIA peut intercepter et rediriger des SMS sur Android. C’est la dernière révélation de Wikileaks, et elle fait froid dans le dos.
WikiLeaks révèle deux projets de la CIA capables de voler des mots de passe
L’organisation lanceuse d’alerte WikiLeaks a publié un nouveau document confidentiel de la CIA dans le cadre de Vault 7 et qui concerne un projet du renseignement américain ayant pour but d’intercepter et de rediriger des messages SMS sur le système d'exploitation Android.
La publication comprend un document de 12 pages intitulé «Un guide de l'utilisateur de Highrise 2.0» crédité au Centre d'opérations d'information de la CIA. Le Highrise est décrit dans le document comme une application pour les smartphones fonctionnant sous le système d'exploitation Android des versions de 4.0 à 4.3.
Selon les informations publiées, Highrise est un implant qui intercepte les messages SMS entrants et sortants du dispositif et crée un canal de communication sécurisé avec un poste d’écoute.
La CIA surveillait les internautes, selon les nouveaux fichiers publiés par WikiLeaks
L'application doit être exécutée manuellement après son installation. Elle fonctionnera automatiquement après un redémarrage, selon le guide de l'utilisateur. Le logiciel malveillant apparaît sur le dispositif infecté sous le nom de TideCheck.
WikiLeaks a publié un premier lot de documents piratés de la CIA le 7 mars, promettant qu'il s'agirait de la plus grande campagne de révélation sur l'agence de renseignement. Elle comprend plus de 8.700 documents et fichiers qui étaient conservés sur un réseau interne isolé du Centre de cyberespionnage basé au quartier général de la CIA à Langley (Virginie).
https://fr.sputniknews.com/international/201707131032219710-wikileaks-cia-android-sms/
Le trou de 75 000 milles dans le soleil pourrait éteindre les communications terrestres
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
13 juil. 2017 21h25
Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,
La tache solaire repérée par la NASA alors que notre soleil se penche vers son minimum solaire mesure 75 000 milles de largeur (120 700 km). Cela a d'énormes implications pour nos satellites et systèmes de communication, et la tache solaire pourrait causer des pannes sur Terre.
L'énorme tache solaire a le potentiel d'envoyer des fusées solaires dangereuses connues pour extraire des équipements de communication importants, des satellites et même d'énormes sections du réseau électrique.
Cette tache solaire est la première à apparaître après que le soleil ait été impeccable pendant 2 jours et que le noyau sombre soit plus grand que la Terre.
Une tache solaire de 75 000 milles apparaissait.
L'Observatoire de la Dynamique Solaire de la Nasa a d'abord détecté l'immense spot la semaine dernière, et il semble que cela ait duré cette semaine.
Les taches solaires sont des zones plus sombres et plus fraîches à la surface du soleil, causées par des interactions avec le champ magnétique du soleil. Ils ont tendance à apparaître dans des régions d'activité magnétique intense, et lorsque cette énergie est relâchée, les éruptions solaires et les orages énormes éclatent des taches solaires.
Une telle tempête pourrait créer des aurores étonnantes dans le monde entier, ainsi que faire des ravages avec des réseaux électriques, ce qui pourrait provoquer des pannes dans certaines zones. Courrier quotidien.
La NASA a publié une déclaration sur la tache solaire nouvellement visible.
"Un nouveau groupe de taches solaires a tourné en vue et semble se développer assez rapidement", ont-ils déclaré.
"C'est la première tache solaire à apparaître après que le soleil a été impeccable pendant deux jours, et c'est le seul groupe de taches solaires sur le soleil en ce moment".
Regardez la vidéo ci-dessous pour voir la tache solaire tourner dans la vue.
- voir clip sur site -
"Cela pourrait être la source de certaines fusées solaires, mais il est trop tôt pour prédire ce qu'il fera", a poursuivi la NASA. Les prévisionnistes de la NOAA disent qu'il y a 25 pour cent de probabilités de fusillades de classe M aujourd'hui car la tache solaire est directement face à notre planète.
Les éruptions solaires surviennent lorsqu'une accumulation d'énergie magnétique sur le soleil est soudainement relâchée. Ils entrent généralement en éruption à partir des taches solaires, des taches temporaires sombres et relativement fraîches sur la surface de notre étoile où le champ magnétique local est très fort. Ils sont divisés en trois classes, C, M ou X pour les fusées fortes, et A ou B pour les fusées faibles.
RépondreSupprimerIl y a une augmentation de dix fois de la puissance d'une classe à l'autre, donc une étincelle X est 10 fois plus forte qu'une étincelle M et 100 fois plus puissante qu'un C. Il y a aussi une gradation plus fine dans chaque classe, de 1 à 9 dans la classe Cas des fusées C et M. Mais le nombre est plus élevé pour les fusées X, car ils sont au sommet de l'échelle et le soleil déclenche parfois des éruptions plus de 10 fois plus fortes qu'un X1. Par exemple, en 2003, le soleil a laissé tomber une étincelle qui a enregistré un X28 avant d'accabler les capteurs qui l'ont mesuré. Il reste l'éruption solaire la plus puissante jamais enregistrée. -Espace
Les éruptions de classe M, que les experts disent pourraient résulter de cette tache solaire, peuvent générer de brèves coupures de radio sur les pôles et des orages de rayonnement mineurs qui pourraient mettre en danger les astronautes en orbite. Les fusillades de classe X, d'autre part, peuvent avoir des conséquences à l'échelle de la planète, déclenchant des pannes de radio répandues et des orages de rayonnement de longue durée.
Les CME (éjections de masse coronale) qui accompagnent souvent les éruptions solaires ont même un potentiel plus destructeur. Lorsque les particules chargées d'un CME interagissent avec le champ magnétique terrestre, elles peuvent générer des tempêtes géomagnétiques suffisamment puissantes pour perturber les signaux GPS, les communications radio et les réseaux électriques.
Bien que cette tache solaire ne semble pas présenter de danger majeur pour le moment, le solaire se rapproche du solaire aussi, et il est probable qu'il continue de rouler jusqu'à ce que son cycle se termine. Comme toujours, les choses pourraient changer rapidement en parlant de l'imprévisibilité du soleil.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-13/75000-mile-wide-hole-sun-could-black-out-earths-communications
L’écologie « à la française » de Hulot et Macron : une catastrophe environnementale, économique et sociale programmée !
RépondreSupprimerle 13 juillet 2017
Ce sont pas moins de 45 personnalités scientifiques du monde entier qui, outrées par la décision du gouvernement français de fermer tous les réacteurs nucléaires de la série 900 MW d’ici 2025, ont envoyé une lettre ouverte au Président de la République française. Il s’agit ci-après de la traduction par mes soins de ce document et en appendice la liste des signataires. Source : World Nuclear News ( http://www.world-nuclear-news.org/V-Environmentalists-appeal-to-Macron-for-nuclear-0406171.html )
Cher Président Macron,
Nous écrivons en tant qu’environnementalistes, conservationnistes et scientifiques du climat pour d’abord vous féliciter de votre élection à la présidence française et pour applaudir votre impulsion pour établir une taxe carbone. Personne n’a fait autant que la France dans la promotion d’une énergie propre sur le réseau (électrique). Dans ce contexte nous vous écrivons aussi pour exprimer notre surprise au sujet de votre décision de réduire la part de l’énergie nucléaire en France.
Peu de pays ont fait autant que la France pour démontrer les bénéfices humanitaires et environnementaux en créant une société disposant d’une énergie électrique abondante. Non seulement la France a accueilli la conférence des Nations-Unies sur le climat mais elle est aussi le pays au monde avec le moins d’émissions de carbone.
Toute réduction de la production électro-nucléaire en France accroitra fatalement la consommation d’énergie fossile et la pollution étant donnés les faibles performances et le caractère intermittent des énergies solaire et éolienne. L’Allemagne est un cas d’école. Ses émissions (de carbone) n’ont pas changé depuis 2009 et ont en réalité augmenté en 2015 et 2016 en raison de la fermeture de réacteurs nucléaires. En dépit du fait que l’Allemagne a installé 4 % de plus de panneaux solaires et 11 % de plus d’éoliennes ces deux années passées, la production d’énergie à partir de ces deux sources a diminué de 3 % et 2 % respectivement car il y a eu peu de vent et peu de soleil durant ces deux années 2015 et 2016.
Alors que la France produit une énergie électrique la plus propre et la moins coûteuse d’Europe, l’Allemagne produit une énergie électrique la plus onéreuse et la plus sale (du continent). L’Allemagne a dépensé en 2016 24 milliards d’euros au dessus du prix du marché de l’électricité uniquement pour l’achat des kW « renouvelables » alors que ses émissions (de carbone) ont stagné et l’Allemagne n’atteindra pas en 2020 ses objectifs de réduction d’émissions dans une large mesure. En dépit d’investissements considérables dans les énergies renouvelables seuls 46 % de l’électricité provient de sources propres alors que l’électricité produite en France provient à 93 % d’énergies propres.
Le solaire et l’éolien peuvent jouer un rôle important en France. Cependant, si la France s’engage à investir dans ces énergies avec une ampleur comparable à celle de l’Allemagne elles devront s’ajouter aux énergies propres existantes et non pas les remplacer de manière inconséquente (en anglais « inadvertently »). Ce type d’énergie « renouvelable » pourra contribuer à l’électrification du secteur des transports comme la France l’a déjà fait pour les trains et devrait continuer à le faire dans cette direction avec les véhicules personnels.
RépondreSupprimerPasser du nucléaire aux combustibles fossiles affectera gravement l’économie de la France pour trois raisons : un prix de l’électricité plus élevé pour les consommateurs et l’industrie, la fin de l’exportation lucrative d’électricité (d’origine française vers d’autres pays européens) et enfin – et probablement le plus désastreux – la fin de l’industrie nucléaire française à l’export. Si l’infrastructure nucléaire (en anglais « fleet ») française est forcée à opérer avec une capacité amoindrie l’ensemble de cette activité elle fragilisera cette industrie en renchérissant les coûts de fonctionnement et en détruisant un part de ses revenus. Eventuellement cette situation conduira à une sécurité des installations moins fiable et à une raréfaction de la recherche, du développement et des capacités à l’exportation. Les pays qui cherchent à développer l’énergie nucléaire recherchent justement en France une technologie que le pays utilise et a approuvé.
Traditionnellement le programme nucléaire civil français était envié par de nombreux pays. Ce programme démontra au courant des années 1970 et 1980 que la décarbonisation du secteur industriel de production de l’électricité était en fait possible. Pour la France la prochaine étape nécessaire pour aider à combattre le changement du climat et améliorer la qualité de l’air est d’accroitre la production « propre » d’électricité à partir de toutes les sources non carbonées fossiles et de réduire massivement l’utilisation de ces énergies fossiles dans les secteurs du chauffage et du transport. L’énergie nucléaire doit jouer un rôle central dans cette évolution.
J’ai mis entre parenthèses ou entre guillemets quelques mots ajoutés volontairement pour la bonne compréhension du texte. Ce document se passe de commentaires mais j’en ferai tout de même un seul. L’organisme AirParif qui contrôle en temps réel la qualité de l’air que respirent les résidents de Paris et de sa région a détecté des pics de pollution riches en sulfates à plusieurs occasions. Il se trouve que cette pollution provient d’Allemagne, qu’elle est produite par les centrales électriques brûlant du charbon et que par régimes de vents d’est et est-nord-est elle arrive sur la France en se moquant des frontières.
Lettre datée du 4 juillet 2017, Signataires :
RépondreSupprimerJames Hansen, Climate Science, Awareness, and Solutions Program, Columbia University, Earth Institute, Columbia University
Kerry Emanuel, Professor of Atmospheric Science, Massachusetts Institute of Technology
Robert Coward, President, American Nuclear Society
Andrew Klein, Immediate Past President, American Nuclear Society
Steven Pinker, Harvard University, author of Better Angels of Our Nature
Richard Rhodes, Pulitzer Prize recipient, author of Nuclear Renewal and The Making of the Atomic Bomb
Robert Stone, filmmaker, ‘Pandora’s Promise’
Pascale Braconnot, Climate Scientist, IPSL/LSCE, lead author for the IPCC Fourth Assessment Report and Fifth Assessment Report
Francois-Marie Breon, Climate Researcher, IPSL/LSCE, lead author for the IPCC Fifth Assessment Report
Ben Britton, Ph.D, Deputy Director of the Centre for Nuclear Engineering, Imperial College London
Claude Jeandron, President, Save the Climate, French association
James Orr, Climate Scientist, IPSL/LSCE
Didier Paillard, Climate Scientist, IPSL/LSCE
Didier Roche, Climate Scientist, IPSL/LSCE
Myrto Tripathi, Climate Policy Director, Global Compact France
John Asafu-Adjaye, PhD, Senior Fellow, Institute of Economic Affairs, Ghana, Associate Professor of Economics, The University of Queensland, Australia
M J Bluck PhD, Director, Centre for Nuclear Engineering, Imperial College London
Gwyneth Cravens, author of Power to Save the World
Bruno Comby, President, Environmentalists for Nuclear Energy
Wolfgang Denk, European Director, Energy for Humanity
David Dudgeon, Chair of Ecology & Biodiversity, School of Biological Sciences, The University of Hong Kong, China
Erle C. Ellis, Ph.D, Professor, Geography & Environmental Systems, University of Maryland
Christopher Foreman, author of The Promise & Peril of Environmental Justice, School of Public Policy, University of Maryland
Martin Freer, Professor, Head of Physics and Astronomy, University of Birmingham, Director of the Birmingham Energy Institute (BEI)
Kirsty Gogan, Executive Director, Energy for Humanity
Joshua S. Goldstein, Prof. Emeritus of International Relations, American University
Malcolm Grimston, author of The Paralysis in Energy Decision Making, Honorary Research Fellow, Imperial College London
Mel Guymon, Guymon Family Foundation
Steven Hayward, Senior Resident Scholar, Institute of Governmental Studies, UC Berkeley
John Laurie, Founder and Executive Director, Fission Liquide
Joe Lassiter, Professor, Harvard Business School
John Lavine, Professor and Medill Dean Emeritus, Northwestern University
Martin Lewis, Department of Geography, Stanford University
Mark Lynas, author, The God Species, Six Degrees
Michelle Marvier, Professor, Environmental Studies and Sciences, Santa Clara University
Alan Medsker, Coordinator, Environmental Progress – Illinois
Elizabeth Muller, Founder and Executive Director, Berkeley Earth
Richard Muller, Professor of Physics, UC Berkeley, Co-Founder, Berkeley Earth
Rauli Partanen, Energy Writer, author of The World After Cheap Oil
Peter H. Raven, President Emeritus, Missouri Botanical Garden. Winner of the National Medal of Science, 2001
Paul Robbins, Director, Nelson Institute for Environmental Studies, University of Wisconsin-Madison
Samir Saran, Vice President, Observer Research Foundation, Delhi, India
Michael Shellenberger, President, Environmental Progress
Jeff Terry, Professor of Physics, Illinois Institute of Technology
Tim Yeo, Chair, New Nuclear Watch Europe; former Chair, Energy and Climate Change Parliamentary Select Committee
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/07/13/lecologie-a-la-francaise-de-hulot-et-macron-une-catastrophe-environnementale-economique-et-sociale-programmee/
(...) Ce sont pas moins de 45 personnalités scientifiques du monde entier qui, (...)
Supprimer...ni plus !!! Hahahaha ! 45 'scientifiques' sur des millions !!
http://www.petitionproject.org
(31,487 American scientists have signed this petition,
including 9,029 with PhDs)
si j'ai écrit scientifiques avec guillemets c'est parce que leur décision EST contestable par les pairs au regard de la science telle qu'elle est établie par la nature depuis toujours. Leur prise de position POUR une taxe carbone !!! est tout-à-fait injustifiée puisque TOUS les gaz se recyclent DEPUIS TOUJOURS ET POUR TOUJOURS et que le gaz carbonique n'est PAS un poison !
Cette politique de décarbonisation du monde ! est à la fois une escroquerie et un assassinat vu que le gaz carbonique FAIT développer la végétation et c'est grâce à lui que nous avons de l'oxygène puisque ce sont les plantes et les arbres (et le phytoplancton) qui transforme le gaz carbonique en oxygène. Moins de gaz carbonique = moins de végétation sur Terre = famine !
Des geôliers néerlandais indignés par la liberté de leurs prisonniers
RépondreSupprimer22:46 13.07.2017
Des geôliers néerlandais se sont plains du programme de réhabilitation des détenus mis en place aux Pays-Bas. Dans le cadre de ce programme, les prisonniers peuvent fermer à clef leurs cellules et sont autorisés à les quitter cellules à condition qu’ils soient rentrés avant 21h30.
Des gardiens de prison néerlandais sont indignés par le laxisme, à leur avis, du système pénitentiaire dans leur pays, a signalé jeudi The Independent. Les détenus des prisons de Dordrecht, Heerhugowaard, Zaandam et Arnhem ont le droit de quitter leurs cellules et ont un écran numérique pour commander des produits à l'épicerie ou prendre un rendez-vous avec d'autres prisonniers ou le personnel.
«Il y a trop peu de supervision. Ces prisonniers peuvent faire tout par eux-mêmes, sans aucune surveillance. Le risque est qu'ils continuent avec leurs affaires criminelles, car ils peuvent communiquer entre eux pendant de longues périodes et sans interruption. Il est également plus facile pour eux de vendre des stupéfiants», a indiqué au journal néerlandais Algemeen Dagblad le président du conseil de travail du service pénitentiaire, Rob Minkes.
La pratique de fournir une plus grande liberté pour les prisonniers s'étend progressivement dans tout le pays, mais, selon M. Minkes, elle ne repose sur aucune donnée ou étude scientifique.
Les Pays-Bas logent des migrants dans des prisons
Le ministère de la Justice du pays a néanmoins défendu le projet, affirmant qu'il visait à encourager les détenus et à leur donner plus de responsabilités.
Les Pays-Bas ne comptent que 11.600 prisonniers pour un pays qui compte 17 millions d'habitants. Pour cette raison, beaucoup d'établissements pénitentiaires doivent être fermés. De plus, en septembre 2016, 240 condamnés norvégiens ont été envoyés aux Pays-Bas pour palier à la pénurie de prisonniers qui menaçait certaines prisons de fermeture.
https://fr.sputniknews.com/societe/201707131032222990-geoliers-neerlandais-indignes-liberte-prisonniers/
Les dictatures monarchiques comme républicaines ont TOUJOURS protégé les assassins dans le monde et orienté leur 'justice' vers une adoration des mouvements terroristes comme à payer leurs déplacements vers des pays où ils pourraient recevoir à vie une allocation !
SupprimerLe paradis touristique des Maldives est lui aussi victime de radicalisation islamiste
RépondreSupprimerSarah Liénart
13 juillet 2017
L’archipel des Maldives, l’une des plus grandes destinations touristiques de la planète, est confronté à la menace de radicalisation islamique, rapporte le New York Times.
Les Maldives, archipel paradisiaque de presque 1 200 îles dans l’océan indien, ont accueilli presque 1,2 millions de visiteurs l’année dernière. Ceux-ci représentent la principale ressource économique du pays. Mais peu sont conscients de l’envers du décor…
Dans l’archipel, l’Islam est la religion d’État et la charia y est strictement appliquée. Le pays a longtemps pratiqué un islam modéré, mais les idéologies conservatrices prennent de plus en plus d’importance et le militantisme islamiste radical s’intensifie. Selon les estimations, le pays fournit le plus grand nombre de recrues (rapporté au nombre d’habitants) au groupe État islamique en Syrie et Irak.
Après trois décennies de régime autocratique, le pays avait connu une transition démocratique avec l’élection de Mohamed Nasheed en 2008, adepte d’une lecture libérale de l’islam – mais celui-ci a été renversé en 2012.
Les efforts pour combattre les cellules radicales ont été contrés par une violente résistance. En 2014, le journaliste indépendant Ahmed Rilwan Abdulla, critique à l’égard du gouvernement, a été enlevé. Plus récemment, en avril, un blogueur progressiste a été poignardé à mort dans sa cage d’escalier à Malé, la capitale.
Les touristes vulnérables
Aux Maldives, il y a les îles sur lesquelles vivent les autochtones, et les îles pour les touristes. Ces îles-hôtels sont vulnérables et peu équipées pour se défendre contre une éventuelle attaque. Mohamed, un ancien policier qui a travaillé dans le contre-terrorisme et préfère rester anonyme, incite à la prudence. Il craint ce qui arrivera quand les djihadistes reviendront au pays si la sécurité ne s’améliore pas dans l’industrie touristique.
https://fr.express.live/2017/07/13/maldives-radicalisation-islamiste/
Les Maldives sont des îles mortelles comme l'est aussi l'île Maurice plus au Sud qui s'est islamisée.
Supprimer