Les Français ne doivent pas se laisser fasciner par le mirage des énergies renouvelables fatales dont les avantages proclamés reculent avec le temps qui passe.
Par Michel Gay.
L’ADEME a publié en 2016 un scénario permettant de produire 100% d’électricité renouvelable en France en 2050. Ces sources d’énergie ont, pour la plupart (éolien, solaire, marée), une production intermittente et fatale. Elles produisent selon les caprices de la nature.
Leurs coûts de production sont exorbitants pour la collectivité, notamment pour l’éolien et le solaire. Il faut en effet y ajouter ceux des moyens complémentaires de soutien (stockages, productions thermiques) pour la gestion de l’intermittence.
GESTION DE L’INTERMITTENCE
La quantité d’énergie renouvelable produite en moyenne sur une longue période (une année par exemple) peut égaler la consommation. Mais la vraie question (cruciale) est : « la puissance fournie est-elle disponible en permanence pour équilibrer le besoin dans le réseau de distribution ? ». Il est en effet nécessaire de produire de l’électricité en permanence pour équilibrer les besoins en temps réel, sous peine d’effondrer le réseau.
L’analyse du seul mix électrique est insuffisante pour comprendre la transition énergétique car cette dernière concerne l’ensemble des besoins. L’électricité ne représente que 25% de la consommation totale d’énergie finale en France.
Or, une partie de la consommation carbonée sera reportée sur l’électricité si la production associée n’émet pas de gaz à effet de serre (GES). Ce transfert concernera une partie des transports (véhicules électriques), des besoins en chauffage (pompes à chaleur).
Réduire la consommation d’énergie totale ne se traduira donc pas par une diminution de la production d’électricité. Ce sera même probablement le contraire…
L’EXISTANT
Les installations actuelles de production d’électricité en France émettent peu de GES (moins de 50 gCO2/kWh) car elles reposent essentiellement sur le nucléaire et l’hydraulique (les ressources naturelles sont aujourd’hui proches de la saturation pour l’hydroélectricité). La pollution est très faible pour ces modes de production.
Le coût actuel de l’électricité en France est compétitif (le second moins cher d’Europe) et le solde des échanges avec l’étranger est positif de deux milliards d’euros. De plus, la sécurité d’approvisionnement est remarquable.
Pourquoi vouloir détruire ce qui donne toute satisfaction ?
LE SCÉNARIO ADEME 100% RENOUVELABLE
Le scenario ADEME 100% renouvelable présente notamment les inconvénients suivants :
– le coût exorbitant,
– l’occupation d’immenses surfaces,
– et, surtout, l’intermittence de productions fatales qui pose des problèmes non résolus de stockage et de fiabilité du réseau. Le scénario ADEME s’appuie principalement sur des énergies non pilotables (intermittentes et fatales). Il suppose aussi que la future production d’électricité sera plus faible que la production actuelle, alors que, en 2050, la population sera plus nombreuse de près de 15%, et qu’il devrait y avoir 30% de logements de plus (prévisions INSEE).
Par ailleurs, il faudra satisfaire le nouveau besoin de développement des véhicules électriques promu par Nicolas Hulot dans son Plan Climat le 6 juillet dernier (30 milliards de kWh supplémentaires pour les 10 millions de véhicules prévus par l’ADEME). Et aussi accompagner les évolutions de l’économie vers la numérisation (multiplication des serveurs) et la robotisation de l’industrie.
Une diminution de consommation totale ne peut donc se concevoir sans un rationnement pour les Français (via une forte majoration des prix), qui serait économiquement destructrice et socialement inacceptable. Elle ne pourra pas être obtenue par une amélioration significative de l’efficacité énergétique, l’essentiel des gains les plus faciles ayant déjà été accompli dans ce domaine.
L’ADEME VISE LA DÉCROISSANCE
Dans son étude, l’ADEME a accepté la décroissance en limitant la consommation d’électricité et en faisant des hypothèses irréalistes sur les coûts.
En dépit des progrès d’efficacité et de sobriété qui seront réalisés, une baisse de la consommation d’électricité à l’horizon 2050 ne pourrait que correspondre à un choc socio-économique majeur. Elle interdirait aussi un transfert des consommations d‘énergie fossile dans le bâtiment et les transports vers une électricité propre.
Les énergies renouvelables intermittentes rendront nécessaires l’installation complémentaire de centrales à combustibles fossiles ce qui conduira à des émissions supplémentaires de GES. En Allemagne, par exemple, qui a beaucoup investi dans les éoliennes et le solaire, les émissions de gaz carbonique par habitant sont deux fois supérieures aux émissions françaises.
L’étude précitée de l’ADEME, agence publique certainement soucieuse de l’intérêt général, a été utilisée de façon idéologique dans le cadre de la transition énergétique. Le but est de faire croire à la population que les énergies renouvelables pourront succéder aux énergies fossiles et à l’énergie nucléaire. L’usage médiatisé de ce scénario a eu pour effet d’obscurcir un peu plus le débat politique sur les enjeux énergétiques de long terme.
Les idées simplistes et les simplifications outrancières propagées par les médias et les réseaux sociaux deviennent rapidement des vérités acceptées, alors qu’elles demandent de longs raisonnements pour être contredites.
Les Français ne doivent pas se laisser fasciner par le mirage des énergies renouvelables fatales dont les avantages proclamés reculent avec le temps qui passe.
Il est vrai que ni le 'président de la république' ni ses ministres ne sont des scientifiques, mais, le plus graves est: qu'ils n'écoutent pas les scientifiques ! C'est là qui est le problème ! Pire, ils se prennent pour des scientifiques SANS jamais avoir fait la moindre étude scientifique !!!
RépondreSupprimerN'oublions pas que Al Gore n'est PAS un scientifique mais uniquement un charlatan qui a escroqué des millions de scientifiques depuis son rassemblement à Kyoto et des millions d'usagers (COP21 par exemple entr'autres) !
Rappel que lors du rassemblement à Paris du 'COP21' les scientifiques étaient INTERDITS d'entrer à l'intérieur de la salle de réunion comme de manifester à l'extérieur !!!
Actualité géopolitique : vers une interdiction des armes nucléaires ?
RépondreSupprimerle 8 juillet 2017
Alors que les deux détenteurs à peu près à parts égales du plus important arsenal nucléaire faisaient la causette à Hambourg en marge du G20 les Nations-Unies se réunissaient à New-York pour mettre en place un texte qui devrait être soumis à la prochaine assemblée générale en septembre : l’interdiction des armes nucléaires ! Le texte d’une vingtaine de pages stipule que les armes nucléaires seront interdites en raison du manque évident de toute excuse morale de massacrer des centaines de millions d’innocents et de contaminer durablement les survivants.
Ce type de démarche a été approché par les Nations-Unies il y a 45 ans et a abouti au traité d’interdiction des armes biologiques. Puis selon la même démarche l’interdiction des armes chimiques fut votée il y a 25 ans. Très curieusement parmi les 122 pays ayant donné leur aval pour cette interdiction ne figurent aucun des pays détenteurs de ce type d’armement et parmi les pays hébergeant des armements nucléaires américains dans le cadre de la politique agressive de l’OTAN seuls les Pays-Bas se sont opposés à la préparation de ce document …
Il est certain que Poutine et Trump étaient parfaitement au courant des démarches des Nations-Unies quand ils ont fait cette causette beaucoup plus longue que prévu (c’est bon signe !) à Hambourg. Toujours est-il que si en septembre au moins 50 Etats ratifient cette résolution alors l’interdiction des armes nucléaires deviendra force de loi. Certes il faudra un certain temps pour que les pays nucléarisés se plient à la volonté internationale mais cet évènement doit être considéré comme un espoir, peut-être le seul, pour la survie de l’humanité toute entière. Il est opportun ici de rappeler que par exemple les USA n’ont jamais ratifié le traité sur l’interdiction des mines anti-personnelles mais malgré cela ils respectent le traité contrairement à certaines organisations apatrides criminelles qui de toutes les façons ne respectent rien.
Nombre de pays non nucléarisés se sentent frustrés par l’absence évidente d’évolution du traité de non prolifération des armements nucléaires pourtant adopté et voté en 1968 qui interdisait le déploiement de ce type d’armes hors de leurs frontières par les 5 puissances nucléarisées de l’époque, USA, Russie, Grande-Bretagne, France et Chine. Depuis, seuls les USA ont déployé des armements nucléaires hors de leur territoire et la liste des pays n’ayant pas de facto respecté ce traité est longue, dont les Pays-Bas !
Il faut espérer que dans un avenir proche les Nations-Unies adopteront la même démarche pour interdire les drones offensifs. Je le souhaite pour mes petits-enfants. Puissent-ils vivre dans un monde en paix … Et quoiqu’en pensent les activistes de Greenpeace que le moindre convoi de Mox fait nerveux ce seront plus de 500 tonnes de plutonium qui serviront alors à produire de l’électricité si tous ces armements sont démantelés et recyclés.
Source : http://www.un.org/disarmament/ptnw/index.html et http://www.undocs.org/conf.229/2017/L.3/Rev.1
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/07/08/actualite-geopolitique-vers-une-interdiction-des-armes-nucleaires/
Supprimer(...) traité d’interdiction des armes biologiques. Puis selon la même démarche l’interdiction des armes chimiques fut votée il y a 25 ans. (...)
FAUX ! Ne pas oublier les chemtrails !
DEPUIS MAINTENANT PLUS DE 40 ANS L'ARME NUCLÉAIRE EST OBSOLÈTE, mais, des pseudo-scientifiques s'évertuent encore à en décrire les performances !!
Depuis cette date, il peut être affirmé que la haute technologie scalaire comme aussi d'autre part l'IEM ont pris le pas sur les arcs et les flèches, les frondes et autre lance-pierres.
Nous ne sommes donc plus aux temps des Khrouchtchev, Johnson et Cie mais de la réalité qui se veut indéfectible.
Idiotement, ces 'perturbateurs endocriniens' pourraient même être taxés d'anti-complotisme primaire vu qu'ils n'en profitent (en tant que 'Chefs d'États') d'en dénoncer les escroqueries du '11 Septembre 2001', 'Global Warming' et autres attentats de camion blanc fonçant dans la foule à 20 km/h ou tireur d'élite armé de kalachnikov qui... manque son coup à 20 cm de l'homme allongé sur le trottoir ! Çà alors ! La mer va t-elle monter ? (sur quoi ? Hahahahaha !).
La fin du cycle: «Le gouvernement entrera rapidement dans la guerre pour nettoyer le bilan et l'abattage du troupeau"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Autorisé par Jeremiah Johnson (nom de panache d'un béret vert à la retraite des Forces spéciales de l'armée des États-Unis (Airborne)) via SHTFplan.com,
Dans les jours qui ont suivi le 24ème anniversaire de la signature de la Déclaration d'indépendance, le pays occupe une position encore plus précaire que ce n'était en 1776.
Nous sommes confrontés à une situation de monnaie fédérale sur le point de s'effondrer au fur et à mesure de l'économie du consommateur. Qu'elle soit orchestrée par notre gouvernement impérialiste ou suite à des actions d'une nation étrangère hostile (motivée ou non), le gouvernement entrera volontiers dans une guerre pour "nettoyer" le bilan et abattre le troupeau. Parallèlement, le pays est profondément réparti à l'échelle nationale selon des lignes d'agitation raciale.
Le pays fait également face à une menace à son existence face aux extrémistes musulmans qui sont encouragés par les traîtres marxistes socialistes de notre gouvernement qui ont permis leur entrée sous Obama en tant que «réfugiés» protégés. La politique américaine dans chaque arène est un chariot tiré par des chevaux Sans aucun conducteur, en s'embrassant vers les «Blues» des démocrates socialistes ou les «rouges» des socialistes, pseudo-républicains dans le bourbier domestique, le Cirque Maximus partiellement en ruine après des années de règne de Barack Hussein Obama II.
Le moyen superficiel et superflu, entre-temps, devient l'accent public et donc la distraction: "Simulacra et simulation", pour ainsi dire. La majorité ont avancé dans leur Habitrail axée sur le consommateur selon le calendrier sacré de Hallmark ... celui qui a un «Jour du consommateur THX-1138» au moins un jour par mois. Celui avec un lieu fixe: tout le monde a quitté la maison pour faire ses courses, manger, pour planifier le grand barbecue l'après-midi. Enfin, dans la soirée, tout le monde s'est empilé dans les voitures pour regarder les feux d'artifice. Ensuite, ils sont tous rentrés chez eux, pour monter le tapis roulant dans la matinée.
Les feux d'artifice: des milliers de tonnes, fabriqués en République populaire de Chine. C'était un spectacle patriotique parfait, avec "Ooh's" et "Aah's" alors que les feux d'artifice communistes-chinois simulaient l'éblouissement rouge des roquettes et les bombes éclatant dans l'air. Ne vous méprenez pas: c'est la nuit, et bien que notre drapeau soit toujours là, le pays qu'il symbolise n'est plus entier. Nous sommes devenus une nation admissible, où ceux qui n'ont pas travaillé et contribuent au système croient qu'ils ont droit aux fruits de ceux dont les travaux permettent au pays de continuer à chuger.
Le gouvernement croit qu'il a droit à ce que ceux qui paient des impôts gagnent. Et ceux qui soutiennent le système? Nous croyons que nous avons le droit de réinitialiser tout en fonction des mérites du travail acharné et des valeurs conservatrices: une réinitialisation automatique et sans sang. Toutes ces mentalités de «droit», en oubliant que tout est cyclique. Nous sommes à la fin du cycle pour les États-Unis. Nous avons crevé depuis longtemps, et maintenant nous sommes profondément dans la phase de déclin. Les fondateurs ont résumé en mots ce dont nous avons vraiment le droit ... une perte de nos libertés suite à la dégradation morale et sociétale que nous avons autorisée en tant que nation. Certains l'ont favorisé (les marxistes) et nous, les conservateurs, leur avons permis de le faire.
RépondreSupprimerNous n'avons pas mis fin à la dégradation qui s'est produite au fil des décennies, et c'est le résultat. Les personnes qui respectent la loi sont les plus facilement contrôlées par la loi. Il n'y a pas de nouvelles aujourd'hui! Il n'y a aucune couverture sur ce qui se passe dans le reste du monde ! Où était la couverture ... en direct ... quand les Égyptiens avaient marre de Morsi et les Fraternités musulmanes et ont enrôlé l'aide de l'armée ... et l'ont aidé, des émeutes dans les rues pour évincer ces extrémistes que Obama a permis de prendre le pouvoir ? Où a été la couverture réelle du coup d'Etat que nous avons favorisé, soutenu et permis en Ukraine et en Libye ? Non, la «couverture» est limitée à la vie des célébrités tabloïd et aux distorsions de toute objectivité. Pourquoi?
Pour empêcher les citoyens de s'habiller, de s'informer, de travailler, de taxer, de consommer, hypnotisés par les sports et le sexe, et se sont empressés de les empêcher de prendre des mesures contre un gouvernement qui devient de plus en plus tyrannique, plus répressif à la journée.
Les médias obscurcissent: ils aident, et sont à leur tour aidés par le gouvernement. Benghazi, Libye. Une ambassade des États-Unis a été détruite, et l'ambassadeur et quatre membres de son consulat ont tué, et rien ... rien ... est arrivé aux auteurs. Le secrétaire de la Défense vient de publier un rapport selon lequel les forces armées des États-Unis sont en désordre sévères et manquent de main-d'œuvre et de matériel. La plupart d'entre nous (les conservateurs) reconnaissent tout cela.
Thomas Jefferson a écrit sur l'arbre de la liberté.
La situation est arrivée parce que la population en général ne prend aucune responsabilité personnelle. Cette raison couvre l'ensemble du spectre de la base de la mentalité de droit. Les conservateurs se sont énoncés, disant: "Tout va bien s'arrêter éventuellement", ou "Nous allons simplement voter les bums hors du bureau et ce sera bien fait" ou "Quelqu'un s'en occupe". Le " Quelqu'un "devait être nous. Le problème est que les Américains ne sacrent pas la Curie ni ne brûlent la Bastille. Les Américains craignent le manque d'action conforme à la loi, craint le potentiel d'anarchie.
Mais l'anarchie peut aussi prendre forme lorsque le respect de la loi n'empêche pas les législateurs et leurs machines de transformer une République en tyrannie: l'anarchie contrôlée et proposée qui suit est une anarchie de lois sans loi, qui ne sert qu'à habiliter les puissants Et subjuguer les sujets.
RépondreSupprimerLe paiement des taxes sert à nourrir les geôliers et à construire la cage de surveillance et de contrôle en constante évolution, qui se resserre inexorablement sur la société et tous les citoyens. Les actions destructrices d'Obama de 8 ans ont laissé le pays au bord de l'effondrement et de la guerre, avec seulement une respiration agonale sur son lit de mort: le pays visite son propre sillage. Maintenant, nous avons une administration qui fournit à la société antérieurement anaérobie environ 4 litres d'oxygène par minute lorsqu'un 16 est appelé: un républicanisme "étouffé" avec les cinquièmes chroniqueurs qui préservent Obamacare et cette main de contrôle du gouvernement se resserre encore La gorge des gens. La main est un gant de courrier avec le placage mince d'une superposition de velours.
En seulement 3 ans et demi, ce velours disparaîtra, et le gant ressemblera complètement et ouvertement à nouveau. Si nous le faisons pour cette durée. En vérité, nous sommes confrontés à un problème plus important que nous n'avons jamais rencontré depuis la fondation du pays. Nous sommes confrontés à la double menace de guerre (orchestrée ou autrement) et à un effondrement simultané de l'économie, avec une guerre civile / un bouleversement social à l'échelle nationale. Le funge funciel joue depuis un moment, maintenant.
En bout de ligne: tout cela est l'agenda planifié et délibéré des globalistes: détruire les États-Unis de l'extérieur et de l'intérieur, par tous les moyens nécessaires.
Pour célébrer vraiment le «anniversaire» des États-Unis, il faudra être «né de nouveau». La possibilité existe que cela signifie naître des cendres de ce qui reste après avoir atteint le fond du bas ... par la guerre, l'effondrement interne ou un Combinaison des deux. La société (et la position des hommes individuels) sont à la fois fragiles. Nous sommes également confrontés au problème de la nécessité d'agir, mais il est peut-être trop tard pour agir jusqu'à ce que tout soit pris au sol. Ce qui en résultera est alors à la hauteur de ceux qui survivent à l'événement initial. La nourriture pour la pensée, après le Jour de l'Indépendance, peut-être au Twilight's Last Gleaming.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-08/end-cycle-government-will-gladly-enter-war-cleanse-balance-sheet-and-cull-herd
Suffit de passer de 'Confédération républicaine' à 'Confédération pour la Démocratie' ! (Les USA serait donc la 2è Démocratie dans le monde après la Suisse qui est la SEULE à présent !).
Supprimer"C'est trop tard" - 7 signes Australie ne peut pas éviter l'apocalypse économique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
8 juillet 2017 21h50
Auteur de Joe Hildebrand et John Adams via News.com.au,
L'AUSTRALIE a manqué sa chance d'éviter une «apocalypse économique» potentielle, selon un ancien gourou du gouvernement qui affirme que malgré ses avertissements il y a sept nouveaux signes, nous sommes trop en retard pour agir.
L'ancien conseiller en économie et en politique a identifié sept indicateurs inquiétants selon lesquels un éventuel accident planétaire est possible - y compris une poussée de crypto-monnaies telles que Bitcoin - et la fenêtre d'action gouvernementale est maintenant fermée.
John Adams, un ancien conseiller en économie et politique du sénateur Arthur Sinodinos et conseiller en gestion d'un grand cabinet comptable, a déclaré à news.com.au qu'en février, il avait identifié sept signes d'Armageddon économique.
Il avait alors exhorté la Banque de réserve à prendre des mesures préventives en augmentant les taux d'intérêt pour éviter que la bulle de la dette des ménages en expansion de l'Australie ne explosât et appelait le gouvernement à freiner les paiements d'aide sociale et les allégements fiscaux tels que les engrenages négatifs.
Adams affirme avoir annoncé publiquement et en privé ses collègues de la coalition pour avoir pris des mesures, mais que, puisque rien n'a été fait, la fenêtre est maintenant fermée et l'Australie est totalement à la merci des forces internationales.
«Dès 2012, j'ai préconisé publiquement et en privé que les décideurs australiens prennent des mesures politiques préventives pour faire face aux déséquilibres structurels au sein de l'économie australienne, en particulier la bulle d'endettement des ménages de l'Australie qui, en termes proportionnels, est plus grande que les bulles de la dette des ménages Des années 1880 ou 1920, les périodes qui ont précédé les deux dépressions vécues dans l'histoire australienne ", a-t-il déclaré à news.com.au cette semaine.
"Malheureusement, la fenêtre pour prendre des mesures préventives avec un désordre ordonné des déséquilibres macroéconomiques structurels est maintenant fermée".
Conseiller économique de la coalition John Adams.
Adams a maintenant tourné son ancien parti et dit que ses deux premiers ministres les plus récents ont amené l'Australie à une «apocalypse économique» potentielle et le trésorier Scott Morrison a tort de nous diriger vers un «atterissage doux».
"L'approche politique des gouvernements Abbott et Turnbull ainsi que de la Banque de réserve d'Australie et de l'Autorité australienne de réglementation prudentielle, visant à réduire les risques financiers systémiques grâce à de nouveaux contrôles macroprudentiels, a été totalement insuffisante", a t-il dit.
"Je ne partage pas l'évaluation du Trésorier fédéral selon laquelle l'économie et le marché de l'habitation se dirigent vers un atterissage en douceur. Les données publiées par la RBA cette semaine montrent que les déséquilibres structurels dans l'économie sont en train de s'aggraver avec la dette des ménages en proportion du revenu disponible, atteignant un nouveau record de 190,4 pour cent.
RépondreSupprimer«En raison de l'échec des élites politiques de l'Australie et de l'établissement des politiques, la probabilité d'un désordre désordonné, en particulier des bulles de la dette extérieure et des ménages de l'Australie, a considérablement augmenté au cours des six derniers mois et continuera à augmenter à mesure que l'instabilité économique et financière mondiale augmentera .
"Des millions d'hommes ordinaires, financièrement mal préparés, les Australiens sont maintenant à la merci des marchés internationaux et des décideurs politiques étrangers. L'histoire australienne contient plusieurs exemples où des pré conditions semblables ont abouti à une apocalypse économique, ce qui a entraîné une proportion significative de la population australienne qui est laissée économiquement démunée ".
Après ses sept signes marquants de l'apocalypse économique, qui a été lu par un quart de million de personnes, Adams a identifié sept signes qu'il est trop tard pour que l'Australie prenne des mesures. Ici, ils sont dans ses propres mots:
SIGNAL 1: RÉGLAGE DE LA POLITIQUE MONÉTAIRE
Un cycle de resserrement monétaire mondial a commencé. Par exemple, la Réserve fédérale des États-Unis a relevé les taux d'intérêt à court terme en décembre 2016, mars et juin 2017, avec des augmentations plus prononcées à venir. La Réserve fédérale des États-Unis a également annoncé un programme qui devrait commencer en quelques mois, ce qui réduirait son bilan (c.-à-d. Un resserrement quantitatif) en vendant ses avoirs de 6 milliards de dollars US par mois auprès des bons du Trésor et de 4 milliards de dollars par mois sur les obligations hypothécaires, augmentant chaque Jusqu'à ce que le bilan de la Fed soit réduit d'un montant total de US $ 50 milliards par mois ou de 6 milliards de dollars US par an.
Les attentes du marché sont maintenant fixées par des fonctionnaires de la Banque du Canada et de la Banque d'Angleterre pour des taux d'intérêt plus élevés au Canada et au Royaume-Uni dans un proche avenir.
En raison de la dette étrangère record de l'Australie, l'augmentation du coût du crédit international est transmise aux emprunteurs australiens par le biais du système bancaire, en particulier sur les prêts uniquement pour les investisseurs et les investisseurs.
SIGNE 2: CURVES DE RENDEMENT INVERT ET FLATTENING
RépondreSupprimerEn mai 2017, le marché obligataire du gouvernement chinois a enregistré sa première courbe de rendement inversée. En outre, la courbe des taux des obligations du gouvernement des États-Unis, au cours des 6 derniers mois, a considérablement diminué, car certains analystes de marché anticipent une courbe de rendement américaine inversée à la fin de 2017.
Les courbes de rendement inversées (ou lorsque les instruments de dette à long terme ont un rendement inférieur à celui des titres de créance à court terme d'une même qualité de crédit) sont connus comme un prédicteur du marché d'une crise du marché à venir ou d'une récession économique plus large.
SIGNE 3: PRÉPARATIONS SOUVERAINES ET SOCIALES
Le gouvernement souverain et les défauts de l'entreprise dans les économies développées et en développement commencent à émerger. Par exemple, la Chine a enregistré en 2017 son niveau le plus élevé de défauts d'entreprise au premier trimestre d'une année civile enregistrée. Les défaillances et les dépréciations aux États-Unis ont grimpé à US $ 1,4 milliard au premier trimestre de 2017, soit le niveau enregistré le plus élevé depuis le premier trimestre de 2011.
De plus, en mai 2017, les créanciers de la Banque internationale d'Azerbaïdjan (la plus grande banque d'Azerbaïdjan) ont été forcés de faire une coupe de cheveux de 20 pour cent (c'est-à-dire un défaut partiel) qui a été confirmé en juin par un tribunal américain de faillite à New York.
SIGNAL 4: FALLING CONFIDENCE ET CREDIT DOWNGRADES
En mai 2017, six sociétés canadiennes majeures ont été rétrogradées par Moody's Investor Service (Moody's) en raison de l'augmentation de la hausse des dettes des ménages canadiens et des prix des maisons afin de permettre aux prêteurs plus vulnérables aux pertes. Moody's a également déclassé la dette souveraine de la Chine en mai 2017 pour la première fois depuis 1989 et a mis en garde contre de nouveaux déclassements si d'autres réformes ne sont pas adoptées.
En mai 2017, S & P a déclassé 23 institutions financières australiennes petites à moyen car le risque de baisse des prix de l'immobilier augmente et les pertes financières potentielles commencent à augmenter. En juin 2017, Moody's a déclassé 12 banques australiennes, dont les quatre principales banques australiennes.
Standard and Poor's et Moody's ont déclassé des obligations pour l'État américain de l'Illinois jusqu'à un niveau supérieur à celui de l'état des obligations indésirables, car l'État a plus de 14,5 milliards de dollars américains en factures impayées. En dépit d'un nouvel accord sur le budget qui passe la législature de l'État de l'Illinois qui augmente les revenus grâce à des taxes plus élevées, Moody's, cette semaine, a placé les obligations du gouvernement de l'État en cours de révision pour un éventuel downgrade.
SIGNAL 5: CRISE DE CRÉDIT CHINOISE ÉMERGENTE
RépondreSupprimerLes observateurs internationaux se disent actuellement des préoccupations importantes concernant le marché des produits américains de gestion de patrimoine (US $ 4 milliards), les régulateurs bancaires chinois prenant maintenant d'importantes mesures interventionnistes pour éliminer les liquidités et réduire les risques financiers. En raison des récentes mesures interventionnistes, le taux offert interbancaire interbancaire de Shanghai atteint un bond de deux ans à 4,30% en mai 2017.
Le marché chinois de WMP a connu, au cours des dernières années, une croissance significative impliquant l'acquisition d'actifs à long terme financée par l'utilisation de passifs à court terme. Des données probantes apparaissent que les actifs à long terme dans les WMP ne sont pas conformes aux attentes, ce qui entraîne des difficultés à respecter les obligations à court terme.
Le marché de WMP représente environ 10% du système bancaire chinois, alors que la crise des titres soutenus par les prêts hypothécaires en subprime de 2006 représentait seulement 2% du système bancaire américain.
SIGNE 6: CROISSANCE SIGNIFICATIVE DE LA VALEUR DES MONNAIES CRYPTO
Au cours des cinq derniers mois, l'industrie des crypto-monnaies (en particulier les cinq principales cryptographies reconnues internationalement) a connu une croissance énorme de la capitalisation boursière, ce qui indique que les investisseurs cherchent à échapper au système bancaire et financier formel ainsi qu'aux devises fixées par le gouvernement.
Cela est particulièrement grave au Japon, où les entreprises et les citoyens japonais se sont rendus dans Bitcoin compte tenu des mesures de politique monétaire non conventionnelles de la Banque du Japon, telles que les taux d'intérêt négatifs, et Bitcoin est devenu légal au Japon en avril 2017.
Par exemple, Bitcoin a connu une croissance de la capitalisation boursière d'environ 170% au cours des 4 derniers mois, tandis que Ethereum a augmenté d'environ 2504%, Ripple d'environ 4025%, NEM d'environ 3194% et Litecoin de 1236%.
SIGNE 7: POLITIQUE FISCALE ET MONÉTAIRE AUSTRALIENNE DISCRÉDITE
RépondreSupprimerLe budget du gouvernement Turnbull 2017-18, ainsi que les décisions récentes de la Reserve Bank of Australia (RBA) et de l'Autorité australienne de réglementation prudentielle (APRA), n'ont pas réussi à remédier aux déséquilibres structurels et aux obstacles qui affligent l'économie australienne.
Par exemple, bon nombre des hypothèses qui sous-tendent le budget 2017-18 du gouvernement Turnbull, y compris les hypothèses relatives à la croissance du produit intérieur brut réel, des investissements non miniers, des salaires et de la consommation des ménages, sont très discutables et presque certain ne se produisent pas, ce qui pose un risque important Que le gouvernement fédéral ne fournira pas d'excédent budgétaire au cours de l'exercice 2020-21 tel qu'il est prévu actuellement.
De plus, en dépit de l'introduction de nouvelles règles macroprudentielles par l'APRA, les taux d'intérêt artificiellement bas de la RBA entraînés par un cadre de politique monétaire défectueux, la dette des ménages australienne en proportion du revenu disponible continue de grimper à un nouveau record et maintenant 190,4%.
* * *
Les commentaires d'Adams confirment les graves craintes de Philip Parker, qui sert de président et chef des investissements d'Altair, qui vient de rentrer des centaines de millions de dollars de l'argent de son fonds aux clients ...
"... ce n'est pas une liquidation d'Altair, mais une décision de remettre l'argent des clients sur des actions que je considère comme trop risquées à ce stade".
"Nous pensons qu'il y a trop de risques dans ce marché pour le moment, nous pensons que c'est fou", a déclaré Parker avec une certaine franchise dont quelques-uns de ses collègues sont capables, du moins lorsqu'ils gèrent encore de l'argent.
"Les évaluations sont étirées, les propriétés sont massivement surchargées et la plupart des entreprises que nous suivons sont sur nos objectifs de retours de roulement d'un an - et c'est après que nous les avons cochés au cours de la dernière année. Maintenant, nous demandons" est-ce qu'il y a plus ? Les jus dans les évaluations de ces entreprises ? Et la réponse est strictement, et à très peu d'exceptions, «non, il n'y a pas».
RépondreSupprimer"Permettez-moi de vous dire que je n'ai jamais été plus certain de tout dans ma vie", a déclaré Parker. "Je suis absolument certain que nous sommes dans une bulle dans ce marché immobilier. La fraude hypothécaire est endémique, systémique, c'est tout simplement terrible. Quand vous avez des 30 ans, qui n'ont jamais vu un ralentissement de la propriété avant, Empruntant jusqu'à 80 pour cent pour acheter trois et quatre appartements, c'est une bulle ".
Dans une prévision assez désastreuse, Parker a souligné une situation où le marché boursier pourrait atteindre 5200 points dans les mois à venir, en fonction de la confluence de ses facteurs de risque identifiés.
"L'Australie n'a pas eu son événement GFC, nous vivons dans le paradis de ce fou. Mais si la Chine ralentit la façon dont les garçons pensent qu'elle sera vers la fin de cette année, alors c'est 70 pour cent de nos exportations [affectées] . Vous voyez déjà que le marché des marchandises a baissé. "
Certains ont spéculé s'il y avait un autre motif derrière le coffrage soudain, mais Parker a refusé strictement toute suggestion qu'il y avait d'autres facteurs en jeu que d'une simple décision d'investissement. Pas de problèmes personnels, pas de position qui a explosé et forcé sa main. "Non, dieu non", at-il dit. "Nous avons vendu toutes nos positions à des bénéfices considérables pour nos clients".
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-08/its-too-late-7-signs-australia-cant-avoid-economic-apocalypse
Les États-Unis ont été en guerre depuis plus de 220 ans en 241 ans
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
8 juillet 2017 20h40
Réalisé par Robert Fantina via AHTribune.com,
Les États-Unis se présentent au monde comme un phare de la liberté et un partisan des droits de l'homme dans le monde, prêts et prêts à défendre et défendre les opprimés. Le sénateur de la Floride, Marco Rubio, a récemment déclaré que le monde regarde les États-Unis comme un exemple de démocratie. Ce mythe ne se croit pas en dehors des frontières des États-Unis et diminue à l'intérieur. Il y a tout simplement trop de preuves du contraire.
Les États-Unis sont en guerre pour plus de 220 de ses 241 ans d'histoire. Pendant ce temps, il a montré un manque total de respect pour les droits de l'homme à la fois pour les citoyens des nations contre lesquelles il fait la guerre et sur ses propres soldats. Nous allons examiner les exemples de l'histoire récente et voir comment les États-Unis continuent ces pratiques barbares aujourd'hui.
- voir tableau sur site -
Source: Wikipedia
Au cours de la guerre des États-Unis contre le Viet Nam, qui a duré plusieurs années, des estimations conservatrices indiquent qu'au moins 2 000 000 d'hommes, de femmes et d'enfants ont été tués. Des villages entiers ont été brûlés; On a dit aux soldats de supposer que n'importe qui, d'un âge, était l'ennemi.
Les soldats américains ont donné des biscuits empoisonnés aux enfants qui cherchaient leur aide. Le massacre de My Lai, dans lequel entre 350 et 500 personnes innocentes ont été tués, principalement des femmes, des enfants et des hommes âgés, a recueilli une publicité internationale, mais n'était qu'un exemple de barbarie américaine.
Les soldats américains sont rentrés chez eux à partir de ces dernières guerres avec de graves problèmes physiques et émotionnels. Les organisations de vétérans ont travaillé pendant des années pour avoir les effets de «Agent Orange», un défoliant chimique utilisé au Viet Nam qui a causé des anomalies congénitales chez les enfants des soldats qui l'ont utilisé, reconnu par le gouvernement afin qu'ils puissent obtenir une aide gouvernementale. Une génération plus tard, le gouvernement des États-Unis a refusé la réalité du syndrome de la guerre du Golfe.
Comment cela continue-t-il dans l'environnement actuel? Lorsque les États-Unis ont envahi l'Iraq au début de l'administration du président George Bush, il a bombardé des zones résidentielles dans un pays où plus de la moitié de la population avait moins de 15 ans. Elle a détruit les institutions gouvernementales, même si elle protégeait les lignes pétrolières, laissant des millions de personnes sans Services essentiels.
Au Yémen, les drones ont tué au moins 6 000 personnes. Dans la première attaque par drone autorisée par le président Barack Obama, 34 personnes ont été tuées. Deux d'entre eux étaient soupçonnés d'avoir des liens avec des groupes dits terroristes. Les 32 autres étaient des hommes, des femmes et des enfants innocents. Et ces atrocités continuent jusqu'à ce jour.
RépondreSupprimerEn Syrie, les États-Unis soutiennent des groupes radicaux qui causent des souffrances incalculables. Au moins un tiers de la population de la Syrie a fui ses maisons; Récemment, en raison des efforts de l'armée syrienne et de ses alliés, certains ont commencé à revenir. Le nombre de morts, directement attribuable aux actions des États-Unis, est d'au moins un demi-million.
En ce qui concerne le besoin d'une nation de se défendre, les États-Unis n'ont pas encore d'équivalent en matière d'hypocrisie. Les Palestiniens qui se défendent avec des roches contre les armements fournis par les États-Unis avec lesquels Israël les tue et les opprime, sont appelés terroristes. Les terroristes et les colons des FDI, également des terroristes, vivant en Cisjordanie en violation du droit international, tuent impunément les Palestiniens non armés.
Qu'est-ce que tout cela signifie pour les droits humains fondamentaux des personnes dont les nations sont victimes de l'impérialisme américain? La mort, la maladie, l'itinérance, la vie dans les camps de réfugiés, la faim, le manque de soins médicaux, le manque de possibilités d'éducation et bien plus encore.
Les États-Unis, malgré leurs propres prétentions, ont l'un des pires enregistrements des violations des droits de l'homme de tous les pays de la planète. Ils sont aggravés en temps de guerre, et comme je l'ai mentionné plus tôt, les États-Unis sont en guerre presque constamment depuis 1776.
C'est les États-Unis, ce phare autoproclamé de paix et de justice. Il s'agit d'une hypocrisie internationale très flagrante et mortelle. Les gens au sein des États-Unis et sans eux travaillent sans relâche pour résoudre ces problèmes, mais ils sont opposés par des groupes d'intérêts puissants. Pourtant, de telles cruautés et violations flagrantes du droit international et du droit humain de millions de personnes innocentes ne peuvent pas durer pour toujours. La fin des injustices perpétrées par les États-Unis sera une journée de bienvenue à travers le monde.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-08/us-has-been-war-over-220-241-years
L'élite libérale d'Europe est indignée après que Renzi dit que l'Italie n'a «aucun devoir moral de prendre en charge les migrants»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
8 juillet 2017 15h31
La façade libérale derrière l'expérience d'acceptation des grands réfugiés en Europe a eu un grand succès vendredi, alors que l'ancien Premier ministre italien Matteo Renzi et le chef du parti démocratique au pouvoir ont déclaré que son pays n'avait aucun «devoir moral envers les migrants», Sa position sur le nombre croissant de demandeurs d'asile. Son U-Turn suit celui d'Angela Merkel, qui a accepté infâmement près de 1 million de réfugiés majoritairement syriens en 2015, seulement pour voir une poussée d'attentats terroristes en Allemagne et en Europe, et une chute de sa popularité à la suite d'une réaction sociale en colère, L'incitant à abandonner tranquillement, mais avec force, la politique allemande de "portes ouvertes".
Maintenant c'est l'Italie tourner.
Rappelons que la semaine dernière, nous avons discuté de cela avec les réfugiés arrivés en Italie en hausse de 20% par rapport à la même période l'année dernière, mais Rome a menacé de fermer ses ports vers des bateaux d'aide financés par des fonds privés - dont beaucoup sont censés appartenir à des organisations liées à Soros ou Que le financement soit réduit aux pays de l'UE qui ne contribuent pas à l'aide. Le ministre de l'Intérieur de l'Italie, Marco Minniti, était en colère: "Ils naviguent sous les drapeaux de divers pays européens. Si les seuls ports où les réfugiés sont pris sont italiens, quelque chose ne fonctionne pas. C'est le cœur de la question".
On peut voir pourquoi l'Italie peut être en colère: avec le couloir des Balkans fermé, l'Italie est apparue comme le seul port d'entrée en Europe. Plus de 600 000 migrants sont arrivés en Italie au cours des quatre dernières années, la grande majorité arrivant en bateau depuis la Libye. Environ 85 000 personnes sont venues à terre cette année, ce qui explique la grande majorité des arrivées de migrants européens.
Et tout comme en Allemagne, il y a deux ans, la réaction populaire est une colère croissante, d'autant plus que les migrants ne parviennent pas à voter. Cependant, la question a émergé: comment une «Europe morale», l'Europe libérale est-elle à la base d'un resserrement croissant du ressentiment envers les migrants, quelque chose qui est traditionnellement associé à divers partis populistes détesés (par l'établissement)? Après tout, si le même établissement a admis que ce que les «populistes» offrent est la bonne voie d'action, une crise politique s'ensuivrait.
Cela n'a pas empêché l'ancien Premier ministre italien Matteo Renzi de dire que «nous devons nous libérer d'un sentiment de culpabilité. Nous n'avons pas le devoir moral d'accueillir en Italie des personnes qui sont pires que nous-mêmes», a déclaré le chef du Parti démocrate Nouveau livre, dont des extraits ont été publiés avant publication sur le site Web de PD.
"Il doit y avoir un nombre fixe d'arrivées", a-t-il déclaré, ajoutant que l'Italie devrait aider les migrants dans leur pays d'origine et se rapprocher de façon suspecte comme les partis anti-immigrés de l'Italie.
RépondreSupprimerBien sûr, en soulignant la sensibilité de la question - et à quel point la couronne libérale de l'Europe est hypocrite -, les commentaires de Renzi ont été rapidement supprimés du site Web, mais pas avant qu'ils n'aient suscité un contrecour de certains partisans de la PD et de la joie dans le camp de droite.
Comme le rapporte Reuters, le plus grand gagnant des moments inattendus d'extrêmeté de Renzi, Matteo Salvini, chef du parti anti-immigrant de la Ligue du Nord, a posté le texte supprimé sur son propre compte Twitter. "Merci pour tout le travail. Nous allons le prendre", a déclaré Salvini. "Ils (le PD) parlent et se gênent, alors que nous ne pouvons pas attendre pour le faire réellement".
Pendant ce temps, l'Italie s'est retrouvée encadrée, et Bruxelles a refusé de changer ses politiques migratoires, même si la colère populaire croissante signifie un soutien croissant pour les partis anti-establishment.
La recrudescence des nouveaux arrivants, la plupart d'entre eux en provenance de l'Afrique subsaharienne, a perturbé le gouvernement italien, qui a demandé une aide accrue des alliés européens pour réinstaller les réfugiés. Ses demandes sont tombées largement en sourds et Renzi a averti vendredi que Rome chercherait à freiner le financement aux pays de l'UE qui avaient refusé d'offrir de l'aide.
"Ils ferment leurs portes. Nous bloquerons leurs fonds", a-t-il déclaré, soupçonnant de ressentir l'Erdogan de la Turquie qui a jusqu'ici empêché une nouvelle crise de réfugiés en Europe en gérant environ 2 millions de migrants à l'intérieur des frontières de la Turquie.
En effet, la crise migratoire de l'Italie pousse l'équilibre des pouvoirs des partis d'établissement: le mois dernier, le parti du PD de Renzi a mal tourné dans les élections locales, perdant le contrôle de 30 municipalités, y compris le bastion de gauche traditionnel de Gênes dans le nord de l'Italie, avec le migrant La crise pesait de plus en plus sur le gouvernement.
Pendant ce temps, l'ajout d'insulte et de préjudice à l'hypocrisie, l'ancien commissaire européen aux affaires humanitaires, Emma Bonino, a causé de l'embarras dans PD, cette semaine où elle a déclaré que le gouvernement de Renzi avait demandé en 2014 que tous les migrants quittant la Libye soient amenés en Italie. "Au début, nous ne nous sommes pas rendus compte qu'il s'agissait d'un problème structurel et pas d'une phase passante. Nous nous sommes jetés au pied", a déclaré Bonino, ancien ministre italien des Affaires étrangères. Oops.
Renzi a évidemment nié son assertion vendredi, mais a déclaré qu'à l'avenir, l'Italie devrait faire davantage pour encourager les migrants à rester à la maison et à développer leurs propres économies.
RépondreSupprimer"Nous devons échapper à notre mentalité« plus bonne », a déclaré M. Renzi.
À ce que l'on ne peut qu'ajouter que nous sommes presque étonnés de la rapidité avec laquelle Renzi, Merkel et tant de l'élite libérale "plus bonne" de l'Europe ont tourné sa vision sur l'acte idéaliste d'accepter "les gens qui sont pires que nous" Deuxièmement, l'acte a commencé à avoir des conséquences négatives sur Renzi, Merkel et la loi européenne "good". Nous allons presque appeler ce renversement génialement hypocrite, mais nous sommes confiants que les lecteurs peuvent se décider.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-08/europes-liberal-elite-outraged-after-renzi-says-italy-has-no-moral-duty-take-migrant
Rappelons que cette immigration criminelle n'a JAMAIS été voulue par les italiens mais seulement par ses Dirigeants !
Supprimer