-- Commentaire : Programmation mentale, destruction de la personnalité, torture physique, inoculation de syphilis, injection de plutonium, céréales radioactives données à des enfants, irradiation volontaire, diffusions par aérosol de maladies nosocomiales sur des villes entières, diffusion de virus dans le métro, recrutement forcé dans les prisons civiles, expérimentations sur les militaires, implantation d'électrodes dans le cerveau.
Délires paranoïaques conspirationnistes ? Pas du tout. Horreurs perpétrées par les nazis ? Seulement en partie. Par les Japonais ? Les Russes ? Les Chinois ? Non, non et non. Par les extra-terrestres alors ? Peut-être, mais ça on n'en sait rien. Ce qu'on sait de façon certaine, c'est que ce sont bien les américains qui se sont rendus responsables du chapelet d'abominations égrenées plus haut, pendant des décennies., Jusqu'à nos jours. Ceux-là même que l'Histoire retient comme les sauveurs de l'Europe, au siècle dernier, ceux qui ont dirigé les procès de Nuremberg, ceux qui clament que leur pays est un terre de liberté. On le constate, la réalité est tout autre. Pour creuser le sujet et comprendre que, jusque dans nos envies, nos désirs, nos objectifs, nos distractions mêmes, nous subissons l'influence psychopathique d'une minorité, politiques, scientifiques, militaires, qui a su ponérisé, contaminé de sa folie, non pas un pays, mais la planète entière :
- Ponérologie : pourquoi l'élite corrompue nous inflige autant de mort, de destruction et de souffrance - Contrôle mental, MK-ULTRA, révolution psychédélique : un produit de l'ingénierie sociale - Le Hollywood de l'armée américaine : Lookout Mountain --
Nos voisins belges de la rtbf (radio télévision belge francophone) viennent de diffuser un documentaire exposant les programmes occultes de contrôle mental de la CIA ; aujourd'hui connus sous le nom de Bluebird, Artichoke, MK-Delta ou MK-Ultra. Merci à Olivier Pighetti, réalisateur de l'excellent "Un Village empoisonné par la CIA ? Pont Saint-Esprit 1951", dont voici en introduction un entretien radiophonique concernant son nouveau documentaire :
Les cobayes de la CIA est un film historique, accusateur, et documenté sur la face occulte de ce qui s'est passé dans les années 50, 60 et 70 aux États-Unis. Sous prétexte de recherches sur le cerveau humain, des dizaines de milliers de personnes vont servir de cobayes non volontaires et devenir des rats de laboratoires au service d'un programme de recherche top secret de la CIA. Ces cobayes étaient recrutés parmi les indigents, les déshérités, dans les prisons, les hôpitaux, les casernes et même les orphelinats. But de la manœuvre : effacer la mémoire, trouver un moyen pour avouer un ennemi, fabriquer une machine humaine prête à tuer contre son gré. Avec un cynisme froid et une volonté sans limite, dans une ambiance de guerre froide, les Américains ont tout tenté pour trouver " l'arme parfaite " qui permettrait d'asservir des individus ou des populations entières. Cette course à l'arme idéale a ainsi mené à des manipulations les plus folles et les plus terrifiantes afin de s'assurer la suprématie sur les autres pays du monde.
À l'aide d'images d'archives fortes, de témoignages de survivants, de documents secrets déclassifié ou encore d'interviews de membres retraités de la CIA ou de l'armée, le documentaire montre d'une façon rigoureuse comment la CIA a mis en place une politique de la terreur, en se servant avant tout du LSD, qui semblait la drogue la plus " prometteuse ", mais aussi des électrochocs, des lobotomies, de l'hypnose... Tout citoyen pouvait un jour se retrouver " cobaye " non volontaire de la CIA. Ce documentaire démontre l'implication forte des services américains pour infiltrer, financer et recruter des chimistes qui étaient pour la plupart de brillants éléments la société civile. Il montre enfin comment les hommes de la CIA et de l'armée ont pu agir sans aucune considération pour la vie d'autrui.
Medvedev : la dégradation des relations avec Moscou est l'erreur n°1 de l’administration d’Obama
20 janv. 2017, 07:21
A la veille de l’investiture de Donald Trump, le Premier ministre russe a dressé le bilan de l’administration d’Obama, l’accusant d’avoir détérioré les relations avec la Russie et d’être «responsable de dizaines de milliers de morts».
«L'administration Obama achève son travail… A la fin de sa présidence, le partenariat russo-américain s'est totalement dégradé. Tout le monde sait que les États-Unis s'efforcent "d'être aux commandes" dans tous les domaines, s'ingérant sans pudeur dans les affaires intérieures de divers pays et menant plusieurs guerres sur des territoires étrangers», a écrit le Premier ministre russe Dmitri Medvedev sur sa page Facebook.
«Les sanctions économiques hasardeuses n'ont abouti à rien et ont presque démoli notre coopération. Des sanctions risibles à l'égard de personnalités, et dont personne ne s'est vraiment rendu compte», a-t-il conclu.
Au sujet du futur président américain, le chef du gouvernement russe a précisé que Moscou n'avait pour le moment aucune idée de la façon dont l'administration de Donald Trump comptait s'y prendre pour redresser les liens rompus par l'équipe d'Obama. Il n’a néanmoins pas nié avoir l'espoir qu'elle serait à même de proposer des solutions pour changer la situation actuelle.
«Nous ignorons pour le moment la manière dont l'administration de Donald Trump entend redresser les liens qui ont été rompus. Mais nous misons sur une approche raisonnable. Et nous sommes également prêts à faire des efforts pour les améliorer. […] On aurait pu espérer de [l'administration Obama] qu'elle se comporte de manière plus intelligente, plus positive et plus responsable. Même sur fond de différends quant à la façon d'aborder les processus internationaux délicats», a déclaré Dmitri Medvedev.
Les conflits armés dans lesquels les Etats-Unis n'ont pas échappé à la plume du Premier ministre russe : «On en voit toujours les conséquences, à commencer par l'effondrement des systèmes politiques et jusqu'à des guerres qui ont fait des dizaines de milliers de victimes». Pour Dmitri Medvedev, les conflits en Irak, Ukraine, et Syrie ainsi que le Printemps arabe ne constituent qu'«une partie de la liste des affaires risquées de ces dernières années».
Lire aussi : Poutine, Trump, Manning : les citations à retenir de la dernière conférence de presse d'Obama
L'impossible vérité sur le piratage du Parti Démocrate et les hackers russes
jeudi 19 janvier 2017 Charles Bwele
Quelques semaines après l'élection de Donald Trump, les agences américaines de renseignement ont publié une synthèse sur le piratage du Parti Démocrate par des hackers russes et la transmission à Wikileaks des emails dérobés en vue de nuire à la campagne électorale de Hillary Clinton. Malheureusement, la crédibilité de ce rapport fut vite cannibalisée par la culture du secret et par les pesanteurs stratégiques et industrielles de la cybersécurité.
Publié en décembre 2016 par plusieurs services américains de sécurité (FBI, CIA, DNI, DHS, US-CERT), le rapport Grizzly Steppe était d'abord et surtout un produit dérivé des conclusions de CrowdStrike et de Fire Eye, firmes spécialisées dans la cybersécurité et l'expertise informatique. Ce document évoque « une activité cyber malicieuse russe », décrit quelques fondamentaux de la guerre d'information made in Russia, et compile des signatures de malwares génériques, des botnets, des fuseaux horaires, des adresses IP et des services Web (Tor, Google, Dropbox, Yahoo!) couramment utilisés par des hackers et des spammers du monde entier... et connus depuis belle lurette par les experts en sécurité informatique qui avaient hâte d'analyser de véritables « indicateurs de compromission » (indicators of compromise) caractérisant précisément la cyberattaque l'intrusion et attribuant incontestablement celle-ci à des hackers russes.
En d'autres termes, le renseignement américain révèle les marques et modèles d'armes utilisées et modifiées pour le crime mais ne peut fournir des preuves balistiques incriminant les tireurs.
Ainsi, le malware X-Agent utilisé dans plusieurs opérations de piratage (Parti Démocrate, Bundestag, TV5) est présenté dans le rapport Grizzly Steppe comme une récente fabrication des hackers russes FancyBear (alias APT28 : partenaire potentiel du GRU, service russe de renseignement militaire) et donc comme un élément de preuve à leur encontre.
Or, un malware « lâché dans la jungle numérique » par son développeur est très souvent partagé, dérivé, personnalisé et réutilisé à volonté par d'autres champions du code. Depuis 2015, X-Agent est disponible en versions iOS/Android/Windows et constitue une matière première pour les industries de la cybersécurité : expertise informatique, édition d'antivirus, lutte informatique, etc.
En-deça des affirmations du renseignement américain, les hackers russes - agissant sous la houlette supposée du renseignement russe (FSB, SVR, GRU) – ont eu recours à des malwares génériques et à des tactiques classiques de hameçonnage pour pénétrer les serveurs d'un Parti Démocrate très peu regardant sur sa sécurité informatique, et de facto exposé en première ligne au hacker débutant ou au cybercriminel en quête de données sensibles... et revendables au plus offrant.
Un mode opératoire trop exclusif et une signature trop particulière nuiraient à un anonymat « à ciel ouvert ». Il vaut mieux emprunter et reconfigurer une Kalachnikov et un Glock bon marché plutôt que des armes rares ou spécialises, ceci afin de donner du fil à retordre aux enquêteurs et de faire jaser experts, journalistes, blogueurs et commissions parlementaires.
Pourtant, les agences de renseignement américaines - notamment la NSA - disposent de capacités extraordinaires offrant une visibilité large, profonde et dynamique sur les réseaux informatiques (la preuve par l'affaire Snowden ou le projet Plan X), en particulier sur ceux russes et chinois. Leurs outils peuvent reconstituer les trajets des données dérobées sur les serveurs du Parti Démocrate jusqu'à Wikileaks (aucunément mentionné dans le rapport Grizzly Steppe !) via les hackers russes. Toutefois, ces agences – et leurs homologues de par le monde - tiennent par-dessus tout au secret de leurs procédés, de leurs modes opératoires, de leurs relais techniques ou humains et de leurs connaissances. Une élection houleuse et quelques hackers russes n'en valent pas la chandelle.
En effet, le rapport Grizzly Steppe ne livre aucune information technique afin « de ne pas révéler des sources ou méthodes qui pourraient mettre en péril notre capacité à collecter des renseignements essentiels dans le futur » (sic).
Pourquoi le FBI, autorité de police judiciaire dotée des moyens du renseignement et pourvue d'une Cyber Division et de Computer Forensic Labs dignes de ce nom, externalise-t-il l'expertise informatique aux firmes privées Crowdstrike et Fire Eye (sous contrat avec le Parti Démocrate) ? La cybersécurité d'une élection et des partis politiques n'est-elle pas un enjeu critique de sécurité publique et nationale ?
Les partenaires privés du gouvernement fédéral, parfois trop soucieux d'améliorer leur notoriété, peuvent également être victimes et vecteurs de désinformation. Afin de consolider la thèse d'une implication du GRU dans le piratage du Parti Démocrate, CrowdStrike a invoqué l'usage par Fancy Bear du malware X-Agent dans la dérivation d'une app Android, ensuite dédiée à la géolocalisation d'artilleurs de l'armée ukrainienne par des rebelles du Donbass et leurs alliés officieux de l'armée russe.
D'où ce système d'équations à zéro inconnue, conformément aux conclusions de CrowdStrike : Fancy Bear + X-Agent + Parti Démocrate = GRU Fancy Bear + X-Agent + Donbass = GRU Fancy Bear = GRU
Quelques semaines plus tard, l'expert en cybersécurité Jeffrey Carr révélait toute la désinformation militaire entourant la narration de Crowdstrike au sujet de Fancy Bear et son X-Agent en Ukraine. En gros, un partenaire privé du renseignement américain a concocté un séduisant storytelling autour d'une intox en zone de guerre : l'app de géolocalisation "X-Agent inside" n'a jamais existé, les artilleurs ukrainiens piégés et tués non plus.
En réalité, des firmes de cybersécurité et d'expertise informatique telles que CrowdStrike et Fire Eye réservent les juteux détails techniques à leurs meilleurs clients qui sont le gouvernement fédéral et les grandes ou moyennes entreprises abonnées à leurs solutions intégrales (audit, veille & alerte sécurité, investigation, etc), et ce, afin de protéger leurs secrets industriels et de préserver leur compétitivité. Les commissions parlementaires et le grand public sont consolés avec des faisceaux d'indices, des white papers, des brochures conviviales, et des noms de codes à la sauce cyberpunk : Grizzly Steppe, APT28, APT29, FancyBear, CozyBear...
Ces divers handicaps informationnels et stratégiques n'ont certainement pas échappé à l'oeil de Moscou. Washington aura beau aboyer et menacer, la Russie ne fera que nier ou se taire, faute de preuves solides et irréfutables. Néanmoins, gardons à l'esprit que le hacking est un sport international pratiqué par tous contre tous à des fins de documentation, d'espionnage, de surveillance, de planification stratégique/tactique, avec des coûts et risques relativement faibles. Il revient à chaque puissance de passer pour un acteur neutre, bienveillant et/ou protecteur, de garder autant que possible le silence sur ses innovations, ses vulnérabilités, ses mésaventures et ses exploits... et d'endosser avec brio le rôle de la victime.
Au final, la synthèse du renseignement américain sur le piratage du Parti Démocrate a été dépouillée de sa substance à cause de contraintes stratégiques et d'inerties industrielles imprégnant les enjeux de cybersécurité, et a suscité encore plus de mystères, d'incertitudes et de spéculations. Il a également pâti de la médiocre et tonitruante communication de l'administration sortante Obama, de divergences mineures entre agences de renseignement ("minor disagreements among intelligence officials about the agency's assessement"), des antécédents de la CIA (ingérences électorales à l'étranger, armes de destruction disparition massive en Irak), et ne pouvait revivre qu'à travers un imbroglio d'agendas politiques.
L'élection de Donald Trump et la crise post-électorale aux Etats-Unis doivent-elles pour autant à la main invisible de Vladimir Poutine ? Les succès électoraux de mouvements populistes ou ultra-conservateurs en Europe - peu ou prou eurosceptiques et favorables à un rapprochement avec la Russie – relèvent-ils forcément d'une longue et basse œuvre de Moscou ? L'Occident prêterait-il des super-pouvoirs au maître du Kremlin, aux médias et aux hackers venus du froid ?
Entre course à l'information-spectacle, batailles d'égos, guerres d'influence et confrontation géostratégique, la vérité est ailleurs.
« Tout ce que nous voyons est un secret d'Etat. Si c'est une illusion, c'est un secret d'Etat. Et même si ça ne marche pas, et que ça ne marchera jamais, c'est un secret d'Etat. Et si c'est un mensonge du début à la fin, alors c'est le plus grand des secrets d'Etat. » | John le Carré, La Maison Russie
Une femme a trouvé un étui de violon avec des fusils à l'intérieur dans les bois le long du canal de C&O dans NW DC Une dame qui était dehors pour une promenade est tombée sur quelques armes à feu cachées dans un étui de violon dans les bois près du canal de C&O le long de la rivière Potomac à Washington, DC. Après que la police ai été appelée, d'autres de caches d'armes ont été trouvées, y compris des fusils à canon longs, des pistolets, et des munitions dans des seaux et des sacs à ordures nichés dans une zone de bois où les randonneurs ne la fréquente en principe pas.
« A ce stade, nous ne savons pas comment ces armes sont arrivées là, pourquoi ils sont ici ou quand ils sont arrivés ici », a déclaré le porte-parole de la police, le Sgt. Anna Rose à ABC News.
Ce n'est peut-être rien, mais cela apparait comme un autre drapeau rouge.
Ce qui est clair à ce stade, est que le jour de l'inauguration est seulement dans quatre jours et les gens sont remontés comme s'ils pensaient que ce sera le film American Nightmare.
La gauche radicale menace de faire des émeutes comme cette nation n'en a jamais vu dans les temps modernes. L'organisation de manifestations pour "Arrêter ça ! " sera faite non seulement autour de la ville ou le pays, mais dans le monde, avec des manifestants anti-Trump tenant des conférences de presse pour dire qu'ils ne sont pas favorables à une transition pacifique du pouvoir.
Dans une manœuvre sans précédent, l'un des meilleurs planificateurs de sécurité pour les inaugurations et chef de la garde nationale de DC, a reçu la demande de démissionner immédiatement une minute après que Trump ait prêté serment et en plein milieu de la cérémonie. Est-ce que cela s'est déjà produit avant ? Le major général lui-même a dit que c'était « très inhabituel » et il n'a pas été donné de raison pour son départ soudain.
Peu importe ce qui se prépare, cela est déjà en train de devenir une des transitions les plus bizarres du pouvoir probablement dans l'histoire de la nation.
Peut-être que ces caches d'armes trouvées dans DC ne sont rien, mais quand vous les ajouter sur la pile de drapeaux rouges qui flottent autour de cette inauguration, il est difficile de ne pas se demander si quelque chose de mauvais n'est pas sur le point de se produire vendredi.
Traduction Sott
Commentaire : Peut-être que le partie de la peur envoie au président élu un message qui n'est pas si cryptique. La CIA a sans aucun doute beaucoup d'armes supplémentaires.
Comme je le disais plus avant, la force d'un parti n'est pas dans sa politique dont le peuple se fout car il n'est pas écouté mais dans son moyen de diffusion au travers de ses merdias.
C'est donc eux (télés, radios, journaux et leurs sites Internet) qui diffusent ou pas un message et empêchent ou pas un message de passer au travers de blogs du peuple et d'intervenir ou pas dans les forums les plus divers, qui établissent une politique de dictature anti démocratique. D'où, la présence d'opposition louée pour l'occasion dénonçant la régularité du vote.
Oxfam devrait cesser de se focaliser sur les super-riches
Audrey Duperron 19 janvier 2017
L’association caritative Oxfam devrait cesser de se focaliser sur les super-riches et elle devrait plutôt soutenir le capitalisme, estime Mark Littlewood, qui dirige l’Institute of Economic, dans une tribune d’opinion du journal britannique The Times. Une nouvelle étude d’Oxfam indique en effet que les huit personnes les plus riches du monde détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale totale.
Or, la méthode de calcul d’Oxfam est discutable : l’organisation examine en effet les actifs nets des individus. Un Bangladais qui a réussi à économiser une somme misérable est donc considéré comme étant plus riche que le couple Clinton lorsqu’il a quitté la Maison Blanche, avec près de 10 millions de dollars de dettes, par exemple.
Mais ce que Littlewood trouve le plus critiquable est la propension de l’organisation à se focaliser sur les riches, plutôt que sur la lutte contre la pauvreté :
“Pour sûr, personne ne pense que le plus grand problème de l’humanité de nos jours est qu’il y a trop de milliardaires qui ont réussi. Si nous voulons vraiment éradiquer la pauvreté, nous devons surtout concentrer notre temps sur les pauvres et ne pas continuer à nous tracasser au sujet des riches. »
La Chine et l’Inde, qui hébergent un tiers de la population de la planète, ont beaucoup fait reculer la pauvreté en ouvrant leurs économies et en adoptant des réformes inspirées par le capitalisme, observe Littlewood. « Les résultats ont été spectaculaires. (…) Dans les années 1980, la moitié des Indiens vivaient dans la pauvreté absolue ; ce chiffre est maintenant réduit à 20 %. En Chine, où l’on a adopté une approche capitaliste encore plus agressive, le taux de la pauvreté absolue a baissé de 88 % à seulement 2 %. (…)
Oxfam devrait donc avoir des exigences très strictes sur l’élite internationale lors du Forum économique mondial de Davos. Elle devrait réclamer que l’on modélise les approches de la Chine et de l’Inde pour lutter contre la pauvreté, doubler le dosage des mesures correspondantes et les appliquer sur toute la planète. ”
Promouvoir le capitalisme
«L’échec de l’establishment politique à évoluer vers un libre-échange réellement mondial, devrait donner des crises d’apoplexie au personnel d’Oxfam. L’organisation devrait aussi insister sur le fait que les énormes subventions publiques pour les riches propriétaires fonciers occidentaux , comme celles de la Politique Agricole Commune (PAC), sont non seulement inefficaces sur le plan économique, mais aussi indéfendables sur le plan moral, et qu’elles devraient être supprimées immédiatement. Le transfert de propriété des griffes de l’Etat (souvent contrôlé par des politiciens corrompus et leurs acolytes) au profit d’individuels hommes et femmes devrait être absolument central à la vision de lutte contre la pauvreté d’Oxfam.
Les signes économiques montrent clairement que le meilleur remède que nous ayons trouvé contre la pauvreté est le capitalisme. (…) Si Oxfam ne veut pas dépenser l’argent de ses donateurs uniquement en aidant directement les pauvres, mais aussi pour façonner et informer le débat public, elle devrait chercher à diffuser le capitalisme de marché libre à tous les coins de rue», conclut Littlewood.
FYI : Le rapport annuel d’Oxfam Novib pour l’année 2015/2016 indique que les coûts salariaux totaux pour le CEO d’Oxfam Farah Karimi, se montent à 126 737 euros.
Vers la fin 2017, la Chine veut être en mesure de réaliser des calculs avec un prototype d’ordinateur exascale qui peut accomplir un milliard de milliards d’opérations par seconde. De cette façon, le pays pourrait renforcer sa position de leader du marché mondial des superordinateurs.
En juin de l’année dernière, la Chine avait déjà remporté le record actuel avec le Sunway TaihuLight. Depuis lors, le pays a réalisé plus d’entrées que les Etats-Unis dans le classement des 500 ordinateurs les plus puissants du monde.
En ce qui concerne les 10 superordinateurs les plus rapides, les Etats-Unis enregistrent encore actuellement 5 positions, alors que la Chine n’en a que deux. Les autres places de ce classement reviennent au Japon et à la Suisse.
Bigdata et cloud
Le Sunway TaihuLight était déjà deux fois plus rapide que le précédent numéro 1 de la liste. En outre, l’ordinateur chinois a utilisé uniquement des microprocesseurs fabriqués localement. Ainsi, pour la première fois dans l’histoire, le haut du classement a été occupé par une machine qui ne faisait pas appel à une technologie provenant des Etats-Unis.
Les efforts accomplis par la Chine dans le domaine des ordinateurs de pointe correspondent à la stratégie développée par le pays pour devenir un leader de marché high-tech. Il faut cependant constater que la production scientifique du pays est très en retard par rapport aux autres grandes puissances.
« Bien qu’un prototype d’ordinateur exascale est déjà dans les cartons, une version complète de la machine ne sera disponible que dans quelques années », explique en garde Zhang Ting, ingénieur auprès du Chinese National Supercomputer Center dans la ville de Tianjin. « Il est possible qu’on ne puisse s’attendre à un ordinateur complet que vers la fin de cette décennie. »
Ce prototype de superordinateur serait deux cents fois plus puissant que le Tianhe-1, le premier ordinateur petaflop qui menait le classement au début de la décennie. Selon Zhang Ting, cet ordinateur exascale sera employé principalement dans le bigdata et le cloud computing.
Le gouverneur de Californie, Jerry Brown, admet à 1,5 milliard de dollars "Erreur mathématique" dans le budget de l'État
Par Tyler Durden Jan 19, 2017 21h20
La budgétisation peut être difficile, en particulier pour les budgets d'État expansifs qui nécessitent une tonne d'intrants pour soutenir des milliers de postes, ce qui peut entraîner des variations massives en fonction de l'évolution de différents indicateurs économiques tels que les taux d'intérêt, les prix des produits, etc. an.
Cela dit, bien que les écarts de prévision soient inévitables, en tant que contribuables, nous comptons généralement sur nos coûteux employés de bureau de budget pour présenter au moins des budgets annuels qui reflètent des principes mathématiques et comptables sains. Malheureusement, cela semble être trop demander à l'administration mathématique du gouverneur de Californie Jerry Brown qui a décidé de doubler compter certaines économies de coûts et simplement «oublié» d'intégrer d'autres dépenses tout à fait. Selon le LA Times:
Les employés du budget ont dit qu'il y avait, en fait, deux erreurs:
- Un double comptage des économies de l'État à partir d'un programme qui coordonne les services de santé, de comportement et de soins de longue durée avec le gouvernement local. Cette erreur a eu pour effet de sous-estimer les dépenses de 913 millions de dollars.
- Un coût du gouvernement de l'État oublié de deux comtés - San Mateo et Orange - s'inscrivant dans le programme coordonné, ce qui signifiait des dépenses manquées de 573 millions de dollars. Jerr Brown
Le directeur général adjoint du ministère des Finances de Brown, qui était interrogé sur les «erreurs» qui ont entraîné un déficit budgétaire de 1,6 milliard de dollars, ne pouvait donner aucune autre explication que le fait que «les mathématiques étaient fausses» alors qu'un autre porte-parole avouait: «Il n'y a pas d'autre moyen Pour décrire cela autre qu'une erreur de comptabilité, que nous regrettons profondément.
Pendant ce temps, ajoutant l'insulte à la blessure, l'administration de Brown aurait découvert leurs «erreurs comptables» il ya plusieurs mois, mais n'a pas divulgué aux sénateurs d'Etat jusqu'à la semaine dernière. Par Mercury News:
L'administration a découvert des erreurs comptables l'automne dernier, mais n'a informé les législateurs que lorsque l'administration a inclus des ajustements pour compenser les erreurs dans la proposition de budget de Brown la semaine dernière.
Le ministère des Finances a déclaré qu'il n'a pas comptabilisé 487 millions de dollars en rabais des fabricants de médicaments que l'État doit payer au gouvernement fédéral de rembourser à Washington pour sa part des coûts des médicaments Medi-Cal.
L'État a également calculé de façon erronée les coûts de l'Initiative de soins coordonnés, un programme expérimental dans sept comtés afin d'améliorer les soins pour un groupe de patients ayant des besoins élevés admissibles à Medi-Cal et Medicare, le régime de santé financé par le gouvernement fédéral pour les aînés et les personnes handicapées.
Les fonctionnaires ont comptabilisé deux fois les économies escomptées, ce qui a entraîné un déficit budgétaire de 913 millions de dollars et ont contrebalancé les coûts dans les comtés de San Mateo et d'Orange de 573 millions de dollars.
Dans son plan de dépenses, Brown a proposé d'éliminer l'Initiative de soins coordonnés parce qu'il a dit que le programme n'était pas rentable, ce qui a mis en colère des comtés qui ont déclaré que le changement leur aurait coûté 550 millions de dollars.
Bien sûr, la tentative flagrante de dissimuler leur «erreur mathématique» au lieu d'admettre rapidement l'erreur l'automne dernier, a conduit le sénateur de l'état de Californie John Moorlach à poser la question évidente de ce que d'autres erreurs peuvent être enterrés dans le budget expansif, Vous vous demandez quoi d'autre n'est pas bon. ... Quand quelque chose comme ça se produit, le facteur de confiance s'érode, et vous perdez confiance dans ce qui vous est fourni. »Mais peu importe la taille des autres« erreurs mathématiques »qui apparaissent, Les législateurs libéraux de la Californie à Sacramento se tiennent prêts, disposés et capables de mettre en œuvre les hausses d'impôt qui pourraient être nécessaires pour résoudre ces problèmes.
Les étagères vides et la folie (en Amérique): Une tempête d'hiver mineur a conduit les gens à "l'achat de panique de la nourriture et des bases"
Par Tyler Durden Jan 19, 2017 8:22 PM Soumis par Mac Slavo via SHTFPlan.com,
Pouvez-vous imaginer les étagères de magasin vides ?
Il y a quelques semaines, au début de janvier, il y avait une tempête relativement mineure dans le sud et le sud-est des États-Unis. Le temps froid, la menace du pouvoir de sortir, la neige et la glace et les étagères vides.
Ce n'était pas le grand. Et pourtant, il suffisait de mettre les choses en panique.
Si c'est la façon dont les gens réagissent à un sort de froid extrême, alors que se passe-t-il quand quelque chose de majeur frappe ?
Avec environ deux mois d'hiver pour aller, c'est le genre de perturbation de routine qui est susceptible de se produire de nouveau sans beaucoup de bruit. Une tempête beaucoup plus grave peut aussi venir.
Des pénuries et des personnes mal préparées qui se disputaient les ressources disponibles. La course en colère à la ligne de caisse a probablement suscité la colère de la route, des combats et des arguments ... la tempête qui est présentée dans les gens pose peut-être une menace encore plus grande que la catastrophe naturelle, etc lui-même.
Après quelques heures d'affrontement avec un froid intense, pratiquement tout est parti - et rien ne s'est encore produit. Personne ne s'était absenté, et les choses n'avaient même pas eu la chance de devenir laides.
Si cela avait été une véritable crise, et pas seulement des conditions météorologiques extrêmes au cours du week-end, les gens auraient été tués et morts sur une charrette d'épicerie, des bouteilles d'eau ou de carburant ... et ils auraient pu se préparer à la place.
Vic Bishop a partagé ces photos via Waking Times.com qui ont été envoyées par un employé de Walmart dans un magasin en Caroline du Nord. Il a été témoin d'une fête chaotique d'achat, de longues files sans espoir et d'un peuple qui pouvait être mis à genoux en quelques heures et sans même faire face à une menace réelle:
Alors qu'une vague de températures extrêmement froides et des tempêtes d'hiver isolées frappent les régions du Sud et du Sud-Est des États-Unis, les Américains prouvent une fois de plus leur tendance à la panique à acheter de la nourriture et des provisions de base en cas de situations d'urgence même les plus prévisibles et à court terme.
Les images suivantes ont été envoyées à Waking Times le 6 janvier 2017 par un employé de Wal-Mart du magasin Cambridge Court à Charlotte, en Caroline du Nord, qui a photographié des étagères d'aliments vides alors qu'une grave tempête d'hiver descendait sur la région. Avec les photos, cet employé a commenté que le magasin avait été un madhouse tout l'après-midi et que les lignes étaient incroyablement longues.
"C'est un gâchis depuis lundi, les lignes sur le registre ressemblent à des gens vont voter." ~ Employé de Wal-Mart, Ras Vosty
[...]
Si ce type d'achat de panique, qui peut vider les étagères d'un grand détaillant de boîtes comme Wal-Mart en seulement quelques heures, est si commun, même en cas d'événement météorologique mineur et prévisible, alors qu'arrivera-t-il lorsqu'un problème sérieux Crise comme un grave effondrement économique ou une escalade du conflit mondial éclate ?
Ces photos montrent que la société n'est pas préparée à quoi que ce soit d'extraordinaire ... et si elle dure plus de 12 heures, cela causera un chaos complet peu de temps après.
Les gens que vous voyez dans les rues, dans votre communauté, et surtout dans les grandes villes, auront la chance en moyenne de faire trois jours avec les conserves en réserve et les dernières récoltes stockées dans leur armoire et leur réfrigérateur.
Après 12-72 heures sans ATM et cartes de débit EBT de travail, et sans nourriture à acheter dans les magasins, l'électricité et d'autres services, les gens vont absolument perdre.
Il n'y aura rien d'autre qui retienne l'animal intérieur.
C'est à ce moment que tout le monde dans la population générale devient une menace contre vous et une responsabilité pour votre survie.
Vos amis et vos voisins savent-ils que vous préparez et stockez beaucoup de nourriture, de carburant et de fournitures supplémentaires?
Seront-ils frappés à votre porte pour se réfugier et se réfugier, seulement pour manger à travers votre cache soigneusement stockés? Est-ce que leur avidité, leur ignorance et leur bêtise vous donneront, vous ouvriront à des attaques extérieures, vous arrêteront ou même vous tueront?
Il y aura beaucoup révélé sur le caractère humain la prochaine fois qu'une crise de hausse frappe et quelque chose dure plus longtemps qu'une tempête de week-end.
Soyez prêt, et soyez sur la garde pour des signes comme ceci - que les choses ne sont pas aussi stables qu'elles apparaissent à la surface:
Devenir auto-suffisant, et vous couper hors de la boucle de la dépendance sur le système, la chaîne d'approvisionnement et les gens autour de vous pourrait être une bonne chose à faire.
À tout le moins, quelques semaines supplémentaires de tout ce que vous pourriez avoir besoin d'une crise devrait être la mesure minimale à prendre - comme l'agitation politique et économique peut bien venir, avec peut-être plus que le niveau moyen de catastrophes naturelles et les événements météorologiques extrêmes . Ce ne sont pas des moments normaux.
Par Tyler Durden Jan 19, 2017 3:14 PM Auteur d'Antonius Aquinas via Acting-Man.com,
Aucun pays ne peut être grand par la dévaluation
John Connally, secrétaire du Trésor du président Nixon, a remarqué une fois la consternation des élites financières européennes face à la politique monétaire inflationniste des États-Unis, que le dollar «est notre monnaie, mais votre problème». Devenir un problème américain.
Richard Nixon et son secrétaire au Trésor John Connally. Ce dernier est aujourd'hui principalement rappelé pour sa remarque sur le dollar, qui a vraisemblablement donné aux ministres des Finances européens quelques cauchemars à l'époque. Nixon a manqué à la norme d'échange d'or en 1971, ce qui a effectivement mis fin à l'accord de Bretton Woods et a conduit le monde entier à adopter une norme fiduciaire. L'annonce du défaut de Nixon est encore aujourd'hui un exemple d'un manège de mensonges et d'hypocrisie du gouvernement, garni d'un apport plus que généreux d'analphabétisme économique. Il semble peu probable qu'il ait réalisé que ses actions ce jour donnerait naissance à la plus grande bulle de crédit dans l'histoire, mais ils l'ont fait.
Dans un récent entretien avec le Wall Street Journal, le 45e président des États-Unis croit que la vigueur du billet vert - qui s'élève à environ 25% contre un large panier de devises depuis 2014 - est maintenant «trop forte», "Et a blessé des compagnies essayant de concurrencer à l'étranger. *
Anthony Scaramucci, conseiller économique principal de Trump, a renforcé le sentiment de son patron en ajoutant que «nous devons faire attention à la hausse du dollar.» Apparemment, la reprise de l'Amérique ne comprend pas la norme monétaire du pays.
La croyance d'Trump que le dollar est trop fort montre également un manque distinct de compréhension historique. Chaque grande nation et l'empire (dont Trump promet de restaurer l'Amérique à) avait un système monétaire solide.
Donald Trump voit probablement un dollar fort comme hostile à son programme protectionniste. Le commerce extérieur est un domaine sur lequel Trump est vraiment à l'heure du déjeuner. Le mercantilisme et le protectionnisme peuvent être aussi populaires que jamais, mais ce sont des non-sens économiques et une atteinte à la liberté personnelle. Naturellement, nous ne confondons pas les accords commerciaux gérés aujourd'hui avec le libre-échange véritable - mais ni la dévaluation de la monnaie, ni les tarifs ne représentent une amélioration.
Ce n'est pas un hasard si la livre sterling était la "monnaie de réserve" du monde à l'époque où l'Empire britannique était à son apogée. Débasement de celui-ci pour financer la décision fou de la Grande-Bretagne à entrer dans la Première Guerre mondiale a conduit, en grande partie, à la perte éventuelle de son empire.
Si Trump cherche réellement à restaurer la grandeur américaine à la maison et son prestige dans le monde entier, la dévaluation de la monnaie n'est pas la voie à suivre.
Un dollar affaibli ne profite pas non plus à la classe moyenne que le président élu tout au long de la campagne s'est engagée à aider. En fait, c'est la baisse du pouvoir d'achat du dollar due aux politiques inflationnistes de la Réserve fédérale qui ont décimé le niveau de vie de la classe moyenne.
Et, alors que les réductions d'impôt proposées de la classe moyenne de Trumpian aideront, tout aussi important est un système monétaire sain si l'Amérique centrale doit devenir une classe de créanciers encore une fois.
Les retraités et les retraités, un autre groupe que Trump a promis d'aider, continueraient à voir leur situation financière diminuer en vertu d'une politique visant à affaiblir le dollar. Une baisse du pouvoir d'achat de l'argent dévasterait le revenu des retraites et des prestations de sécurité sociale.
- voir graphique sur site -
La baisse du dollar: depuis la création de la Réserve fédérale, elle a perdu 96% de sa valeur. Étant donné que ce chiffre est basé sur les statistiques de l'inflation des prix hautement douteuses du gouvernement, la perte était probablement encore plus grande. Ne pas y mettre un point trop fin: ce n'est pas le moyen de s'enrichir - cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Alors qu'une politique dollar plus faible nuirait à la classe moyenne, aux retraités et aux épargnants, cela profiterait à ceux qui sont largement responsables de la poursuite du ralentissement économique de l'Amérique - banksters et le gouvernement. Un dollar plus faible permettrait au gouvernement de continuer à emprunter et de maintenir ses dépenses dépensières.
Les maisons financières et les banquiers recevraient un crédit à un coût presque nul, ce qui leur permettrait de continuer à souffler des bulles sur les marchés d'actifs. Les entreprises d'exportation auraient aussi avantage - du moins pendant un certain temps - mais auraient vraisemblablement fait l'objet de représailles de la part de gouvernements et de banques centrales étrangers qui se seraient vengés par leurs propres dévaluations, ce qui pourrait déclencher des guerres de change.
- voir graphique sur site -
L'argent sonore est la seule solution
Parler de «manipulation de la monnaie», «affaiblissement du dollar», «traite commerciaux», et autres ne traitent pas ce qui se trouve au cœur de l'Amérique non seulement, mais le problème économique du monde occidental - trop de dettes.
La raison pour laquelle l'Occident a été en mesure d'engager son niveau actuel de dette gargantuesque n'est pas en raison d'un dollar «faible» ou «fort», mais parce que le dollar est une monnaie fiduciaire non soutenue par aucune marchandise.
Total de la dette des États-Unis sur le marché du crédit (dernière mise à jour à la fin de l'exercice 2015: 63,5 millions de dollars) - c'est effectivement la plus grosse bulle de crédit de l'histoire. Il a été rendu possible par l'adoption d'une norme fiduciaire à part entière après que Nixon eut manqué à la clause d'échange d'or de Bretton Woods - cliquer pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Un véritable étalon-or, où chaque unité monétaire représente l'or ou l'argent, offre une discipline monétaire qui empêche les politiciens et les banquiers d'encourir des niveaux ruineux de la dette.
Puisque l'argent est la force vitale d'une économie, tout espoir qu'on peut renverser sans un ordre monétaire stable est, pour le moins, délirant. Si le président élu Trump et ses décideurs ne réalisent pas cela, ils seront sérieusement déçus dans les années à venir.
Conclusion
L'argent sain permet l'accumulation de l'épargne et la formation de capital, éléments essentiels de l'économie de marché et la seule base sur laquelle la croissance économique réelle peut se produire.
Davantage d'économies et de capitaux sont nécessaires pour stimuler la production et créer de l'emploi, et non pas des négociateurs commerciaux internationaux plus sages et plus compétents. Parler de la dévaluation de la monnaie est ce qui est généralement entendu par les républiques de banane, il ne devrait pas être préconisée par ceux qui ont des aspirations de rendre leur pays grand nouveau.
Les armes à laser transformeront l'atmosphère terrestre en lentilles, les boucliers déflecteurs
Par Evan Ackerman 17 janv. 2017 | 19:00 GMT
L'atmosphère de la Terre est une gêne constante pour quiconque essaie de faire quelque chose d'utile avec la lumière. Même si vous rabattez des choses comme les nuages, le smog et la fumée, il ya des couches et des poches d'air de différentes températures qui font régulièrement les choses vont tous les wobbly. C'est pourquoi la plupart des télescopes à mi-chemin décent sont construits sur les sommets des montagnes, et tous les meilleurs télescopes sont dans l'espace.
Les choses deviennent encore plus difficiles lorsque vous essayez de pousser beaucoup de lumière dans l'atmosphère avec le but de tout finir exactement où vous le voulez, comme c'est le cas avec une arme à énergie dirigée. L'optique adaptative a été en mesure d'aider un peu, mais ne serait-il pas mieux si l'atmosphère pourrait réellement faire quelque chose d'utile? Vous savez, pour une fois ?
BAE Systems a travaillé sur un moyen d'utiliser les lasers pour transformer activement l'atmosphère pour le transformer en une variété d'outils optiques. Le laser développé système de lentille atmosphérique (LDAL) utilise des puissantes impulsions laser pour faire de l'air lui-même dans les lentilles, les miroirs, et même déflecteur protecteurs protecteurs.
Ces bulles et les couches d'air chaud qui ennuient télescopes sont mauvaises seulement parce qu'elles sont aléatoires. Les lasers pulsés de LDAL génèrent leurs propres bulles d'air chaud de manière contrôlée. Lorsque ces bulles d'air chaud sont en couches sur le dessus de l'air plus froid, le changement de densité réfracte la lumière qui passe à travers. Ce phénomène est exactement où les mirages proviennent, et fondamentalement, c'est ainsi que fonctionne une lentille traditionnelle ainsi. La seule différence est que la plupart des lentilles utilisent des matériaux solides (verre ou plastique) au lieu de l'air, car les solides sont beaucoup plus faciles à structurer et à contrôler.
L'idée derrière LDAL est que si vous structurez et contrôlez l'air avec la même précision que nous pouvons construire des verres en verre, vous pourriez faire un objectif aussi grand que vous voulez. Une lentille d'air projetée à partir d'un avion en mouvement qui magnifie continuellement une cible arbitraire vous permettrait de faire un télescope mobile géant hors de l'atmosphère elle-même. Pour faire un déflecteur laser à des fins défensives, vous faites la même chose, sauf qu'au lieu de concentrer la lumière, la lentille serait disperser la lumière au hasard, ce qui rend impossible pour les méchants de concentrer un faisceau.
L'exemple que la vidéo montre d'un laser terrestre attaquant l'avion et se faisant littéralement fumer ne s'attaque pas vraiment ce qui se passerait si le système au sol était lui-même quelque chose comme LDAL, auquel cas vous finiriez dans une bataille de manipulation atmosphérique. Et j'imagine que ce genre de technologie défensive fonctionnerait également sur les véhicules terrestres, en générant des boucliers qui ressemblent à des vagues de chaleur pour disperser l'énergie entrante.
Comme la plupart des choses les plus cool, c'est juste un concept en ce moment. BAE a fait assez de fouiller autour d'être raisonnablement certain qu'il n'y a aucune raison technique pourquoi LDAL ne pouvait pas plausible faire ce qu'ils disent qu'ils veulent qu'il fasse. Mais c'est un long, long chemin de même un prototype au sol. Dans cet esprit, nous nous attendons à voir quelque chose qui ressemble à la configuration démontrée dans la vidéo bien après nous avons des avions de l'air cool-looking avec des armes à énergie dirigée sur eux.
1984 : Les enfants finlandais invités à dénoncer les parents qui critiquent les autorités
Sputnik ven., 20 jan. 2017 07:22 UTCCarte
La Finlande a avancé une solution peu ordinaire pour tuer dans l'œuf les critiques à l'encontre des politiques du pays: les enfants sont invités à dénoncer à la police ce comportement « indigne » de leurs parents. La police finlandaise a procédé au lavage du cerveau des enfants pour qu'ils portent plainte contre leurs parents en cas de posts critiquant les politiques sur Facebook. La dénonciation « pour les nuls » est présentée dans une pub récemment parue sur la chaîne YouTube de la police du pays.
Des parents infantilisés par des enfants manipulés
Dans cette vidéo ressemblant plutôt à un dessin animé, une fille dénonce sa mère après que cette dernière a écrit un commentaire critique et dénonciateur sur Facebook à l'égard d'un homme politique du pays. À la question de savoir pourquoi la femme ne disait pas ce genre de chose au politique dans les yeux, la mère a répondu ne pas avoir osé le faire.
« Écoute-moi, maman ! C'était très mal de le faire ! », moralise la petite. « Comment te sentirais-tu si quelqu'un écrivait la même chose à propos de toi ? »
« Cela peut même être considéré comme un délit », ajoute une voix-off policière. « C'est du harcèlement de réprimander quelqu'un sur Facebook. »
Une autre vidéo-conseil bizarre tournée par la police finlandaise a été diffusée l'année dernière. Là, la police appelait les femmes à recourir à la force pour repousser les violeurs.
-- Commentaire : Même avec des vidéos qui pourraient friser le ridicule ( n'oublions pas qu'ils s'adressent à des enfants et aussi a des parents qui ont des enfants ) il est évident que nous nous approchons à pas de géant au monde terrible, triste et gris de Orwell.
Lire aussi : Georges Orwell, petit rappel
Voici un petit documentaire sur l'éducation scolaire en Finlande. A vous de juger si c'est bon ou non.
Et puis, tout en réfléchissant sur le sujet de l'éducation en géneral de nos enfants ... voici un excellent article qui l'aborde de plein fouet : Scolarisation et machine industrielle, où l'esclavagisme de l'éducation moderne --
Le cancer de la prostate pourrait être écarté avec une IRM simple qui empêche 25 000 biopsies
Sarah Knapton, rédactrice scientifique 19 JANVIER 2017 • 23h30
Le cancer de la prostate pourrait être écarté avec une simple IRM et prévenir un homme sur quatre ayant besoin d'une biopsie invasive, une nouvelle étude montre.
Environ 100.000 hommes sont envoyés pour une biopsie chaque année en Grande-Bretagne après des analyses de sang qui suggèrent le cancer de la prostate pourrait être présent.
Mais beaucoup n'auront pas une tumeur agressive - ou un cancer du tout - et courir le risque de développer la septicémie ou des problèmes urinaires par la chirurgie exploratoire inutile.
Certains hommes sans cancer ou cancers inoffensifs sont parfois mal diagnostiqués et sont ensuite traités même si cela ne présente aucun avantage de survie
Les biopsies sont également notoirement médiocres pour détecter le cancer agressif, manquant la moitié des cas mortels et le surdiagnostic dans 25 % des cas.
Une nouvelle étude du University College London (UCL) et du Medical Research Council (MRC) a montré qu'environ 25 000 hommes pouvaient être épargnés d'une biopsie et d'un traitement inutile s'ils étaient scannés en premier.
Un essai de 576 hommes dans 11 hôpitaux du NHS a révélé que les scans pouvaient aider un homme sur quatre à éviter un traitement ultérieur.
"Le cancer de la prostate a des formes agressives et inoffensives", a déclaré l'auteur de l'étude Dr Hashim Ahmed, de l'UCL.
«Notre test de biopsie actuel peut être inexact parce que les échantillons de tissus sont prélevés au hasard. Cela signifie qu'il ne peut pas confirmer si un cancer est agressif ou non et peut manquer les cancers agressifs qui sont réellement là.
"Parce que certains hommes sans cancer ou cancers inoffensifs sont parfois mal diagnostiqués et sont ensuite traités, même si cela n'offre aucun bénéfice de survie et peut souvent causer des effets secondaires.
L'IRM peut révéler la taille de la tumeur, la densité de ses cellules et son lien avec la circulation sanguine, ce qui indique l'agressivité du cancer.
Dans l'étude, la numérisation diagnostiquée correctement presque tous les cancers agressifs (93 pour cent), alors que la biopsie correctement diagnostiqué que la moitié de 48 pour cent, pour les hommes qui avaient une IRM négative, neuf sur 10 soit n'avait ni cancer, Cancer, un taux d'exactitude bien plus élevé que la chirurgie.
L'Institut national de l'excellence en santé et en soins (Nice) révise actuellement les lignes directrices pour le diagnostic du cancer de la prostate et devrait faire appel à des scans initiaux.
Les hommes dont les scans revenaient négatifs seraient plutôt surveillés par les médecins plutôt que de subir une intervention chirurgicale.
"Nous cherchons de meilleures façons de diagnostiquer le cancer de la prostate, le cancer le plus courant chez les hommes au Royaume-Uni, puisque le PSA seul est un test imparfait", a déclaré le professeur Ros Eeles, professeur de génétique du cancer de la prostate à l'Institut de recherche sur le cancer à Londres.
«Cette étude fournit des données révélatrices que l'ajout d'une IRM multi paramétrique peut être utilisé dans la voie de diagnostic après PSA pour mieux prédire qui serait le plus bénéficier de la biopsie de la prostate.
"Une évaluation économique sera maintenant nécessaire pour démontrer si cette méthode est rentable, et devrait être pris comme norme de soins, puisque l'IRM international avant la biopsie de la prostate n'est pas universellement pratiqué.
La nouvelle étude a été publiée dans The Lancet.
Les faits | Cancer de la prostate
- 47 300 hommes au Royaume-Uni reçoivent un diagnostic de cancer de la prostate chaque année - C'est le cancer le plus commun chez les hommes britanniques - Un homme sur huit sera diagnostiqué au cours de sa vie - Cette probabilité est doublée pour les hommes noirs, avec un sur quatre étant affecté par la maladie - Les hommes dont les pères ou les frères ont eu un cancer de la prostate sont plus de deux fois plus susceptibles de développer la maladie - 65-69 est l'âge moyen auquel les hommes sont diagnostiqués - 11 287 hommes au Royaume-Uni meurent de cancer de la prostate chaque année - ce qui équivaut à une heure par heure - 330 000 hommes vivent avec ou après la maladie au Royaume-Uni
Rappelons que la plupart des dits 'examens' pratiqués par des médecins sont effectués afin d'être des déclencheurs de cancer sous le faux prétexte de diagnostic !!
Positions demandées par le médecin: "Baissez votre slip, écartez les jambes et penchez vous vers le bureau afin que je vous introduise mon index dans le cul !"
Or, TOUT le corps médical est au courant qu'il s'agit là d'une méthode meurtrière visant à détruire les polypes intérieurs au rectum lorsque l'anus est fermé.
LA SEULE position adoptée est celle de la personne allongée sur le dos. Toute personne couchée sur le dos aura son anus ouvert. Donc, c'est en conservant cette seule position que le médecin pourra effectuer un diagnostic sans douleur comme le fait l'homme à la femme lors de la sodomie.
La «taxe» des bouteilles en plastique pourrait être introduite pour
Kate McCann, correspondante politique senior 20 JANVIER 2017 • 12:24 AM
Les ministres envisagent de prévoir une taxe sur les bouteilles en plastique dans le cadre d'une campagne de répression contre les déchets qui encombrent les sites d'enfouissement et qui pénètrent dans la mer.
Les clients pourraient être obligés de payer un supplément de 10p ou 20p pour chaque bouteille en plastique ou un contenant qu'ils achètent, qu'ils seraient en mesure de récupérer si elles le retourner dans le cadre d'un système de retour de dépôt.
L'idée a déjà été testée en Écosse, qui a ouvert la voie avec la taxe 5p sac en plastique, et les ministres sont compris pour évaluer les résultats d'un certain nombre de pilotes pour voir si des projets similaires pourraient fonctionner en Angleterre. De tels projets sont déjà populaires en Europe, en Amérique et au Canada.
La ministre de l'Environnement, Therese Coffey, a déclaré que le gouvernement met au point une nouvelle stratégie sur la litière qui pourrait aborder la question des bouteilles en plastique à usage unique qui ne sont pas recyclées à la maison.
"La consultation est sur les micro-perles, mais il y a un appel à une plus large preuve sur la nécessité de s'attaquer à d'autres plastiques.
"Nous développons une nouvelle stratégie pour la litière qui pourrait bien aborder cette question.
«Le secrétaire d'État s'intéresse personnellement à cette question et a l'intention de mettre en place un fonds d'innovation qui peut explorer de nouvelles idées pour y faire face.
Une source gouvernementale a écarté une taxe uniforme sur les bouteilles en plastique semblable à la charge pour les sacs, mais a confirmé que les ministres regardent de près le régime écossais dans le cadre d'une consultation.
Il est entendu qu'il ya des inquiétudes au sujet du montant d'argent qu'il pourrait coûter pour mettre en place le système de dépôt de retour au Royaume-Uni et si les consommateurs seraient embrasser l'idée.
Recyclage des bouteilles
L'année dernière, Elena Sautkina, spécialiste de la psychologie environnementale, a publié des recherches montrant que depuis le sac en plastique, les électeurs britanniques se sont montrés plus sympathiques à l'idée d'un système de bouteilles en plastique. Ses résultats ont montré un «soutien important» pour un système de dépôt de bouteilles en plastique qui passe de 33% à 39% en Angleterre, de 44% à 50% au Pays de Galles et de 25% à 34% en Écosse.
Mais le député conservateur Will Quince a averti que l'idée pourrait punir les consommateurs qui font déjà la bonne chose en les giflant avec des frais supplémentaires pour les boissons et autres articles ménagers.
Il a dit: «Nous voulons tous augmenter le recyclage, mais nous devons faire attention à punir ceux qui font déjà la bonne chose.
«La grande majorité déjà recycler et essayer de leur mieux, mais un régime de cette nature n'est pas un régime de récompense, son en fait un régime de punition parce que vous payez au début et vous ne recevez votre argent à la fin si vous prenez votre Bouteille arrière.
«Que les gens fassent ou non des choses que je ne connais pas, beaucoup de gens continueraient à le coller dans la boîte de recyclage à la maison et si c'est le cas, c'est juste une autre taxe.
Le rapport écossais sur les pilotes a également soulevé des inquiétudes quant à la quantité d'argent que les consommateurs peuvent perdre en ne retournant pas les bouteilles, ce qui pourrait atteindre des millions de livres.
Dans la plupart des cas, les gens n'ont pas récupéré d'argent et ont plutôt reçu des bons ou des prix quand ils ont remis leur plastique, ce qui a conduit à des préoccupations que les consommateurs pourraient éviter le régime.
Mais Samantha Harding, directrice de programme de litière à la campagne pour protéger l'Angleterre rurale, a accueilli l'idée.
Elle a dit: "Des milliards de bouteilles et de boîtes de conserve sont jetés chaque année, nuisant à notre faune et polluant l'environnement.
"Après les effets positifs de la charge de sac en plastique, la prochaine étape évidente est un système de retour de dépôt de bouteille. Le succès de la charge de sac a montré de manière emphatique que les gens obtiendront derrière ces régimes.
»Les commentaires du ministre sont un signe encourageant de l'engagement du gouvernement à réduire la portée des bouteilles et la pollution.
«La mise en place d'un système de dépôt de dépôts serait tout à fait conforme à l'admirable ambition du gouvernement d'être la première génération à quitter notre environnement mieux que nous ne l'avons trouvé».
Le PIB de la Chine tombe à son plus bas de 26 ans, atteint la cible du gouvernement
Xinhua, 20 Janvier 2017
L'économie chinoise a progressé de 6,7% en glissement annuel en 2016, le rythme de croissance le plus lent en 26 ans, mais bien en deçà de la fourchette cible du gouvernement, selon des chiffres officiels publiés vendredi.
La croissance au quatrième trimestre s'est établie à 6,8 %, accélérant de 6,7 % au troisième trimestre, selon les données du Bureau national des statistiques (NBS).
La cible du gouvernement était de 6,5 à 7 % de croissance pour 2016.
Le produit intérieur brut a atteint 74,41 milliards de yuans (environ 10,83 milliards de dollars américains) en 2016, le secteur des services représentant 51,6%.
Les données montrent que les principaux indicateurs économiques ont fléchi l'an dernier, la croissance de la production industrielle ayant ralenti légèrement, passant de 6,1% en 2015 à 6%.
L'investissement en immobilisations urbaines a continué de se raffermir, en hausse de 8,1% en glissement annuel, contre 10% en 2015. Les ventes au détail ont augmenté de 10,4%, contre 10,7% en 2015.
La Quadrature du Net appelle à soutenir la campagne #SaveTheLink !
12 janv. 2017 - 14:15
Paris, le 12 janvier 2017 — Un groupe d'eurodéputés de tous bords politiques, parmi lesquels la représentante du Parti Pirate Julia Reda, appelle les citoyens à se mobiliser pour empêcher l'introduction de dispositions dangereuses dans la réforme européenne du droit d'auteur. Leur campagne Save The Link ! vise à préserver notre capacité à partager l'information sur Internet, en empêchant la remise en cause de la liberté de faire des liens hypertextes et la généralisation du filtrage automatisé des contenus. La Quadrature du Net appelle à soutenir cette campagne pour éviter que cette réforme du droit d'auteur ne débouche sur une nouvelle régression des libertés.
Les analyses de ces eurodéputés rejoignent celles que La Quadrature du Net a publiées à propos du projet de nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur, proposé par la Commission en septembre dernier et qui va prochainement entrer en discussion dans les différentes commissions du Parlement européen. Deux mesures en particulier suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés fondamentales.
La première vise à créer un nouveau droit voisin au profit des éditeurs de presse, afin de « rééquilibrer » leurs relations avec des acteurs comme les moteurs de recherche et les agrégateurs de nouvelles (type Google News). Mais cette nouvelle extension des droits de propriété intellectuelle est formulée d'une manière si large et si vague dans le projet de directive qu'elle aura des répercussions bien au-delà et affectera notre capacité à partager les informations sur Internet dans nos usages quotidiens. D'une durée de 20 ans et applicable sans exception, ce droit voisin risque de remettre en cause la possibilité de citer des extraits d'articles ou de faire des liens vers des sites de presse. Or les liens hypertextes, déjà fragilisés au niveau européen, constituent un des éléments clés du fonctionnement du web, en garantissant la circulation des informations. La campagne Save The Link ! vise à dire non à cette « taxe sur les liens » qui ne dit pas son nom et qui a déjà prouvé sa totale inefficacité dans les pays européens où elle a déjà été introduite (Espagne et Allemagne).
La seconde mesure dénoncée par cette campagne concerne une obligation généralisée de filtrage automatisé des contenus que la proposition de directive entend imposer aux plateformes. Plus exactement, le texte de la Commission vise les sites dont les contenus sont majoritairement produits par les utilisateurs (type Youtube, DailyMotion, Flickr, mais aussi Wikipedia ou GitHub). Il entend leur imposer de mettre en place des dispositifs permettant de contrôler a priori que les contenus mis en ligne par les internautes ne correspondent pas à des œuvres protégées. La campagne Save The Link ! dénonce cette idée comme risquant de déployer une véritable « machine à censurer » et elle rejoint en cela également les analyses de La Quadrature du Net. Nous dénonçons depuis longtemps les dérives engendrés par ces Robocopyright qui sévissent déjà sur des plateformes comme Youtube et qui provoquent de nombreux dommages collatéraux. Ces systèmes transforment les intermédiaires en « polices privées du droit d'auteur » et placent les utilisateurs dans des positions défavorables pour défendre leurs libertés d'expression et de création.
Non seulement ces deux mesures seront attentatoires aux libertés, mais elles seront aussi inefficaces pour reprendre la main face aux grandes plateformes centralisées. La Commission européenne fait en vérité preuve de lâcheté en se plaçant sur ce terrain du renforcement des droits de propriété intellectuelle, car c'est au niveau fiscal, des règles de concurrence ou de la protection des données personnelles qu'il faudrait agir pour espérer réguler les GAFAM.
Pour ces raisons, La Quadrature du Net apporte son soutien à la campagne Save The Link ! et appelle les citoyens à écrire aux eurodéputés pour manifester leur opposition à ces mesures. Il est important que les citoyens français en particulier se mobilisent, car le gouvernement français appuie ces propositions et on peut craindre que bon nombre de députés français fassent de même. Mais il est encore temps de peser pour éviter que cette réforme du droit d'auteur ne constitue encore une fois un prétexte pour faire régresser nos libertés.
De nombreuses associations partagent ces analyses : Voir la position d'EDRi Voir les positions de l'association Communia Voir la position de LIBER, la Ligue européenne des bibliothèques de recherche Voir la position de la Mozilla Foundation
Afin d'empêcher toute validité de textes publiés auxquels sont adjoint des liens d'informations-source, les 'eurodéputés' (non élus par le peuple mais qui se sont couronnés eux-mêmes), cherchent à enfreindre la liberté de parole et de reporter soi-même le dit des autres !
Effectivement, cela fera le bonheur des 'croyants en dieux' (islamistes etc) qui n'auront plus désormais à citer leurs sources inexistantes pour être crus !!
«Partout dans le monde en ce moment l’establishment est en train d’être chassé du pouvoir»
20 janv. 2017
Ce que l’establishment a fait n’était pas bénéfique pour les gens ordinaires, nous avons besoin d’un changement. C’est ce que propose Donald Trump, selon la vice-présidente du parti Alternative pour l'Allemagne Beatrix von Storch .
Beatrix von Storch est une femme politique allemande, vice-présidente du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD).
RT : Comment voyez-vous la relation entre l'UE et Donald Trump - son élection a profondément divisé l'Amérique, beaucoup de fonctionnaires et de célébrités boycottent l'investiture ?
Beatrix von Storch (B. S.) : Dans tous les cas il y aura un grand changement et j’espère beaucoup que nous aurons une bonne relation avec les Etats-Unis. Je pense que nous voulons ce que Donald Trump veut : sa propre nation d'abord, bien que nous voulions qu’il y ait un marché commun avec l’Union européenne. Cela cadre parfaitement avec les plans du président américain élu.
RT : Certains dirigeants européens craignent que le sort des prochaines élections en Europe n’appartienne aux mouvements anti-immigrés et eurosceptiques - est-ce probable, et la victoire de Trump en est-elle une force motrice ?
Lire aussi Barack et Michelle Obama accueillent Donald et Melania Trump pour un thé à la Maison Blanche quelques heures avant le discours d'investiture du président-élu. Investiture de Trump : ni assassinat sauce CNN ni destitution à prévoir mais un discours d'unité
Nous nous attendons à ce que tous ceux qui défendent la cause populaire montent en puissance
B. S. : Partout dans le monde en ce moment l’establishment est en train d’être chassé du pouvoir. Je trouve cela juste, car ce que l’establishment a fait à nos pays n’était pas bénéfique pour les gens ordinaires. C’est ce que nous constatons et par conséquent nous avons besoin d’un changement dans la politique. C’est ce que nous allons voir dans les élections en Europe aussi. L’Union européenne est dans un très mauvais état et les gens voient qu’ils ne sont plus au cœur de la politique. Cette politique doit changer et c’est ce qui va se passer.
RT : Pour les grandes élections en Allemagne et en France cette année, vous attendez-vous à ce que la vieille garde prenne un coup douloureux ?
B. S. : Nous nous attendons à ce que tous ceux qui défendent la cause populaire montent en puissance. Ce n’est pas uniquement dû à la migration, même si c’est la question principale, mais c’est dû à la nécessité du changement politique, d’une nouvelle direction. Nous ne devons pas ralentir notre mouvement. C’est ce que propose Donald Trump et c’est ce que nous proposons également.
Lire aussi : Donald Trump est-il fou ou visionnaire de vouloir provoquer la Chine ?
Lors de son discours d'investiture,Trump a assuré que Washington cessera de dicter sa loi au monde
20 janv. 2017, 15:07
Le grand jour est enfin arrivé. Le président élu des Etats-Unis Donald Trump a prononcé son discours au Capitole pour la cérémonie d’investiture. Malgré une foule en liesse, des milliers de personnes ont néanmoins manifesté leur opposition.
Personne ne «vole» votre travail, vous dépensez trop en guerres : le fondateur d’Alibaba aux USA
20 janv. 2017, 15:13
Le milliardaire chinois Jack Ma, fondateur du site de commerce en ligne, a accusé les Etats-Unis d’être responsables de leur propre déclin économique en raison d’une mauvaise gestion de leur budget et de dépenses militaires exorbitantes.
«Dans le passé, les Américains ont eu 13 guerres qui ont coûté 40,2 trillions de dollars […] Que se serait-il passé s’ils avaient dépensé une partie de cet argent pour développer les infrastructures, pour aider les fonctionnaires et les ouvriers ? Peu importe si cela était ou non bien stratégiquement, vous êtes supposés utiliser l’argent pour votre propre peuple», a lancé Jack Ma lors du Forum économique, qui se déroulé à Davos, en Suisse.
Il a ensuite poursuivi sur sa lancée : «Quand j’étais jeune, tout ce dont j’entendais parler sur l’Amérique c’était Ford et Boeing et toutes ces entreprises de fabrication. Les dix à 20 dernières années, tout ce dont j’entends parler c’est la Silicon Valley et Wall Street […] Que s’est-il passé ? [Durant] l’année 2008, la crise financière a balayé 19,2 trillions de dollars rien qu’aux Etats-Unis et a détruit 34 millions d’emplois dans le monde. Donc que se passerait-il si les dépenses pour Wall Street et le moyen-orient avaient été réservées au Midwest des Etats-Unis, pour développer l’industrie là-bas ? Cela aurait pu changer beaucoup.»
«Donc ce n’est pas que les autres pays volent vos emplois, les gars, c’est votre stratégie !», a-t-il conclu.
En 1999, Jack Ma a fondé Alibaba, l’une des plus grandes plateformes de e-commerce au monde. Selon le magazine économique américain Forbes, la fortune nette du Chinois s’élèverait à environ 27,7 milliards de dollars, ce qui ferait de lui le deuxième homme le plus riche de son pays.
En janvier 2017, il avait rencontré le président élu américain Donald Trump, qui a souvent blâmé des pays comme le Mexique et la Chine d’être responsables de délocalisations qui causeraient la perte d’industries et d’emplois outre-Atlantique. Jack Ma avait fait part de sa volonté d’investir aux Etats-Unis.
Lire aussi : Jack Ma, le patron d’Alibaba : «Ne vous inquiétez pas à propos de la Chine»
De Lénine à Davos : un avertissement frappant contre les excès du capitalisme
20 janv. 2017
Le décalage qui existe dans le monde aujourd'hui entre les plus riches et les plus pauvres n'est pas un état normal des choses, comme on essaie de nous le faire croire. L'exemple des bolcheviks en est la preuve, selon le journaliste John Wight.
John Wight écrit pour de nombreux journaux et sites web américains et anglais, notamment The Independent, The Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal et Foreign Policy Journal. Il est aussi un commentateur régulier sur RT et BBC Radio. John Wight a été l'organisateur du mouvement pacifiste américain dans la période qui a suivi les attaques terroristes du 11 Septembre.
Ce qui est surprenant dans le rapport d'Oxfam sur la pauvreté mondiale, c'est qu'il a été une surprise pour quelqu'un. La révélation que huit personnes possèdent plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité confirme tout simplement que le néolibéralisme fonctionne exactement comme prévu.
Lorsque, il y a cent ans, en 1917, la révolution russe a eu lieu, c'était en réponse à l'ordre économique qui avait mené au conflit global le plus dévastateur que le monde ait jamais connu, celui qui a fait plus de 17 millions de victimes et des millions des blessés et des mutilés.
Le même niveau de cupidité, une indifférence totale à l'égard du peuple ouvrier et des pauvres de la part des super-riches et de l'élite constituent aujourd'hui la force motrice idéologique du néolibéralisme
La première guerre mondiale a été conduite pour la répartition coloniale des pays sous-développés, surtout d'Afrique et du Moyen-Orient, les intérêts des riches et la puissance des classes dirigeantes européennes dont la soif pour les richesses et encore plus de pouvoir n'avait pas de limites.
Le même niveau de cupidité, une indifférence totale à l'égard du peuple ouvrier et des pauvres de la part des super-riches et de l'élite constituent aujourd'hui la force motrice idéologique du néolibéralisme, indépendamment des arguments avancés par ses partisans et ses défenseurs. Les huit multi-milliardaires, cités dans le rapport d’Oxfam, qui possèdent en 2017 plus de richesses que 3,6 milliards d'êtres humains, sont : Bill Gates, Warren Buffet, Amancio Ortega, Carlos Slim Helu, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison et Michael Bloomberg. Ce qui est frappant, mais peut-être pas vraiment surprenant dans ce groupe, c'est qu'un sur deux est Américain.
Huit personnes n'auraient pas réussi à amasser des biens aussi énormes et obscènes sans un ordre économique et politique nécessaire pour le rendre possible. Cet ordre, c'est le néolibéralisme, en d’autres termes, le capitalisme mondial absolu, qui est l’antithèse même de la souveraineté nationale. Cet ordre a fait que les gouvernements, partout dans le monde, tout en parlant de puissance, n'étaient en réalité que les courtisans des corporations mondiales et de leurs propriétaires.
La surprise est qu’un niveau tellement obscène d’inégalités [...] n'ait pas provoqué de révolution sociale d’envergure, similaire à la révolution russe
La surprise donc, étant donnée la nature du néolibéralisme, n’est pas qu’un niveau aussi obscène d’inégalités existe à notre époque. La surprise, c'est plutôt qu’un niveau tellement obscène d’inégalités et le base de massive pauvreté sur laquelle il repose, n'ait pas provoqué une révolution sociale d’envergure, similaire à la révolution russe. Là, il faut prendre en compte le rôle de l'idéologie qui nous fait accepter le statu quo comme quelque chose de normal et même de naturel, malgré les preuves flagrantes de la nature irrationnelle et injuste de ce statu quo.
L'idée est que nous vivons nos vies en fonction de paramètres sociaux, politiques et économiques que nous ne choisissons pas pour nous-mêmes. Et même si l'on peut se retrouver parmi le nombre toujours croissant de ceux qui vivent dans la pauvreté ou luttent contre elle, on nous fait croire que le problème est plutôt en nous et pas dans le système. Prenons du recul un instant. :Essaie-t-on vraiment de dire que les huit multi-milliardaires méritent de profiter de tant de richesse, alors que 3,6 milliards de personnes qui ont si peu méritent leur pauvreté ?
C'est un état de choses dégoûtant et méprisable de ce que certains ont encore la témérité d'appeler la civilisation occidentale
C'est certainement une question dont la réponse est évidente. Lors de la semaine où un large cercle des membres de l’élite économique et politique anime le raout annuel de Davos, autrement connu sous le nom de Forum économique mondial, 154 000 enfants vont mourir à cause de pauvreté extrême. On peut parier que les enfants des riches et puissants, qui cabriolent autour du centre exclusif et luxueux de la Suisse, n'en feront pas partie.
C'est un état de choses dégoûtant et méprisable de ce que certains ont encore la témérité d'appeler la civilisation occidentale.
Lire aussi Rapport d'Oxfam sur les inégalites : «On est arrivé probablement au bout du processus»
Ces statistiques doivent nous pousser tous – tous ceux qui en ont conscience – à nous rebeller contre le niveau d’injustice qu’elles révèlent. Pourtant la vérité est que nous sommes devenus tellement habitués à cette réalité que nous ne la discernons plus ni ne croyons plus qu'une alternative est possible.
Le seul défaut des bolcheviks est peut-être qu'il sont, en effet, arrivés trop tôt
Ce qui nous ramène à Lénine et aux bolcheviks en 1917. Ils ont refusé d’ignorer la réalité ou d'en perdre le sentiment. Au lieu de cela, ils ont maîtrisé la vague de colère qui s'était élevée à cause des souffrances et de l'injustice qu'enduraient les masses en Russie, avec, comme résultat, une révolution qui a non seulement réussi à faire tomber l'ordre existant dans leur propre pays, mais également à menacer de faire de même partout en Europe. Le résultat final, comme l'histoire l'a montré, a été un effondrement cataclysmique de la société d'une envergure telle que personne ne doit faire l'erreur de croire qu'il ne se reproduira jamais. C'est possible.
Le seul défaut des bolcheviks est peut-être qu'il sont, en effet, arrivés trop tôt. Pourtant, chaque année qui passe, accroît la probabilité de voir leurs semblables revenir encore une fois.
Nos huit multimilliardaires et les membres de l’élite à Davos devraient en prendre note.
Du même auteur : De l'hystérie du piratage à Washington – qu’en dirait Freud ?
Documentaire : "Les cobayes de la CIA"
RépondreSupprimerMk Polis
jeu., 19 jan. 2017 14:28 UTCCarte
-- Commentaire : Programmation mentale, destruction de la personnalité, torture physique, inoculation de syphilis, injection de plutonium, céréales radioactives données à des enfants, irradiation volontaire, diffusions par aérosol de maladies nosocomiales sur des villes entières, diffusion de virus dans le métro, recrutement forcé dans les prisons civiles, expérimentations sur les militaires, implantation d'électrodes dans le cerveau.
Délires paranoïaques conspirationnistes ? Pas du tout. Horreurs perpétrées par les nazis ? Seulement en partie. Par les Japonais ? Les Russes ? Les Chinois ? Non, non et non. Par les extra-terrestres alors ? Peut-être, mais ça on n'en sait rien. Ce qu'on sait de façon certaine, c'est que ce sont bien les américains qui se sont rendus responsables du chapelet d'abominations égrenées plus haut, pendant des décennies., Jusqu'à nos jours. Ceux-là même que l'Histoire retient comme les sauveurs de l'Europe, au siècle dernier, ceux qui ont dirigé les procès de Nuremberg, ceux qui clament que leur pays est un terre de liberté. On le constate, la réalité est tout autre. Pour creuser le sujet et comprendre que, jusque dans nos envies, nos désirs, nos objectifs, nos distractions mêmes, nous subissons l'influence psychopathique d'une minorité, politiques, scientifiques, militaires, qui a su ponérisé, contaminé de sa folie, non pas un pays, mais la planète entière :
- Ponérologie : pourquoi l'élite corrompue nous inflige autant de mort, de destruction et de souffrance
- Contrôle mental, MK-ULTRA, révolution psychédélique : un produit de l'ingénierie sociale
- Le Hollywood de l'armée américaine : Lookout Mountain --
Nos voisins belges de la rtbf (radio télévision belge francophone) viennent de diffuser un documentaire exposant les programmes occultes de contrôle mental de la CIA ; aujourd'hui connus sous le nom de Bluebird, Artichoke, MK-Delta ou MK-Ultra. Merci à Olivier Pighetti, réalisateur de l'excellent "Un Village empoisonné par la CIA ? Pont Saint-Esprit 1951", dont voici en introduction un entretien radiophonique concernant son nouveau documentaire :
Les cobayes de la CIA est un film historique, accusateur, et documenté sur la face occulte de ce qui s'est passé dans les années 50, 60 et 70 aux États-Unis. Sous prétexte de recherches sur le cerveau humain, des dizaines de milliers de personnes vont servir de cobayes non volontaires et devenir des rats de laboratoires au service d'un programme de recherche top secret de la CIA. Ces cobayes étaient recrutés parmi les indigents, les déshérités, dans les prisons, les hôpitaux, les casernes et même les orphelinats. But de la manœuvre : effacer la mémoire, trouver un moyen pour avouer un ennemi, fabriquer une machine humaine prête à tuer contre son gré. Avec un cynisme froid et une volonté sans limite, dans une ambiance de guerre froide, les Américains ont tout tenté pour trouver " l'arme parfaite " qui permettrait d'asservir des individus ou des populations entières. Cette course à l'arme idéale a ainsi mené à des manipulations les plus folles et les plus terrifiantes afin de s'assurer la suprématie sur les autres pays du monde.
À l'aide d'images d'archives fortes, de témoignages de survivants, de documents secrets déclassifié ou encore d'interviews de membres retraités de la CIA ou de l'armée, le documentaire montre d'une façon rigoureuse comment la CIA a mis en place une politique de la terreur, en se servant avant tout du LSD, qui semblait la drogue la plus " prometteuse ", mais aussi des électrochocs, des lobotomies, de l'hypnose... Tout citoyen pouvait un jour se retrouver " cobaye " non volontaire de la CIA. Ce documentaire démontre l'implication forte des services américains pour infiltrer, financer et recruter des chimistes qui étaient pour la plupart de brillants éléments la société civile. Il montre enfin comment les hommes de la CIA et de l'armée ont pu agir sans aucune considération pour la vie d'autrui.
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/29884-Documentaire-Les-cobayes-de-la-CIA
Medvedev : la dégradation des relations avec Moscou est l'erreur n°1 de l’administration d’Obama
RépondreSupprimer20 janv. 2017, 07:21
A la veille de l’investiture de Donald Trump, le Premier ministre russe a dressé le bilan de l’administration d’Obama, l’accusant d’avoir détérioré les relations avec la Russie et d’être «responsable de dizaines de milliers de morts».
«L'administration Obama achève son travail… A la fin de sa présidence, le partenariat russo-américain s'est totalement dégradé. Tout le monde sait que les États-Unis s'efforcent "d'être aux commandes" dans tous les domaines, s'ingérant sans pudeur dans les affaires intérieures de divers pays et menant plusieurs guerres sur des territoires étrangers», a écrit le Premier ministre russe Dmitri Medvedev sur sa page Facebook.
«Les sanctions économiques hasardeuses n'ont abouti à rien et ont presque démoli notre coopération. Des sanctions risibles à l'égard de personnalités, et dont personne ne s'est vraiment rendu compte», a-t-il conclu.
Au sujet du futur président américain, le chef du gouvernement russe a précisé que Moscou n'avait pour le moment aucune idée de la façon dont l'administration de Donald Trump comptait s'y prendre pour redresser les liens rompus par l'équipe d'Obama. Il n’a néanmoins pas nié avoir l'espoir qu'elle serait à même de proposer des solutions pour changer la situation actuelle.
«Nous ignorons pour le moment la manière dont l'administration de Donald Trump entend redresser les liens qui ont été rompus. Mais nous misons sur une approche raisonnable. Et nous sommes également prêts à faire des efforts pour les améliorer. […] On aurait pu espérer de [l'administration Obama] qu'elle se comporte de manière plus intelligente, plus positive et plus responsable. Même sur fond de différends quant à la façon d'aborder les processus internationaux délicats», a déclaré Dmitri Medvedev.
Les conflits armés dans lesquels les Etats-Unis n'ont pas échappé à la plume du Premier ministre russe : «On en voit toujours les conséquences, à commencer par l'effondrement des systèmes politiques et jusqu'à des guerres qui ont fait des dizaines de milliers de victimes». Pour Dmitri Medvedev, les conflits en Irak, Ukraine, et Syrie ainsi que le Printemps arabe ne constituent qu'«une partie de la liste des affaires risquées de ces dernières années».
Lire aussi : Poutine, Trump, Manning : les citations à retenir de la dernière conférence de presse d'Obama
https://francais.rt.com/international/32607-medvedev-degradation-relations-avec-moscou-erreur-administration-obama
L'impossible vérité sur le piratage du Parti Démocrate et les hackers russes
RépondreSupprimerjeudi 19 janvier 2017
Charles Bwele
Quelques semaines après l'élection de Donald Trump, les agences américaines de renseignement ont publié une synthèse sur le piratage du Parti Démocrate par des hackers russes et la transmission à Wikileaks des emails dérobés en vue de nuire à la campagne électorale de Hillary Clinton. Malheureusement, la crédibilité de ce rapport fut vite cannibalisée par la culture du secret et par les pesanteurs stratégiques et industrielles de la cybersécurité.
Publié en décembre 2016 par plusieurs services américains de sécurité (FBI, CIA, DNI, DHS, US-CERT), le rapport Grizzly Steppe était d'abord et surtout un produit dérivé des conclusions de CrowdStrike et de Fire Eye, firmes spécialisées dans la cybersécurité et l'expertise informatique. Ce document évoque « une activité cyber malicieuse russe », décrit quelques fondamentaux de la guerre d'information made in Russia, et compile des signatures de malwares génériques, des botnets, des fuseaux horaires, des adresses IP et des services Web (Tor, Google, Dropbox, Yahoo!) couramment utilisés par des hackers et des spammers du monde entier... et connus depuis belle lurette par les experts en sécurité informatique qui avaient hâte d'analyser de véritables « indicateurs de compromission » (indicators of compromise) caractérisant précisément la cyberattaque l'intrusion et attribuant incontestablement celle-ci à des hackers russes.
En d'autres termes, le renseignement américain révèle les marques et modèles d'armes utilisées et modifiées pour le crime mais ne peut fournir des preuves balistiques incriminant les tireurs.
Ainsi, le malware X-Agent utilisé dans plusieurs opérations de piratage (Parti Démocrate, Bundestag, TV5) est présenté dans le rapport Grizzly Steppe comme une récente fabrication des hackers russes FancyBear (alias APT28 : partenaire potentiel du GRU, service russe de renseignement militaire) et donc comme un élément de preuve à leur encontre.
Or, un malware « lâché dans la jungle numérique » par son développeur est très souvent partagé, dérivé, personnalisé et réutilisé à volonté par d'autres champions du code. Depuis 2015, X-Agent est disponible en versions iOS/Android/Windows et constitue une matière première pour les industries de la cybersécurité : expertise informatique, édition d'antivirus, lutte informatique, etc.
En-deça des affirmations du renseignement américain, les hackers russes - agissant sous la houlette supposée du renseignement russe (FSB, SVR, GRU) – ont eu recours à des malwares génériques et à des tactiques classiques de hameçonnage pour pénétrer les serveurs d'un Parti Démocrate très peu regardant sur sa sécurité informatique, et de facto exposé en première ligne au hacker débutant ou au cybercriminel en quête de données sensibles... et revendables au plus offrant.
Un mode opératoire trop exclusif et une signature trop particulière nuiraient à un anonymat « à ciel ouvert ». Il vaut mieux emprunter et reconfigurer une Kalachnikov et un Glock bon marché plutôt que des armes rares ou spécialises, ceci afin de donner du fil à retordre aux enquêteurs et de faire jaser experts, journalistes, blogueurs et commissions parlementaires.
Pourtant, les agences de renseignement américaines - notamment la NSA - disposent de capacités extraordinaires offrant une visibilité large, profonde et dynamique sur les réseaux informatiques (la preuve par l'affaire Snowden ou le projet Plan X), en particulier sur ceux russes et chinois. Leurs outils peuvent reconstituer les trajets des données dérobées sur les serveurs du Parti Démocrate jusqu'à Wikileaks (aucunément mentionné dans le rapport Grizzly Steppe !) via les hackers russes. Toutefois, ces agences – et leurs homologues de par le monde - tiennent par-dessus tout au secret de leurs procédés, de leurs modes opératoires, de leurs relais techniques ou humains et de leurs connaissances. Une élection houleuse et quelques hackers russes n'en valent pas la chandelle.
RépondreSupprimerEn effet, le rapport Grizzly Steppe ne livre aucune information technique afin « de ne pas révéler des sources ou méthodes qui pourraient mettre en péril notre capacité à collecter des renseignements essentiels dans le futur » (sic).
Pourquoi le FBI, autorité de police judiciaire dotée des moyens du renseignement et pourvue d'une Cyber Division et de Computer Forensic Labs dignes de ce nom, externalise-t-il l'expertise informatique aux firmes privées Crowdstrike et Fire Eye (sous contrat avec le Parti Démocrate) ? La cybersécurité d'une élection et des partis politiques n'est-elle pas un enjeu critique de sécurité publique et nationale ?
Les partenaires privés du gouvernement fédéral, parfois trop soucieux d'améliorer leur notoriété, peuvent également être victimes et vecteurs de désinformation. Afin de consolider la thèse d'une implication du GRU dans le piratage du Parti Démocrate, CrowdStrike a invoqué l'usage par Fancy Bear du malware X-Agent dans la dérivation d'une app Android, ensuite dédiée à la géolocalisation d'artilleurs de l'armée ukrainienne par des rebelles du Donbass et leurs alliés officieux de l'armée russe.
D'où ce système d'équations à zéro inconnue, conformément aux conclusions de CrowdStrike :
Fancy Bear + X-Agent + Parti Démocrate = GRU
Fancy Bear + X-Agent + Donbass = GRU
Fancy Bear = GRU
Quelques semaines plus tard, l'expert en cybersécurité Jeffrey Carr révélait toute la désinformation militaire entourant la narration de Crowdstrike au sujet de Fancy Bear et son X-Agent en Ukraine. En gros, un partenaire privé du renseignement américain a concocté un séduisant storytelling autour d'une intox en zone de guerre : l'app de géolocalisation "X-Agent inside" n'a jamais existé, les artilleurs ukrainiens piégés et tués non plus.
En réalité, des firmes de cybersécurité et d'expertise informatique telles que CrowdStrike et Fire Eye réservent les juteux détails techniques à leurs meilleurs clients qui sont le gouvernement fédéral et les grandes ou moyennes entreprises abonnées à leurs solutions intégrales (audit, veille & alerte sécurité, investigation, etc), et ce, afin de protéger leurs secrets industriels et de préserver leur compétitivité. Les commissions parlementaires et le grand public sont consolés avec des faisceaux d'indices, des white papers, des brochures conviviales, et des noms de codes à la sauce cyberpunk : Grizzly Steppe, APT28, APT29, FancyBear, CozyBear...
Ces divers handicaps informationnels et stratégiques n'ont certainement pas échappé à l'oeil de Moscou. Washington aura beau aboyer et menacer, la Russie ne fera que nier ou se taire, faute de preuves solides et irréfutables. Néanmoins, gardons à l'esprit que le hacking est un sport international pratiqué par tous contre tous à des fins de documentation, d'espionnage, de surveillance, de planification stratégique/tactique, avec des coûts et risques relativement faibles. Il revient à chaque puissance de passer pour un acteur neutre, bienveillant et/ou protecteur, de garder autant que possible le silence sur ses innovations, ses vulnérabilités, ses mésaventures et ses exploits... et d'endosser avec brio le rôle de la victime.
RépondreSupprimerAu final, la synthèse du renseignement américain sur le piratage du Parti Démocrate a été dépouillée de sa substance à cause de contraintes stratégiques et d'inerties industrielles imprégnant les enjeux de cybersécurité, et a suscité encore plus de mystères, d'incertitudes et de spéculations. Il a également pâti de la médiocre et tonitruante communication de l'administration sortante Obama, de divergences mineures entre agences de renseignement ("minor disagreements among intelligence officials about the agency's assessement"), des antécédents de la CIA (ingérences électorales à l'étranger, armes de destruction disparition massive en Irak), et ne pouvait revivre qu'à travers un imbroglio d'agendas politiques.
L'élection de Donald Trump et la crise post-électorale aux Etats-Unis doivent-elles pour autant à la main invisible de Vladimir Poutine ? Les succès électoraux de mouvements populistes ou ultra-conservateurs en Europe - peu ou prou eurosceptiques et favorables à un rapprochement avec la Russie – relèvent-ils forcément d'une longue et basse œuvre de Moscou ? L'Occident prêterait-il des super-pouvoirs au maître du Kremlin, aux médias et aux hackers venus du froid ?
Entre course à l'information-spectacle, batailles d'égos, guerres d'influence et confrontation géostratégique, la vérité est ailleurs.
« Tout ce que nous voyons est un secret d'Etat. Si c'est une illusion, c'est un secret d'Etat. Et même si ça ne marche pas, et que ça ne marchera jamais, c'est un secret d'Etat. Et si c'est un mensonge du début à la fin, alors c'est le plus grand des secrets d'Etat. » | John le Carré, La Maison Russie
http://electrosphere.blogspot.fr/2017/01/limpossible-verite-sur-le-piratage-du.html
Une cache d'armes découverte dans un bois de Washington quelques jours avant l'inauguration de Trump
RépondreSupprimerPiper McGowin
The Daily Sheeple
lun., 16 jan. 2017 20:42 UTCCarte
Une femme a trouvé un étui de violon avec des fusils à l'intérieur dans les bois le long du canal de C&O dans NW DC
Une dame qui était dehors pour une promenade est tombée sur quelques armes à feu cachées dans un étui de violon dans les bois près du canal de C&O le long de la rivière Potomac à Washington, DC. Après que la police ai été appelée, d'autres de caches d'armes ont été trouvées, y compris des fusils à canon longs, des pistolets, et des munitions dans des seaux et des sacs à ordures nichés dans une zone de bois où les randonneurs ne la fréquente en principe pas.
« A ce stade, nous ne savons pas comment ces armes sont arrivées là, pourquoi ils sont ici ou quand ils sont arrivés ici », a déclaré le porte-parole de la police, le Sgt. Anna Rose à ABC News.
Ce n'est peut-être rien, mais cela apparait comme un autre drapeau rouge.
Ce qui est clair à ce stade, est que le jour de l'inauguration est seulement dans quatre jours et les gens sont remontés comme s'ils pensaient que ce sera le film American Nightmare.
La gauche radicale menace de faire des émeutes comme cette nation n'en a jamais vu dans les temps modernes. L'organisation de manifestations pour "Arrêter ça ! " sera faite non seulement autour de la ville ou le pays, mais dans le monde, avec des manifestants anti-Trump tenant des conférences de presse pour dire qu'ils ne sont pas favorables à une transition pacifique du pouvoir.
Dans une manœuvre sans précédent, l'un des meilleurs planificateurs de sécurité pour les inaugurations et chef de la garde nationale de DC, a reçu la demande de démissionner immédiatement une minute après que Trump ait prêté serment et en plein milieu de la cérémonie. Est-ce que cela s'est déjà produit avant ? Le major général lui-même a dit que c'était « très inhabituel » et il n'a pas été donné de raison pour son départ soudain.
Peu importe ce qui se prépare, cela est déjà en train de devenir une des transitions les plus bizarres du pouvoir probablement dans l'histoire de la nation.
Peut-être que ces caches d'armes trouvées dans DC ne sont rien, mais quand vous les ajouter sur la pile de drapeaux rouges qui flottent autour de cette inauguration, il est difficile de ne pas se demander si quelque chose de mauvais n'est pas sur le point de se produire vendredi.
Traduction Sott
Commentaire : Peut-être que le partie de la peur envoie au président élu un message qui n'est pas si cryptique. La CIA a sans aucun doute beaucoup d'armes supplémentaires.
https://fr.sott.net/article/29883-Une-cache-d-armes-decouverte-dans-un-bois-de-Washington-quelques-jours-avant-l-inauguration-de-Trump
Comme je le disais plus avant, la force d'un parti n'est pas dans sa politique dont le peuple se fout car il n'est pas écouté mais dans son moyen de diffusion au travers de ses merdias.
SupprimerC'est donc eux (télés, radios, journaux et leurs sites Internet) qui diffusent ou pas un message et empêchent ou pas un message de passer au travers de blogs du peuple et d'intervenir ou pas dans les forums les plus divers, qui établissent une politique de dictature anti démocratique. D'où, la présence d'opposition louée pour l'occasion dénonçant la régularité du vote.
Oxfam devrait cesser de se focaliser sur les super-riches
RépondreSupprimerAudrey Duperron
19 janvier 2017
L’association caritative Oxfam devrait cesser de se focaliser sur les super-riches et elle devrait plutôt soutenir le capitalisme, estime Mark Littlewood, qui dirige l’Institute of Economic, dans une tribune d’opinion du journal britannique The Times. Une nouvelle étude d’Oxfam indique en effet que les huit personnes les plus riches du monde détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale totale.
Or, la méthode de calcul d’Oxfam est discutable : l’organisation examine en effet les actifs nets des individus. Un Bangladais qui a réussi à économiser une somme misérable est donc considéré comme étant plus riche que le couple Clinton lorsqu’il a quitté la Maison Blanche, avec près de 10 millions de dollars de dettes, par exemple.
Mais ce que Littlewood trouve le plus critiquable est la propension de l’organisation à se focaliser sur les riches, plutôt que sur la lutte contre la pauvreté :
“Pour sûr, personne ne pense que le plus grand problème de l’humanité de nos jours est qu’il y a trop de milliardaires qui ont réussi. Si nous voulons vraiment éradiquer la pauvreté, nous devons surtout concentrer notre temps sur les pauvres et ne pas continuer à nous tracasser au sujet des riches. »
La Chine et l’Inde, qui hébergent un tiers de la population de la planète, ont beaucoup fait reculer la pauvreté en ouvrant leurs économies et en adoptant des réformes inspirées par le capitalisme, observe Littlewood. « Les résultats ont été spectaculaires. (…) Dans les années 1980, la moitié des Indiens vivaient dans la pauvreté absolue ; ce chiffre est maintenant réduit à 20 %. En Chine, où l’on a adopté une approche capitaliste encore plus agressive, le taux de la pauvreté absolue a baissé de 88 % à seulement 2 %. (…)
Oxfam devrait donc avoir des exigences très strictes sur l’élite internationale lors du Forum économique mondial de Davos. Elle devrait réclamer que l’on modélise les approches de la Chine et de l’Inde pour lutter contre la pauvreté, doubler le dosage des mesures correspondantes et les appliquer sur toute la planète. ”
Promouvoir le capitalisme
«L’échec de l’establishment politique à évoluer vers un libre-échange réellement mondial, devrait donner des crises d’apoplexie au personnel d’Oxfam. L’organisation devrait aussi insister sur le fait que les énormes subventions publiques pour les riches propriétaires fonciers occidentaux , comme celles de la Politique Agricole Commune (PAC), sont non seulement inefficaces sur le plan économique, mais aussi indéfendables sur le plan moral, et qu’elles devraient être supprimées immédiatement. Le transfert de propriété des griffes de l’Etat (souvent contrôlé par des politiciens corrompus et leurs acolytes) au profit d’individuels hommes et femmes devrait être absolument central à la vision de lutte contre la pauvreté d’Oxfam.
Les signes économiques montrent clairement que le meilleur remède que nous ayons trouvé contre la pauvreté est le capitalisme. (…) Si Oxfam ne veut pas dépenser l’argent de ses donateurs uniquement en aidant directement les pauvres, mais aussi pour façonner et informer le débat public, elle devrait chercher à diffuser le capitalisme de marché libre à tous les coins de rue», conclut Littlewood.
FYI : Le rapport annuel d’Oxfam Novib pour l’année 2015/2016 indique que les coûts salariaux totaux pour le CEO d’Oxfam Farah Karimi, se montent à 126 737 euros.
https://fr.express.live/2017/01/19/oxfam-super-riches-rapport/
La Chine conçoit un superordinateur
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
19 janvier 2017
Vers la fin 2017, la Chine veut être en mesure de réaliser des calculs avec un prototype d’ordinateur exascale qui peut accomplir un milliard de milliards d’opérations par seconde. De cette façon, le pays pourrait renforcer sa position de leader du marché mondial des superordinateurs.
En juin de l’année dernière, la Chine avait déjà remporté le record actuel avec le Sunway TaihuLight. Depuis lors, le pays a réalisé plus d’entrées que les Etats-Unis dans le classement des 500 ordinateurs les plus puissants du monde.
En ce qui concerne les 10 superordinateurs les plus rapides, les Etats-Unis enregistrent encore actuellement 5 positions, alors que la Chine n’en a que deux. Les autres places de ce classement reviennent au Japon et à la Suisse.
Bigdata et cloud
Le Sunway TaihuLight était déjà deux fois plus rapide que le précédent numéro 1 de la liste. En outre, l’ordinateur chinois a utilisé uniquement des microprocesseurs fabriqués localement. Ainsi, pour la première fois dans l’histoire, le haut du classement a été occupé par une machine qui ne faisait pas appel à une technologie provenant des Etats-Unis.
Les efforts accomplis par la Chine dans le domaine des ordinateurs de pointe correspondent à la stratégie développée par le pays pour devenir un leader de marché high-tech. Il faut cependant constater que la production scientifique du pays est très en retard par rapport aux autres grandes puissances.
« Bien qu’un prototype d’ordinateur exascale est déjà dans les cartons, une version complète de la machine ne sera disponible que dans quelques années », explique en garde Zhang Ting, ingénieur auprès du Chinese National Supercomputer Center dans la ville de Tianjin. « Il est possible qu’on ne puisse s’attendre à un ordinateur complet que vers la fin de cette décennie. »
Ce prototype de superordinateur serait deux cents fois plus puissant que le Tianhe-1, le premier ordinateur petaflop qui menait le classement au début de la décennie. Selon Zhang Ting, cet ordinateur exascale sera employé principalement dans le bigdata et le cloud computing.
https://fr.express.live/2017/01/19/chine-concoit-superordinateur/
Le gouverneur de Californie, Jerry Brown, admet à 1,5 milliard de dollars "Erreur mathématique" dans le budget de l'État
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 19, 2017 21h20
La budgétisation peut être difficile, en particulier pour les budgets d'État expansifs qui nécessitent une tonne d'intrants pour soutenir des milliers de postes, ce qui peut entraîner des variations massives en fonction de l'évolution de différents indicateurs économiques tels que les taux d'intérêt, les prix des produits, etc. an.
Cela dit, bien que les écarts de prévision soient inévitables, en tant que contribuables, nous comptons généralement sur nos coûteux employés de bureau de budget pour présenter au moins des budgets annuels qui reflètent des principes mathématiques et comptables sains. Malheureusement, cela semble être trop demander à l'administration mathématique du gouverneur de Californie Jerry Brown qui a décidé de doubler compter certaines économies de coûts et simplement «oublié» d'intégrer d'autres dépenses tout à fait. Selon le LA Times:
Les employés du budget ont dit qu'il y avait, en fait, deux erreurs:
- Un double comptage des économies de l'État à partir d'un programme qui coordonne les services de santé, de comportement et de soins de longue durée avec le gouvernement local. Cette erreur a eu pour effet de sous-estimer les dépenses de 913 millions de dollars.
- Un coût du gouvernement de l'État oublié de deux comtés - San Mateo et Orange - s'inscrivant dans le programme coordonné, ce qui signifiait des dépenses manquées de 573 millions de dollars.
Jerr Brown
Le directeur général adjoint du ministère des Finances de Brown, qui était interrogé sur les «erreurs» qui ont entraîné un déficit budgétaire de 1,6 milliard de dollars, ne pouvait donner aucune autre explication que le fait que «les mathématiques étaient fausses» alors qu'un autre porte-parole avouait: «Il n'y a pas d'autre moyen Pour décrire cela autre qu'une erreur de comptabilité, que nous regrettons profondément.
Pendant ce temps, ajoutant l'insulte à la blessure, l'administration de Brown aurait découvert leurs «erreurs comptables» il ya plusieurs mois, mais n'a pas divulgué aux sénateurs d'Etat jusqu'à la semaine dernière. Par Mercury News:
L'administration a découvert des erreurs comptables l'automne dernier, mais n'a informé les législateurs que lorsque l'administration a inclus des ajustements pour compenser les erreurs dans la proposition de budget de Brown la semaine dernière.
Le ministère des Finances a déclaré qu'il n'a pas comptabilisé 487 millions de dollars en rabais des fabricants de médicaments que l'État doit payer au gouvernement fédéral de rembourser à Washington pour sa part des coûts des médicaments Medi-Cal.
L'État a également calculé de façon erronée les coûts de l'Initiative de soins coordonnés, un programme expérimental dans sept comtés afin d'améliorer les soins pour un groupe de patients ayant des besoins élevés admissibles à Medi-Cal et Medicare, le régime de santé financé par le gouvernement fédéral pour les aînés et les personnes handicapées.
RépondreSupprimerLes fonctionnaires ont comptabilisé deux fois les économies escomptées, ce qui a entraîné un déficit budgétaire de 913 millions de dollars et ont contrebalancé les coûts dans les comtés de San Mateo et d'Orange de 573 millions de dollars.
Dans son plan de dépenses, Brown a proposé d'éliminer l'Initiative de soins coordonnés parce qu'il a dit que le programme n'était pas rentable, ce qui a mis en colère des comtés qui ont déclaré que le changement leur aurait coûté 550 millions de dollars.
Bien sûr, la tentative flagrante de dissimuler leur «erreur mathématique» au lieu d'admettre rapidement l'erreur l'automne dernier, a conduit le sénateur de l'état de Californie John Moorlach à poser la question évidente de ce que d'autres erreurs peuvent être enterrés dans le budget expansif, Vous vous demandez quoi d'autre n'est pas bon. ... Quand quelque chose comme ça se produit, le facteur de confiance s'érode, et vous perdez confiance dans ce qui vous est fourni. »Mais peu importe la taille des autres« erreurs mathématiques »qui apparaissent, Les législateurs libéraux de la Californie à Sacramento se tiennent prêts, disposés et capables de mettre en œuvre les hausses d'impôt qui pourraient être nécessaires pour résoudre ces problèmes.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-19/california-governor-jerry-brown-admits-15-billion-math-error-state-budget
Les étagères vides et la folie (en Amérique): Une tempête d'hiver mineur a conduit les gens à "l'achat de panique de la nourriture et des bases"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 19, 2017 8:22 PM
Soumis par Mac Slavo via SHTFPlan.com,
Pouvez-vous imaginer les étagères de magasin vides ?
Il y a quelques semaines, au début de janvier, il y avait une tempête relativement mineure dans le sud et le sud-est des États-Unis. Le temps froid, la menace du pouvoir de sortir, la neige et la glace et les étagères vides.
Ce n'était pas le grand. Et pourtant, il suffisait de mettre les choses en panique.
Si c'est la façon dont les gens réagissent à un sort de froid extrême, alors que se passe-t-il quand quelque chose de majeur frappe ?
Avec environ deux mois d'hiver pour aller, c'est le genre de perturbation de routine qui est susceptible de se produire de nouveau sans beaucoup de bruit. Une tempête beaucoup plus grave peut aussi venir.
Des pénuries et des personnes mal préparées qui se disputaient les ressources disponibles. La course en colère à la ligne de caisse a probablement suscité la colère de la route, des combats et des arguments ... la tempête qui est présentée dans les gens pose peut-être une menace encore plus grande que la catastrophe naturelle, etc lui-même.
Après quelques heures d'affrontement avec un froid intense, pratiquement tout est parti - et rien ne s'est encore produit. Personne ne s'était absenté, et les choses n'avaient même pas eu la chance de devenir laides.
Si cela avait été une véritable crise, et pas seulement des conditions météorologiques extrêmes au cours du week-end, les gens auraient été tués et morts sur une charrette d'épicerie, des bouteilles d'eau ou de carburant ... et ils auraient pu se préparer à la place.
Vic Bishop a partagé ces photos via Waking Times.com qui ont été envoyées par un employé de Walmart dans un magasin en Caroline du Nord. Il a été témoin d'une fête chaotique d'achat, de longues files sans espoir et d'un peuple qui pouvait être mis à genoux en quelques heures et sans même faire face à une menace réelle:
Alors qu'une vague de températures extrêmement froides et des tempêtes d'hiver isolées frappent les régions du Sud et du Sud-Est des États-Unis, les Américains prouvent une fois de plus leur tendance à la panique à acheter de la nourriture et des provisions de base en cas de situations d'urgence même les plus prévisibles et à court terme.
[...]
Les images suivantes ont été envoyées à Waking Times le 6 janvier 2017 par un employé de Wal-Mart du magasin Cambridge Court à Charlotte, en Caroline du Nord, qui a photographié des étagères d'aliments vides alors qu'une grave tempête d'hiver descendait sur la région. Avec les photos, cet employé a commenté que le magasin avait été un madhouse tout l'après-midi et que les lignes étaient incroyablement longues.
RépondreSupprimer"C'est un gâchis depuis lundi, les lignes sur le registre ressemblent à des gens vont voter." ~ Employé de Wal-Mart, Ras Vosty
[...]
Si ce type d'achat de panique, qui peut vider les étagères d'un grand détaillant de boîtes comme Wal-Mart en seulement quelques heures, est si commun, même en cas d'événement météorologique mineur et prévisible, alors qu'arrivera-t-il lorsqu'un problème sérieux Crise comme un grave effondrement économique ou une escalade du conflit mondial éclate ?
Ces photos montrent que la société n'est pas préparée à quoi que ce soit d'extraordinaire ... et si elle dure plus de 12 heures, cela causera un chaos complet peu de temps après.
Les gens que vous voyez dans les rues, dans votre communauté, et surtout dans les grandes villes, auront la chance en moyenne de faire trois jours avec les conserves en réserve et les dernières récoltes stockées dans leur armoire et leur réfrigérateur.
Après 12-72 heures sans ATM et cartes de débit EBT de travail, et sans nourriture à acheter dans les magasins, l'électricité et d'autres services, les gens vont absolument perdre.
Il n'y aura rien d'autre qui retienne l'animal intérieur.
C'est à ce moment que tout le monde dans la population générale devient une menace contre vous et une responsabilité pour votre survie.
Vos amis et vos voisins savent-ils que vous préparez et stockez beaucoup de nourriture, de carburant et de fournitures supplémentaires?
Seront-ils frappés à votre porte pour se réfugier et se réfugier, seulement pour manger à travers votre cache soigneusement stockés? Est-ce que leur avidité, leur ignorance et leur bêtise vous donneront, vous ouvriront à des attaques extérieures, vous arrêteront ou même vous tueront?
Il y aura beaucoup révélé sur le caractère humain la prochaine fois qu'une crise de hausse frappe et quelque chose dure plus longtemps qu'une tempête de week-end.
Soyez prêt, et soyez sur la garde pour des signes comme ceci - que les choses ne sont pas aussi stables qu'elles apparaissent à la surface:
Devenir auto-suffisant, et vous couper hors de la boucle de la dépendance sur le système, la chaîne d'approvisionnement et les gens autour de vous pourrait être une bonne chose à faire.
À tout le moins, quelques semaines supplémentaires de tout ce que vous pourriez avoir besoin d'une crise devrait être la mesure minimale à prendre - comme l'agitation politique et économique peut bien venir, avec peut-être plus que le niveau moyen de catastrophes naturelles et les événements météorologiques extrêmes . Ce ne sont pas des moments normaux.
H / t Vic Bishop à l'heure du réveil.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-19/empty-shelves-madness-america-minor-winter-storm-drove-people-panic-buying-food-and-
Donald et le dollar
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 19, 2017 3:14 PM
Auteur d'Antonius Aquinas via Acting-Man.com,
Aucun pays ne peut être grand par la dévaluation
John Connally, secrétaire du Trésor du président Nixon, a remarqué une fois la consternation des élites financières européennes face à la politique monétaire inflationniste des États-Unis, que le dollar «est notre monnaie, mais votre problème». Devenir un problème américain.
Richard Nixon et son secrétaire au Trésor John Connally. Ce dernier est aujourd'hui principalement rappelé pour sa remarque sur le dollar, qui a vraisemblablement donné aux ministres des Finances européens quelques cauchemars à l'époque. Nixon a manqué à la norme d'échange d'or en 1971, ce qui a effectivement mis fin à l'accord de Bretton Woods et a conduit le monde entier à adopter une norme fiduciaire. L'annonce du défaut de Nixon est encore aujourd'hui un exemple d'un manège de mensonges et d'hypocrisie du gouvernement, garni d'un apport plus que généreux d'analphabétisme économique. Il semble peu probable qu'il ait réalisé que ses actions ce jour donnerait naissance à la plus grande bulle de crédit dans l'histoire, mais ils l'ont fait.
Dans un récent entretien avec le Wall Street Journal, le 45e président des États-Unis croit que la vigueur du billet vert - qui s'élève à environ 25% contre un large panier de devises depuis 2014 - est maintenant «trop forte», "Et a blessé des compagnies essayant de concurrencer à l'étranger. *
Anthony Scaramucci, conseiller économique principal de Trump, a renforcé le sentiment de son patron en ajoutant que «nous devons faire attention à la hausse du dollar.» Apparemment, la reprise de l'Amérique ne comprend pas la norme monétaire du pays.
La croyance d'Trump que le dollar est trop fort montre également un manque distinct de compréhension historique. Chaque grande nation et l'empire (dont Trump promet de restaurer l'Amérique à) avait un système monétaire solide.
Donald Trump voit probablement un dollar fort comme hostile à son programme protectionniste. Le commerce extérieur est un domaine sur lequel Trump est vraiment à l'heure du déjeuner. Le mercantilisme et le protectionnisme peuvent être aussi populaires que jamais, mais ce sont des non-sens économiques et une atteinte à la liberté personnelle. Naturellement, nous ne confondons pas les accords commerciaux gérés aujourd'hui avec le libre-échange véritable - mais ni la dévaluation de la monnaie, ni les tarifs ne représentent une amélioration.
Ce n'est pas un hasard si la livre sterling était la "monnaie de réserve" du monde à l'époque où l'Empire britannique était à son apogée. Débasement de celui-ci pour financer la décision fou de la Grande-Bretagne à entrer dans la Première Guerre mondiale a conduit, en grande partie, à la perte éventuelle de son empire.
Si Trump cherche réellement à restaurer la grandeur américaine à la maison et son prestige dans le monde entier, la dévaluation de la monnaie n'est pas la voie à suivre.
Victimes et bénéficiaires
RépondreSupprimerUn dollar affaibli ne profite pas non plus à la classe moyenne que le président élu tout au long de la campagne s'est engagée à aider. En fait, c'est la baisse du pouvoir d'achat du dollar due aux politiques inflationnistes de la Réserve fédérale qui ont décimé le niveau de vie de la classe moyenne.
Et, alors que les réductions d'impôt proposées de la classe moyenne de Trumpian aideront, tout aussi important est un système monétaire sain si l'Amérique centrale doit devenir une classe de créanciers encore une fois.
Les retraités et les retraités, un autre groupe que Trump a promis d'aider, continueraient à voir leur situation financière diminuer en vertu d'une politique visant à affaiblir le dollar. Une baisse du pouvoir d'achat de l'argent dévasterait le revenu des retraites et des prestations de sécurité sociale.
- voir graphique sur site -
La baisse du dollar: depuis la création de la Réserve fédérale, elle a perdu 96% de sa valeur. Étant donné que ce chiffre est basé sur les statistiques de l'inflation des prix hautement douteuses du gouvernement, la perte était probablement encore plus grande. Ne pas y mettre un point trop fin: ce n'est pas le moyen de s'enrichir - cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Alors qu'une politique dollar plus faible nuirait à la classe moyenne, aux retraités et aux épargnants, cela profiterait à ceux qui sont largement responsables de la poursuite du ralentissement économique de l'Amérique - banksters et le gouvernement. Un dollar plus faible permettrait au gouvernement de continuer à emprunter et de maintenir ses dépenses dépensières.
Les maisons financières et les banquiers recevraient un crédit à un coût presque nul, ce qui leur permettrait de continuer à souffler des bulles sur les marchés d'actifs. Les entreprises d'exportation auraient aussi avantage - du moins pendant un certain temps - mais auraient vraisemblablement fait l'objet de représailles de la part de gouvernements et de banques centrales étrangers qui se seraient vengés par leurs propres dévaluations, ce qui pourrait déclencher des guerres de change.
- voir graphique sur site -
L'argent sonore est la seule solution
Parler de «manipulation de la monnaie», «affaiblissement du dollar», «traite commerciaux», et autres ne traitent pas ce qui se trouve au cœur de l'Amérique non seulement, mais le problème économique du monde occidental - trop de dettes.
La raison pour laquelle l'Occident a été en mesure d'engager son niveau actuel de dette gargantuesque n'est pas en raison d'un dollar «faible» ou «fort», mais parce que le dollar est une monnaie fiduciaire non soutenue par aucune marchandise.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerTotal de la dette des États-Unis sur le marché du crédit (dernière mise à jour à la fin de l'exercice 2015: 63,5 millions de dollars) - c'est effectivement la plus grosse bulle de crédit de l'histoire. Il a été rendu possible par l'adoption d'une norme fiduciaire à part entière après que Nixon eut manqué à la clause d'échange d'or de Bretton Woods - cliquer pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Un véritable étalon-or, où chaque unité monétaire représente l'or ou l'argent, offre une discipline monétaire qui empêche les politiciens et les banquiers d'encourir des niveaux ruineux de la dette.
Puisque l'argent est la force vitale d'une économie, tout espoir qu'on peut renverser sans un ordre monétaire stable est, pour le moins, délirant. Si le président élu Trump et ses décideurs ne réalisent pas cela, ils seront sérieusement déçus dans les années à venir.
Conclusion
L'argent sain permet l'accumulation de l'épargne et la formation de capital, éléments essentiels de l'économie de marché et la seule base sur laquelle la croissance économique réelle peut se produire.
Davantage d'économies et de capitaux sont nécessaires pour stimuler la production et créer de l'emploi, et non pas des négociateurs commerciaux internationaux plus sages et plus compétents. Parler de la dévaluation de la monnaie est ce qui est généralement entendu par les républiques de banane, il ne devrait pas être préconisée par ceux qui ont des aspirations de rendre leur pays grand nouveau.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-19/donald-and-dollar
Les armes à laser transformeront l'atmosphère terrestre en lentilles, les boucliers déflecteurs
RépondreSupprimerPar Evan Ackerman
17 janv. 2017 | 19:00 GMT
L'atmosphère de la Terre est une gêne constante pour quiconque essaie de faire quelque chose d'utile avec la lumière. Même si vous rabattez des choses comme les nuages, le smog et la fumée, il ya des couches et des poches d'air de différentes températures qui font régulièrement les choses vont tous les wobbly. C'est pourquoi la plupart des télescopes à mi-chemin décent sont construits sur les sommets des montagnes, et tous les meilleurs télescopes sont dans l'espace.
Les choses deviennent encore plus difficiles lorsque vous essayez de pousser beaucoup de lumière dans l'atmosphère avec le but de tout finir exactement où vous le voulez, comme c'est le cas avec une arme à énergie dirigée. L'optique adaptative a été en mesure d'aider un peu, mais ne serait-il pas mieux si l'atmosphère pourrait réellement faire quelque chose d'utile? Vous savez, pour une fois ?
BAE Systems a travaillé sur un moyen d'utiliser les lasers pour transformer activement l'atmosphère pour le transformer en une variété d'outils optiques. Le laser développé système de lentille atmosphérique (LDAL) utilise des puissantes impulsions laser pour faire de l'air lui-même dans les lentilles, les miroirs, et même déflecteur protecteurs protecteurs.
Ces bulles et les couches d'air chaud qui ennuient télescopes sont mauvaises seulement parce qu'elles sont aléatoires. Les lasers pulsés de LDAL génèrent leurs propres bulles d'air chaud de manière contrôlée. Lorsque ces bulles d'air chaud sont en couches sur le dessus de l'air plus froid, le changement de densité réfracte la lumière qui passe à travers. Ce phénomène est exactement où les mirages proviennent, et fondamentalement, c'est ainsi que fonctionne une lentille traditionnelle ainsi. La seule différence est que la plupart des lentilles utilisent des matériaux solides (verre ou plastique) au lieu de l'air, car les solides sont beaucoup plus faciles à structurer et à contrôler.
L'idée derrière LDAL est que si vous structurez et contrôlez l'air avec la même précision que nous pouvons construire des verres en verre, vous pourriez faire un objectif aussi grand que vous voulez. Une lentille d'air projetée à partir d'un avion en mouvement qui magnifie continuellement une cible arbitraire vous permettrait de faire un télescope mobile géant hors de l'atmosphère elle-même. Pour faire un déflecteur laser à des fins défensives, vous faites la même chose, sauf qu'au lieu de concentrer la lumière, la lentille serait disperser la lumière au hasard, ce qui rend impossible pour les méchants de concentrer un faisceau.
L'exemple que la vidéo montre d'un laser terrestre attaquant l'avion et se faisant littéralement fumer ne s'attaque pas vraiment ce qui se passerait si le système au sol était lui-même quelque chose comme LDAL, auquel cas vous finiriez dans une bataille de manipulation atmosphérique. Et j'imagine que ce genre de technologie défensive fonctionnerait également sur les véhicules terrestres, en générant des boucliers qui ressemblent à des vagues de chaleur pour disperser l'énergie entrante.
RépondreSupprimerComme la plupart des choses les plus cool, c'est juste un concept en ce moment. BAE a fait assez de fouiller autour d'être raisonnablement certain qu'il n'y a aucune raison technique pourquoi LDAL ne pouvait pas plausible faire ce qu'ils disent qu'ils veulent qu'il fasse. Mais c'est un long, long chemin de même un prototype au sol. Dans cet esprit, nous nous attendons à voir quelque chose qui ressemble à la configuration démontrée dans la vidéo bien après nous avons des avions de l'air cool-looking avec des armes à énergie dirigée sur eux.
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/aerospace/military/laser-weapons-will-turn-earths-atmosphere-into-lenses-deflector-shields
1984 : Les enfants finlandais invités à dénoncer les parents qui critiquent les autorités
RépondreSupprimerSputnik
ven., 20 jan. 2017 07:22 UTCCarte
La Finlande a avancé une solution peu ordinaire pour tuer dans l'œuf les critiques à l'encontre des politiques du pays: les enfants sont invités à dénoncer à la police ce comportement « indigne » de leurs parents. La police finlandaise a procédé au lavage du cerveau des enfants pour qu'ils portent plainte contre leurs parents en cas de posts critiquant les politiques sur Facebook. La dénonciation « pour les nuls » est présentée dans une pub récemment parue sur la chaîne YouTube de la police du pays.
Des parents infantilisés par des enfants manipulés
Dans cette vidéo ressemblant plutôt à un dessin animé, une fille dénonce sa mère après que cette dernière a écrit un commentaire critique et dénonciateur sur Facebook à l'égard d'un homme politique du pays. À la question de savoir pourquoi la femme ne disait pas ce genre de chose au politique dans les yeux, la mère a répondu ne pas avoir osé le faire.
« Écoute-moi, maman ! C'était très mal de le faire ! », moralise la petite. « Comment te sentirais-tu si quelqu'un écrivait la même chose à propos de toi ? »
« Cela peut même être considéré comme un délit », ajoute une voix-off policière. « C'est du harcèlement de réprimander quelqu'un sur Facebook. »
Une autre vidéo-conseil bizarre tournée par la police finlandaise a été diffusée l'année dernière. Là, la police appelait les femmes à recourir à la force pour repousser les violeurs.
-- Commentaire : Même avec des vidéos qui pourraient friser le ridicule ( n'oublions pas qu'ils s'adressent à des enfants et aussi a des parents qui ont des enfants ) il est évident que nous nous approchons à pas de géant au monde terrible, triste et gris de Orwell.
Lire aussi :
Georges Orwell, petit rappel
Voici un petit documentaire sur l'éducation scolaire en Finlande. A vous de juger si c'est bon ou non.
Et puis, tout en réfléchissant sur le sujet de l'éducation en géneral de nos enfants ... voici un excellent article qui l'aborde de plein fouet :
Scolarisation et machine industrielle, où l'esclavagisme de l'éducation moderne --
- voir clip sur site:
https://fr.sott.net/article/29885-1984-Les-enfants-finlandais-invites-a-denoncer-les-parents-qui-critiquent-les-autorites
Le cancer de la prostate pourrait être écarté avec une IRM simple qui empêche 25 000 biopsies
RépondreSupprimerSarah Knapton, rédactrice scientifique
19 JANVIER 2017 • 23h30
Le cancer de la prostate pourrait être écarté avec une simple IRM et prévenir un homme sur quatre ayant besoin d'une biopsie invasive, une nouvelle étude montre.
Environ 100.000 hommes sont envoyés pour une biopsie chaque année en Grande-Bretagne après des analyses de sang qui suggèrent le cancer de la prostate pourrait être présent.
Mais beaucoup n'auront pas une tumeur agressive - ou un cancer du tout - et courir le risque de développer la septicémie ou des problèmes urinaires par la chirurgie exploratoire inutile.
Certains hommes sans cancer ou cancers inoffensifs sont parfois mal diagnostiqués et sont ensuite traités même si cela ne présente aucun avantage de survie
Les biopsies sont également notoirement médiocres pour détecter le cancer agressif, manquant la moitié des cas mortels et le surdiagnostic dans 25 % des cas.
Une nouvelle étude du University College London (UCL) et du Medical Research Council (MRC) a montré qu'environ 25 000 hommes pouvaient être épargnés d'une biopsie et d'un traitement inutile s'ils étaient scannés en premier.
Un essai de 576 hommes dans 11 hôpitaux du NHS a révélé que les scans pouvaient aider un homme sur quatre à éviter un traitement ultérieur.
"Le cancer de la prostate a des formes agressives et inoffensives", a déclaré l'auteur de l'étude Dr Hashim Ahmed, de l'UCL.
«Notre test de biopsie actuel peut être inexact parce que les échantillons de tissus sont prélevés au hasard. Cela signifie qu'il ne peut pas confirmer si un cancer est agressif ou non et peut manquer les cancers agressifs qui sont réellement là.
"Parce que certains hommes sans cancer ou cancers inoffensifs sont parfois mal diagnostiqués et sont ensuite traités, même si cela n'offre aucun bénéfice de survie et peut souvent causer des effets secondaires.
L'IRM peut révéler la taille de la tumeur, la densité de ses cellules et son lien avec la circulation sanguine, ce qui indique l'agressivité du cancer.
Dans l'étude, la numérisation diagnostiquée correctement presque tous les cancers agressifs (93 pour cent), alors que la biopsie correctement diagnostiqué que la moitié de 48 pour cent, pour les hommes qui avaient une IRM négative, neuf sur 10 soit n'avait ni cancer, Cancer, un taux d'exactitude bien plus élevé que la chirurgie.
L'Institut national de l'excellence en santé et en soins (Nice) révise actuellement les lignes directrices pour le diagnostic du cancer de la prostate et devrait faire appel à des scans initiaux.
Les hommes dont les scans revenaient négatifs seraient plutôt surveillés par les médecins plutôt que de subir une intervention chirurgicale.
RépondreSupprimer"Nous cherchons de meilleures façons de diagnostiquer le cancer de la prostate, le cancer le plus courant chez les hommes au Royaume-Uni, puisque le PSA seul est un test imparfait", a déclaré le professeur Ros Eeles, professeur de génétique du cancer de la prostate à l'Institut de recherche sur le cancer à Londres.
«Cette étude fournit des données révélatrices que l'ajout d'une IRM multi paramétrique peut être utilisé dans la voie de diagnostic après PSA pour mieux prédire qui serait le plus bénéficier de la biopsie de la prostate.
"Une évaluation économique sera maintenant nécessaire pour démontrer si cette méthode est rentable, et devrait être pris comme norme de soins, puisque l'IRM international avant la biopsie de la prostate n'est pas universellement pratiqué.
La nouvelle étude a été publiée dans The Lancet.
Les faits | Cancer de la prostate
- 47 300 hommes au Royaume-Uni reçoivent un diagnostic de cancer de la prostate chaque année
- C'est le cancer le plus commun chez les hommes britanniques
- Un homme sur huit sera diagnostiqué au cours de sa vie
- Cette probabilité est doublée pour les hommes noirs, avec un sur quatre étant affecté par la maladie
- Les hommes dont les pères ou les frères ont eu un cancer de la prostate sont plus de deux fois plus susceptibles de développer la maladie
- 65-69 est l'âge moyen auquel les hommes sont diagnostiqués
- 11 287 hommes au Royaume-Uni meurent de cancer de la prostate chaque année - ce qui équivaut à une heure par heure
- 330 000 hommes vivent avec ou après la maladie au Royaume-Uni
http://www.telegraph.co.uk/science/2017/01/19/prostate-cancer-could-ruled-simple-mri-scan-prevents-25000-biopsies/
SupprimerRappelons que la plupart des dits 'examens' pratiqués par des médecins sont effectués afin d'être des déclencheurs de cancer sous le faux prétexte de diagnostic !!
Positions demandées par le médecin: "Baissez votre slip, écartez les jambes et penchez vous vers le bureau afin que je vous introduise mon index dans le cul !"
Or, TOUT le corps médical est au courant qu'il s'agit là d'une méthode meurtrière visant à détruire les polypes intérieurs au rectum lorsque l'anus est fermé.
LA SEULE position adoptée est celle de la personne allongée sur le dos. Toute personne couchée sur le dos aura son anus ouvert. Donc, c'est en conservant cette seule position que le médecin pourra effectuer un diagnostic sans douleur comme le fait l'homme à la femme lors de la sodomie.
La «taxe» des bouteilles en plastique pourrait être introduite pour
RépondreSupprimerKate McCann, correspondante politique senior
20 JANVIER 2017 • 12:24 AM
Les ministres envisagent de prévoir une taxe sur les bouteilles en plastique dans le cadre d'une campagne de répression contre les déchets qui encombrent les sites d'enfouissement et qui pénètrent dans la mer.
Les clients pourraient être obligés de payer un supplément de 10p ou 20p pour chaque bouteille en plastique ou un contenant qu'ils achètent, qu'ils seraient en mesure de récupérer si elles le retourner dans le cadre d'un système de retour de dépôt.
L'idée a déjà été testée en Écosse, qui a ouvert la voie avec la taxe 5p sac en plastique, et les ministres sont compris pour évaluer les résultats d'un certain nombre de pilotes pour voir si des projets similaires pourraient fonctionner en Angleterre. De tels projets sont déjà populaires en Europe, en Amérique et au Canada.
La ministre de l'Environnement, Therese Coffey, a déclaré que le gouvernement met au point une nouvelle stratégie sur la litière qui pourrait aborder la question des bouteilles en plastique à usage unique qui ne sont pas recyclées à la maison.
"La consultation est sur les micro-perles, mais il y a un appel à une plus large preuve sur la nécessité de s'attaquer à d'autres plastiques.
"Nous développons une nouvelle stratégie pour la litière qui pourrait bien aborder cette question.
«Le secrétaire d'État s'intéresse personnellement à cette question et a l'intention de mettre en place un fonds d'innovation qui peut explorer de nouvelles idées pour y faire face.
Une source gouvernementale a écarté une taxe uniforme sur les bouteilles en plastique semblable à la charge pour les sacs, mais a confirmé que les ministres regardent de près le régime écossais dans le cadre d'une consultation.
Il est entendu qu'il ya des inquiétudes au sujet du montant d'argent qu'il pourrait coûter pour mettre en place le système de dépôt de retour au Royaume-Uni et si les consommateurs seraient embrasser l'idée.
Recyclage des bouteilles
L'année dernière, Elena Sautkina, spécialiste de la psychologie environnementale, a publié des recherches montrant que depuis le sac en plastique, les électeurs britanniques se sont montrés plus sympathiques à l'idée d'un système de bouteilles en plastique. Ses résultats ont montré un «soutien important» pour un système de dépôt de bouteilles en plastique qui passe de 33% à 39% en Angleterre, de 44% à 50% au Pays de Galles et de 25% à 34% en Écosse.
Mais le député conservateur Will Quince a averti que l'idée pourrait punir les consommateurs qui font déjà la bonne chose en les giflant avec des frais supplémentaires pour les boissons et autres articles ménagers.
RépondreSupprimerIl a dit: «Nous voulons tous augmenter le recyclage, mais nous devons faire attention à punir ceux qui font déjà la bonne chose.
«La grande majorité déjà recycler et essayer de leur mieux, mais un régime de cette nature n'est pas un régime de récompense, son en fait un régime de punition parce que vous payez au début et vous ne recevez votre argent à la fin si vous prenez votre Bouteille arrière.
«Que les gens fassent ou non des choses que je ne connais pas, beaucoup de gens continueraient à le coller dans la boîte de recyclage à la maison et si c'est le cas, c'est juste une autre taxe.
Le rapport écossais sur les pilotes a également soulevé des inquiétudes quant à la quantité d'argent que les consommateurs peuvent perdre en ne retournant pas les bouteilles, ce qui pourrait atteindre des millions de livres.
Dans la plupart des cas, les gens n'ont pas récupéré d'argent et ont plutôt reçu des bons ou des prix quand ils ont remis leur plastique, ce qui a conduit à des préoccupations que les consommateurs pourraient éviter le régime.
Mais Samantha Harding, directrice de programme de litière à la campagne pour protéger l'Angleterre rurale, a accueilli l'idée.
Elle a dit: "Des milliards de bouteilles et de boîtes de conserve sont jetés chaque année, nuisant à notre faune et polluant l'environnement.
"Après les effets positifs de la charge de sac en plastique, la prochaine étape évidente est un système de retour de dépôt de bouteille. Le succès de la charge de sac a montré de manière emphatique que les gens obtiendront derrière ces régimes.
»Les commentaires du ministre sont un signe encourageant de l'engagement du gouvernement à réduire la portée des bouteilles et la pollution.
«La mise en place d'un système de dépôt de dépôts serait tout à fait conforme à l'admirable ambition du gouvernement d'être la première génération à quitter notre environnement mieux que nous ne l'avons trouvé».
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/20/plastic-bottle-tax-could-introduced-tackle-waste/
SupprimerBien sûr que ces enculés ne demanderont jamais combien de sacs ou de bouteilles en plastiques (pétrole) sont consommés aux 100 km par votre voiture !
C'est ainsi que l'appauvrissement du monde suit son cours avec cette fois une taxe sur les produits pétroliers !! (une de plus !).
C'est-à-dire que désormais, tous les écrans plats, souris, tablettes, tableaux de bord de voitures, intérieur sol/plafond-portières/feux rouge, bassines, gobelets, stylos, peignes, etc, etc, etc (plastiques, polyamide, nylon, etc) ,seront plus chers !!!
Sous prétexte qu'ils sont retrouvés flottants sur les océans depuis des pays où la crémation des plastiques est interdite !!!
Le PIB de la Chine tombe à son plus bas de 26 ans, atteint la cible du gouvernement
RépondreSupprimerXinhua, 20 Janvier 2017
L'économie chinoise a progressé de 6,7% en glissement annuel en 2016, le rythme de croissance le plus lent en 26 ans, mais bien en deçà de la fourchette cible du gouvernement, selon des chiffres officiels publiés vendredi.
La croissance au quatrième trimestre s'est établie à 6,8 %, accélérant de 6,7 % au troisième trimestre, selon les données du Bureau national des statistiques (NBS).
La cible du gouvernement était de 6,5 à 7 % de croissance pour 2016.
Le produit intérieur brut a atteint 74,41 milliards de yuans (environ 10,83 milliards de dollars américains) en 2016, le secteur des services représentant 51,6%.
Les données montrent que les principaux indicateurs économiques ont fléchi l'an dernier, la croissance de la production industrielle ayant ralenti légèrement, passant de 6,1% en 2015 à 6%.
L'investissement en immobilisations urbaines a continué de se raffermir, en hausse de 8,1% en glissement annuel, contre 10% en 2015. Les ventes au détail ont augmenté de 10,4%, contre 10,7% en 2015.
http://www.china.org.cn/business/2017-01/20/content_40144219.htm
La Quadrature du Net appelle à soutenir la campagne #SaveTheLink !
RépondreSupprimer12 janv. 2017 - 14:15
Paris, le 12 janvier 2017 — Un groupe d'eurodéputés de tous bords politiques, parmi lesquels la représentante du Parti Pirate Julia Reda, appelle les citoyens à se mobiliser pour empêcher l'introduction de dispositions dangereuses dans la réforme européenne du droit d'auteur. Leur campagne Save The Link ! vise à préserver notre capacité à partager l'information sur Internet, en empêchant la remise en cause de la liberté de faire des liens hypertextes et la généralisation du filtrage automatisé des contenus. La Quadrature du Net appelle à soutenir cette campagne pour éviter que cette réforme du droit d'auteur ne débouche sur une nouvelle régression des libertés.
Les analyses de ces eurodéputés rejoignent celles que La Quadrature du Net a publiées à propos du projet de nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur, proposé par la Commission en septembre dernier et qui va prochainement entrer en discussion dans les différentes commissions du Parlement européen. Deux mesures en particulier suscitent de vives inquiétudes parmi les défenseurs des libertés fondamentales.
La première vise à créer un nouveau droit voisin au profit des éditeurs de presse, afin de « rééquilibrer » leurs relations avec des acteurs comme les moteurs de recherche et les agrégateurs de nouvelles (type Google News). Mais cette nouvelle extension des droits de propriété intellectuelle est formulée d'une manière si large et si vague dans le projet de directive qu'elle aura des répercussions bien au-delà et affectera notre capacité à partager les informations sur Internet dans nos usages quotidiens. D'une durée de 20 ans et applicable sans exception, ce droit voisin risque de remettre en cause la possibilité de citer des extraits d'articles ou de faire des liens vers des sites de presse. Or les liens hypertextes, déjà fragilisés au niveau européen, constituent un des éléments clés du fonctionnement du web, en garantissant la circulation des informations. La campagne Save The Link ! vise à dire non à cette « taxe sur les liens » qui ne dit pas son nom et qui a déjà prouvé sa totale inefficacité dans les pays européens où elle a déjà été introduite (Espagne et Allemagne).
La seconde mesure dénoncée par cette campagne concerne une obligation généralisée de filtrage automatisé des contenus que la proposition de directive entend imposer aux plateformes. Plus exactement, le texte de la Commission vise les sites dont les contenus sont majoritairement produits par les utilisateurs (type Youtube, DailyMotion, Flickr, mais aussi Wikipedia ou GitHub). Il entend leur imposer de mettre en place des dispositifs permettant de contrôler a priori que les contenus mis en ligne par les internautes ne correspondent pas à des œuvres protégées. La campagne Save The Link ! dénonce cette idée comme risquant de déployer une véritable « machine à censurer » et elle rejoint en cela également les analyses de La Quadrature du Net. Nous dénonçons depuis longtemps les dérives engendrés par ces Robocopyright qui sévissent déjà sur des plateformes comme Youtube et qui provoquent de nombreux dommages collatéraux. Ces systèmes transforment les intermédiaires en « polices privées du droit d'auteur » et placent les utilisateurs dans des positions défavorables pour défendre leurs libertés d'expression et de création.
Non seulement ces deux mesures seront attentatoires aux libertés, mais elles seront aussi inefficaces pour reprendre la main face aux grandes plateformes centralisées. La Commission européenne fait en vérité preuve de lâcheté en se plaçant sur ce terrain du renforcement des droits de propriété intellectuelle, car c'est au niveau fiscal, des règles de concurrence ou de la protection des données personnelles qu'il faudrait agir pour espérer réguler les GAFAM.
RépondreSupprimerPour ces raisons, La Quadrature du Net apporte son soutien à la campagne Save The Link ! et appelle les citoyens à écrire aux eurodéputés pour manifester leur opposition à ces mesures. Il est important que les citoyens français en particulier se mobilisent, car le gouvernement français appuie ces propositions et on peut craindre que bon nombre de députés français fassent de même. Mais il est encore temps de peser pour éviter que cette réforme du droit d'auteur ne constitue encore une fois un prétexte pour faire régresser nos libertés.
De nombreuses associations partagent ces analyses :
Voir la position d'EDRi
Voir les positions de l'association Communia
Voir la position de LIBER, la Ligue européenne des bibliothèques de recherche
Voir la position de la Mozilla Foundation
http://www.laquadrature.net/fr/save-the-link
SupprimerAfin d'empêcher toute validité de textes publiés auxquels sont adjoint des liens d'informations-source, les 'eurodéputés' (non élus par le peuple mais qui se sont couronnés eux-mêmes), cherchent à enfreindre la liberté de parole et de reporter soi-même le dit des autres !
Effectivement, cela fera le bonheur des 'croyants en dieux' (islamistes etc) qui n'auront plus désormais à citer leurs sources inexistantes pour être crus !!
«Partout dans le monde en ce moment l’establishment est en train d’être chassé du pouvoir»
RépondreSupprimer20 janv. 2017
Ce que l’establishment a fait n’était pas bénéfique pour les gens ordinaires, nous avons besoin d’un changement. C’est ce que propose Donald Trump, selon la vice-présidente du parti Alternative pour l'Allemagne Beatrix von Storch .
Beatrix von Storch est une femme politique allemande, vice-présidente du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD).
RT : Comment voyez-vous la relation entre l'UE et Donald Trump - son élection a profondément divisé l'Amérique, beaucoup de fonctionnaires et de célébrités boycottent l'investiture ?
Beatrix von Storch (B. S.) : Dans tous les cas il y aura un grand changement et j’espère beaucoup que nous aurons une bonne relation avec les Etats-Unis. Je pense que nous voulons ce que Donald Trump veut : sa propre nation d'abord, bien que nous voulions qu’il y ait un marché commun avec l’Union européenne. Cela cadre parfaitement avec les plans du président américain élu.
RT : Certains dirigeants européens craignent que le sort des prochaines élections en Europe n’appartienne aux mouvements anti-immigrés et eurosceptiques - est-ce probable, et la victoire de Trump en est-elle une force motrice ?
Lire aussi
Barack et Michelle Obama accueillent Donald et Melania Trump pour un thé à la Maison Blanche quelques heures avant le discours d'investiture du président-élu. Investiture de Trump : ni assassinat sauce CNN ni destitution à prévoir mais un discours d'unité
Nous nous attendons à ce que tous ceux qui défendent la cause populaire montent en puissance
B. S. : Partout dans le monde en ce moment l’establishment est en train d’être chassé du pouvoir. Je trouve cela juste, car ce que l’establishment a fait à nos pays n’était pas bénéfique pour les gens ordinaires. C’est ce que nous constatons et par conséquent nous avons besoin d’un changement dans la politique. C’est ce que nous allons voir dans les élections en Europe aussi. L’Union européenne est dans un très mauvais état et les gens voient qu’ils ne sont plus au cœur de la politique. Cette politique doit changer et c’est ce qui va se passer.
RT : Pour les grandes élections en Allemagne et en France cette année, vous attendez-vous à ce que la vieille garde prenne un coup douloureux ?
B. S. : Nous nous attendons à ce que tous ceux qui défendent la cause populaire montent en puissance. Ce n’est pas uniquement dû à la migration, même si c’est la question principale, mais c’est dû à la nécessité du changement politique, d’une nouvelle direction. Nous ne devons pas ralentir notre mouvement. C’est ce que propose Donald Trump et c’est ce que nous proposons également.
Lire aussi : Donald Trump est-il fou ou visionnaire de vouloir provoquer la Chine ?
https://francais.rt.com/opinions/32699-partout-monde-establishment-vire
Lors de son discours d'investiture,Trump a assuré que Washington cessera de dicter sa loi au monde
RépondreSupprimer20 janv. 2017, 15:07
Le grand jour est enfin arrivé. Le président élu des Etats-Unis Donald Trump a prononcé son discours au Capitole pour la cérémonie d’investiture. Malgré une foule en liesse, des milliers de personnes ont néanmoins manifesté leur opposition.
https://francais.rt.com/international/32633-direct-investiture-donald-trump-accapare-washington
Personne ne «vole» votre travail, vous dépensez trop en guerres : le fondateur d’Alibaba aux USA
RépondreSupprimer20 janv. 2017, 15:13
Le milliardaire chinois Jack Ma, fondateur du site de commerce en ligne, a accusé les Etats-Unis d’être responsables de leur propre déclin économique en raison d’une mauvaise gestion de leur budget et de dépenses militaires exorbitantes.
«Dans le passé, les Américains ont eu 13 guerres qui ont coûté 40,2 trillions de dollars […] Que se serait-il passé s’ils avaient dépensé une partie de cet argent pour développer les infrastructures, pour aider les fonctionnaires et les ouvriers ? Peu importe si cela était ou non bien stratégiquement, vous êtes supposés utiliser l’argent pour votre propre peuple», a lancé Jack Ma lors du Forum économique, qui se déroulé à Davos, en Suisse.
Il a ensuite poursuivi sur sa lancée : «Quand j’étais jeune, tout ce dont j’entendais parler sur l’Amérique c’était Ford et Boeing et toutes ces entreprises de fabrication. Les dix à 20 dernières années, tout ce dont j’entends parler c’est la Silicon Valley et Wall Street […] Que s’est-il passé ? [Durant] l’année 2008, la crise financière a balayé 19,2 trillions de dollars rien qu’aux Etats-Unis et a détruit 34 millions d’emplois dans le monde. Donc que se passerait-il si les dépenses pour Wall Street et le moyen-orient avaient été réservées au Midwest des Etats-Unis, pour développer l’industrie là-bas ? Cela aurait pu changer beaucoup.»
«Donc ce n’est pas que les autres pays volent vos emplois, les gars, c’est votre stratégie !», a-t-il conclu.
En 1999, Jack Ma a fondé Alibaba, l’une des plus grandes plateformes de e-commerce au monde. Selon le magazine économique américain Forbes, la fortune nette du Chinois s’élèverait à environ 27,7 milliards de dollars, ce qui ferait de lui le deuxième homme le plus riche de son pays.
En janvier 2017, il avait rencontré le président élu américain Donald Trump, qui a souvent blâmé des pays comme le Mexique et la Chine d’être responsables de délocalisations qui causeraient la perte d’industries et d’emplois outre-Atlantique. Jack Ma avait fait part de sa volonté d’investir aux Etats-Unis.
Lire aussi : Jack Ma, le patron d’Alibaba : «Ne vous inquiétez pas à propos de la Chine»
https://francais.rt.com/economie/32635-personne-vole-travail-depensez-trop-guerres-fondateur-alibaba-usa
De Lénine à Davos : un avertissement frappant contre les excès du capitalisme
RépondreSupprimer20 janv. 2017
Le décalage qui existe dans le monde aujourd'hui entre les plus riches et les plus pauvres n'est pas un état normal des choses, comme on essaie de nous le faire croire. L'exemple des bolcheviks en est la preuve, selon le journaliste John Wight.
John Wight écrit pour de nombreux journaux et sites web américains et anglais, notamment The Independent, The Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal et Foreign Policy Journal. Il est aussi un commentateur régulier sur RT et BBC Radio. John Wight a été l'organisateur du mouvement pacifiste américain dans la période qui a suivi les attaques terroristes du 11 Septembre.
Ce qui est surprenant dans le rapport d'Oxfam sur la pauvreté mondiale, c'est qu'il a été une surprise pour quelqu'un. La révélation que huit personnes possèdent plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité confirme tout simplement que le néolibéralisme fonctionne exactement comme prévu.
Lorsque, il y a cent ans, en 1917, la révolution russe a eu lieu, c'était en réponse à l'ordre économique qui avait mené au conflit global le plus dévastateur que le monde ait jamais connu, celui qui a fait plus de 17 millions de victimes et des millions des blessés et des mutilés.
Le même niveau de cupidité, une indifférence totale à l'égard du peuple ouvrier et des pauvres de la part des super-riches et de l'élite constituent aujourd'hui la force motrice idéologique du néolibéralisme
La première guerre mondiale a été conduite pour la répartition coloniale des pays sous-développés, surtout d'Afrique et du Moyen-Orient, les intérêts des riches et la puissance des classes dirigeantes européennes dont la soif pour les richesses et encore plus de pouvoir n'avait pas de limites.
Le même niveau de cupidité, une indifférence totale à l'égard du peuple ouvrier et des pauvres de la part des super-riches et de l'élite constituent aujourd'hui la force motrice idéologique du néolibéralisme, indépendamment des arguments avancés par ses partisans et ses défenseurs. Les huit multi-milliardaires, cités dans le rapport d’Oxfam, qui possèdent en 2017 plus de richesses que 3,6 milliards d'êtres humains, sont : Bill Gates, Warren Buffet, Amancio Ortega, Carlos Slim Helu, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison et Michael Bloomberg. Ce qui est frappant, mais peut-être pas vraiment surprenant dans ce groupe, c'est qu'un sur deux est Américain.
Huit personnes n'auraient pas réussi à amasser des biens aussi énormes et obscènes sans un ordre économique et politique nécessaire pour le rendre possible. Cet ordre, c'est le néolibéralisme, en d’autres termes, le capitalisme mondial absolu, qui est l’antithèse même de la souveraineté nationale. Cet ordre a fait que les gouvernements, partout dans le monde, tout en parlant de puissance, n'étaient en réalité que les courtisans des corporations mondiales et de leurs propriétaires.
La surprise est qu’un niveau tellement obscène d’inégalités [...] n'ait pas provoqué de révolution sociale d’envergure, similaire à la révolution russe
RépondreSupprimerLa surprise donc, étant donnée la nature du néolibéralisme, n’est pas qu’un niveau aussi obscène d’inégalités existe à notre époque. La surprise, c'est plutôt qu’un niveau tellement obscène d’inégalités et le base de massive pauvreté sur laquelle il repose, n'ait pas provoqué une révolution sociale d’envergure, similaire à la révolution russe. Là, il faut prendre en compte le rôle de l'idéologie qui nous fait accepter le statu quo comme quelque chose de normal et même de naturel, malgré les preuves flagrantes de la nature irrationnelle et injuste de ce statu quo.
L'idée est que nous vivons nos vies en fonction de paramètres sociaux, politiques et économiques que nous ne choisissons pas pour nous-mêmes. Et même si l'on peut se retrouver parmi le nombre toujours croissant de ceux qui vivent dans la pauvreté ou luttent contre elle, on nous fait croire que le problème est plutôt en nous et pas dans le système. Prenons du recul un instant. :Essaie-t-on vraiment de dire que les huit multi-milliardaires méritent de profiter de tant de richesse, alors que 3,6 milliards de personnes qui ont si peu méritent leur pauvreté ?
C'est un état de choses dégoûtant et méprisable de ce que certains ont encore la témérité d'appeler la civilisation occidentale
C'est certainement une question dont la réponse est évidente.
Lors de la semaine où un large cercle des membres de l’élite économique et politique anime le raout annuel de Davos, autrement connu sous le nom de Forum économique mondial, 154 000 enfants vont mourir à cause de pauvreté extrême. On peut parier que les enfants des riches et puissants, qui cabriolent autour du centre exclusif et luxueux de la Suisse, n'en feront pas partie.
C'est un état de choses dégoûtant et méprisable de ce que certains ont encore la témérité d'appeler la civilisation occidentale.
Lire aussi
Rapport d'Oxfam sur les inégalites : «On est arrivé probablement au bout du processus»
Ces statistiques doivent nous pousser tous – tous ceux qui en ont conscience – à nous rebeller contre le niveau d’injustice qu’elles révèlent. Pourtant la vérité est que nous sommes devenus tellement habitués à cette réalité que nous ne la discernons plus ni ne croyons plus qu'une alternative est possible.
Le seul défaut des bolcheviks est peut-être qu'il sont, en effet, arrivés trop tôt
RépondreSupprimerCe qui nous ramène à Lénine et aux bolcheviks en 1917. Ils ont refusé d’ignorer la réalité ou d'en perdre le sentiment. Au lieu de cela, ils ont maîtrisé la vague de colère qui s'était élevée à cause des souffrances et de l'injustice qu'enduraient les masses en Russie, avec, comme résultat, une révolution qui a non seulement réussi à faire tomber l'ordre existant dans leur propre pays, mais également à menacer de faire de même partout en Europe. Le résultat final, comme l'histoire l'a montré, a été un effondrement cataclysmique de la société d'une envergure telle que personne ne doit faire l'erreur de croire qu'il ne se reproduira jamais. C'est possible.
Le seul défaut des bolcheviks est peut-être qu'il sont, en effet, arrivés trop tôt. Pourtant, chaque année qui passe, accroît la probabilité de voir leurs semblables revenir encore une fois.
Nos huit multimilliardaires et les membres de l’élite à Davos devraient en prendre note.
Du même auteur : De l'hystérie du piratage à Washington – qu’en dirait Freud ?
https://francais.rt.com/opinions/32627-lenine-davos-exces-capitalisme