le 15 janvier 2017
Le réchauffement climatique dont les grands de ce monde (être au moins milliardaire et arriver en jet privé) vont abondamment discuter ce week-end à Davos puisqu’il s’agit de l’une de leurs préoccupations majeures, ce réchauffement climatique, donc, est à l’origine de la vague de froid exceptionnelle (?) qui, selon la propagande qu’ils ont organisé, s’abat sur l’Europe depuis quelques jours.
Puisque le climat se réchauffe en raison de l’activité humaine les hivers deviennent plus froids et deviendront encore plus froids à l’avenir : c’est à n’y rien comprendre, un enfant de 7 ans se poserait la question.
Pourquoi les grands argentiers, les politiciens et les CEOs des grandes multinationales vont entrer dans le vif (comme le froid) du sujet du réchauffement climatique dans cette station de montagne huppée, tout simplement parce qu’il y a très gros à gagner sur le dos de tous les contribuables du monde entier qui sont par ailleurs friands d’une énergie dont le prix ne pourra qu’augmenter inexorablement pour financer des projets renouvelables débiles. Ils vont tous s’en mettre plein les poches avec l’aval des Nations-Unies et des écologistes qui n’ont eu de cesse depuis maintenant plus de 20 ans d’organiser minutieusement ce racket à l’échelle mondiale pour enrichir les plus riches et appauvrir le reste de l’humanité.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/15/crise-climatique-ca-se-rechauffe/
Le Pr Gervais conteste les "vérités" du réchauffement climatique
RépondreSupprimerPar Imène AMOKRANE
le 09-12-2016
François Gervais, professeur émérite de l'université François Rabelais, de Tours (France), où il enseigne la physique et la science des matériaux ,remet en question dans cet entretien accordé à "Liberté", les différentes "théories" sur le réchauffement climatique.
Il est l'auteur de « L'Innocence du carbone: L'effet de serre remis en question », un livre publié en 2013 dans lequel il dénonce les rapports officiels qui « nourrissent l’alarmisme ».
Interview réalisée par Imène AMOKRANE
Liberté : Existe-t-il un lien entre le réchauffement climatique et les émissions de gaz carbonique ?
François Gervais : Ma réponse est fondée sur deux articles,(1),(2) développés dans deux livres,(3),(4) s’ajoutant à près de 2000 autres articles,(5) qualifiés de « sceptiques » mais néanmoins publiés, non sans mérite, dans des revues internationales à comité de lecture, montrant tout l'amplitude de la controverse scientifique. Ignorant ces travaux lors des COP successives, l’ONU et les délégations des États focalisaient sur un prétendu réchauffement climatique en réalité en panne sèche depuis une vingtaine d’années (Fig. 1) ? La sensibilité climatique est définie comme l’échauffement de la Terre en cas de doublement de la concentration de CO2 dans l’air. Selon le rapport AR5 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) dont j'ai été "expert reviewer", l’incertitude reste de 4,5°C/1,5°C = 300 %. Que signifie la polarisation sur un seuil factice de 2°C lorsque l’incertitude lui est supérieure de pas moins de 4,5° – 1,5° = 3°C ? Comment le GIEC a-t-il pu se déclarer sûr à 95 % ? Ne convient-il pas lui rappeler qu’en Sciences, les incertitudes s’ajoutent ?
- voir graphique sur site -
Fig. 1 – Évolution de la température moyenne de la Terre selon le Hadley Center complétée par les mesures satellitaires de l’Université d’Alabama à Huntsville (UAH). Un cycle de 60 ans ajouté à une droite de pente 0,006°C par an reproduit l’évolution mieux que les modèles de climat repris par le GIEC. Les émissions de gaz carbonique ne se corrèlent évidemment pas à l’oscillation observée pas plus qu’elles n’expliquent la droite qui s’y ajoute, vu la rupture de pente à partir de 1945.
Une telle quasi-certitude déclarée dans le «résumé pour (par ?) les décideurs» est parfaitement contradictoire avec la quasi-absence de réchauffement et l’échec des modèles reconnue par le GIEC lui-même dans le résumé technique du rapport (Fig. 2).
- voir tableaux sur site -
RépondreSupprimerFig. 2 – Figure 1(a) de l’encadré RT.3 du rapport AR5 du GIEC montrant que les modèles de climat CMIP5 ont prévu des températures 2 à 10 fois supérieures aux températures observées (HadCRUT4). L’absence d’accord entre climat réel et modèles de climat virtuel saute aux yeux dans une période correspondant à pas moins de ~ 1/3 des émissions de gaz carbonique depuis le début de l’ère industrielle.
Depuis 1998, les émissions de gaz carbonique ont représenté ~ 1/3 du total des émissions depuis le début de l’ère industrielle, sans échauffement significatif. La Figure 2 récuse la validité des modèles de climat virtuel CMIP5 qui nourrissent l’alarmisme puisque, non contents de se récuser les uns les autres quant à l’amplitude du réchauffement, tous prévoient un réchauffement 2 à 10 fois supérieur au climat réel. Si les dernières années ont effectivement été un tantinet plus chaudes, en particulier lors de la fluctuation El Niño intense mais ponctuelle de 2016, en moyenne le réchauffement semble commuter en tendance au refroidissement depuis le début de ce siècle. Et ce n'est pas la décroissance de l'amplitude des cycles de taches solaires qui va arranger les choses. Les phases montantes de 1910 à 1940 puis de 1970 à 2000 du cycle de 60 ans sont toutes deux d’une même amplitude de 0,6°C alors que durant la première, les émissions de gaz carbonique étaient 6 fois inférieures à celles durant la seconde. On ne dispose donc d’aucun élément factuel pour incriminer ce gaz trace. La phase descendante observée de 1940 à 1970 dédouane plus encore le gaz carbonique puisque la température baissait pendant que les émissions étaient déjà en pleine accélération.
Ce qui est improprement appelé effet de serre du gaz carbonique est proche de la saturation de sorte qu'il subsiste un lien résiduel entre émissions et température mais son impact est beaucoup plus faible que ne le prophétisent les modèles du GIEC comme le montre leur propre Figure 2. Comme je l'ai détaillé dans mes conférences de ces trois derniers mois,
https://geoethic.com/london-conference-2016/ http://www.livry-gargan.fr/event/conference-linnocence-du-carbonne
http://www.eike-klima- energie.eu/fileadmin/user_upload/Bilder_ab_0915/Limburg/Limburg_10.IKEK/Programm_K limakonferenz_Berlin_2016.11.11.-12._V-3.pdf
https://www.institut-locarn.fr/changeons-de-climat/
http://www.skyfall.fr/wp-content/2016/11/contre-cop-programme-web.pdf
la fraction de réchauffement dû à l'augmentation de la concentration de gaz carbonique dans l'air au rythme actuel de 0,0002 % par an (ou 2 ppm par an) ne devrait pas excéder 0,2°C d'ici 2100, le reste relevant de la variabilité naturelle, dominante (Fig. 1).
À quoi servent tous les fonds qui sont consacrés à la prévention du réchauffement climatique ?
La Banque Mondiale, grande spécialiste du climat comme chacun sait, a estimé le coût de la lutte contre le réchauffement climatique d'ici 2030 à 89 000 milliards de dollars. Autrement dit elle préconise de multiplier la dette souveraine mondiale par 2,5 ! Au profit de qui ? Il n'est pas dans mes compétences de physicien de répondre à la question. Mais prenons un exemple. Censé montrer « le bon exemple », le paquet climat européen a été édicté en avance sur COP21. Il est en vigueur depuis 2009. Il vise entre autres à réduire de 20 % les émissions de gaz carbonique d’ici 2020. La fourchette du GIEC (TCR) en cas de doublement du taux de gaz carbonique dans l'air est un échauffement compris entre 1° et 2,5°C avec une valeur médiane de 1,75°C, est sans doute exagérée (Fig. 2) mais peu importe à ce stade. L’Europe est responsable de seulement 11 % des émissions mondiales. Réduire de 20 % la fraction anthropique qui représente tout au plus 0,01 % des 0,04 % observés éviterait un échauffement de 20 % x 11 % x 0,01/0,04 x 1,75°C = 0,01°C ! Gageons que le contribuable apprécie tout l’impact de ce splendide effort européen... Plus infinitésimal encore serait l’impact d’une politique nationale, régionale, voire municipale. Que penser d’une politique dispendieuse à l’impact si faible qu’il en est invérifiable ?
RépondreSupprimer- voir tableaux sur site -
Aborder le sujet du réchauffement climatique est très prisé par les scientifiques. Pourquoi cet intérêt à votre avis ?
Directeur-fondateur d'un laboratoire de recherche associé au CNRS de 2000 à 2012, je peux témoigner que la fraction de crédits récurrents a diminué comme peau de chagrin pour laisser la part belle aux contrats sur appels d'offre comme proposés par l'Europe ou l'Agence Nationale de la Recherche. S'ils veulent de quoi travailler, les chercheurs n'ont pas d'autre choix que de sacrifier aux "modes" du moment, dictées par les gouvernements. A l'heure actuelle, le "climat" est pour eux une poule aux œufs d'or. On ne peut en vouloir aux chercheurs. Par ailleurs, toute recherche "médiatisable" est plus valorisante et donc plus prisée par les chercheurs...
Pouvons-nous prévoir le climat à 10 ou 30 ans ?
- voir tableaux sur site -
La Figure 3 montre 30 simulations du climat d’Amérique du Nord effectuées par le National Center of Atmospheric Research (NCAR) de 1963 à 2012.(6)
Il n’y a pas deux simulations qui coïncident alors qu’elles ont toutes été réalisées avec le même modèle, avec strictement les mêmes équations mathématiques et donc avec les mêmes « règles ». Seules les conditions initiales ont été imperceptiblement changées. Le résultat apparait parfaitement aléatoire. Ces 30 climats virtuels témoignent d’une «variabilité naturelle stupéfiante » selon les auteurs de la simulation. C’est le moins que l’on puisse dire et une parfaite illustration des lois chaotiques du climat décrites par Edward Lorenz.7 « Deux états qui diffèrent d’une quantité imperceptible peuvent évoluer vers des états complètement différents. Compte-tenu de l’imprécision et de l’insuffisance des observations météorologiques, une prévision sur le très long terme est impossible. » Cette étude illustre toute l’absurdité de la terminologie « dérèglement climatique » pour culpabiliser les émissions de gaz carbonique qui n’y sont pour rien puisqu’avec la même « règle », le résultat obtenu est parfaitement aléatoire.
1 Gervais, F., 2016. Anthropogenic CO2 warming challenged by 60-year cycle. Earth-Science Reviews 155, 129- 135
RépondreSupprimer2 Gervais, F., 2014. Tiny warming of residual anthropogenic CO2. Int. J. Modern Phys. B 28, 1450095
3 Gervais, F., 2016. Tiny CO2 warming challenged by Earth greening. Ed. Scholar’s Press, Sarrebruck
4 Gervais, F., 2013. L’innocence du carbone. Ed. Albin Michel
5 www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
+ notrickszone.com/250-skeptic-papers-from-2015/#sthash.Eox63Mvb.dpbs
+ notrickszone.com/skeptic-papers-2016/#sthash.bwGuBB2I.IzeLLnW3.dpbs
6 www2.ucar.edu/atmosnews/perspective/123108/40-earths-ncars-large-ensemble-reveals-staggering-climate- variability
http://www.liberte-algerie.com/actualite/le-pr-gervais-conteste-les-verites-du-rechauffement-climatique-259984
France : ce qu'il faut savoir sur la vague de froid qui va frapper à partir de mardi
RépondreSupprimerFranceinfo
dim., 15 jan. 2017 11:03 UTC
Un froid glacial va faire frissonner la France métropolitaine dès mardi 17 janvier. Après le départ de la tempête Egon, qui a privé jusqu'à 330 000 foyers d'électricité dans la nuit du jeudi 12 au vendredi 13 janvier, la France va connaître une vague de froid particulièrement intense la semaine prochaine. Voici ce qu'il faut savoir.
Il fait froid et il va faire encore plus froid
A quoi faut-il s'attendre ? Les températures vont progressivement diminuer dans le week-end pour descendre en dessous de 0°C à partir de mardi, selon Météo France. De fortes gelées sont à prévoir. "De nombreuses régions, à l'exception des littoraux atlantiques et méditerranéens, connaîtront des journées sans dégel dès mardi", préviennent les prévisionnistes.
Les températures pourraient être entre 5,8°C et 8,8°C inférieures aux normales saisonnières, selon les prévisions actualisées, vendredi, par le gestionnaire du réseau de transport d'électricité RTE, mais encore ajustables dans les jours qui viennent. En cause, de l'air glacial provenant de Sibérie et du nord de l'Europe.
-- Commentaire : Remarquez comment le journaliste essaie de "normaliser" plus ou moins cette situation qui n'est pas normale du tout en employant l'expression "inferieures aux normales saisonnières". --
Combien de temps cette vague de froid va-t-elle glacer la France ?
La vague de froid doit arriver dès le début de la semaine pour atteindre un pic mercredi. "Cet épisode très hivernal devrait se poursuivre au moins jusqu'en fin de semaine", estime Météo France.
Un phénomène météorologique similaire avait touché la France en février 2012, rappelle l'organisme. Le thermomètre était alors descendu localement à "-16°C voire -18°C jusqu'à basse altitude". L'épisode avait alors duré dix jours.
-- Commentaire : C'est un tic de toujours insister que ces temperatures extrêmement froides ne sont pas du nouveau, que en fait tout est "normal" puisque c'est déjà arrivé. Il semble que les autorités veulent calmer et apaiser la population face à cette vague de froid polaire. Pourquoi donc ? --
Faut-il prendre des précautions particulières ?
Le ministère de la Santé rappelle que le froid peut avoir de lourdes conséquences sur la santé : "gelures, hypothermies, déclenchement de crises d'asthme et d'angines de poitrine, développement d'infections broncho-pulmonaires". Les personnes à risque (personnes âgées, personnes atteintes de certaines maladies cardiaques ou respiratoires) sont invitées à limiter leurs activités extérieures. Il est également préconisé de ne pas sortir les nourrissons, "sauf nécessité impérative". Dans ce cas, un enfant doit être transporté "dans les bras, un landau ou une poussette afin qu'il puisse bouger régulièrement pour se réchauffer".
Un appel à la vigilance est également lancé à destination des personnes utilisant des chauffages d'appoint ou des groupes électrogènes. Pour éviter une intoxication au monoxyde de carbone, gaz invisible et inodore, le ministère recommande de ne pas utiliser de manière prolongée un chauffage d'appoint à combustion, d'aérer quotidiennement son habitation au moins 10 minutes et de ne jamais utiliser un groupe électrogène dans un lieu fermé, comme dans une cave ou un garage.
RépondreSupprimerY aura-t-il des coupures de courant ?
Ces températures basses vont s'accompagner d'une forte hausse de la consommation de courant, alors que de nombreux foyers se chauffent à l'électricité. Le gestionnaire du réseau d'électricité en France, RTE, a annoncé vendredi qu'il envisageait de déclencher, dès mardi, "une partie" des mesures exceptionnelles prévues pour répondre aux besoins lors d'une vague de froid.
Plusieurs dispositifs sont prévus : l'arrêt de l'approvisionnement en électricité volontaires de 21 sites industriels, en échange d'une compensation financière. Si cela ne suffit pas, RTE pourra réduire la tension sur le réseau sans interrompre l'alimentation.
Des coupures momentanées ne sont pas totalement écartées. Il s'agirait de coupures programmées et annoncées à l'avance, d'une durée maximale de deux heures pour les foyers concernés. "A ce stade (vendredi), il n'y a pas de coupures programmées", précise néanmoins un porte-parole de RTE.
L'inquiétude sur la capacité de la France à répondre à ce pic de consommation a grandi depuis qu'une vingtaine de réacteurs nucléaires ont été mis en maintenance. La France fait habituellement fonctionner 58 réacteurs dans 19 centrales nucléaires.
Comment les autorités se préparent-elles ?
Le gouvernement a mis en place samedi un "pilotage national quotidien", afin "d'anticiper au mieux les besoins supplémentaires" et "de mobiliser en temps réel des dispositifs complémentaires si nécessaire".
Le Premier ministre, Bernard Cazeneuve, a souhaité que soit "établi avec les préfets un bilan quotidien des besoins". Il a également demandé que des "places exceptionnelles nécessaires et les renforcements d'effectifs correspondants" soient mobilisés et que "la pleine mobilisation des collectivités territoriales et des grands opérateurs associatifs (mobilisation de gymnases, salles communales, accueils de jour etc.)" soit assurée.
Il a également voulu la mobilisation "de la sécurité civile, la police et la gendarmerie, ainsi que des sapeurs-pompiers pour le repérage et la mise à l'abri des personnes concernées".
Vague de froid: comment limiter sa consommation... por BFMTV
Europe : la vague de froid et d'intempéries... por euronews-fr
Météo : la neige et le froid après la tempête Egon por euronews-fr
-- Commentaire : Lire aussi :
RépondreSupprimerUn gigantesque iceberg est en train de se former dans la péninsule de l'Antarctique
Tempête : plus de 330 000 foyers privés d'électricité dans le nord de la France
Des habitants de la Gréce évacués par hélicoptère à cause de la neige
#Réchauffement climatique - L'Europe frappée par une période de gel cauchemardesque, 40 morts
Nouveau record de froid de la Finlande pour cet hiver : -41.7°C
Les États-Unis dans les griffes du « grand gel » --
https://fr.sott.net/article/29850-France-ce-qu-il-faut-savoir-sur-la-vague-de-froid-qui-va-frapper-a-partir-de-mardi
Un gigantesque iceberg est en train de se former dans la péninsule de l'Antarctique
RépondreSupprimerBFM TV
lun., 05 déc. 2016 09:33 UTCCarte
La Nasa a dévoilé jeudi la photo d'une gigantesque crevasse dans la barrière de glace de Larsen en Antarctique. Une faille qui menace de détruire la calotte polaire du sixième continent.
90 mètres de large, 113 kilomètres de long sur un demi-kilomètre de profondeur. Ce sont les dimensions hors-normes de la faille qui pourrait désintégrer la plateforme glacière C de Larsen en Antarctique.
L'agence spatiale américaine a diffusé jeudi des images inquiétantes de la brèche qui risque de briser cette partie du glacier, en libérant un iceberg à peine plus petit que la Corse dans l'océan Austral.
En 2015 déjà, la Nasa publiait une vidéo expliquant que la dernière section de la banquise de Larsen était susceptible de se désintégrer avant la fin de la décennie. Une information inquiétante alors que cette plateforme de glace a mis entre "11.000 et 12.000 années" à se former, selon l'organisme. En 2002 en l'espace de six semaines, deux-tiers d'une autre partie de la banquise s'étaient effondrés:
"La fissure fait toute l'épaisseur de la barrière glacière, mais elle ne la traverse pas de part et d'autre. Une fois que ce sera le cas, il y aura un iceberg de la taille du Delaware", indique l'institut dans son communiqué de presse.
En 2015 déjà, la Nasa publiait une vidéo expliquant que la dernière section de la banquise de Larsen était susceptible de se désintégrer avant la fin de la décennie. Une information inquiétante alors que cette plateforme de glace a mis entre "11.000 et 12.000 années" à se former, selon l'organisme. En 2002 en l'espace de six semaines, deux-tiers d'une autre partie de la banquise s'étaient effondrés.
Si la barrière de glace de Larsen avait commencé à se désintégrer dès les années 60, sa fonte s'est accélérée et pourrait conduire à sa disparition d'ici 2020. Le niveau global des mers pourrait alors monter de 82 cm. De quoi mettre en danger les villes côtières.
C'est le scénario du film catastrophe "Le jour d'après", avec à la clef d'importants dérèglements climatiques.
Commentaire : Le facteur manquant est peut être le réveil des volcans sous-marins dormants dans la région :
Un volcan en activité découvert sous la glace de l'Antarctique
https://fr.sott.net/article/29848-Un-gigantesque-iceberg-est-en-train-de-se-former-dans-la-peninsule-de-l-Antarctique
Le pôle Sud compte pas moins d'une vingtaine de sources chaudes sous-marines qui font que - régulièrement - des masses de glace scellées au sol s'en détachent et partent à la dérive.
Supprimer(...) Le niveau global des mers pourrait alors monter de 82 cm. De quoi mettre en danger les villes côtières. (...) !!! Hahahahaha !
Pareillement que la baignade de millions de touristes en été ne va pas faire monter le niveau de la mer (comme dans une baignoire) ou la mise en eau d'un bateau sur cales, le déplacement d'une masse glaciale flottante ne représente rien sur l'immensité des océans qui couvre près de 74 % de notre planète. Les eaux des mers du Sud font parties des vases communicants et, pas plus que lors de marées gigantesques (upwelling) le niveau des mers ne peut changer.
«Qu’ils fichent le camp»: réactions d’Allemands face au transfert de chars US
RépondreSupprimer12:13 15.01.2017
Face au transfert de chars américains à travers le territoire allemand, des habitants locaux dénoncent une provocation de l’Otan et appellent à intensifier le dialogue diplomatique avec la Russie.
Interviewés par la radio Rundfunk Berlin-Brandenburg, plusieurs habitants de la ville allemande de Cottbus qualifient de « provocation » le transfert de chars américains vers la Pologne à travers leur territoire et appellent le gouvernement fédéral à mettre fin à la politique de confrontation avec la Russie.
L'une des personnes interviewées a notamment indiqué que les chars en route vers l'Est « lui faisaient peur » et lui rappelaient le temps de son enfance, lorsque des colonnes de la Wehrmacht se dirigeaient vers la frontière occidentale de l'URSS. D'après lui, la peur qu'éprouve Varsovie face à la soi-disant « menace russe » est « très exagérée ». « Personnellement, je ne crois pas que la Russie puisse attaquer la Pologne », a-t-il indiqué.
Une autre personne interviewée a souligné qu'il fallait renouer le dialogue diplomatique avec la Russie au lieu de renforcer la présence militaire de l'Otan près de ses frontières, qu'il a par ailleurs qualifiée de « provocation ». « À mon avis, il est erroné d'agir ainsi », a-t-il fait remarquer. Un autre habitant de Cottbus a appelé les « soi-disant amis » de l'Allemagne à « ficher le camp ». Il s'est en outre dit préoccupé par le fait que les chars américains seront installés à environ cent kilomètres de la frontière allemande.
« Je ne sais pas combien de temps le président Poutine pourra tolérer tout cela. Nous sommes tenus de développer des relations de bon voisinage. Nous n'avons pas besoin de confrontation », a-t-il conclu. Rappelons que les chars américains arrivés début 2017 dans le port allemand de Bremerhaven ont rejoint le 12 janvier la ville polonaise de Zagan. Ces véhicules militaires seront mis à la disposition de la 4e division d'infanterie des États-Unis, composée de 3 500 soldats.
https://fr.sputniknews.com/international/201701151029591651-chars-USA-allemagne-mecontentement-reactions/
De mystérieux activistes manifestent flambeaux en main à Paris (Vidéo)
RépondreSupprimer12:57 15.01.2017
Une manifestation baptisée «Journée de la fierté parisienne» s'est tenue samedi soir dans la capitale française. Organisée par l'association Paris Fierté en hommage à Sainte-Geneviève, la patronne de Paris, la manifestation a réuni des centaines de militants. Les manifestants se sont rassemblés à 18h00 heure de Paris sur le pont de la Tournelle, au niveau de la statue de Sainte-Geneviève, près de l'Ile Saint Louis. Selon les participants, cette marche était l'occasion d'affirmer leur fierté d'être parisien.
Selon une correspondante de Sputnik présente sur place, les protestataires portant des flambeaux et des blasons de Paris ont scandé « Hier comme aujourd'hui, défendons Paris » et chanté des slogans parisiens et des mélodies populaires. Contre qui ces jeunes gens appelaient-ils à défendre Paris ? Une participante de la marche a estimé qu'il fallait défendre Paris contre « l'immigration qui détruit notre identité, qui la fait perdre pour en faire installer de nouvelles. » « Défendre Paris contre les personnes qui essaient aujourd'hui d'importer leur culture, leur identité, alors qu'effectivement ce vivre-ensemble pourrait fonctionner, mais chacun est chez soi en gardant sa propre culture, chacun dans notre ville, notre pays. Cette richesse, elle est là. Aujourd'hui nous défendons cette multiculturalité des identités locales et régionales », a-t-elle poursuivi.
Gabriel, un des organisateurs de la marche, a soulevé d'autres problèmes le préoccupant : « Défendre Paris des islamistes. Défendre Paris face à la submersion migratoire, défendre Paris face à la racaille. Je veux dire même : défendre Paris face à Anne Hidalgo, et sa politique de boboisme exacerbé ».
https://fr.sputniknews.com/france/201701151029593082-paris-flambeaux-manifestation/
L'immigration forcée (guerre injustifiée, évacuation temporaire, transports gratuits, obligation d'être islamiste même venu de tous les pays de la Terre ! allocation immédiate pour rester, regroupement 'familial' jusqu'à 200 000 personnes de la même famille ! billet aller-simple) n'est pas à confondre avec les millions de touristes qui visitent Paris et la France mais demeure une plaie béante pour les autochtones comme pour les venus d'ailleurs délocalisés contre leur gré.
Supprimer