le 17 janvier 2017
Grand froid: l’approvisionnement électrique de la France assuré mercredi
Paris – La France sera suffisamment approvisionnée en électricité mercredi pour affronter la vague de froid, mais la situation reste « sous forte vigilance » pour les jours suivants, même si aucune coupure de courant n’est prévue à ce stade, a indiqué RTE mardi.
« Pour la journée de demain, RTE aura les capacités de production disponibles en France et à l’étranger suffisantes pour couvrir les besoins électriques de la France », a déclaré un porte-parole du gestionnaire du réseau de transport d’électricité, lors d’une conférence téléphonique.
Au niveau national, la température moyenne sera de 6°C sous les normales de saison, un peu moins froide que le niveau de -6,4°C prévu initialement par Météo France, ce qui réduit légèrement la consommation électrique anticipée, a-t-il détaillé.
L’Hexagone est en effet hautement « thermosensible »: la popularité des radiateurs électriques, qui chauffent un tiers des logements, fait qu’une baisse d’un degré de la température hivernale représente une consommation additionnelle de courant de l’ordre de 2.400 mégawatts (MW), l’équivalent de deux gros réacteurs nucléaires.
Le gestionnaire du réseau à haute tension prévoit une consommation de 93.000 mégawatts à la pointe de 19H00 mercredi, quand les Français regagnent leur domicile et poussent le chauffage, face à une production totale disponible en France de 91.250 MW, à laquelle s’ajoutent de 2.000 MW à 4.000 MW de capacités d’importation. « En conséquence, les solutions exceptionnelles graduelles prévues en cas de vague de froid importante et durable ne seront pas activées pour la journée de demain », a indiqué le porte-parole de la filiale d’EDF. « Il n’y a évidemment par de coupure programmée non plus pour la journée de demain et pour le reste de la semaine à ce stade », a-t-il ajouté. Les capacités d’importation de la France sont réduites par la vague de froid qui touche également les pays voisins, tandis que ses moyens de production étaient amputés de six réacteurs nucléaires à l’arrêt mardi, sur les 58 que compte le parc français d’EDF.
Parmi les mesures susceptibles d’être activées figurent entre autres le lancement d’alertes incitant les consommateurs à réduire leur consommation en heures de pointe, l’interruption de l’alimentation de 21 sites industriels ou la réduction de la tension de 5% sur le réseau.
Pour jeudi, avec une température qui devrait se situer 5,7° sous les normales saisonnières, RTE prévoit une consommation de 94.700 MW. Les prévisions seront réactualisées mercredi en fin d’après-midi, le déclenchement de mesures exceptionnelles demeurant une option possible. « La situation reste sous forte vigilance » jeudi et vendredi, a indiqué le porte-parole, « puisque la vague de froid va se poursuivre jusqu’à la fin de la semaine ». Durant le week-end, la consommation d’électricité se réduit, l’industrie tournant alors au ralenti.
(©AFP / 17 janvier 2017 19h46)
Quand j’ai lu cette dépêche de l’Agence France Propagande je me suis posé une seule question : les énergies renouvelables, les moulins à vent, les panneaux solaires et les fermenteurs de biomasse ne peuvent-ils pas pallier à la demande supplémentaire en énergie ? C’est à grands frais (pour les contribuables) que ces énergies alternatives ont été installées par le gouvernement afin de réduire de 50 % l’apport du nucléaire dans le paysage énergétique de la France comme l’a rappelé avec un peu trop de désinvolture Manu Valls à l’horizon 2025 ! C’est tout simplement grotesque qu’un candidat à la magistrature suprême tienne de tels propos. La France est donc condamnée à importer des kWh à grands frais auprès des pays voisins puisque les températures sont « anormalement » basses alors que six réacteurs nucléaires sont toujours à l’arrêt pour inspection de sécurité. Ces arrêts ont été effectués à la demande des écologistes qui ont considéré, sans aucune preuve tangible à l’appui, que l’acier des boites à eau des générateurs de vapeur pouvait être « anormalement » trop riche en carbone. Dans l’anormal on ne fait pas mieux comme démagogie …
Tous les Français risquent un black-out qui se répercuterait alors sur l’ensemble de l’Europe car la production électrique de la France est un élément stabilisateur indispensable pour l’ensemble du réseau électrique de la zone européenne continentale.
Alors il va falloir brûler du gaz et du charbon, merci pour le climat. Par un concours de malchance incroyable les réserves de gaz naturel sont quasiment épuisées et aucun méthanier n’est en vue depuis l’Algérie : un véritable coup monté ! J’ai aperçu ce matin ancré au large de Santa Cruz de Tenerife un méthanier avec ses 4 sphères caractéristiques visiblement à vide et attendant un ordre d’affrêtement de l’Algérie. Les installations algériennes de liquéfaction du méthane ont de gros problêmes récurrents de maintenance et il se trouve que le pays est incapable d’honorer les contrats de livraison de gaz. Alors, faudra-t-il demander aux Français de tous souffler en coeur pour faire tourner les moulins à vent et plaire ainsi à Mademoiselle Ségolène ? Voilà où en est réduite la France, le pays le moins pollueur du monde en terme de kWh produits, pour plaire aux écologistes qui détestent autant l’uranium que le gaz carbonique … Du grand n’importe quoi !
Pire encore quand j’ai découvert cette autre dépêche de l’Agence France Propagande quelques heures plus tard :
Grand froid: la France connaît une « trop forte dépendance » au nucléaire (Royal)
Paris – La ministre de l’Environnement, Ségolène Royal, a reconnu mardi qu’il existait en France « une trop forte dépendance » au nucléaire, alors que les pouvoirs publics appellent à limiter la consommation électrique en raison de la vague de froid.
« On le voit actuellement qu’il y a une trop forte dépendance puisque, dès qu’il y a plusieurs réacteurs à l’arrêt pour des raisons de contrôles de la sûreté nucléaire par l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire, ndlr), on se rend compte qu’il y a une tension sur l’énergie », a déclaré Mme Royal lors de la cérémonie de voeux de son ministère.
La ministre a insisté sur le besoin de rééquilibrer le mix énergétique en France, en prenant appui sur la loi de transition énergétique, qui prévoit de ramener de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production d’électricité à l’horizon 2025.
« En changeant ses comportements, on peut économiser la production de quatre réacteurs nucléaires », a insisté Mme Royal, ajoutant que cela permettait aussi de faire baisser le prix de l’électricité car « plus il y a de demande, plus il y a de tension sur les prix ».
La ministre a estimé que « d’un côté, on a beaucoup de gaspillage et de l’autre côté une précarité énergetique avec des gens qui n’ont pas les moyens de se chauffer ».
Mme Royal a assuré avoir « demandé l’extinction de tous les bureaux la nuit », jugeant qu’il y avait « une marge d’action pour faire en sorte de diminuer la tension sur le courant et la précarité énergétique ».
De son côté, le gestionnaire du réseau de transport d’électricité RTE a assuré mardi que la France serait suffisamment approvisionnée en électricité mercredi, pour affronter la vague de froid.
« La situation reste sous forte vigilance » jeudi et vendredi, a également indiqué un porte-parole du groupe lors d’une conférence téléphonique, « puisque la vague de froid va se poursuivre jusqu’à la fin de la semaine ».
(©AFP / 17 janvier 2017 21h48)
Je me suis permis de mettre en caractères gras quelques propos de Mademoiselle Royal pour bien montrer que le gouvernement nage dans une totale imprécision. Quatre réacteurs de moins « en changeant de comportement », cela ne fait pas le compte, un élève de CM1 le comprendrait. D’autre part Mademoiselle Royal ignore une directive émise par l’EDF conseillant aux entreprises de ne pas éteindre les bureaux la nuit pour préserver la stabilité du réseau de distribution. Il s’agit pour la plupart de ces éclairages de systèmes économiques qui induisent une forte perturbation du « cosinus phi » lorsqu’ils sont remis sous tension. Mademoiselle Royal est d’une ignorance crasse, elle parle de ce qu’elle ne connait pas et ferait mieux et le plus rapidement possible de disparaître du paysage énergétique et médiatique français …
Ile de Tromelin : quand trois députés, le FN et une pétition en ligne font reculer le gouvernement
RépondreSupprimer17 janv. 2017, 19:43
Mis sous pression, le gouvernement a décidé d'ajourner la ratification du traité de cogestion de l’île de Tromelin avec l'Ile Maurice. Une pétition sur internet a notamment révélé l'engouement de nombreux Français pour cet îlot de l'océan Indien.
L'accord de cogestion sur l'île de Tromelin entre la France et l'île Maurice qui devait être débattu le 18 janvier à l'Assemblée nationale a finalement été retiré le 17 janvier de l'ordre du jour de l'Assemblée.
Contesté notamment par la droite et le Front national mais aussi par le Medef, ce projet de loi visait à autoriser l'approbation d'un accord-cadre entre le gouvernement français et les autorités mauriciennes sur la cogestion économique, scientifique et environnementale de Tromelin et ses espaces maritimes environnants.
«Nous nous félicitons que le gouvernement ait écouté nos légitimes arguments, entendu l'exceptionnelle mobilisation populaire [...] et les très nombreux messages de soutien, et qu'il ait finalement fait preuve de sagesse en retirant de l'ordre du jour de l'Assemblée nationale la ratification de cet inique et dangereux traité de cogestion de l'île de Tromelin», ont par ailleurs indiqué dans un communiqué de presse commun les députés Philippe Folliot (UDI), Laurent Furst (Les Républicains) et Gilbert Le Bris (PS).
En quelques jours, une pétition intitulée L’île de Tromelin doit rester française ! et lancée sur le site internet change.org par ces trois députés avait recueilli plus de 11 000 signatures, témoignant d'un intérêt inattendu pour la petite île française de l'océan Indien.
«Les patriotes ont fait reculer le gouvernement !», a célébré de son côté le Front national, résolument opposé au projet de loi au nom de la souveraineté française. Il y a une semaine, Marine Le Pen, présidente et candidate du FN aux élections présidentielles, avait interpellé le Président et le Premier ministre de manière solennelle en leur indiquant : «Les quelques semaines de vie qui restent à l’actuel gouvernement ne l’autorisent pas à brader une parcelle du territoire national.»
Une source diplomatique a néanmoins justifié auprès de l'AFP le retrait du projet de loi en raison du «débat irrationnel [qui] s'est emparé d'un certain nombre de groupes politiques».
1 500 mètres de long sur 700 de large et... 285 000 kilomètres carrés de Zone économique exclusive
L’île de Tromelin, à 520 kilomètres au nord-est de La Réunion et découverte par un navigateur français en 1722, est actuellement gérée par l’administration des Terres australes et antarctiques françaises (TAAF). Revendiquée par l'île Maurice depuis 1976, la question de la souveraineté de l'île n'a cessé d’empoisonner les relations entre les deux pays.
La convoitise autour de cet îlot des îles Eparses réside essentiellement dans le domaine maritime conférée par l'île de Tromelin, soit 285 000 kilomètres carrés dans l'océan Indien, c'est à dire 2,8% du total de la Zone économique exclusive française (ZEE). La gestion des réserves halieutiques est notamment une des questions épineuses liée à ce petit bout de France.
RépondreSupprimerPas moins de 20 années de négociations ont été nécessaires pour qu'un accord soit signé le 7 juin 2010, prévoyant une «cogestion» économique, scientifique et environnementale. Adopté au Sénat en 2012, puis en commission à l'Assemblée au printemps 2013, le texte avait déjà été retiré de l'ordre du jour de la séance publique en 2013, et n'avait jusqu'alors jamais été réinscrit.
Lire aussi : Le président russe plaide pour «la création d’une zone de coopération de l’Atlantique au Pacifique»
https://francais.rt.com/france/32462-ile-tromelin-quand-trois-deputes-fn-petition-en-ligne-font-reculer-gouvernement
Trouver une idée de produit à vendre sur AMAZON FBA - Les 5 points à considérer
RépondreSupprimerlundi, 16 janvier 2017 16:06
Vous souhaitez dénicher la bonne opportunité de produit à vendre sur AMAZON FBA, mais vous ne savez pas comment vous y prendre ?
Dans cet édito, je vous explique les points importants à prendre en compte lors de la phase de sélection et validation d’un produit. Souvent, quand on se lance dans l’e-commerce de produits physiques on tâtonne, on est super hésitant. Quoi vendre ? Comment trouver un produit dégageant des marges bénéficiaires intéressantes ?
Je vais vous dévoiler 5 éléments de réponses. Le choix d’un produit, vous en vous doutez bien est quelque chose de primordial lorsque l’on démarre un business Internet. Même avec une fiche descriptive béton, un article de qualité, n’espérez pas vendre si votre produit n’est pas adapté à la demande réelle et constatée. Il est proscrit de partir avec un état d’esprit fantaisiste et faire dans l’à peu près. Si vous procédez comme cela, vous perdrez obligatoirement de l’argent inutilement.
1. Mettre en vente des produits accessibles, sous la barre des 60€ initialement
Pour commencer à vendre, il est particulièrement avisé de jouer sur l’aspect compulsif des consommateurs. Un produit pas trop cher limitera les forces de frottement que peut avoir un acheteur au départ.
Proposer un panel de produits complémentaires
C’est une stratégie efficace qui va permettre de maximiser vos ventes, et de créer une synergie entre vos différents produits. Exemple, vous vendez un rasoir, vous pourrez proposer les lames qui vont avec, un manche de rechange, une mousse à raser… l’idée ici, c’est de constituer un univers où le client se sentira poussé à acheter naturellement.
2. Bien choisir son prix
Dans l’idéal, le produit que vous avez choisi vous permettra de bénéficier d’un taux de marge d’au moins 30 à 35%. Il n’est en aucun cas figé : c’est un taux de marge de départ, que vous allez pouvoir améliorer au fil du temps.
Pourquoi ? Tout simplement parce que d’une part, il va être possible de réduire les coûts de production auprès de votre fournisseur chinois lors de vos commandes ultérieures. Au fur et à mesure, que vous commanderez de grandes quantité, vous bénéficierez de tarifs dégressifs, donc plus attractifs. Ensuite, vous allez pouvoir augmenter votre prix lorsque votre offre sera davantage riche et fournie, notamment grâce aux nouveaux commentaires laissés par vos clients.
3. Détailler un maximum son listing produit
Si vous observez la concurrence autour de vous, vous remarquerez que bien souvent celle-ci néglige la partie fiche produit. Or, ce paramètre peut faire la différence car il rassure le consommateur. De belles photos, un descriptif détaillé, vont encourager le prospect de passer à l’action. Cela donne de la visibilité et clarifie les caractéristiques de l’offre.
4. Trouver si possible des produits de niches
RépondreSupprimerVendre un produit c’est bien beau, mais encore faut-il que celui-ci soit rentable ? L’idéal consiste à améliorer un produit existant, apporter de nouvelles fonctionnalités, et de l’estampiller sous sa propre marque. Attention ! Il ne s’agit pas de vendre un quelconque produit lambda, mais plutôt de cibler un produit de niche, voire attaquer des micros niches ou sous niches.
5. Jouer sur le facteur de répétition
L’idéal, c’est un produit qui va être racheté tous les mois, et vous permettre de vous appuyer sur une base de consommateurs fidèles. Un exemple avec les cartouches d’encre qui nécessite un besoin constant et répétitif.
Conclusion :
Les points que je viens de soulever ne sont pas exhaustifs. Cependant, ils vous apporteront déjà un premier éclairage. La vente de produits physiques sur Internet, et plus particulièrement par le biais de la plateforme AMAZON, est une véritable tendance de fond qui connait un essor considérable. S’enrichir de cette façon reste à la portée de tous le monde, à condition d’employer les bons outils. Si le sujet vous intéresse, j’ai créé un mode d’emploi complet pour vous lancer dans ma dernière formation « Cartonner sur AMAZON FBA avec les meilleurs méthodes du moment ».
William Finck
http://www.objectifeco.com/entreprendre/strategie-et-croissance/trouver-une-idee-de-produit-a-vendre-sur-amazon-fba-les-5-points-a-considerer.html
Justement, 'L'image du jour', (voir l'image sur site) propose la photo d'un robot 'humanoïde' d'environ 5 m d'hauteur, qui serait destiné à... faire peur aux petits enfants ? à soulever des charges très lourdes ? à effectuer des exercices dangereux ?
Supprimer"Les Coréens du Sud ont construit un robot à la Matrix 3"
Or, première défaillance, la 'copie' humaine n'est pas un bon exemple ! Car, pour soulever des charges lourdes et aller déminer une bombe, il est préférable d'avoir: 4 pattes plutôt que deux qui rendent la machine instable.
Nous, Etats-Unis, avons influencé les élections d'autres pays depuis plus d'un siècle
RépondreSupprimerStephen Kinzer
Le Grand Soir
lun., 16 jan. 2017 22:10 UTCCarte
Tout Washington est scandalisé, tandis que les membres du Congrès rivalisent entre eux pour diaboliser la Russie à cause de sa supposée ingérence dans les récentes élections présidentielles américaines. « Toute intervention étrangère dans nos élections est absolument inacceptable », a déclaré Paul Ryan, le Président de la Chambre des représentants. Le comportement des Russes, selon d'autres députés, représente une « attaque contre nos principes fondamentaux démocratiques » qui « devrait alarmer tous les Américains », parce qu'ils « frappent au cœur de notre société libre. » Cet éclat de vertueuse indignation serait plus facile à gober si les Etats-Unis n'avaient pas eux-mêmes pris l'habitude chronique d'intervenir dans les élections à l'étranger.
Sur une période d'un peu plus d'un siècle, les leaders américains ont utilisé toute une variété d'outils pour influencer les électeurs dans des pays étrangers. Nous avons choisi des candidats, les avons conseillés, financé leurs partis, conçu leurs campagnes, corrompu les médias pour les soutenir et menacé ou calomnié leurs rivaux.
L'une de nos premières opérations pour façonner le résultat d'une élection étrangère s'est déroulée à Cuba. Après que les notre pays ait aidé les rebelles à renverser les Espagnols en 1898, nous avons organisé une élection présidentielle, recruté un candidat pro-américain et empêché d'autres candidats de se lancer contre lui. Deux ans après, après que les Etats-Unis aient annexé Hawaï, nous avons mis en place un système électoral qui niait le droit de suffrage à la plupart des indigènes hawaïens, assurant ainsi que seuls des candidats pro-américains pourraient être élus.
Durant la Guerre Froide, influencer les élections étrangères était une des priorités absolues pour la CIA. Une de ces premières opérations majeures a consisté à assurer qu'un parti proche de nous gagne les élections de 1948 en Italie. Il s'agit d'une opération incluant divers stratagèmes comme encourager les italo-américains à envoyer des lettres à leurs familles [en Italie] pour les prévenir qu'il n'y aurait plus d'aide des Etats-Unis si le mauvais parti gagnait les élections. Encouragée par son succès en Italie, la CIA a rapidement commencé à s'occuper d'autres pays.
En 1953, les Etats-Unis ont dégoté un ex-fonctionnaire vietnamien qui avait vécu dans des séminaires catholiques dans notre pays, et se sont arrangés pour le faire arriver à la présidence du Vietnam du Sud, nouvellement créé. Il était supposé rester deux ans à ce poste, le temps que des élections aient lieu, mais quand il devint clair qu'il les perdrait, les élections furent annulées.
« Je pense que nous devrions le soutenir sur ce point », dit le Secrétaire d'Etat américain. La CIA mit en place ensuite un plébiscite favorisant notre homme. Il était interdit de faire campagne contre lui, 98.2% des électeurs approuvèrent son gouvernement, l'ambassadeur américain dit du plébiscite que c'était un « succès retentissant ».
RépondreSupprimerEn 1955, la CIA a donné 1 million de dollars a un parti pro-américain en Indonésie. Deux ans plus tard, les Etats-Unis ont aidé un homme politique ami de notre pays à devenir président du Liban en finançant les campagnes de ses soutiens pour le Parlement. « Pendant la période électorale, je me suis rendu régulièrement au palais présidentiel avec un attaché-case rempli de livres libanaises », écrirait plus tard un agent de la CIA. « Le président insistait pour s'occuper de chaque transaction personnellement ».
Notre intervention dans les élections libanaises a provoqué des protestations de la part de ceux qui croyaient que seuls les citoyens libanais devaient s'occuper du futur de leur pays. Les Etats-Unis ont envoyé des troupes au Liban pour supprimer ce sursaut de nationalisme. C'est plus ou moins ce qui se passa en République Dominicaine, qui fut envahie en 1965 après que les électeurs aient choisi un président que nous considérions inacceptable. Notre intervention dans les élections chiliennes de 1964 fut plus discrète ; elle consista à financer clandestinement nos candidats préférés et à payer des journaux et des radios pour déformer les informations de façon à las favoriser.
L'élection chilienne suivante, en 1970, donna lieu à une des interventions américaines les plus poussées. La CIA et d'autres agences gouvernementales ont utilisé une variété de moyens de pression pour éviter que le Congrès du Chili confirme la victoire d'un candidat présidentiel socialiste. Cette opération inclut l'envoi d'armes à des conspirateurs qui, quelques heures après les avoir reçues, assassinèrent le Commandant de l'armée chilienne, qui avait refusé de mener une révolte contre la démocratie. Son assassinat n'empêcha pas l'accession au pouvoir du candidat auquel nous nous opposions, mais les Etats-Unis punirent continuellement le Chili pendant les trois années suivantes jusqu'à ce les militaires mènent un coup d'Etat mettant ainsi fin à un gouvernement démocratique. Un officier américain affirma que l'intervention au Chili était devenue nécessaire à cause de « la stupidité de son propre peuple », qui avait voté pour un candidat auquel nous nous opposions.
Parmi plusieurs opérations de la CIA orchestrées pour influencer des élections dans le Proche-Orient, une menée en 1975 aida à élire un Premier ministre en Israël, dont la politique plaisait aux Etats-Unis. En Amérique centrale, intervenir dans les élections est une habitude encore plus ancienne. En 1984, la CIA a recruté un économiste pro-américain pour l'élection présidentielle du Nicaragua, et quand il devint clair qu'il allait perdre, elle le retira de la campagne tout en se lamentant du manque de liberté démocratique au Nicaragua. En 2009, les Etats-Unis ont encouragé un coup d'Etat des militaires qui éjecta du pouvoir le président du Honduras, et approuva ensuite une nouvelle élection dans laquelle celui-ci n'avait pas le droit de participer.
L'intervention américaine la plus récente dans les affaires politiques d'un pays étranger est certainement celle d'Ukraine. En 2014, alors que les manifestants se rassemblaient pour renverser leur gouvernement, une haute fonctionnaire du Département d'Etat est apparue dans la foule pour encourager la révolte. Elle a été surprise alors qu'elle disait à un assistant quel politicien ukrainien était l'homme que les Américains avaient choisi pour être le prochain leader, affirmant que les Etats-Unis se chargeraient de provoquer cette situation. Quelques semaines plus tard, « notre homme » devint le Premier ministre, déclenchant une crise qui se termina avec l'intervention militaire russe.
RépondreSupprimerCondamner l'ingérence dans les élections étrangères est parfaitement raisonnable. Cependant, tous ceux qui hurlent hypocritement contre les Russes à Washington préfèrent fermer les yeux sur certains chapitres de l'histoire.
Stephen Kinzer
Article original en anglais : We've been hacking elections for more than a century, Boston Globe, 8 janvier 2017.
Traduit par Luis Alberto Reygada (la.reygada@gmail.com) pour Le Grand Soir
Stephen Kinzer est un journaliste américain, correspondant en Amérique centrale dans les années 80, responsable du bureau du New York Times à Berlin (1990-1996) puis à Istanbul (1996-2000). Il est membre du Watson Institute for International and Public Affairs de la Brown University (Etats-Unis), et auteur du livre « Le vrai drapeau, Roosevelt, Mark Twain, et la naissance de l'Empire Américain » (publication prochaine). Sur Twitter @stephenkinzer.
Twitter : @la_reygada
La source originale de cet article est Boston Globe Copyright Stephen Kinzer, Boston Globe, 2017
https://fr.sott.net/article/29864-Nous-Etats-Unis-avons-influence-les-elections-d-autres-pays-depuis-plus-d-un-siecle
Les États-Unis dangereux comme une bête blessée
RépondreSupprimerChristophe Trontin
Le Grand Soir
lun., 16 jan. 2017 22:34 UTCCarte
Depuis le 11 septembre 2001, l'Amérique n'est plus l'Amérique. Avec l'élection de Donald Trump, elle poursuit sa descente aux enfers. Elle qu'on a connue triomphante, impériale, dominatrice, parfois magnanime, est méconnaissable. Voyez les débats sur Youtube, les talk-shows sur FoxNews, sur CBS, sur HBO... La paranoïa retrouve outre-Atlantique des niveaux inconnus depuis l'époque du Maccarthysme.
Le monde à l'envers : traversant le miroir des doubles standards, les bourreaux s'érigent en victimes. Hackant depuis des décennies serveurs et routeurs du monde entier, entreprises et États, alliés ou ennemis, ils pleurnichent sur les « cyber-attaques russes et chinoises » ; sponsors de centaines de groupes terroristes et d'ONG subversives, ils redoutent les attentats d'Al-Qaeda et de Daech ; champions de la manipulation d'élections étrangères, ils fulminent que Poutine leur aurait gâché la leur. Rumeurs, affirmations, rapports interprétés et réinterprétés jusqu'à la nausée... le complotisme se généralise comme un cancer, depuis les survivalistes des couches les plus modestes jusqu'aux castes les plus privilégiés de Washington. Barack Obama lui-même cède à l'hystérie ambiante et dénonce sans preuve la « main de Moscou » qui aurait fait élire M. Trump (sans toutefois, cherchez l'erreur, avoir influencé le vote ni le comptage des voix, dixit le rapport de la CIA, le FBI réservant sa position).
Expulsion de diplomates, renforcement des sanctions, diabolisation médiatique sans précédent de M. Poutine, il prend des mesures désespérées, quoique peu efficaces, pour brouiller autant que possible les relations de la future administration avec le Kremlin. Avant même l'entrée en fonctions du milliardaire, le populisme prend ses quartiers à la Maison-Blanche, le futur pouvoir se dispute ouvertement entre magnats du pétrole et membres de la famille.
Népotisme, corruption, hystérie médiatique : effondrement d'un empire.
Les élections de novembre 2016 ont révélé l'ampleur du malaise. Pendant la campagne, de nombreux Étasuniens ont déploré le choix calamiteux dans lequel ils étaient enfermés. Dans un pays plein de gens créatifs, charismatiques et talentueux, cette alternative entre peste et choléra que leur laissait le système des primaires avait quelque chose de surréaliste, de scandaleux.
L'Amérique aborde une phase critique de son histoire, et le monde entier avec elle. Le risque est immense : dangereuse comme un fauve blessé, elle se trouve des ennemis aux quatre coins du monde. Impliquée dans des logiques contradictoires, elle se livre à elle-même, par alliés interposés, une guerre impitoyable. Aveuglée par la douleur, en proie à une terreur impuissante, elle surréagit, frappe, se déchaîne, et semble prête à entraîner à tout moment le reste du monde dans une guerre mondiale suicidaire.
Observant le discours qui fait rage sur les écrans étasuniens, on ne peut qu'y voir un remake de la fin de l'Union soviétique. L'ampleur du désastre n'est pas la même (pas encore), mais le syndrome est similaire. Un pays habitué à la suprématie, à une obéissance inconditionnelle de ses vassaux, à la crainte respectueuse de ses ennemis, se réveille soudain endetté, déculotté, ridiculisé. Sur tous les fronts où il étalait naguère sa force incomparable, des ennemis sont apparus ou se sont renforcés qui contestent sa suprématie. Sa supériorité militaire est contestée, sa domination économique n'est plus qu'un souvenir. Le privilège exorbitant du dollar, cœur du système, est menacé.
Il y a pire. Les politiques à court terme, la corruption massive, les dépenses inconsidérées entraînées par les récentes aventures militaires, ont provoqué un chaos intérieur bien analysé par quelques observateurs étrangers et parfaitement ignoré par la plupart des analystes étasuniens, dans un curieux exercice de déni médiatique. Bernie Sanders était bien seul à tirer la sonnette d'alarme, et même s'il fut écouté par un grand nombre de citoyens des classes modestes, il a rapidement été écarté par Mme Clinton et l'élite libérale du Congrès démocratique. Endettement massif des étudiants, surpopulation carcérale exponentielle, police détroussant impunément les citoyens, populisme échevelé des juges, ravages des prêts usuriers dans les classes populaires, absence de protection sociale des travailleurs pauvres, inégalités de revenus et de patrimoines dépassant tous les records historiques connus, retour des tensions raciales... La société étasunienne est malade, son état se dégrade, et la présence d'armes à feu dans chaque tiroir de commode du pays est une bombe à retardement qui attend son heure. D'un instant à l'autre, semble-t-il, dès que Donald Trump aura épuisé sa capacité déjà très limitée à rassembler, le désespoir va exploser et le pays se déchirer.
RépondreSupprimerLes conséquences seront terribles pour l'Amérique et pour le monde. Tous les humoristes s'y sont collés et ont suggéré l'idée que Donald Trump serait non pas le 45e, mais le dernier président des USA. Et s'ils avaient raison ?
On a beaucoup glosé sur la dangerosité de Saddam Hussein ou de Kim Jong-un. Sur la nécessité de désarmer l'Iran. Sur la menace chinoise, sur l'interventionnisme de Poutine. Il faut constater que ces menaces et ces risques ne sont que broutilles face à une Amérique déstabilisée qui se bat contre ses fantômes, qui veut traiter tous les problèmes à coups de bombes et qui projette son chaos dans un nombre sans cesse croissant de pays. Qui la ramènera à la raison ? Qui la désarmera ? Qui provoquera l'indispensable changement de régime... à Washington ?
Plutôt que de ricaner des malheurs de l'ex-première puissance, le reste du monde ferait mieux de s'inquiéter des conséquences catastrophiques de son effondrement désormais probable. De prendre, comme le font la Chine et la Russie, et d'autres sans doute, de discrètes mesures préventives pour rester aussi loin que possible hors de portée des convulsions du titan épileptique.
https://fr.sott.net/article/29866-Les-Etats-Unis-dangereux-comme-une-bete-blessee
Le jeu de massacre n’est pas fini
RépondreSupprimerDominique Reyniele
16 janvier 2017
Selon Dominique Reynié, le directeur général de la Fondation pour l’innovation politique et professeur des universités à Sciences-Po, Marine Le Pen pourrait être la prochaine victime du grand chamboule-tout entamé en 2016.
Marine Le Pen, future perdante de l'élection présidentielle ?
Il y a un an, les sondages sur l’élection présidentielle imaginaient François Hollande en candidat du PS ; Cécile Duflot devait représenter EELV ; du côté des Républicains, les pronostics hésitaient entre Nicolas Sarkozy et Alain Juppé. Nul ne mentionnait François Fillon dont la victoire à la primaire de la droite et du centre a pourtant été acquise quasiment dès le premier tour.
Emmanuel Macron, encore secrétaire général adjoint de l’Élysée en juin 2014, est candidat à la présidence de la République en novembre 2016. Jamais l’offre de candidatures n’a été aussi profondément bouleversée si peu de temps avant le scrutin. Seules les candidatures protestataires de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen ont survécu à l’année 2016. Cependant, nul n’est le maître de ces chamboulements. Ils procèdent d’une insatisfaction collective dont la puissance dépasse les cadres d’un ordre électoral et partisan désormais fondamentalement contesté.
Ainsi, François Hollande est le premier président de la République contraint de renoncer à une nouvelle candidature qu’il espérait pourtant. Au terme de son quinquennat, la gauche est en miettes : confronté au risque de sa disparition, le Parti socialiste est crédité de 6 % à 12 % des suffrages, en fonction du candidat issu de la primaire ; il est concurrencé sur sa gauche par un courant protestataire et populiste – Nathalie Arthaud, Philippe Poutou et Jean-Luc Mélenchon – dont le poids s’est accru (13 % à 15 % des suffrages) ; il est attaqué sur sa droite par un centre gauche social moderniste et pro-européen, incarné par Emmanuel Macron, auquel les sondages prêtent de 13 % à 15 % de votes.
Cette tripartition des candidatures condamne la gauche à l’échec dès le premier tour. L’accès d’un candidat de gauche au second tour n’est pensable qu’à la condition de se débarrasser de l’un des deux autres concurrents… de gauche ! Il faut donc l’effacement, l’empêchement ou l’effondrement de l’un de ces trois principaux prétendants pour rebattre les cartes du second tour. C’est improbable, mais, par les temps qui courent, cela n’est pas impossible.
Au confluent des courants de la droite
Sans ce retournement, François Fillon et Marine Le Pen devraient rester les bénéficiaires d’un tel éparpillement. N’oublions pas que ce pronostic trouve ses raisons non seulement dans les sondages mais plus encore dans les résultats enregistrés entre 2014 et 2015 lors des élections municipales, départementales, européennes et régionales, de même que lors des 22 élections législatives partielles qui ont eu lieu depuis 2012. II appartient aux deux finalistes supposés d’éviter les erreurs, toujours possibles, qui les priveraient du second tour.
La gauche a été éliminée deux fois au premier tour de l’élection présidentielle, en 1969 et en 2002, cela n’est pas encore arrivé à la droite, mais l’on voit mal pourquoi le cas se présenterait en 2017, après un quinquennat socialiste dominé par une poussée inédite du chômage, de la pression fiscale, du terrorisme islamiste et de la pression migratoire.
RépondreSupprimerD’autant plus que la candidature de François Fillon a été lancée par une primaire de la droite et du centre très fortement mobilisatrice et dont le résultat frappait par sa netteté. La discipline du ralliement n’en est que plus puissante. Le profil de l’ancien Premier ministre réduit encore le risque de concurrence. Par son style et par son parcours, François Fillon se retrouve au confluent des courants libéraux et conservateurs, reprenant au passage une fraction du vote de droite tombé chez Marine Le Pen, de même son approche de l’idée européenne, héritage d’un passé souverainiste, qui doit plus à l’histoire et à la culture, voire à l’idée de civilisation qu’aux agencements institutionnels ou aux dispositifs technocratiques, complique évidemment la candidature de Nicolas Dupont-Aignan ou celle du FN.
En 2002, la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour avait surpris. En 2017, c’est l’élimination de Marine Le Pen au premier tour qui contredirait les anticipations. Mais peut-elle être élue présidente ? La puissance des bouleversements vécus par le monde en général et le monde occidental en particulier oblige à délaisser une sorte de « théorème d’impossibilité » par lequel on a longtemps conclu à l’inéligibilité politique d’un candidat FN à la tête de l’État.
En 2016, les cas britannique, italien, américain, voire autrichien, ont montré qu’à partir d’un certain niveau et sous certaines conditions de procédures auxquelles répondent le référendum et l’élection présidentielle, le mécontentement pouvait faire basculer le vote de protestation en vote de rupture. Dans une période de grand bouleversement la France possède certainement le système institutionnel le plus périlleux car le plus favorable à la victoire d’un candidat populiste.
Un septième échec pour le FN ?
Malgré tout, au moment d’entrer dans l’année électorale, les Français ne semblent pas disposés à élire Marine Le Pen (en février, la Fondation pour l’innovation politique publiera une étude de Jerome Jaffré montrant l’obstacle que représente Ie second tour pour le Front national). Son erreur est d’avoir associé sa victoire à la fin de l’euro. Les Français sont profondément attachés à la monnaie européenne car ils y tiennent par intérêt. Ironie de l’histoire, c’est Marine Le Pen qui a solidement fixé le plafond de verre auquel son parti se heurte aujourd’hui.
Au-delà de l’élection présidentielle, nous verrons comment le FN vivra son nouvel échec, après tant de tentatives : songeons qu’en avril, il y aura un bulletin « Le Pen » au premier tour d’une élection présidentielle pour la septième fois depuis 1974 ! Si l’édition de 2017 devait se solder par un septième échec, la question se poserait de savoir à quoi sert une organisation à ce point personnalisée, cultivant sa solitude et cependant incapable de gagner seule. Regroupée autour de Marine Le Pen et de Florian Philippot, la direction du Front national pourrait alors devoir répondre de son bilan, comme toute majorité sortante confrontée à l’échec.
(Article initialement publié sur Le Journal du Dimanche le 1er janvier 2017.)
http://www.trop-libre.fr/le-jeu-de-massacre-n’est-pas-fini/
SupprimerLes non-dits sur la présence des chemtrails et le non-dragage des fleuves & rivières qui débordent à chaque pluie et le non-dénoncement de l'escroquerie du 'Global Warming' en disent long sur le 'destin de la France' par les candidat(e)s qui se présentent !
Mégafichier TES : un rapport dénonce les lacunes sécuritaires du projet de fichier de la population
RépondreSupprimer18 janv. 2017, 12:13
Le fichier qui rassemblera les empreintes digitales de 60 millions de Français garantira-t-il la confidentialité des données ? Un audit estime que sa sécurité est «perfectible» et suggère une série de recommandations destinées à limiter les risques.
La DINSIC (Direction interministérielle du numérique et du système d’information et de communication de l’Etat) et l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information) ont rendu le 17 janvier leur audit très attendu concernant la sécurité du projet gouvernemental controversé destiné à ficher tous les Français. Leur verdict : un «durcissement des mesures de sécurité» est nécessaire.
Le rapport pointe notamment toute une série de vulnérabilités, qui ne sont pas détaillées pour ne pas donner de pistes aux potentiels pirates informatiques. Sont évoqués des «mécanismes de cloisonnement et de filtrage» pas suffisamment «robustes», ainsi que des mots de passe trop simples devant être durcis.
Le Laboratoire spécification et vérification de Cachan, qui a lui aussi étudié le cas, y voit «un risque inhérent majeur d'attaque, de vol et de détournement», ne voyant «pas de solution technique centralisée [...] garantissant la confidentialité des données des citoyens».
Un risque de «détournement» du fichier par les autorités
Un risque «technique» de «détournement à des fins d'identification», est également évoqué, c'est-à-dire qu'il serait possible de retrouver un individu sur la base de ses empreintes digitales sans disposer de l'autorisation requise pour le faire. Un risque que Bernard Cazeneuve écartait d'un revers de la main face aux critiques des opposants, affirmant que l'architecture même du fichier empêchait cela.
L'audit recommande donc de chiffrer les données à l'aide de plusieurs clés, dont l'une serait confiée à une autorité tierce, afin d'éviter que les pouvoirs publics puissent y accéder sans contrôle, mais uniquement sur réquisition judiciaire.
D'autant que le système actuel n'offre pas une traçabilité satisfaisante selon les auteurs du rapport, qui appellent à une «traçabilité renforcée des accès et des sollicitations du système», notamment par la mise en place de registres.
L'Intérieur estime que le TES est «clairement compatible» avec la sensibilité des données
Malgré toutes ces réserves, le ministère de l'Intérieur s'est satisfait des conclusions de ce rapport, n'y voyant pas d'obstacle à la mise en place du TES. «Je prends pleinement acte des conclusions de ce rapport, qui établissent clairement que le système TES est compatible avec la sensibilité des données qu'il contient», a indiqué Bruno Le Roux dans un communiqué publié le 17 janvier.
Objet d'un décret paru le 30 octobre au Journal Officiel, le fichier réunit dans une seule base de données (identité, couleur des yeux, domicile, photo, empreintes digitales...) les détenteurs d'un passeport et d'une carte d'identité. Il concerne potentiellement près de 60 millions de Français. Ce décret avait causé une polémique parmi les députés, la grogne gagnant même l'équipe gouvernementale, Axelle Lemaire, secrétaire d'Etat chargée du Numérique et de l'Innovation, dénonçant le TES.
RépondreSupprimerLa Commission nationale de l'informatique et des libertés, ainsi que le Conseil national du numérique avaient eux aussi exprimé leurs réserves sur ce fichier.
Lire aussi : Mégafichier TES : Bernard Cazeneuve admet des erreurs mais ne recule pas
https://francais.rt.com/france/32487-megafichier-tes-rapport-denonce-lacunes-securite
SupprimerLorsque le mal est fait, ce seront plus de 60 millions de français qui seront sous la menace de mort de n'importe qui !!!
Le chef de la lutte anti-terroriste estime à 700 les Français membres de Daesh en Syrie et en Irak
RépondreSupprimer18 janv. 2017, 08:59 - Avec AFP
Après la série d'attentats sanglants de 2015, Loïc Garnier fait le point sur la problématique terroriste, toujours bien présente en France, pays européen qui serait le plus représenté dans les rangs de Daesh.
700 Français sont engagés sous la bannière de l'Etat islamique en Irak et en Syrie, sur un total de 12 000 volontaires étrangers au moyen-orient, estime Loïc Garnier, chef de l'Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat).
Parmi les 3 000 Européens se trouvant dans les rangs de l'organisation terroriste, et «même si la Belgique est la plus représentée proportionnellement à sa population, la France reste le plus gros contributeur de l'Union européenne», déclare le responsable dans une interview publiée dans le journal Le Figaro du 18 janvier, ajoutant que 232 «compatriotes [étaient] présumés décédés».
En France, ils seraient «un millier de velléitaires» à manifester «la volonté de partir sans que l'on sache toujours si leur envie est réelle», ajoute-t-il.
200 djihadistes revenus sur le territoire national
Lire aussi
Salah Abdeslam se confie dans une lettre et y dit ne pas «avoir honte»
Concernant les «revenants», c'est-à-dire ceux qui sont revenus des territoires en guerre, Loïc Garnier en décompte «un peu plus de 200 sur le territoire national», puisque certains sortent des «radars en prenant des routes improbables et trompent la vigilance des services de police».
Il est assez «marginal» que ces revenants, «qui sortent de l'enfer pour rejoindre le monde des vivants», négocient leur retour avec les autorités françaises, précise le chef de l'Uclat.
«Cela concerne surtout des jeunes femmes qui parviennent à appeler leur famille», explique-t-il, mais «l'idée de procéder à des exfiltrations ne serait ni sérieuse, ni réaliste».
Selon lui, «il reste dans les zones de combat quelque 290 femmes et 460 enfants français, dont un tiers nés sur place - donc âgés de moins de 4 ans - ainsi qu'une vingtaine de combattants».
Concernant les mineurs, Loïc Garnier explique que ces derniers ont perdu la notion du bien et du mal : «Les islamistes ont instillé dans leur esprit un tel degré d'ultra-violence que cela devient presque un handicap mental. Le fait de côtoyer des cadavres, d'assister à des scènes de décapitations a été banalisé.»
«Des prises en charge psychiatriques seront nécessaires, tout comme des accueils dans des familles, la reconstitution d'un cocon où ils pourront à nouveau s'épanouir, ainsi qu'une ré-acquisition de certaines valeurs», juge-t-il encore.
Alors que la menace terroriste reste élevée en France, frappée depuis janvier 2015 par une série d'attentats sans précédent qui ont fait 238 morts, le patron de l'Uclat n'exclut «aucun scénario», estimant qu'une attaque terroriste à l'aide d'un drone était «tout à fait envisageable, même si cela nécessite une technicité un peu plus poussée. Aucun scénario n'est exclu».
Dix-sept projets d'attentats ont été déjoués sur le territoire en 2016, selon le gouvernement.
Lire aussi : Antiterrorisme : trois individus interpellés par le RAID à Toulouse
https://francais.rt.com/france/32476-700-francais-rangs-daesh-syrie-irak-chef-lutte-antiterroriste
SupprimerAttention, peut être entendu par 'français' toute personne née en France de... parents étrangers ou immigrée de fraîche date touchant les allocations !!!
Notons que les personnes qui auraient accès au nombre connaitraient aussi leurs noms & adresse !
Dépollution de l'orbite terrestre: faudra-t-il attendre le prochain millénaire ?
RépondreSupprimer12:45 18.01.2017
Le problème des débris spatiaux qui encerclent notre planète ne sera pas réglé à court terme selon le directeur de l'Institut d'astronomie affilié à l'Académie des sciences de Russie Alexandre Bagrov.
Pour le scientifique, « il est très difficile de concevoir un piège capable d'attraper des débris volant à 10 km/s. C'est inconcevable pour l'instant. Le problème du nettoyage de l'espace des débris spatiaux ne sera probablement pas réglé dans les siècles à venir », rapporte l'agence spatiale Roscosmos.
Selon le rapport trimestriel du Centre spatial Johnson, en octobre 2016 l'orbite circumterrestre comptait 17 817 objets construits par l'homme dont 4 257 satellites en fonction ou hors service, ainsi que 13 056 étages de lanceurs et d'autres engins spatiaux et leurs débris. La Russie est en tête avec 6 354 objets spatiaux, suivie des USA avec 5 699 objets et la Chine avec 3 782 objets. La Russie a cessé de publier les informations sur le suivi des débris spatiaux fin 2016.
https://fr.sputniknews.com/presse/201701181029645497-orbite-terrestre-depollution/
SupprimerA savoir que dans le vide sidéral tout objet propulsé à une certaine vitesse la conservera indéfiniment (sauf en cas de rencontre malheureuse avec un autre déchet venant en sens inverse ou lui 'coupant la route').
Plus de 80 dauphins trouvés morts près des côtes de Floride
RépondreSupprimer11:56 18.01.2017
Plus de 80 dauphins noirs ressemblant à des orques sans taches blanches ont trouvé la mort après s'être échoués dans des mangroves, en Floride. Le parc national des Everglades a annoncé mardi que 95 dauphins de couleur noir s'étaient échoués à quelques mètres d'une plage de sable en Floride, dont 81 ont perdu la vie.
Il a souligné sur Twitter qu'un groupe de fausses orques a été trouvé dans la zone de Gulf Coast. Selon les photos du parc publiées sur Twitter et circulant sur les réseaux sociaux, des dizaines de dauphins ont échoué, certains par groupes. « Malheureusement, la mort de 81 d'entre eux est confirmée », précise le parc. Une opération de sauvetage des orques est en cours, la zone a été fermée aux bateaux.
On ignore pour le moment ce qui aurait pu provoquer une telle tragédie. RIA Novosti a annoncé que 72 dauphins sont morts de causes naturelles, mais les secours ont été contraints d'en tuer 9 autres, dont la condition ne leur permettait pas de survivre.
https://fr.sputniknews.com/societe/201701181029646233-dauphins-floride-usa-orques-morts/
Supprimer81 dauphins et... zéro autre espèce marine ! Çà alors !
Donc: il ne peut s'agir que d'une sélection d'espèces par ondes magnétiques et non d'un empoisonnement collectif affectant toutes sortes de poissons.
Rappel qu'il y a déjà eu des milliers de harengs morts (et non de sardines, maquereaux, thons, etc en même lieu) et, aussi morts de sardines à un endroit sans que d'autres espèces soient constatées mortes !
Y aura-t-il une guerre sur les rues de Washington D.C. lors de l'inauguration vendredi ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 janvier 2017
La scène est prévue pour une confrontation potentiellement très laide entre les manifestants de gauche radicaux d'un côté et les autorités chargées de l'application de la loi et les partisans de Trump de l'autre côté. On estime que des centaines de milliers de partisans arriveront en D.C. pour célébrer l'inauguration de Donald Trump, mais on estime également que des centaines de milliers de personnes viendront à D.C. pour protester spécifiquement contre l'inauguration de Trump. Ces manifestants prévoient de mettre en place des blocages, de perturber les balles inaugurales et généralement causer autant de chaos que possible. En fait, un porte-parole de # DisruptJ20 dit que le but de son organisation est que Trump soit inauguré "au milieu du chaos complet" ...
"Nous aimerions que le titre le lendemain soit Donald Trump inauguré au milieu d'un chaos complet, pas Donald Trump, inauguré au milieu d'applaudissements", a déclaré Legba Carrefour, qui est un organisateur avec # DisruptJ20.
Inutile de dire que provoquer un «chaos complet» va amener beaucoup de ces manifestants en confrontation directe avec l'application de la loi. Si ces anarchistes font ce qu'ils disent qu'ils vont faire, le personnel d'application de la loi doit être forcé d'intervenir physiquement. Ce qui suit provient de # DisruptJ20 officielle "appel à l'action" ...
Le succès de Trump confirme la faillite de la démocratie représentative. Plutôt que d'utiliser le processus démocratique comme un alibi pour l'inaction, nous devons montrer qu'aucune élection ne pourrait légitimer son programme. Ni les Démocrates ni aucun autre parti politique ou politicien ne nous sauveront - ils offrent juste une version plus faible de la même chose. S'il y a un changement positif dans cette société, nous devons le faire nous-mêmes, ensemble, par l'action directe.
Dès le premier jour, la présidence de Trump sera un désastre. # DisruptJ20 sera le début de la résistance. Nous devons prendre les rues et protester, bloquer, perturber, intervenir, s'asseoir, sortir, se lever, et faire plus de bruit et de bons problèmes que l'établissement ne peut supporter. Le défilé doit être arrêté. Nous devons délégitimer Trump et tout ce qu'il représente. Il est temps de nous défendre, nos êtres chers, et le monde qui nous soutient comme si nos vies en dépendent, parce qu'ils le font.
En plus de l'application de la loi, de nombreux partisans Trump ont fait très clairement qu'ils ne vont pas faire face à l'obstruction physique ou d'intimidation par les gauchistes radicaux. «Bikers for Trump» est l'un de ces groupes, et ils prévoient que 5 000 de leurs membres seront présents à l'inauguration. Selon les motards pour Trump fondateur Chris Cox, son organisation est "préparée à former un mur de viande" si nécessaire ...
"Les motards sont certainement utilisés pour être surpassés en nombre et nous sommes prêts à former un mur de viande. Nous prévoyons une célébration ici. Nous ne prévoyons aucun problème. Nous avons un code de conduite strict où nous ne tolérons pas la violence. Mais encore une fois dans le cas où nous sommes nécessaires, vous pouvez certainement compter sur les Bikers pour Trump.
"Nous serons à coups de coude avec nos frères et nous serons à la pointe des pieds avec n'importe qui qui va franchir les barrières de la police, qui va être agresser les femmes, cracher sur eux, jeter des choses à eux . Nous prévoyons une transition pacifique du pouvoir. "
"L'épine dorsale de la communauté des motards est le vétéran. Ce sont donc des gars qui ne sont pas vraiment habitués à reculer. Vous ne verrez certainement pas des motards là-bas crier, appelant à la destruction de la propriété privée ou la mort des policiers.
RépondreSupprimerLes tensions seront extrêmement élevées en C.-B. au cours de la semaine prochaine, et cela ne va pas prendre beaucoup pour déclencher un incident majeur.
Lundi, une vidéo incroyablement choquante a été diffusée qui montre que trois membres de la Coalition antifasciste parlent de la façon dont ils pourraient potentiellement utiliser l'acide butyrique pour perturber une balle inaugurale qui est prévue pour jeudi soir. Ce qui suit est un article de Lifezette sur cette vidéo sous-jacente ...
«Je pensais à des choses qui ... ruineraient le soir, ruineraient leurs tenues ou rendraient impossible la poursuite de leurs projets. Assurez-vous qu'ils ne reçoivent rien accompli ", dit Green dans la vidéo.
«Si vous aviez ... une pinte d'acide butyrique, je me fiche de la taille du bâtiment, c'est la fermeture», dit Kuhn. "Et ce truc est très efficace, il est très très malodorant, dure longtemps et un peu de ça va un long chemin," Green chimes dans avidement.
Si vous n'avez pas encore vu cette vidéo, vous pouvez la voir ici. Ces radicaux n'ont évidemment aucun problème à faire du mal aux gens pour faire une déclaration politique. Si vous n'êtes pas familier avec l'acide butyrique, il est souvent utilisé pour créer des «puantes puantes», mais en concentrations plus élevées, il peut en fait être très dangereux ...
«L'inhalation de l'acide butyrique peut entraîner une irritation de la gorge, une toux, une sensation de brûlure et une respiration laborieuse. L'ingestion de l'acide peut entraîner des douleurs abdominales, un choc et un effondrement. L'exposition physique à l'acide peut entraîner des douleurs, des cloques et des brûlures de la peau, tandis que l'exposition aux yeux peut entraîner des douleurs, des brûlures profondes graves et la perte de la vision.
Tout comme les terroristes islamiques, ces gauchistes radicaux veulent créer la peur et ils veulent obtenir autant d'attention que possible.
Une des acrobaties attirantes qui ont planifié est de bloquer littéralement les gens de se rendre à l'inauguration. Si les manifestants sont en mesure de bloquer avec succès quelques-unes des routes principales et quelques lignes de métro, ils seront littéralement en mesure de paralyser le transport dans toute la ville. Et selon l'un des principaux organisateurs, c'est précisément ce qu'ils projettent de faire ...
«Tôt le matin, nous ferons des blocus. Nous allons bloquer les points de contrôle dans les zones de sécurité. Nous allons aussi bloquer les routes et les autres modes de transport. »
"Nous allons faire tout notre possible pour empêcher les gens d'accéder à l'inauguration."
RépondreSupprimerLes bonnes nouvelles sont que des dizaines de millions de dollars sont dépensés pour la sécurité, et les fonctionnaires surveillent de près ce que ces groupes de gauche radicaux essaient de faire. Il est donc peu probable que les manifestants seront en mesure de perturber complètement les célébrations inaugurales. Ce qui suit provient du Washington Post ...
À la fin de la semaine, la capitale nationale sera transformée en une forteresse virtuelle de barrages routiers, de clôtures et de la police armée. Les rues seront barricadées avec des camions remplis de sable. Cinq stations de métro fermeront vendredi. Traverser Pennsylvania Avenue sera presque impossible.
Le transfert pacifique du pouvoir est rendu possible par la superposition d'une grille de sécurité serré utilisant 28 000 agents de sécurité sur 100 blocs carrés de l'immobilier du centre-ville de premier plan - de la Maison Blanche au Capitole et au-delà, avec un prix de dizaines de millions de dollars.
Espérons que le personnel chargé de l'application de la loi sera en mesure de maintenir les manifestations relativement bouleversées au cours de cette semaine, car le potentiel existe pour que les choses échappent rapidement à tout contrôle. Parfois, il y a une tentation de laisser aux manifestants un peu d'espace pour qu'ils puissent «souffler de la vapeur», mais si des scènes de chaos et de violence commencent à apparaître à la télévision, il est fort possible que les rues de Washington DC Guerre.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-there-be-war-on-the-streets-of-washington-d-c-during-the-inauguration-on-friday
SupprimerParions plutôt que ces 'manifestants' sont des 'mercenaires loués pour l'occasion' et qui seront peut être demain à manifester pour le contraire !!! Hahahaha !
Trump avertit le Canada et le Mexique Il va commencer la renégociation de l'ALÉNA "Dans les jours qui suivent l'inauguration"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 18, 2017 7:27 AM
Dans la dernière annonce inattendue et ad hoc sur les accords commerciaux nord-américains, le Globe and Mail rapporte que le secrétaire au Commerce de Trump, Wilbur Ross, a informé les représentants canadiens qu'il envisage de rouvrir les pourparlers de l'ALENA quelques jours après son investiture et que les règles d'origine Et les tribunaux indépendants des différends seront au cœur des négociations de l'Accord de libre-échange nord-américain. Ross a indiqué que la nouvelle administration enverrait une lettre officielle notifiant le Canada et le Mexique des plans de renégocier le Nafta dans les jours de l'inauguration de Trump.
Selon le G & M, Trump "veulent discuter des règles du pays d'origine et du mécanisme indépendant de règlement des différends qui sont des éléments clés du pacte de l'ALENA de 1994", affirment les officiels.
Les règles du pays d'origine, qui régissent la quantité de contenu de l'ALENA qu'un produit peut contenir et qui sont encore admissibles à être expédiées en franchise, sont spécifiques à chaque produit et sont précisées par écrit. Ils couvrent tous les types de bien et de service, des costumes aux voitures. L'administration Trump devrait prendre une ligne plus dure sur exactement ce qui peut franchir la frontière hors taxes.
Les groupes de discussion tripartite de l'ALENA sont également sur le radar de M. Ross, selon les responsables. Les États-Unis se plaignent depuis longtemps que ces groupes indépendants sont inexpugnables et donnent trop de pouvoir au Mexique et au Canada.
Cependant, dans une modeste bonne nouvelle pour le Canada, un haut responsable du gouvernement a déclaré à The Globe and Mail que les signaux de l'équipe commerciale de M. Trump indiquaient que l'orientation commerciale viserait principalement le Mexique, Avantages de l'ALÉNA.
L'indication claire que nous avons obtenue de ce côté de l'opération est qu'ils visent le Mexique et pas nous ", le fonctionnaire a dit. «Nous maintenons une communication ouverte avec eux afin que nous sachions quelles sont les choses qu'ils envisagent de faire avec le Mexique et qui ont un effet majeur sur nous.
Le ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, a déjà contacté M. Ross, bien que le gouvernement Trudeau s'appuie fortement sur l'ancien premier ministre progressiste-conservateur Brian Mulroney pour agir à titre d'intermédiaire.
Toutefois, on ne sait toujours pas à quel point une renégociation aura lieu au Canada. Le Canada est le plus gros partenaire commercial des États-Unis, et M. Mulroney a fortement insisté sur l'importance de l'économie canadienne pour M. Ross et d'autres, y compris le président élu, selon une source.
M. Trudeau a émis un bilan positif lors d'une manifestation à Fredericton, N.B., mardi au sujet de la menace de mesures protectionnistes américaines et d'une taxe à la frontière sur les produits canadiens.
"Nous sommes concentrés sur une relation de travail constructive avec la nouvelle administration et nous mettons en évidence la profondeur de l'intégration et de l'interconnectivité entre nos deux économies", a-t-il déclaré aux journalistes. «Évidemment, il y a des millions d'emplois canadiens qui dépendent du marché des États-Unis, mais il y a aussi des millions d'emplois américains qui dépendent d'une intégration et d'un commerce harmonieux à la frontière des biens et des services.
RépondreSupprimerM. Ross aura son audience de confirmation devant le Comité du commerce, des sciences et des transports du Sénat mercredi. Il a critiqué le libre-échange et défendu depuis longtemps la renégociation de l'ALENA et d'autres ententes. Il a qualifié l'ALENA de «porte-paroles pour un commerce et un investissement déséquilibrés» et a accusé le Mexique d'importer des pièces d'automobiles en provenance de Chine pour les véhicules qu'il expédie en franchise aux États-Unis.
Dans une entrevue avec BNN de Bell Media en octobre, M. Ross a dit que le Canada n'aurait pas «beaucoup à craindre» d'une présidence de Trump. «Vous ne l'entendez pas dire des plaintes énormes au sujet du Canada, et il ya une bonne raison pour cela», at-il dit. "Dans le cas du commerce entre les États-Unis et le Canada, il est relativement mieux équilibré que le commerce entre les États-Unis et le Mexique."
Quant au Mexique, gardez un oeil sur le USDMXN qui a augmenté toute la session sur les nouvelles.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-18/trump-warns-canada-mexico-he-will-begin-nafta-renegotiation-within-days-inauguration
SupprimerA quand l'évocation du '15 Août 71' ?
Voici pourquoi la guerre des drogues en Amérique a été un échec épique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 18, 2017 3:45 AM
Soumis par Alice Salles via TheAntiMedia.org,
Les efforts du gouvernement des États-Unis contre les drogues illicites ont finalement fait leur chemin. Avec plus d'un trillion de dollars gaspillés au cours des dernières décennies et rien à montrer que l'échec, les contribuables commencent à poser une question simple mais pertinente: est-il temps de mettre fin au financement sans fond de cette croisade anti-drogue totalement inefficaces?
Avec un budget de 29 milliards de dollars pour l'exercice financier 2017, le ministère de la Justice (MJ) a obtenu de vastes ressources auprès de la Drug Enforcement Administration (DEA). Avec un budget considérable - 2,8 milliards de dollars en 2015 -, l'agence chargée de faire appliquer «les lois et règlements sur les substances réglementées ... et d'introduire dans le système de justice pénale et civile ... les organisations et les principaux membres des organisations impliquées dans la culture, , Ou la distribution de substances réglementées apparaissant dans ou destinées au trafic illicite aux États-Unis "a continué d'être le guerrier de drogue numéro un au sein du gouvernement fédéral. Mais la Division criminelle du DOJ, chargée de superviser plusieurs bureaux, abrite également la Section des crimes et gangs organisés (OCGS), une agence spécialisée dans «l'élaboration et la mise en œuvre de stratégies visant à perturber et à démanteler» les gangs et le crime organisé. Le budget de 2017 pour la Division criminelle est à lui seul de 198,7 millions de dollars, ce qui représente une "augmentation de 9,3% par rapport à 2016."
Au fil des années, ces agences ont à maintes reprises été chargées de capturer les seigneurs de la drogue et les vendeurs de bas niveau, en essayant de mettre fin au flux de substances illicites dans le pays. Mais, malgré les quantités abondantes de ressources utilisées dans cette seule tâche - que ce soit par l'entremise de la DEA, de l'OCGS ou même du Federal Bureau of Investigation (FBI) - la consommation de drogues illicites (et les abus) n'a augmenté que dans tout le pays.
Selon les données publiées par le gouvernement fédéral, par exemple, «[l] a disponibilité de la méthamphétamine demeure élevée, comme en témoigne le fait qu'elle représente le plus grand pourcentage de médicaments identifiés à partir des saisies et de la baisse des prix de gros». A demandé une augmentation du financement pour des organismes comme la DEA, le FBI et les OCGS.
Plus d'argent, plus de problèmes de drogue ?
Malgré les échecs de ces agences, l'offre d'autres substances, comme l'héroïne, a également augmenté.
Avec des taux de surdosage doublant dans la plupart des états entre 2010 et 2012 et une stupéfiante 28.000 Américains meurent de surdoses opioïdes en 2014, il est difficile de comprendre la logique derrière l'augmentation du budget pour une agence ou groupe d'agences travaillant sans succès autour de l'horloge pour mettre un terme à Le trafic de drogue. Ces organismes aident-ils à arrêter le flux de drogues illicites en appliquant les lois en vigueur ou rendent-ils le problème encore plus grand en obligeant les utilisateurs à s'appuyer sur le marché noir ?
Dans le monde réel, où les employés d'entreprises ou d'organisations non publiques doivent faire preuve de maîtrise de leur métier pour rester employés, ces institutions ne peuvent pas ouvrir leurs portes si elles ne donnent pas de résultats.
RépondreSupprimerPour ce qui est du gouvernement fédéral, toutefois, les résultats n'ont rien à voir avec la budgétisation. Pourquoi? Parce que le gouvernement fédéral ne produit pas de richesse. Au lieu de cela, il taxe les résidents.
Le financement du gouvernement fédéral provient de l'argent gagné grâce à l'ingéniosité, au travail acharné et à l'esprit d'entreprise des gens ordinaires. Mais comme nous le voyons presque régulièrement sur les nouvelles, les gens ont tendance à dépenser de l'argent imprudemment quand ils ne l'ont pas mérité. La même chose se produit dans les établissements où les employés et le leadership dépendent tous de la fosse sans fond qui est «revenu» des contribuables.
En ce qui concerne l'application des lois concernant les biens de consommation - en particulier ceux considérés comme immoraux ou dommageables pour la santé de l'individu - ces organismes ont tendance à ignorer la réalité.
Les individus sont libres d'agir selon leurs désirs et leurs besoins, en fondant leurs décisions sur les informations qu'ils ont à portée de main, mais aussi sur les expériences passées. En tant qu'agents libres, les humains ont le droit naturel de poursuivre leur propre mode de vie, ce qui comprend l'utilisation de substances illicites. Le noyau même des principes utilisés pour guider la création de la constitution des États-Unis le montre clairement. Et pour la plus grande partie de la jeune histoire du pays, la consommation de drogues n'était pas contrôlée par les gouvernements ou l'application de la loi. Certains des pères fondateurs ont même poussé leur propre chanvre - une variété de la plante de cannabis.
À un certain moment, même la consommation d'alcool en Amérique a été proscrite. Le résultat ? La création de certains des cartels les plus légendaires et les plus violents que le monde ait jamais vu. Mais qu'est-ce qui est arrivé autrement à cause de la prohibition de l'alcool ? Plus d'abus d'alcool (que le gouvernement fédéral a tenté de combattre en imposant une politique malheureuse d'empoisonnement d'énormes quantités d'alcool).
Comme l'alcool, l'abus de drogues est devenu un problème parce que les consommateurs ont à compter sur le marché noir pour leurs produits. Sans accès à des informations claires sur ces substances, les consommateurs souffrent énormément. Et sans la libre concurrence, qui prospérerait sans que les gouvernements entravent constamment ces efforts, les consommateurs seraient libres de ne poursuivre leurs habitudes qu'en s'appuyant sur les sources les plus sûres et les plus fiables.
Si le but est de mettre fin au commerce illicite de drogues, le gouvernement fédéral adopte le contraire de ce qu'il devrait faire, en permettant à ses tentatives de restreindre les drogues pour habiliter les entités du marché noir à profiter des lois antidrogue. L'augmentation du budget des organismes d'application de la loi et l'augmentation du fardeau toujours croissant du contribuable américain ne feront rien pour y remédier.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-17/heres-why-americas-drug-war-has-been-epic-failure
SupprimerA l'heure-même où des centaines de satellites à défilement ou au géostationnariat de la Terre (et drones) observent tous les jours les surfaces herbues de notre planète (voir aussi 'Google Earth'), comment se ferait-il qu'il puisse y avoir encore des pays qui produisent du pavot ?
La drogue, (cocaïne, héroïne, etc) est là pour prouver son addiction afin de rendre toutes personnes dépendantes dans la perspective funeste et politique de chaque pays. C'est ainsi que l'univers de 'la poudre blanche' règne et demeure l'empire du crime, du vol et de la corruption. Cette espérance est voulue autant que la situation de clochards dans tous pays dits avancés.
US F-16 photographié dans Dogfight faux avec Su-27 russe au-dessus de la zone 51
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 17, 2017 23h48
Un curieux spectacle a été observé dans le ciel au-dessus de la zone 51 au Nevada, le 8 novembre, jour où Donald Trump a été élu président, en vacances de contrôleur de la circulation aérienne Phil Drake. Selon Drake, les photographies ci-dessous prises par lui, montrent un chasseur Su-27P construit en Russie prenant une F-16 de l'US Air Force engagée dans une mission simulée d'entraînement en duel.
- voir sur site -
Le moment où un F-16 américain a été pris dans un combat de chien avec un chasseur SU-27 russe
Drake, un passionné de 42 ans du Hampshire au Royaume-Uni, a déclaré au Mail qu'il visitait le désert autour de la zone 51 le jour de l'élection présidentielle et espérait voir des jets rapides impliqués dans une mission de formation. Au lieu de cela, ce qu'il a photographié semble avoir été Su-27 russe impliqué dans une formation de combat avec un chasseur américain.
Drake a déclaré que le jet russe était un Su-27P Flanker-B, qui n'a jamais été officiellement importé aux États-Unis.
Drake a déclaré que l'avion était un russe SU-27P Flanker-B avec camouflage style soviétique
- voir sur site -
Les jets ont effectué une série de passes à grande vitesse au cours d'une intense mission d'entraînement
"Cet avion était anonyme et non identifiable, mis à part le camouflage de style soviétique qu'il portait", a t-il dit. "Après avoir terminé leur mission, ils ont volé dans l'espace aérien très restreint de Groom Lake." Tirant de la vallée de Tikaboo, près du lac Groom (nom officiel de la zone 51), Drake a dû pousser son zoom de caméra à la limite pour documenter l'incident.
- voir sur site -
L'emplacement de Drake à l'extérieur de la zone 51
Il a dit: «Les avions volaient à plus de 20 000 pieds et à quelques kilomètres à l'est de moi, alors la distance entre moi et les avions était d'au moins six milles. Ce sont littéralement des taches dans le ciel, mais c'est bien la raison pour laquelle Personne ne les a déjà photographiées.
Drake croit que ce sont les premières images d'un Sukhoi Su27 Flanker à siège unique - sur une mission de formation ou autrement - à l'intérieur des États-Unis.
«Initialement, pendant la mission, l'aéronef se trouvait juste à l'extérieur de l'espace aérien de la zone 51.
"Les Américains pratiquent le combat aérien et aérien avec des avions russes pour leur donner un avantage dans le combat. Ils essayent également de nouveaux systèmes d'armes sur les avions pour tester leur efficacité contre une cible de bonne foi construite en Russie".
Selon Drake, "on dit que le Flanker volait depuis le lac Groom depuis près de 20 ans, mais personne n'a jamais réussi une photographie définitive pour prouver qu'il existe. Cette séquence de photos est la première preuve que les Américains volent Cet avion, qui est le premier avion de défense aérienne utilisé par les forces aériennes russes et chinoises. "
Il a continué: "Les choses se sont calmées vers 13:00. Très calme, rien ne bougeait pendant deux heures et je pensais passer à un autre point de vue, comme Queen City Summit, ou peut-être le Powerlines Overlook. Et c'est là que j'ai eu ma première vue d'un Groom Lake Su-27 Flanker. "
RépondreSupprimer«Le vol NE à environ 30 000 pieds, laissant une traînée intermittente. Le temps était de 15:00 et le soleil se déplaçait à l'ouest comme le Flanker et un F-16 m'a donné un affichage privé 25 minutes air. La paire semblait effectuer une série de la tête sur les intersections à des altitudes descendantes de 30 000 pieds à environ 20 000 pieds, à seulement un mile ou deux à l'est de moi. Cela signifie qu'ils ont été magnifiquement éclairé par le soleil de l'après-midi. Lorsque la tête à l'interception, la paire se briser dans un combat de chiens tournant, Avec le Flanker en utilisant une manœuvrabilité énorme pour essayer de se placer derrière le F-16. "
"J'ai pris une longue série de photos, mais comme l'avion était assez élevé mon autofocus ne pouvait pas faire face. J'ai dû tirer en mode manuel, en permanence le déplacement de la bague de mise au point pour tenter d'obtenir des images raisonnables. Le Su- Un seul siège, un Su-27P Flanker-B. "
"Ce Flanker était dans le classique des années 1990 deux tonalités de couleur bleue, avec le nez blanc et les extrémités des ailerons blancs.Un avion très différent. Il avait été rumeurs que les États-Unis avaient obtenu deux Flankers siège unique de Biélorussie en 1996 ou 1997, pensait que ça aurait dû être l'un d'eux.
"Après le dernier combat de chiens, quand j'ai eu la chance de capturer la caméra, le F-16 clignotant directement devant le Flanker, la paire remontait à 30 000 pieds environ et remonta le SW dans l'espace aérien restreint de Groom Lake. A laissé une traînée solide, tandis que le F-16 n'a laissé aucun en dépit d'être à une altitude semblable. "
* * *
Il n'y a eu aucune déclaration officielle de l'US Air Force, le ministère de la défense ou le ministère de l'Énergie, sur ces photographies curieuses, peut-être historiques, émanant de l'une des bases les plus secrètes de l'armée américaine dans le monde.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-17/us-f-16-photographed-mock-dogfight-russian-su-27-above-area-51
SupprimerVieux avions de musées sans remise à jour ou hologrammes ?
Pourquoi Obamacare "20 Million" Number Is Fake
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 17, 2017 11:42
Soumis par Genevieve Wood via DailySignal.com,
Les libéraux sont connus pour s'occuper de «groupes» de personnes, mais quand il s'agit de personnes individuelles, pas tellement. Vous êtes sur le point de voir ce jeu à la pelle que les démocrates pleurent des larmes de crocodile sur l'abrogation à venir d'Obamacare.
Vous l'entendez maintes et maintes fois: «Ce sera catastrophique pour les 20 millions de personnes qui n'étaient pas assurées auparavant plus qui ont maintenant une couverture! Vous ne pouvez pas enlever vos soins de santé! "
Tout d'abord, personne ne parle de faire cela. Toute loi d'abrogation aura une période de transition pour ceux qui ont obtenu la couverture par Obamacare pour passer à de nouveaux plans. Et deuxièmement, leur auront plus le choix et les meilleures options. Gagner. Gagner.
Mais les libéraux préfèrent se concentrer sur la quantité, combien de millions de personnes ont donné quelque chose à, par rapport à la qualité, ce que ce «cadeau» signifie pour les individus.
L'administration Obama prétend 20 millions d'américains de plus à aujourd'hui des soins de santé en raison d'Obamacare. La réalité est que vous regardez les gains de filets réels au cours des deux dernières années du programme à l'été pleinement mis en œuvre, le nombre est de 14 millions, et de 11,8 millions (84 %) ont été donnés le « Don »de Medicaid.
Et de nouvelles recherches montrent que moins de gens sont laissés sans assurance après l'abrogation d'Obamacare. Les numéros sont encore croisés, mais dans les statistiques publiées par le Bureau du budget du Congrès et l'un des infâmes architectes d'Obamacare, Jonathan Gruber du Massachusetts Institute of Technology, sur 2 à 7 millions de personnes maintenant sur Medicaid auraient qualifié Pour Même sans Obamacare.
Cela encore à la demande de l'administration de 20 millions d'américains de plus avoir une assurance maladie en raison d'Obamacare.
Plusieurs études ont également montré que même ceux qui ne sont pas assurés ont souvent de meilleurs résultats que ceux avec Medicaid. Une étude de l'Université de Virginie a révélé que pour les procédures chirurgicales différentes, les patients Medicaid étaient plus susceptibles de mourir que les patients privés ou non assurés. Ils sont également plus susceptibles de souffrir de complications.
Et il est important de noter que cette étude a porté sur les procédures effectuées de 2003 à 2007, avant que les génies à Washington ne décidassent que c'était une bonne idée de mettre encore plus de personnes sur le système déjà surchargé de Medicaid.
En outre, en dépit de ce que les promoteurs de la loi promis, il ya peu de preuves pour l'utilisation des salles d'urgence, qui ont un niveau plus élevé d'erreurs médicales, un diminué en raison de Obamacare.
Puis, il y a cette réalité: Alors que les distributeurs des millions de nouvelles cartes Medicaid, cela ne signifie pas que les bénéficiaires ont maintenant des soins de santé de qualité. En fait, il ne garantit pas qu'ils ont des soins de santé à tous. C'est un organisme qui ne croit pas aux médecins n'acceptent pas Medicaid.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-17/why-obamacares-20-million-number-fake
«On pourrait facilement vivre sans OTAN»
RépondreSupprimer18 janv. 2017
La démobilisation de l'OTAN, dont le comportement est actuellement extrêmement provocateur, serait une bonne idée, car cela permettrait une désescalade de l'état de guerre en général, selon Gerry Sussman, professeur à l'université de Portland.
RT : Pourquoi l'attitude critique de Donald Trump à l'égard de l'UE et de sa politique migratoire a déclenché une telle réaction ?
Gerry Sussman (G. S.) : D'abord, il n'est pas encore président. Comme l'a dit John Kerry, il n'est sans doute pas approprié pour un président élu qui n'est même pas encore à la Maison Blanche de faire ouvertement des commentaires avant son investiture, de consulter des conseillers et le public américain, d'interférer dans les affaires. Encore une fois, c'est un aspect de l'intervention américaine dans les affaires d’Europe et d'autres parties du monde, ce qui est une sorte de problème générique. C'est lié en fin de compte à la politique étrangère américaine et avec son complexe de superpuissance par rapport aux autres pays. Je peux donc comprendre le point de vue de l'Europe à ce sujet.
Lire aussi
Barack Obama et le directeur des services de renseignement nationaux James Clapper Ancien responsable du Pentagone : «une Russie ennemie, c'est la zone de confort du renseignement»
Le président élu a l’habitude de dire des choses qu’il peut regretter après
RT : Que pouvez-vous dire des propos de Manuel Valls qui a comparé les remarques de Donald Trump à une déclaration de guerre ?
G. S. : Comme l’ont noté beaucoup de personnes, le président élu a l’habitude de dire des choses qu’il peut regretter après. Nous ne savons pas s’il faut prendre cela au sérieux, il change si souvent d'avis d'un jour à l'autre. Il fait des déclarations sur des sujets, sans leur donner l'attention nécessaire ni les étudier soigneusement. C’est sa personnalité et nous devrons vivre avec pendant les quatre prochaines années. Qualifier cela de déclaration de guerre est peut-être aller un peu trop loin, mais cela peut être un motif de préoccupation pour les Européens concernant leur futur et leurs relations avec les Etats-Unis.
RT : Donald Trump a également félicité la Grande-Bretagne pour sa décision de quitter l’Union européenne. Qu'en pensez-vous ?
G. S. : Il n’est pas la première personne à commenter le sujet du Brexit. Vous vous souvenez que le président Obama appelait les électeurs britanniques à voter pour le «maintien». Ce n'est pas malvenu pour Donald Trump de le faire, après l'interférence de Barack Obama dans ce processus. Je suis sûr que beaucoup de citoyens britanniques en voulaient au président Obama pour avoir fait la même chose. Il s’agit encore une fois de l’arrogance d’une superpuissance.
RépondreSupprimerC’est un comportement très agressif et dangereux de l’OTAN que nous voyons
RT : Que pensez-vous de l’avenir de l’OTAN, que les dernières déclarations de Donald Trump ont qualifiée d'obsolète ?
G. S. : Tous les analystes raisonnables voient que l’OTAN a envoyé des troupes tout au long de la frontière russe, c’est extrêmement provocateur, tout en accusant la Russie de déployer ses propres troupes sur la frontière. C’est un comportement très agressif et dangereux de l’OTAN de se comporter ainsi. Je pense que l’OTAN n’a pas de raison d'agir de la sorte, il n'y a pas de provocation qui justifie cela.
Lire aussi
Donald Trump, président élu des Etats-Unis Les nouvelles tournures choc du «style Trump» - et leurs pièges
Je crois qu’on pourrait facilement vivre sans OTAN, cela réduirait des dépenses, mais cela doit faire partie d'une politique plus large de désescalade de l'état guerre en général et non seulement du ralentissement des préparations pour la guerre aux Etats-Unis mais aussi des ventes massives d’armements américains, poussant de cette manière-là d’autres pays à des actes bellicistes. Je pense que la démobilisation de l’OTAN serait une bonne idée. Je ne vois pas de menace réelle aux Etats-Unis ou à l’Europe provenant de la Russie. De l’autre côté, à mon avis, la Russie a assez de raisons pour craindre les nouvelles politiques de l’OTAN. On ne peut pas imaginer que les forces russes soient sur la frontière canadienne ou mexicaine. Qu’en penseraient les Américains ? Nous le savons, parce qu'en 1962 a eu lieu la crise des missiles de Cuba et la réaction américaine a été radicale. Pourquoi ne pouvons-nous pas comprendre la façon dont les Russes perçoivent l'OTAN. Nous ne savons pas si le président élu Donald Trump va continuer avec cela ou pas, mais nous voyons qu’il est maintenant sous une énorme pression pour changer son orientation politique dans les relations avec la Russie et cela est déjà en train de se passer. On ne sait pas s’il sera assez fort, ou si une personne peut-être assez forte, pour résister à ce qu'on appelle le complexe militaro-industriel.
Lire aussi : Amnésie de l'Occident de la Seconde Guerre mondiale et l’OTAN qui imite l’Allemagne nazie
https://francais.rt.com/opinions/32507-on-pourrait-facilement-vivre-sans-otan
Les élites jouent aux réfugiés à Davos : un «spectacle abominable de richards étroits d’esprit»
RépondreSupprimer18 janv. 2017
La mise en scène de la détresse des réfugiés est devenue un événement couru du Forum de Davos. C'est un symptôme visible de notre société néo-féodale, estime l'analyste financier américain Gerald Celente.
Gerald Celente est un analyste financier américain, conseiller commercial et préviosonniste. Il est également éditeur de Trends Journal.
La rencontre annuelle du Forum économique mondial (WEF) de 2017 s'est ouverte le 17 janvier à Davos, ville touristique située dans les Alpes suisses. Le thème de la réunion cette année, c'est le «leadership réceptif et responsable».
Le World Economic Forum (WEF) de Davos est souvent considéré comme le sommet des riches et des puissants.
Cette année, les participants au Forum auront la possibilité de prétendre qu’ils subissent les mêmes privations que les réfugiés.
Avant le début du Forum, l’ONG Oxfam a publié un rapport sur l'inégalité grandissante de la répartition des richesses sur la planète. Selon ce rapport, la richesse des huit individus les plus riches du monde équivalent à la richesse que possède la moitié de la population la plus pauvre du monde. Qui plus est, cela signifie aussi que les dix plus grandes entreprises génèrent désormais des bénéfices supérieurs à ceux de 180 gouvernements pris dans leur ensemble.
RT : Pensez vous qu'il est normal que des individus aussi riches imitent la vie de réfugiés ?
Gerald Celente (G. C.) : Bon, c’est un camp pour milliardaires et ils se comportent comme de petits campeurs. C’est une sorte d'individus qui établit des «zones de non-violence» dans les écoles, comme si cela pouvait arrêter les choses. C’est aussi lâche de leur part, car aucun d’entre eux ne parle des raisons de cette énorme crise des réfugiés. Cela ne pourrait pas être à cause de la destruction de l’Irak. Non, cela n’a rien à voir mais elle est pourtant responsable de la mort de plus d’un million de personnes. Cela n’a rien à avoir avec la destruction de l’Afghanistan, un conflit qui est devenue la guerre la plus longue de l’histoire des Etats-Unis. Cela n’a rien à avoir avec les Etats-Unis, l’OTAN et leur coalition qui tuent et massacrent en Syrie, forçant les populations à abandonner leurs maisons…
C’est une honte, cela vous montre le niveau d’absurdité, d’arrogance et d’étroitesse d’esprit des ces petits êtres avec tout cet argent
Selon le New York Times : «Il y a un événement important à Davos – la simulation de l’expérience des réfugiés, ou les participants du Forum peuvent se mettent à quatre pattes et rampent, feignant de fuir des armées en marche. C’est l'un des évènements les plus populaires chaque année.»
Evénement populaire, vraiment ? Et si on organisait un événement populaire qui permettait de se déplacer d'un endroit où votre maison est bombardée, vos parents tués et où les soldats violent votre sœur ? Pourraient-ils supporter cela ? C’est une honte et cela vous montre le niveau d’absurdité, d’arrogance et d’étroitesse d’esprit de ces petits êtres avec tout cet argent. C’est un spectacle dégoûtant.
RT : Ne serait-il pas plus convenable d’envoyer aux réfugiés l’argent dépensé pour ce jeu ?
RépondreSupprimerG. C. : Qu’est-ce que vous avez à Davos ? Nous avons huit personnes qui ont plus d’argent que la moitié de la population de la planète. L’argent dépensé à Davos pourrait aider les camps de réfugiés et la crise migratoire touchant d'autres pays. Mais cela ne fait pas partie de leurs intérêts, ou au moins ça ne semble pas l’être. Parce que, encore une fois, l’aspect le plus important, ici, c’est que personne ne parle de cause à effet.
Lire aussi
Le président chinois Xi Jinping à Davos Le président chinois Xi Jinping pour la première fois au forum de Davos
Pourquoi ont-ils [les réfugiés] fuit ? Cela ne pourrait pas être à cause de ce que le président Barack Obama, lauréat du prix Nobel de la paix de merde, a décidé que Mouammar Kadhafi devait partir – ensemble avec l’OTAN et les autres pays. C’est eux qui ont provoqué cette crise. Vous avez ces milliardaires pitoyables, avec une attitude déplorable et avec beaucoup d’argent, qui jouent dans leur club de milliardaires. Jouons à un jeu ! Et selon New York Times, c’est l'un des spectacles les plus remarquables de cette charade.
C’est ce que nous avons. Une société néo-féodale
RT : On organisait apparemment le jeu depuis 2009. Pourquoi depuis aussi longtemps ?
G. C. : Les sociopathes et les psychopathes n’ont jamais honte et ils ne regrettent jamais ce qu’ils font. N’oubliez pas que ce sont des banquiers. Alors, pour tous ces gens dans le monde qui ont perdu leur maison à cause de malhonnêtetés et des sales mensonges, ou de «méfaits», comme les garçons blancs, cireurs de chaussures aiment les appeler, ils n’ont pas de regrets. Regardons justement les faits. Six banques, et, encore une fois, ce sont des riches à Davos, qui ont été condamnées pénalement pour avoir truqué les taux Libor, les taux d’intérêts et le marché Forex, les marchés des devises dans un volume de 5,3 milliards par jour. Six personnes reconnues coupables de ces crimes.
L’un d’entre eux est-il allé en prison ? A-t-il dû s'acquitter d'une amende ? Rien. Alors, c’est ce que nous avons. Une société néo-féodale. Les élites financières et la noblesse politique se sentent mal, lorsqu’elles rampent par terre et jouent aux réfugiés dans un camp pour milliardaires.
Lire aussi : Interview choc de Trump : «l'erreur» migratoire de Merkel, le naufrage de l'UE et l’OTAN «obsolète»
https://francais.rt.com/opinions/32501-elites-jouant-refugies-davos-spectacle-abominable-richards-etroits-esprit
Rapport d'Oxfam sur les inégalites : «On est arrivé probablement au bout du processus»
RépondreSupprimer18 janv. 2017
Les disparités entre les plus riches et les plus pauvres augmentent mais la hausse des marchés financiers qui dure depuis huit ans est en train de s'arrêter, explique l'analyste financier Philippe Béchade.
Philippe Béchade est un analyste financier français. Il est président des Econoclastes et rédacteur en chef de La Chronique Agora et de La Bourse au quotidien.
RT France: Le récent rapport d’Oxfam parle des disparités, il s’agit notamment des huit hommes les plus riches du monde qui possèdent autant que 50% des habitants de la planète. Comment expliquez-vous ce phénomène ? Vous surprend-il ?
Philippe Béchade (P. B.) : Pas du tout. C’est la conséquence de l’inflation de ce qu’on appelle les «actifs financiarisés» – les dettes d’Etat, les émissions obligataires des entreprises, les actions et l’immobilier. Etant donné que les 0,1% des plus riches détiennent 80% des actifs financiarisés, que les 1% des plus riches en détiennent 85%, il n’est pas étonnant qu'avec la hausse des marchés la fortune des 0,001% qui doivent détenir environ 50% de tous les actifs cotés négociables, ait progressé six ou sept fois plus vite que la croissance mondiale réelle.
La hausse des marchés obligataires qui dure depuis 8 ans est en train de s’arrêter
RT France : Quelle sera la tendance pour le prochain rapport d’Oxfam ? Pensez-vous que ces inégalités vont encore s'exacerber ?
P. B. : Tout dépend du comportement des marchés financiers. Je pense qu’il y a déjà un moteur qui s’arrête : la hausse des marchés obligataires, qui dure depuis 8 ans, est en train de s’arrêter. Ceux qui ont de gros portefeuilles obligataires, vont commencer à faire des moins-values dessus.
Lire aussi
Le 47e Forum économique mondial s’ouvre à Davos
Ils y a encore beaucoup de plus-values attendues mais je pense qu'elles ne vont pas augmenter. Après, il y a les actions, et leur hausse dépend des injections des banques centrales. L’argent injecté par les banques centrales, par un phénomène translation, se retrouve en fait dans la poche des 1%, voire des 0,1% les plus riches, ceux qui peuvent acheter des actions avec un effet de levier. L’argent étant gratuit, il y en a d’avantage, on peut prendre plus de levier et plus on a de levier, plus on fait monter les actions et plus ceux qui les possèdent s’enrichissent. C’est aussi simple que cela. Mais c’est un enrichissement fictif parce qu’en fait on n'est riche que le jour où on a pu vendre. Le problème c’est qu’aujourd’hui les ultra-riches ne peuvent plus se vendre qu’entre eux, et les autres n’existent pas.
RT France : Comment peut-on lutter contre ces inégalités ?
P. B. : Je pense qu’il suffit que les marchés financiers cessent de monter, que les actions qui sont arrivées à un niveau de bulle phénoménale, que cette bulle se dégonfle, et vous verrez tout de suite que les riches seront beaucoup moins riches. C’est vrai qu’aujourd’hui les huit occupants d’un Falcon 50 possèdent autant que les 3,6 milliards les moins riches. Il y a deux ans, ils fallait un Boeing 737 ou un Airbus A319 et ses 90 occupants, il y a 5 ans il fallait un Airbus A320 avec 200 personnes à bord. Je pense que là, avec le Falcon 50, on est arrivé probablement au bout du processus.
RépondreSupprimerLe seul moyen de l’équilibre - c’est de modifier le partage de la richesse
RT France : Le risque politique influence-t-il d’une certaine façon ces évolutions ? Le Brexit de la Grande Bretagne et l’élection de Trump pourraient avoir un impact quelconque sur les marchés financiers ?
P. B. : Non, je ne le crois pas du tout. Je pense même que l’élection de Trump, s’il exécute son programme, va rendre les riches encore plus riches, il va encore accroître les inégalités, puisqu’il projette de baisser les impôts. Il y a 50% de la population américaine qui ne paie pas d’impôts, parce qu’ils sont trop pauvres. Si vous réduisez les impôts, vous ne réduisez que les impôts payés par les plus riches qui seront mécaniquement encore plus riches. Le seul moyen de rééquilibrer - mais c’est le moyen dont personne ne parle naturellement - c’est de modifier le partage de la richesse. Aujourd’hui, entre 50% et 55% de la richesse créée par les entreprises va aux actionnaires, c’est-à-dire, au 0,001% des plus riches. Les entreprises n’investissent pas, ne créent que peu d'emplois, et surtout elles ne partagent pas la richesse créée avec les salariés. Au début des années 1980, il y avait quelque chose qui fonctionnait pas mal : c’était un tiers de la richesse créée les salariés, un tiers pour las actionnaires, un tiers en réserve ou réinvesti. Aujourd’hui, on n’investit pas, puisque ça grêve la rentabilité. On n’investit plus, on n’augmente pas les salariés et on donne tout aux actionnaires. Voilà l’origine des inégalités, sur laquelle personne ne veut revenir et personne ne parle de revenir.
Lire aussi : Le capitalisme doit être réformé d'urgence, s'affole le Forum économique mondial
https://francais.rt.com/opinions/32491-rapport-oxfam-sur-inegalites-bout-processus
SupprimerNe disons pas qu'il y a 'zéro production' alors que se multiplient les machines à travers le monde et fabriquent de plus en plus vers de nouveaux marchés émergeant.
Ne négligeons pas ces 'plus de 4% (280 millions !) de surdoués' dans le monde et tous ceux qui nouvellement accèdent à l'Internet. Seule peut (et doit) changer la manière de Diriger. Le peuple veut et doit être écouter, il le sait, il s'y tient et s'y tiendra jusqu'au bout.
Une intelligence artificielle globale et agnostique peut-elle exister ?
RépondreSupprimerGuillaume Renouard
Aussi spectaculaires soient-ils, les récents progrès de l’intelligence artificielle ont été principalement le fait de logiciels ultra spécialisés, élaborés grâce à un travail de longue haleine. Mais l’intelligence artificielle de demain pourrait être, au contraire, polyvalente et autodidacte.
« Nous vivons une époque à la fois fantastique et dangereuse. En effet, nous sommes témoins de bouleversements majeurs, auxquels nous allons nécessairement devoir nous adapter. Notre manière d’apprendre, en particulier, va devoir changer. » En novembre dernier, au Web Summit de Lisbonne, Antoine Blondeau donnait le ton dès le début de son intervention. Dans le privé, si le phrasé est plus relâché, le discours reste le même : l’évolution, l’adaptation sont pour lui les clefs ouvrant les portes du futur. Un futur où l’intelligence humaine pourra compter sur l’aide des machines.
Car, sans tambour ni trompette, cet entrepreneur français, naviguant entre Hong Kong et la Silicon Valley, est aujourd’hui en train de créer l’une des intelligences artificielles les plus perfectionnées au monde. L’aventure démarre en 2008, date de création de sa société, Sentient Technologies. Moins connue du public que les ténors de l’intelligence artificielle que sont IBM, Google et Facebook, car plus spécialisée, l’entreprise d’Antoine Blondeau a pour but de construire une intelligence artificielle hors norme, à la fois globale, agnostique et évolutive.
De Deep Blue à AlphaGo
De la victoire de Deep Blue contre Gary Kasparov en 1996 à celle, peut-être plus spectaculaire encore, d’AlphaGo contre Lee Sedol en mars 2016, en passant par celle d’IBM Watson à Jeopardy !, l’intelligence artificielle a récemment accompli des progrès stupéfiants, surpassant l’intelligence humaine dans des domaines que celle-ci prenait jusqu’alors pour sa chasse gardée.
CES RÉALISATIONS DEMEURENT L’APANAGE DE LOGICIELS QUI DOIVENT TOUT AU LABEUR HUMAIN
Ainsi, le jeu de Go a longtemps semblé trop complexe pour la machine. Le nombre gigantesque de combinaisons possibles dans une partie rendant impuissant le seul calcul de probabilité, ce jeu chinois millénaire exige de s’adapter à chaque situation et de faire preuve d’une certaine créativité, caractéristiques que beaucoup pensaient être l’apanage de l’homme.
Cela n’a pas empêché le logiciel mis au point par Google DeepMind de battre à plate couture le meilleur joueur du monde, et de poursuivre récemment ses exploits en administrant des raclées à de nombreux joueurs professionnels sur l’internet. À l’heure où j’écris ces lignes, le logiciel demeure invaincu, avec soixante victoires d’affilée.
Néanmoins, aussi spectaculaires soient-elles, ces réalisations demeurent l’apanage de logiciels qui doivent tout au labeur humain. Chacun a nécessité l’attention de dizaines de chercheurs hautement qualifiés au cours de plusieurs années de travail. En outre, ces logiciels sont ultra spécialisés : AlphaGo est peut-être le meilleur joueur de Go de tous les temps, il demeure incapable d’aligner trois mots ou de discerner une chèvre d’un hibou, ce dont serait bien sûr capable n’importe quel joueur de Go humain débutant. C’est pourquoi de nombreux experts relativisent les récents progrès de l’intelligence artificielle et récusent toute comparaison possible avec l’intelligence humaine.
RépondreSupprimerC’est le cas de l’écrivain, entrepreneur et futuriste Jerry Kaplan : « Le terme même d’intelligence artificielle est trompeur. Le fait que l’on puisse programmer une machine pour jouer aux échecs, au Go, à Jeopardy ! ou pour conduire une voiture ne signifie pas pour autant qu’elle soit intelligente ! Autrefois, les calculs étaient effectués à la main, par des humains très intelligents et portant une grande attention au détail.
Aujourd’hui, n’importe quelle calculette achetée en supermarché peut faire bien mieux que ces brillants cerveaux de jadis. Ces calculatrices sont-elles pour autant intelligentes ? Je ne le crois pas. Au fil du temps, nous découvrons de nouvelles techniques permettant de résoudre des problèmes bien précis, à l’aide de l’automatisation. Cela ne signifie pas pour autant que nous soyons en train de construire une super-intelligence en passe de prendre le pouvoir à notre place. »
Contrairement à l’intelligence humaine, très polyvalente, l’intelligence artificielle serait donc vouée à l’ultraspécialisation.
Le darwinisme au secours de l’intelligence artificielle
Pourtant, les travaux de Sentient Technologies pourraient bien changer la donne. Car l’entreprise d’Antoine Blondeau ambitionne de construire un programme capable de s’attaquer à n’importe quel type de problème, et surtout, d’apprendre à le résoudre tout seul. Pour cela, elle utilise deux techniques d’intelligence artificielle différentes, le deep learning, d’une part, et les algorithmes évolutifs, d’autre part.
Explications : « Le deep learning, qui simule la façon dont un système nerveux fonctionne, est excellent pour deux choses : l’observation et l’abstraction. Il permet, à partir d’une large quantité de données non structurées, d’opérer une classification à l’intérieur de celle-ci, de tisser des relations entre ces différentes catégories, et, dans un deuxième temps, de créer des abstractions à partir de cette observation. Il est ainsi excellent pour créer une modélisation du monde, mais n’est en revanche pas optimal pour l’adaptation, la définition d’une stratégie, et la prise de décision. »
Pour cette seconde phase, Sentient Technologies a puisé son inspiration dans… les théories de Charles Darwin. « Nous utilisons des algorithmes évolutifs, qui imitent la façon dont la vie biologique a évolué sur terre. On peut voir le monde d’aujourd’hui comme une succession de stratégies gagnantes : toutes les espèces sur Terre fournissent des exemples de réussite, car elles sont parvenues à survivre. La nature a, au fil du temps, créé un grand nombre de combinaisons de codes génétiques possibles. En tâtonnant de la sorte, elle est arrivée petit à petit à générer des codes génétiques qui fonctionnent, survivent et parviennent à dominer leur environnement. »
RépondreSupprimerL’évolution résumée en quelques minutes
Une stratégie qu’Antoine Blondeau s’efforce de reproduire sur le plan informatique. « Cette évolution est parfaitement applicable à un logiciel, sauf qu’au lieu de prendre des milliards d’années, elle prend alors quelques minutes, semaines ou mois en fonction de la taille du problème à résoudre. On peut ainsi créer de manière rapide et approfondie une population de stratégies gagnantes. » Hormis le fait que les êtres ainsi générés sont des intelligences artificielles, et non des êtres vivants, le processus est le même.
Parmi une première génération d’intelligence artificielle, Sentient Technologies sélectionne les plus performantes. Elle utilise ensuite leur ADN pour concevoir une seconde génération mieux adaptée. Au sein de cette génération, les meilleures sont de nouveau sélectionnées pour obtenir une troisième génération encore meilleure, etc. Répétée sur de nombreuses générations, cette technique permet l’émergence d’une intelligence artificielle darwinienne, toujours plus performante et capable de s’adapter à son environnement.
IL EST POSSIBLE DE CONSTRUIRE DES LOGICIELS CAPABLES DE S’ATTAQUER À N’IMPORTE QUEL TYPE DE PROBLÈME
Avec ce système, il est possible de construire des logiciels capables de s’attaquer à n’importe quel type de problème, sans déployer des ressources humaines considérables. « Pour construire AlphaGo, Google a employé entre dix et vingt docteurs (PhD) pendant trois ans. Notre idée consiste à remplacer la conception humaine par un système intelligent et évolutif qui travaille tout seul sur des milliers de cartes graphiques et de processeurs. » explique Antoine Blondeau.
Cette dimension agnostique et évolutive est vue par beaucoup comme la nouvelle étape de l’intelligence artificielle. « Les programmes de demain seront capables d’interagir en permanence avec leur environnement et de s’améliorer sans cesse grâce à l’expérience. » écrit ainsi Sergey Levine, chercheur en informatique à l’Université de Berkeley. Sentient Technologies n’est d’ailleurs pas la seule entreprise à suivre ce chemin.
Ainsi, Google DeepMind, à qui l’on doit le logiciel AlphaGo, multiplie depuis peu les domaines d’application de son logiciel. L’entreprise a noué un partenariat avec Blizzard afin d’entraîner son intelligence artificielle sur le jeu Starcraft II. Elle a également rendu public le code de son programme sur GitHub, afin d’inciter les chercheurs de tous horizons à l’utiliser et le personnaliser pour résoudre différents types de problèmes.
RépondreSupprimerOpenAi, autre projet financé par Elon Musk et Peter Thiel, a de son côté rendu publique une interface baptisée Universe, qui consiste en une intelligence artificielle capable d’analyser le contenu d’un écran et de manipuler un clavier et une souris. L’objectif : obtenir un système capable d’apprendre à jouer à n’importe quel jeu vidéo. Au-delà des différentes applications, on retrouve cette même volonté de construire un logiciel autodidacte, pouvant s’adapter à n’importe quelle situation. Ainsi, Google applique d’ores et déjà ses compétences acquises en matière d’intelligence artificielle via Google DeepMind à la recherche sur les maladies oculaires liées au diabète, via sa filiale Verily.
Sentient Technologies a de son côté commencé par employer son logiciel dans les domaines de la finance et du commerce en ligne. Aujourd’hui, les seules limites semblent celles de l’imagination. Dans la santé, l’entreprise a mis au point une technique capable de prédire l’apparition d’une septicémie une demi-heure avant qu’elle ne se manifeste aux yeux des médecins.
Une fois approuvée par les autorités médicales, cette méthode permettrait d’accroître considérablement les chances de survie du patient. Elle propose également des services de maintenance prédictive dans l’industrie et l’électroménager, détectant les défaillances en amont. Elle travaille même avec le MIT sur un système permettant de prévoir les chocs sismiques trente minutes avant qu’ils ne se produisent.
En matière de cybersécurité, ce sont les fraudes et cyberattaques qui peuvent être prévues. Citons encore l’agriculture, où les possibilités sont également nombreuses : « Nous avons développé un système de conteneurs intelligents, en partenariat avec le MIT Media Lab. » explique-t-il. « À l’intérieur, l’intelligence artificielle contrôle la lumière, l’humidité, la température, mais aussi les nutriments apportés aux plantes, supervisant leur croissance en temps réel. Cela permet d’améliorer l’efficacité sans avoir recours aux OGM. »
De la place de l’homme
Si l’intelligence artificielle devient à la fois meilleure que l’intelligence humaine pour résoudre des problèmes précis et capable de s’adapter à n’importe quel type de situation, quelle place restera-t-il pour l’humain ? Pas de panique : pour Antoine Blondeau, l’humain n’est pas près de s’effacer au profit de la machine.
QUELLE PLACE RESTERA-T-IL POUR L’HUMAIN ?
RépondreSupprimer« Notre cerveau consomme environ 20 watts. Comparé à la puissance énergétique dont un ordinateur de puissance équivalente aurait besoin, c’est très faible. Le cerveau humain a encore de beaux jours devant lui, car il est très efficace, et va le rester. En revanche, l’intelligence artificielle sera de plus en plus utilisée pour les problèmes où la dimensionnalité des données est très importante (plus l’on en a, mieux c’est), d’une part, et où la rapidité d’apprentissage est capitale, d’autre part. Car l’humain est limité à la fois dans sa mémoire et dans sa capacité d’apprentissage, contrairement à la machine.
À terme, peut-être que les machines deviendront plus intelligentes que l’homme, mais cela va prendre beaucoup de temps, et cela sera surtout un processus progressif : on ne va pas se réveiller un matin en réalisant que les machines sont devenues conscientes.
Il ne faut pas non plus perdre de vue l’objectif que nous cherchons à atteindre avec l’intelligence artificielle : elle doit servir à résoudre nos grands problèmes sociétaux, à construire un monde plus juste, plus humaniste, où les gens seront plus heureux. Pour y parvenir, il faut que cette technologie soit disponible pour tout le monde, ne demeure pas l’apanage de quelques personnes. »
Elon Musk ne pourra qu’approuver.
http://www.numerama.com/sciences/225439-une-intelligence-artificielle-globale-et-agnostique-peut-elle-exister.html
Cinq ans après la pluie revient, les modélistes du climat refont des modèles et «prédisent» plus, moins, certains, différents ou même la pluie
RépondreSupprimer19 janvier 2017
Les mêmes modélistes prédisaient la sécheresse et laissent leurs amis clouer leur réputation à des déclarations sur comment les barrages ne rempliront jamais, et Perth serait une ville fantôme. Lorsque l'Australie a gaspillé des milliards sur le dessalement, ils n'ont rien dit au sujet de la "pluie extrême" à venir. Ensuite, la sécheresse sans fin a éclaté, les pluies sont revenues, et maintenant, des années plus tard, ils ont rejigged et tordu leurs modèles sans art et a avancé des prédictions ambiguës, vagues, oui-non-peut-être, effrayant-effrayant qui pourraient provenir d'un Lecteur de carte de tarot.
Préparez-vous au génie complet de la modélisation d'experts:
"Il n'ya aucune chance que les précipitations en Australie restera le même que le climat se réchauffe", a déclaré un auteur du document UNSW professeur Steve Sherwood.
"La seule façon que cette intensification des précipitations extrêmes tombe à l'extrémité inférieure de l'échelle est si le continent devient plus sec dans l'ensemble. Le long et le short de lui est qu'avec 2 ° C du réchauffement global l'Australie est collée avec soit plus d'aridité, des pluies extrêmes beaucoup plus lourdes, ou une combinaison des deux », a déclaré Sherwood, du Climate Change Research Center de l'UNSW.
- Une pluie dure à tomber en Australie, Phys. Org.
D'autres chercheurs du climat moins astrologiques ont découvert que l'Australie a eu des méga-virages pour les mille dernières années (Vance et al 2014). Les estimations des précipitations paléoclimatiques estiment également que les sécheresses et les inondations étaient de plus en plus mauvaises (Tozer et al 2016). Aucun des spécialistes de la modélisation du climat de l'UNSW ne sait pourquoi.
Peut-être que les modèles de dépendance au gaz carbonique ne fonctionnent pas du tout parce que c'est le soleil qui conduit les modèles de pluie ?
Les modèles climatiques ne comprennent aucune influence solaire autre que la lumière solaire totale. Pourtant, les précipitations australiennes et asiatiques ont été liées à l'activité solaire pour les 6000 dernières années (Steinke et al 2014). Les effets solaires semblent modifier les tendances du vent et des précipitations au cours des 3 000 dernières années au Chili, tandis qu'une faible activité solaire entraîne une inondation plus centrale en Europe. (Varma et al., 2011, Czymzik et al 2016). Une autre étude a montré que lorsque le soleil est moins actif les hivers sont susceptibles d'être plus chauds au Groenland avec une augmentation des chutes de neige et encore plus froide dans le nord-ouest de l'Europe. (Adolphi, 2014) Le soleil semble contrôler la moitié du taux de recharge des eaux souterraines en Chine depuis 700 ans (Tiwari et al, 2014).
Les modèles prédisaient que la pluie tomberait plus sur des sols plus humides, mais Taylor et al. (2012) ont trouvé que la pluie tombait sur des sols plus secs, et les rétroactions des modèles étaient fausses. Voir: Modèles climatiques: 100% à droite sauf pluie, sécheresse, tempêtes, humidité et tout le reste.
RépondreSupprimerIls ont examiné le plus lourd 1% des pluies enregistrées en Australie à travers toutes les saisons avec un accent particulier sur les précipitations dans les climats très différents de Darwin, Sydney et Melbourne.
Ils s'intéressent donc au bruit - rares événements qui nécessitent de très longs jeux de données pour trouver un signal en.
Le document va également au-delà de l'objectif de l'Accord international de Paris de 2 ° C, en examinant ce qui se passerait avec une hausse de 4 ° C de la température mondiale, qui est un résultat probable basé sur les augmentations actuelles du taux d'émissions de carbone. Il a produit une augmentation projetée des précipitations pour des événements extrêmes de 22-60%.
Pourquoi s'arrêter là ? Qu'en est-il de 6 ° C, 8 ° C, 10 ° C ou bien *?
Pat, Geoff Derrick, Scott, Un autre Ian, AndyG, Albert Parker
RÉFÉRENCE
Adolphi, Florian et Muscheler R., Svensson, A., Aldahan, A., Possnert, G., Beer, J., Sjolte, J., Björck, A., Matthes, K., Thiéblemont, R. (2014 ) Lien persistant entre l 'activité solaire et le climat du Groenland pendant le dernier maximum glaciaire. Nature Géosciences; DOI: 10.1038 / ngeo2225
Jiawei Bao et al. Les augmentations futures des précipitations extrêmes dépassent les taux de mise à l'échelle observés, Nature Climate Change (2017). DOI: 10.1038 / nclimate3201
Czymzik, M., Muscheler, R. et Brauer, A. 2016. Modulation solaire de la fréquence des inondations en Europe centrale au printemps et en été sur des échelles interannuelles à plusieurs centenaires. Climat du passé 12: 799-805.
(2014) Stephan Steinke, *, Mahyar Mohtadi, Matthias Prange, Vidya Varma, Daniela Pittauerova, Helmut W. Fischer (2014)
Christopher M. Taylor, Richard A. M. de Jeu, Françoise Guichard, Phil P. Harris et Wouter A. Dorigo «Les pluies d'après-midi plus probables sur les sols plus secs» seront publiés dans Nature le 12 septembre 2012. www.nature.com DOI 10.1038 / nature11377
RépondreSupprimerR.K. Tiwari1, * et Rekapalli Rajesh2 (2014) Impression du signal solaire à long terme dans les taux de fluctuation de la recharge des eaux souterraines en provenance du Nord-Ouest de la Chine. Lettres géophysiques de recherche, DOI: 10.1002 / 2014GL060204
C. R. Tozer et al.: Un noyau de glace dérivé d'une récupération annuelle des précipitations à l'échelle du bassin versant de 1013 ans, Le document sera disponible pour téléchargement à partir de l'hydrologie et des sciences du système terrestre à partir de 0900 AEST, le 11 mai 2016.
Vance et al, variabilité interdecadal du Pacifique et méga-sécheresse de l'Est de l'Australie au cours du dernier millénaire (2014) American Geophysical Union, doi: 10.1002 / 2014GL062447
Varma, V., Prange, M., Lamy, F., Merkel, U., et Schulz, M .: Changements solaires forcés de l'hémisphère sud Vents d'ouest pendant l'Holocène, Clim. Passé, 7, 339-347, doi: 10.5194 / cp-7-339-2011, 2011. [résumé] [PDF]
* Une fouille effrontée à des gens qui luttent pour compter.
Http://joannenova.com.au/2017/01/five-years-after-rain-returns-climate-modelers-redo-models-and-predict-more-less-some-different-or-same-rain/
Un don de 500 millions de dollars de dernière minute au Fonds climatique de l'ONU d'Obama
RépondreSupprimer18 janvier 2017
Eric Worrall m'a informé du départ de M. Obama au train gravier des Nations Unies. En remettant de l'argent à l'ONU, il peut le mettre au-delà du contrôle de Trump (et des électeurs).
Obama a donné un milliard de dollars à l'ONU pour lutter contre le réchauffement planétaire
Le président Barack Obama a fait une dernière contribution à la lutte contre le réchauffement de la planète en sortant de la porte de la Maison Blanche. Mardi, Obama a transféré 500 millions de dollars au Fonds vert pour le climat de l'ONU, un programme clé mis en place pour financer des projets d'adaptation aux changements climatiques et d'énergie renouvelable dans les pays en développement.
Je prédis que cela réduira le niveau de la mer par un facteur trop petit pour que n'importe qui puisse le détecter, même en 2100. Mais c'est une publicité très efficace pour la marque Obama. Qui sait ce que le chef du Département des Nations Unies, l'Université, ou la Fondation est là en ce moment à la recherche d'un ancien président américain ?
Appelez-moi cynique, Obama peut vraiment croire qu'il peut contenir la marée, mais ce n'est évidemment pas ce que les électeurs américains ont voté pour. (Mais qui se soucie de ce qu'ils veulent, non ?)
Comme une forme de reprise de la construction, l'approche gifting semblait bien fonctionner pour Julia Gillard qui a donné 88 millions de dollars de nos dollars d'impôts et voilà, est devenu président de la Clinton affilliated Global Partnership for Education.
En effet, l'Australie a dit Non au Fonds vert pour le climat en décembre 2014 sous Tony Abbott, mais elle n'a pas duré. Julie Bishop lui a donné 200 millions de dollars juste une semaine plus tard. Qui est à la tête du Fonds vert pour le climat de l'ONU maintenant - Julie Bishop. MISE À JOUR: Elle co-préside avec l'Arabie saoudite, un pays qui arrête, tortures et décapite les enfants de 13 ans, mais est apparemment préoccupé par les ours polaires ? C'est la triste plaisanterie de l'ONU. Pourquoi une démocratie affecte-t-elle de l'argent à cette bureaucratie corrompue ?
Le Fonds vert pour le climat n'est pas seulement après l'argent, mais dans le passé, ils ont également cherché à obtenir l'exemption de poursuites (une loi pour vous, et aucun pour nous, hein ?!)
Fox News (via GWPF)
Si le GCF parvient à ses négociations plus larges, non seulement des milliards, mais aussi des milliards de dollars d'activités de financement du climat pourraient échapper à la portée des poursuites pénales et civiles
Il semble qu'Obama a promis 3 milliards de dollars au fonds en 2012, mais n'a pas livrer quoi que ce soit jusqu'en mars 2016 quand il a remis les premiers 500 millions de dollars. Donc, les 3 milliards de dollars étaient la publicité et les relations publiques, et la réalité était beaucoup moins. Il est encore 1b $ trop.
Au niveau de financement actuel, 1 milliard de dollars durera environ 400 ans pour les scientifiques sceptiques.
http://joannenova.com.au/2017/01/last-minute-500-million-dollar-gift-to-un-climate-fund-from-obama/
Froid mi-hiver et électricité chère: un million de retraités craignent de ne pas pouvoir chauffer leurs maisons
RépondreSupprimerJanuary 17th, 2017
- voir sur site -
Graphique de la température de l'hémisphère Nord. Nullschool.
Les prix du gaz de gros et de l'électricité ont augmenté entre 30 et 40 % au cours des trois à cinq derniers mois au Royaume-Uni selon Bobby Kalar, le patron de Yu énergie.
Pas étonnant, les retraités au Royaume-Uni disent qu'ils sont de réduire la nourriture pour qu'ils puissent se permettre de garder la chaleur sur. Pourtant, leurs sacrifices signifient que le monde sera 0.00°C refroidisseur en 2100. Difficile de discuter avec cela.
Express Royaume-Uni
CRISE D'HIVER: Un milliard de pensionnés craignent de ne pouvoir se permettre de chauffer leurs maisons
Et un troisième sera forcé de rationner leur chauffage dans une tentative de garder les factures vers le bas, selon un nouveau sondage.
Parmi les 11,5 millions de Britanniques de plus de 65 ans, près d'un sur dix (neuf pour cent) prévoient soit un nouveau problème de santé ou l'aggravation d'un état actuel, comme l'arthrite, comme ils luttent contre le froid.
Jusqu'à 90 % des 2 000 retraités interrogés par comparaison comparethemarket.com site croire le coût élevé de gaz et d'électricité présente une menace réelle pour la santé des personnes âgées vivant au Royaume-Uni.
À cette minute, le Royaume-Uni est apparemment un 5°C doux. Les parties du Canada et de l'Alaska sont de moins 40°C. Sibérie, moins 44°C. Je ne voudrais pas être un retraité vivant dans les hautes terres du Groenland, où, il est moins 54°C en ce moment.
FergusFallsJournal a une liste de choses à garder dans la voiture en hiver au cas où vous devenez échoué. À l'inverse, au Pakistan, la nouvelle raconte aux mères comment repérer la pneumonie chez les enfants nécessitant une visite à l'hôpital. Deux hôpitaux de Rawalpindi rapportent que 500 enfants par jour sont admis souffrant de pneumonie. Apparemment, 90 000 enfants meurent chaque année d'une pneumonie au Pakistan. Met les choses en perspective.
H / t Pat.
http://joannenova.com.au/2017/01/mid-winter-cold-and-expensive-electricity/
La facture des éoliennes est parti avec les fonds des caisses de retraites et leurs pécules pour vivre !
SupprimerLa Chine a des parcs éoliens géants inutilisés - des milliers d'éléphants blancs tournants
RépondreSupprimerJanuary 18th, 2017
L'économie de commandement frappe de nouveau. La Chine est présentée comme le leader des énergies renouvelables, en installant un tobsmacking un tiers de toutes les tours éoliennes du monde. Mais avec un ralentissement économique récent, lorsque la poussée vient à shove, la puissance du charbon est utilisé et les parcs éoliens ne sont pas.
Il peut alimenter une petite nation. Mais ce parc éolien en Chine est généralement inactif.
[NY Times] - Plus de 92 000 éoliennes ont été construites à travers le pays, capable de produire 145 gigawatts d'électricité, près du double de la capacité des parcs éoliens aux États-Unis. Une turbine sur trois dans le monde est maintenant en Chine, et le gouvernement les ajoute à un taux de plus d'une par heure.
Mais certains de ses projets éoliens les plus ambitieux sont sous-utilisés. Beaucoup sont aux prises avec un ralentissement économique à l'échelle nationale qui a amorti la demande d'électricité. D'autres sont entravés par le favoritisme persistant envers l'industrie charbonnière par les autorités locales et par la pénurie de lignes de transport pour transporter l'électricité des zones rurales du nord et de l'ouest vers les villes de la Chine qui connaissent la croissance la plus rapide.
Apparemment, les parcs éoliens ne sont pas bien reliés aux villes qui ont besoin de la puissance (sans parler du fait que le vent ne les alimente pas aux heures de pointe, a toujours besoin d'être sauvegardé, n'est pas fiable et imprévisible). assez bien. Un ami de la Suisse écrit: «Quand j'ai étudié la planification économique communiste 1978, nous avons appelé ce type d'investissements économiques Triangles Bermudes."
En ce qui concerne la mort de l'industrie houillère: la Chine a ajouté une nouvelle usine au charbon au ralenti presque toutes les semaines. (Il s'agit de construire 368 centrales au charbon et de planifier 803 autres). L'Inde double l'exploitation du charbon d'ici 2020, et l'Indonésie a déjà doublé sa consommation de charbon depuis 2010).
Pendant ce temps, aux États-Unis, le parc éolien amazonien, une usine de turbines 104 coûte 400 millions de dollars, est construit si près des radars militaires que les gens disent qu'il devrait être fermé avant qu'il ne commence parce qu'il est dans la zone d'exclusion et constitue une menace pour les la sécurité.
Sept ans plus tard, rien n'a changé. Retour en 2009 Scientific American disait exactement la même chose sur le vent en Chine:
Après seulement quatre ans de développement rapide, la Chine a la quatrième plus grande puissance éolienne du monde: plus de 12 gigawatts. Cependant, la puissance de la brise est devenue disponible si vite que la nation se bat pour en faire usage.
Toutefois, les parcs éoliens chinois «ont généralement des difficultés d'exploitation ou même perdent de l'argent», selon un rapport de la Commission gouvernementale de réglementation de l'électricité, publié en juillet. Pour commencer, jusqu'à présent, il ya moins d'énergie éolienne effectivement généré que précédemment estimé par CWEA. Le rapport note que la capacité de production d'énergie éolienne de la Chine en 2008 devrait effectivement être calculée à 8,94 au lieu de 12,15 gigawatts parce que certaines turbines ont été installées mais pas utilisées, grâce à des mandats gouvernementaux qui fixent comme cible la quantité de turbines plutôt que la quantité d'électricité Ils peuvent générer.
RépondreSupprimerH / t Un ami suisse, Stephen H.
http://joannenova.com.au/2017/01/china-has-giant-unused-wind-farms-thousands-of-spinning-white-elephants/
N'oublions pas qu'en Chine (comme de partout dans le monde) ces éoliennes improductives tuent des milliards d'oiseaux et d'abeilles chaque jour !
Supprimer