-27°C? Même pas froid ! Des centaines de cyclistes bravent les basses températures à Moscou (PHOTOS)
8 janv. 2017, 15:19 - Avec AFP
Plus de 500 courageux cyclistes ont bravé les températures glaciales à Moscou, où le thermomètre est descendu jusqu'à -27°C, pour une parade à vélo organisée à travers les rues de la capitale russe.
Les participants, certains déguisés en Père Noël ou en son équivalent slave, Ded Moroz, ont pédalé sous les murs du Kremlin et le long des berges de la Moskova, la rivière traversant la capitale russe.
Selon la municipalité de Moscou, «plus de 500» cyclistes avaient pris le départ de cette parade, organisée sur un circuit de 15 kilomètres et destinée à promouvoir l'usage du vélo dans une ville où la voiture est traditionnellement reine.
Les organisateurs avaient refusé d'annuler l'évènement malgré les craintes provoquées par les températures et «aucun participant de la parade cycliste hivernale n'a terminé chez le docteur», s'est satisfait la ville de Moscou dans un communiqué.
Comme quasiment partout en Europe, un pic de froid s'est abattu ces derniers jours sur la capitale russe. Selon les médias russes, Moscou a même connu son plus froid Noël orthodoxe en 120 ans avec des températures s'établissant à environ -30°C dans la nuit du 6 au 7 janvier.
En 2016, la première parade cycliste a eu lieu, dans l’année dernière la température était plus raisonnable, -15°C.
Sondage: les Américains craignent une nouvelle guerre mondiale
INTERNATIONAL 14:46 08.01.2017
Un sondage réalisé par YouGov révèle les grandes craintes des populations européenne et américaine. Près de 64% des Américains estiment que le monde est proche d’une grande guerre. Le journal The Independent commente un sondage réalisé par YouGov qui présente une image frappante des grandes craintes des Européens et Américains. Ces derniers sont préoccupés par une possible grande guerre mondiale et les attaques terroristes.
Les Américains sont les plus inquiets d'une grande guerre mondiale : près de 64 % des personnes interrogées estiment que le monde est proche d'une grande guerre, alors que seuls 15 % considèrent la paix comme un scénario plus probable. Les Britanniques, les Français et les Allemands se montrent également pessimistes à ce sujet. Les Britanniques sont un peu plus optimistes que les autres : 19 % des sondés croient que la paix est possible. Dans le même temps, 61 % des Britanniques estiment qu'une guerre peut éclater.
Au contraire, les pays d'Europe du Nord, en particulier, la Finlande, la Norvège et la Suède, sont parmi ceux qui considèrent la menace d'une guerre comme peu probable. Les Danois se montrent les plus optimistes de tous : 39 % des sondés dans ce pays parlent de paix et 45 % craignent une guerre. Quant à la peur des attaques terroristes, tous les sondés, excepté les Finlandais, estiment qu'une attaque terroriste est probable dans leur pays pendant l'année.
Les Français sont les plus préoccupés par la menace terroriste : 81 % des sondés considèrent une attaque terroriste comme possible, alors que seuls 11 % pensent le contraire. Le sondage a été réalisé par YouGov. 9 000 personnes y ont pris part.
L'effondrement de l'Empire atlantiste et de sa contre-civilisation tourne au tragi-comique. Le spectacle est tellement désolant que l'on se surprend même à éprouver une certaine gêne devant la petitesse des acteurs pris au piège de cet épilogue pourtant historique. La gêne par exemple de voir le minuscule Obama se ridiculiser encore davantage en donnant des coups de pieds rageurs dans son château de sable; de voir aussi la volaille merdiatique occidentale s'obstiner à piailler en perdant ses dernières plumes de crédibilité; de voir encore la panique des prétendants au trône hexagonal devant leur propre vacuité; de voir enfin la sublime élite européenne se persuader qu'elle a encore un rôle à jouer. La gêne en somme de voir toute la caste dirigeante de l'hyper-Titanic atlantiste s'avilir jusqu'au grotesque pour arracher encore au temps qui les vomit quelques lambeaux de vie. 2017 descend pourtant sur leur nuque comme un impeccable couperet. L'année du grand basculement ?
L'Empire en voie d'extinction
On voyait bien la bête pourrir sur pieds depuis quelques années mais le millésime 2016 aura été admirablement dévastateur pour l'Empire atlantiste. C'est l'année où tous les derniers joints de l'édifice ont pour ainsi dire pété en même temps.
Le Brexit; l'éviction du gang Clinton par le déplorable Trump; la montée irrésistible en Europe des partis souverainistes; la perte totale de crédibilité de la machine à enfumer merdiatique après la chute d'Alep, bref, autant de déculottées qui ont poussé toute la pègre ultralibérale de l'Empire dans les cordes.
Matrice et capitainerie du Système, les Etats-Unis en ont pris pour leur grade, nécessairement. De l'Ukraine à la Syrie en passant par la Libye ou par l'Irak, toutes ses opérations de regime change ont foiré lamentablement.
Sans nous appesantir sur le désormais «failed state» ukrainien (1), la perte d'Alep en décembre dernier représente sans conteste le coup de grâce, l'humiliation ultime d'une machine à dévorer le monde qui va devoir s'habituer à bouffer de la compote à la paille désormais. D'où la rage d'adolescent attardé manifestée par le pitoyable Obama dans les derniers jours de son pitoyable mandat.
Même ses provocations contre Poutine ou ses manœuvres pour savonner la planche à son successeur auront tourné au fiasco.
En expulsant 35 diplomates russes sur la base d'accusations fallacieuses par exemple, le POTUS espérait sans doute pouvoir encore jouer les gros bras dans une ultime passe d'armes intercontinentale. C'est raté. Le haussement d'épaule de Poutine (2) lui a renvoyé sa fanfaronnade en pleine tronche avec le claquement sec et terriblement humiliant d'une gifle diplomatique.
Le constat est sans appel: Obama-le-pitre aura sans aucun doute possible été le pire POTUS depuis la Seconde Guerre Mondiale, c'est-à-dire le meilleur finalement. Il laisse en effet derrière lui un Empire en voie d'extinction, pour ainsi dire ruiné, que plus personne ne craint, et désormais guetté par une dislocation qui pourrait bien surprendre par sa rapidité. Merci à lui.
On ajoutera à ce stade que cette dislocation pourrait prendre une forme inattendue dans la guerre qui oppose Trump à l'Etat profond US désormais. Sur MSNBC, un sénateur vient ainsi de menacer Trump, suggérant à mots à peine couverts que la CIA pourrait bien vouloir sa peau (3).
Suicide merdiatique
L'affaire d'Alep aura aussi permis à la volaille merdiatique d'achever son suicide en beauté.
En près de 6 ans de tueries encadrées par les services secrets de moins en moins secrets de Washington, Riyad, Ankara, Londres, Tel-Aviv ou Paris (4), on croyait avoir tout vu, tout lu en matière de désinformation sur cette prétendue révolution syrienne et ses rebelles bisounours - notamment de la part d'une gauche française totalement ravagée par un crétinisme romantique effarant.
Avec la prise d'Alep-est pourtant, les dernières bornes de la décence n'ont pas seulement été repoussées, elles ont été littéralement explosées dans une formidable crise d'hystérie merdiatique où les rumeurs les plus folles de massacres et même de viols collectifs par les troupes syriennes ont été présentées comme des faits avérés.
C'était comme si au sein des rédactions occidentales - devenues officines du «Ministère de la vérité» de l'Empire depuis quelques années déjà (5) - , on avait joué à qui aurait l'idée la plus délirante, la plus malsaine pour tenter de susciter encore la mobilisation et sauver la rébellion qu'on avait fantasmée.
Tout cela pour qu'à la fin, les seuls charniers découverts dans une Alep libérée soient ceux de civils torturés et massacrés par les rebelles bisounours qu'on avait tenté de faire passer durant 6 ans pour les dignes héritiers du Che (6).
Là encore: passé la colère aux moments cruciaux de la bataille, on s'est surpris à éprouver ensuite une certaine gêne face à l'ampleur des démentis que le réel infligeait coup pour coup aux délires d'une corporation merdiatique désormais réduite à un troupeau bêlant de petits militants hallucinés.
Le nouveau complot de Poutine
Mais comme on le sait le ridicule ne tue pas, hélas.
Et la plume encore puante de ses derniers mensonges orientaux, on a pu voir ensuite avec quelle dévotion hargneuse ledit troupeau s'est vite remis au garde-à-vous pour alimenter les nouvelles minutes de haine antirusse commanditées par l'éditeur-Système (7).
Ainsi, déjà accusé d'avoir en quelque sorte placé Trump à la Maison-Blanche, Vladimir Poutine est désormais soupçonné de vouloir organiser cette année encore une série de quasi coups d'Etat en Europe pour y placer, là aussi, des (es)-pions à lui lors des élections en Allemagne et en France notamment.
C'est le dernier complot cosmique mis au jour par nos rigoureux enquêteurs nourris au grain bio de la déontologie et de l'éthique des grandes écoles de journalisme officielles: Magic-Poutine s'apprêterait... à prendre le contrôle du monde-libre par extrêmes-droites interposées. Si si. (8)
Magic-Poutine version grand méchant de Comic Books: c'est du lourd, du massif, de l'indiscutable, et on a déclenché des guerres intergalactiques pour moins que ça.
Bêler d'effroi pour le compte de l'Empire est un travail harassant, à n'en pas douter.
L'UE en plein naufrage
Du côté de l'UE de Bruxelles, le naufrage se poursuit aussi sans encombre. La nausée des Européens est désormais telle que, à nouveau, tous les plumitifs du Système sont mobilisés (encore eux, les pauvres) pour sauver la succursale étasunienne.
Dans L'im-Monde du 21 décembre on pouvait ainsi lire en se pinçant le nez: «La Commission européenne n'a rien à voir avec la description technocratique qui en est faite (...) Jean-Claude Juncker (...) s'efforce de taxer les multinationales, de faire la chasse aux paradis fiscaux et d'avoir une gestion politique - comprendre de gauche - des politiques budgétaires.» (9)Ce que confirment pleinement d'ailleurs les révélations du Guardiandu 4 janvier dernier (10), selon lesquels «Juncker aurait bloqué des réformes contre l'évasion fiscale».
Mais allez, on ne va pas chipoter comme disent nos amis belges. L'UE c'est chouette, c'est beau et ça sent bon puisque l''im-Monde et ses clones vous le martèlent, et d'ailleurs tous les retraités grecs vous le confirmeront.
Reste que malgré les efforts déployés pour sauver l'image de l'UE, ça commence franchement à sentir le sapin pour le machin et nous, on aime bien..
Une fois n'est pas coutume, nous nous risquerons même au jeu des pronostics pour dire que 2017 aura sa tête, à l'UE de Bruxelles donc, avec une probable série d'xxExit qui seront sinon accomplis du moins franchement sur les rails avant la fin de l'année.
La perspective est tellement jouissive qu'on se laisserait presque aller à pousser pour l'occasion un petit «Jun-cker, blai-reau, le peuple aura ta peau»...
Patience.
En attendant un Trump à Paris
Pour boucler la boucle, on voulait encore souligner le spectacle lamentable donné par l'ennuyeuse petite troupe d'énarques en lice pour la Présidentielle française. Ce qui confirme d'ailleurs que le théâtre, plus c'est subventionné, plus c'est de la..., enfin plus c'est mauvais quoi.
En ce moment, la sitcom en est à la primaire de l'autre tête dite «de gauche» du Parti inique, pardon, unique, aux commandes, et nous voulions évoquer un peu la vacuité abyssale de la chose. Et puis nous y avons renoncé. Un coup de mou sans doute, non pas devant l'ampleur de la tâche, nous ne sommes pas si paresseux, mais devant son inutilité. Si vous en avez la force, il vous suffit en effet de vous infliger un JT de temps en temps pour être édifiés. Nous, on y arrive plus.
Alors pour faire court, nous nous risquerons là encore au jeu des pronostics en disant qu'il est bien possible, sinon probable, que les Français décident enfin de tirer la chasse sur cette caste d'énarques et autres enfumeurs néolibéro-progressistes en choisissant leur propre Trump, quel qu'il soit. «N'importe qui plutôt qu'un de ceux-là», nous paraît l'engagement citoyen le plus responsable et respectable qui soit par les temps qui courent.
Epilogue
L'Empire atlantiste est donc enfin entré dans la phase finale de son effondrement. Les Etats-Unis dévissent et la succursale européenne se débat pour survivre aux secousses.
Partout les idéologues et les artisans du chaos sont désormais démasqués, conspués, et la machine merdiatique qui recouvrait leur sale petite mécanique d'un vertueux vernis est en panne. Les temps sont tragiquement propices au changement. 2017 sera-elle l'année du grand basculement? Tout est prêt.
Notes :
1 La vérité sur l'Ukraine exposée au Parlement européen
2 Trump et d'autres saluent la décision «mûre» de Poutine de ne pas répondre aux sanctions américaines
3 Did Chuck Schumer Just Threaten Donald Trump?
4 Liste d'officiers de la coalition américaine capturés à Alep-Est
5 Goebbels peut aller se coucher
6 Alep: des charniers de civils découverts dans des quartiers libérés des combattants
7 Guy Verhofstadt: «Résistons à la guerre hybride que Poutine mène contre l'Occident»
8 Le Monde craint «la cyberguerre de Poutine» à l'approche de la présidentielle française
9 [Le Monde] Vous reprendrez bien un peu de propagande UE avec votre propagande Alep ?
10 Juncker aurait bloqué des réformes contre l'évasion fiscale, selon le «Guardian»
Après les attentats préparés par des 'terroristes' (pour pas dire l'armée), voici venir les probables bombardements 'alliés' de villes françaises pour accuser Moscou de vouloir raser la France !
Par Tyler Durden Jan 8, 2017 22h05 Soumis par Eric Zuesse via Strategic-Culture.org,
Le 2 janvier, le Wall Street Journal du Parti républicain des États-Unis a intitulé «Tensions à l'intérieur du GOP sur comment gérer la Russie», et a signalé que la politique envers la Russie par le nouveau président républicain Donald Trump est opposé non seulement par les démocrates au Congrès américain, Mais aussi par certains républicains et peut-être même par assez de républicains pour compromettre la confirmation de son candidat pour le secrétaire d'Etat américain, ainsi que certains candidats pour d'autres positions diplomatiques et militaires cruciales.
«Ce que vous voyez sur la Russie au sein du Parti républicain est à certains égards plus un symptôme de réalignement à travers les partis politiques américains», a déclaré Matthew Rojansky, directeur du Washington- Basé Kennan Institut. 'Cela parle de quelque chose de très critique qui se passe dans notre système politique en ce moment.'
Trump est fortement contrarié par les deux parties en ce qui concerne sa politique étrangère, bien que ses politiques intérieures soient opposées de façon beaucoup plus partisane par les démocrates et aient plus de chances de passer au Congrès que ne le font leurs initiatives internationales, Un soutien solide pour ses politiques intérieures de la part des membres républicains du Congrès - et parce que les républicains contrôlent à la fois le Sénat et la Chambre.
Le «réalignement dans les partis politiques américains» n'est en réalité qu'un réalignement dans le domaine de la politique étrangère - pas du tout dans la politique intérieure. Ce qui était autrefois «politique étrangère républicaine» depuis Richard Nixon, a été appelé «néoconservatisme» - se référant à une ligne dure contre le communisme, puis contre la Russie et tout pays qui est amical envers la Russie - mais le président républicain Trump a fait campagne Constamment contre le néoconservatisme, et maintenant les démocrates sont presque solidement néoconservateurs, tandis que certains républicains se joignent réellement au président républicain dans la condamnation des néocons.
Alors que Trump est généralement appelé «conservateur» sur ses déclarations de politique intérieure, il pourrait se révéler plus «progressiste» que son prédécesseur du Parti démocrate, le président Barack Obama, était, en ce qui concerne les affaires étrangères. Et cela terrifie l'aristocratie américaine dans les deux partis politiques, parce que l'aristocratie américaine - à la fois ses républicains et ses démocrates - a été solidement néoconservatrice: ils sont pratiquement unis, sur ce, contre Trump.
L'aristocratie des États-Unis contrôle non seulement les grandes sociétés américaines, mais tous les «médias» influents et leurs médias respectifs; Et leur crainte partagée et leur répugnance à l'égard du prochain président des États-Unis, Donald Trump, est claire, même s'il est l'un d'entre eux. Personne ne sait ce qui arrivera au gouvernement américain sous sa gérance, mais la crainte chez presque tous les autres aristocrates est que peut-être Trump a non seulement prétendu vouloir un gouvernement «populiste» - ils craignent qu'il puisse vraiment avoir un tel révolutionnaire Intentions. Ils ont par conséquent peur: peut-il vraiment arriver qu'une révolution, en particulier celle qui transforme les politiques étrangères de l'Amérique, qui sont les plus intéressantes pour les aristocrates (plus que les politiques intérieures), soit dirigée par un Leur propre classe? La classe dirigeante - le millier d'entre eux aux États-Unis - peut-être se divisant maintenant, d'une manière beaucoup plus significative que les distinctions simplement superficielles (rhétoriques) qui subsistent encore entre les deux principaux partis politiques de l'Amérique, les républicains et les démocrates ?
Les anciennes alliances politiques idéologiques au sein des États-Unis ont maintenant complètement décomposé, et la raison en est que, ces dernières décennies, la droite et la gauche ont été contrôlées dans les coulisses, par les milliardaires et centimillionnaires américains, quasiment unanimes sur Certains problèmes de politique (de sorte que les États-Unis ont un gouvernement à parti unique sur ces questions), sans dissidence idéologique importante parmi l'aristocratie américaine sur ces questions clés, en particulier sur la poursuite de l'ancienne guerre froide idéologique contre le communisme, transformé maintenant en une pure Nationaliste et de plus en plus chaude contre la Russie, comme prétendument une nation perverse et impérialiste, comme les États-Unis eux-mêmes ne le sont pas (mais en réalité plus que la Russie ou toute autre nation du monde et largement reconnue comme telle, Les États-Unis eux-mêmes, où les médias des «nouvelles» de l'aristocratie cachent ce laid fait nationaliste sur la terre qu'ils contrôlent - le fait que l'Amérique soit la nation la plus agressive du monde).
Les super riches de l'Amérique n'ont aucune objection contre le gouvernement qu'ils contrôlent la conquête d'autres, comme l'invasion de l'Irak en 2003, le coup d'État américain renversant et remplaçant le président élu démocratiquement et Moscou de 2014 et aidant les djihadistes en Syrie Pour renverser le gouvernement laïque pro-russe de la Syrie; Et l'écoute téléphonique de tous les dirigeants occidentaux, y compris Angela Merkel et pratiquant généralement des cyber-invasions partout dans le monde - mais ils et leurs agents allèguent que la Russie fait ces choses encore pire que l'Amérique et doit être puni par les «vertueux «Le gouvernement américain (prétendument) faire ce que les États-Unis fait beaucoup plus que n'importe quelle autre nation dans le monde.
Bien que Trump ait renversé lui-même sur beaucoup de choses qui menacent l'aristocratie américaine, par exemple en disant qu'il ne poursuivra pas Hillary Clinton pour ses crimes (qui n'ont jamais vraiment été étudiés sous le régime d'Obama - et protégeant l'immunité juridique des aristocrates Est cruciale pour l'aristocratie des deux partis politiques), Trump n'a toujours pas - maintenant quelques jours avant d'entrer à la Maison Blanche - s'est inversé quant à son intention d'améliorer les relations avec la Russie.
Devenir encore plus hostile envers la Russie est presque un objectif unanime de l'aristocratie américaine. Ils se rebellent ainsi contre lui dans leurs médias «d'actualité» et ils ne cesseront pas d'essayer de paralyser sa présidence à moins que et jusqu'à ce qu'il cède à cela, tourne autour, et continue, toujours plus chaud qu'avant, leur (sous Obama La guerre froide contre la Russie: aller au-delà même de ce que le président Obama a fait (coups, invasions, sanctions, etc.), visant à remplacer les alliés du gouvernement russe par les alliés du gouvernement américain et à isoler et affaiblir la Russie , Pour finir par prendre la Russie elle-même.
Pendant les premières années de la Guerre froide, le Parti républicain américain et leurs médias de «nouvelles», ont particulièrement insisté sur l'augmentation de la guerre contre l'Union soviétique; Mais aujourd'hui, dans la guerre purement nationaliste contre la Russie, ce sont plutôt les politiciens du parti démocrate et les médias d'information qui sont particulièrement fervents pour conquérir la Russie. Les médias de «nouvelles» du Parti républicain, tels que Fox News, sont désormais beaucoup moins haïssables envers la Russie, ne plus obsédés contre elle, comme les médias de «nouvelles» du Parti démocrate sont devenus - changeant ainsi les rôles politiques.
Ainsi, par exemple, le Washington Post du Parti démocrate fait tout ce qui est en son pouvoir pour encourager la conquête de la Russie par les États-Unis, par exemple en diffusant de fausses nouvelles contre les quelques petits médias d'information occidentaux indépendants qui soulignent les mensonges Contre la Russie) dans de tels médias géants; Et certains médias du «parti» du Parti républicain font maintenant des reportages en profondeur sur la fraude du «journalisme» du Parti démocrate, sur ces questions qui intéressent tellement les aristocrates américains.
D'excellents exemples de ce phénomène sont fournis par les différents médias «news» du populiste de droite Alex Jones, qui a présenté, le jour de l'An, la vidéo «Les démocrates veulent la guerre avec la Russie pour arrêter Trump», et un rapport d'enquête associé de Leur Mikael Thalen, «Le Washington Post émerve la peur après le faux rapport de Power Grid Hack par la Russie», exposant la propagande mensongère du WP pour «Guerre avec la Russie» - et quelques républicains »- consiste essentiellement à promouvoir des allégations non étayées par l'Obama Régime, que le «piratage russe» est un danger à la fois pour la «démocratie» américaine et pour la sécurité nationale américaine.
La vidéo «War With Russia» (à 5 heures) présente le futuriste Gerald Celente, discutant des démocrates libéraux qui disaient, totalement sans preuves, que «Vermonters et tous les Américains devraient être à la fois effrayés et scandalisés que l'un des Vladimir Poutine, a tenté de panser notre réseau électrique, sur lequel nous comptons pour soutenir notre qualité de vie, notre économie, notre santé et notre sécurité. »Le célèbre républicain des années 1950, Joseph R. McCarthy, a donc une attitude non idéologique (Ou devrait plutôt être «démocrates»?), Dans le cadre de la guerre de l'aristocratie américaine pour obliger le président républicain, Donald Trump, à se joindre à la tradition que le président républicain George Herbert Walker Bush a établi, le 24 février 1990, le traitement de la Russie comme étant l'ennemi de l'Amérique, et non plus le communisme comme étant l'ennemi de l'Amérique.
Ces gens ne peuvent tout simplement pas tirer assez de sang d'autres personnes. Bram Stoker pourrait être choqué que la réalité a ainsi produit des goules qui feraient que les propres vampires légendaires de Stoker semblent comme des anges par comparaison. Trump va-t-il jouer le rôle du héros de Stoker, Abraham van Helsing ici, ou plutôt devenir un autre des vampires lui-même (que tous les grands médias américains et la plupart de ses médias sont exigeants) ?
Cela n'est pas sans rappelé le 'sketch' sur l'investiture d'ObamasquéÔhéÔhé il y a 8 ans: Où la CIA/FBI tirent les rideaux dans le bureau ovale et diffuse le film 'JFK' !
Sur le piratage russe, le seul récit qui importe est la vérité
Par Tyler Durden Jan 8, 2017 21h15 Auteur de Davide Battistella,
Excusez-moi de vouloir souligner l'évidence, mais parfois l'évidence devient très perdu dans le réseau de récits filé par le maître narrateur à l'intérieur de la Maison Blanche. Pardonnez-moi, mais ne perdons-nous pas l'idée que le seul récit qui compte vraiment, c'est que toute l'information "FUITE" a été obtenue par un simple courrier électronique envoyé à John Podesta. Voir leurs propres mots ici:
D'une façon ou d'une autre, cela a été converti en mots comme "HACKING" (ps n'est pas le piratage quand il implique votre propre ineptitude ou stupidité) en "acteurs russes", "digital fingerprints" ou tout autre tas de gobbledyspeak ils peuvent arriver à vouloir désespérément pour cacher un fait simple: la vérité est dans les e-mails.
Notez que personne ne conteste le contenu des fuites de courrier électronique, ils veulent juste se plaindre du fait qu'il a été volé par les Russes, mais si les mots de passe ont été librement distribués, il est difficile de l'appeler le piratage.
Juste pour être clair un hack est défini de cette façon.
«Le piratage informatique se réfère à la pratique consistant à modifier ou modifier les logiciels et le matériel informatique pour atteindre un objectif qui est considéré comme étant en dehors de l'objectif initial du créateur.
C'est complètement différent de l'entrée d'un compte auquel un parti librement donné le mot de passe et le téléchargement des données pour dire une «boîte de réception». Donc, ne confondez pas le piratage avec l'octroi de l'accès en étant mal informé.
La raison pour laquelle tout cela devient important est simple, c'est conduire le monde en conflit potentiellement très dangereux. Ce n'est pas quelque chose qui devrait être prise à la légère et vous devez aller à la POURQUOI ? Pourquoi est-il si important de détourner les gens du contenu des e-mails et de les indiquer plutôt à la façon dont ils ont été obtenus. C'est pour des fins de guerre.
Le MSM va droit avec lui aussi. Avons-nous entendu parler du vol et de la publication des déclarations de revenus de Donald Trumps publiées par le New York Times?
Qui enquête sur les «acteurs hostiles» de l'IRS qui auraient illégalement volé, copié et fourni des documents au New York Times qui a fait l'orge plus que ce que Wikileaks a fait avec les e-mails Podesta.
Au moins Wikileaks a publié une archive vierge, consultable, du genre que vous pouvez rechercher dans votre bibliothèque publique locale. Dans un âge crowdsourcing, il est incroyable ce qui peut être découvert dans une quantité de temps.
Mais c'est différent maintenant. Wikileaks s'attend à ce que les journalistes "professionnels" fassent leur travail, répandent l'information et découvrent tout ce qui est salace, banal et illégal. Pourquoi cela n'a-t-il pas eu lieu avec les wikileaks, mais il était tout sur le pont de verser sur les déclarations d'impôt obtenues illégalement d'un citoyen privé. Peut-être que la crédibilité des HSH est au cœur de la question ? Pas sûr.
Les gens consomment de l'information différemment maintenant et ont de nombreux débouchés à peser avant de former une opinion et qui est une option de rupture narrative.
Il ne reste qu'une seule défense, attaquer le messager, mentir et détourner l'attention. Donc, vous ne pouvez pas rejeter le contenu des wikileaks, vous pouvez seulement appeler Assange un pédophile, le placer en résidence surveillée, dire au monde que la Russie a fait ce qui suit (et je suis votre logique ici "intelligence" communauté /
Les Russes ont envoyé un e-mail de phishing à John Podesta et il a répondu avec son mot de passe.
Les Russes ont téléchargé toutes les informations dans sa boîte de réception.
Les Russes trouvèrent un tiers qui fut le nouveau Jullian Assange et arrangea ce tiers pour livrer le contenu de cette archive aux wikileaks.
Wikileaks a publié l'information jour après jour et environ 120 millions et les Américains ont suivi cette histoire assez étroitement que basée sur cette fuite (et peut-être la DNC aussi) a décidé qu'ils ne pouvaient pas voter démocrate dans l'élection.
Hillary Clinton a remporté le vote populaire, mais a perdu le collège électoral en perdant clé de la chaussure dans les états de fabrication de bastion démocratique où les emplois ont été perdus, les gens souffrent et ont décidé voté pour le changement, non pas pour ces raisons mais parce que la Russie a réussi à libérer vrai Information au public américain. Alors que tout cela se produisait, le président Obama le savait et avait dit à Poutine de le «couper» ou vous seriez en difficulté après les élections, après avoir essayé de raconter et après avoir essayé d'inculquer le collège électoral, mais avant de quitter le bureau . Peut-être que je vais jeter dans une fausse histoire du Washington post que la Russie a essayé de pirater le réseau électrique le jour de Noël dans le Vermont aussi, juste pour obtenir des gens vraiment animé.
Tout ce processus de transition démontre un manque total de comportement de classe et enfantin par l'administration sortante. C'est la seule façon de le décrire. Malheureux perdants qui démultiplient abolutely aucune classe, aucun respect pour le processus ou vraiment pour le peuple américain qui démocratiquement élu Donal Trump dans un processus équitable.
Les gens ne se laissent pas emporter, rappelez-vous, votre président vous a dit cela quand le récit lui convenait.
- voir fac-sililé sur site -
Transcription de TIME
Président Obama,
"L'une des grandes choses de la démocratie en Amérique, c'est que nous avons un combat politique vigoureux, parfois amer, et quand c'est fait, historiquement, quel que soit le parti, la personne qui perd l'élection félicite le vainqueur qui réaffirme notre démocratie et nous avançons.
C'est ainsi que la démocratie survit parce que nous reconnaissons qu'il ya quelque chose de plus important que n'importe quelle campagne individuelle. Et c'est s'assurer que l'intégrité et la confiance dans nos institutions se maintient.
Parce que la démocratie, par définition, fonctionne par consentement, et non par la force. Je n'ai jamais vu, dans ma vie ou dans l'histoire politique moderne, un candidat présidentiel qui essaye de discréditer les élections et le processus électoral avant même que les votes aient eu lieu.
C'est sans précédent. Il ne se fonde pas sur des faits; Chaque expert, quel que soit son parti politique, indépendamment de son idéologie, conservateur ou libéral, qui a jamais examiné ces questions de façon sérieuse, vous dira qu'il n'y a pas de fraude électorale significative, Géré par des fonctionnaires de l'État et des autorités locales, ce qui signifie qu'il ya des endroits comme la Floride, par exemple, où vous avez un gouverneur républicain, dont les nominés républicains vont exécuter et surveiller un tas de ces sites électoraux. C'était le 19 octobre 2016.
Les médias sociaux sont-ils "d'annoncer pour les globes oculaires" valorisations sur le point d'être éviscéré ?
Par Tyler Durden 8 janv. 2017 20h25 Auteur de Mark St.Cyr,
Il y a un ton particulier émanant de l'espace des médias sociaux. C'est un peu difficile à entendre, mais si vous écoutez attentivement, il n'en reste pas moins. Ce son est le souffle soudain de la réalisation que le raisonnement et la défense les plus dominants qui englobent l'espace social entier de médias peuvent en fait être mis à gaspiller juste devant leurs écrans. Cette horreur ?
Les globes oculaires pour les annonces modèle ne fonctionne pas. Et - il est dit par un de leurs propres. (Insérez les tons de musique effrayant ici)
Dans un billet de blog, la plate-forme de publication en ligne Medium ™ a étonné ce que j'appelle «The Valley» (c'est-à-dire tout ce qui est social et perturbateur purement pour ses dévots) alors qu'elle annonçait deux proclamations étonnantes. Le premier: Il a été larguage d'environ un tiers de sa main-d'œuvre. Deuxièmement: le raisonnement derrière, Voici un extrait, à savoir:
«Nous avons également vu l'intérêt de nombreuses grandes marques et les résultats prometteurs de plusieurs campagnes de marketing de contenu sur la plate-forme.
Cependant, dans la construction de ce modèle, nous avons réalisé que nous n'avions pas encore la bonne solution à la grande question de la conduite de paiement pour le contenu de qualité. Nous avions commencé à mettre à l'échelle les équipes pour vendre et soutenir des produits qui étaient, au mieux, des améliorations incrémentielles sur le modèle publicitaire axé sur l'annonce, et non le modèle transformateur que nous visions.
Continuer sur cette trajectoire nous a mis en péril - même si nous avons réussi, d'affaires sage - - de devenir une extension d'un système brisé.
Après une réflexion plus approfondie, il est clair que le système brisé est ad-conduit des médias sur Internet. Il ne sert tout simplement pas les gens. En fait, il n'est pas conçu pour. " Je vous encourage à lire leur message entier pour vos propres conclusions. Donc, avec cela dit, je vais maintenant vous donner mes "deux cents."
Est-ce que ce n'est pas drôle comment le modèle «annonces pour les globes oculaires» qui était le tout-être, fin-tout modèle à $ BILLION richesses du dollar et IPO encaisse des rêves se retrouve soudainement être évité (c'est-à-dire impliqué «Besoins d'un autre modèle») Personne autre qu'une entreprise dont le PDG a fondé l'une des entreprises les plus convoitées des «médias sociaux»? (Par exemple Twitter ™)
Maintenant, pour être juste, l'article fait en fait état de 2016 a été leur meilleure année encore, avec «les lecteurs et les messages publiés jusqu'à 300% d'une année sur l'autre.» Ce sont des statistiques impressionnantes. Aussi, je ne sais rien d'autre que ce que j'ai lu dans le poste susmentionné. C'est peut-être en fait que ce point de vente souhaite se transformer, ou son modèle d'affaires, uniquement pour l'intégrité journalistique. Et si c'est bien le cas, je les recommande de tout cœur. Pourtant, ce qui est court à travers mon perspicacité est le moment. Voici le raisonnement ...
Utilisons seulement l'une des métriques clés suivantes: "Lecteurs".
Si une plate-forme conçue pour "les annonces pour les globes oculaires" connaît une croissance de 300% d'une année à l'autre dans le substrat rocheux unique, fondamental, métrique de la formulation "annonces pour globes oculaires". Cela ne signifie-t-il pas, ou du moins pourrait-on raisonnablement en déduire, que les bénéfices réalisés en fournissant des annonces à un triplement de «ballons oculaires» en une année justifient une explosion des bénéfices générés ?
Pour une autre phrase pris mon oeil qui ne semble pas adapter si le lectorat était jusqu'à 300%. Par exemple, "Même si nous réussissons."
C'est un point très critique à méditer. À-dire, si une augmentation de 300% de l'audience YoY n'a pas déplacer l'aiguille de ne pas déclarer «même» ce qui implique que ce n'est pas - que ce qui serait ?
Encore une fois, car il doit être répété: la métrique de noyau de base qui permet à l'intégralité de l'argument "globes oculaires pour les annonces" d'exister - est - le raisonnement derrière le démantèlement, et de jeter un tiers de la société? Rappelez-vous, ils déclarent: «Notre vision, quand nous avons commencé en 2012, était ambitieux: Construire une plate-forme qui a défini un nouveau modèle pour les médias sur Internet.
On peut raisonnablement supposer qu'il a fait que - et en pique! (Par exemple, une croissance de 300% dans les «globes oculaires» la seule année passée). Et pour cela vient la conclusion de supprimer immédiatement 1/3 de la dotation et d'annoncer un changement complet ou une refonte de sa structure d'entreprise ?
Nous avons triplé la clé numéro 1 qui prend en charge (et les annonceurs paient pour) le modèle entier "annonces pour les globes oculaires", et pour cette réalisation - Nous réduisons les effectifs et nous licencions 1/3 d'entre vous. Super boulot, et voici le 2017, bravo ! "
Quelque chose n'est pas ici carré de mon point de vue, ou de l'opinion.
Permettez-moi de l'exprimer de cette façon: Qu'est-ce qui peut être déduite de façon rationnelle par quiconque avec juste un minimum de sens des affaires dans ce dilemme sous-jacent ? Ou dit différemment:
Quel a été le processus décisionnel qui a poussé une entreprise à jeter un tiers de son personnel avec simultanément déclarer un démantèlement de son ancien modèle d'affaires d'abord (et c'est un point très important) non après il a essayé de changer ce même modèle que certains Forme de «travail en cours» mettre ce qui ne peut être déduit comme une épreuve toujours plus grand pour les deux auteurs, ou fournisseurs de contenu, Si, la seule intention est de récompenser ces créateurs de contenu pour commencer ?
N'est-ce pas comme ils disent "Lancer le bébé avec l'eau du bain ?" À moins ...
Une augmentation de 300% du nombre de lecteurs ne signifie pas squat à payer les annonceurs parce que - tout ce qu'ils obtenaient était la facture pour plus de «ventes publicitaires» et pas de ventes. Donc, ils sont en train de déclarer: Merci, mais non merci. (Pensez à P & G ™ et à sa décision de jeter un des modèles d'annonces les plus convoités de Facebook ™)
Personnellement, je pense que c'est plus de cela, que le premier, et devient si répandu, il ne peut plus être ignoré. C'est-à-dire, l'écriture sur les bilans.
Il y a une raison pour laquelle j'insiste là-dessus. Pour une fois, j'ai été impliqué dans la publicité (il ya quelques années) et a réellement couru et conçu une campagne pour une marque de consommation multinationale qui fonctionne encore à ce jour des décennies plus tard. Et c'est cela:
Les annonceurs réduisent ou suppriment rarement les dollars publicitaires des sites qui produisent des ventes. Et ce qu'ils ne feront certainement pas, est supprimer ou réduire les annonces d'un lieu qui peut démontrer des ventes croissantes. Particulièrement celui qui a montré une croissance de l'audience de quelque 300% YoY. Car si le public a grandi, sûrement, cela implique que les ventes d'annonces antérieures réussies au cours de cette période devraient également avoir été le bienfaiteur des résultats de ventes explosives. Peut-être pas 1 pour 1 comme à 300%, cependant, explosive en comparaison YoY devrait être néanmoins visible.
Donc, en réaction à cela - vous allez maintenant dire non seulement à ces annonceurs, mais aussi à ceux qui ont bénéficié de l'osmose: Merci, mais nous n'allons pas prendre "cet" argent plus ? Et avec elle (comme impliqué par comment il a été généré par l'article) sera plus que certainement voir "lectorat" baisse ? En plus de leur demander de poursuivre les campagnes ou de recommencer ?
Comment cela fait-il le sens d'un point de vue commercial que je demande ? Pourquoi un modèle d'attrition ne serait-il pas appliqué en premier ? C'est-à-dire, faire des changements à mesure que vous avancez, et que le «revenu publicitaire» était encore à venir, et l'échelle vers le bas sur un calendrier plus favorable? C'est-à-dire, ne pas jeter un tiers de ses employés sur les chèques de chômage juste après les vacances. Sauf si ? Astuce: Peut-être que ce n'était pas le cas.
Encore une fois, si vous prenez la justification énoncée dans l'article ci-dessus à la valeur nominale ? Il est très difficile d'en déduire quoi que ce soit d'autre. Bien sûr, il semble altruiste et est absolument bien si c'est le vrai pilote. Cependant, avec cela dit, voici une autre de ces questions très troublantes qui semblent pop dans mon esprit que je ne peux pas sembler à jeter:
Comment les autres annonceurs vont-ils maintenant afficher Medium ? I.e., Le public restant pour 2017 vaut-il ce qu'ils payaient en 2016 ? Après tout - Moyen déclaré ouvertement ou implicite "que" public préalable n'est pas ce qu'ils veulent, et avec elle, va remodeler en quelque chose de différent. Ce «différent» peut être rationnellement supposé - plus petit. Aussi: comment sont les annonceurs maintenant pour afficher tous les autres "annonces pour les yeux" fournisseurs après cette révélation ? Est-ce que leurs statistiques de ventes (c'est-à-dire, les globes oculaires) valent la peine de payer ?
Et c'est là que réside le frottement, car c'est diamétralement l'opposé de tout ce que «La Vallée» occupe actuellement. Ou, plus important encore - est financé et évalué par Wall Street.
Et pourtant, voici Medium, lui-même un débouché très convoité de "The Valley" déclarant ouvertement "annonces pour les globes oculaires" ne fonctionne pas, même face à la croissance du globe oculaire 300%, qui est la métrique de métrique de tout ce qui Est "La Vallée".
Si j'ai bien compris les annonceurs et la publicité? Cette «nouvelle vision» ne sera pas bien reçue dans le climat des affaires d'aujourd'hui, car ce meme a été dit, et plus important encore - vendu à eux sans cesse, alimentant et permettant le modèle entier «annonces pour les globes oculaires» qui a soutenu plusieurs- Échanger des rêves à leurs frais. Au sens propre.
Encore une fois: maintenant avec Medium lui-même déclarant ouvertement qu'il ne fonctionne pas ? Ou, à tout le moins, n'en vaut pas la peine ?
Disons simplement pour beaucoup de prix d'aujourd'hui pour la perfection "globes oculaires pour les annonces" des entreprises? Il peut aussi bien être un autre clou dans le proverbiale "c'est différent cette fois" cercueil. Pour ce temps - ce sont peut-être les annonceurs eux-mêmes qui lisent les «nouvelles».
Avec tout ce qui précède, laissez-moi clarifier un point, car on m'a demandé cela à de multiples reprises, que ce soit à un événement parlant ou par des amis:
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de place pour l'entreprise "Ads For Eyeballs". C'est une idée stupide. Vous pouvez en fait lire cet article sur un supporté par ce même modèle (et si vous êtes, je vous encourage à soutenir ces annonceurs si vous avez besoin de leurs services). Ce que je dis sans équivoque, c'est ceci:
La raison pour laquelle le modèle «yeux pour les annonces» couplé avec «c'est différent cette fois" incantations a été la «formule magique» pour engendrer les entreprises de médias sociaux, et d'autres licornes de «totalement vaut la peine» évaluations pour IPO, Non seulement de milliards de dollars, mais de 10 dollars, et pour d'autres 100 milliards de milliards de dollars sur son visage a été ridicule au mieux - délire au pire. Période, fin de la fable.
J'ai utilisé le mot «fable» spécifiquement à cette fin: Qu'est-ce que «c'est différent cette fois» ont en commun avec «Il était une fois ?» Conseil: relisez le paragraphe ci-dessus.
Je ne peux pas m'empêcher de me rappeler à quel point cette révélation est semblable à une autre que j'ai été pris à la tâche par beaucoup un aficionado de la Silicon Valley quand l'annonce que Jack Dorsey serait PDG de deux sociétés simultanément. La justification émanant de «La Vallée» a encore une fois le même anneau à elle. C'est-à-dire, c'est nous, comme en vous ou moi, qui ne l'obtient pas. Il y en a d'autres qui suggèrent que Medium ou d'autres devraient maintenant faire des fusions et acquisitions à la suite de cela.
Cela pourrait être possible, cependant, je peux suggérer une pause pour toute personne qui pense à F & A en 2017 pour ce raisonnement ...
Si le modèle «globes oculaires pour les annonces» est en effet brisé, ou au moins n'est plus la valeur métrique pour justifier la prise de publicité des annonceurs dollars? Il ya beaucoup de «valuations» sur le point de trouver la réalité à jamais penser «prix d'aubaine» plutôt, à «vente de feu» offres dans un avenir très proche. Après tout…
Nous savons tous ce qui se passe quand quelqu'un crie vendre "feu!" Dans un théâtre de commerce bondé.
Des accusations portées contre des Casques bleus accusés d'abus envers les enfants en RCA
Par Tyler Durden Jan 8, 2017 7:00 PM Soumis par Jesse Tremblay via PlanetFreeWill.com,
Le New York Times a rapporté que «un groupe de juges français a décidé de ne pas poursuivre les soldats accusés d'avoir agressé sexuellement des enfants lors d'une mission de maintien de la paix en République centrafricaine».
Les accusations ont une histoire troublante qui est détaillée dans un rapport indépendant de décembre 2015 sur la situation. Le rapport de 170 pages a examiné très attentivement non seulement le rôle possible des Casques bleus de l'ONU dans les cas de maltraitance d'enfants dans la nation africaine en difficulté, mais aussi l'incapacité des responsables de l'ONU à réagir de manière appropriée. Parmi les personnes accusées d'avoir échoué dans leur rôle dans cette situation figurent le chef de la mission de l'ONU en République centrafricaine, l'UNICEF et le personnel des droits de l'homme de l'ONU en RCA. -page 2 (http://www.un.org/News/dh/infocus/centafricrepub/Independent-Review-Report.pdf)
Des mesures inadéquates ont été prises pour protéger les enfants avant l'événement et un manque absolu de prise en compte de leur état de santé après l'événement. Apparemment, personne au sein de l'organisation ne voulait prendre la responsabilité de la question et, en tant que telle, porter atteinte aux droits de la personne. Le rapport met en cause la bureaucratie des Nations Unies.
Des échecs à tous les niveaux ont conduit les citoyens en RCA à protester contre la présence de l'ONU dans leur pays, ce qui a entraîné 4 morts et 14 blessés.
Plus inquiétant encore est le fait que la République centrafricaine a l'une des plus faibles cotes sur l'indice de développement humain de l'ONU.
Ces enfants étaient les victimes les plus impuissantes et cela pourrait signifier que l'ONU espérait faire avancer cette situation avec l'espoir que personne ne ramasse l'histoire. En fait, le rapport note que le chef du HRJS «a encouragé le SRSG [l'armée sénégalaise] de MINUSCA à maintenir les allégations tranquilles» en raison de la sensibilité politique des allégations. -pg 7 (http://www.un.org/News/dh/infocus/centafricrepub/Independent-Review-Report.pdf)
Le rapport exige que l'ONU adhère à une politique de tolérance zéro en ce qui concerne des actions comme celle-ci et a formulé 12 recommandations (voir ci-dessous) pour éviter les futures débâcles comme celle-ci à l'avenir.
Recommandation n ° 1: Reconnaître que l'exploitation et les abus sexuels commis par les soldats de la paix, que l'agresseur présumé soit ou non sous le commandement de l'ONU, constitue une forme de violence sexuelle liée au conflit qui doit être traitée dans le cadre des politiques des Nations Unies en matière de droits de l'homme.
Recommandation 2: Créer une unité de coordination au HCDH qui relève directement du Haut Commissaire aux droits de l'homme pour superviser et coordonner les réponses aux violences sexuelles liées au conflit, y compris: (surveillance, signalement et suivi des allégations d'abus sexuels; Afin de suivre les tendances et les pratiques en vue d'améliorer la prévention et la reddition de comptes et (suivre la mise en œuvre des recommandations du Groupe d'experts.
Recommandation n ° 3: Créer un groupe de travail pour appuyer l'Unité de coordination composée d'experts (y compris des spécialistes spécialisés dans la lutte contre la violence sexuelle par les forces internationales) et des représentants des CCT. Le groupe de travail devrait: (élaborer une politique unique harmonisant l'EES et les politiques relatives aux droits de l'homme et (développer des processus favorisant la responsabilité pénale pour les violences sexuelles.
Recommandation n ° 4: exiger la déclaration obligatoire et immédiate de toutes les allégations de violence sexuelle à: (le chef de la composante droits de l'homme sur le terrain ou la mission, ou le rapporteur et (dans le cas des violences sexuelles contre les enfants, Ainsi que l'UNICEF et la CAAC du SRSG et, dans le cas des violences sexuelles contre les adultes, le SRSG sur la violence sexuelle dans les conflits et (l'Unité de coordination) xvi
Recommandation 5: Établir, sous l'autorité de l'Unité de coordination, une équipe d'enquête professionnelle disponible pour un déploiement immédiat lorsque des cas de violence sexuelle liée au conflit sont signalés par les casques bleus.
Recommandation n ° 6: charger le groupe de travail d'examiner les politiques de l'ONU relatives à la confidentialité afin d'établir un juste équilibre entre le consentement éclairé, la protection et la responsabilisation. Recommandation no 7: Établir un fonds d'affectation spéciale pour fournir des services spécialisés aux victimes de violence sexuelle liée au conflit.
Recommandation n ° 8: Négocier avec les Parties contractantes les dispositions garantissant les poursuites, y compris en accordant aux pays hôtes une compétence subsidiaire pour poursuivre les auteurs de violences sexuelles commises par les soldats de la paix.
Recommandation 9: Négocier l'inclusion dans les accords avec les STC de dispositions garantissant la transparence et la coopération dans les processus de responsabilisation.
Recommandation no 10: Adopter une approche de l'immunité qui présume la coopération et la participation active du personnel des Nations Unies dans les processus de responsabilisation.
Recommandation 11: Négocier avec toutes les dispositions de la CTP pour le tri des troupes qui sont à peu près équivalentes aux normes décrites dans le HRDDP.
Recommandation 12: Maintenir une base de données complète et à jour sur les droits de l'homme, hébergée par le HCDH
Bien qu'il y ait eu des tirs impliqués dans cette affaire, y compris le SRSG, la nature de la décision d'aujourd'hui nous amène à nous demander à quel point les Nations Unies sont sérieuses à la suite de ces recommandations.
L'état de la surveillance n'a pas disparu avec la victoire d'atout: «Il est encore en cachette et complètement intact»
Par Tyler Durden Jan 8, 2017 4:00 PM Soumis par Jeremiah Johnson (nom de plume d'un béret vert à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine (Airborne)) via SHTFPlan.com,
Une des choses que Donald Trump a vraiment fait correctement est d'évaluer son arène future dans les domaines de la collecte de renseignements et la sécurité opérationnelle. Trump veut revenir à une méthode de "messagerie" pour transmettre des informations sensibles et des documents classifiés dans le but de réduire la quantité de matériel qui peut être piraté ou volé. Il ya une subtilité à ce sujet pour une mise en garde, au cas où le compliment a fleuri des fleurs dans vos pensées: la NSA $ 50 milliards de facilité pour la collecte et le stockage des données dans l'Utah ne sera pas fermer dès que possible.
Comme l'ont clairement indiqué les exposés de Snowden, le gouvernement a clairement suivi la route lumineuse «internet of things» de Petraeus pour former un état de surveillance intégré et interconnecté. Tous les systèmes de télévision en circuit fermé (CCTV), tous les commerçants munis de caméras, tous les caméras d'application de la loi ... tous les systèmes de surveillance de caméras sont soit directement liés à la collecte de données, soit accessibles ultérieurement.
Le dernier film de Jason Bourne illustre clairement comment le gouvernement peut utiliser des appareils tels que les téléphones cellulaires (en particulier ceux avec caméras) pour suivre les mouvements, enregistrer des conversations et être un «piggyback» pour relayer l'information vers un ordinateur ou une caméra à proximité. Ce n'est pas l'avenir: c'est maintenant.
Il ya une pièce plus ancienne écrite par Michael Snyder en Juin de 2013 intitulé 27 Edward Snowden Citations À propos du gouvernement américain Spying qui devrait envoyer un Chill Up Your Spine. L'information dans cet article est directement de Edward Snowden qui a révélé exactement ce que le gouvernement a fait concernant leur programme de surveillance totale. La surveillance ne se produisait pas du jour au lendemain, et à la manière de la «grenouille dans la bouilloire à eau froide» en étirant le temps de mettre tout cela en place, le public stultifié était détourné ou contourné entièrement.
Voici quelques autres éléments dignes d'être lus au sujet de la sensibilisation totale du gouvernement à l'information et à la croissance (continue) de l'état de surveillance:
UPI: Le service postal des États-Unis enregistre tout le courrier pour l'application de la loi. (7/4/2013) Madison Ruppert, Activiste Post: Un appareil de taille Suitcase peut désactiver à distance les téléphones, intercepter les communications, enregistrer des ID uniques et vous suivre en temps réel (11/2/2011) Paul Joseph Watson, Prison Planet.com: Des feux de circulation financés par le gouvernement fédéral peuvent enregistrer des conversations (11/1/2011)
Tom Simonite, MT Examen de la technologie: Utiliser les yeux et les oreilles d'un Smartphone pour enregistrer chaque mouvement (7/4/13) Blog de Washington: Le gouvernement surveille-t-il également le CONTENU de nos appels téléphoniques? (6/6/2013) [Note: Cette pièce se penche vraiment sur les raisons derrière toute la surveillance ... tout droit sorti de la bouche de la tête de la NSA]
Prison Planet: Diagramme: La NSA Unchained (5/24/2012) [Excellent aperçu des amendements à la FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) qui permettent aux agences nationales d'espionner les citoyens américains pour attraper des «bogeymen» étrangers et la portée réelle de la surveillance ]
Comme on peut le constater, tous ces développements exigent du temps et la contournement de la conscience publique. Le temps est nécessaire pour inculquer ces changements; Cependant, le temps sert aussi d'outil pour isoler leurs actions de ce qui serait normalement appeler clameur si toutes les actions ont été prises à la fois. Quelques éléments qui illustrent ce concept sont en tant que tels:
Josh Peterson, The Daily Caller: les approches de la date limite pour la Russie et la Chine dirigée U.N. Internet reprise (24/05/2012) Gordon Crovitz: La puissance de l'Internet des U.N. (6/18/2012) Ces deux pièces sont extrêmement importantes. Ils montrent comment le transfert de l'Internet vers le contrôle U.N. a été poussé depuis un certain temps, maintenant. Devine quoi? C'est fait. Obama l'a fait en octobre quand il a remis le contrôle (par l'intermédiaire de son Département du Commerce) à l'ICANN, la firme multinationale attribuant des noms et des numéros aux utilisateurs d'Internet et contrôlant le contenu.
Voyez-vous, Obama a tranquillement fait ceci juste avant les élections en novembre, et à peine n'importe qui a pris l'avis de lui. Maintenant, la législation a été adoptée pour «combattre la désinformation et« fausses »nouvelles et la propagande», en substance, ciblant les sites de médias d'information indépendants. En 2012, lorsque ces deux derniers articles cités ont été écrits, le pays avait déjà souffert pendant quatre ans sous Obama sans signe de relâche. L'ONU venait pour les armes à feu (John Kerry signant le Traité sur les armes légères), venant pour les régions sauvages (l'Agenda 21 et les assauts de l'APE sur la propriété privée et les terres publiques), et maintenant l'Internet.
Il n'aurait pas été toléré et peut avoir jeté des choses pour l'élection à l'automne de 2012 pour Obama. Tranquillement en octobre 2016, Obama l'a escamoté par la porte arrière de transférer le contrôle à une corporation ... la conscience publique est contournée ... et la société contrôlée par l'ONU a maintenant le contrôle d'Internet. Il est maintenant temps de marginaliser et de criminaliser l'opinion publique et journaliste pour réprimer la pensée indépendante et les sources d'information alternatives.
Obama avait un parcours de huit ans semblable à un traîneau descente: décoché et non démonté, sauf pour son terme expirant. Maintenant (comme avec le principe de la fenêtre d'Overton), le changement de paradigme prend un reniflard avec Trump, qui continuera le cours, mais à un rythme plus lent.
Les États-Unis sont encore orientés vers la perte de leur souveraineté nationale et vers la gouvernance mondiale, mais l'angle de descente n'est pas tellement élevé ou la vitesse est si élevée: cela «étouffe» la conscience du public pour les calmer en pensant que les mauvaises années sont Derrière nous et la lutte se fait avec la victoire de Trump.
Il ne s'est pas arrêté, ce traîneau de changement de paradigme: il est toujours rampant en avant. Si nous ne sommes pas vigilants, la machine qui est entrée en création cette dernière décennie va resserrer ses propres vis et procéder sur le chemin de la gouvernance mondiale tranquillement, alors que personne ne remarque.
Ce n'est pas tant donner aux gens ce qu'ils veulent, que de leur faire croire qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent.
Bush Jr. et Obama posé les bases, et l'état de surveillance comme exposé par Snowden n'a pas disparu avec la victoire Trump. Il est encore à la recherche, complètement intact juste en dessous de la surface de visibilité. Là où le navire sera pris sera en grande partie dans les mains de Trump, et il y aura d'autres qui l'influenceront à la fois où et comment diriger le navire. Guess (pour paraphraser Pelosi) nous devrons attendre et voir où nous sommes allés après que le navire ait amarré.
Le gouvernement tchèque craint le "super-holocauste" musulman, il demande aux citoyens de s'armer
Par Tyler Durden Jan 7, 2017 23h30
À la suite des avertissements du président tchèque, Milos Zeman, d'un possible «super-holocauste» mené par des terroristes musulmans, appelant les citoyens à s'armer, WaPo rapporte que le ministère de l'Intérieur du pays appuie un changement constitutionnel qui permettrait aux citoyens d'utiliser des armes à feu contre les terroristes si la police est retardée ou incapable de se rendre sur les lieux d'une attaque.
Le président tchèque, Milos Zeman, avait déjà proposé que les migrants économiques soient déportés d'Europe vers des «îles grecques inhabitées» ou vers des «lieux vides» en Afrique du Nord. Le président spectaculairement incroyable a également proposé que la dette grecque devrait être progressivement réduite en échange d'assumer le coût d'accueillir des centaines de milliers de migrants économiques.
"Nous sommes en Grèce, et la Grèce a beaucoup d'îles inhabitées, et la dette extérieure grande. Donc, si vous avez des «hotspots» dans les îles grecques, ce serait une sorte de paiement de la dette extérieure », a déclaré Zeman Financial Times dans une interview sur les îles de Rhodes où il a participé au Forum de Rhodes.
Le président tchèque a dévoilé une fusillade rhétorique contre les musulmans d'une telle intensité que les sentiments anti-islamiques de Robert Fico, premier ministre slovaque et même Viktor Orbán, premier ministre hongrois, semblent légers en comparaison .
Zeman a averti que la République tchèque - qui abrite moins de 4 000 musulmans sur une population de 10,5 millions, selon des chiffres officiels - pourrait être ciblée dans une attaque jihadiste et a exhorté les Tchèques à s'armer contre ce qu'il a qualifié de "super -Holocauste." Le souci est censé avoir incité l'introduction sans précédent de détecteurs de métaux à l'écran de la foule de touristes étrangers qui visitent le château de Prague chaque jour.
Le message alarmiste est particulièrement frappant car, contrairement à la plupart des politiciens anti-immigrés en Europe occidentale, Zeman, 71 ans, est social démocrate (et ancien communiste) plutôt que porte-drapeau, et la République tchèque a été largement épargnée par les vagues de réfugiés qui ont balayé Dans l'Autriche voisine et la Hongrie en route vers l'Allemagne.
Mais maintenant, comme le rapporte le Washington Post, la rhétorique devient encore plus forte que le ministère de l'intérieur du pays est de pousser un changement constitutionnel qui permettrait aux citoyens d'utiliser des armes à feu contre les terroristes.
Les partisans disent que cela pourrait sauver des vies si une attaque se produit et la police est retardée ou incapable de faire leur chemin à la scène. Pour devenir loi, le Parlement doit approuver la proposition; Ils voteront dans les prochains mois.
La République tchèque a déjà certaines des politiques les plus clémentes en Europe. Il abrite environ 800 000 armes à feu enregistrées et 300 000 personnes munies de permis d'armes à feu. Obtenir une arme est relativement facile: Les résidents doivent avoir 21 ans, passer une vérification des connaissances sur les armes à feu et ne pas avoir de casier judiciaire. Selon la loi, les Tchèques peuvent utiliser leurs armes pour protéger leurs biens ou en cas de danger, même s'ils doivent prouver qu'ils sont confrontés à une menace réelle.
Cela met le pays en désaccord avec une grande partie de l'Europe, qui a depuis longtemps soutenu des mesures beaucoup plus strictes de contrôle des armes à feu. À la suite des attentats terroristes de 2015 à Paris, la France a poussé l'Union européenne à adopter des politiques encore plus sévères. La proposition initiale de la Commission européenne prévoyait l'interdiction totale de la vente d'armes comme les Kalachnikov ou les AR-15 destinées principalement à l'usage militaire. Les magazines munitions seraient limités à 20 rounds ou moins.
La République tchèque s'est montrée dure contre la directive. Les fonctionnaires ont averti - quelque peu inquiétant - que la mesure limiterait la capacité du pays à construire un «système de sécurité interne» et rendrait pratiquement impossible la formation des réservistes de l'armée. Et une interdiction totale des fusils de type militaire qui peuvent tirer un grand nombre de tours fera illégal des milliers d'armes déjà possédées par les citoyens tchèques, créant potentiellement un marché noir pour les terroristes à exploiter.
Bien sûr, la rhétorique populiste peut être la force motrice de ce projet de loi, car la République tchèque est aujourd'hui le seul pays à s'opposer à la directive de l'UE pour être trop stricte.
Ce n'est pas le premier mouvement «extrême» de politiciens tchèques à l'égard des réfugiés / musulmans / terroristes, comme nous l'avons déjà noté, les policiers en République tchèque enquêtent sur les commentaires faits sur Facebook par un politicien extrémiste appelant à placer des réfugiés à Terezin, Ancien camp de concentration nazi.
Adam Bartos, le leader du parti national-démocrate nationaliste d'extrême droite, a publié les commentaires sur le site, situé dans le pays d'Europe centrale, lundi.
Réagissant à la création d'un camp de réfugiés près de la frontière avec la Slovaquie, Bartos a écrit: «Pourquoi construire des camps de tentes pour les étrangers? Nous avons la belle ville fortifiée de Terezin où les aliens pourraient se concentrer avant d'être emmenés à la maison par les trains.
Un porte-parole de la police a déclaré lundi à l'agence de presse tchèque que la police va sonder si oui ou non les commentaires constituent un acte criminel. Selon la législation tchèque, les propos haineux et les propos incitant à la haine nationale, raciale ou religieuse peuvent entraîner des peines allant jusqu'à trois ans de prison.
-27°C? Même pas froid ! Des centaines de cyclistes bravent les basses températures à Moscou (PHOTOS)
RépondreSupprimer8 janv. 2017, 15:19 - Avec AFP
Plus de 500 courageux cyclistes ont bravé les températures glaciales à Moscou, où le thermomètre est descendu jusqu'à -27°C, pour une parade à vélo organisée à travers les rues de la capitale russe.
Les participants, certains déguisés en Père Noël ou en son équivalent slave, Ded Moroz, ont pédalé sous les murs du Kremlin et le long des berges de la Moskova, la rivière traversant la capitale russe.
Selon la municipalité de Moscou, «plus de 500» cyclistes avaient pris le départ de cette parade, organisée sur un circuit de 15 kilomètres et destinée à promouvoir l'usage du vélo dans une ville où la voiture est traditionnellement reine.
Les organisateurs avaient refusé d'annuler l'évènement malgré les craintes provoquées par les températures et «aucun participant de la parade cycliste hivernale n'a terminé chez le docteur», s'est satisfait la ville de Moscou dans un communiqué.
Comme quasiment partout en Europe, un pic de froid s'est abattu ces derniers jours sur la capitale russe. Selon les médias russes, Moscou a même connu son plus froid Noël orthodoxe en 120 ans avec des températures s'établissant à environ -30°C dans la nuit du 6 au 7 janvier.
En 2016, la première parade cycliste a eu lieu, dans l’année dernière la température était plus raisonnable, -15°C.
https://francais.rt.com/international/31938-27c-meme-pas-froid-centaines
Sondage: les Américains craignent une nouvelle guerre mondiale
RépondreSupprimerINTERNATIONAL 14:46 08.01.2017
Un sondage réalisé par YouGov révèle les grandes craintes des populations européenne et américaine. Près de 64% des Américains estiment que le monde est proche d’une grande guerre. Le journal The Independent commente un sondage réalisé par YouGov qui présente une image frappante des grandes craintes des Européens et Américains. Ces derniers sont préoccupés par une possible grande guerre mondiale et les attaques terroristes.
Les Américains sont les plus inquiets d'une grande guerre mondiale : près de 64 % des personnes interrogées estiment que le monde est proche d'une grande guerre, alors que seuls 15 % considèrent la paix comme un scénario plus probable. Les Britanniques, les Français et les Allemands se montrent également pessimistes à ce sujet. Les Britanniques sont un peu plus optimistes que les autres : 19 % des sondés croient que la paix est possible. Dans le même temps, 61 % des Britanniques estiment qu'une guerre peut éclater.
Au contraire, les pays d'Europe du Nord, en particulier, la Finlande, la Norvège et la Suède, sont parmi ceux qui considèrent la menace d'une guerre comme peu probable. Les Danois se montrent les plus optimistes de tous : 39 % des sondés dans ce pays parlent de paix et 45 % craignent une guerre. Quant à la peur des attaques terroristes, tous les sondés, excepté les Finlandais, estiment qu'une attaque terroriste est probable dans leur pays pendant l'année.
Les Français sont les plus préoccupés par la menace terroriste : 81 % des sondés considèrent une attaque terroriste comme possible, alors que seuls 11 % pensent le contraire. Le sondage a été réalisé par YouGov. 9 000 personnes y ont pris part.
https://fr.sputniknews.com/international/201701081029488464-americains-craignent-nouvelle-guerre-mondiale/
(...) Sondage: les Américains craignent une nouvelle guerre mondiale (...)
SupprimerSondage: les Américains craignent DE DÉCLARER une nouvelle guerre mondiale !
2017 sera-elle l'année du grand basculement ?
RépondreSupprimerEntrefilets
ven., 06 jan. 2017 10:14 UTC
L'effondrement de l'Empire atlantiste et de sa contre-civilisation tourne au tragi-comique. Le spectacle est tellement désolant que l'on se surprend même à éprouver une certaine gêne devant la petitesse des acteurs pris au piège de cet épilogue pourtant historique. La gêne par exemple de voir le minuscule Obama se ridiculiser encore davantage en donnant des coups de pieds rageurs dans son château de sable; de voir aussi la volaille merdiatique occidentale s'obstiner à piailler en perdant ses dernières plumes de crédibilité; de voir encore la panique des prétendants au trône hexagonal devant leur propre vacuité; de voir enfin la sublime élite européenne se persuader qu'elle a encore un rôle à jouer. La gêne en somme de voir toute la caste dirigeante de l'hyper-Titanic atlantiste s'avilir jusqu'au grotesque pour arracher encore au temps qui les vomit quelques lambeaux de vie. 2017 descend pourtant sur leur nuque comme un impeccable couperet. L'année du grand basculement ?
L'Empire en voie d'extinction
On voyait bien la bête pourrir sur pieds depuis quelques années mais le millésime 2016 aura été admirablement dévastateur pour l'Empire atlantiste. C'est l'année où tous les derniers joints de l'édifice ont pour ainsi dire pété en même temps.
Le Brexit; l'éviction du gang Clinton par le déplorable Trump; la montée irrésistible en Europe des partis souverainistes; la perte totale de crédibilité de la machine à enfumer merdiatique après la chute d'Alep, bref, autant de déculottées qui ont poussé toute la pègre ultralibérale de l'Empire dans les cordes.
Matrice et capitainerie du Système, les Etats-Unis en ont pris pour leur grade, nécessairement. De l'Ukraine à la Syrie en passant par la Libye ou par l'Irak, toutes ses opérations de regime change ont foiré lamentablement.
Sans nous appesantir sur le désormais «failed state» ukrainien (1), la perte d'Alep en décembre dernier représente sans conteste le coup de grâce, l'humiliation ultime d'une machine à dévorer le monde qui va devoir s'habituer à bouffer de la compote à la paille désormais. D'où la rage d'adolescent attardé manifestée par le pitoyable Obama dans les derniers jours de son pitoyable mandat.
Même ses provocations contre Poutine ou ses manœuvres pour savonner la planche à son successeur auront tourné au fiasco.
En expulsant 35 diplomates russes sur la base d'accusations fallacieuses par exemple, le POTUS espérait sans doute pouvoir encore jouer les gros bras dans une ultime passe d'armes intercontinentale. C'est raté. Le haussement d'épaule de Poutine (2) lui a renvoyé sa fanfaronnade en pleine tronche avec le claquement sec et terriblement humiliant d'une gifle diplomatique.
Le constat est sans appel: Obama-le-pitre aura sans aucun doute possible été le pire POTUS depuis la Seconde Guerre Mondiale, c'est-à-dire le meilleur finalement. Il laisse en effet derrière lui un Empire en voie d'extinction, pour ainsi dire ruiné, que plus personne ne craint, et désormais guetté par une dislocation qui pourrait bien surprendre par sa rapidité.
Merci à lui.
On ajoutera à ce stade que cette dislocation pourrait prendre une forme inattendue dans la guerre qui oppose Trump à l'Etat profond US désormais. Sur MSNBC, un sénateur vient ainsi de menacer Trump, suggérant à mots à peine couverts que la CIA pourrait bien vouloir sa peau (3).
RépondreSupprimerSuicide merdiatique
L'affaire d'Alep aura aussi permis à la volaille merdiatique d'achever son suicide en beauté.
En près de 6 ans de tueries encadrées par les services secrets de moins en moins secrets de Washington, Riyad, Ankara, Londres, Tel-Aviv ou Paris (4), on croyait avoir tout vu, tout lu en matière de désinformation sur cette prétendue révolution syrienne et ses rebelles bisounours - notamment de la part d'une gauche française totalement ravagée par un crétinisme romantique effarant.
Avec la prise d'Alep-est pourtant, les dernières bornes de la décence n'ont pas seulement été repoussées, elles ont été littéralement explosées dans une formidable crise d'hystérie merdiatique où les rumeurs les plus folles de massacres et même de viols collectifs par les troupes syriennes ont été présentées comme des faits avérés.
C'était comme si au sein des rédactions occidentales - devenues officines du «Ministère de la vérité» de l'Empire depuis quelques années déjà (5) - , on avait joué à qui aurait l'idée la plus délirante, la plus malsaine pour tenter de susciter encore la mobilisation et sauver la rébellion qu'on avait fantasmée.
Tout cela pour qu'à la fin, les seuls charniers découverts dans une Alep libérée soient ceux de civils torturés et massacrés par les rebelles bisounours qu'on avait tenté de faire passer durant 6 ans pour les dignes héritiers du Che (6).
Là encore: passé la colère aux moments cruciaux de la bataille, on s'est surpris à éprouver ensuite une certaine gêne face à l'ampleur des démentis que le réel infligeait coup pour coup aux délires d'une corporation merdiatique désormais réduite à un troupeau bêlant de petits militants hallucinés.
Le nouveau complot de Poutine
Mais comme on le sait le ridicule ne tue pas, hélas.
Et la plume encore puante de ses derniers mensonges orientaux, on a pu voir ensuite avec quelle dévotion hargneuse ledit troupeau s'est vite remis au garde-à-vous pour alimenter les nouvelles minutes de haine antirusse commanditées par l'éditeur-Système (7).
Ainsi, déjà accusé d'avoir en quelque sorte placé Trump à la Maison-Blanche, Vladimir Poutine est désormais soupçonné de vouloir organiser cette année encore une série de quasi coups d'Etat en Europe pour y placer, là aussi, des (es)-pions à lui lors des élections en Allemagne et en France notamment.
C'est le dernier complot cosmique mis au jour par nos rigoureux enquêteurs nourris au grain bio de la déontologie et de l'éthique des grandes écoles de journalisme officielles: Magic-Poutine s'apprêterait... à prendre le contrôle du monde-libre par extrêmes-droites interposées. Si si. (8)
RépondreSupprimerMagic-Poutine version grand méchant de Comic Books: c'est du lourd, du massif, de l'indiscutable, et on a déclenché des guerres intergalactiques pour moins que ça.
Bêler d'effroi pour le compte de l'Empire est un travail harassant, à n'en pas douter.
L'UE en plein naufrage
Du côté de l'UE de Bruxelles, le naufrage se poursuit aussi sans encombre. La nausée des Européens est désormais telle que, à nouveau, tous les plumitifs du Système sont mobilisés (encore eux, les pauvres) pour sauver la succursale étasunienne.
Dans L'im-Monde du 21 décembre on pouvait ainsi lire en se pinçant le nez: «La Commission européenne n'a rien à voir avec la description technocratique qui en est faite (...) Jean-Claude Juncker (...) s'efforce de taxer les multinationales, de faire la chasse aux paradis fiscaux et d'avoir une gestion politique - comprendre de gauche - des politiques budgétaires.» (9)Ce que confirment pleinement d'ailleurs les révélations du Guardiandu 4 janvier dernier (10), selon lesquels «Juncker aurait bloqué des réformes contre l'évasion fiscale».
Mais allez, on ne va pas chipoter comme disent nos amis belges. L'UE c'est chouette, c'est beau et ça sent bon puisque l''im-Monde et ses clones vous le martèlent, et d'ailleurs tous les retraités grecs vous le confirmeront.
Reste que malgré les efforts déployés pour sauver l'image de l'UE, ça commence franchement à sentir le sapin pour le machin et nous, on aime bien..
Une fois n'est pas coutume, nous nous risquerons même au jeu des pronostics pour dire que 2017 aura sa tête, à l'UE de Bruxelles donc, avec une probable série d'xxExit qui seront sinon accomplis du moins franchement sur les rails avant la fin de l'année.
La perspective est tellement jouissive qu'on se laisserait presque aller à pousser pour l'occasion un petit «Jun-cker, blai-reau, le peuple aura ta peau»...
Patience.
En attendant un Trump à Paris
Pour boucler la boucle, on voulait encore souligner le spectacle lamentable donné par l'ennuyeuse petite troupe d'énarques en lice pour la Présidentielle française. Ce qui confirme d'ailleurs que le théâtre, plus c'est subventionné, plus c'est de la..., enfin plus c'est mauvais quoi.
En ce moment, la sitcom en est à la primaire de l'autre tête dite «de gauche» du Parti inique, pardon, unique, aux commandes, et nous voulions évoquer un peu la vacuité abyssale de la chose. Et puis nous y avons renoncé. Un coup de mou sans doute, non pas devant l'ampleur de la tâche, nous ne sommes pas si paresseux, mais devant son inutilité. Si vous en avez la force, il vous suffit en effet de vous infliger un JT de temps en temps pour être édifiés. Nous, on y arrive plus.
Alors pour faire court, nous nous risquerons là encore au jeu des pronostics en disant qu'il est bien possible, sinon probable, que les Français décident enfin de tirer la chasse sur cette caste d'énarques et autres enfumeurs néolibéro-progressistes en choisissant leur propre Trump, quel qu'il soit. «N'importe qui plutôt qu'un de ceux-là», nous paraît l'engagement citoyen le plus responsable et respectable qui soit par les temps qui courent.
RépondreSupprimerEpilogue
L'Empire atlantiste est donc enfin entré dans la phase finale de son effondrement.
Les Etats-Unis dévissent et la succursale européenne se débat pour survivre aux secousses.
Partout les idéologues et les artisans du chaos sont désormais démasqués, conspués, et la machine merdiatique qui recouvrait leur sale petite mécanique d'un vertueux vernis est en panne.
Les temps sont tragiquement propices au changement.
2017 sera-elle l'année du grand basculement?
Tout est prêt.
Notes :
1 La vérité sur l'Ukraine exposée au Parlement européen
2 Trump et d'autres saluent la décision «mûre» de Poutine de ne pas répondre aux sanctions américaines
3 Did Chuck Schumer Just Threaten Donald Trump?
4 Liste d'officiers de la coalition américaine capturés à Alep-Est
5 Goebbels peut aller se coucher
6 Alep: des charniers de civils découverts dans des quartiers libérés des combattants
7 Guy Verhofstadt: «Résistons à la guerre hybride que Poutine mène contre l'Occident»
8 Le Monde craint «la cyberguerre de Poutine» à l'approche de la présidentielle française
9 [Le Monde] Vous reprendrez bien un peu de propagande UE avec votre propagande Alep ?
10 Juncker aurait bloqué des réformes contre l'évasion fiscale, selon le «Guardian»
https://fr.sott.net/article/29787-2017-sera-elle-l-annee-du-grand-basculement
Après les attentats préparés par des 'terroristes' (pour pas dire l'armée), voici venir les probables bombardements 'alliés' de villes françaises pour accuser Moscou de vouloir raser la France !
SupprimerLa panique de l'aristocratie américaine
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 8, 2017 22h05
Soumis par Eric Zuesse via Strategic-Culture.org,
Le 2 janvier, le Wall Street Journal du Parti républicain des États-Unis a intitulé «Tensions à l'intérieur du GOP sur comment gérer la Russie», et a signalé que la politique envers la Russie par le nouveau président républicain Donald Trump est opposé non seulement par les démocrates au Congrès américain, Mais aussi par certains républicains et peut-être même par assez de républicains pour compromettre la confirmation de son candidat pour le secrétaire d'Etat américain, ainsi que certains candidats pour d'autres positions diplomatiques et militaires cruciales.
«Ce que vous voyez sur la Russie au sein du Parti républicain est à certains égards plus un symptôme de réalignement à travers les partis politiques américains», a déclaré Matthew Rojansky, directeur du Washington- Basé Kennan Institut. 'Cela parle de quelque chose de très critique qui se passe dans notre système politique en ce moment.'
Trump est fortement contrarié par les deux parties en ce qui concerne sa politique étrangère, bien que ses politiques intérieures soient opposées de façon beaucoup plus partisane par les démocrates et aient plus de chances de passer au Congrès que ne le font leurs initiatives internationales, Un soutien solide pour ses politiques intérieures de la part des membres républicains du Congrès - et parce que les républicains contrôlent à la fois le Sénat et la Chambre.
Le «réalignement dans les partis politiques américains» n'est en réalité qu'un réalignement dans le domaine de la politique étrangère - pas du tout dans la politique intérieure. Ce qui était autrefois «politique étrangère républicaine» depuis Richard Nixon, a été appelé «néoconservatisme» - se référant à une ligne dure contre le communisme, puis contre la Russie et tout pays qui est amical envers la Russie - mais le président républicain Trump a fait campagne Constamment contre le néoconservatisme, et maintenant les démocrates sont presque solidement néoconservateurs, tandis que certains républicains se joignent réellement au président républicain dans la condamnation des néocons.
Alors que Trump est généralement appelé «conservateur» sur ses déclarations de politique intérieure, il pourrait se révéler plus «progressiste» que son prédécesseur du Parti démocrate, le président Barack Obama, était, en ce qui concerne les affaires étrangères. Et cela terrifie l'aristocratie américaine dans les deux partis politiques, parce que l'aristocratie américaine - à la fois ses républicains et ses démocrates - a été solidement néoconservatrice: ils sont pratiquement unis, sur ce, contre Trump.
L'aristocratie des États-Unis contrôle non seulement les grandes sociétés américaines, mais tous les «médias» influents et leurs médias respectifs; Et leur crainte partagée et leur répugnance à l'égard du prochain président des États-Unis, Donald Trump, est claire, même s'il est l'un d'entre eux. Personne ne sait ce qui arrivera au gouvernement américain sous sa gérance, mais la crainte chez presque tous les autres aristocrates est que peut-être Trump a non seulement prétendu vouloir un gouvernement «populiste» - ils craignent qu'il puisse vraiment avoir un tel révolutionnaire Intentions. Ils ont par conséquent peur: peut-il vraiment arriver qu'une révolution, en particulier celle qui transforme les politiques étrangères de l'Amérique, qui sont les plus intéressantes pour les aristocrates (plus que les politiques intérieures), soit dirigée par un Leur propre classe? La classe dirigeante - le millier d'entre eux aux États-Unis - peut-être se divisant maintenant, d'une manière beaucoup plus significative que les distinctions simplement superficielles (rhétoriques) qui subsistent encore entre les deux principaux partis politiques de l'Amérique, les républicains et les démocrates ?
RépondreSupprimerLes anciennes alliances politiques idéologiques au sein des États-Unis ont maintenant complètement décomposé, et la raison en est que, ces dernières décennies, la droite et la gauche ont été contrôlées dans les coulisses, par les milliardaires et centimillionnaires américains, quasiment unanimes sur Certains problèmes de politique (de sorte que les États-Unis ont un gouvernement à parti unique sur ces questions), sans dissidence idéologique importante parmi l'aristocratie américaine sur ces questions clés, en particulier sur la poursuite de l'ancienne guerre froide idéologique contre le communisme, transformé maintenant en une pure Nationaliste et de plus en plus chaude contre la Russie, comme prétendument une nation perverse et impérialiste, comme les États-Unis eux-mêmes ne le sont pas (mais en réalité plus que la Russie ou toute autre nation du monde et largement reconnue comme telle, Les États-Unis eux-mêmes, où les médias des «nouvelles» de l'aristocratie cachent ce laid fait nationaliste sur la terre qu'ils contrôlent - le fait que l'Amérique soit la nation la plus agressive du monde).
Les super riches de l'Amérique n'ont aucune objection contre le gouvernement qu'ils contrôlent la conquête d'autres, comme l'invasion de l'Irak en 2003, le coup d'État américain renversant et remplaçant le président élu démocratiquement et Moscou de 2014 et aidant les djihadistes en Syrie Pour renverser le gouvernement laïque pro-russe de la Syrie; Et l'écoute téléphonique de tous les dirigeants occidentaux, y compris Angela Merkel et pratiquant généralement des cyber-invasions partout dans le monde - mais ils et leurs agents allèguent que la Russie fait ces choses encore pire que l'Amérique et doit être puni par les «vertueux «Le gouvernement américain (prétendument) faire ce que les États-Unis fait beaucoup plus que n'importe quelle autre nation dans le monde.
Bien que Trump ait renversé lui-même sur beaucoup de choses qui menacent l'aristocratie américaine, par exemple en disant qu'il ne poursuivra pas Hillary Clinton pour ses crimes (qui n'ont jamais vraiment été étudiés sous le régime d'Obama - et protégeant l'immunité juridique des aristocrates Est cruciale pour l'aristocratie des deux partis politiques), Trump n'a toujours pas - maintenant quelques jours avant d'entrer à la Maison Blanche - s'est inversé quant à son intention d'améliorer les relations avec la Russie.
RépondreSupprimerDevenir encore plus hostile envers la Russie est presque un objectif unanime de l'aristocratie américaine. Ils se rebellent ainsi contre lui dans leurs médias «d'actualité» et ils ne cesseront pas d'essayer de paralyser sa présidence à moins que et jusqu'à ce qu'il cède à cela, tourne autour, et continue, toujours plus chaud qu'avant, leur (sous Obama La guerre froide contre la Russie: aller au-delà même de ce que le président Obama a fait (coups, invasions, sanctions, etc.), visant à remplacer les alliés du gouvernement russe par les alliés du gouvernement américain et à isoler et affaiblir la Russie , Pour finir par prendre la Russie elle-même.
Pendant les premières années de la Guerre froide, le Parti républicain américain et leurs médias de «nouvelles», ont particulièrement insisté sur l'augmentation de la guerre contre l'Union soviétique; Mais aujourd'hui, dans la guerre purement nationaliste contre la Russie, ce sont plutôt les politiciens du parti démocrate et les médias d'information qui sont particulièrement fervents pour conquérir la Russie. Les médias de «nouvelles» du Parti républicain, tels que Fox News, sont désormais beaucoup moins haïssables envers la Russie, ne plus obsédés contre elle, comme les médias de «nouvelles» du Parti démocrate sont devenus - changeant ainsi les rôles politiques.
Ainsi, par exemple, le Washington Post du Parti démocrate fait tout ce qui est en son pouvoir pour encourager la conquête de la Russie par les États-Unis, par exemple en diffusant de fausses nouvelles contre les quelques petits médias d'information occidentaux indépendants qui soulignent les mensonges Contre la Russie) dans de tels médias géants; Et certains médias du «parti» du Parti républicain font maintenant des reportages en profondeur sur la fraude du «journalisme» du Parti démocrate, sur ces questions qui intéressent tellement les aristocrates américains.
D'excellents exemples de ce phénomène sont fournis par les différents médias «news» du populiste de droite Alex Jones, qui a présenté, le jour de l'An, la vidéo «Les démocrates veulent la guerre avec la Russie pour arrêter Trump», et un rapport d'enquête associé de Leur Mikael Thalen, «Le Washington Post émerve la peur après le faux rapport de Power Grid Hack par la Russie», exposant la propagande mensongère du WP pour «Guerre avec la Russie» - et quelques républicains »- consiste essentiellement à promouvoir des allégations non étayées par l'Obama Régime, que le «piratage russe» est un danger à la fois pour la «démocratie» américaine et pour la sécurité nationale américaine.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerLa vidéo «War With Russia» (à 5 heures) présente le futuriste Gerald Celente, discutant des démocrates libéraux qui disaient, totalement sans preuves, que «Vermonters et tous les Américains devraient être à la fois effrayés et scandalisés que l'un des Vladimir Poutine, a tenté de panser notre réseau électrique, sur lequel nous comptons pour soutenir notre qualité de vie, notre économie, notre santé et notre sécurité. »Le célèbre républicain des années 1950, Joseph R. McCarthy, a donc une attitude non idéologique (Ou devrait plutôt être «démocrates»?), Dans le cadre de la guerre de l'aristocratie américaine pour obliger le président républicain, Donald Trump, à se joindre à la tradition que le président républicain George Herbert Walker Bush a établi, le 24 février 1990, le traitement de la Russie comme étant l'ennemi de l'Amérique, et non plus le communisme comme étant l'ennemi de l'Amérique.
Ces gens ne peuvent tout simplement pas tirer assez de sang d'autres personnes. Bram Stoker pourrait être choqué que la réalité a ainsi produit des goules qui feraient que les propres vampires légendaires de Stoker semblent comme des anges par comparaison. Trump va-t-il jouer le rôle du héros de Stoker, Abraham van Helsing ici, ou plutôt devenir un autre des vampires lui-même (que tous les grands médias américains et la plupart de ses médias sont exigeants) ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/us-aristocracy-panics-maybe-trump-serious
SupprimerCela n'est pas sans rappelé le 'sketch' sur l'investiture d'ObamasquéÔhéÔhé il y a 8 ans: Où la CIA/FBI tirent les rideaux dans le bureau ovale et diffuse le film 'JFK' !
Sur le piratage russe, le seul récit qui importe est la vérité
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 8, 2017 21h15
Auteur de Davide Battistella,
Excusez-moi de vouloir souligner l'évidence, mais parfois l'évidence devient très perdu dans le réseau de récits filé par le maître narrateur à l'intérieur de la Maison Blanche. Pardonnez-moi, mais ne perdons-nous pas l'idée que le seul récit qui compte vraiment, c'est que toute l'information "FUITE" a été obtenue par un simple courrier électronique envoyé à John Podesta. Voir leurs propres mots ici:
D'une façon ou d'une autre, cela a été converti en mots comme "HACKING" (ps n'est pas le piratage quand il implique votre propre ineptitude ou stupidité) en "acteurs russes", "digital fingerprints" ou tout autre tas de gobbledyspeak ils peuvent arriver à vouloir désespérément pour cacher un fait simple: la vérité est dans les e-mails.
Notez que personne ne conteste le contenu des fuites de courrier électronique, ils veulent juste se plaindre du fait qu'il a été volé par les Russes, mais si les mots de passe ont été librement distribués, il est difficile de l'appeler le piratage.
Juste pour être clair un hack est défini de cette façon.
«Le piratage informatique se réfère à la pratique consistant à modifier ou modifier les logiciels et le matériel informatique pour atteindre un objectif qui est considéré comme étant en dehors de l'objectif initial du créateur.
C'est complètement différent de l'entrée d'un compte auquel un parti librement donné le mot de passe et le téléchargement des données pour dire une «boîte de réception». Donc, ne confondez pas le piratage avec l'octroi de l'accès en étant mal informé.
La raison pour laquelle tout cela devient important est simple, c'est conduire le monde en conflit potentiellement très dangereux. Ce n'est pas quelque chose qui devrait être prise à la légère et vous devez aller à la POURQUOI ? Pourquoi est-il si important de détourner les gens du contenu des e-mails et de les indiquer plutôt à la façon dont ils ont été obtenus. C'est pour des fins de guerre.
Le MSM va droit avec lui aussi. Avons-nous entendu parler du vol et de la publication des déclarations de revenus de Donald Trumps publiées par le New York Times?
Http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/01/us/politics/donald-trump-taxes.html?_r=0
Http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html
Qui enquête sur les «acteurs hostiles» de l'IRS qui auraient illégalement volé, copié et fourni des documents au New York Times qui a fait l'orge plus que ce que Wikileaks a fait avec les e-mails Podesta.
Au moins Wikileaks a publié une archive vierge, consultable, du genre que vous pouvez rechercher dans votre bibliothèque publique locale. Dans un âge crowdsourcing, il est incroyable ce qui peut être découvert dans une quantité de temps.
Mais c'est différent maintenant. Wikileaks s'attend à ce que les journalistes "professionnels" fassent leur travail, répandent l'information et découvrent tout ce qui est salace, banal et illégal. Pourquoi cela n'a-t-il pas eu lieu avec les wikileaks, mais il était tout sur le pont de verser sur les déclarations d'impôt obtenues illégalement d'un citoyen privé. Peut-être que la crédibilité des HSH est au cœur de la question ? Pas sûr.
RépondreSupprimerLes gens consomment de l'information différemment maintenant et ont de nombreux débouchés à peser avant de former une opinion et qui est une option de rupture narrative.
Il ne reste qu'une seule défense, attaquer le messager, mentir et détourner l'attention. Donc, vous ne pouvez pas rejeter le contenu des wikileaks, vous pouvez seulement appeler Assange un pédophile, le placer en résidence surveillée, dire au monde que la Russie a fait ce qui suit (et je suis votre logique ici "intelligence" communauté /
Les Russes ont envoyé un e-mail de phishing à John Podesta et il a répondu avec son mot de passe.
Les Russes ont téléchargé toutes les informations dans sa boîte de réception.
Les Russes trouvèrent un tiers qui fut le nouveau Jullian Assange et arrangea ce tiers pour livrer le contenu de cette archive aux wikileaks.
Wikileaks a publié l'information jour après jour et environ 120 millions et les Américains ont suivi cette histoire assez étroitement que basée sur cette fuite (et peut-être la DNC aussi) a décidé qu'ils ne pouvaient pas voter démocrate dans l'élection.
Hillary Clinton a remporté le vote populaire, mais a perdu le collège électoral en perdant clé de la chaussure dans les états de fabrication de bastion démocratique où les emplois ont été perdus, les gens souffrent et ont décidé voté pour le changement, non pas pour ces raisons mais parce que la Russie a réussi à libérer vrai Information au public américain.
Alors que tout cela se produisait, le président Obama le savait et avait dit à Poutine de le «couper» ou vous seriez en difficulté après les élections, après avoir essayé de raconter et après avoir essayé d'inculquer le collège électoral, mais avant de quitter le bureau . Peut-être que je vais jeter dans une fausse histoire du Washington post que la Russie a essayé de pirater le réseau électrique le jour de Noël dans le Vermont aussi, juste pour obtenir des gens vraiment animé.
Tout ce processus de transition démontre un manque total de comportement de classe et enfantin par l'administration sortante. C'est la seule façon de le décrire. Malheureux perdants qui démultiplient abolutely aucune classe, aucun respect pour le processus ou vraiment pour le peuple américain qui démocratiquement élu Donal Trump dans un processus équitable.
Les gens ne se laissent pas emporter, rappelez-vous, votre président vous a dit cela quand le récit lui convenait.
RépondreSupprimer- voir fac-sililé sur site -
Transcription de TIME
Président Obama,
"L'une des grandes choses de la démocratie en Amérique, c'est que nous avons un combat politique vigoureux, parfois amer, et quand c'est fait, historiquement, quel que soit le parti, la personne qui perd l'élection félicite le vainqueur qui réaffirme notre démocratie et nous avançons.
C'est ainsi que la démocratie survit parce que nous reconnaissons qu'il ya quelque chose de plus important que n'importe quelle campagne individuelle. Et c'est s'assurer que l'intégrité et la confiance dans nos institutions se maintient.
Parce que la démocratie, par définition, fonctionne par consentement, et non par la force. Je n'ai jamais vu, dans ma vie ou dans l'histoire politique moderne, un candidat présidentiel qui essaye de discréditer les élections et le processus électoral avant même que les votes aient eu lieu.
C'est sans précédent. Il ne se fonde pas sur des faits; Chaque expert, quel que soit son parti politique, indépendamment de son idéologie, conservateur ou libéral, qui a jamais examiné ces questions de façon sérieuse, vous dira qu'il n'y a pas de fraude électorale significative, Géré par des fonctionnaires de l'État et des autorités locales, ce qui signifie qu'il ya des endroits comme la Floride, par exemple, où vous avez un gouverneur républicain, dont les nominés républicains vont exécuter et surveiller un tas de ces sites électoraux.
C'était le 19 octobre 2016.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/russian-hacking-only-narrative-matters-truth
Les médias sociaux sont-ils "d'annoncer pour les globes oculaires" valorisations sur le point d'être éviscéré ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
8 janv. 2017 20h25
Auteur de Mark St.Cyr,
Il y a un ton particulier émanant de l'espace des médias sociaux. C'est un peu difficile à entendre, mais si vous écoutez attentivement, il n'en reste pas moins. Ce son est le souffle soudain de la réalisation que le raisonnement et la défense les plus dominants qui englobent l'espace social entier de médias peuvent en fait être mis à gaspiller juste devant leurs écrans. Cette horreur ?
Les globes oculaires pour les annonces modèle ne fonctionne pas. Et - il est dit par un de leurs propres. (Insérez les tons de musique effrayant ici)
Dans un billet de blog, la plate-forme de publication en ligne Medium ™ a étonné ce que j'appelle «The Valley» (c'est-à-dire tout ce qui est social et perturbateur purement pour ses dévots) alors qu'elle annonçait deux proclamations étonnantes. Le premier: Il a été larguage d'environ un tiers de sa main-d'œuvre. Deuxièmement: le raisonnement derrière, Voici un extrait, à savoir:
«Nous avons également vu l'intérêt de nombreuses grandes marques et les résultats prometteurs de plusieurs campagnes de marketing de contenu sur la plate-forme.
Cependant, dans la construction de ce modèle, nous avons réalisé que nous n'avions pas encore la bonne solution à la grande question de la conduite de paiement pour le contenu de qualité. Nous avions commencé à mettre à l'échelle les équipes pour vendre et soutenir des produits qui étaient, au mieux, des améliorations incrémentielles sur le modèle publicitaire axé sur l'annonce, et non le modèle transformateur que nous visions.
Continuer sur cette trajectoire nous a mis en péril - même si nous avons réussi, d'affaires sage - - de devenir une extension d'un système brisé.
Après une réflexion plus approfondie, il est clair que le système brisé est ad-conduit des médias sur Internet. Il ne sert tout simplement pas les gens. En fait, il n'est pas conçu pour. "
Je vous encourage à lire leur message entier pour vos propres conclusions. Donc, avec cela dit, je vais maintenant vous donner mes "deux cents."
Est-ce que ce n'est pas drôle comment le modèle «annonces pour les globes oculaires» qui était le tout-être, fin-tout modèle à $ BILLION richesses du dollar et IPO encaisse des rêves se retrouve soudainement être évité (c'est-à-dire impliqué «Besoins d'un autre modèle») Personne autre qu'une entreprise dont le PDG a fondé l'une des entreprises les plus convoitées des «médias sociaux»? (Par exemple Twitter ™)
Maintenant, pour être juste, l'article fait en fait état de 2016 a été leur meilleure année encore, avec «les lecteurs et les messages publiés jusqu'à 300% d'une année sur l'autre.» Ce sont des statistiques impressionnantes. Aussi, je ne sais rien d'autre que ce que j'ai lu dans le poste susmentionné. C'est peut-être en fait que ce point de vente souhaite se transformer, ou son modèle d'affaires, uniquement pour l'intégrité journalistique. Et si c'est bien le cas, je les recommande de tout cœur. Pourtant, ce qui est court à travers mon perspicacité est le moment. Voici le raisonnement ...
Utilisons seulement l'une des métriques clés suivantes: "Lecteurs".
RépondreSupprimerSi une plate-forme conçue pour "les annonces pour les globes oculaires" connaît une croissance de 300% d'une année à l'autre dans le substrat rocheux unique, fondamental, métrique de la formulation "annonces pour globes oculaires". Cela ne signifie-t-il pas, ou du moins pourrait-on raisonnablement en déduire, que les bénéfices réalisés en fournissant des annonces à un triplement de «ballons oculaires» en une année justifient une explosion des bénéfices générés ?
Pour une autre phrase pris mon oeil qui ne semble pas adapter si le lectorat était jusqu'à 300%. Par exemple, "Même si nous réussissons."
C'est un point très critique à méditer. À-dire, si une augmentation de 300% de l'audience YoY n'a pas déplacer l'aiguille de ne pas déclarer «même» ce qui implique que ce n'est pas - que ce qui serait ?
Encore une fois, car il doit être répété: la métrique de noyau de base qui permet à l'intégralité de l'argument "globes oculaires pour les annonces" d'exister - est - le raisonnement derrière le démantèlement, et de jeter un tiers de la société? Rappelez-vous, ils déclarent: «Notre vision, quand nous avons commencé en 2012, était ambitieux: Construire une plate-forme qui a défini un nouveau modèle pour les médias sur Internet.
On peut raisonnablement supposer qu'il a fait que - et en pique! (Par exemple, une croissance de 300% dans les «globes oculaires» la seule année passée). Et pour cela vient la conclusion de supprimer immédiatement 1/3 de la dotation et d'annoncer un changement complet ou une refonte de sa structure d'entreprise ?
Nous avons triplé la clé numéro 1 qui prend en charge (et les annonceurs paient pour) le modèle entier "annonces pour les globes oculaires", et pour cette réalisation - Nous réduisons les effectifs et nous licencions 1/3 d'entre vous. Super boulot, et voici le 2017, bravo ! "
Quelque chose n'est pas ici carré de mon point de vue, ou de l'opinion.
Permettez-moi de l'exprimer de cette façon: Qu'est-ce qui peut être déduite de façon rationnelle par quiconque avec juste un minimum de sens des affaires dans ce dilemme sous-jacent ? Ou dit différemment:
Quel a été le processus décisionnel qui a poussé une entreprise à jeter un tiers de son personnel avec simultanément déclarer un démantèlement de son ancien modèle d'affaires d'abord (et c'est un point très important) non après il a essayé de changer ce même modèle que certains Forme de «travail en cours» mettre ce qui ne peut être déduit comme une épreuve toujours plus grand pour les deux auteurs, ou fournisseurs de contenu, Si, la seule intention est de récompenser ces créateurs de contenu pour commencer ?
N'est-ce pas comme ils disent "Lancer le bébé avec l'eau du bain ?" À moins ...
RépondreSupprimerUne augmentation de 300% du nombre de lecteurs ne signifie pas squat à payer les annonceurs parce que - tout ce qu'ils obtenaient était la facture pour plus de «ventes publicitaires» et pas de ventes. Donc, ils sont en train de déclarer: Merci, mais non merci. (Pensez à P & G ™ et à sa décision de jeter un des modèles d'annonces les plus convoités de Facebook ™)
Personnellement, je pense que c'est plus de cela, que le premier, et devient si répandu, il ne peut plus être ignoré. C'est-à-dire, l'écriture sur les bilans.
Il y a une raison pour laquelle j'insiste là-dessus. Pour une fois, j'ai été impliqué dans la publicité (il ya quelques années) et a réellement couru et conçu une campagne pour une marque de consommation multinationale qui fonctionne encore à ce jour des décennies plus tard. Et c'est cela:
Les annonceurs réduisent ou suppriment rarement les dollars publicitaires des sites qui produisent des ventes. Et ce qu'ils ne feront certainement pas, est supprimer ou réduire les annonces d'un lieu qui peut démontrer des ventes croissantes. Particulièrement celui qui a montré une croissance de l'audience de quelque 300% YoY. Car si le public a grandi, sûrement, cela implique que les ventes d'annonces antérieures réussies au cours de cette période devraient également avoir été le bienfaiteur des résultats de ventes explosives. Peut-être pas 1 pour 1 comme à 300%, cependant, explosive en comparaison YoY devrait être néanmoins visible.
Donc, en réaction à cela - vous allez maintenant dire non seulement à ces annonceurs, mais aussi à ceux qui ont bénéficié de l'osmose: Merci, mais nous n'allons pas prendre "cet" argent plus ? Et avec elle (comme impliqué par comment il a été généré par l'article) sera plus que certainement voir "lectorat" baisse ? En plus de leur demander de poursuivre les campagnes ou de recommencer ?
Comment cela fait-il le sens d'un point de vue commercial que je demande ? Pourquoi un modèle d'attrition ne serait-il pas appliqué en premier ? C'est-à-dire, faire des changements à mesure que vous avancez, et que le «revenu publicitaire» était encore à venir, et l'échelle vers le bas sur un calendrier plus favorable? C'est-à-dire, ne pas jeter un tiers de ses employés sur les chèques de chômage juste après les vacances. Sauf si ? Astuce: Peut-être que ce n'était pas le cas.
Encore une fois, si vous prenez la justification énoncée dans l'article ci-dessus à la valeur nominale ? Il est très difficile d'en déduire quoi que ce soit d'autre. Bien sûr, il semble altruiste et est absolument bien si c'est le vrai pilote. Cependant, avec cela dit, voici une autre de ces questions très troublantes qui semblent pop dans mon esprit que je ne peux pas sembler à jeter:
Comment les autres annonceurs vont-ils maintenant afficher Medium ? I.e., Le public restant pour 2017 vaut-il ce qu'ils payaient en 2016 ? Après tout - Moyen déclaré ouvertement ou implicite "que" public préalable n'est pas ce qu'ils veulent, et avec elle, va remodeler en quelque chose de différent. Ce «différent» peut être rationnellement supposé - plus petit. Aussi: comment sont les annonceurs maintenant pour afficher tous les autres "annonces pour les yeux" fournisseurs après cette révélation ? Est-ce que leurs statistiques de ventes (c'est-à-dire, les globes oculaires) valent la peine de payer ?
RépondreSupprimerEt c'est là que réside le frottement, car c'est diamétralement l'opposé de tout ce que «La Vallée» occupe actuellement. Ou, plus important encore - est financé et évalué par Wall Street.
Et pourtant, voici Medium, lui-même un débouché très convoité de "The Valley" déclarant ouvertement "annonces pour les globes oculaires" ne fonctionne pas, même face à la croissance du globe oculaire 300%, qui est la métrique de métrique de tout ce qui Est "La Vallée".
Si j'ai bien compris les annonceurs et la publicité? Cette «nouvelle vision» ne sera pas bien reçue dans le climat des affaires d'aujourd'hui, car ce meme a été dit, et plus important encore - vendu à eux sans cesse, alimentant et permettant le modèle entier «annonces pour les globes oculaires» qui a soutenu plusieurs- Échanger des rêves à leurs frais. Au sens propre.
Encore une fois: maintenant avec Medium lui-même déclarant ouvertement qu'il ne fonctionne pas ? Ou, à tout le moins, n'en vaut pas la peine ?
Disons simplement pour beaucoup de prix d'aujourd'hui pour la perfection "globes oculaires pour les annonces" des entreprises? Il peut aussi bien être un autre clou dans le proverbiale "c'est différent cette fois" cercueil. Pour ce temps - ce sont peut-être les annonceurs eux-mêmes qui lisent les «nouvelles».
Avec tout ce qui précède, laissez-moi clarifier un point, car on m'a demandé cela à de multiples reprises, que ce soit à un événement parlant ou par des amis:
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de place pour l'entreprise "Ads For Eyeballs". C'est une idée stupide. Vous pouvez en fait lire cet article sur un supporté par ce même modèle (et si vous êtes, je vous encourage à soutenir ces annonceurs si vous avez besoin de leurs services). Ce que je dis sans équivoque, c'est ceci:
La raison pour laquelle le modèle «yeux pour les annonces» couplé avec «c'est différent cette fois" incantations a été la «formule magique» pour engendrer les entreprises de médias sociaux, et d'autres licornes de «totalement vaut la peine» évaluations pour IPO, Non seulement de milliards de dollars, mais de 10 dollars, et pour d'autres 100 milliards de milliards de dollars sur son visage a été ridicule au mieux - délire au pire. Période, fin de la fable.
J'ai utilisé le mot «fable» spécifiquement à cette fin: Qu'est-ce que «c'est différent cette fois» ont en commun avec «Il était une fois ?» Conseil: relisez le paragraphe ci-dessus.
Je ne peux pas m'empêcher de me rappeler à quel point cette révélation est semblable à une autre que j'ai été pris à la tâche par beaucoup un aficionado de la Silicon Valley quand l'annonce que Jack Dorsey serait PDG de deux sociétés simultanément. La justification émanant de «La Vallée» a encore une fois le même anneau à elle. C'est-à-dire, c'est nous, comme en vous ou moi, qui ne l'obtient pas. Il y en a d'autres qui suggèrent que Medium ou d'autres devraient maintenant faire des fusions et acquisitions à la suite de cela.
RépondreSupprimerCela pourrait être possible, cependant, je peux suggérer une pause pour toute personne qui pense à F & A en 2017 pour ce raisonnement ...
Si le modèle «globes oculaires pour les annonces» est en effet brisé, ou au moins n'est plus la valeur métrique pour justifier la prise de publicité des annonceurs dollars? Il ya beaucoup de «valuations» sur le point de trouver la réalité à jamais penser «prix d'aubaine» plutôt, à «vente de feu» offres dans un avenir très proche. Après tout…
Nous savons tous ce qui se passe quand quelqu'un crie vendre "feu!" Dans un théâtre de commerce bondé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/are-social-medias-ads-eyeballs-valuations-about-be-eviscerated
Des accusations portées contre des Casques bleus accusés d'abus envers les enfants en RCA
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 8, 2017 7:00 PM
Soumis par Jesse Tremblay via PlanetFreeWill.com,
Le New York Times a rapporté que «un groupe de juges français a décidé de ne pas poursuivre les soldats accusés d'avoir agressé sexuellement des enfants lors d'une mission de maintien de la paix en République centrafricaine».
Les accusations ont une histoire troublante qui est détaillée dans un rapport indépendant de décembre 2015 sur la situation. Le rapport de 170 pages a examiné très attentivement non seulement le rôle possible des Casques bleus de l'ONU dans les cas de maltraitance d'enfants dans la nation africaine en difficulté, mais aussi l'incapacité des responsables de l'ONU à réagir de manière appropriée. Parmi les personnes accusées d'avoir échoué dans leur rôle dans cette situation figurent le chef de la mission de l'ONU en République centrafricaine, l'UNICEF et le personnel des droits de l'homme de l'ONU en RCA. -page 2 (http://www.un.org/News/dh/infocus/centafricrepub/Independent-Review-Report.pdf)
Des mesures inadéquates ont été prises pour protéger les enfants avant l'événement et un manque absolu de prise en compte de leur état de santé après l'événement. Apparemment, personne au sein de l'organisation ne voulait prendre la responsabilité de la question et, en tant que telle, porter atteinte aux droits de la personne. Le rapport met en cause la bureaucratie des Nations Unies.
Des échecs à tous les niveaux ont conduit les citoyens en RCA à protester contre la présence de l'ONU dans leur pays, ce qui a entraîné 4 morts et 14 blessés.
Plus inquiétant encore est le fait que la République centrafricaine a l'une des plus faibles cotes sur l'indice de développement humain de l'ONU.
Ces enfants étaient les victimes les plus impuissantes et cela pourrait signifier que l'ONU espérait faire avancer cette situation avec l'espoir que personne ne ramasse l'histoire. En fait, le rapport note que le chef du HRJS «a encouragé le SRSG [l'armée sénégalaise] de MINUSCA à maintenir les allégations tranquilles» en raison de la sensibilité politique des allégations. -pg 7 (http://www.un.org/News/dh/infocus/centafricrepub/Independent-Review-Report.pdf)
Le rapport exige que l'ONU adhère à une politique de tolérance zéro en ce qui concerne des actions comme celle-ci et a formulé 12 recommandations (voir ci-dessous) pour éviter les futures débâcles comme celle-ci à l'avenir.
Recommandation n ° 1: Reconnaître que l'exploitation et les abus sexuels commis par les soldats de la paix, que l'agresseur présumé soit ou non sous le commandement de l'ONU, constitue une forme de violence sexuelle liée au conflit qui doit être traitée dans le cadre des politiques des Nations Unies en matière de droits de l'homme.
Recommandation 2: Créer une unité de coordination au HCDH qui relève directement du Haut Commissaire aux droits de l'homme pour superviser et coordonner les réponses aux violences sexuelles liées au conflit, y compris: (surveillance, signalement et suivi des allégations d'abus sexuels; Afin de suivre les tendances et les pratiques en vue d'améliorer la prévention et la reddition de comptes et (suivre la mise en œuvre des recommandations du Groupe d'experts.
RépondreSupprimerRecommandation n ° 3: Créer un groupe de travail pour appuyer l'Unité de coordination composée d'experts (y compris des spécialistes spécialisés dans la lutte contre la violence sexuelle par les forces internationales) et des représentants des CCT. Le groupe de travail devrait: (élaborer une politique unique harmonisant l'EES et les politiques relatives aux droits de l'homme et (développer des processus favorisant la responsabilité pénale pour les violences sexuelles.
Recommandation n ° 4: exiger la déclaration obligatoire et immédiate de toutes les allégations de violence sexuelle à: (le chef de la composante droits de l'homme sur le terrain ou la mission, ou le rapporteur et (dans le cas des violences sexuelles contre les enfants, Ainsi que l'UNICEF et la CAAC du SRSG et, dans le cas des violences sexuelles contre les adultes, le SRSG sur la violence sexuelle dans les conflits et (l'Unité de coordination) xvi
Recommandation 5: Établir, sous l'autorité de l'Unité de coordination, une équipe d'enquête professionnelle disponible pour un déploiement immédiat lorsque des cas de violence sexuelle liée au conflit sont signalés par les casques bleus.
Recommandation n ° 6: charger le groupe de travail d'examiner les politiques de l'ONU relatives à la confidentialité afin d'établir un juste équilibre entre le consentement éclairé, la protection et la responsabilisation.
Recommandation no 7: Établir un fonds d'affectation spéciale pour fournir des services spécialisés aux victimes de violence sexuelle liée au conflit.
Recommandation n ° 8: Négocier avec les Parties contractantes les dispositions garantissant les poursuites, y compris en accordant aux pays hôtes une compétence subsidiaire pour poursuivre les auteurs de violences sexuelles commises par les soldats de la paix.
Recommandation 9: Négocier l'inclusion dans les accords avec les STC de dispositions garantissant la transparence et la coopération dans les processus de responsabilisation.
Recommandation no 10: Adopter une approche de l'immunité qui présume la coopération et la participation active du personnel des Nations Unies dans les processus de responsabilisation.
Recommandation 11: Négocier avec toutes les dispositions de la CTP pour le tri des troupes qui sont à peu près équivalentes aux normes décrites dans le HRDDP.
Recommandation 12: Maintenir une base de données complète et à jour sur les droits de l'homme, hébergée par le HCDH
Bien qu'il y ait eu des tirs impliqués dans cette affaire, y compris le SRSG, la nature de la décision d'aujourd'hui nous amène à nous demander à quel point les Nations Unies sont sérieuses à la suite de ces recommandations.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/charges-dropped-against-un-peacekeepers-accused-child-abuse-car
L'état de la surveillance n'a pas disparu avec la victoire d'atout: «Il est encore en cachette et complètement intact»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 8, 2017 4:00 PM
Soumis par Jeremiah Johnson (nom de plume d'un béret vert à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine (Airborne)) via SHTFPlan.com,
Une des choses que Donald Trump a vraiment fait correctement est d'évaluer son arène future dans les domaines de la collecte de renseignements et la sécurité opérationnelle. Trump veut revenir à une méthode de "messagerie" pour transmettre des informations sensibles et des documents classifiés dans le but de réduire la quantité de matériel qui peut être piraté ou volé. Il ya une subtilité à ce sujet pour une mise en garde, au cas où le compliment a fleuri des fleurs dans vos pensées: la NSA $ 50 milliards de facilité pour la collecte et le stockage des données dans l'Utah ne sera pas fermer dès que possible.
Comme l'ont clairement indiqué les exposés de Snowden, le gouvernement a clairement suivi la route lumineuse «internet of things» de Petraeus pour former un état de surveillance intégré et interconnecté. Tous les systèmes de télévision en circuit fermé (CCTV), tous les commerçants munis de caméras, tous les caméras d'application de la loi ... tous les systèmes de surveillance de caméras sont soit directement liés à la collecte de données, soit accessibles ultérieurement.
Le dernier film de Jason Bourne illustre clairement comment le gouvernement peut utiliser des appareils tels que les téléphones cellulaires (en particulier ceux avec caméras) pour suivre les mouvements, enregistrer des conversations et être un «piggyback» pour relayer l'information vers un ordinateur ou une caméra à proximité. Ce n'est pas l'avenir: c'est maintenant.
Il ya une pièce plus ancienne écrite par Michael Snyder en Juin de 2013 intitulé 27 Edward Snowden Citations À propos du gouvernement américain Spying qui devrait envoyer un Chill Up Your Spine. L'information dans cet article est directement de Edward Snowden qui a révélé exactement ce que le gouvernement a fait concernant leur programme de surveillance totale. La surveillance ne se produisait pas du jour au lendemain, et à la manière de la «grenouille dans la bouilloire à eau froide» en étirant le temps de mettre tout cela en place, le public stultifié était détourné ou contourné entièrement.
Voici quelques autres éléments dignes d'être lus au sujet de la sensibilisation totale du gouvernement à l'information et à la croissance (continue) de l'état de surveillance:
UPI: Le service postal des États-Unis enregistre tout le courrier pour l'application de la loi. (7/4/2013)
Madison Ruppert, Activiste Post: Un appareil de taille Suitcase peut désactiver à distance les téléphones, intercepter les communications, enregistrer des ID uniques et vous suivre en temps réel (11/2/2011)
Paul Joseph Watson, Prison Planet.com: Des feux de circulation financés par le gouvernement fédéral peuvent enregistrer des conversations (11/1/2011)
Tom Simonite, MT Examen de la technologie: Utiliser les yeux et les oreilles d'un Smartphone pour enregistrer chaque mouvement (7/4/13)
RépondreSupprimerBlog de Washington: Le gouvernement surveille-t-il également le CONTENU de nos appels téléphoniques? (6/6/2013) [Note: Cette pièce se penche vraiment sur les raisons derrière toute la surveillance ... tout droit sorti de la bouche de la tête de la NSA]
Prison Planet: Diagramme: La NSA Unchained (5/24/2012) [Excellent aperçu des amendements à la FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) qui permettent aux agences nationales d'espionner les citoyens américains pour attraper des «bogeymen» étrangers et la portée réelle de la surveillance ]
Comme on peut le constater, tous ces développements exigent du temps et la contournement de la conscience publique. Le temps est nécessaire pour inculquer ces changements; Cependant, le temps sert aussi d'outil pour isoler leurs actions de ce qui serait normalement appeler clameur si toutes les actions ont été prises à la fois. Quelques éléments qui illustrent ce concept sont en tant que tels:
Josh Peterson, The Daily Caller: les approches de la date limite pour la Russie et la Chine dirigée U.N. Internet reprise (24/05/2012)
Gordon Crovitz: La puissance de l'Internet des U.N. (6/18/2012)
Ces deux pièces sont extrêmement importantes. Ils montrent comment le transfert de l'Internet vers le contrôle U.N. a été poussé depuis un certain temps, maintenant. Devine quoi? C'est fait. Obama l'a fait en octobre quand il a remis le contrôle (par l'intermédiaire de son Département du Commerce) à l'ICANN, la firme multinationale attribuant des noms et des numéros aux utilisateurs d'Internet et contrôlant le contenu.
Voyez-vous, Obama a tranquillement fait ceci juste avant les élections en novembre, et à peine n'importe qui a pris l'avis de lui. Maintenant, la législation a été adoptée pour «combattre la désinformation et« fausses »nouvelles et la propagande», en substance, ciblant les sites de médias d'information indépendants. En 2012, lorsque ces deux derniers articles cités ont été écrits, le pays avait déjà souffert pendant quatre ans sous Obama sans signe de relâche. L'ONU venait pour les armes à feu (John Kerry signant le Traité sur les armes légères), venant pour les régions sauvages (l'Agenda 21 et les assauts de l'APE sur la propriété privée et les terres publiques), et maintenant l'Internet.
Il n'aurait pas été toléré et peut avoir jeté des choses pour l'élection à l'automne de 2012 pour Obama. Tranquillement en octobre 2016, Obama l'a escamoté par la porte arrière de transférer le contrôle à une corporation ... la conscience publique est contournée ... et la société contrôlée par l'ONU a maintenant le contrôle d'Internet. Il est maintenant temps de marginaliser et de criminaliser l'opinion publique et journaliste pour réprimer la pensée indépendante et les sources d'information alternatives.
Obama avait un parcours de huit ans semblable à un traîneau descente: décoché et non démonté, sauf pour son terme expirant. Maintenant (comme avec le principe de la fenêtre d'Overton), le changement de paradigme prend un reniflard avec Trump, qui continuera le cours, mais à un rythme plus lent.
Les États-Unis sont encore orientés vers la perte de leur souveraineté nationale et vers la gouvernance mondiale, mais l'angle de descente n'est pas tellement élevé ou la vitesse est si élevée: cela «étouffe» la conscience du public pour les calmer en pensant que les mauvaises années sont Derrière nous et la lutte se fait avec la victoire de Trump.
RépondreSupprimerIl ne s'est pas arrêté, ce traîneau de changement de paradigme: il est toujours rampant en avant. Si nous ne sommes pas vigilants, la machine qui est entrée en création cette dernière décennie va resserrer ses propres vis et procéder sur le chemin de la gouvernance mondiale tranquillement, alors que personne ne remarque.
Ce n'est pas tant donner aux gens ce qu'ils veulent, que de leur faire croire qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent.
Bush Jr. et Obama posé les bases, et l'état de surveillance comme exposé par Snowden n'a pas disparu avec la victoire Trump. Il est encore à la recherche, complètement intact juste en dessous de la surface de visibilité. Là où le navire sera pris sera en grande partie dans les mains de Trump, et il y aura d'autres qui l'influenceront à la fois où et comment diriger le navire. Guess (pour paraphraser Pelosi) nous devrons attendre et voir où nous sommes allés après que le navire ait amarré.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/surveillance-state-did-not-disappear-trump-victory-it-still-lurking-and-completely-i
Le gouvernement tchèque craint le "super-holocauste" musulman, il demande aux citoyens de s'armer
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 7, 2017 23h30
À la suite des avertissements du président tchèque, Milos Zeman, d'un possible «super-holocauste» mené par des terroristes musulmans, appelant les citoyens à s'armer, WaPo rapporte que le ministère de l'Intérieur du pays appuie un changement constitutionnel qui permettrait aux citoyens d'utiliser des armes à feu contre les terroristes si la police est retardée ou incapable de se rendre sur les lieux d'une attaque.
Le président tchèque, Milos Zeman, avait déjà proposé que les migrants économiques soient déportés d'Europe vers des «îles grecques inhabitées» ou vers des «lieux vides» en Afrique du Nord. Le président spectaculairement incroyable a également proposé que la dette grecque devrait être progressivement réduite en échange d'assumer le coût d'accueillir des centaines de milliers de migrants économiques.
"Nous sommes en Grèce, et la Grèce a beaucoup d'îles inhabitées, et la dette extérieure grande. Donc, si vous avez des «hotspots» dans les îles grecques, ce serait une sorte de paiement de la dette extérieure », a déclaré Zeman Financial Times dans une interview sur les îles de Rhodes où il a participé au Forum de Rhodes.
Le président tchèque a dévoilé une fusillade rhétorique contre les musulmans d'une telle intensité que les sentiments anti-islamiques de Robert Fico, premier ministre slovaque et même Viktor Orbán, premier ministre hongrois, semblent légers en comparaison .
Zeman a averti que la République tchèque - qui abrite moins de 4 000 musulmans sur une population de 10,5 millions, selon des chiffres officiels - pourrait être ciblée dans une attaque jihadiste et a exhorté les Tchèques à s'armer contre ce qu'il a qualifié de "super -Holocauste." Le souci est censé avoir incité l'introduction sans précédent de détecteurs de métaux à l'écran de la foule de touristes étrangers qui visitent le château de Prague chaque jour.
Le message alarmiste est particulièrement frappant car, contrairement à la plupart des politiciens anti-immigrés en Europe occidentale, Zeman, 71 ans, est social démocrate (et ancien communiste) plutôt que porte-drapeau, et la République tchèque a été largement épargnée par les vagues de réfugiés qui ont balayé Dans l'Autriche voisine et la Hongrie en route vers l'Allemagne.
Mais maintenant, comme le rapporte le Washington Post, la rhétorique devient encore plus forte que le ministère de l'intérieur du pays est de pousser un changement constitutionnel qui permettrait aux citoyens d'utiliser des armes à feu contre les terroristes.
Les partisans disent que cela pourrait sauver des vies si une attaque se produit et la police est retardée ou incapable de faire leur chemin à la scène. Pour devenir loi, le Parlement doit approuver la proposition; Ils voteront dans les prochains mois.
La République tchèque a déjà certaines des politiques les plus clémentes en Europe. Il abrite environ 800 000 armes à feu enregistrées et 300 000 personnes munies de permis d'armes à feu. Obtenir une arme est relativement facile: Les résidents doivent avoir 21 ans, passer une vérification des connaissances sur les armes à feu et ne pas avoir de casier judiciaire. Selon la loi, les Tchèques peuvent utiliser leurs armes pour protéger leurs biens ou en cas de danger, même s'ils doivent prouver qu'ils sont confrontés à une menace réelle.
RépondreSupprimerCela met le pays en désaccord avec une grande partie de l'Europe, qui a depuis longtemps soutenu des mesures beaucoup plus strictes de contrôle des armes à feu. À la suite des attentats terroristes de 2015 à Paris, la France a poussé l'Union européenne à adopter des politiques encore plus sévères. La proposition initiale de la Commission européenne prévoyait l'interdiction totale de la vente d'armes comme les Kalachnikov ou les AR-15 destinées principalement à l'usage militaire. Les magazines munitions seraient limités à 20 rounds ou moins.
La République tchèque s'est montrée dure contre la directive. Les fonctionnaires ont averti - quelque peu inquiétant - que la mesure limiterait la capacité du pays à construire un «système de sécurité interne» et rendrait pratiquement impossible la formation des réservistes de l'armée. Et une interdiction totale des fusils de type militaire qui peuvent tirer un grand nombre de tours fera illégal des milliers d'armes déjà possédées par les citoyens tchèques, créant potentiellement un marché noir pour les terroristes à exploiter.
Bien sûr, la rhétorique populiste peut être la force motrice de ce projet de loi, car la République tchèque est aujourd'hui le seul pays à s'opposer à la directive de l'UE pour être trop stricte.
Ce n'est pas le premier mouvement «extrême» de politiciens tchèques à l'égard des réfugiés / musulmans / terroristes, comme nous l'avons déjà noté, les policiers en République tchèque enquêtent sur les commentaires faits sur Facebook par un politicien extrémiste appelant à placer des réfugiés à Terezin, Ancien camp de concentration nazi.
Adam Bartos, le leader du parti national-démocrate nationaliste d'extrême droite, a publié les commentaires sur le site, situé dans le pays d'Europe centrale, lundi.
Réagissant à la création d'un camp de réfugiés près de la frontière avec la Slovaquie, Bartos a écrit: «Pourquoi construire des camps de tentes pour les étrangers? Nous avons la belle ville fortifiée de Terezin où les aliens pourraient se concentrer avant d'être emmenés à la maison par les trains.
Un porte-parole de la police a déclaré lundi à l'agence de presse tchèque que la police va sonder si oui ou non les commentaires constituent un acte criminel. Selon la législation tchèque, les propos haineux et les propos incitant à la haine nationale, raciale ou religieuse peuvent entraîner des peines allant jusqu'à trois ans de prison.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-07/czech-government-fears-muslim-super-holocaust-urges-citizens-shoot-them-yourselves