Sarah Liénart
27 janvier 2017
Lors du Forum économique mondiale de Davos ce mois-ci, Bill Gates a prévenu qu’une nouvelle forme de terrorisme se profilait à l’horizon, menace face à laquelle nous sommes bien mal armés : le bioterrorisme.
La Fondation Bill et Melinda Gates a pris part à l’initiative internationale Coalition for Epidemic Preparedness Innovation dont la mission est de créer des vaccins pour stopper les épidémies futures.
Malgré un budget conséquent d’environ 700 millions de dollars, Bill Gates s’inquiète que ce ne sera pas assez ; et il considère que le bioterrorisme, qui est rappelons-le une forme de terrorisme ayant recours à une diffusion délibérée de germes déclenchant des maladies mortelles, pourrait devenir une menace sérieuse.
Les pays doivent travailler ensemble
Il est d’avis que nous devons commencer dès maintenant à nous préparer : « Il est très difficile d’évaluer la probabilité d’une attaque bioterroriste, mais les dommages potentiels sont énormes ». “
En mars, sur le réseau social Reddit, il avait déjà témoigné de cette crainte : “L’une des questions qui m’inquiète est celle de savoir comment nous évitons qu’un groupe de terroristes utilise des moyens nucléaires ou biologiques pour tuer des millions de gens”.
Bill Gates nous prévient que les gouvernements devront s’impliquer et travailler ensemble pour empêcher le bioterrorisme, parce que les épidémies « ne respectent pas les frontières ». Il a ajouté :
« C’est délicat, parce que c’est un problème mondial. Comment les pays peuvent-ils travailler ensemble, et quels pays doivent apporter quelles ressources ? Que l’on se penche dessus du point de vue humanitaire ou dans un sens purement domestique, [le combat contre les épidémies] est un investissement qui doit être fait ».
Gates n’est pas le seul à s’inquiéter
Gates n’est pas le seul à s’inquiéter. Sam Altman, qui préside Y Combinator, un programme de la Silicon Valley destiné à aider les startups, avait récemment expliqué au New Yorker que la fin du monde était un sujet de conversation récurrent parmi les dirigeants des jeunes firmes du secteur de la technologie. Il avait précisé que l’un des scénarios les plus débattus était celui du bioterrorisme. “Il y a quelques années, lorsqu’un labo hollandais est parvenu à modifier le virus de la grippe aviaire H5N1 pour le rendre extrêmement contagieux, les chances de création d’un virus synthétique mortel dans les 20 années suivantes sont devenues supérieures à zéro”.
RépondreSupprimerEn premier lieu, l'empoisonnement des denrées alimentaires viendra de l'importation de fruits & légumes de pays dangereux (juifs et musulmans).
Deuxièmement, la composition des chemtrails est une nano-technologie non-naturelle qui ne peut donc se trouver naturellement dans les carburants voire la haute atmosphère. C'est pourquoi nous attendons beaucoup de Donald Trump qui s'expliquera à ce sujet.
Du rififi dans le pays de Nestlé : les yaourts « bio » ça ne sert à rien !
RépondreSupprimerle 28 janvier 2017
Ce n’est pas une blague mais une très sérieuse enquête réalisée par la RTS au sujet des effets « bénéfiques » pour la digestion des yaourts dits probiotiques. Censés favoriser la digestion cinq marques de yaourts avaient reçu une autorisation de l’Office Fédéral (suisse) de la Sécurité Alimentaire pour mentionner sur les emballages les effets attendus de ces yaourts vendus deux fois plus cher que des yaourts nature car ils « contribuent au confort digestif en réduisant le temps de transit et les ballonnements » (sic). Toutes les marques qui ont été soumises par la RTS à des analyses effectuées au sein d’un laboratoire indépendant situé à Lausanne, à deux pas du siège de la multinationale géante Nestlé ont montré qu’il n’en était rien. C’est du pipeau total ! Les produits Nestlé LC1, Emmi Actifit, Migros Bifidus, Danone Activia et Yakult n’ont pas passé les tests de véracité des allégations clamées par ces grands groupes de l’agro-alimentaire.
Voici le résultat des analyses (n°17373) émanant de SCITECH SA, c’est éloquent et incontestable :
- voir tableau sur site -
Pourtant les sociétés Nestlé et Danone ont vivement contesté ces résultats obtenus en utilisant un « estomac artificiel » dont ils mettent en doute véhémentement la validité, un appareil de laboratoire qui selon eux n’a rien à voir avec un estomac réel. Cette réaction était attendue dans la mesure où ces yaourts d’un nouveau genre constituent une part substantielle du chiffre d’affaire de ces grands de l’alimentation basé uniquement sur la crédulité stupide des consommateurs abreuvés de publicité mensongère ! Danone et Nestlé prétendent que chaque pot de yaourt contient 1 milliard de bactéries et qu’au moins quelques unes résistent mathématiquement au mauvais traitement qu’elles subissent dans l’estomac. Ces mêmes firmes oublient de mentionner que dès que le « bol » alimentaire arrive dans l’intestin grêle il est soumis à une autre agression, celle des sels biliaires, de puissants détergents utilisés justement en laboratoire de recherche en quantités infiniment moins élevées pour littéralement dissoudre les bactéries et les levures.
Les industriels ont brandi des « essais cliniques » prouvant que leurs yaourts étaient bénéfiques pour la digestion. Il se trouve que ces prétendus essais n’englobaient que quelques dizaines de personnes et avaient naturellement été conduits sous la direction des laboratoires tant de Nestlé que de Danone ou encore de Yakult.
Dans la rubrique malbouffe et arnaques en tous genres c’est une histoire sans fin …
Source et illustration : rts.ch, résultats des analyses SCITECH SA, Lausanne, Suisse
Note : Yakult est une marque japonaise, Migros et Emmi des marques suisses
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/28/du-rififi-dans-le-pays-de-nestle-les-yaourts-bio-ca-ne-sert-a-rien/
L'armée syrienne reprend les sources alimentant Damas en eau
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
10:35 28.01.2017
Les forces gouvernementales syriennes ont repris le contrôle des sources qui fournissent la majorité de l'approvisionnement en eau de Damas.
Les troupes gouvernementales syriennes ont hissé le drapeau d'État au-dessus de la source d'eau potable dans le village d'Aïn al Fija situé dans la vallée de Wadi Barada, après sa libération des terroristes, indique la chaîne de télévision Al-Mayadin.
Un accord a été conclu entre le gouvernement et les combattants pour autoriser l'accès à cette zone située au nord-ouest de Damas, précise la chaîne de télévision.
Selon cet accord, les terroristes doivent quitter la zone de
https://fr.sputniknews.com/international/201701281029824171-damas-eau-approvisionnement-controle/
Présidentielle US: Hillary Clinton a reçu plus de 800.000 votes illégaux
RépondreSupprimerINTERNATIONAL
08:50 28.01.2017
La candidate démocrate aurait recueilli un nombre important de voix de non-citoyens américains lors de la bataille présidentielle de 2016.
Lors de l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis, Hillary Clinton aurait reçu 81 % du soutien des non-citoyens, ce qui représente 834 000 de votes supplémentaires, selon une étude menée par le politologue Jesse Richman de l'Université Old Dominion en Virginie.
Trump: des millions de voix «illégales» en faveur de Clinton
Ce nombre de votants aurait influencé les résultats en faveur de Mme Clinton, y compris dans le New Hampshire, le Nevada et le Maine. Il aurait également réduit la marge de Clinton sur la victoire dans le vote populaire, qu'elle a remporté par 2,8 millions en dominant des centres cosmopolites tels que New York et la Californie.
Selon l'étude, 6,4 % des 20 millions de non-citoyens qui résident aux États-Unis ont voté à l'élection présidentielle de novembre.
Mercredi, le président Donald Trump a déclaré son intention d'ouvrir une « enquête majeure sur la fraude électorale », promettant de « renforcer les procédures de vote ».
Le républicain Donald Trump a été élu président des États-Unis ayant récolté moins de voix qu'Hillary Clinton. M. Trump a remporté la présidentielle américaine du 8 novembre 2016 en raflant la majorité des grands électeurs, mais si l'on en juge par le nombre de voix, le tableau est tout autre. La démocrate a en effet dépassé son rival de près de trois millions de voix.
https://fr.sputniknews.com/international/201701281029823398-usa-clinton-presidentielle-noncitoyens/
Les tempêtes de janvier effacent une partie du déficit en neige de la Californie
RépondreSupprimerBoxall
Les récentes tempêtes qui ont enterré la Sierra Nevada dans la neige ont pris une grosse bouchée de l'État de cinq ans de déficit de la neige, selon les chercheurs.
À l'aide de données satellitaires, de modèles informatiques et de mesures du manteau neigeux, les scientifiques de l'Université du Colorado à Boulder ont estimé la teneur en eau de la neige tombée depuis la fin de décembre. Ils l'ont ensuite comparé au déficit total en neige de la sécheresse de cinq ans.
En moins d'un mois, la Californie semble avoir récupéré environ un tiers de la teneur en eau qu'il a perdu pendant la succession d'hivers sombres qui ont volé l'état d'une source d'eau critique, ont déclaré les chercheurs, qui ont publié leurs estimations vendredi.
En 2015, le manteau neigeux du 1er avril a été un abyssal 5% de la moyenne pour la date, le plus bas depuis 1950.
Cet hiver, les tempêtes alimentées par les rivières atmosphériques ont envoyé des niveaux de neige en flèche. À partir de vendredi, le manteau neigeux statewide avait sauté légèrement au-dessus de la moyenne pour le 1 avril, habituellement sa date de pointe.
Dans l'ensemble du pays, le manteau neigeux - qui représente la teneur en eau de la neige - est de 186% de la normale pour la date. Dans la Sierra du Sud, c'est un énorme 219% de la moyenne pour cette période de l'année.
Les niveaux de pluie et de neige de haut en bas de la Sierra ont grimpé à des taux similaires aux années les plus humides enregistrées.
Les chiffres portent des sourires aux gestionnaires de l'eau, qui cherchent à faire fondre la neige pour aider à remplir les réservoirs au printemps. En années normales, le manteau neigeux fournit environ un tiers de l'approvisionnement en eau de l'état.
L'équipe du Centre pour l'Eau, les Sciences de la Terre et la Technologie de l'université a estimé que les tempêtes de neige en janvier déversaient l'équivalent de 17,5 millions d'acres de pieds d'eau. Ce chiffre équivaut à environ un tiers de ce que les chercheurs ont dit que la sécheresse de 54 millions d'acres de manque de pieds dans le manteau neigeux.
(Un pied d'acre suffit pour approvisionner deux ménages moyens pendant un an.)
Le ruissellement des tempêtes de cet hiver est des réservoirs gonflants. Les deux plus grands dans l'état, Shasta et Oroville, sont tous les deux plus de trois-quarts pleins.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-ln-snowpack-20170127-story.html
Réchauffement toujours : En Algérie le Sahara recouvert de neige
RépondreSupprimerMohamed Berkani
Géopolis
lun., 23 jan. 2017 21:28 UTC
L'Algérie vit un épisode neigeux très important depuis plusieurs jours. Les internautes s'extasient sur la beauté du désert avec son burnous blanc. La neige a recouvert le sable dans le Sahara algérien.
Désert recouvert de neige
Les Algériens n'en reviennent pas, ils expriment leur étonnement mais aussi leur admiration pour le Sahara sous la neige. Un important épisode neigeux sévit dans le pays depuis plusieurs jours. Routes coupées, écoles fermées, hôpitaux inondés et malades évacués par canots de sauvetage. L'Algérie grelotte. Sur les réseaux, le désert avec son burnous (manteau) blanc fait le bonheur des internautes.
Articles Liés
Nouveau record de froid de la Finlande pour cet hiver : -41.7°C
Des habitants de la Gréce évacués par hélicoptère à cause de la neige
Impressionnantes trombes marines dans le Var
https://fr.sott.net/article/29922-Rechauffement-toujours-En-Algerie-le-Sahara-recouvert-de-neige
Paul Craig Roberts: "Bannon a 100% raison - les médias sont maintenant l'opposition"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 28, 2017 22h45
Auteur de Paul Craig Roberts,
Bannon a raison de dire que les médias américains - en fait, la presse écrite et télévisuelle occidentale - ne sont rien d'autre qu'une machine de propagande pour l'élite dirigeante. Les pressistes sont dépourvus d'intégrité, de conscience morale et de respect de la vérité.
Qui d'autre que les méprisables médias occidentaux ont justifié les énormes crimes de guerre commis contre des millions de gens par les régimes Clinton, Bush et Obama dans neuf pays: l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, le Pakistan, le Yémen, la Syrie, la Somalie, la Palestine et les régions russes De l'Ukraine ?
Qui d'autre que les méprisables médias occidentaux justifiaient les États policiers domestiques qui ont été érigés dans le monde occidental au nom de la «guerre contre le terrorisme»?
Avec les criminels de guerre qui comprenaient les régimes de Clinton, de Bush et d'Obama, les médias occidentaux devraient être jugés pour leur complicité dans les crimes massifs contre l'humanité.
L'effort des médias occidentaux pour maintenir le niveau élevé de tension entre l'Occident et la Russie est un danger pour toute l'humanité, une menace directe pour la vie sur terre. Les avertissements de Gorbatchev sont corrects ...
Le monde d'aujourd'hui est débordé de problèmes. Les décideurs semblent être confus et à perte.
Mais aucun problème n'est plus urgent aujourd'hui que la militarisation de la politique et la nouvelle course aux armements. Arrêter et renverser cette course ruineuse doit être notre première priorité.
La situation actuelle est trop dangereuse.
... Les politiciens et les chefs militaires semblent de plus en plus belligérants et les doctrines de défense plus dangereuses. Les commentateurs et les personnalités de la télévision se joignent au refrain belliqueux. Tout semble que le monde se prépare à la guerre.
Pourtant, les pressistes déclarent que si Trump soulève les sanctions, cela prouve que Trump est un agent russe. Il est paradoxal que les démocrates et la gauche progressiste-libérale mobilisent le mouvement contre la guerre pour s'opposer à la politique anti-guerre de Trump !
En refusant de reconnaître et de s'excuser pour ses mensonges, appelés euphémiquement «fausses nouvelles», les médias occidentaux ont manqué à l'humanité de plusieurs autres façons. Par exemple, en lisant consciemment des mensonges, les médias ont légitimé le subornement du parjure et le faux témoignage utilisé pour convaincre des accusés innocents (comme Walter McMillian dans Just Mercy de Bryan Stevenson) dans le système américain de «justice» qui a à peu près la même relation avec la justice Comme le génocide a de la pitié. Si les médias peuvent mentir sur les événements mondiaux, la police et les procureurs peuvent mentir sur les crimes.
En prenant le rôle de l'opposition politique à Trump, les médias se sont discrédités comme des critiques honnêtes sur des sujets sur lesquels Trump a besoin de critiques, comme l'environnement et sa tolérance envers les méthodes oppressives utilisées par la police. Les prescripteurs ont mis fin à toutes les chances d'améliorer la performance de Trump avec des reportages et des critiques.
RépondreSupprimerTrump a besoin de modération sur l'environnement, sur la police, et sur la guerre contre le terrorisme. Trump doit comprendre que «la menace musulmane» est un canular créé par les néoconservateurs et le complexe militaire / de sécurité avec la complicité des pressistes pour servir l'agenda de l'hégémonie et le budget et le pouvoir de la CIA, du Pentagone et des industries militaires. Si les États-Unis cessent de bombarder et d'abattre des musulmans et de former et d'équiper des forces pour renverser des gouvernements musulmans non conformes comme la Syrie, l'Irak et la Libye, la "menace musulmane" disparaîtra.
Peut-être que Trump ajoutera à son agenda la rupture en centaines de morceaux les six méga-médias qui possèdent 90% des médias américains et vendent les pièces à des propriétaires indépendants séparés qui n'ont aucun lien avec les élites dirigeantes. Alors l'Amérique aurait de nouveau des médias qui peuvent contraindre le gouvernement à la vérité plutôt que d'utiliser des mensonges pour agir pour ou contre le gouvernement.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-28/paul-craig-roberts-bannon-100-right-media-now-opposition
Les journalistes (comme les banquiers) se sont toujours érigés comme étant des pouvoirs placés au-dessus du peuple et du chef de l'État alors qu'ils ne sont les élus de personne !
SupprimerC'est pourquoi, ces moins-que-rien font tout pour discréditer les courriers et publications d'internautes comme jusqu'à exiger d'abandonner les paiements en espèces afin de voler (ruiner) des milliards de personnes n'importe où n'importe quand.
Voir les suites du référendum de Maastricht comme celles du Brexit ou de l'élection de Donald Trump ! Chaque fois que la majorité (le Peuple) dit quelque chose, le nano-groupuscule de 'Dirigeants' (politiques, presse, banques) dictateurs cherchent à effacer/rectifier/censurer la décision des gens des millions de fois plus intelligents qu'eux !
Quand les riches deviennent des Preppers, il est temps de se soucier
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 28, 2017 7:15 PM
Soumis par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
Depuis plus de 10 ans, nous préconisons ouvertement que les gens prennent des mesures pour se préparer davantage à la crise. Et pendant longtemps, ce conseil nous a relégué à être étiquetés «chapeau d'étain-chapeau prévisions de fin de journée» (et autres monikers moins-polis). Les médias ne pouvaient pas trouver une autre boîte pour nous mettre.
Mais maintenant, le concept de prendre au moins une certaine responsabilité pour votre propre bien-être futur en augmentant votre autosuffisance se dirige finalement vers le courant dominant.
Bien sûr, les agences gouvernementales ont longtemps attribué à la «planification situationnelle» en cas de soudain malaise se produisent. Les nations du monde entier ont longtemps investi dans des chaînes d'approvisionnement redondantes, ainsi que dans des «cavernes de continuité» bien remplies, des forteresses et des installations endurcies de toutes sortes.
Il est frappant de constater que la plupart des citoyens privés s'attendent à ce que leur gouvernement soit préparé à un tel désastre, mais ils ne voient pas la même sagesse en pratiquant une approche similaire à la préparation dans leur propre vie. En fait, beaucoup vont jusqu'à dénigrer et même se moquer de leurs amis et voisins qui le font.
Peut-être que l'écart entre ce qui est considéré comme acceptable dans une institution publique, mais pas dans une maison privée est mieux expliqué comme l'abdication de la responsabilité personnelle. Cela arrive beaucoup dans notre société. Vivez votre vie et laissez le gouvernement s'inquiéter de la substance effrayante. Ils prendront soin de nous si quelque chose de mauvais se produit.
Nous pensons que c'est une erreur énorme dans le jugement (se rappeler Katrina, n'importe qui?), Mais nous comprenons pourquoi c'est un récit confortable et réconfortant à tenir. De plus, il libère beaucoup plus de temps pour faire des emplettes dans les grands magasins et se tenir au courant des Kardashians. La vie est plus amusante et sans stress ... jusqu'à ce que des perturbations inattendues se produisent.
Eh bien, ici, à Peak Prosperity, nous croyons profondément à assumer notre responsabilité personnelle. Et pas seulement pour protéger notre bien-être privé, mais aussi celui des communautés dans lesquelles nous vivons et qui dépendent.
Après tout, la mission de Peak Prosperity est de créer un monde digne d'hériter. Vous ne faites pas cela simplement en attendant de voir si le calvaire va jamais se présenter. Vous assumez la responsabilité de votre propre destinée et inspirez les autres à faire de même en offrant votre soutien et en servant comme un modèle vivant pour les autres à imiter.
Ceux qui attendent / demandent à l'État d'avoir une grande préparation aux situations d'urgence sans pratiquer la même chose dans leur propre vie manquent d'intégrité. Personne ne respecte une personne peu intégrité pendant très longtemps. (Pro tip: Ne faites pas voler votre jet personnel pour donner une conférence sur l'importance de traiter le changement climatique.)
Une nation résiliente est construite de bas en haut, en commençant par des ménages résilients. Un nombre suffisant de ces ménages créent des quartiers résilients, qui, à leur tour, mènent à des villes et des villes résilientes. Et puis comtés, et les États - vous obtenez le point.
RépondreSupprimerAinsi, prendre des mesures pour être partiellement autosuffisant dans les bases de la vie - nourriture, chaleur, abri et eau - et avoir une expérience ou des compétences utiles (médecine, la fixation des choses, la construction, la distillation, pour n'en nommer que quelques-uns) Vous n'avez pas à vous efforcer d'être complètement autonome - ce n'est pas réaliste ou nécessaire. Juste vous positionner pour réduire vos exigences de style de vie pendant les périodes de conflit, et de contribuer un soutien apprécié à ceux qui à son tour, vous demandez de l'aide.
Préparer est rapide Aller Mainstream
Depuis des années, j'ai écrit que les personnes très riches que je rencontre à travers des conférences, des bureaux familiaux et des consultations privées ont tous obtenu le "bug out" vibe après l'accident 2008, sinon avant. Aujourd'hui, beaucoup d'entre eux sont plus complètement préparés que nous les gens ordinaires peuvent imaginer.
Préparation aux catastrophes est maintenant assez acceptable que l'article de cette semaine dans The New Yorker n'a eu aucun mal à trouver des cadres de haut niveau à parler à l'enregistrement. Je ne pouvais pas m'empêcher de remarquer que le journaliste a évité d'inférer que ces gens étaient fous, ou en impliquant autant. Je suppose qu'une fois une masse critique de super riches entrepreneurs tech saute sur le train, il est tout à coup hanche d'être un prepper ?
En tout cas, si vous n'avez pas déjà vu l'article, c'est un vrai coup de œil:
Doomsday Prep Pour Les Super-Rich
30 janvier 2017
Steve Huffman, co-fondateur de trente-trois ans et C.E.O. De Reddit, qui est évalué à six cents millions de dollars, a été myope jusqu'à Novembre 2015, quand il a arrangé pour avoir la chirurgie oculaire au laser. Il a subi la procédure non pas pour des raisons de commodité ou d'apparence, mais plutôt pour une raison qu'il ne parle généralement pas beaucoup: il espère qu'il améliorera ses chances de survivre à une catastrophe naturelle ou artificielle. "Si le monde se termine - et pas même si le monde se termine, mais si nous avons des contacts difficiles ou des lunettes va être une énorme douleur dans le cul", m'a-t-il dit récemment. "Sans eux, je suis baisée."
Huffman, qui vit à San Francisco, a de grands yeux bleus, des cheveux épais et sablonneux et un air de curiosité agitée; À l'Université de Virginie, il était un danseur de salon de compétition, qui a piraté le site Web de son colocataire comme une farce. Il est moins concentré sur une menace spécifique - un tremblement de terre sur le San Andreas, une pandémie, une bombe sale - qu'il est sur le lendemain, «l'effondrement temporaire de notre gouvernement et de nos structures», comme il le dit. «Je possède quelques motos. J'ai un tas d'armes et de munitions. Aliments. Je suppose que, avec cela, je peux me retrouver dans ma maison pendant un certain temps. "
RépondreSupprimerLe survivalisme, la pratique de se préparer à un craquement de la civilisation, tend à évoquer une certaine image: le bûcheron dans le chapeau de tôle, l'hystérique avec la réserve de haricots, le doomsayer religieux. Mais ces dernières années, le survivalisme s'est étendu à des quartiers plus aisés, s'implantant dans la Silicon Valley et la ville de New York, parmi les cadres technologiques, les gestionnaires de hedge funds et d'autres dans leur cohorte économique.
Au printemps dernier, alors que la campagne présidentielle exposait des divisions de plus en plus toxiques en Amérique, Antonio García Martínez, un ex-directeur de produit Facebook âgé de quarante ans à San Francisco, a acheté cinq acres boisées sur une île du Pacifique Nord-Ouest et a apporté des générateurs solaires Des panneaux et des milliers de munitions. «Quand la société perd un mythe fondateur sain, elle descend dans le chaos», me dit-il. L'auteur de «Chaos Monkeys», un mémoire acerbe de la Silicon Valley, García Martínez voulait un refuge qui serait loin des villes mais pas entièrement isolé. "Tous ces mecs pensent qu'un seul gars pouvait en quelque sorte résister à la foule errante," dit-il. "Non, vous aurez besoin de former une milice locale. Vous avez juste besoin de tant de choses pour réellement sortir de l'apocalypse. "
Une fois qu'il a commencé à dire à ses pairs dans la région de la baie à propos de son «petit projet de l'île», ils sont venus «hors de la menuiserie» pour décrire leurs propres préparatifs, dit-il. "Je pense que les gens qui sont particulièrement attentifs aux leviers par lesquels la société fonctionne réellement comprennent que nous patinons sur la glace culturelle vraiment mince en ce moment."
Dans les groupes Facebook privés, riches survivalists échanger des conseils sur les masques à gaz, les bunkers, et les endroits à l'abri des effets du changement climatique. Un membre, le chef d'une entreprise d'investissement, m'a dit: «Je garde un hélicoptère gazé tout le temps, et j'ai un bunker souterrain avec un système de filtration d'air.» Il a dit que ses préparatifs probablement le mettre à l'extrême »Finir parmi ses pairs. Mais il a ajouté: «Beaucoup de mes amis font les fusils et les motos et les pièces d'or. Ce n'est pas trop rare.
Tim Chang, un directeur général de Mayfield Fund, une société de capital-risque, âgé de quarante-quatre ans, m'a dit: «Nous sommes dans la vallée. Nous nous réunissons et avons ces dîners de piratage financier et parler des plans de sauvegarde que les gens font. Il couvre la gamme de beaucoup de gens stockant sur Bitcoin et cryptocurrency, à trouver comment obtenir des passeports deuxième si ils en ont besoin, d'avoir des maisons de vacances dans d'autres pays qui pourraient être des refuges d'échappement. "Il a dit:" Je vais Être franc: je stocke maintenant sur l'immobilier pour générer des revenus passifs, mais aussi d'avoir des paradis à aller. "Lui et sa femme, qui est en technologie, garder un ensemble de sacs emballés pour eux et leurs quatre ans fille. Il m'a dit: «J'ai une sorte de scénario de terreur:« Oh, mon Dieu, s'il y a une guerre civile ou un tremblement de terre géant qui se sépare d'une partie de la Californie, nous voulons être prêts.
RépondreSupprimer(La source)
Le message ici est assez clair: les riches ont pris sur l'idée que la probabilité d'une perturbation sociale majeure est suffisamment élevée pour mériter une action sérieuse.
Préparer devient maintenant "une chose".
Et cela rend de plus en plus approprié de parler ouvertement. C'est un grand développement; Nous, à Peak Prosperity, attendons cette étape depuis une décennie. Mais il ya un coût: plus les gens qui se réveillent aux risques auxquels nous sommes confrontés, plus vite la complaisance pacifique société s'est endormie dans se dissiper.
De là, il ne s'agit que d'un saut, d'un saut et d'un saut pour le nouveau-éveillé pour commencer à perdre la foi dans notre système d'argent fiat de dette-basé et l'insoutenabilité massive de l'économie a construit au-dessus d'elle. Comme nos lecteurs le savent très bien, une fois que vous comprenez comment ces systèmes sont structurés, il est difficile de ne pas être choqué par leur fragilité (sans parler de leur injustice profonde).
Par exemple, notre système de distribution alimentaire repose sur un grand nombre de pièces mobiles et intégrées. Si l'un d'eux tombe en panne, l'expédition de nourriture (et de produits pharmaceutiques, et de nombreux autres composants de la vie quotidienne) s'arrête tout simplement. Les villes ont seulement environ 3 jours d'inventaire à un moment donné. Si un choc se produit au système, même mineur comme un blizzard d'hiver, l'approvisionnement peut diminuer en quelques heures comme les gens se démènent pour obtenir ce qu'ils peuvent.
Voici une image d'étagères à un Wal-Mart à Charlotte NC prise comme une tempête de neige relativement mineure s'approchait de la zone le 6 Janvier 2017.
Bare-wal-mart-shelves
(La source)
La ligne entre «bien approvisionné» et «dépouillé nu» est simplement une question de sensibilisation du public. Une fois que les gens s'inquiètent de la possibilité de la rareté, leur fou de démarches pour accumuler ce qu'ils peuvent réellement crée la rareté qu'ils chers. C'est parce que notre système est délibérément exécuté sur une base just-in-time, afin de maximiser les profits. L'excédent d'inventaire entraîne des frais de stockage; Donc nous "optimisons" nos chaînes d'approvisionnement pour l'éviter. Mais cela soulève la question: peut-être le coût de la souffrance humaine de manquer rapidement de l'essentiel pendant une situation d'urgence est plus élevé que l'argent économisé en gardant les niveaux d'inventaire minimaux?
RépondreSupprimerNotre banque de réserves fractionnelles est structurée de la même façon: elle ne fonctionne que si tout le monde ne se présente pas en même temps exigeant de retirer leur argent. Si jamais cela arrive, il n'y a pas assez d'approvisionnement pour tout le monde. Une fois l'illusion est exposée, alors les gens paniquer et commencer à se grouper dans angy mobs
Pensez-vous qu'il ne peut pas arriver ici? Il suffit de parler aux gens en Inde. Il y a deux mois, ils seraient d'accord avec vous. Aujourd'hui, le plus qu'ils sont autorisés à retirer pour leur banque est de quelques centaines de dollars de billets par semaine. Voici une vidéo d'une course sur une banque là où les masses hantantes se ruent rapidement sur les gardes de sécurité, piétinant les clients âgés dans le processus:
Et c'est encore pire au Venezuela. Là, la limite est de 5 $ US par jour. Si vous aviez 10 000 $ d'économies à la banque, à ce taux, il vous faudrait 5 ans et demi pour retirer tout cela.
Jouer les chances
Bien sûr, la plupart des événements vraiment catastrophiques sont assez rares. Plutôt que de s'inquiéter d'eux, il est généralement logique d'ignorer simplement ces risques de queue et de poursuivre votre vie.
Je fais cela plutôt que de stress sur un impact d'astéroïdes grande ou une éruption de supervolcan Yellowstone. Bien que l'un de ces * pourrait * se produire dans ma vie, les chances sont incroyablement bas et il n'y a pratiquement rien que je peux faire pour préparer ou de prévoir un tel événement. Alors je n'essaie même pas.
D'autres menaces potentielles pour notre bien-être, cependant, ont des probabilités beaucoup plus élevées. Et pourtant, la plupart des gens sont assez content d'ignorer la nécessité de se préparer, peu importe la hauteur des risques. Peu de gens maintiennent un garde-manger profond, c'est pourquoi les étagères des magasins invariablement obtenir dépouillé comme une grande tempête roule dans la ville. Et seule une petite minorité de personnes vivant le long des lignes de failles actives de la Californie ont mis en place un kit bien-stock de séisme.
Mais plus de cadres de penseurs embrassent la sagesse d'investir dans une once de prévention aujourd'hui. Dans l'article New Yorker, les techniciens de la Silicon Valley semblent plus enclins à «faire les maths» et suivre la logique:
Yishan Wong, un employé de Facebook tôt, était le C.E.O. De Reddit de 2012 à 2014. Il a également eu une chirurgie oculaire pour la survie, éliminant sa dépendance, comme il l'a dit, «sur une aide extérieure non durable pour une vision parfaite». Dans un e-mail, Wong m'a dit: «La plupart Les gens supposent que les événements improbables ne se produisent pas, mais les techniciens ont tendance à considérer le risque de façon très mathématique.
Il a poursuivi: «Les techniciens ne pensent pas nécessairement qu'un effondrement est probable. Ils considèrent qu'il s'agit d'un événement éloigné, mais avec une très grave baisse, donc, compte tenu de combien d'argent ils ont, dépenser une fraction de leur valeur nette pour se prémunir contre cela. . . Est une chose logique à faire. "
RépondreSupprimerComme nous l'avons conseillé pendant des années, même si quelque chose a une faible probabilité, si son résultat serait catastrophique, puis acheter une assurance si vous le pouvez. Préparer pour une panne de courant importante de "grille-vers le bas" est simplement un non-brainer pour ceux qui ont des qualifications mathématiques décentes. Le calcul est éminemment rationnel, car il ya un certain nombre de facteurs causaux potentiels (météo, sabotage, écureuil) et l'inconvénient pourrait être assez importante.
Ainsi, avec tous les risques imminents potentiels là-bas - choc économique, désordre social, échec de chaîne d'approvisionnement, pour n'en nommer que quelques-uns - quelles sont des mesures pratiques, abordables et réalisables qu'une personne prudente devrait prendre?
Dans la partie 2: Préparation Prudemment, nous présentons une liste spécifique des préparations les plus utiles, avec des liens vers des ressources et des services utiles pour les réaliser. Presque tout le monde peut mettre en œuvre ces, et presque tout le monde devrait. Plus nous nous préparons sagement aujourd'hui, plus nous serons en mesure d'être au service de la prochaine crise.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-28/when-rich-become-preppers-its-time-worry