La folie française - 39€ nets à dépenser pour le salarié nécessitent de payer 110€ d'impôts aux communistes parasites. La fuite s'impose... ou le renoncement à sa carrière pro !
Barcelone proclame l’arrêt de l’expansion du nombre des hôtels
Arnaud Lefebvre 31 janvier 2017
Dans le centre de Barcelone, des milliers de personnes ont manifesté contre la commercialisation excessive de leur ville. Entre-temps, la nouvelle administration municipale a annoncé une interdiction de construction de nouveaux hôtels et d’appartements de tourisme. Si un hôtel ou un bloc d’appartements ferme, il ne peut être remplacé.
L’année dernière, 17 millions de visiteurs ont transité dans la capitale catalane. Seules Londres, Paris, Berlin et Rome ont accueilli un nombre plus important de touristes.
La nouvelle Venise s’appelle Barcelone…
Etant donné que la plupart des sites touristiques de Barcelone sont situés dans le Barrio Gotico, il se produit là une concentration de touristes qui ne peut être comparée qu’avec ce qui se passe à Venise.
Une bénédiction pour le commerce local, mais aussi une énorme source de mécontentement pour les habitants qui depuis les Jeux Olympiques de 1992 voient leur ville se développer.
Barcelone connaît depuis longtemps des problèmes liés à l’explosion de tourisme de masse qui, ces derniers temps, a submergé la ville notamment en grande partie à cause de l’aviation low cost.
Le comportement des touristes – qui souvent se rendent à des soirées à l’extérieur de la ville jusqu’aux petites heures, se livrent au naturisme et abusent de l’alcool – a abouti au dernier trimestre de 2016, au dépôt de 113.707 plaintes auprès de la police locale, soit une augmentation de 18,5% par rapport à la même période de l’année précédente.
Les hôteliers sont souvent les victimes d’Airbnb
Le secrétaire général de l’association des hôteliers a déjà critiqué la nouvelle mesure de la municipalité. Pour lui, les plus gros problèmes sont dus aux touristes d’un jour et aux plates-formes comme Airbnb. Mettre les hôtels dans le même sac que ces deux catégories n’a pour lui aucun sens.
Le nouveau décret stipule que de nouveaux hôtels ne peuvent s’ouvrir que dans la banlieue. Actuellement, 50% de l’immobilier touristique se concentre sur à peine 17% de la surface de la ville.
L’administration municipale fait remarquer qu’à cause du tourisme, certains vieux quartiers comme celui des pêcheurs de La Barceloneta ont perdu leur âme, car ils sont devenus hors de prix pour des gens ordinaires.
Sans pour cela être comparable à la montagne d'ordure produite par l'immigration, la destruction totale des us & coutumes rabaisse la population locale au rang de singes en cage vers qui sont lancées des cacahouètes.
L'Autriche veut interdire le voile intégral dans les lieux publics
31 janv. 2017, 10:42 - Avec AFP
Le gouvernement autrichien a annoncé son intention d'interdire le port du voile islamique intégral dans les lieux publics. De plus, la coalition centriste au pouvoir envisage de légiférer sur le port du voile «simple» dans l'administration.
«Le voile intégral sera interdit dans l'espace public», a déclaré le chancelier social-démocrate (SPÖ) Christian Kern lundi 30 janvier, lors de la présentation de ce plan d'action préparé avec son allié conservateur (ÖVP), qui couvre de nombreux champs allant de la réforme du marché du travail à la sécurité. «Nous adhérons au principe d'une société ouverte, ce qui suppose une communication ouverte», justifie la coalition à propos de cette interdiction.
Cette prohibition du voile intégral (burqa, niqab), déjà valable en France, en Belgique, Bulgarie et dans certaines régions suisses, pourrait s'accompagner d'un débat sur le port du voile dans la fonction publique.
Le gouvernement autrichien souhaite en effet, après consultation des communautés religieuses, «proposer une loi de neutralité», a indiqué le chancelier citant les postes de magistrats, policiers ou militaires. Cette loi ne ciblera pas spécifiquement le voile pour «ne pas donner aux 600 000 musulmans en Autriche le sentiment qu'ils ne font pas partie de notre société», a ajouté Christian Kern.
Le ministre autrichien des Affaires étrangères Sebastian Kurz avait suscité la controverse, au début de l'année, en exigeant un loi interdisant spécifiquement le port du foulard dans la fonction publique.
Lire aussi : Autriche : plusieurs djihadistes interpellés dans un vaste coup de filet
Des mesures choc à un an d'éventuelles législatives anticipées Sous pression de nombreux tiraillements internes, la coalition entre SPÖ et ÖVP, au pouvoir depuis 2007, tente de se relancer depuis l'arrivée, au printemps 2016, de Christian Kern au poste de chancelier, alors que de nombreux observateurs pronostiquent des législatives anticipées avant le terme prévu, en 2018. Dans cette hypothèse, le FPÖ (Parti de la liberté d'Autriche), formation anti-immigration, est régulièrement donné en tête des intentions de vote.
Le nouveau programme de travail de la coalition met notamment l'accent sur la sécurité et l'intégration des immigrés. Il prévoit ainsi la possibilité de placer sous surveillance électronique les djihadistes de retour de Syrie et d'Irak et l'obligation pour les réfugiés et demandeurs d'asile de signer un «contrat d'intégration» d'un an. Le gouvernement souhaite aussi limiter l'accès au marché du travail autrichien aux travailleurs détachés de l'UE et créer 70 000 nouveaux emplois d'ici 2018.
Lire aussi : Autriche : environ la moitié des réfugiés considèrent que la religion est au-dessus de la loi
Pour défendre Trump, l'acteur James Woods diffuse une photo du Bataclan... et embrase Twitter
31 janv. 2017, 08:56
Afin de moquer les protestations de la France au décret anti-immigration de Donald Trump, l'acteur américain a tweeté une photo du massacre parisien du 13 novembre 2015. Ce qui n'a évidemment pas manqué de susciter l'émotion de la toile.
La provocation n'a pas été du goût de tout le monde. Pour montrer la légitimité du décret pris par la Maison Blanche interdisant temporairement l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de sept pays à majorité musulmane, l'acteur américain James Woods a diffusé, dimanche 29 janvier, une photographie... du massacre du Bataclan, commis par des terroristes djihadistes. «La France s'oppose au [décret] sécuritaire contre le terrorisme», indiquait le tweet en question en référence à l'indignation de l'Elysée face au décret américain, tout en précisant qu'il s'agissait d'«ironie». Sous-entendu : si la France avait pris un décret similaire à celui de Donald Trump, elle n'aurait pas connu une telle tragédie.
Lors de son entretien avec Donald Trump de la veille, le 28 janvier, le président de la République française avait dénoncé «le repli sur soi» et appelé au respect du principe d'accueil des réfugiés.
Pour appuyer son propos, James Woods a, peu après, partagé sur Twitter un article de la chaîne télévisée Fox News, portant sur l'opposition d'Angela Merkel et François Hollande au décret américain, qu'il a accompagné de ce commentaire : «La France et l'Allemagne unies contre le décret de Trump sur les réfugiés. Leurs nations se noient dans le sang de leurs propres citoyens».
Lire aussi : Décret Trump sur l'immigration : les Casques blancs ne pourront assister aux Oscars
Le tweet du comédien de 69 ans sur le Bataclan a suscité l'indignation d'un certain nombre d'internautes français (ou du moins francophones). L'un d'eux a ainsi adressé un geste de la main sans équivoque à l'acteur, connu pour ses rôles dans Il était une fois en Amérique, Casino ou encore Virgin Suicides.
D'autres ont appelé à signaler le message aux modérateurs de Twitter, en raison de la photographie exhibant les cadavres des victimes de la tuerie parisienne du 13 novembre 2015. Un internaute a par exemple appelé à «signaler en masse ce salaud»...
... de même que cet utilisateur de Twitter, qui a employé un autre nom d'oiseau pour qualifier l'acteur.
Une internaute, de même, a appelé à signaler le tweet «entre deux nausées».
... et quelques applaudissements
Tous les internautes francophones n'ont toutefois pas été de cet avis, certains ayant exprimé leur adhésion au message de l'acteur, comme cet internaute selon qui les «gauchos» indignés par le tweet de James Woods refusaient de voir la vérité en face...
... ou cet autre, qui a applaudi l'artiste pour sa dénonciation de l'hypocrisie médiatique et politique des sociétés occidentales.
La mobilisation en ligne contre l'acteur semble néanmoins avoir payé, puisque le tweet de James Wood a finalement disparu, comme l'ont relevé avec soulagement plusieurs utilisateurs du réseau social.
Lire aussi : Trump défend son décret sur l'immigration, qui provoque colère et applaudissements dans le monde
Même si lors des guerres les millions de cadavres civils d'enfants, de femmes et d'hommes ne sont pas forcément ceux d'excisés et qu'il n'existe pas de religion qui chercherait plus qu'une autre à venger ses victimes assassinées, il y a des religions (uniquement d'excisées) qui créent des différends avec tels ou tels peuples. Cela se remarque notamment avec les touristes de pays du monde entier dont le comportement est pour la plupart respectueux tandis que les immigrés (personnes qui s'y réfugient) n'ont qu'une idée: le meurtre ! (voir reportages sur la lapidation, l'arrosage d'acide ou l'immolation en place publique ou décapitation de femmes qui seraient 'non-conformes en la religion !).
... ne vous inquiétez pas, tout le monde, les sorciers de Wall Street sont actuellement en train de se positionner pour une dernière fusion avant que la situation ne s'effondre, de sorte qu'il peut encore être temps de resserrer encore quelques points sans signification de ce rallye boursier.
James Corbett 28 janvier 2017
Félicitations, Amérique ! Le Dow Jones Industrial Average vient de dépasser les 20 000 pour la toute première fois ! Laissez les feux d'artifice voler, parce que le défilé bande ticker est sur le point de commencer !
L'administration Trump, ne perdant pas de temps à mettre cela à «l'effet Trump», a célébré. Les marchés asiatiques, qui ont augmenté de 1,8% sur les nouvelles, ont célébré. Les marchés européens, qui se sont multipliés à travers les nouvelles, l'ont célébré. Les marchés mondiaux en général, qui ont atteint un sommet de 19 mois sur les nouvelles, l'ont célébré.
Et pourquoi pas ? Un événement aussi important doit indiquer que la reprise économique mondiale est sur la bonne voie, non ? Nous pouvons maintenant nous reposer tranquillement en sachant que les prochaines années apporteront la prospérité et la sécurité pour tous, n'est-ce pas ?
Sauf ... Si la traversée d'un joli grand nombre rond sur le DJIA ne remplit pas votre cœur de joie ou de faire votre portefeuille sentir plus lourd, alors bon pour vous. Vous avez raison d'être méfiant.
Ce n'est pas seulement que nous vivons dans un monde différent maintenant, où les marchés boursiers sont devenus complètement sans signification pour la majorité des Américains qui possèdent maintenant précisément 0 $ d'actions. Le problème est encore plus fondamental que cela.
Rappelez-vous Dow 10 000 en 1999 ? Bien sûr, vous le faites. C'était juste avant que le fond ne tombe de la bulle des points -com, et Greenspan gonflé la bulle immobilière, qui a sauté en 2007 et a conduit à cette bulle des actifs actuels, ce qui a conduit à Dow 20.000.
En bref: ne soyez pas dupe. C'est juste une autre bulle. Mais ne prenez pas ma parole pour elle. Prenez Donald Trump's. Non, pas le mot du président Trump. Pas le mot du président élu Trump. Le mot du candidat Trump: «Croyez-moi, nous sommes dans une bulle en ce moment, et la seule chose qui semble bonne est le marché boursier, mais si vous augmentez les taux d'intérêt, même un peu, ça va s'écrouler», a t-il dit pendant Le premier débat présidentiel (juste avant la Fed a relevé les taux d'intérêt). «Nous sommes dans une grosse bulle, grosse, laide.
Pour se faire une idée du manque de signification de Dow 20 000 face à une bulle d'actifs générale, regardez cette comparaison des prix, compilée par The Motley Fool, montrant la différence entre Dow 10 000 en 1999 et Dow 20 000 en 2017:
Prix pour un gallon (3,78 l.) de gaz: 1,12 $ (1999) contre 2,44 $ (2017)
Prix du baril (159 l.) de pétrole: 14,36 $ (mars 1999) contre 53,18 $ (2017)
Prix par MMBtu de gaz naturel: 1,85 $ (1999) contre 3,34 $ (2017)
Prix moyen des maisons des États-Unis: 119 600 $ (1999) vs. 204 500 $ (fin 2016)
Prix de l'or par once (28,34 gr.) : 280,10 $ (1999) contre 1 200,50 $ (2017)
Prix d'argent par once: 5,10 $ (1999) contre 16,97 $ (2017)
Prix du billet de cinéma (corrigé de l'inflation): 5,08 $ (1999) contre 8,65 $ (2016)
Même si vous avez été fortement investi dans le DJIA au cours de cette huitième année sans précédent QE héroïne runner, vous seriez encore pire quand vous avez essayé d'acheter quoi que ce soit avec vos retours.
En effet, comme Tim Price de SovereignMan.com explique dans sa propre pièce sur ce Dow Jones «jalon»:
Il est important de considérer le prix du titre par rapport à d'autres paramètres importants, comme le flux de trésorerie, la valeur comptable, les ventes, les bénéfices, etc.
Alors, que disent ces paramètres ? Ils nous disent que le Dow est actuellement à son plus haut rapport prix / ventes depuis la bulle de 1999.
Ils nous disent que la confiance des consommateurs est radicalement divergente de l'indice DJIA alors même que le Dow atteint des records record.
Ils nous disent que le rapport prix / bénéfice corrigé des variations conjoncturelles se situe à des niveaux qui ne sont pas observés depuis le point-com.
Trop de gobbledygook financiers ? Permettez-moi de le dire aussi simplement que possible: les banques centrales ont passé la majeure partie de la dernière décennie à «sauver le monde» de la crise des subprimes qu'elles ont contribué à créer en soufflant encore une autre bulle. Ou, dans les mots mémorables de la Banque de l'Angleterre "directeur de la stabilité financière":
"Soyons clairs, nous avons intentionnellement soufflé la plus grande bulle d'obligations gouvernementales de l'histoire. Nous devons être vigilants aux conséquences de cette bulle déflatant plus rapidement que [nous] auraient autrement voulu".
Donc, le président Trump pourrait vouloir être très prudent avant de tenter de posséder Dow 20 000. Parce que s'il veut réclamer le crédit pour la dernière expansion de la bulle alors il sera sans aucun doute forcé de posséder sa pop inévitable.
Mais ne vous inquiétez pas, tout le monde, les sorciers de Wall Street sont actuellement en train de se positionner pour une dernière fusion avant que la situation ne s'effondre, de sorte qu'il peut encore être temps de faire ressortir encore quelques points sans signification de ce rallye boursier. . En supposant que vous pouvez sortir juste à temps.
Donc, la question, comme toujours, est: Vous sentez-vous chanceux, punk ?
La gauche est autodestructrice: Paul Craig Roberts Rages "L'insouciance est insoutenable"
Par Tyler Durden Jan 31, 2017 12:10 AM Auteur de Paul Craig Roberts,
L'insensibilité est insupportable.
Amnesty International nous dit que nous devons «lutter contre l'interdiction des musulmans» parce que la bigoterie de Trump fait des victimes.
Anthony Dimaggio à CounterPunch dit Trump devrait être mis en accusation parce que son islamophobie est une menace à la Constitution.
Il ne s'agit pas de distinguer ces deux, car l'insensibilité est partout chez ceux dont la vision du monde est définie par la Politique d'Identité.
On pourrait penser qu'Amnesty International devrait lutter contre les guerres de régime Bush / Cheney / Obama qui ont produit les réfugiés en tuant et en déplaçant des millions de musulmans. Par exemple, la guerre en cours qu'Obama a infligée au Yémen a entraîné la mort d'un enfant yéménite toutes les 10 minutes, selon l'UNICEF. Où se trouve Amnesty International ?
Il est clair que les guerres américaines contre les musulmans font beaucoup plus de victimes que l'interdiction faite par Trump aux immigrants. Pourquoi se concentrer sur une interdiction d'immigration et non sur les guerres qui produisent des réfugiés ? Est-ce parce que Obama est responsable de la guerre et Trump pour l'interdiction ? Est-ce que le libéral / progressiste / gauche projetant les crimes monstrueux d'Obama sur Trump ? Est-ce que nous devons haïr Trump et pas Obama ?
L'immigration n'est pas un droit protégé par la Constitution américaine. Où était Dimaggio quand au nom de «la guerre contre le terrorisme» le régime Bush / Obama a détruit les libertés civiles garanties par la Constitution américaine ? Si Dimaggio est un citoyen américain, il devrait essayer d'immigrer au Royaume-Uni, en Allemagne ou en France et voir dans quelle mesure il obtient.
La façon la plus simple et la plus sûre pour l'administration Trump d'arrêter le problème des réfugiés, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour l'Europe et l'Occident en général, est d'arrêter les guerres contre les pays musulmans que ses prédécesseurs ont commencé. Les énormes sommes d'argent gaspillées sur des guerres gratuites pourraient être données aux pays que les États-Unis et l'OTAN ont détruits. La façon la plus simple de mettre un terme au problème des réfugiés est d'arrêter de produire des réfugiés. Cela devrait être au centre de Trump, Amnesty, et Dimaggio.
Tout le monde est trop occupé à haïr pour faire quelque chose de sensé ?
Il est très inquiétant que le libéral / progressiste / gauche préfère s'opposer à Trump que de s'opposer à la guerre. En effet, ils veulent une guerre contre Trump. Comment cela diffère-t-il de la guerre Bush / Obama contre les musulmans ?
Le parti libéral / progressiste / gauche manifeste une haine insensée envers le peuple américain et le président que le peuple choisit. Cette haine aveugle ne peut rien faire que le discrédit d'une voix alternative et l'ouverture de l'avenir aux éléments les moins attrayants de la droite.
Le libéral / progressiste / gauche finira par discréditer tous les critiques, ce qui permettra à ceux à qui le libéral / progressiste / gauche sont les plus opposés.
(...) les guerres de régime Bush / Cheney / Obama qui ont produit les réfugiés en tuant et en déplaçant des millions de musulmans. (...)
Précisons tout de même que ces 'réfugiés' ne sont PAS venus à pieds (ou à genoux) vers l'Europe mais ont (musulmans only) été convoyé (parfois contre leur gré) vers les pays attaquants (qui ont assassiné des millions d'enfants, de femmes et d'hommes) afin de semer le désordre jusqu'à l'extinction totale des non-excisés !
L'Europe en 'Californisation' ? (où les étrangers sont plus nombreux que les autochtones).
Les États-Unis sont sur le précipice de l'agitation civile généralisée
Par Michael Snyder, le 29 janvier 2017
Il ne prend pas grand-chose à un déclencheur pour pousser des foules extrêmement importantes de manifestants très en colère à commettre des actes d'émeute et de violence. Et les émeutes et la violence peuvent finalement conduire à une agitation civile généralisée et appelle à la «révolution».
L'élection de Donald Trump était peut-être le moment le plus galvanisant pour la gauche radicale dans l'histoire américaine moderne et nous avons déjà vu qu'un seul geste de Trump peut littéralement provoquer des protestations d'une côte à l'autre en 48 heures. Vendredi, Trump a signé un décret qui a interdit les réfugiés de Syrie indéfiniment et qui a interdit de voyager aux États-Unis pendant 90 jours pour les citoyens de l'Iran, de l'Irak, de la Libye, de la Somalie, du Soudan, de la Syrie et du Yémen. En quelques heures, les manifestants ont commencé à prendre l'assaut des grands aéroports et, dimanche, de très nombreuses foules ont pris la rue dans tout le pays ...
De Seattle à Newark, de Houston à Boston, des centaines de terminaux d'aéroport bloqués - des avocats, des avocats de l'immigration, des citoyens ordinaires contraints au front, beaucoup refusant de partir jusqu'à ce que ceux qui avaient été détenus par les douanes des États-Unis aient été libérés ou aient obtenu un avocat.
Le dimanche, le mouvement a pris feu et des manifestations et des rassemblements ont éclaté dans les communautés à travers les États-Unis des salles de ville aux aéroports aux parcs. Dans la capitale du pays, le site de la marche qui a attiré un écrasement de 500 000 personnes Janvier 21, avenue de la Pennsylvanie a été fermé dimanche comme des milliers de randonnée de la Maison Blanche au Capitole des États-Unis. Une foule énergique s'arrêta devant l'hôtel de vitrine de Trump le long de l'avenue pour secouer les poings et chanter «la honte».
Vous pouvez voir de très bonnes photos des manifestations qui se déroulent ici.
Comme je me rendais à travers des articles sur ces manifestations aujourd'hui, je me souviens d'une femme tenant un signe qui disait: «Supprimer l'atout par tout moyen nécessaire».
Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour comprendre ce qu'elle suggérait.
Visions de la violence dansent dans les têtes de ces gens très frustrés, et ils sont égorgés par les meilleurs membres du Congrès comme Chuck Schumer ...
«Ces ordres vont à l'encontre de ce que l'Amérique a toujours été», a déclaré Schumer à la foule dans Battery Park selon le New York Daily News. «Les ordres nous rendent moins humanitaires, moins sûrs, moins américains et, quand il s'agit de nous rendre moins sûr, les gens oublient cela, c'est pourquoi tant de nos dirigeants militaires, de renseignement, de sécurité et d'application de la loi s'opposent à cet ordre et tous ceux J'aime ça.'
Chelsea Clinton, la fille du rival présidentiel de Trump, Hillary, a tweeté une image du rallye. Il était intitulé: «Oui. Nous continuerons à défendre un pays qui correspond à nos valeurs et à nos idéaux pour tous. #NewYork #NoBanNoWall.
Le dimanche, le président Trump a tenté de clarifier ce qu'était son ordre exécutif et de préciser qu'il ne s'agissait pas d'une interdiction pour tous les musulmans. Ce qui suit provient de CNN ...
Le président Donald Trump a insisté dimanche que son interdiction de voyager sur certaines nations à majorité musulmane protégerait les États-Unis des terroristes, après un week-end d'indignation et de confusion sur le mouvement.
Dans une déclaration de l'après-midi, Trump a écrit que le pays continuerait à montrer "la compassion à ceux qui fuient l'oppression."
Malheureusement, les sondages montrent que quelque part un tiers du pays n'aime pas Trump, et ces gens sont plus que prêts à croire que Trump est un bigot raciste qui déteste tous les musulmans.
Mais la vérité est que Trump ne déteste aucun groupe de personnes. Sa cible est simplement la terreur islamique, et il est en fait pro-immigration aussi longtemps que c'est l'immigration légale.
N'oublions pas que sa femme est une immigrante légale.
Je sais que Trump est très désireux de faire les choses, mais éteindre cet ordre exécutif à ce moment précis était certainement un cas de mauvais timing.
Nous sommes une nation profondément divisée, et maintenant cette dernière controverse menace de nous diviser encore davantage.
Quand je suis sorti plus tôt aujourd'hui, j'ai vu un panneau pro-Trump que certains propriétaire d'entreprise avait mis en place qui exhortant les libéraux à quitter leur gémissement.
Sur la surface qui peut sembler drôle, mais il ne fait certainement rien pour nous rassembler.
Si vous donnez à la colère suffisamment de carburant, finalement, cela mène à la violence. Je ne suggère certainement pas que nous devrions jamais faire des compromis sur ce que nous croyons, mais ce que je suggère est qu'il ya une manière sage de manipuler des choses et une manière imprudente de manipuler des choses.
Un jour, les troubles civils généralisés vont balayer les États-Unis et les grandes villes américaines brûleront.
Mon espoir est que nous pouvons mettre cela en veille le plus longtemps possible.
En fait, j'espère sincèrement que cela n'arrivera pas du tout au cours de l'ère Trump / Pence.
Mais il faudrait être aveugle pour ne pas voir la haine, la colère et la frustration qui grandissent comme le cancer dans le cœur de nos jeunes.
C'est un temps pour les artisans de la paix. S'il en reste à Washington, il faut que nous nous levions maintenant et que nous essayions de guérir avant qu'il ne soit trop tard.
Par Tyler Durden Jan 30, 2017 23h20 Auteur de Iben Thranholm, initialement publié au Saker,
Récemment, Marie Krarup, membre du Parlement danois pour le Parti populaire danois, m'a contacté pour dire que le groupe de travail européen East Stratcom m'a placé sur une liste qui me qualifie de propagandiste pro-russe et m'accuse de répandre la désinformation russe.
Cette organisation a été créée en mars 2015 par le Conseil européen pour mettre en œuvre un plan d'action en matière de communication stratégique pour aborder ce qu'il appelle «les campagnes russes de désinformation en cours», censées viser à déstabiliser la démocratie européenne. À cette fin, East StratCom «publie deux bulletins hebdomadaires publics pour rester à jour avec les derniers magasins et récits de désinformation». Jetez un coup d'oeil au site d'EastStratcoms.
Ce fut une nouvelle choquante pour moi. Marie Krarup a demandé une consultation avec le ministre danois des Affaires étrangères Anders Samuelsen. Elle a constaté que l'accusation du groupe de travail violait mes droits constitutionnels en vertu de la loi danoise d'exercer la liberté d'expression, et a constaté que c'était une preuve flagrante de l'UE usurper le privilège antidémocratique et totalitaire pour énumérer les commentateurs, les experts et les journalistes.
Le ministre n'était pas d'accord. Il a déclaré que Iben Thranholm méritait sa liste comme un agent pro-russe et devrait rester ainsi énumérés. Il a indiqué que j'étais embauché par le Kremlin pour déstabiliser l'Europe. Malgré la consultation, cela reste sa position. Aucune mesure n'a été prise pour modifier la liste. Aucune autre observation n'a été faite sur l'affaire dans les médias.
Les conséquences peuvent être terribles. Si le conflit avec la Russie s'intensifie, l'Etat aura le droit de m'emprisonner comme un ennemi de l'Etat. Déjà maintenant, j'ai été qualifié de traître et d'antipatriotique. De nombreux leaders d'opinion et collègues ont composé et publié une lettre ouverte critiquant le ministère. Les médias sociaux ont été rebondir avec le soutien, mais mon gouvernement reste têtu dans son accusation que je suis un agent russe. Cela signifie que je ne suis plus protégé par l'état dont je suis un ressortissant.
Pour les deux dernières années, j'ai utilisé les médias russes de langue anglaise comme RT op-ed section et Russie Insider pour publier mes pensées sur la façon dont les élites occidentales «haine du christianisme affaiblit et mine la culture occidentale.
Mon choix de médias non-occidentaux comme RT comme une plate-forme n'est certainement pas motivé par aucun paiement de Poutine. Non, il est enraciné dans le fait qu'en tant que chrétien catholique conservateur, mes pensées et opinions sont tout simplement de plus en plus difficiles à obtenir publié en Europe.
Depuis des années, je travaille comme journaliste indépendant. Aucun éditeur ne prendra le risque d'employer une personne qui est ouverte et franc sur sa foi chrétienne, sans parler de la foi catholique, comme je suis. Les chrétiens sont socialement marginalisés, ridiculisés et considérés avec suspicion s'ils ne sont pas mentalement perturbés. Les quelques chrétiens laissés sont soit sécularisés - disparus natifs en s'accordant avec l'établissement - ou ont fait un vœu de silence par crainte de l'exactitude politique des troupes d'assaut. Ils n'ont aucun impact sur la culture européenne. Leur sel a perdu son pouvoir de garder la société de la putréfaction.
L'article qui m'a attiré sur la liste de Stratcom orientale a traité précisément de la façon dont l'élite a abusé des arguments de la charité chrétienne pour abandonner l'enregistrement de l'identité de qui est entré dans quel pays et pour adopter une politique de frontière ouverte lorsque le tsunami des réfugiés et des immigrants inondé À travers les frontières de l'Europe en 2015. Leur haine contre le christianisme ne les empêche certainement pas d'abuser des arguments de la charité chrétienne séparés de son contexte quand il convient à leur propre agenda.
Permettez-moi de citer quelques passages de l'article, intitulé "Compassion Misguided menace de devenir la chute de l'Europe"
«L'Europe est comme Judas, trahissant sa tradition chrétienne avec le baiser traître de la fausse compassion pour effacer le dernier vestige de la civilisation chrétienne en Europe. La vraie charité provient toujours d'un plus haut absolu moral, d'une distinction claire entre le bien et le mal, le bien et le mal. La fausse charité offre de la compassion pour le criminel et non pour la victime. Pas de charité pour la femme qui est victime de viol mais pitié pour l'agresseur, le violeur. Une telle pitié est une grosse perversion.
«Malgré leur usage - ou plutôt abus - de« l'amour du prochain », les politiciens sont dépourvus de la base chrétienne pour distinguer le bien du mal. Nos politiciens favorisent les forces du mal et abandonnent complètement leurs victimes. Il s'agit simplement d'une extension des politiques de l'Occident au Moyen-Orient depuis les invasions de l'Irak et de l'Afghanistan. Les politiciens occidentaux identifient systématiquement le mal comme bon, et bon comme le mal. Ils déchaînent des forces destructrices pour déchaîner sans entraves et opprimer le bien partout où l'Occident entre en scène avec sa guerre militaire ou économique.
"La haine farouche de l'élite politique occidentale pour le christianisme a volé l'Europe de sa boussole morale. Utiliser les arguments chrétiens pour faire la guerre au christianisme et à la culture chrétienne est une parodie démoniaque. Du point de vue spirituel, il est clair que l'Europe a fait une alliance impie avec l'islamisme afin d'anéantir sa civilisation chrétienne. Cette arnaque diabolique porte un manteau de bonté et d'humanitarisme, mais c'est vraiment une manifestation de la décomposition morale et du faux altruisme qui menace de provoquer Die Untergang des Abendlandes, la fin de l'Europe chrétienne ».
Lors de la consultation à la réunion de la commission parlementaire, le ministre a allégué que mon article contenait des mensonges et des mythes qui s'inscrivaient dans un récit du Kremlin du déclin de l'Occident et que mes arguments n'avaient aucun rapport avec la réalité.
On peut être d'accord ou non avec cette interprétation. La question est de savoir si cela fait de moi un agent russe ou un ennemi de l'État. Le groupe de travail n'offre aucune preuve d'un accord entre le Kremlin et moi. Pour la bonne raison qu'aucun contrat de ce type n'existe. C'est une allégation pure et simple. Lors de la consultation, le ministre refuse de prendre position sur la question de principe qui consiste à placer les participants au débat social sur la liste. Il ne fait que rejeter mes propos comme des mensonges.
Il est très révélateur que le groupe de travail se penchera sur cet article sur ce sujet, car il traite précisément de la distinction entre la vérité et les mensonges, et souligne que l'élite politique a complètement perdu sa capacité à distinguer entre la vérité et le mensonge. Cet abandon de la vérité est de loin la plus grande menace pour la paix mondiale en ce jour. La Russie n'est pas.
La politique d'aujourd'hui est entièrement au-delà du paradigme gauche / droit et rouge / bleu non pertinent. La vraie question est la vérité v ment, bon v mal, droit v mal.
La campagne électorale américaine a fait exploser cette vérité. Il n'y a guère de véritable débat politique, mais des mensonges ont été révélés comme masquant la vérité. Dans son sillage, les concepteurs non avertis ont lancé le phénomène de «nouvelles fausses» afin de reprendre le contrôle du récit. Le groupe de travail de l'UE a également été mis en place pour obtenir le monopole de la version européenne de la réalité acceptable. La guerre contre la vérité fait rage après l'investiture du président Trump, et les médias de presse intensifient maintenant leur campagne pour faire de Trump un menteur.
Quelle ironie qu'une époque très longue de relativisme des valeurs, au cours de laquelle l'élite politique et les intellectuels a décidé qu'il n'y a pas de vérité, a maintenant terminé abruptement avec une affirmation frénétique que la vérité est tout ce qui compte. Quelle immense ironie que ceux qui enseignaient aux jeunes qu'il n'y a pas de vérité se glorifient maintenant de véritables censeurs, puis lance des accusations de mensonge contre ceux qui ne respectent pas la ligne de leur version pragmatique de la vérité. Le sommet de l'ironie triste est que les générations élevées sur l'absence de vérité de la réalité clame maintenant pour la vérité. Ils ont perdu la foi dans l'hypothèse que les médias qu'ils ont confiance aveuglément leur disent la vérité.
Les médias ont été rudement exposés comme des menteurs. Pourtant, les médias affirment que l'exposition de leurs mensonges est un mensonge et que les gens qui veulent la vérité sont des mensonges. Ceux qui disent la vérité sont blâmés comme des menteurs, alors que les médias adamantly maintiennent qu'ils sont les véritables caissiers. Confus? Le monde est passé des conflits habituels dans le domaine de la géopolitique et de l'économie à la guerre morale et spirituelle. Le monde est maintenant témoin d'une confrontation épique entre la vérité et les mensonges, la lumière et les ténèbres, qui a été invisible pendant si longtemps. Une guerre spirituelle fait rage entre ceux qui choisissent le bien et ceux qui choisissent d'appeler le bien ce qui est mauvais.
Pourtant, qui est préparé et équipé pour cette bataille épique de nos jours ? Le relativisme des valeurs a rendu beaucoup, sinon la plupart, complètement sans terrain solide et la première idée de ce qui est bon et ce qui est mal, absolument incapable de reconnaître la vérité et de se défendre contre le mensonge. Ils n'ont appris aucun rudiment sur le discernement parce qu'ils ont grandi sans fondement spirituel et sans soupçon de la vérité chrétienne. C'est un gros problème, car il est impossible de comprendre le monde d'aujourd'hui si on n'a pas d'yeux spirituels à voir.
Personne ne peut lutter pour la vérité, qui est spirituelle sans la capacité de reconnaître la vérité et de la distinguer du mensonge. Sans la compréhension spirituelle, personne n'a les armes pour lutter contre le mal et le mensonge. La lutte chaotique qui fait rage dans le journalisme et les médias sociaux est aujourd'hui une expression visible de cette guerre spirituelle.
Alexander Solzhenitsyn a dit que "l'impiété est la première étape vers le Goulag". Lorsque les politiciens de l'UE adoptent des méthodes anticonstitutionnelles pour énumérer les opposants politiques ou les gens qui publient la vérité morale, ils déclarent leur impiété devant Dieu et l'homme, et la guerre contre le christianisme et la culture chrétienne. Quand l'état et son idéologie se placent dans le siège de Dieu, tout l'enfer se déchaîne. La démocratie n'offre aucune garantie: le collectivisme peut exercer le totalitarisme sous la bannière de la démocratie. La liberté d'expression est maintenant violée en Europe et il n'y a plus de liberté pour les journalistes de dire la vérité telle qu'ils la voient.
Dans les années 1940, George Orwell écrivit «dans les temps de la tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire». C'est notre position précise aujourd'hui. Les journalistes doivent donc l'accepter comme un insigne d'honneur et de courage quand l'établissement les considère comme des menteurs et des propagandistes pro-russes, car c'est la plus haute preuve qu'ils disent la vérité. Ils doivent se considérer comme des combattants de la liberté et trouver le réconfort et la force dans les paroles du Christ dans l'Evangile: «la vérité vous rendra libres».
Un fonctionnaire mexicain menace de combattre le président Trump en "déchaînant les cartels de la drogue"
Par Tyler Durden Jan 30, 2017 21h40 Soumis par Mac Slavo via SHTFPlan.com,
Il y aura la guerre dans les rues, ou du moins il pourrait y avoir.
La forte tactique armée contre le Mexique ne rend pas les officiels heureux au sud de la frontière.
Maintenant, avec un ordre exécutif facilitant la déportation des immigrants illégaux - et surtout ceux qui ont commis des infractions criminelles - ainsi que la construction d'un mur à la frontière, le président Trump a beaucoup de Mexicains dans les armes.
Jorge Castañeda Gutman, ancien secrétaire aux Affaires étrangères du Mexique, a franchi un pas de plus lors d'une interview sur CNN avec Fareed Zakaria lorsqu'il a laissé entendre que la coopération du Mexique avec les États-Unis pour mettre fin au flot de drogues et d'immigrants illégaux pourrait prendre fin.
Au lieu de cela, les cartels pourraient être essentiellement déchaînés sur les États-Unis - rétribution pour les politiques difficiles sur le Mexique et d'autres pays producteurs d'immigrants dans le monde latino-américain.
Ces mots étonnants pourraient ouvrir une guerre de gang économique contre les États-Unis - des mots très irresponsables qui révèlent à quel point le leadership du Mexique est lié aux violents cartels de la drogue qui opèrent depuis leurs territoires:
Le Mexique a beaucoup de puces de négociation dans cette affaire, Fareed, mais il a aussi des mesures que nous pourrions prendre dans d'autres domaines. Par exemple, les médicaments qui viennent du Mexique en provenance d'Amérique du Sud, ou les médicaments qui sont produits ici au Mexique vont tous aux États-Unis. Ce n'est pas notre problème. Nous collaborons avec les États-Unis depuis de nombreuses années sur ces questions parce qu'ils nous l'ont demandé et parce que nous avons une relation amicale et confiante. Si cette relation disparaît, les raisons de la coopération disparaissent également.
Les implications sont étonnamment claires - le Mexique envisagerait d'exporter le chaos et la violence aux États-Unis comme une forme de récupération des restrictions à l'immigration et des contrôles contre l'instabilité que la frontière sud a apporté au pays pendant des décennies.
Par amertume ou désespoir, ou par un mélange des deux, les meilleurs du Mexique armeraient apparemment leurs éléments les plus brutaux et les auraient délibérément envoyés au Nord pour semer le chaos - prouvant seulement les raisons du contrôle de la frontière et régnant dans la détérioration du niveau de vie américain qui A été en cours depuis si longtemps maintenant.
Bien que personne ne gagne, les choses pourraient devenir assez laid ...
Les cartels de la drogue et les gangs mexicains ont tué environ 40 000 personnes au cours de la dernière décennie au Mexique seul, ainsi que beaucoup de gens sur le côté des États-Unis ainsi. Beheadings, etc ont saisi les titres et terrifié la population.
La collusion du gouvernement mexicain a empiré le problème, et les plus grandes questions continuent à exploser. Pourquoi le président Trump ne devrait-il pas tenter d'arrêter cette violence folle et ce trafic mortel ?
Voici l'interview complète:
Les mouvements de Trump contre l'immigration, et al. Ont l'autre côté dans un tour de queue - et maintenant il peut être la guerre d'un genre ou un autre.
Depuis les premiers satellites lancés par la NASA les Etats-Unis ont pu découvrir TOUTES les images du monde jusqu'au pouvoir depuis le ciel de lire un journal posé au sol !
Donc: Pu voir où étaient les champs de pavots sur toute la planète et même qui et quand la récolte se faisait et transportait.
Donc, grâce à la corruption et aux montagnes de billets de mille, ces producteurs/passeurs/revendeurs ont pu acquerrir des armes (de l'armée !) et pouvoir défier n'importe qui n'importe où !
Suffit de se promener à LA pour s'en rendre compte.
Les manifestants anti-Trump : «payés par George Soros» et «hystériques comme jamais vu»
31 janv. 2017
Si vous voyez ces manifestations, ce sont les gens les plus haineux qu'on puisse rencontrer même s'ils scandent «l'amour pas la haine». Pour eux, c'est seulement «haine, haine, haine», considère l'économiste Lew Rockwell.
Lew Rockwell est un économiste américain, fondateur et président de l'Institut Ludwig von Mises, rédacteur du site lewrockwell.com.
RT : Les manifestations contre Donald Trump continuent ? Pensez-vous qu'elles vont bientôt s'apaiser ?
Lew Rockwell (L.R.) : Je ne sais pas. Elles sont payées, beaucoup de ces manifestants sont payés par George Soros et des gens semblables. Et c'est ouvertement payé, je veux dire que ce n'est pas caché. Mais je dois ajouter qu'il y a aussi un niveau d'hystérie que je n'avais jamais vu. Il y a des années que j'ai participé moi-même aux manifestations contre la guerre au Vietnam. Les gens n'étaient pas hystériques, ils n'agressaient pas d'autres gens, ils n'étaient pas de ce type. Mais si vous voyez ces manifestations, ce sont les gens les plus haineux qu'on puisse rencontrer même s'ils scandent «l'amour pas la haine» pour eux, c'est seulement «haine, haine, haine». Et ils sont violents. La gauche a toujours été extrêmement violente depuis les jours de la Révolution française, la gauche est très violente, ce qui est préoccupant. Franchement, je ne sais pas exactement ce qu'ils espèrent réaliser, George Soros et le reste des gens qui organisent tout cela. Il me semble que cela dérange chaque personne normale : la fermeture de la circulation et ce genre des choses. Ces choses ne sont pas destinées à persuader quelqu'un, mais plutôt à intimider. C'est assez désagréable, les gens sont violents, potentiellement très violents.
Lire aussi George Soros Le régulateur néerlandais révèle «par erreur» le pari baissier de Soros sur les marchés financiers
Je ne pense pas qu'il s'agit de musulmans, je ne pense pas qu'il s'agit d'immigration. Je pense qu'il s'agit du pouvoir, du contrôle
RT : Il y a probablement beaucoup de gens anti-Trump dans ces manifestations, mais certains disent qu'ils sont avant tout contre la politique qu'il met en place.
L.R. : Cela peut-être le cas, mais je pense qu'il y a une vertu. D'après mon expérience, il y a pratiquement un chevauchement à cent pour cent. Ce n’est pas seulement anti-Trump. Il est absolument vrai qu'ils ont ces vues de gauche à bien d'autres égards. Mais le seul fait qu'ils appellent cela une interdiction musulmane, ce n'est pas une interdiction musulmane. Il y a 50 pays majoritairement musulmans dans le monde, et cette interdiction ne s'applique qu’à sept pays. Au fait je ne pense pas que c'est une coïncidence, une coïncidence tragique, que tous ces pays aient été bombardés par l'administration Clinton ou Bush ou Obama ou par tous les trois. Et cela est complètement égal à la gauche, à ces gens qui manifestent. Et bien sûr ils paniquent à cause de cela. Je ne pense pas qu'il s'agit de musulmans, je ne pense pas qu'il s'agit d'immigration. Je pense qu'il s'agit du pouvoir, du contrôle. Vous savez que ce sont les mêmes gens qui veulent faire taire tous ceux qui ne sont pas d'accord avec leur programme politiquement correct. Donc, en fait ces gens sont des révolutionnaires qui sont financés, qui sont organisés.
RT : Et à votre avis quel est le pourcentage des gens qui participent aux manifestations est financé par George Soros ? Je veux dire en les regardant beaucoup de gens diront que beaucoup d'entre eux sont des spontanéités, les gens sont mécontents de la politique dans leur pays et ils descendent dans les rues.
Lire aussi George Soros vs Donald Trump Trump vs Soros : qui remportera la bataille ? (VIDEO)
L. R. : Je pense que c’est vrai. Je pense que probablement seulement la minorité est financée, les organisateurs sont financés. Parfois, comme dans les émeutes anti-Trump lors de l'investiture, beaucoup de gens ont été financés de fond en comble. Dans ces manifestations, je pense que ce ne sont que les organisateurs. Beaucoup d'autres gens manifeste avec leurs enfants qui sont très mécontents de leur vie et qui peut les blâmer ? Je veux dire quand ils finissent par sortir de l'université avec une dette gigantesque sur leurs épaules et il n'y a aucune perspective de l'emploi. Ils sont inquiets pour leur avenir. Je pense que c'est une partie de cela aussi. Vous ne pouvez pas les blâmer pour cela. C’est une chose terrible, bien sûr. Nous devons également nous rappeler que pour tous ces gens de la gauche rien n'est jamais leur faute, c'est toujours la faute de quelqu'un d'autre. Parfois, c'est la faute de quelqu'un d'autre, mais ce n'est pas toujours le cas. Ce sont des gens très malheureux, ils sont facilement manipulés, ils sont enclins à la violence. Je pense que ce n’est pas une bonne chose. La bonne chose qui en découle est que tous cela stimule vraiment l'opposition. Le dernier sondage des Rasmussen Reports montre que 57 pour cent des Américains ne sont pas d'accord avec ce qu'ils font et disent. Et je pense que le fait que les chiffres augmentent et que le nombre de gens qui sont d'accord avec eux diminue. Mais je pense que George Soros veut une révolution colorée ici je ne sais pas tout à fait ce que George Soros et non seulement George Soros mais les autres oligarques aussi veulent. Que veulent-ils ? Quoi qu'ils veulent ce n'est pas bon.
Lire aussi : Pour défendre Trump, l'acteur James Woods diffuse une photo du Bataclan... et embrase Twitter
Ce n'est pas d'aujourd'hui que la nazional socialiste a besoin de putes et des clodos pour tenir debout, mais l'on remarquera un fait plus important que sont aujourd'hui les mensonges inventés et soutenus par la presse et les banques (en plus des politiques). Actuellement ces gens ignobles se discréditent, se sabordent et coulent avec leur Titanic !
Crise du système médiatique : irrationalité à tous les étages !
31 janv. 2017
Le système médiatique est en crise. Et si l'élite a peur de voir le monopole de l'information lui échapper, la perte de rationalité se constate de tous les côtés, autant chez les puissants qu'au sein du peuple, estime l'essayiste Jean Bricmont.
Jean Bricmont est docteur en sciences et essayiste belge, professeur à l’Université catholique de Louvain. Il est auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages dont La république des censeurs et Impostures intellectuelles (avec Alan Sokal).
RT France : Les fausses informations sont devenues un sujet central ces derniers temps. Pourquoi observe-t-on le lancement d'une lutte contre les «fake news» aujourd'hui ?
Jean Bricmont (J. B.) : Si on veut parler de fake news, il faut parler des massacres de Timisoara en Roumanie de 1989, des bébés koweïtiens tués par les soldats de Saddam Hussein en 1991, des armes de destruction massive en Irak, des armes chimiques en Syrie, dont la situation n’est pas claire, de la façon avec laquelle on a présenté le coup d’Etat en Ukraine. On a une longue liste de fausses nouvelles. Et on peut montrer qu’elles sont fausses. Il y en a une longue liste dans le «modèle de propagande» de Hermann et Chomsky, une conception qui montre que la presse dominante, quand elle avait le monopôle de l’information, avant internet, avant la propagation des réseaux sociaux, jusqu'à très récemment s'est livrée à nombre de mensonges et une sorte de propagande de guerres. On a vu ça pendant la guerre de 14-18... on voit ça tout le temps !
Mais, évidemment, ces fake news ont beaucoup d’importance, parce qu’elles mobilisent l’opinion en faveur des guerres. Alors, on peut aussi faire ça sur le plan socio-économique, mais je ne veux même pas entrer là-dedans, restons sur le plan géopolitique.
Il y a une source constante, mais il y a une réaction, parce que le discours dominant n’est pas crédible
Sur les réseaux sociaux, la contestation du message officiel se répand différemment. Ca n'est pas le bouche à l’oreille du passé, où il y avait une inégalité entre les médias dominants et le peuple. Désormais, le peuple use d'internet.
Lire aussi La Commission européenne est inquiète et entend engager les réseaux sociaux dans la chasse aux Inquiète après l'élection de Trump, Bruxelles veut contraindre Facebook à éradiquer les «fake news»
Face à cela, les médias dominants sont très mal à l’aise, ils veulent reprendre un peu le contrôle, et, pour cela, ils n’osent pas ouvertement censurer internet. Parce que, de toute façon, c’est très difficile techniquement. Mais ils veulent manipuler les algorithmes. Mais en fin de compte, l’honnêteté est la meilleure politique, c’est-à-dire que la meilleure solution serait d’avoir des canaux d’information officielle crédibles. Il y a des choses qui échappent à ce que veulent les élites intellectuelles et médiatiques
RT France : Pourquoi les médias sont-ils tellement inquiétés par le fait d'avoir perdu le monopole ?
J. B. : Les médias et les politiques sont d’un côté du système, évidemment. Ils perdent le contrôle : le Brexit, l’élection de Trump, la montée du FN, le mouvement populiste en Italie, etc. Il y a des choses qui se sont passées – qu'elles soient bonnes ou non, ça n’est pas la question – et elles échappent à ce que veulent les élites intellectuelles et médiatiques. Bien sûr, ils préfèrent critiquer les autres plutôt que soi-même, au lieu de dire «nous nous sommes trompés, nous avons désinformé le public».
Les rapports entre les autorités et le peuple est toujours assez spéciaux, mais en plus, les autorités racontent n’importe quoi. Et cela va s'aggraver, parce que les gens sont naturellement complotistes. Ils ont peut-être tort de fantasmer, soit des illuminati, soit d’un lobby juif, soit des francs-maçons qui contrôlent le monde... il y a toutes sortes de conspirations qui circulent de toute façon, mais évidemment, elles sont renforcées par le fait qu’on peut démontrer que les médias mentent, déforment.
On est dans une situation peu réjouissante, car on observe une perte de rationalité de tous les côtés. Par exemple, j’ai l’impression que personne ne croit plus à la vaccination. C’est inquiétant, parce que cela mène à un rejet de la science dans certains domaines. Concernant la géopolitique, c’est mille fois pire.
RT France : La chasse aux fake news pourrait-elle tourner à la censure ?
J. B. : C’est très difficile de censurer internet. Ils essaient de censurer, mais on peut tout trouver, même si c’est déjà supprimé. Je ne sais pas, comment ça marche, mais cela pose un problème pour lequel il n’y a a priori pas de solution. Je ne vois pas, comment ils vont empêcher les échanges par Facebook, par internet. Je considère internet comme une arme à double tranchant : je suis content qu’il y ait une critique des médias dominants, mais je ne suis pas content du fait que n’importe quels trucs se propagent et se répandent.
Quand les puissants parlent de fake news, c’est une forme de censure et la censure ne s’applique qu'aux gens qui n’ont pas le pouvoir
RT France : Est-il possible d’influencer le résultat des élections françaises avec des fake news ?
J. B. : Regardons toutes les promesses qu’ils ont faites depuis les traités de Maastricht. Quand on regarde leurs promesses, c’est risible. Qu’est-ce que les fake news ? On va revenir à la propagande médiatique. Si c’est cela, les fake news, évidemment cela doit influencer les élections. Tous les pronostics disant que l’économie britannique allait s’effondrer en cas de Brexit : des fake news ou non ? Evidemment, tout cela est fait pour influencer l'opinion. Les médias dominants influencent l’opinion.
Lire aussi «Vous devriez la fermer» : le conseiller de Trump fustige les médias, CNN répond
Il faut donner une définition à la notion. Une grande partie des informations sont fausses. Quand les puissants parlent des fake news, c’est une forme de censure. Et la censure ne s’applique qu'aux gens qui n’ont pas le pouvoir. Les fake news, c’est une attaque contre les gens qui sont dépourvus de pouvoir, mais qui ont quand même une certaine influence de nos jours, grâce à internet.
Lire aussi : Contre les «fake news» qui «menacent la démocratie», les députés britanniques ouvrent une enquête
La Russie répliquera «coup pour coup» à toute tentative de restreindre la diffusion de RT
31 janv. 2017, 22:36
Le Wall Street Journal déplore dans una rticle récent que les opérateurs ne puissent pas priver RT de transmission... Face aux pressions des médias mainstream, la Russie ne veut pas se laisser faire
Alors que les attaques contre RT se multiplient aux Etats-Unis, la chaîne prévient qu'elle ne cédera pas face aux pressions toujours plus nombreuses. Le service de régulation des médias dénonce des pratiques «immorales et cyniques».
«Les médias mainstream américains tentent de faire pression sur les collaborateurs de la chaîne RT», dénonce Alexandre Zharov, chef du Roskomnadzor, le service exécutif fédéral russe chargé de la supervision dans le domaine des médias. Il a qualifié cette pratique d'«immorale et cynique» et a prévenu que toute mesure prise par les médias mainstream américains afin d'essayer de restreindre la diffusion des programmes de RT ferait l'objet d'une réponse «coup pour coup».
A la fin du mois de janvier, une série d'articles à charge contre RT ont en effet été publiés dans différents journaux américains. Alexandre Zharov souligne plus particulièrement la volonté du Wall Street Journal de «mettre des bâtons dans les roues» de RT, alors que la chaîne subie déjà d'«énormes pressions». Dans un article du 25 janvier, le quotidien déplorait en effet que «la loi fédérale empêche de nombreux opérateurs de cesser d'émettre les programmes de la chaîne, même s'ils le désirent».
Autre exemple parlant des attaques des médias mainstream américains contre RT : un article daté de janvier dans The Atlantic avançait l'idée que Google et Facebook devraient restreindre voire supprimer les informations diffusées par RT, car la chaîne serait «un outil étatique» relayant «des informations pouvant induire le public en erreur». De nombreux médias se plaignent de voir les articles de RT parmi les premières propositions de Google lorsqu'un internaute effectue une recherche sur un sujet précis.
Récemment encore, alors que Barack Obama s'apprêtait à passer le flambeau à Donald Trump, Facebook a interdit RT de diffusion sur Facebook, avançant une violation des droits d'auteur sur une retransmission du discours d'adieux du président démocrate: 20 heures plus tard, le réseau social autorisait de nouveau RT à émettre. Maria Zakharova, directrice du département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères russe, avait dénoncé «une forme de censure».
Lire aussi : «Dossier fake news : On observe une escalade persistante de la guerre froide avec la Russie»
Seuls sont protégés (par les forces de l'ordre !) les journaux lèche-culs qui se scandalisent lorsque des 'terroristes' (manquant une tête au sol 'a bout portant' avec une kachnikov !!) font comme s'ils avaient réussi.
L'Etat islamique maîtrise de mieux en mieux la technologie des drones
31 janv. 2017, 23:03
Enjeu clef de la guerre technologique, la maîtrise des drones fait l'objet d'une attention particulière de la part de l'Etat islamique
Le recours fréquent aux drones contre les troupes irakiennes de la part de l'Etat islamique avait déjà été constaté sur le terrain : un document de l'organisation terroriste révèle les progrès importants qu'elle a effectué en la matière.
En pleine bataille pour la libération de Mossoul, un chercheur de l'université d'Harvard embarqué avec les troupes irakiennes a mis la main sur un document de l'Etat islamique, à la mi-janvier 2017, publié par le New York Times. Celui-ci établit une liste précise et froidement détaillée de toutes les opérations menées par l'organisation terroristes sur place au cours des derniers mois : type de mission (espionnage, bombardement, entraînement), lieu (campagne, ville), détails techniques et bilans des opérations...
Ecrit en anglais et en arabe, ce document apporte un témoignage bluffant de la rapidité surprenante avec laquelle l'Etat islamique est parvenu à développer un programme de drones d'envergure - et bien souvent capable de nuire efficacement aux troupes qui le combattent au sol. La plupart des drones ont été assemblés à partir de composants pris sur l'étagère, c'est à dire produits en série sans être destinés à un projet spécifique.
Cette faculté d'adaptation de l'Etat islamique confirme les observations des troupes irakiennes, régulièrement prises pour cibles par ces drones : depuis bientôt deux ans, et avec davantage encore d'intensité depuis le mois d'octobre, l'organisation terroriste multiplie le recours au drone et sait s'adapter aux différentes situations de combat. Depuis la fin novembre, l'Etat islamique aurait utilisé pas moins de 80 drones contre les forces armées irakiennes et leurs alliés.
Les forces militaires irakiennes, soutenues par leurs alliés chiites, ont repris le contrôle de l'Est de Mossoul le 24 janvier dernier, mais la partie Ouest de la ville demeure sous contrôle des terroristes.
Lire aussi : «Un entrepôt de fabrication d'armes chimiques de Daesh aurait été découvert en Irak»
Il est tout à fait normal que des mercenaires formés et payés pour jouer le rôle d'opposants-ennemis-terroristes sachent au moins se servir des armes fournies !
«On ne joue pas avec la vie des Américains» : le chef de la Sécurité défend le décret de Trump
31 janv. 2017, 23:09
L'équipe de Trump est soudée pour défendre le décret controversé par lequel le président américain a interdit l'accès de son pays aux ressortissants de sept pays arabes
La presse affirmait que même John Kelly n'avait pris connaissance du décret de Donald Trump qu'à la télévision. L'intéressé a non seulement démenti, mais il a affirmé que le texte était «nécessaire pour protéger les Américains».
Le secrétaire à la Sécurité intérieure des Etats-Unis, John Kelly, a déclaré qu'«on ne peut pas jouer avec la vie des Américains», en réaction aux critiques contre le décret signé par Donald Trump interdisant l'accès des Etats-Unis à six pays du monde arabe.
Répondant aux allégations du New York Times selon lesquelles il aurait pris connaissance du contenu du décret au moment de sa publication par le président américain à la télévision, il a non seulement précisé que Donald Trump lui avait fait part de cette intention «il y a plus d'un an et demi», mais il a également tenu à en défendre le contenu.
«Il est nécessaire de protéger les Américains», a-t-il ajouté, précisant que seules 721 personnes au total s'étaient vues refuser l'accès au territoire des Etats-Unis depuis la parution du décret. «Le seul chaos auquel on assiste, c'est celui causé par les manifestants dans les aéroports», a-t-il ironisé, en réaction aux nombreuses manifestations organisées dans différents aéroports du pays. Il a par ailleurs précisé que «l'écrasante majorité des musulmans ont encore le droit de venir aux Etats-Unis».
Lire aussi : «Courageux» ou «inquiétant» : le décret de Trump sur l'immigration fait réagir en France
WikiLeaks publie près de 5 000 documents sur Marine Le Pen et François Fillon
1 févr. 2017, 06:40
Alors que les scandales éclatent autour des candidats à la présidentielle française, WikiLeaks publie plus de 3 600 documents sur François Fillon et plus de 1 100 dossiers sur Marine Le Pen.
«De nos archives : 1 138 documents sur la candidate à la présidentielle Marine Le Pen», a annoncé dans la matinée du 1er février WikiLeaks sur son compte Twitter en donnant le lien permettant de les consulter.
Cette annonce intervient immédiatement après la publication de documents sur l’autre candidat de la droite, François Fillon. WikiLeaks affirme ainsi disposer de 3 630 documents sur l’ancien Premier ministre.
Le site de Julian Assange met de l’huile sur le feu, alors que les deux candidats se retrouvent au cœur de scandales d'emplois fictifs avant les présidentielles. Ainsi, le journal satirique Le Canard enchaîné affirme que l’épouse de François Fillon, Penelope Fillon, a touché environ 900 000 euros pour avoir officié en tant qu'assistante de son mari à l’Assemblée nationale. Marine Le Pen, elle, est accusée d’avoir salarié son chef de cabinet et ex-belle-sœur Catherine Griset ainsi que son garde du corps Thierry Légier en tant qu'assistants au Parlement européen. Selon l'Office européen de lutte antifraude (Olaf), elle les aurait rémunérés près de 350 000 euros sur des fonds du parlement.
Lire aussi : Fuites et révélations : WikiLeaks promet une année 2017 «à couper le souffle»
Les élections présidentielles françaises pourraient ainsi être marquées par les révélations de WikiLeaks, comme cela a été le cas aux Etats-Unis, où la campagne de la candidate Hillary Clinton a fait l’objet d'une fuite et de la publication de milliers d’emails. Les révélations les plus médiatisées ont concerné les méthodes du Parti démocrate pour écarter Bernie Sanders de la course à l'investiture, le fait que Hillary Clinton était au courant du financement de Daesh par l’Arabie saoudite et le Qatar, et les liens entre la Fondation Clinton et des représentants de pouvoirs étrangers.
Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français ... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-03-11 Libéré 2013-03-11 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-plume-et-montée-de-populisme.html Depuis qu'il est devenu leader du Front national ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français ... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-03-07 Sortie 2013-03-11 Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français ... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-03-07 Sortie 2013-03-11 Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français ... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-03-07 Sortie 2013-03-11 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme ... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-07-20 Libéré 2012-10-17 [OS] FRANCE / USA / GV - Marine Le Pen 'ridiculisée par les politiciens américains' Le nom de Marine Le Pen a été rejeté par les ... Marine-Le-Pen-snubbed-by-US-politicians.html Marine Le Pen, leader du Front d'extrême droite français ... 01 Nov 2011 Le père de Miss Le Pen, Jean-Marie ... à Miami. Mais Mlle Le Pen, qui est donnée ...
Fichiers Global Intelligence Créé 2011-11-01 Sortie 2013-03-11 [Eurasie] FRANCE / US / GV - Marine Le Pen 'ridiculisée par les politiciens américains' ... devrait l'avoir terminée. Marine Le Pen, une femme de l'armée américaine, a été ... Marine-Le-Pen-snubbed-by-US-politicians.html Marine Le Pen, leader du Front national français ... 01 Nov 2011 Le père de Miss Le Pen
Les soit disant « grands medias » veulent donner des leçons aux medias alternatifs et accusent les réseaux sociaux de diffuser de fausses informations… Pourtant, la majorité des fausses infos viennent de chez eux!
Après que les médias américains soient tombés dans le panneau du « dossier russe », on aurait pu attendre un minimum de circonspection de la part des médias européens, dont romands. Mais non ! Le Matin s’engouffra dans la brèche, dès l’aube il est vrai. Les journalistes d’investigation ont toujours un peu de mal à se réveiller. Mais il fut suivi, et c’est beaucoup plus grave, de la RTS dans son journal du soir traitant de la première conférence de presse du président élu Donald Trump, alors que les rédactions avaient pourtant toute la journée pour découvrir qu’elles étaient menées en bateau, ce que les Américains savaient déjà depuis longtemps.
Les coupables de fausses nouvelles se livreront-ils finalement à un démenti ? Le grand public gobera-t-il sans broncher des allégations tellement grotesques que leur simple teneur devrait faire hausser le sourcil de tout observateur doté d’un esprit critique ? Trop tôt pour le dire. Mais reprenons depuis le début. Le énième scandale autour du Président Trump promet d’être de gros calibre: les Russes (toujours les Russes…) disposeraient d’informations très compromettantes sur M. Trump. Format télévisé oblige, le 19h30 est contraint de donner un résumé succinct de l’affaire:
Le coup de tonnerre est parti des plateaux de CNN, une chaîne qui affirme que la Russie détient des dossiers plutôt compromettants sur le président élu, liens avec le Kremlin, informations financières sur le milliardaire, et même une vidéo montrant Donald Trump en plein ébat sexuel osé avec des prostituées dans un hôtel de Moscou.
« Des allégations qui provoquent la colère du principal intéressé », poursuit le journaliste. On le serait à moins: tout est faux.
Remonter la piste
Passons rapidement sur certains détails: le scoop n’est pas originaire de CNN mais de BuzzFeed, un site d’information basé à New York et se définissant comme un « laboratoire viral ». L’épidémie a bien pris, pour le moins. Comme le rapporte Le Monde :
“BuzzFeed News” publie le document dans son intégralité pour que les Américains puissent se faire une idée par eux-mêmes sur les accusations concernant le président élu qui circulent depuis quelque temps au plus haut niveau du gouvernement américain.
De quel document s’agit-il ? D’un dossier de 35 pages consacré aux prétendues relations entre Donald Trump et la Russie. Ce dossier émane des services secrets américains. Il est authentique. Il mentionne divers liens entre Trump et la Russie dont des façons dont les Russes pourraient faire chanter le président avec des informations compromettantes. Il « circule » depuis quelques temps entre les différents services de plusieurs agences de renseignement américaines, au point qu’un journaliste de BuzzFeed a pu mettre la main dessus.
Fidèle à la ligne de conduite du site, le document est mis en ligne. Mais comme le précise Le Monde, il s’agit d’informations « explosives mais non recoupées »: le dossier n’est pas validé. C’est un document de travail qui n’a pas vocation à être public, et qui contient des informations dont la véracité n’a pas pu être vérifiée. Qu’importe! Les « Américains se feront une idée par eux-mêmes », lance le rédacteur en chef de BuzzFeed.
tweet Ben Smith fakenews sextape:
Le tweet de Ben Smith de BuzzFeed, appelant les lecteurs à faire preuve de circonspection.
Les informations sont reprises tantôt par tous les grands réseaux, CNN étant la première chaîne à ouvrir le bal. Les maigres garde-fous mentionnés par BuzzFeed sont jetés aux orties – une charge anti-Trump pareille ne peut pas attendre.
Et tous les médias, comme un seul homme, plongent dans le précipice…
Aux racines du canular
Comme souvent, Internet est bien plus rapide que les professionnels de l’information. Alors que les rédactions en sont encore à se demander comment elles pourront donner un maximum d’impact à ces révélations salaces, des internautes s’interrogent face à des détails croustillants et invraisemblables (« Au cours d’une orgie à Moscou Donald Trump aurait fait uriner des prostituées sur le lit où aurait dormi Barack Obama lorsqu’il était venu dans la capitale russe » – le tout filmé, bien évidemment) qui leur rappellent une histoire évoquée sur le forum 4chan quelques mois plus tôt.
Pour ceux qui l’ignorent, 4chan est selon Wikipedia un forum anonyme anglophone, constitué d’un réseau de diffusion d’images. Remontant aux débuts anarchiques d’Internet, il ne connaît quasiment pas de modération, ce qui en fait un joyeux bazar où « le pire côtoie le meilleur », d’autant plus que les utilisateurs ne sont absolument pas identifiés ni identifiables. Émanation de cette culture, le mouvement Anonymous serait d’ailleurs né sur le site.
Des conversations mentionnent même l’auteur (anonymisé) du délire de départ sur le canal /pol/acks:
auteur du fakenews sextape trump– Alors ils ont pris ce que j’ai raconté à Rick Wilson et ils ont rajouté une sauce d’espionnage russe par-dessus. Ils y croient encore. Les gars, je crois qu’ils sont putain de désespérés – il n’y a plus le moindre scandale sur Trump qui soit encore crédible.- C’est cette histoire de sextape d’une orgie? Comment qui que ce soit peut même croire un truc pareil?
Notez la date: le premier novembre 2016. Déjà à l’époque 4chan discutait d’une histoire rocambolesque inventée par un contributeur du site et s’étonnant qu’on le prenne au sérieux. Il n’imaginait pas l’ampleur que prendrait le fantasque récit issu de son imagination enfiévrée…
Autopsie d’une montée en puissance
La discussion du premier novembre évoque un homme, Rick Wilson. Rick Wilson est un consultant du Parti Républicain. Néo-conservateur, il affiche fièrement son hashtag #NeverTrump sur Twitter. Et surtout, il prend comme argent comptant la fable qu’un compère anonyme de 4chan, apparemment anti-Trump lui aussi, lui a inventé pour lui faire plaisir.
Mais l’affaire s’emballe lorsque Rick Wilson fait part de cette histoire à un proche, accessoirement ancien officier du renseignement, Evan McMullin. M. McMullin est lui aussi néo-conservateur et tout aussi opposé à Trump, utilisant lui aussi le hashtag #NeverTrump. Il est également anti-Russe, ça ne mange pas de pain dans ce milieu. Tous les ingrédients de l’histoire sont en place. Le dossier passe ainsi de mains en mains, augmenté à chaque étape. Le gros du travail est écrit par un ex-agent du MI6 britannique, Christopher Steele, directeur of d’une société de « business intelligence » basée à Londres (attention aux recherches sur Internet, c’est aussi l’homonyme d’un acteur porno gay…)Alors que son « dossier » se constitue peu à peu M. Steele décide d’en informer un responsable politique. Et qui de mieux que John McCain, un des républicains les plus opposés à Trump? Néo-conservateur, anti-Trump et anti-Russe, il semble l’interlocuteur parfait pour amener le dossier dans les sphères du gouvernement. Sitôt dit, sitôt fait.
Avec entre les mains une bombe qui concrétise ses fantasmes anti-Trump les plus fous, le sénateur John McCain hésite peu avant de transmettre le dossier aux agences de renseignement américaines avec lesquelles il partage des liens. L’information commence à circuler entre les différents groupes de travail officiels. Mais sans que le moindre recoupement ne soit effectué (qui montrerait entre autres choses que les dates et les lieux ne correspondent absolument pas à la présence des protagonistes sur sol russe, encore moins dans l’hôtel dont il est question) le dossier contamine d’autres documents secrets composés en urgence, comme l’implication des Russes dans l’élection américaine, puis « fuite » évidemment en intégralité vers des journalistes amis de BuzzFeed… Lesquels s’empressent de répandre l’information sur leur site.
Si ça vient des services de renseignement cela vaut la peine d’être publié, n’est-ce pas ? Les Américains seront seuls juges…
Un aveuglement consternant
Depuis une journée, les médias du monde entier s’empêtrent dans leur propre désinformation en diffusant un scandale monté de toute pièce contre Donald Trump. Le soufflé promet de retomber assez vite (sauf chez les individus les plus lobotomisés) mais l’affaire est tout bonnement affligeante, considérant la récente campagne lancée comme un seul homme par tous les médias pour lutter contre les « fausses nouvelles ». Et quid de tous les médias européens qui ont repris la nouvelle à l’unisson alors que le 10 janvier au soir – heure européenne – la baudruche avait déjà éclaté ?
La recherche de l’audience mêlée à une inextinguible soif de scandale anti-Trump aura fini d’emporter le peu de crédibilité qu’il restait encore à nos médias. Comme le résume tristement un autre utilisateur de 4chan:
Récapitulons ce qui est arrivé:- /pol/acks envoya par mail une fiction à l’éditorialiste anti-Trump Rick Wilson à propos de Trump faisant pisser des gens sur un lit dans lequel aurait dormi Obama- Il a pensé que c’était vrai et l’a donné à la CIA- La CIA, Agence Centrale de Renseignement des États-Unis d’Amérique, mit cela dans son rapport de renseignement classifié sur l’implication russe dans les élections- Donald Trump et Barack Obama ont tous deux lu cette fiction de /pol/acks- La CIA a conclu que les Russes envisageaient de faire chanter Trump avec cette histoire que nous avons inventé Laissons tout cela couler Que sommes-nous devenus
Donald Trump aura une tâche ardue: dans son combat pour remettre l’Amérique sur les rails, il devra aussi sérieusement nettoyer des services de renseignement visiblement en roue libre, sans parler de ses « amis » du Parti Républicain. Les médias, eux, semblent au-delà de tout espoir.
Mise à jour (12 janvier): petite clarification du chemin de l’histoire entre 4chan et la CIA alors que les informations remontent. Pour l’heure aucun démenti notable dans les médias. On admirera au contraire la posture goulue du journal de référence autoproclamé Le Temps face aux « révélations » du dossier faisandé…
Selon l’EFSA nous vivons dangereusement : le cas du Nutella
le 31 janvier 2017
L’Agence Européenne de la Sécurité Alimentaire (EFSA) a commandé une étude relative à l’huile de palme, suivez mon regard … Comme l’huile de palme est dans le collimateurs des écologistes car elle entraine un déforestation préjudiciable au climat de la planète, l’étude rendue à l’EFSA en a conclu que l’huile de palme était dangereuse pour la santé, CQFD ! L’organisme nommé CONTAM, acronyme de « Contaminents dans la chaine alimentaire » dépendant de l’EFSA, s’est fendu d’un gros pavé de prose aride cosigné par 21 personnes et disponible pour n’importe quel quidam qui voudrait se faire une idée de la dangerosité de notre vie quotidienne en suivant le doi: 10.2903/j.efsa.2016.4426 . Je conseille à mes lecteurs courageux de se plonger dans la lecture de cet illisible document, ils comprendront dès les premières lignes qu’il s’agit d’un document de propagande. Il aura fallu près de 9 mois depuis sa publication pour que ce pamphlet commence à créer des remous dans la presse car il attaque particulièrement l’entreprise italienne Ferrero, mondialement connue pour son produit leader le Nutella, sans la nommer !
Le raffinage de l’huile de palme comprend diverses étapes qui ne modifient pas notoirement sa composition ou, dans tous les cas, ne font pas apparaître les produits incriminés par l’EFSA comme étant – et cet organisme ne s’encombre pas d’écarts de langage – cancérigènes pas seulement probables comme a tendance à le déclarer l’IARC, mais certains. Au delà de 120 °C il apparaît des quantités dangereuses, selon cette étude, de dérivés tels que des esters du glycidol ou des esters de mono-chloropropanediol et cette situation est particulière à l’huile de palme … comme si les autres huiles végétales ne présentaient pas le même type de transformation chimique au delà de 120 °C ! Le tableau 11 de cette publication de l’EFSA est pourtant clair : les huiles végétales autres que l’huile de palme contiennent 4 mg/kg de dérivés « indésirables » alors que l’huile de palme en contient 5 mg. La belle affaire qui a suffi pour encore plus incriminer l’huile de palme et par voie de conséquence culpabiliser la société Ferrero.
On se trouve donc devant une imposture, une de plus, des organisations satellites de la Commission Européenne. Pour l’EFSA, tout est dangereux : cuire du pain ou griller des toasts est dangereux car il se forme de l’acrylamide, les barbecues sont à proscrire, les confitures et les conserves contiennent des furanes, etc, etc. Je n’invente rien tout se trouve dans cette courte vidéo : https://youtube.be/yedloySByx4 disponible en plusieurs langues. C’est tout simplement effarant. Ce ne sont pas les aliments qu’on fait cuire selon nos habitudes alimentaires locales et parfois centenaires, c’est la vie qui est dangereuse car on en meurt inévitablement. Les fonctionnaires de l’EFSA devraient se reconvertir au macramé, au moins ils feraient quelque chose de concret !
Barcelone proclame l’arrêt de l’expansion du nombre des hôtels
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
31 janvier 2017
Dans le centre de Barcelone, des milliers de personnes ont manifesté contre la commercialisation excessive de leur ville.
Entre-temps, la nouvelle administration municipale a annoncé une interdiction de construction de nouveaux hôtels et d’appartements de tourisme. Si un hôtel ou un bloc d’appartements ferme, il ne peut être remplacé.
L’année dernière, 17 millions de visiteurs ont transité dans la capitale catalane. Seules Londres, Paris, Berlin et Rome ont accueilli un nombre plus important de touristes.
La nouvelle Venise s’appelle Barcelone…
Etant donné que la plupart des sites touristiques de Barcelone sont situés dans le Barrio Gotico, il se produit là une concentration de touristes qui ne peut être comparée qu’avec ce qui se passe à Venise.
Une bénédiction pour le commerce local, mais aussi une énorme source de mécontentement pour les habitants qui depuis les Jeux Olympiques de 1992 voient leur ville se développer.
Barcelone connaît depuis longtemps des problèmes liés à l’explosion de tourisme de masse qui, ces derniers temps, a submergé la ville notamment en grande partie à cause de l’aviation low cost.
Le comportement des touristes – qui souvent se rendent à des soirées à l’extérieur de la ville jusqu’aux petites heures, se livrent au naturisme et abusent de l’alcool – a abouti au dernier trimestre de 2016, au dépôt de 113.707 plaintes auprès de la police locale, soit une augmentation de 18,5% par rapport à la même période de l’année précédente.
Les hôteliers sont souvent les victimes d’Airbnb
Le secrétaire général de l’association des hôteliers a déjà critiqué la nouvelle mesure de la municipalité. Pour lui, les plus gros problèmes sont dus aux touristes d’un jour et aux plates-formes comme Airbnb. Mettre les hôtels dans le même sac que ces deux catégories n’a pour lui aucun sens.
Le nouveau décret stipule que de nouveaux hôtels ne peuvent s’ouvrir que dans la banlieue. Actuellement, 50% de l’immobilier touristique se concentre sur à peine 17% de la surface de la ville.
L’administration municipale fait remarquer qu’à cause du tourisme, certains vieux quartiers comme celui des pêcheurs de La Barceloneta ont perdu leur âme, car ils sont devenus hors de prix pour des gens ordinaires.
https://fr.express.live/2017/01/31/barcelone-proclame-larret-de-lexpansion-nombre-hotels/
SupprimerSans pour cela être comparable à la montagne d'ordure produite par l'immigration, la destruction totale des us & coutumes rabaisse la population locale au rang de singes en cage vers qui sont lancées des cacahouètes.
L'Autriche veut interdire le voile intégral dans les lieux publics
RépondreSupprimer31 janv. 2017, 10:42 - Avec AFP
Le gouvernement autrichien a annoncé son intention d'interdire le port du voile islamique intégral dans les lieux publics. De plus, la coalition centriste au pouvoir envisage de légiférer sur le port du voile «simple» dans l'administration.
«Le voile intégral sera interdit dans l'espace public», a déclaré le chancelier social-démocrate (SPÖ) Christian Kern lundi 30 janvier, lors de la présentation de ce plan d'action préparé avec son allié conservateur (ÖVP), qui couvre de nombreux champs allant de la réforme du marché du travail à la sécurité. «Nous adhérons au principe d'une société ouverte, ce qui suppose une communication ouverte», justifie la coalition à propos de cette interdiction.
Cette prohibition du voile intégral (burqa, niqab), déjà valable en France, en Belgique, Bulgarie et dans certaines régions suisses, pourrait s'accompagner d'un débat sur le port du voile dans la fonction publique.
Le gouvernement autrichien souhaite en effet, après consultation des communautés religieuses, «proposer une loi de neutralité», a indiqué le chancelier citant les postes de magistrats, policiers ou militaires. Cette loi ne ciblera pas spécifiquement le voile pour «ne pas donner aux 600 000 musulmans en Autriche le sentiment qu'ils ne font pas partie de notre société», a ajouté Christian Kern.
Le ministre autrichien des Affaires étrangères Sebastian Kurz avait suscité la controverse, au début de l'année, en exigeant un loi interdisant spécifiquement le port du foulard dans la fonction publique.
Lire aussi : Autriche : plusieurs djihadistes interpellés dans un vaste coup de filet
Des mesures choc à un an d'éventuelles législatives anticipées
Sous pression de nombreux tiraillements internes, la coalition entre SPÖ et ÖVP, au pouvoir depuis 2007, tente de se relancer depuis l'arrivée, au printemps 2016, de Christian Kern au poste de chancelier, alors que de nombreux observateurs pronostiquent des législatives anticipées avant le terme prévu, en 2018. Dans cette hypothèse, le FPÖ (Parti de la liberté d'Autriche), formation anti-immigration, est régulièrement donné en tête des intentions de vote.
Le nouveau programme de travail de la coalition met notamment l'accent sur la sécurité et l'intégration des immigrés. Il prévoit ainsi la possibilité de placer sous surveillance électronique les djihadistes de retour de Syrie et d'Irak et l'obligation pour les réfugiés et demandeurs d'asile de signer un «contrat d'intégration» d'un an. Le gouvernement souhaite aussi limiter l'accès au marché du travail autrichien aux travailleurs détachés de l'UE et créer 70 000 nouveaux emplois d'ici 2018.
Lire aussi : Autriche : environ la moitié des réfugiés considèrent que la religion est au-dessus de la loi
https://francais.rt.com/international/33259-autriche-veut-interdire-voile-integral
Si le voile sert à masquer des choses pas montrables, pourquoi les excisés en sont ils exemptés ?
SupprimerPour défendre Trump, l'acteur James Woods diffuse une photo du Bataclan... et embrase Twitter
RépondreSupprimer31 janv. 2017, 08:56
Afin de moquer les protestations de la France au décret anti-immigration de Donald Trump, l'acteur américain a tweeté une photo du massacre parisien du 13 novembre 2015. Ce qui n'a évidemment pas manqué de susciter l'émotion de la toile.
La provocation n'a pas été du goût de tout le monde. Pour montrer la légitimité du décret pris par la Maison Blanche interdisant temporairement l'entrée aux Etats-Unis des ressortissants de sept pays à majorité musulmane, l'acteur américain James Woods a diffusé, dimanche 29 janvier, une photographie... du massacre du Bataclan, commis par des terroristes djihadistes. «La France s'oppose au [décret] sécuritaire contre le terrorisme», indiquait le tweet en question en référence à l'indignation de l'Elysée face au décret américain, tout en précisant qu'il s'agissait d'«ironie». Sous-entendu : si la France avait pris un décret similaire à celui de Donald Trump, elle n'aurait pas connu une telle tragédie.
Lors de son entretien avec Donald Trump de la veille, le 28 janvier, le président de la République française avait dénoncé «le repli sur soi» et appelé au respect du principe d'accueil des réfugiés.
Pour appuyer son propos, James Woods a, peu après, partagé sur Twitter un article de la chaîne télévisée Fox News, portant sur l'opposition d'Angela Merkel et François Hollande au décret américain, qu'il a accompagné de ce commentaire : «La France et l'Allemagne unies contre le décret de Trump sur les réfugiés. Leurs nations se noient dans le sang de leurs propres citoyens».
Lire aussi : Décret Trump sur l'immigration : les Casques blancs ne pourront assister aux Oscars
Le tweet du comédien de 69 ans sur le Bataclan a suscité l'indignation d'un certain nombre d'internautes français (ou du moins francophones). L'un d'eux a ainsi adressé un geste de la main sans équivoque à l'acteur, connu pour ses rôles dans Il était une fois en Amérique, Casino ou encore Virgin Suicides.
D'autres ont appelé à signaler le message aux modérateurs de Twitter, en raison de la photographie exhibant les cadavres des victimes de la tuerie parisienne du 13 novembre 2015. Un internaute a par exemple appelé à «signaler en masse ce salaud»...
... de même que cet utilisateur de Twitter, qui a employé un autre nom d'oiseau pour qualifier l'acteur.
Une internaute, de même, a appelé à signaler le tweet «entre deux nausées».
... et quelques applaudissements
Tous les internautes francophones n'ont toutefois pas été de cet avis, certains ayant exprimé leur adhésion au message de l'acteur, comme cet internaute selon qui les «gauchos» indignés par le tweet de James Woods refusaient de voir la vérité en face...
... ou cet autre, qui a applaudi l'artiste pour sa dénonciation de l'hypocrisie médiatique et politique des sociétés occidentales.
RépondreSupprimerLa mobilisation en ligne contre l'acteur semble néanmoins avoir payé, puisque le tweet de James Wood a finalement disparu, comme l'ont relevé avec soulagement plusieurs utilisateurs du réseau social.
Lire aussi : Trump défend son décret sur l'immigration, qui provoque colère et applaudissements dans le monde
https://francais.rt.com/international/33256-pour-defendre-trump-acteur-james-bataclan-tweet-reactions
SupprimerMême si lors des guerres les millions de cadavres civils d'enfants, de femmes et d'hommes ne sont pas forcément ceux d'excisés et qu'il n'existe pas de religion qui chercherait plus qu'une autre à venger ses victimes assassinées, il y a des religions (uniquement d'excisées) qui créent des différends avec tels ou tels peuples. Cela se remarque notamment avec les touristes de pays du monde entier dont le comportement est pour la plupart respectueux tandis que les immigrés (personnes qui s'y réfugient) n'ont qu'une idée: le meurtre ! (voir reportages sur la lapidation, l'arrosage d'acide ou l'immolation en place publique ou décapitation de femmes qui seraient 'non-conformes en la religion !).
Dow 20 000: Qu'est-ce que cela signifie ?
RépondreSupprimer... ne vous inquiétez pas, tout le monde, les sorciers de Wall Street sont actuellement en train de se positionner pour une dernière fusion avant que la situation ne s'effondre, de sorte qu'il peut encore être temps de resserrer encore quelques points sans signification de ce rallye boursier.
James Corbett
28 janvier 2017
Félicitations, Amérique ! Le Dow Jones Industrial Average vient de dépasser les 20 000 pour la toute première fois ! Laissez les feux d'artifice voler, parce que le défilé bande ticker est sur le point de commencer !
L'administration Trump, ne perdant pas de temps à mettre cela à «l'effet Trump», a célébré. Les marchés asiatiques, qui ont augmenté de 1,8% sur les nouvelles, ont célébré. Les marchés européens, qui se sont multipliés à travers les nouvelles, l'ont célébré. Les marchés mondiaux en général, qui ont atteint un sommet de 19 mois sur les nouvelles, l'ont célébré.
Et pourquoi pas ? Un événement aussi important doit indiquer que la reprise économique mondiale est sur la bonne voie, non ? Nous pouvons maintenant nous reposer tranquillement en sachant que les prochaines années apporteront la prospérité et la sécurité pour tous, n'est-ce pas ?
Sauf ... Si la traversée d'un joli grand nombre rond sur le DJIA ne remplit pas votre cœur de joie ou de faire votre portefeuille sentir plus lourd, alors bon pour vous. Vous avez raison d'être méfiant.
Ce n'est pas seulement que nous vivons dans un monde différent maintenant, où les marchés boursiers sont devenus complètement sans signification pour la majorité des Américains qui possèdent maintenant précisément 0 $ d'actions. Le problème est encore plus fondamental que cela.
Rappelez-vous Dow 10 000 en 1999 ? Bien sûr, vous le faites. C'était juste avant que le fond ne tombe de la bulle des points -com, et Greenspan gonflé la bulle immobilière, qui a sauté en 2007 et a conduit à cette bulle des actifs actuels, ce qui a conduit à Dow 20.000.
En bref: ne soyez pas dupe. C'est juste une autre bulle. Mais ne prenez pas ma parole pour elle. Prenez Donald Trump's. Non, pas le mot du président Trump. Pas le mot du président élu Trump. Le mot du candidat Trump: «Croyez-moi, nous sommes dans une bulle en ce moment, et la seule chose qui semble bonne est le marché boursier, mais si vous augmentez les taux d'intérêt, même un peu, ça va s'écrouler», a t-il dit pendant Le premier débat présidentiel (juste avant la Fed a relevé les taux d'intérêt). «Nous sommes dans une grosse bulle, grosse, laide.
Pour se faire une idée du manque de signification de Dow 20 000 face à une bulle d'actifs générale, regardez cette comparaison des prix, compilée par The Motley Fool, montrant la différence entre Dow 10 000 en 1999 et Dow 20 000 en 2017:
Prix pour un gallon (3,78 l.) de gaz: 1,12 $ (1999) contre 2,44 $ (2017)
Prix du baril (159 l.) de pétrole: 14,36 $ (mars 1999) contre 53,18 $ (2017)
Prix par MMBtu de gaz naturel: 1,85 $ (1999) contre 3,34 $ (2017)
Prix moyen des maisons des États-Unis: 119 600 $ (1999) vs. 204 500 $ (fin 2016)
Prix de l'or par once (28,34 gr.) : 280,10 $ (1999) contre 1 200,50 $ (2017)
Prix d'argent par once: 5,10 $ (1999) contre 16,97 $ (2017)
Prix du billet de cinéma (corrigé de l'inflation): 5,08 $ (1999) contre 8,65 $ (2016)
Même si vous avez été fortement investi dans le DJIA au cours de cette huitième année sans précédent QE héroïne runner, vous seriez encore pire quand vous avez essayé d'acheter quoi que ce soit avec vos retours.
RépondreSupprimerEn effet, comme Tim Price de SovereignMan.com explique dans sa propre pièce sur ce Dow Jones «jalon»:
Il est important de considérer le prix du titre par rapport à d'autres paramètres importants, comme le flux de trésorerie, la valeur comptable, les ventes, les bénéfices, etc.
Alors, que disent ces paramètres ? Ils nous disent que le Dow est actuellement à son plus haut rapport prix / ventes depuis la bulle de 1999.
Ils nous disent que la confiance des consommateurs est radicalement divergente de l'indice DJIA alors même que le Dow atteint des records record.
Ils nous disent que le rapport prix / bénéfice corrigé des variations conjoncturelles se situe à des niveaux qui ne sont pas observés depuis le point-com.
Trop de gobbledygook financiers ? Permettez-moi de le dire aussi simplement que possible: les banques centrales ont passé la majeure partie de la dernière décennie à «sauver le monde» de la crise des subprimes qu'elles ont contribué à créer en soufflant encore une autre bulle. Ou, dans les mots mémorables de la Banque de l'Angleterre "directeur de la stabilité financière":
"Soyons clairs, nous avons intentionnellement soufflé la plus grande bulle d'obligations gouvernementales de l'histoire. Nous devons être vigilants aux conséquences de cette bulle déflatant plus rapidement que [nous] auraient autrement voulu".
Donc, le président Trump pourrait vouloir être très prudent avant de tenter de posséder Dow 20 000. Parce que s'il veut réclamer le crédit pour la dernière expansion de la bulle alors il sera sans aucun doute forcé de posséder sa pop inévitable.
Mais ne vous inquiétez pas, tout le monde, les sorciers de Wall Street sont actuellement en train de se positionner pour une dernière fusion avant que la situation ne s'effondre, de sorte qu'il peut encore être temps de faire ressortir encore quelques points sans signification de ce rallye boursier. . En supposant que vous pouvez sortir juste à temps.
Donc, la question, comme toujours, est: Vous sentez-vous chanceux, punk ?
http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/dow_20000_what_does_it_mean
La gauche est autodestructrice: Paul Craig Roberts Rages "L'insouciance est insoutenable"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 31, 2017 12:10 AM
Auteur de Paul Craig Roberts,
L'insensibilité est insupportable.
Amnesty International nous dit que nous devons «lutter contre l'interdiction des musulmans» parce que la bigoterie de Trump fait des victimes.
Anthony Dimaggio à CounterPunch dit Trump devrait être mis en accusation parce que son islamophobie est une menace à la Constitution.
Il ne s'agit pas de distinguer ces deux, car l'insensibilité est partout chez ceux dont la vision du monde est définie par la Politique d'Identité.
On pourrait penser qu'Amnesty International devrait lutter contre les guerres de régime Bush / Cheney / Obama qui ont produit les réfugiés en tuant et en déplaçant des millions de musulmans. Par exemple, la guerre en cours qu'Obama a infligée au Yémen a entraîné la mort d'un enfant yéménite toutes les 10 minutes, selon l'UNICEF. Où se trouve Amnesty International ?
Il est clair que les guerres américaines contre les musulmans font beaucoup plus de victimes que l'interdiction faite par Trump aux immigrants. Pourquoi se concentrer sur une interdiction d'immigration et non sur les guerres qui produisent des réfugiés ? Est-ce parce que Obama est responsable de la guerre et Trump pour l'interdiction ? Est-ce que le libéral / progressiste / gauche projetant les crimes monstrueux d'Obama sur Trump ? Est-ce que nous devons haïr Trump et pas Obama ?
L'immigration n'est pas un droit protégé par la Constitution américaine. Où était Dimaggio quand au nom de «la guerre contre le terrorisme» le régime Bush / Obama a détruit les libertés civiles garanties par la Constitution américaine ? Si Dimaggio est un citoyen américain, il devrait essayer d'immigrer au Royaume-Uni, en Allemagne ou en France et voir dans quelle mesure il obtient.
La façon la plus simple et la plus sûre pour l'administration Trump d'arrêter le problème des réfugiés, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour l'Europe et l'Occident en général, est d'arrêter les guerres contre les pays musulmans que ses prédécesseurs ont commencé. Les énormes sommes d'argent gaspillées sur des guerres gratuites pourraient être données aux pays que les États-Unis et l'OTAN ont détruits. La façon la plus simple de mettre un terme au problème des réfugiés est d'arrêter de produire des réfugiés. Cela devrait être au centre de Trump, Amnesty, et Dimaggio.
Tout le monde est trop occupé à haïr pour faire quelque chose de sensé ?
Il est très inquiétant que le libéral / progressiste / gauche préfère s'opposer à Trump que de s'opposer à la guerre. En effet, ils veulent une guerre contre Trump. Comment cela diffère-t-il de la guerre Bush / Obama contre les musulmans ?
Le parti libéral / progressiste / gauche manifeste une haine insensée envers le peuple américain et le président que le peuple choisit. Cette haine aveugle ne peut rien faire que le discrédit d'une voix alternative et l'ouverture de l'avenir aux éléments les moins attrayants de la droite.
Le libéral / progressiste / gauche finira par discréditer tous les critiques, ce qui permettra à ceux à qui le libéral / progressiste / gauche sont les plus opposés.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-30/left-self-destructing-paul-craig-roberts-rages-mindlessness-unbearable
RépondreSupprimer(...) les guerres de régime Bush / Cheney / Obama qui ont produit les réfugiés en tuant et en déplaçant des millions de musulmans. (...)
Précisons tout de même que ces 'réfugiés' ne sont PAS venus à pieds (ou à genoux) vers l'Europe mais ont (musulmans only) été convoyé (parfois contre leur gré) vers les pays attaquants (qui ont assassiné des millions d'enfants, de femmes et d'hommes) afin de semer le désordre jusqu'à l'extinction totale des non-excisés !
L'Europe en 'Californisation' ? (où les étrangers sont plus nombreux que les autochtones).
Les États-Unis sont sur le précipice de l'agitation civile généralisée
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 29 janvier 2017
Il ne prend pas grand-chose à un déclencheur pour pousser des foules extrêmement importantes de manifestants très en colère à commettre des actes d'émeute et de violence. Et les émeutes et la violence peuvent finalement conduire à une agitation civile généralisée et appelle à la «révolution».
L'élection de Donald Trump était peut-être le moment le plus galvanisant pour la gauche radicale dans l'histoire américaine moderne et nous avons déjà vu qu'un seul geste de Trump peut littéralement provoquer des protestations d'une côte à l'autre en 48 heures. Vendredi, Trump a signé un décret qui a interdit les réfugiés de Syrie indéfiniment et qui a interdit de voyager aux États-Unis pendant 90 jours pour les citoyens de l'Iran, de l'Irak, de la Libye, de la Somalie, du Soudan, de la Syrie et du Yémen. En quelques heures, les manifestants ont commencé à prendre l'assaut des grands aéroports et, dimanche, de très nombreuses foules ont pris la rue dans tout le pays ...
De Seattle à Newark, de Houston à Boston, des centaines de terminaux d'aéroport bloqués - des avocats, des avocats de l'immigration, des citoyens ordinaires contraints au front, beaucoup refusant de partir jusqu'à ce que ceux qui avaient été détenus par les douanes des États-Unis aient été libérés ou aient obtenu un avocat.
Le dimanche, le mouvement a pris feu et des manifestations et des rassemblements ont éclaté dans les communautés à travers les États-Unis des salles de ville aux aéroports aux parcs. Dans la capitale du pays, le site de la marche qui a attiré un écrasement de 500 000 personnes Janvier 21, avenue de la Pennsylvanie a été fermé dimanche comme des milliers de randonnée de la Maison Blanche au Capitole des États-Unis. Une foule énergique s'arrêta devant l'hôtel de vitrine de Trump le long de l'avenue pour secouer les poings et chanter «la honte».
Vous pouvez voir de très bonnes photos des manifestations qui se déroulent ici.
Comme je me rendais à travers des articles sur ces manifestations aujourd'hui, je me souviens d'une femme tenant un signe qui disait: «Supprimer l'atout par tout moyen nécessaire».
Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour comprendre ce qu'elle suggérait.
Visions de la violence dansent dans les têtes de ces gens très frustrés, et ils sont égorgés par les meilleurs membres du Congrès comme Chuck Schumer ...
«Ces ordres vont à l'encontre de ce que l'Amérique a toujours été», a déclaré Schumer à la foule dans Battery Park selon le New York Daily News. «Les ordres nous rendent moins humanitaires, moins sûrs, moins américains et, quand il s'agit de nous rendre moins sûr, les gens oublient cela, c'est pourquoi tant de nos dirigeants militaires, de renseignement, de sécurité et d'application de la loi s'opposent à cet ordre et tous ceux J'aime ça.'
Chelsea Clinton, la fille du rival présidentiel de Trump, Hillary, a tweeté une image du rallye. Il était intitulé: «Oui. Nous continuerons à défendre un pays qui correspond à nos valeurs et à nos idéaux pour tous. #NewYork #NoBanNoWall.
RépondreSupprimerLe dimanche, le président Trump a tenté de clarifier ce qu'était son ordre exécutif et de préciser qu'il ne s'agissait pas d'une interdiction pour tous les musulmans. Ce qui suit provient de CNN ...
Le président Donald Trump a insisté dimanche que son interdiction de voyager sur certaines nations à majorité musulmane protégerait les États-Unis des terroristes, après un week-end d'indignation et de confusion sur le mouvement.
Dans une déclaration de l'après-midi, Trump a écrit que le pays continuerait à montrer "la compassion à ceux qui fuient l'oppression."
Malheureusement, les sondages montrent que quelque part un tiers du pays n'aime pas Trump, et ces gens sont plus que prêts à croire que Trump est un bigot raciste qui déteste tous les musulmans.
Mais la vérité est que Trump ne déteste aucun groupe de personnes. Sa cible est simplement la terreur islamique, et il est en fait pro-immigration aussi longtemps que c'est l'immigration légale.
N'oublions pas que sa femme est une immigrante légale.
Je sais que Trump est très désireux de faire les choses, mais éteindre cet ordre exécutif à ce moment précis était certainement un cas de mauvais timing.
Nous sommes une nation profondément divisée, et maintenant cette dernière controverse menace de nous diviser encore davantage.
Quand je suis sorti plus tôt aujourd'hui, j'ai vu un panneau pro-Trump que certains propriétaire d'entreprise avait mis en place qui exhortant les libéraux à quitter leur gémissement.
Sur la surface qui peut sembler drôle, mais il ne fait certainement rien pour nous rassembler.
Si vous donnez à la colère suffisamment de carburant, finalement, cela mène à la violence. Je ne suggère certainement pas que nous devrions jamais faire des compromis sur ce que nous croyons, mais ce que je suggère est qu'il ya une manière sage de manipuler des choses et une manière imprudente de manipuler des choses.
Un jour, les troubles civils généralisés vont balayer les États-Unis et les grandes villes américaines brûleront.
Mon espoir est que nous pouvons mettre cela en veille le plus longtemps possible.
En fait, j'espère sincèrement que cela n'arrivera pas du tout au cours de l'ère Trump / Pence.
Mais il faudrait être aveugle pour ne pas voir la haine, la colère et la frustration qui grandissent comme le cancer dans le cœur de nos jeunes.
C'est un temps pour les artisans de la paix. S'il en reste à Washington, il faut que nous nous levions maintenant et que nous essayions de guérir avant qu'il ne soit trop tard.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-united-states-is-on-the-precipice-of-widespread-civil-unrest
Supprimer(...) Il ne prend pas grand-chose à un déclencheur pour (...)
Hum-hum ! Ce 'pas grand chose' est juste quelques billets mis dans la main d'immigrés/terroristes/SDF pour aller manifester contre l'Amerique !
C'est ce que font les banques (et partis politique) + les merdias qui amplifient les nano-révoltés !
Détesté par ceux qui détestent la Russie
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 30, 2017 23h20
Auteur de Iben Thranholm, initialement publié au Saker,
Récemment, Marie Krarup, membre du Parlement danois pour le Parti populaire danois, m'a contacté pour dire que le groupe de travail européen East Stratcom m'a placé sur une liste qui me qualifie de propagandiste pro-russe et m'accuse de répandre la désinformation russe.
Cette organisation a été créée en mars 2015 par le Conseil européen pour mettre en œuvre un plan d'action en matière de communication stratégique pour aborder ce qu'il appelle «les campagnes russes de désinformation en cours», censées viser à déstabiliser la démocratie européenne. À cette fin, East StratCom «publie deux bulletins hebdomadaires publics pour rester à jour avec les derniers magasins et récits de désinformation». Jetez un coup d'oeil au site d'EastStratcoms.
Ce fut une nouvelle choquante pour moi. Marie Krarup a demandé une consultation avec le ministre danois des Affaires étrangères Anders Samuelsen. Elle a constaté que l'accusation du groupe de travail violait mes droits constitutionnels en vertu de la loi danoise d'exercer la liberté d'expression, et a constaté que c'était une preuve flagrante de l'UE usurper le privilège antidémocratique et totalitaire pour énumérer les commentateurs, les experts et les journalistes.
Le ministre n'était pas d'accord. Il a déclaré que Iben Thranholm méritait sa liste comme un agent pro-russe et devrait rester ainsi énumérés. Il a indiqué que j'étais embauché par le Kremlin pour déstabiliser l'Europe. Malgré la consultation, cela reste sa position. Aucune mesure n'a été prise pour modifier la liste. Aucune autre observation n'a été faite sur l'affaire dans les médias.
Les conséquences peuvent être terribles. Si le conflit avec la Russie s'intensifie, l'Etat aura le droit de m'emprisonner comme un ennemi de l'Etat. Déjà maintenant, j'ai été qualifié de traître et d'antipatriotique. De nombreux leaders d'opinion et collègues ont composé et publié une lettre ouverte critiquant le ministère. Les médias sociaux ont été rebondir avec le soutien, mais mon gouvernement reste têtu dans son accusation que je suis un agent russe. Cela signifie que je ne suis plus protégé par l'état dont je suis un ressortissant.
Pour les deux dernières années, j'ai utilisé les médias russes de langue anglaise comme RT op-ed section et Russie Insider pour publier mes pensées sur la façon dont les élites occidentales «haine du christianisme affaiblit et mine la culture occidentale.
Mon choix de médias non-occidentaux comme RT comme une plate-forme n'est certainement pas motivé par aucun paiement de Poutine. Non, il est enraciné dans le fait qu'en tant que chrétien catholique conservateur, mes pensées et opinions sont tout simplement de plus en plus difficiles à obtenir publié en Europe.
Depuis des années, je travaille comme journaliste indépendant. Aucun éditeur ne prendra le risque d'employer une personne qui est ouverte et franc sur sa foi chrétienne, sans parler de la foi catholique, comme je suis. Les chrétiens sont socialement marginalisés, ridiculisés et considérés avec suspicion s'ils ne sont pas mentalement perturbés. Les quelques chrétiens laissés sont soit sécularisés - disparus natifs en s'accordant avec l'établissement - ou ont fait un vœu de silence par crainte de l'exactitude politique des troupes d'assaut. Ils n'ont aucun impact sur la culture européenne. Leur sel a perdu son pouvoir de garder la société de la putréfaction.
L'article qui m'a attiré sur la liste de Stratcom orientale a traité précisément de la façon dont l'élite a abusé des arguments de la charité chrétienne pour abandonner l'enregistrement de l'identité de qui est entré dans quel pays et pour adopter une politique de frontière ouverte lorsque le tsunami des réfugiés et des immigrants inondé À travers les frontières de l'Europe en 2015. Leur haine contre le christianisme ne les empêche certainement pas d'abuser des arguments de la charité chrétienne séparés de son contexte quand il convient à leur propre agenda.
RépondreSupprimerPermettez-moi de citer quelques passages de l'article, intitulé "Compassion Misguided menace de devenir la chute de l'Europe"
«L'Europe est comme Judas, trahissant sa tradition chrétienne avec le baiser traître de la fausse compassion pour effacer le dernier vestige de la civilisation chrétienne en Europe. La vraie charité provient toujours d'un plus haut absolu moral, d'une distinction claire entre le bien et le mal, le bien et le mal. La fausse charité offre de la compassion pour le criminel et non pour la victime. Pas de charité pour la femme qui est victime de viol mais pitié pour l'agresseur, le violeur. Une telle pitié est une grosse perversion.
«Malgré leur usage - ou plutôt abus - de« l'amour du prochain », les politiciens sont dépourvus de la base chrétienne pour distinguer le bien du mal. Nos politiciens favorisent les forces du mal et abandonnent complètement leurs victimes. Il s'agit simplement d'une extension des politiques de l'Occident au Moyen-Orient depuis les invasions de l'Irak et de l'Afghanistan. Les politiciens occidentaux identifient systématiquement le mal comme bon, et bon comme le mal. Ils déchaînent des forces destructrices pour déchaîner sans entraves et opprimer le bien partout où l'Occident entre en scène avec sa guerre militaire ou économique.
"La haine farouche de l'élite politique occidentale pour le christianisme a volé l'Europe de sa boussole morale. Utiliser les arguments chrétiens pour faire la guerre au christianisme et à la culture chrétienne est une parodie démoniaque. Du point de vue spirituel, il est clair que l'Europe a fait une alliance impie avec l'islamisme afin d'anéantir sa civilisation chrétienne. Cette arnaque diabolique porte un manteau de bonté et d'humanitarisme, mais c'est vraiment une manifestation de la décomposition morale et du faux altruisme qui menace de provoquer Die Untergang des Abendlandes, la fin de l'Europe chrétienne ».
Lors de la consultation à la réunion de la commission parlementaire, le ministre a allégué que mon article contenait des mensonges et des mythes qui s'inscrivaient dans un récit du Kremlin du déclin de l'Occident et que mes arguments n'avaient aucun rapport avec la réalité.
On peut être d'accord ou non avec cette interprétation. La question est de savoir si cela fait de moi un agent russe ou un ennemi de l'État. Le groupe de travail n'offre aucune preuve d'un accord entre le Kremlin et moi. Pour la bonne raison qu'aucun contrat de ce type n'existe. C'est une allégation pure et simple. Lors de la consultation, le ministre refuse de prendre position sur la question de principe qui consiste à placer les participants au débat social sur la liste. Il ne fait que rejeter mes propos comme des mensonges.
RépondreSupprimerIl est très révélateur que le groupe de travail se penchera sur cet article sur ce sujet, car il traite précisément de la distinction entre la vérité et les mensonges, et souligne que l'élite politique a complètement perdu sa capacité à distinguer entre la vérité et le mensonge. Cet abandon de la vérité est de loin la plus grande menace pour la paix mondiale en ce jour. La Russie n'est pas.
La politique d'aujourd'hui est entièrement au-delà du paradigme gauche / droit et rouge / bleu non pertinent. La vraie question est la vérité v ment, bon v mal, droit v mal.
La campagne électorale américaine a fait exploser cette vérité. Il n'y a guère de véritable débat politique, mais des mensonges ont été révélés comme masquant la vérité. Dans son sillage, les concepteurs non avertis ont lancé le phénomène de «nouvelles fausses» afin de reprendre le contrôle du récit. Le groupe de travail de l'UE a également été mis en place pour obtenir le monopole de la version européenne de la réalité acceptable. La guerre contre la vérité fait rage après l'investiture du président Trump, et les médias de presse intensifient maintenant leur campagne pour faire de Trump un menteur.
Quelle ironie qu'une époque très longue de relativisme des valeurs, au cours de laquelle l'élite politique et les intellectuels a décidé qu'il n'y a pas de vérité, a maintenant terminé abruptement avec une affirmation frénétique que la vérité est tout ce qui compte. Quelle immense ironie que ceux qui enseignaient aux jeunes qu'il n'y a pas de vérité se glorifient maintenant de véritables censeurs, puis lance des accusations de mensonge contre ceux qui ne respectent pas la ligne de leur version pragmatique de la vérité. Le sommet de l'ironie triste est que les générations élevées sur l'absence de vérité de la réalité clame maintenant pour la vérité. Ils ont perdu la foi dans l'hypothèse que les médias qu'ils ont confiance aveuglément leur disent la vérité.
Les médias ont été rudement exposés comme des menteurs. Pourtant, les médias affirment que l'exposition de leurs mensonges est un mensonge et que les gens qui veulent la vérité sont des mensonges. Ceux qui disent la vérité sont blâmés comme des menteurs, alors que les médias adamantly maintiennent qu'ils sont les véritables caissiers. Confus? Le monde est passé des conflits habituels dans le domaine de la géopolitique et de l'économie à la guerre morale et spirituelle. Le monde est maintenant témoin d'une confrontation épique entre la vérité et les mensonges, la lumière et les ténèbres, qui a été invisible pendant si longtemps. Une guerre spirituelle fait rage entre ceux qui choisissent le bien et ceux qui choisissent d'appeler le bien ce qui est mauvais.
Pourtant, qui est préparé et équipé pour cette bataille épique de nos jours ? Le relativisme des valeurs a rendu beaucoup, sinon la plupart, complètement sans terrain solide et la première idée de ce qui est bon et ce qui est mal, absolument incapable de reconnaître la vérité et de se défendre contre le mensonge. Ils n'ont appris aucun rudiment sur le discernement parce qu'ils ont grandi sans fondement spirituel et sans soupçon de la vérité chrétienne. C'est un gros problème, car il est impossible de comprendre le monde d'aujourd'hui si on n'a pas d'yeux spirituels à voir.
RépondreSupprimerPersonne ne peut lutter pour la vérité, qui est spirituelle sans la capacité de reconnaître la vérité et de la distinguer du mensonge. Sans la compréhension spirituelle, personne n'a les armes pour lutter contre le mal et le mensonge. La lutte chaotique qui fait rage dans le journalisme et les médias sociaux est aujourd'hui une expression visible de cette guerre spirituelle.
Alexander Solzhenitsyn a dit que "l'impiété est la première étape vers le Goulag". Lorsque les politiciens de l'UE adoptent des méthodes anticonstitutionnelles pour énumérer les opposants politiques ou les gens qui publient la vérité morale, ils déclarent leur impiété devant Dieu et l'homme, et la guerre contre le christianisme et la culture chrétienne. Quand l'état et son idéologie se placent dans le siège de Dieu, tout l'enfer se déchaîne. La démocratie n'offre aucune garantie: le collectivisme peut exercer le totalitarisme sous la bannière de la démocratie. La liberté d'expression est maintenant violée en Europe et il n'y a plus de liberté pour les journalistes de dire la vérité telle qu'ils la voient.
Dans les années 1940, George Orwell écrivit «dans les temps de la tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire». C'est notre position précise aujourd'hui. Les journalistes doivent donc l'accepter comme un insigne d'honneur et de courage quand l'établissement les considère comme des menteurs et des propagandistes pro-russes, car c'est la plus haute preuve qu'ils disent la vérité. Ils doivent se considérer comme des combattants de la liberté et trouver le réconfort et la force dans les paroles du Christ dans l'Evangile: «la vérité vous rendra libres».
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-30/hated-those-who-hate-russia
Un fonctionnaire mexicain menace de combattre le président Trump en "déchaînant les cartels de la drogue"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 30, 2017 21h40
Soumis par Mac Slavo via SHTFPlan.com,
Il y aura la guerre dans les rues, ou du moins il pourrait y avoir.
La forte tactique armée contre le Mexique ne rend pas les officiels heureux au sud de la frontière.
Maintenant, avec un ordre exécutif facilitant la déportation des immigrants illégaux - et surtout ceux qui ont commis des infractions criminelles - ainsi que la construction d'un mur à la frontière, le président Trump a beaucoup de Mexicains dans les armes.
Jorge Castañeda Gutman, ancien secrétaire aux Affaires étrangères du Mexique, a franchi un pas de plus lors d'une interview sur CNN avec Fareed Zakaria lorsqu'il a laissé entendre que la coopération du Mexique avec les États-Unis pour mettre fin au flot de drogues et d'immigrants illégaux pourrait prendre fin.
Au lieu de cela, les cartels pourraient être essentiellement déchaînés sur les États-Unis - rétribution pour les politiques difficiles sur le Mexique et d'autres pays producteurs d'immigrants dans le monde latino-américain.
Ces mots étonnants pourraient ouvrir une guerre de gang économique contre les États-Unis - des mots très irresponsables qui révèlent à quel point le leadership du Mexique est lié aux violents cartels de la drogue qui opèrent depuis leurs territoires:
Le Mexique a beaucoup de puces de négociation dans cette affaire, Fareed, mais il a aussi des mesures que nous pourrions prendre dans d'autres domaines. Par exemple, les médicaments qui viennent du Mexique en provenance d'Amérique du Sud, ou les médicaments qui sont produits ici au Mexique vont tous aux États-Unis. Ce n'est pas notre problème. Nous collaborons avec les États-Unis depuis de nombreuses années sur ces questions parce qu'ils nous l'ont demandé et parce que nous avons une relation amicale et confiante. Si cette relation disparaît, les raisons de la coopération disparaissent également.
Les implications sont étonnamment claires - le Mexique envisagerait d'exporter le chaos et la violence aux États-Unis comme une forme de récupération des restrictions à l'immigration et des contrôles contre l'instabilité que la frontière sud a apporté au pays pendant des décennies.
Par amertume ou désespoir, ou par un mélange des deux, les meilleurs du Mexique armeraient apparemment leurs éléments les plus brutaux et les auraient délibérément envoyés au Nord pour semer le chaos - prouvant seulement les raisons du contrôle de la frontière et régnant dans la détérioration du niveau de vie américain qui A été en cours depuis si longtemps maintenant.
Bien que personne ne gagne, les choses pourraient devenir assez laid ...
Les cartels de la drogue et les gangs mexicains ont tué environ 40 000 personnes au cours de la dernière décennie au Mexique seul, ainsi que beaucoup de gens sur le côté des États-Unis ainsi. Beheadings, etc ont saisi les titres et terrifié la population.
La collusion du gouvernement mexicain a empiré le problème, et les plus grandes questions continuent à exploser. Pourquoi le président Trump ne devrait-il pas tenter d'arrêter cette violence folle et ce trafic mortel ?
RépondreSupprimerVoici l'interview complète:
Les mouvements de Trump contre l'immigration, et al. Ont l'autre côté dans un tour de queue - et maintenant il peut être la guerre d'un genre ou un autre.
De toute évidence, ils joueront sale.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-30/mexican-official-threatens-combat-president-trump-unleashing-drug-cartels
SupprimerDepuis les premiers satellites lancés par la NASA les Etats-Unis ont pu découvrir TOUTES les images du monde jusqu'au pouvoir depuis le ciel de lire un journal posé au sol !
Donc: Pu voir où étaient les champs de pavots sur toute la planète et même qui et quand la récolte se faisait et transportait.
Donc, grâce à la corruption et aux montagnes de billets de mille, ces producteurs/passeurs/revendeurs ont pu acquerrir des armes (de l'armée !) et pouvoir défier n'importe qui n'importe où !
Suffit de se promener à LA pour s'en rendre compte.
Les manifestants anti-Trump : «payés par George Soros» et «hystériques comme jamais vu»
RépondreSupprimer31 janv. 2017
Si vous voyez ces manifestations, ce sont les gens les plus haineux qu'on puisse rencontrer même s'ils scandent «l'amour pas la haine». Pour eux, c'est seulement «haine, haine, haine», considère l'économiste Lew Rockwell.
Lew Rockwell est un économiste américain, fondateur et président de l'Institut Ludwig von Mises, rédacteur du site lewrockwell.com.
RT : Les manifestations contre Donald Trump continuent ? Pensez-vous qu'elles vont bientôt s'apaiser ?
Lew Rockwell (L.R.) : Je ne sais pas. Elles sont payées, beaucoup de ces manifestants sont payés par George Soros et des gens semblables. Et c'est ouvertement payé, je veux dire que ce n'est pas caché. Mais je dois ajouter qu'il y a aussi un niveau d'hystérie que je n'avais jamais vu. Il y a des années que j'ai participé moi-même aux manifestations contre la guerre au Vietnam. Les gens n'étaient pas hystériques, ils n'agressaient pas d'autres gens, ils n'étaient pas de ce type. Mais si vous voyez ces manifestations, ce sont les gens les plus haineux qu'on puisse rencontrer même s'ils scandent «l'amour pas la haine» pour eux, c'est seulement «haine, haine, haine». Et ils sont violents. La gauche a toujours été extrêmement violente depuis les jours de la Révolution française, la gauche est très violente, ce qui est préoccupant. Franchement, je ne sais pas exactement ce qu'ils espèrent réaliser, George Soros et le reste des gens qui organisent tout cela. Il me semble que cela dérange chaque personne normale : la fermeture de la circulation et ce genre des choses. Ces choses ne sont pas destinées à persuader quelqu'un, mais plutôt à intimider. C'est assez désagréable, les gens sont violents, potentiellement très violents.
Lire aussi
George Soros Le régulateur néerlandais révèle «par erreur» le pari baissier de Soros sur les marchés financiers
Je ne pense pas qu'il s'agit de musulmans, je ne pense pas qu'il s'agit d'immigration. Je pense qu'il s'agit du pouvoir, du contrôle
RT : Il y a probablement beaucoup de gens anti-Trump dans ces manifestations, mais certains disent qu'ils sont avant tout contre la politique qu'il met en place.
L.R. : Cela peut-être le cas, mais je pense qu'il y a une vertu. D'après mon expérience, il y a pratiquement un chevauchement à cent pour cent. Ce n’est pas seulement anti-Trump. Il est absolument vrai qu'ils ont ces vues de gauche à bien d'autres égards. Mais le seul fait qu'ils appellent cela une interdiction musulmane, ce n'est pas une interdiction musulmane. Il y a 50 pays majoritairement musulmans dans le monde, et cette interdiction ne s'applique qu’à sept pays. Au fait je ne pense pas que c'est une coïncidence, une coïncidence tragique, que tous ces pays aient été bombardés par l'administration Clinton ou Bush ou Obama ou par tous les trois. Et cela est complètement égal à la gauche, à ces gens qui manifestent. Et bien sûr ils paniquent à cause de cela. Je ne pense pas qu'il s'agit de musulmans, je ne pense pas qu'il s'agit d'immigration. Je pense qu'il s'agit du pouvoir, du contrôle. Vous savez que ce sont les mêmes gens qui veulent faire taire tous ceux qui ne sont pas d'accord avec leur programme politiquement correct. Donc, en fait ces gens sont des révolutionnaires qui sont financés, qui sont organisés.
George Soros veut une révolution colorée ici
RépondreSupprimerRT : Et à votre avis quel est le pourcentage des gens qui participent aux manifestations est financé par George Soros ? Je veux dire en les regardant beaucoup de gens diront que beaucoup d'entre eux sont des spontanéités, les gens sont mécontents de la politique dans leur pays et ils descendent dans les rues.
Lire aussi
George Soros vs Donald Trump Trump vs Soros : qui remportera la bataille ? (VIDEO)
L. R. : Je pense que c’est vrai. Je pense que probablement seulement la minorité est financée, les organisateurs sont financés. Parfois, comme dans les émeutes anti-Trump lors de l'investiture, beaucoup de gens ont été financés de fond en comble. Dans ces manifestations, je pense que ce ne sont que les organisateurs. Beaucoup d'autres gens manifeste avec leurs enfants qui sont très mécontents de leur vie et qui peut les blâmer ? Je veux dire quand ils finissent par sortir de l'université avec une dette gigantesque sur leurs épaules et il n'y a aucune perspective de l'emploi. Ils sont inquiets pour leur avenir. Je pense que c'est une partie de cela aussi. Vous ne pouvez pas les blâmer pour cela. C’est une chose terrible, bien sûr. Nous devons également nous rappeler que pour tous ces gens de la gauche rien n'est jamais leur faute, c'est toujours la faute de quelqu'un d'autre. Parfois, c'est la faute de quelqu'un d'autre, mais ce n'est pas toujours le cas. Ce sont des gens très malheureux, ils sont facilement manipulés, ils sont enclins à la violence. Je pense que ce n’est pas une bonne chose. La bonne chose qui en découle est que tous cela stimule vraiment l'opposition. Le dernier sondage des Rasmussen Reports montre que 57 pour cent des Américains ne sont pas d'accord avec ce qu'ils font et disent. Et je pense que le fait que les chiffres augmentent et que le nombre de gens qui sont d'accord avec eux diminue. Mais je pense que George Soros veut une révolution colorée ici je ne sais pas tout à fait ce que George Soros et non seulement George Soros mais les autres oligarques aussi veulent. Que veulent-ils ? Quoi qu'ils veulent ce n'est pas bon.
Lire aussi : Pour défendre Trump, l'acteur James Woods diffuse une photo du Bataclan... et embrase Twitter
https://francais.rt.com/opinions/33285-manifestants-anti-trump-payes-soros-hysteriques
Ce n'est pas d'aujourd'hui que la nazional socialiste a besoin de putes et des clodos pour tenir debout, mais l'on remarquera un fait plus important que sont aujourd'hui les mensonges inventés et soutenus par la presse et les banques (en plus des politiques). Actuellement ces gens ignobles se discréditent, se sabordent et coulent avec leur Titanic !
SupprimerCrise du système médiatique : irrationalité à tous les étages !
RépondreSupprimer31 janv. 2017
Le système médiatique est en crise. Et si l'élite a peur de voir le monopole de l'information lui échapper, la perte de rationalité se constate de tous les côtés, autant chez les puissants qu'au sein du peuple, estime l'essayiste Jean Bricmont.
Jean Bricmont est docteur en sciences et essayiste belge, professeur à l’Université catholique de Louvain. Il est auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages dont La république des censeurs et Impostures intellectuelles (avec Alan Sokal).
RT France : Les fausses informations sont devenues un sujet central ces derniers temps. Pourquoi observe-t-on le lancement d'une lutte contre les «fake news» aujourd'hui ?
Jean Bricmont (J. B.) : Si on veut parler de fake news, il faut parler des massacres de Timisoara en Roumanie de 1989, des bébés koweïtiens tués par les soldats de Saddam Hussein en 1991, des armes de destruction massive en Irak, des armes chimiques en Syrie, dont la situation n’est pas claire, de la façon avec laquelle on a présenté le coup d’Etat en Ukraine. On a une longue liste de fausses nouvelles. Et on peut montrer qu’elles sont fausses. Il y en a une longue liste dans le «modèle de propagande» de Hermann et Chomsky, une conception qui montre que la presse dominante, quand elle avait le monopôle de l’information, avant internet, avant la propagation des réseaux sociaux, jusqu'à très récemment s'est livrée à nombre de mensonges et une sorte de propagande de guerres. On a vu ça pendant la guerre de 14-18... on voit ça tout le temps !
Mais, évidemment, ces fake news ont beaucoup d’importance, parce qu’elles mobilisent l’opinion en faveur des guerres. Alors, on peut aussi faire ça sur le plan socio-économique, mais je ne veux même pas entrer là-dedans, restons sur le plan géopolitique.
Il y a une source constante, mais il y a une réaction, parce que le discours dominant n’est pas crédible
Sur les réseaux sociaux, la contestation du message officiel se répand différemment. Ca n'est pas le bouche à l’oreille du passé, où il y avait une inégalité entre les médias dominants et le peuple. Désormais, le peuple use d'internet.
Lire aussi
La Commission européenne est inquiète et entend engager les réseaux sociaux dans la chasse aux Inquiète après l'élection de Trump, Bruxelles veut contraindre Facebook à éradiquer les «fake news»
Face à cela, les médias dominants sont très mal à l’aise, ils veulent reprendre un peu le contrôle, et, pour cela, ils n’osent pas ouvertement censurer internet. Parce que, de toute façon, c’est très difficile techniquement. Mais ils veulent manipuler les algorithmes. Mais en fin de compte, l’honnêteté est la meilleure politique, c’est-à-dire que la meilleure solution serait d’avoir des canaux d’information officielle crédibles.
Il y a des choses qui échappent à ce que veulent les élites intellectuelles et médiatiques
RT France : Pourquoi les médias sont-ils tellement inquiétés par le fait d'avoir perdu le monopole ?
J. B. : Les médias et les politiques sont d’un côté du système, évidemment. Ils perdent le contrôle : le Brexit, l’élection de Trump, la montée du FN, le mouvement populiste en Italie, etc. Il y a des choses qui se sont passées – qu'elles soient bonnes ou non, ça n’est pas la question – et elles échappent à ce que veulent les élites intellectuelles et médiatiques. Bien sûr, ils préfèrent critiquer les autres plutôt que soi-même, au lieu de dire «nous nous sommes trompés, nous avons désinformé le public».
RépondreSupprimerLes rapports entre les autorités et le peuple est toujours assez spéciaux, mais en plus, les autorités racontent n’importe quoi. Et cela va s'aggraver, parce que les gens sont naturellement complotistes. Ils ont peut-être tort de fantasmer, soit des illuminati, soit d’un lobby juif, soit des francs-maçons qui contrôlent le monde... il y a toutes sortes de conspirations qui circulent de toute façon, mais évidemment, elles sont renforcées par le fait qu’on peut démontrer que les médias mentent, déforment.
On est dans une situation peu réjouissante, car on observe une perte de rationalité de tous les côtés. Par exemple, j’ai l’impression que personne ne croit plus à la vaccination. C’est inquiétant, parce que cela mène à un rejet de la science dans certains domaines. Concernant la géopolitique, c’est mille fois pire.
RT France : La chasse aux fake news pourrait-elle tourner à la censure ?
J. B. : C’est très difficile de censurer internet. Ils essaient de censurer, mais on peut tout trouver, même si c’est déjà supprimé. Je ne sais pas, comment ça marche, mais cela pose un problème pour lequel il n’y a a priori pas de solution. Je ne vois pas, comment ils vont empêcher les échanges par Facebook, par internet. Je considère internet comme une arme à double tranchant : je suis content qu’il y ait une critique des médias dominants, mais je ne suis pas content du fait que n’importe quels trucs se propagent et se répandent.
Quand les puissants parlent de fake news, c’est une forme de censure et la censure ne s’applique qu'aux gens qui n’ont pas le pouvoir
RT France : Est-il possible d’influencer le résultat des élections françaises avec des fake news ?
J. B. : Regardons toutes les promesses qu’ils ont faites depuis les traités de Maastricht. Quand on regarde leurs promesses, c’est risible. Qu’est-ce que les fake news ? On va revenir à la propagande médiatique. Si c’est cela, les fake news, évidemment cela doit influencer les élections. Tous les pronostics disant que l’économie britannique allait s’effondrer en cas de Brexit : des fake news ou non ? Evidemment, tout cela est fait pour influencer l'opinion. Les médias dominants influencent l’opinion.
RépondreSupprimerLire aussi
«Vous devriez la fermer» : le conseiller de Trump fustige les médias, CNN répond
Il faut donner une définition à la notion. Une grande partie des informations sont fausses. Quand les puissants parlent des fake news, c’est une forme de censure. Et la censure ne s’applique qu'aux gens qui n’ont pas le pouvoir. Les fake news, c’est une attaque contre les gens qui sont dépourvus de pouvoir, mais qui ont quand même une certaine influence de nos jours, grâce à internet.
Lire aussi : Contre les «fake news» qui «menacent la démocratie», les députés britanniques ouvrent une enquête
https://francais.rt.com/opinions/33273-crise-systeme-mediatique-irrationalite-tous-etages
La Russie répliquera «coup pour coup» à toute tentative de restreindre la diffusion de RT
RépondreSupprimer31 janv. 2017, 22:36
Le Wall Street Journal déplore dans una rticle récent que les opérateurs ne puissent pas priver RT de transmission... Face aux pressions des médias mainstream, la Russie ne veut pas se laisser faire
Alors que les attaques contre RT se multiplient aux Etats-Unis, la chaîne prévient qu'elle ne cédera pas face aux pressions toujours plus nombreuses. Le service de régulation des médias dénonce des pratiques «immorales et cyniques».
«Les médias mainstream américains tentent de faire pression sur les collaborateurs de la chaîne RT», dénonce Alexandre Zharov, chef du Roskomnadzor, le service exécutif fédéral russe chargé de la supervision dans le domaine des médias. Il a qualifié cette pratique d'«immorale et cynique» et a prévenu que toute mesure prise par les médias mainstream américains afin d'essayer de restreindre la diffusion des programmes de RT ferait l'objet d'une réponse «coup pour coup».
A la fin du mois de janvier, une série d'articles à charge contre RT ont en effet été publiés dans différents journaux américains. Alexandre Zharov souligne plus particulièrement la volonté du Wall Street Journal de «mettre des bâtons dans les roues» de RT, alors que la chaîne subie déjà d'«énormes pressions». Dans un article du 25 janvier, le quotidien déplorait en effet que «la loi fédérale empêche de nombreux opérateurs de cesser d'émettre les programmes de la chaîne, même s'ils le désirent».
Autre exemple parlant des attaques des médias mainstream américains contre RT : un article daté de janvier dans The Atlantic avançait l'idée que Google et Facebook devraient restreindre voire supprimer les informations diffusées par RT, car la chaîne serait «un outil étatique» relayant «des informations pouvant induire le public en erreur». De nombreux médias se plaignent de voir les articles de RT parmi les premières propositions de Google lorsqu'un internaute effectue une recherche sur un sujet précis.
Récemment encore, alors que Barack Obama s'apprêtait à passer le flambeau à Donald Trump, Facebook a interdit RT de diffusion sur Facebook, avançant une violation des droits d'auteur sur une retransmission du discours d'adieux du président démocrate: 20 heures plus tard, le réseau social autorisait de nouveau RT à émettre. Maria Zakharova, directrice du département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères russe, avait dénoncé «une forme de censure».
Lire aussi : «Dossier fake news : On observe une escalade persistante de la guerre froide avec la Russie»
https://francais.rt.com/international/33298-russie-repliquera-coup-pour-coup-tentative-restreindre-diffusion-rt
SupprimerSeuls sont protégés (par les forces de l'ordre !) les journaux lèche-culs qui se scandalisent lorsque des 'terroristes' (manquant une tête au sol 'a bout portant' avec une kachnikov !!) font comme s'ils avaient réussi.
L'Etat islamique maîtrise de mieux en mieux la technologie des drones
RépondreSupprimer31 janv. 2017, 23:03
Enjeu clef de la guerre technologique, la maîtrise des drones fait l'objet d'une attention particulière de la part de l'Etat islamique
Le recours fréquent aux drones contre les troupes irakiennes de la part de l'Etat islamique avait déjà été constaté sur le terrain : un document de l'organisation terroriste révèle les progrès importants qu'elle a effectué en la matière.
En pleine bataille pour la libération de Mossoul, un chercheur de l'université d'Harvard embarqué avec les troupes irakiennes a mis la main sur un document de l'Etat islamique, à la mi-janvier 2017, publié par le New York Times. Celui-ci établit une liste précise et froidement détaillée de toutes les opérations menées par l'organisation terroristes sur place au cours des derniers mois : type de mission (espionnage, bombardement, entraînement), lieu (campagne, ville), détails techniques et bilans des opérations...
Ecrit en anglais et en arabe, ce document apporte un témoignage bluffant de la rapidité surprenante avec laquelle l'Etat islamique est parvenu à développer un programme de drones d'envergure - et bien souvent capable de nuire efficacement aux troupes qui le combattent au sol. La plupart des drones ont été assemblés à partir de composants pris sur l'étagère, c'est à dire produits en série sans être destinés à un projet spécifique.
Cette faculté d'adaptation de l'Etat islamique confirme les observations des troupes irakiennes, régulièrement prises pour cibles par ces drones : depuis bientôt deux ans, et avec davantage encore d'intensité depuis le mois d'octobre, l'organisation terroriste multiplie le recours au drone et sait s'adapter aux différentes situations de combat. Depuis la fin novembre, l'Etat islamique aurait utilisé pas moins de 80 drones contre les forces armées irakiennes et leurs alliés.
Les forces militaires irakiennes, soutenues par leurs alliés chiites, ont repris le contrôle de l'Est de Mossoul le 24 janvier dernier, mais la partie Ouest de la ville demeure sous contrôle des terroristes.
Lire aussi : «Un entrepôt de fabrication d'armes chimiques de Daesh aurait été découvert en Irak»
https://francais.rt.com/international/33299-etat-islamique-passe-devenir-expert-drones-technologie
Il est tout à fait normal que des mercenaires formés et payés pour jouer le rôle d'opposants-ennemis-terroristes sachent au moins se servir des armes fournies !
Supprimer«On ne joue pas avec la vie des Américains» : le chef de la Sécurité défend le décret de Trump
RépondreSupprimer31 janv. 2017, 23:09
L'équipe de Trump est soudée pour défendre le décret controversé par lequel le président américain a interdit l'accès de son pays aux ressortissants de sept pays arabes
La presse affirmait que même John Kelly n'avait pris connaissance du décret de Donald Trump qu'à la télévision. L'intéressé a non seulement démenti, mais il a affirmé que le texte était «nécessaire pour protéger les Américains».
Le secrétaire à la Sécurité intérieure des Etats-Unis, John Kelly, a déclaré qu'«on ne peut pas jouer avec la vie des Américains», en réaction aux critiques contre le décret signé par Donald Trump interdisant l'accès des Etats-Unis à six pays du monde arabe.
Répondant aux allégations du New York Times selon lesquelles il aurait pris connaissance du contenu du décret au moment de sa publication par le président américain à la télévision, il a non seulement précisé que Donald Trump lui avait fait part de cette intention «il y a plus d'un an et demi», mais il a également tenu à en défendre le contenu.
«Il est nécessaire de protéger les Américains», a-t-il ajouté, précisant que seules 721 personnes au total s'étaient vues refuser l'accès au territoire des Etats-Unis depuis la parution du décret. «Le seul chaos auquel on assiste, c'est celui causé par les manifestants dans les aéroports», a-t-il ironisé, en réaction aux nombreuses manifestations organisées dans différents aéroports du pays. Il a par ailleurs précisé que «l'écrasante majorité des musulmans ont encore le droit de venir aux Etats-Unis».
Lire aussi : «Courageux» ou «inquiétant» : le décret de Trump sur l'immigration fait réagir en France
https://francais.rt.com/international/33300-on-ne-joue-pas-avec-vie-americains-surete-homeland-interieur-kelly
WikiLeaks publie près de 5 000 documents sur Marine Le Pen et François Fillon
RépondreSupprimer1 févr. 2017, 06:40
Alors que les scandales éclatent autour des candidats à la présidentielle française, WikiLeaks publie plus de 3 600 documents sur François Fillon et plus de 1 100 dossiers sur Marine Le Pen.
«De nos archives : 1 138 documents sur la candidate à la présidentielle Marine Le Pen», a annoncé dans la matinée du 1er février WikiLeaks sur son compte Twitter en donnant le lien permettant de les consulter.
Cette annonce intervient immédiatement après la publication de documents sur l’autre candidat de la droite, François Fillon. WikiLeaks affirme ainsi disposer de 3 630 documents sur l’ancien Premier ministre.
Le site de Julian Assange met de l’huile sur le feu, alors que les deux candidats se retrouvent au cœur de scandales d'emplois fictifs avant les présidentielles. Ainsi, le journal satirique Le Canard enchaîné affirme que l’épouse de François Fillon, Penelope Fillon, a touché environ 900 000 euros pour avoir officié en tant qu'assistante de son mari à l’Assemblée nationale. Marine Le Pen, elle, est accusée d’avoir salarié son chef de cabinet et ex-belle-sœur Catherine Griset ainsi que son garde du corps Thierry Légier en tant qu'assistants au Parlement européen. Selon l'Office européen de lutte antifraude (Olaf), elle les aurait rémunérés près de 350 000 euros sur des fonds du parlement.
Lire aussi : Fuites et révélations : WikiLeaks promet une année 2017 «à couper le souffle»
Les élections présidentielles françaises pourraient ainsi être marquées par les révélations de WikiLeaks, comme cela a été le cas aux Etats-Unis, où la campagne de la candidate Hillary Clinton a fait l’objet d'une fuite et de la publication de milliers d’emails. Les révélations les plus médiatisées ont concerné les méthodes du Parti démocrate pour écarter Bernie Sanders de la course à l'investiture, le fait que Hillary Clinton était au courant du financement de Daesh par l’Arabie saoudite et le Qatar, et les liens entre la Fondation Clinton et des représentants de pouvoirs étrangers.
https://francais.rt.com/france/33304-wikileaks-publie-documents-fillon-lepen
Voir sur:
Supprimerhttps://search.wikileaks.org/?query="marine+le+pen"%7C"front+national"&exact_phrase=&any_of=&exclude_words=&document_date_start=&document_date_end=&released_date_start=&released_date_end=&new_search=True&order_by=most_relevant#results
Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français
... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-03-11 Libéré
2013-03-11
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
[Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-plume-et-montée-de-populisme.html Depuis qu'il est devenu leader du Front national ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français
... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-03-07 Sortie
2013-03-11
Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français
... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence
SupprimerCréé
2011-03-07 Sortie
2013-03-11
Re: [Eurasie] FRANCE - Marine Le Pen est plus populaire que le président Sarkozy, selon le sondage français
... à se produire ce week-end. Le leader du Front national de France, Le Pen, est en tête du peloton ... / 06 / marine-le-pen-nicolas-sarkozy Le chef du Front national français d'extrême droite ... Le Pen, 42 ans, Du Front national en janvier ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-03-07 Sortie
2013-03-11
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** ... en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
Re: [Eurasia] Marine Le Pen et la montée du populisme
... marine-le-pen-et-rise-of-populism.html Depuis qu'il est devenu chef du Front national de Francea ** en janvier, Marine Le Pen a commencé à changer ... dire. Les sondages d'opinion suggèrent que Marine Le Pen a de bonnes chances de ...
Fichiers Global Intelligence
Créé
2011-07-20 Libéré
2012-10-17
[OS] FRANCE / USA / GV - Marine Le Pen 'ridiculisée par les politiciens américains'
Le nom de Marine Le Pen a été rejeté par les ... Marine-Le-Pen-snubbed-by-US-politicians.html Marine Le Pen, leader du Front d'extrême droite français ... 01 Nov 2011 Le père de Miss Le Pen, Jean-Marie ... à Miami. Mais Mlle Le Pen, qui est donnée ...
Fichiers Global Intelligence
SupprimerCréé
2011-11-01 Sortie
2013-03-11
[Eurasie] FRANCE / US / GV - Marine Le Pen 'ridiculisée par les politiciens américains'
... devrait l'avoir terminée. Marine Le Pen, une femme de l'armée américaine, a été ... Marine-Le-Pen-snubbed-by-US-politicians.html Marine Le Pen, leader du Front national français ... 01 Nov 2011 Le père de Miss Le Pen
La suite sur site
Les médias, piégés, diffusent des « Fake News »
RépondreSupprimermardi, 31 janvier 2017 18:15
Les soit disant « grands medias » veulent donner des leçons aux medias alternatifs et accusent les réseaux sociaux de diffuser de fausses informations… Pourtant, la majorité des fausses infos viennent de chez eux!
Après que les médias américains soient tombés dans le panneau du « dossier russe », on aurait pu attendre un minimum de circonspection de la part des médias européens, dont romands. Mais non ! Le Matin s’engouffra dans la brèche, dès l’aube il est vrai. Les journalistes d’investigation ont toujours un peu de mal à se réveiller. Mais il fut suivi, et c’est beaucoup plus grave, de la RTS dans son journal du soir traitant de la première conférence de presse du président élu Donald Trump, alors que les rédactions avaient pourtant toute la journée pour découvrir qu’elles étaient menées en bateau, ce que les Américains savaient déjà depuis longtemps.
Les coupables de fausses nouvelles se livreront-ils finalement à un démenti ? Le grand public gobera-t-il sans broncher des allégations tellement grotesques que leur simple teneur devrait faire hausser le sourcil de tout observateur doté d’un esprit critique ? Trop tôt pour le dire. Mais reprenons depuis le début. Le énième scandale autour du Président Trump promet d’être de gros calibre: les Russes (toujours les Russes…) disposeraient d’informations très compromettantes sur M. Trump. Format télévisé oblige, le 19h30 est contraint de donner un résumé succinct de l’affaire:
Le coup de tonnerre est parti des plateaux de CNN, une chaîne qui affirme que la Russie détient des dossiers plutôt compromettants sur le président élu, liens avec le Kremlin, informations financières sur le milliardaire, et même une vidéo montrant Donald Trump en plein ébat sexuel osé avec des prostituées dans un hôtel de Moscou.
« Des allégations qui provoquent la colère du principal intéressé », poursuit le journaliste. On le serait à moins: tout est faux.
Remonter la piste
Passons rapidement sur certains détails: le scoop n’est pas originaire de CNN mais de BuzzFeed, un site d’information basé à New York et se définissant comme un « laboratoire viral ». L’épidémie a bien pris, pour le moins. Comme le rapporte Le Monde :
“BuzzFeed News” publie le document dans son intégralité pour que les Américains puissent se faire une idée par eux-mêmes sur les accusations concernant le président élu qui circulent depuis quelque temps au plus haut niveau du gouvernement américain.
De quel document s’agit-il ? D’un dossier de 35 pages consacré aux prétendues relations entre Donald Trump et la Russie. Ce dossier émane des services secrets américains. Il est authentique. Il mentionne divers liens entre Trump et la Russie dont des façons dont les Russes pourraient faire chanter le président avec des informations compromettantes. Il « circule » depuis quelques temps entre les différents services de plusieurs agences de renseignement américaines, au point qu’un journaliste de BuzzFeed a pu mettre la main dessus.
Fidèle à la ligne de conduite du site, le document est mis en ligne. Mais comme le précise Le Monde, il s’agit d’informations « explosives mais non recoupées »: le dossier n’est pas validé. C’est un document de travail qui n’a pas vocation à être public, et qui contient des informations dont la véracité n’a pas pu être vérifiée. Qu’importe! Les « Américains se feront une idée par eux-mêmes », lance le rédacteur en chef de BuzzFeed.
RépondreSupprimertweet Ben Smith fakenews sextape:
Le tweet de Ben Smith de BuzzFeed, appelant les lecteurs à faire preuve de circonspection.
Les informations sont reprises tantôt par tous les grands réseaux, CNN étant la première chaîne à ouvrir le bal. Les maigres garde-fous mentionnés par BuzzFeed sont jetés aux orties – une charge anti-Trump pareille ne peut pas attendre.
Et tous les médias, comme un seul homme, plongent dans le précipice…
Aux racines du canular
Comme souvent, Internet est bien plus rapide que les professionnels de l’information. Alors que les rédactions en sont encore à se demander comment elles pourront donner un maximum d’impact à ces révélations salaces, des internautes s’interrogent face à des détails croustillants et invraisemblables (« Au cours d’une orgie à Moscou Donald Trump aurait fait uriner des prostituées sur le lit où aurait dormi Barack Obama lorsqu’il était venu dans la capitale russe » – le tout filmé, bien évidemment) qui leur rappellent une histoire évoquée sur le forum 4chan quelques mois plus tôt.
Pour ceux qui l’ignorent, 4chan est selon Wikipedia un forum anonyme anglophone, constitué d’un réseau de diffusion d’images. Remontant aux débuts anarchiques d’Internet, il ne connaît quasiment pas de modération, ce qui en fait un joyeux bazar où « le pire côtoie le meilleur », d’autant plus que les utilisateurs ne sont absolument pas identifiés ni identifiables. Émanation de cette culture, le mouvement Anonymous serait d’ailleurs né sur le site.
Des conversations mentionnent même l’auteur (anonymisé) du délire de départ sur le canal /pol/acks:
auteur du fakenews sextape trump– Alors ils ont pris ce que j’ai raconté à Rick Wilson et ils ont rajouté une sauce d’espionnage russe par-dessus. Ils y croient encore. Les gars, je crois qu’ils sont putain de désespérés – il n’y a plus le moindre scandale sur Trump qui soit encore crédible.- C’est cette histoire de sextape d’une orgie? Comment qui que ce soit peut même croire un truc pareil?
Notez la date: le premier novembre 2016. Déjà à l’époque 4chan discutait d’une histoire rocambolesque inventée par un contributeur du site et s’étonnant qu’on le prenne au sérieux. Il n’imaginait pas l’ampleur que prendrait le fantasque récit issu de son imagination enfiévrée…
Autopsie d’une montée en puissance
La discussion du premier novembre évoque un homme, Rick Wilson. Rick Wilson est un consultant du Parti Républicain. Néo-conservateur, il affiche fièrement son hashtag #NeverTrump sur Twitter. Et surtout, il prend comme argent comptant la fable qu’un compère anonyme de 4chan, apparemment anti-Trump lui aussi, lui a inventé pour lui faire plaisir.
Mais l’affaire s’emballe lorsque Rick Wilson fait part de cette histoire à un proche, accessoirement ancien officier du renseignement, Evan McMullin. M. McMullin est lui aussi néo-conservateur et tout aussi opposé à Trump, utilisant lui aussi le hashtag #NeverTrump. Il est également anti-Russe, ça ne mange pas de pain dans ce milieu. Tous les ingrédients de l’histoire sont en place. Le dossier passe ainsi de mains en mains, augmenté à chaque étape. Le gros du travail est écrit par un ex-agent du MI6 britannique, Christopher Steele, directeur of d’une société de « business intelligence » basée à Londres (attention aux recherches sur Internet, c’est aussi l’homonyme d’un acteur porno gay…)Alors que son « dossier » se constitue peu à peu M. Steele décide d’en informer un responsable politique. Et qui de mieux que John McCain, un des républicains les plus opposés à Trump? Néo-conservateur, anti-Trump et anti-Russe, il semble l’interlocuteur parfait pour amener le dossier dans les sphères du gouvernement. Sitôt dit, sitôt fait.
RépondreSupprimerAvec entre les mains une bombe qui concrétise ses fantasmes anti-Trump les plus fous, le sénateur John McCain hésite peu avant de transmettre le dossier aux agences de renseignement américaines avec lesquelles il partage des liens. L’information commence à circuler entre les différents groupes de travail officiels. Mais sans que le moindre recoupement ne soit effectué (qui montrerait entre autres choses que les dates et les lieux ne correspondent absolument pas à la présence des protagonistes sur sol russe, encore moins dans l’hôtel dont il est question) le dossier contamine d’autres documents secrets composés en urgence, comme l’implication des Russes dans l’élection américaine, puis « fuite » évidemment en intégralité vers des journalistes amis de BuzzFeed… Lesquels s’empressent de répandre l’information sur leur site.
Si ça vient des services de renseignement cela vaut la peine d’être publié, n’est-ce pas ? Les Américains seront seuls juges…
Un aveuglement consternant
Depuis une journée, les médias du monde entier s’empêtrent dans leur propre désinformation en diffusant un scandale monté de toute pièce contre Donald Trump. Le soufflé promet de retomber assez vite (sauf chez les individus les plus lobotomisés) mais l’affaire est tout bonnement affligeante, considérant la récente campagne lancée comme un seul homme par tous les médias pour lutter contre les « fausses nouvelles ». Et quid de tous les médias européens qui ont repris la nouvelle à l’unisson alors que le 10 janvier au soir – heure européenne – la baudruche avait déjà éclaté ?
La recherche de l’audience mêlée à une inextinguible soif de scandale anti-Trump aura fini d’emporter le peu de crédibilité qu’il restait encore à nos médias. Comme le résume tristement un autre utilisateur de 4chan:
Récapitulons ce qui est arrivé:- /pol/acks envoya par mail une fiction à l’éditorialiste anti-Trump Rick Wilson à propos de Trump faisant pisser des gens sur un lit dans lequel aurait dormi Obama- Il a pensé que c’était vrai et l’a donné à la CIA- La CIA, Agence Centrale de Renseignement des États-Unis d’Amérique, mit cela dans son rapport de renseignement classifié sur l’implication russe dans les élections- Donald Trump et Barack Obama ont tous deux lu cette fiction de /pol/acks- La CIA a conclu que les Russes envisageaient de faire chanter Trump avec cette histoire que nous avons inventé Laissons tout cela couler Que sommes-nous devenus
RépondreSupprimerDonald Trump aura une tâche ardue: dans son combat pour remettre l’Amérique sur les rails, il devra aussi sérieusement nettoyer des services de renseignement visiblement en roue libre, sans parler de ses « amis » du Parti Républicain. Les médias, eux, semblent au-delà de tout espoir.
Mise à jour (12 janvier): petite clarification du chemin de l’histoire entre 4chan et la CIA alors que les informations remontent. Pour l’heure aucun démenti notable dans les médias. On admirera au contraire la posture goulue du journal de référence autoproclamé Le Temps face aux « révélations » du dossier faisandé…
Source: Le blog de Stéphane Montabert
http://www.objectifeco.com/les-tribunes-libres/les-medias-pieges-diffusent-des-fake-news.html
Selon l’EFSA nous vivons dangereusement : le cas du Nutella
RépondreSupprimerle 31 janvier 2017
L’Agence Européenne de la Sécurité Alimentaire (EFSA) a commandé une étude relative à l’huile de palme, suivez mon regard … Comme l’huile de palme est dans le collimateurs des écologistes car elle entraine un déforestation préjudiciable au climat de la planète, l’étude rendue à l’EFSA en a conclu que l’huile de palme était dangereuse pour la santé, CQFD ! L’organisme nommé CONTAM, acronyme de « Contaminents dans la chaine alimentaire » dépendant de l’EFSA, s’est fendu d’un gros pavé de prose aride cosigné par 21 personnes et disponible pour n’importe quel quidam qui voudrait se faire une idée de la dangerosité de notre vie quotidienne en suivant le doi: 10.2903/j.efsa.2016.4426 . Je conseille à mes lecteurs courageux de se plonger dans la lecture de cet illisible document, ils comprendront dès les premières lignes qu’il s’agit d’un document de propagande. Il aura fallu près de 9 mois depuis sa publication pour que ce pamphlet commence à créer des remous dans la presse car il attaque particulièrement l’entreprise italienne Ferrero, mondialement connue pour son produit leader le Nutella, sans la nommer !
Le raffinage de l’huile de palme comprend diverses étapes qui ne modifient pas notoirement sa composition ou, dans tous les cas, ne font pas apparaître les produits incriminés par l’EFSA comme étant – et cet organisme ne s’encombre pas d’écarts de langage – cancérigènes pas seulement probables comme a tendance à le déclarer l’IARC, mais certains. Au delà de 120 °C il apparaît des quantités dangereuses, selon cette étude, de dérivés tels que des esters du glycidol ou des esters de mono-chloropropanediol et cette situation est particulière à l’huile de palme … comme si les autres huiles végétales ne présentaient pas le même type de transformation chimique au delà de 120 °C ! Le tableau 11 de cette publication de l’EFSA est pourtant clair : les huiles végétales autres que l’huile de palme contiennent 4 mg/kg de dérivés « indésirables » alors que l’huile de palme en contient 5 mg. La belle affaire qui a suffi pour encore plus incriminer l’huile de palme et par voie de conséquence culpabiliser la société Ferrero.
On se trouve donc devant une imposture, une de plus, des organisations satellites de la Commission Européenne. Pour l’EFSA, tout est dangereux : cuire du pain ou griller des toasts est dangereux car il se forme de l’acrylamide, les barbecues sont à proscrire, les confitures et les conserves contiennent des furanes, etc, etc. Je n’invente rien tout se trouve dans cette courte vidéo : https://youtube.be/yedloySByx4 disponible en plusieurs langues. C’est tout simplement effarant. Ce ne sont pas les aliments qu’on fait cuire selon nos habitudes alimentaires locales et parfois centenaires, c’est la vie qui est dangereuse car on en meurt inévitablement. Les fonctionnaires de l’EFSA devraient se reconvertir au macramé, au moins ils feraient quelque chose de concret !
Source et illustration : yournewswire.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/31/selon-lefsa-nous-vivons-dangereusement-le-cas-du-nutella/