Nous savons que les Etats-Unis sont partis pour subir un souffle d'air froid venant des deux côtes, de la neige et de fortes pluies, mais cette carte de Jesse Farrell montre à quel point sont contigus les états qui ont des températures glaciales de ce matin.
Voici un résumé par états des températures constatées ce matin :
- Tous les États sauf la Floride, (80% du territoire des États-Unis) sont en dessous de 0°C
- 25 États (30% du territoire) sont en dessous de -18 °C
- 6 Etats sont en dessous de -29 °C
© Watts Up with That
Bien sûr, bien que non visible sur la carte ci-dessus, l'Alaska a des températures au-dessous de zéro et Hawaï a des températures également négatives sur les sommets de Mauna Loa et Mauna Kea, ce qui n'est pas inhabituel pour cette période de l'année, mais il est important de ne pas exclure le 49e et le 50e Etats de toute discussion sur les Etats-Unis.
Pendant ce temps, une tempête qui se produit « une fois par décennie » va frapper la Californie ce week-end.
Traduction Sott
https://fr.sott.net/article/29776-L-Amerique-dans-les-griffes-du-Grand-Gel
Commentaire : Voir aussi les prévisions pour février/mars : Préparez-vous, le vortex polaire se déplace
Vidéos - Le Canada se transforme en une patinoire géante
RépondreSupprimerRT
mer., 28 déc. 2016 15:22 UTCCarte
Tempête de glace et pluies verglaçantes ont transformé les routes de l'Ontario au Canada en patinoire. Abandonnant leurs voitures pour des patins à glace, les habitants en ont tiré le meilleur parti.
- voir clip sur site -
Les tempêtes de glace ne sont pas une occurrence si rare au Canada (image d'archive)
La région canadienne de l'Ontario a été touchée par une tempête de glace qui a laissé une couche de 15 millimètres sur les routes, provoquant de nombreux accidents. Si il est devenu beaucoup trop dangereux de prendre le volant, les habitants de la région ont trouvé un moyen astucieux de se déplacer.
Les pluies verglaçantes n'ont en effet pas entamé le moral des canadiens. Dans un pays où le hockey est roi, les canadiens ont trouvé une bonne excuse pour sortir les patins à glace.
- voir clip sur site -
Les habitants ont partagé leurs exploits sur les réseaux sociaux, se permettant au passage quelques figures de patinage artistique, avec plus ou moins de réussite.
https://fr.sott.net/article/29727-Videos-Le-Canada-se-transforme-en-une-patinoire-geante
-68° de ressenti aux USA : le bétail gèle sur place
RépondreSupprimerActualité météo
mer., 04 jan. 2017 19:02 UTCCarte
Les fréquentes tempêtes de neige de ces dernières semaines aux Etats-Unis rendent la situation très difficile pour les éleveurs, particulièrement au Montana où les vaches gèlent dans leurs prairies.
Le nord-ouest des Etats-Unis est confronté à des descentes d'air polaire depuis plus d'un mois. Accompagnées de perturbations, celles-ci forment de puissantes tempêtes de neige. Depuis fin novembre, le même scénario ne cesse de se reproduire, mettant à rude épreuve les animaux d'élevage des ranchs. A l'ouest du Montana, zone traditionnelle d'élevage de vaches à viande et de chevaux, les températures sont plusieurs fois descendues à -30°C ces dernières semaines. Un tel froid n'est pas exceptionnel, car l'état du Montana est le plus froid des Etats-Unis, avec une température qui est déjà descendue à -57°C en 1954 à Roger Pass. Cependant, ces coups de froid étaient beaucoup plus rares ces dernières années et les fermiers, comme le bétail, ne sont plus aussi bien adaptés à ces conditions extrêmes.
Oreilles et queues gelées
En plus du froid vif et de la neige, le vent a été très fréquent lors des dernières perturbations. Sur certaines prairies exposées, il a atteint 90 à 100 km/h, un véritable blizzard qui a conduit à une température ressentie de .... -68° ! Les vétérinaires ont été confrontés à une surmortalité car la plupart des animaux vivent dans des « open ranges », d'immenses prairies ouvertes sans abris pour se mettre à l'écart du vent. Dans ces conditions, bon nombre de vaches ont littéralement gelé sur place, obligeant à de nombreuses amputations de queues et d'oreilles. En janvier débute également la saison des naissances : sous une température moyenne de -30°C ces derniers jours, la durée de vie d'un veau qui vient de naître est de 10 à 15 minutes selon les vétérinaires de la clinique de Missoula.
Records de neige ces jours-ci
La situation va rester très difficile pour les éleveurs ces prochains jours puisque une nouvelle tempête de neige est cours jusqu'à mercredi soir sur l'ouest des Etats-Unis. Un record de 76 cm de neige fraîche tombée en une seule journée, à Missoula (Montana), a été enregistré ce mardi 3 janvier : c'est plus que la totalité de neige relevée au cours de l'hiver 2015-2016 sur la même zone !
https://fr.sott.net/article/29765-68-de-ressenti-aux-USA-le-betail-gele-sur-place
Dans le domaine de l'aéroportuaire, la France est mauvaise élève
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 08:21
Un institut spécialisé dans l'étude des données aéroportuaires a analysé les compagnies aériennes et aéroports les plus ponctuels au monde. Une chose notable ressort de ce classement. l'absence de la France à tous les niveaux.
Le site OAG, une compagnie spécialisée dans les données concernant le transport aérien, a publié son rapport annuel sur la ponctualité en se basant sur les données "d'environ 54 millions de vols" sur toute l'année 2016, le tout pour établir les classements des compagnies aériennes et des aéroports les plus ponctuels. Dans ce classement, vous aurez beau chercher la France, vous ne la trouverez pas.
Lire aussi
Le pilote passe les contrôles de sécurité Indonésie : titubant et au discours inintelligible, le pilote de l’avion a fait fuir ses passagers
Parmi les 20 compagnies aériennes les plus ponctuelles, on trouve en tête Hawaiian Airlines, avec un taux de 89,7% de vols ayant décollé ou atterri dans les 14 minutes et 59 secondes autour de l'heure de son départ ou d'arrivée prévue à la base.
En deuxième position dans le classement, on retrouve la compagnie panaméenne Copa Airlines. Elle est suivie par KLM, la première compagnie aérienne européenne (87,89 % de vols ponctuels). Mais dans le top 20, aucune compagnie française ! Pas même dans le top 10 des meilleures compagnies d'Europe, du moyen-orient et de l'Afrique.
Un classement similaire a été réalisé à propos des aéroports. Pour ceux dont la fréquentation se situe entre 2,5 et 5 millions de passagers par an, l'aéroport britannique de Newcastle est en tête. Dans la catégorie du dessus (entre 5 et 10 millions de voyageurs), encore un britannique : Birmingham. Entre 10 et 20 millions de voyageurs par an, c'est l'aéroport de Surabaya en Indonésie qui est en tête. Et enfin pour les aéroports qui transportent plus de 20 millions de voyageurs par an, c'est celui de Tokyo Haneda qui est le plus à la pointe.
Lire aussi : Un vol New York-Paris contraint de faire une escale en Irlande pour une pause pipi
https://francais.rt.com/economie/31891-dans-domaine-aeroportuaire-france-est-mauvaise-eleve
Julian Assange : «les gouvernements qui détestent la transparence peuvent faire des choses faibles»
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 06:58
Le fondateur de WikiLeaks est persuadé que si son organisation n’avait pas dévoilé les démarches des gens au pouvoir, leurs concitoyens ne sauraient jamais la vérité sur ceux qu’ils élisaient.
Dans une interview donnée à la télévision Fox News depuis l'ambassade d'Equateur à Londres, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a déclaré qu’il n’avait jamais essayé d’influencer les présidentielles 2016, notamment quand on avait publié des e-mails piratés du DNC.
«Nous ne voudrions que montrer aux Américains la vérité sur les joueurs. […] Si vous ne savez pas ce qui se passe dans le monde avec des gens, des corporations et des gouvernements puissants, vous ne pouvez pas décider si vous devez les soutenir ou pas. Ainsi, les acteurs amoraux prospèrent», a-t-il précisé.
Lire aussi : Petit rappel de Wikileaks : le Parti démocrate a favorisé l'investiture du candidat Trump en 2015
En répondant à la question si les gouvernements mentent régulièrement à leurs citoyens, Julian Assange a répondu que WikiLeaks ne possédait pas de l’agenda politique.
«Nous publions des informations sur les partis au pouvoir car les gens peuvent faire de mauvaises choses quand ils sont au pouvoir. S’ils sont incompétents, ils peuvent faire des choses dangereuses. S’ils sont méchants, s’ils détestent la transparence, ils peuvent faire des choses faibles», a –t-il précisé.
https://francais.rt.com/international/31890-julian-assange-gouvernements-qui-detestent-transparence
(...) D'après les témoinages, les tirs de rafales et à l'arme lourde continuent. (...) !!!
SupprimerAprès la destitution de son Président légitime et emprisonné depuis ces émeutes venues de l'étranger, la Côte d'Ivoire ne connait plus ces beaux jours qu'elle a connu naguère !
Côte d'Ivoire : trois villes tombent aux mains de militaires mutins, les tirs continuent
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 11:26
La grogne des militaires se renforce en Côte d’Ivoire. Plusieurs dizaines de militaires ont bloqué l’accès à trois villes, ils revendiquent des augmentations de salaire ainsi que des primes, des promotions plus rapides et des logements.
Des militaires mutins qui réclament des meilleures conditions salariales contrôlent pour le troisième jour trois villes de Côte d'Ivoire, y compris Bouaké, ancienne capitale de l'ex-rébellion armée du nord du pays, lorsque celui-ci était coupé en deux entre 2002 et 2011. Les protestations ont également éclaté dans les villes de Daloa, Daoukro, Korhogo et Odienné.
Les soldats réclament le paiement de primes, des augmentations de salaire, un système de promotion plus rapide entre les grades et des logements de fonction.
D'après les témoinages, les tirs de rafales et à l'arme lourde continuent.
«Nous allons discuter avec nos hommes, recueillir leurs préoccupations, et trouver des solutions à cette situation qui est compréhensible mais déplorable», a affirmé le ministre de la Défense, Alain-Richard Donwahi, à la télévision nationale.
«Nous sortons d'une crise et notre armée est en reconstruction ; les choses n'avancent pas aussi vite qu'on pourrait l'espérer mais elles avancent quand même», a-t-il poursuivi.
https://francais.rt.com/international/31895-cote-d-ivoire-trois-villes-tombent-mains-militaires-mutins
Voici le rapport américain Intel accusant Poutine d'aider Trump à gagner l'élection en «discréditant» Hillary Clinton
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 6, 2017 4:07 PM
La farce est complète.
Une semaine après la publication d'un rapport conjoint du FBI et du DHS, censé prouver au-delà de tout doute raisonnable que la Russie est intervenue aux élections présidentielles américaines, il a servi de base diplomatique à l'expulsion de 35 diplomates par Obama, Malware qui pourrait être acheté par qui que ce soit, a été responsable de spoofing divers comptes de messagerie, y compris celui de la DNC et John Podesta, il y a quelques instants les agences de renseignement américains ont publié un plus "autoritaire", 25 pages de rapport, intitulées " Dans les récentes élections américaines ", et qui ne saurait surprendre que pour valider le récit des médias, en concluant que le président russe Vladimir Poutine avait« ordonné »un effort pour influencer l'élection présidentielle américaine.
Plus précisément, le rapport conclut ce qui suit:
Nous évaluons le président russe Vladimir Poutine a ordonné une campagne d'influence en 2016 visant à l'élection présidentielle américaine. Les objectifs de la Russie étaient de saper la foi publique dans le processus démocratique américain, de dénigrer la secrétaire Clinton et de nuire à son élection et à sa présidence potentielle. Nous évaluons encore Poutine et le gouvernement russe a développé une préférence nette pour le président élu Trump.
Quelle preuve ? Malheureusement, encore une fois, aucune. Cependant, comme le déclarent les services de renseignement, "nous avons une grande confiance dans ces jugements" ... tout comme ils avaient une grande confiance dans le fait que l'Irak avait des armes de destruction massive.
Et bien que le rapport manque sévèrement de toute preuve, il est riche en jugements, tels que les suivants:
- voir clip sur site -
Nous évaluons que le président russe Vladimir Poutine a ordonné une campagne d'influence en 2016 visant à l'élection présidentielle américaine. Les objectifs de la Russie étaient de saper la foi publique dans le processus démocratique américain, de dénigrer la secrétaire Clinton et de nuire à son élection et à sa présidence potentielle. Nous évaluons encore Poutine et le gouvernement russe a développé une préférence nette pour le président élu Trump. Nous avons une grande confiance dans ces jugements.
Nous évaluons également Poutine et le gouvernement russe aspiré à aider les chances de l'élection du président élu Trump quand possible en discréditant la secrétaire Clinton et en lui opposant publiquement son adversaire. Les trois organismes sont d'accord avec ce jugement.
À ce stade, un détour rapide, car les agences d'information chargées de rédiger le rapport expliquent ensuite leur confiance: «La CIA et le FBI ont une grande confiance dans ce jugement, la NSA a une confiance modérée.
RépondreSupprimerQue signifient ces distinctions ?
Une confiance élevée indique généralement des jugements basés sur des informations de haute qualité, et / ou la nature de la question permet de rendre un jugement solide. Cependant, les jugements de confiance élevés comportent toujours un risque d'erreur.
Une confiance modérée signifie généralement une information crédible et plausible, mais pas de qualité ou de corroboration suffisante pour justifier un niveau de confiance plus élevé.
En d'autres termes, bien que n'ayant pas le fameux DHS disclaimer selon laquelle la semaine dernière, tout le rapport conjoint FBI / DHS est probablement des ordures, les agences américaines Intel admettent qu'ils peuvent bien être «faux».
Pour en revenir au rapport, nous lisons:
L'approche de Moscou a évolué au cours de la campagne sur la base de la compréhension par la Russie des perspectives électorales des deux principaux candidats. Lorsqu'il est apparu à Moscou que la secrétaire Clinton était susceptible de gagner l'élection, la campagne d'influence russe a commencé à se concentrer davantage sur la mise à mal sa future présidence.
D'autres informations sont apparues depuis le jour du scrutin qui, combiné au comportement de la Russie depuis le début de novembre 2016, accroît notre confiance dans nos évaluations des motivations et des objectifs russes.
La campagne d'influence de Moscou a suivi une stratégie de messagerie russe qui combine les opérations de renseignement secrètes - comme l'activité cybernétique - avec les efforts manifestes des agences gouvernementales russes, des médias financés par l'Etat, des intermédiaires tiers et des utilisateurs de réseaux sociaux payants. Son prédécesseur soviétique, a une histoire de conduire des campagnes d'influence dissimulées sur les élections présidentielles américaines qui ont utilisé des agents de renseignements et des agents et des placements de presse pour dénigrer les candidats perçus comme hostiles au Kremlin.
Les services de renseignement russes ont mené des cyber-opérations contre des cibles associées à l'élection présidentielle américaine de 2016, y compris des cibles associées aux deux grands partis politiques américains.
Nous évaluons avec une grande confiance que le renseignement militaire russe (General Staff Main Intelligence Directorate ou GRU) a utilisé le Guccifer 2.0 persona et DCLeaks.com pour libérer des données de victime américaines obtenues dans les opérations cyber en public et exclusives aux médias et matériel relayé à WikiLeaks.
Les renseignements russes ont obtenu et conservé l'accès à des éléments de plusieurs conseils d'État américains ou locaux. DHS évalue que les types de systèmes acteurs russes ciblés ou compromis n'étaient pas impliqués dans le comptage des voix.
La machine de propagande russe a contribué à la campagne d'influence en servant de plate-forme aux messages du Kremlin au public russe et international.
Nous évaluons Moscou d'appliquer les leçons tirées de sa campagne de Poutine ordonnées visant à l'élection présidentielle aux États-Unis aux efforts d'influence future dans le monde entier, y compris contre les alliés des États-Unis et leurs processus électoraux.
RépondreSupprimerOu, comme certains l'ont dit, juste une régurgitation des opinions déjà existantes et des faits absolument nuls.
Quelques faits saillants:
La campagne d'influence de Moscou a suivi une stratégie russe de messagerie qui regroupe des opérations de renseignement secrètes - comme l'activité cybernétique - avec des efforts manifestes des agences gouvernementales russes, des médias financés par l'État, des intermédiaires tiers et des utilisateurs payants de réseaux sociaux ou «trolls».
Nous évaluons les services de renseignement russe recueillis contre les campagnes primaires américaines, les groupes de réflexion et les groupes de pression qu'ils considèrent comme susceptibles de façonner les futures politiques américaines. En juillet 2015, les renseignements russes ont eu accès aux réseaux du Comité national démocratique (DNC) et ont maintenu cet accès au moins jusqu'en juin 2016.
Les efforts russes de propagande. La machine de propagande de l'Etat russe - composée de son appareil médiatique national, des points de vente ciblant des audiences mondiales telles que RT et Spoutnik et un réseau de trolls quasi gouvernementaux - a contribué à la campagne d'influence en servant de plate-forme aux messages russes et internationaux Auditoires. Les médias russes appartenant à l'État ont fait des commentaires de plus en plus favorables au sujet du président élu Trump pendant que les campagnes électorales générales et primaires américaines de 2016 progressaient tout en offrant une couverture négative de la secrétaire Clinton.
Alors voici l'accusation directe de Wikileaks:
Nous évaluons avec une grande confiance que le GRU a transmis à WikiLeaks le matériel qu'il a acquis de la DNC et des hauts responsables du Parti démocrate. Moscou a probablement choisi WikiLeaks en raison de sa réputation auto-proclamée pour l'authenticité. Les divulgations faites par WikiLeaks ne comportaient aucune falsification évidente.
Curieusement, il n'y a rien dans le rapport sur le dernier changement narratif de "passer entre" liant Poutine avec Wikileaks, mais il a beaucoup de "jugements" sur RT ...
La couverture médiatique de la secrétaire Clinton pendant toute la campagne présidentielle américaine a été constamment négative et s'est concentrée sur ses e-mails divulgués et l'a accusée de corruption, de mauvaise santé physique et mentale et de liens avec l'extrémisme islamique. Certains responsables russes ont fait écho aux lignes russes pour la campagne d'influence que l'élection du secrétaire Clinton pourrait mener à une guerre entre les États-Unis et la Russie.
En août, des analystes politiques liés au Kremlin ont suggéré de venger des rapports occidentaux négatifs sur Poutine en diffusant des segments consacrés aux problèmes présumés de santé de la secrétaire Clinton.
RépondreSupprimerLe 6 août, RT a publié une vidéo en langue anglaise intitulée «Julian Assange Special: Do WikiLeaks ont l'adresse électronique qui mettra Clinton en prison ?» Et une interview exclusive avec Assange intitulée «Clinton et ISIS financés par le même argent. "La vidéo la plus populaire de RT sur la secrétaire Clinton," Comment 100% de la «charité» Clintons est allé à ... eux-mêmes, avait plus de 9 millions de vues sur les plates-formes de médias sociaux. La vidéo en langue anglaise la plus populaire de RT sur le président élu, intitulée «Trump ne sera pas autorisé à gagner», a présenté Assange et avait 2,2 millions de vues.
... et des «trolls». Et c'est là qu'il devient vraiment drôle:
La Russie a utilisé des trolls ainsi que RT dans le cadre de ses efforts d'influence pour dénigrer la secrétaire Clinton. Cet effort a amplifié des histoires sur des scandales concernant la secrétaire Clinton et le rôle de WikiLeaks dans la campagne électorale.
Le financier probable de la soi-disant agence de recherche Internet des trolls professionnel situé à Saint-Pétersbourg est un proche allié de Poutine avec des liens avec les renseignements russes.
Un journaliste qui est un expert de premier plan sur l'Agence de recherche sur Internet a affirmé que certains comptes des médias sociaux qui semblent être liés à des trolls professionnels de Russie - parce qu'ils étaient auparavant consacrés à soutenir les actions russes en Ukraine - commencé à plaider pour le président élu Trump aussi tôt En décembre 2015.
Ensuite, il y a des perles comme celle-ci, exposant l'armée russe "anti-fracking troll" dont chaque mouvement est orchéré par les maîtres de la RT:
... qui sont à blâmer pour tout ce qui est mauvais avec la démocratie des USA parce qu'ils ont plus de observateurs de YouTube:
On se demande presque: le public de RT est-il vraiment beaucoup plus grand que celui de NBC, ABC, Fox, CBS, MSNBC, CNN, etc. pour dominer tous les médias américains ?
C'est rhétorique.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/here-us-intelligence-report-accusing-putin-ordering-campaign-influence-us-election
SupprimerCet organe de propagande mensongère americain a pour but de discréditer/destituer !... le Président Trump élu !!!
D'où, la tangibilité de guerre mondiale avant le 21 Janvier !
Billet d’humeur géopolitique : Trump, Obama et la CIA
RépondreSupprimerle 7 janvier 2017
La désinformation fait rage et la Suisse, un pays bien connu pour être neutre, a pris avec des pincettes la dépêche de l’AFP ci-dessous. Il s’agit du site Romandie.com (n’importe qui peut le consulter) qui a relaté le pamphlet de l’AFP affirmant « Moscou est derrière … » et non pas « Moscou serait derrière … » comme l’a déploré Romandie.com dont je me permets de saluer ici la probité et qu’il me soit également ici laissé le plaisir de remercier ce site pour sa respectabilité et sa « neutralité ». Voici donc ci-dessous le copié-collé de la dépêche de l’AFP. Je me suis permis de mettre en caractères italiques le commentaire de Romandie.com
Moscou est derrière l’ingérence dans l’élection américaine
(Note de la rédaction : le titre affirmatif de cette dépêche n’engage que l’AFP, en tant que client nous aurions préféré recevoir sur nos serveurs un titre au conditionnel)
Washington – Les responsables du gouvernement russe sont derrière l’ingérence dans l’élection américaine, maintiennent les services américains de renseignement dans leur témoignage écrit pour une audition au Sénat jeudi matin.
Nous estimons que seuls les plus hauts responsables russes ont pu autoriser les vols et publications de données liées à l’élection américaine, selon ce témoignage qui estime aussi que la Russie a utilisé des techniques et méthodes informatiques pour chercher à influencer l’opinion publique en Europe et en Eurasie.
Dans son témoignage oral, le directeur du renseignement américain James Clapper, qui coordonne les 17 agences d’espionnage américaines, a estimé que la Russie avait clairement pris une position encore plus agressive dans le cyber-domaine, en accroissant ses opérations d’espionnage informatique, faisant fuiter les données recueillies et visant les réseaux d’infrastructures clés.
Les services de renseignement décèlent des activités russes destinées à saper la confiance du public dans les institutions et la confiance dans l’information, les services et les institutions, a-t-il dit.
Le directeur du renseignement américain a par ailleurs indiqué que la Chine continuait à mener avec succès des activités d’espionnage informatique contre des intérêts américains, même si les services de renseignement et les experts privés ont observé une certaine réduction de l’activité chinoise, a déclaré M. Clapper.
Les Etats-Unis avaient tapé du poing sur la table contre les activités de piratage chinoises, engageant en particulier en 2014 des poursuites judiciaires pour piratage informatique et espionnage économique contre cinq responsables militaires chinois.
Et comme je m’intéresse de très près à la politique américaine car des décisions d’Obama qui sème des clous sur la route de son successeur, il lui reste encore deux semaines pour lui nuire, risquent de réduire à néant le programme de The Donald, je me permets alors d’insérer dans ce billet une autre information, celle-là issue du site de la RTS (radio télévision suisse) et je laisse mes lecteurs juges du renversement de tendance de Donald Trump déjà, semble-t-il, emprisonné par la CIA. Il s’agit d’une information issue de Keystone datée du 6 janvier de cette année. Pour plus de clarté j’ai mis l’ensemble du texte de cette dépêche en italique :
RépondreSupprimerUn sénateur interdit de séjour en Russie à la tête du Renseignement américain
Le choix de Dan Coats doit rassurer ceux qui accusent Donald Trump d’indulgence envers la Russie. [Susan Walsh – Keystone]
Selon plusieurs médias américains, Donald Trump a choisi le nouveau directeur national du Renseignement. Il s’agit de Dan Coats, 73 ans, sénateur républicain sortant de l’Indiana.
Dan Coats est l’un des six sénateurs américains et trois responsables de la Maison Blanche interdits de séjour en Russie par Moscou en 2014, en représailles aux sanctions américaines après l’invasion de la Crimée. A l’époque, le sénateur s’était dit « honoré » d’être ainsi pris pour cible par le Kremlin.
Dan Coats a aussi été ancien ambassadeur en Allemagne de 2001 à 2005, sous l’administration de George W. Bush. Il était membre de la commission du renseignement au Sénat pendant son dernier mandat.
Une nomination sensible
Le directeur du Renseignement, poste créé après les attentats du 11-Septembre, coordonne l’activité des 17 agences de Renseignement américaines, dont la CIA, le FBI ou la NSA.
Cette nomination est très sensible, en pleine polémique sur l’ingérence russe dans l’élection américaine. Ce choix devrait rassurer tous ceux qui soupçonnent une indulgence coupable du président élu envers la Russie de Vladimir Poutine.
L’ingérence russe évoquée devant le Sénat
Le chef du Renseignement américain et celui de la NSA ont à nouveau fait état de l’ingérence russe lors de la campagne présidentielle américaine jeudi lors d’une audition devant le Sénat. James Clapper et l’amiral Michael Rogers sont catégoriques. Selon eux, Moscou a mené une campagne à multiples facettes pour favoriser la victoire de Donald Trump.
Le Kremlin ne se serait pas contenté d’orchestrer le piratage du Parti démocrate et la diffusion de ses emails, mais aurait eu recours à la propagande et à la désinformation.
Il faut donc lire entre les lignes et rapprocher ces informations. Ou bien la CIA et toutes les autres agences de renseignement américaines prennent l’ensemble des autres pays du monde pour des cons (excusez ma prose un peu crue) ou alors nous sommes tous complices – je veux dire les politiciens que nous avons mis au pouvoir à la tête de nos pays respectifs – et nous soutenons donc aveuglément les affirmations du véritable pouvoir qui dirige les USA : la CIA et le complexe industriel de défense et de sécurité américain qui naviguent de concert sur les mêmes eaux. Les USA auront battu en 2016 leur record absolu de vente d’armes en tous genres dans le monde, c’est d’ailleurs à peu près le seul business qui fonctionne bien dans ce pays. Les USA, en dépit du traité de non-prolifération des armes nucléaires, déploient plus de 1000 missiles nucléaires en Europe et en Asie sur le sol de leurs « alliés », aussi divers que le Japon, l’Espagne, la Turquie, l’Allemagne, la Corée du Sud et maintenant la Bulgarie. Ni la Russie, ni la France, ni la Grande-Bretagne et ni la Chine n’ont déployé leurs propres « armes de destruction massive » (pour reprendre les propos de GHW Bush au sujet de l’Irak) hors de leurs pays respectifs, sous-marins lanceurs de missiles non inclus, et cette attitude ouvertement agressive des USA contraire au traité de non-prolifération nucléaire est à déplorer et à dénoncer publiquement.
RépondreSupprimerPour la CIA, le Pentagone et les industriels américains de l’armement, il faut une cible à abattre et c’est aujourd’hui Moscou avec la Crimée, le vol MH17 et la Syrie et demain ce sera Pékin ! Les implantations militaires chinoise en Mer de Chine du Sud font les stratèges du Pentagone particulièrement nerveux … Voilà l’unique motivation de cette propagande inique reprise comme il se doit par l’AFP, ni plus ni moins une agence de propagande ! Le fait que Trump ait choisi Dan Coats pour chapeauter le renseignement américain semble une manoeuvre, un écran de fumée, pour calmer les ardeurs du clan démocrate et du complexe militaro-industriel et sécuritaire américain. J’ai écrit « semble » et j’espère dire vrai car il en va de l’avenir de l’humanité.
J’ai regardé le « lundi » d’Olivier Delamarche sur BFMTV hier matin et quand il insiste sur le fait qu’il y a plus de 100 millions d’américains qui n’ont que des emplois précaires dont la moitié d’entre eux bénéficient de la soupe populaire pour ne pas mourir de faim (inutile d’imaginer dans quel état se trouvent leurs enfants – 30 millions d’enfants aux USA souffrent de malnutrition) il y a un terreau tout à fait favorable pour faire la guerre et sauver la société américaine du gouffre … Bienvenue dans un monde meilleur Monsieur Trump ! À moins d’être rapidement assassiné comme le fut JFK vous aurez fort à faire pour calmer les ardeurs des seuls industriels américains qui font que l’économie américaine fonctionne encore …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/07/billet-dhumeur-geopolitique-trump-obama-et-la-cia/
Des centaines de tanks américains arrivent en Europe pour soutenir l'OTAN
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 6, 2017 12:43 PM
Comme nous l'avons signalé hier, la Lituanie a confirmé la présence de forces spéciales des États-Unis à l'intérieur de son territoire, déclarant que le but du déploiement était de former les forces locales et de dissuader l'agression russe. Il est supposé que le mouvement est en réponse à une "escalade" de Vladimir Poutine, qui a déployé des missiles nucléaires dans la province russe de Kaliningrad, située au cœur de l'Europe centrale. Cette initiative a incité les pays baltes voisins à être «très inquiets» de l'activité militaire russe.
Par ailleurs, au cours du printemps 2017, l'OTAN devrait envoyer des bataillons de 800 à 1200 soldats dans chacun des États baltes et en Pologne. Les médias dominants ont même qualifié l'accumulation récente de l'OTAN du «plus grand accroissement militaire sur les frontières russes depuis la guerre froide». Même la Grande-Bretagne enverra des chasseurs ainsi que des troupes en Roumanie pour contrer la Russie dans la région.
Au cours des dernières années, la Russie a clairement indiqué dans le passé que son déploiement de missiles dissuade l'OTAN de se développer le long de ses frontières, ce qui est effectivement un jeu de chats et de souris qui continue d'être joué avec des conséquences catastrophiques, Et que les deux parties ne peuvent pas gagner.
Pendant ce temps, dans le cadre de la dernière course aux armements conventionnels, vendredi, des centaines de chars, camions et autres équipements militaires américains sont arrivés par bateau en Allemagne pour être transportés par chemin de fer vers l'Europe de l'Est dans le cadre d'une accumulation de l'OTAN. Selon Reuters, deux shiploads sont arrivés dans le port nordique de Bremerhaven et un troisième devrait arriver en quelques jours. Les flottes de véhicules à chenilles et à roues seront utilisées par quelque 4 000 soldats américains déployés dans des pays de l'OTAN près de la Russie.
Les forces américaines et polonaises participeront à un grand exercice de masse en Pologne à la fin du mois de janvier dans le cadre d'une série de mesures visant à rassurer les alliés américains en Europe après l'annexion, en 2014, par la Russie de la région de Crimée en Ukraine. À partir de février, les unités militaires américaines se disperseront à travers la Pologne, les pays baltes, la Bulgarie, la Roumanie et l'Allemagne pour la formation, les exercices et l'entretien.
"Le meilleur moyen de maintenir la paix est par la préparation", a déclaré le major Timothy McGuire aux journalistes quand on lui a demandé si le grand déploiement était destiné à envoyer un message à la Russie.
Il a également admis que "cela montre simplement la force et la cohésion de l'alliance et l'engagement des États-Unis à maintenir la paix sur le continent". C'est aussi une provocation spécialement conçue pour provoquer une nouvelle escalade de Poutine, ce que Obama a fait la semaine dernière avec l'expulsion de 35 diplomates russes.
Les pays de l'OTAN disent que leurs déploiements planifiés dans les pays de l'Est de l'OTAN sont purement défensifs, mais la Russie a réprimandé ce qu'il considère comme une accumulation occidentale agressive en Europe de l'Est.
En plus des troupes américaines qui se rendent en Pologne, les membres de l'OTAN, l'Allemagne, le Canada et la Grande-Bretagne envoient aussi des bataillons d'un maximum de 1 000 soldats chacun dans les anciennes républiques soviétiques d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie. Ils disent que les quatre bataillons, soutenus par d'autres forces américaines en rotation, sont justifiés par l'annexion de la Crimée par Moscou et le soutien aux séparatistes dans l'est de l'Ukraine. Ces actions ont alarmé les États baltes, qui craignent qu'ils pourraient être les cibles suivantes de la pression russe.
RépondreSupprimerParmi leurs équipements seront 87 réservoirs Abrams M1A1, 20 véhicules d'artillerie Paladin et 136 véhicules de combat Bradley.
L'équipement sera utilisé par la 3e équipe de combat de la Brigade blindée de l'armée américaine, qui arrivera ce mois-ci de Fort Carson, au Colorado, pour la première des promesses de Washington qui seront des rotations de neuf mois dans un avenir prévisible.
L'armée envoie également sa 10e Brigade d'aviation de combat avec environ 50 hélicoptères Black Hawk et 10 CH-47 Chinook et 1 800 personnes, ainsi qu'un bataillon d'aviation séparé avec 400 soldats et 24 hélicoptères Apache.
Au milieu de cette escalade dangereuse, les voix de la raison étaient peu nombreuses. L'un d'eux appartenait au parti de gauche allemand, qui a appelé à des liens plus étroits avec la Russie, a déclaré que Berlin avait une obligation historique de travailler pour la paix et le désarmement et qu'elle protesterait contre le déploiement. "Les chars ne créent jamais la paix n'importe où," a déclaré Christian Goerke, qui dirige le parti dans l'état du Brandebourg. "Bien au contraire, un déploiement de troupes d'une telle ampleur fait partie d'une accumulation et d'une provocation toujours croissantes."
Malheureusement, tant le complexe militaro-industriel des États-Unis que le gouvernement américain s'opposent obstinément à ne pas reconnaître cette logique simple.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/hundreds-us-tanks-arrive-europe-support-nato-anti-russian-buildup
(...) Il est supposé que le mouvement est en réponse à une "escalade" de Vladimir Poutine, qui a déployé des missiles nucléaires dans la province russe de Kaliningrad, située au cœur de l'Europe centrale (...)
SupprimerRendez-vous compte ! Vladimir Poutine oserait défendre son pays en cas d'attaque venues de pays européens !!!!
Voici combien de bombes Obama a chuté en 2016
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
6 janv. 2017 17h00
Sept ans après avoir reçu le Prix Nobel de la Paix pour ses «efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples», alors qu'il était en poste depuis moins d'un an et qu'il n'avait pratiquement pas de réalisations tangibles en matière de diplomatie étrangère, Obama quittera la Maison Blanche après avoir largué 26 171 bombes sur des pays étrangers dans le monde en 2016, 3 027 de plus qu'en 2015.
Selon une analyse des données du Département de la défense du Conseil des relations extérieures, un groupe de réflexion non partisan, la majorité des bombes d'Obama en 2016 ont été abandonnées sur la Syrie et l'Irak. Pendant ce temps, l'Afghanistan, un pays président Obama a promis des troupes américaines évacuer complètement à la fin de sa présidence, a également été bombardé plus de 1300 fois, une augmentation de 40% par rapport à 2015. Par McClatchy DC:
Les États-Unis ont perdu 79% des bombes anti-islamistes de la coalition de l'Etat en Syrie et en Irak, pour un total de 24 287. Ce chiffre, ainsi que d'autres analysés par le CFR, est probablement inférieur au nombre réel diminué parce qu'un seul airstrike peut impliquer plusieurs bombes.
Obama a autorisé une montée des troupes en Afghanistan - un conflit qu'il a promis de mettre fin au cours de sa campagne - où les États-Unis ont chuté de 1 337 bombes en 2016. Il ya actuellement 8 400 soldats américains à gauche dans le pays, plus que Obama au départ voulait y rester à la fin De son mandat. Les États-Unis n'ont déposé que 947 bombes en Afghanistan en 2015.
Les Etats-Unis ont également largué plus de bombes en Libye en 2016 qu'en 2015. Près de 500 bombes ont été larguées dans le pays nord-africain qui a été essentiellement dégoûté depuis la chute du dictateur Mouammar Kadhafi en 2011. Il a été capturé et tué pendant la guerre civile libyenne Guerre, lancée par les manifestations du printemps arabe qui a également commencé le conflit syrien.
Bombes abandonnées
Rien de tel que de libérer les prisonniers de Gitmo sur le champ de bataille afin que nous puissions simplement les bombarder encore une fois.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/heres-how-many-bombs-obama-dropped-2016
Supprimer(...) Bombes abandonnées (...)
Par 'Bombes abandonnées' il faut entendre l'Uranium Appauvri' qui continue de sévir dans ses radiations mortelles pendant plusieurs décennies sous la forme simple de fragments éparpillés en des milliards de milliards de morceaux !
C'est-à-dire causant la mort de millions d'enfants, de femmes & d'hommes.
L'Iran a vendu plus de 13 millions de barils de pétrole détenus sur des navires-citernes dans la hausse des prix après l'accord
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 6, 2017 10:54 AM
Rappelez-vous quand en avril, nous avons montré une carte étrange de l'armada pétrolier iranien, qui, selon les données de Windward, stockait jusqu'à 50 millions de barils au large, et qui était simplement assis sur l'ancre ne va nulle part ?
Pour rappel, l'Iran n'a pas eu suffisamment d'installations de stockage de terres pour stocker son pétrole et, pour lui permettre de continuer à pomper du brut, s'est appuyé sur sa flotte de pétroliers pour garer les stocks excédentaires jusqu'à ce qu'il puisse trouver des acheteurs.
Eh bien, nous pouvons maintenant fermer le livre sur ce qui est arrivé à tous ces pétroliers pleins de pétrole, car selon Reuters, en capitalisant sur la montée des prix du pétrole suite à l'accord de sortie de l'OPEP qui a exempté l'Iran d'un gel de production, l'Iran a vendu plus de 13 millions de barils de pétrole qu'il détenait depuis longtemps sur des navires-citernes en mer, alors qu'il s'empressait de vendre à des prix plus élevés dans sa tentative de reprendre des parts de marché.
Citant des sources de l'industrie, Reuters note qu'au cours des trois derniers mois, dans la fenêtre fournie depuis l'accord d'Alger, Téhéran a vendu près de la moitié du pétrole qu'il détenait dans le stockage flottant, qui avait attaché bon nombre de ses pétroliers, Un marché mondial surchargé.
En raison de la précipitation de déverser son pétrole extracôtier, le pétrole invendu n'accroche plus que 12 à 14 pétroliers iraniens, sur sa flotte d'environ 60 navires, contre environ 30 en été.
Qui l'a acheté ? Surtout la Chine et l'Europe:
Le pétrole vendu ces derniers mois est allé à des acheteurs en Asie, y compris la Chine, l'Inde et la Corée du Sud et à des pays européens, dont l'Italie et la France, selon les sources et les données. Il n'était pas clair quelles entreprises ont acheté l'huile.
Après avoir démontré sa bonne foi lors des ventes récentes, l'Iran cherche maintenant à cimenter ses gains de parts de marché et utilise l'exonération de l'accord pour pénétrer de nouveaux marchés en Europe, y compris les pays baltes et d'autres pays d'Europe centrale et orientale.
Dans le cadre de l'accord OPEP de Vienne visant à faire face à l'excédent d'inventaire de pétrole, l'Iran a été exempt de coupures de production. Le pays a soutenu avec succès qu'il ne devrait pas limiter sa production qui a lentement commencé à se redresser après la levée des sanctions internationales en janvier de l'année dernière. Téhéran avait déjà offert des rabais agressifs, visant à convaincre les acheteurs du monde entier de se rassembler pour l'hiver en prévision de la coupe de l'OPEP.
Reuters note en outre que, dans un autre signe de l'activité montante, l'agence de presse du ministère pétrolier iranien SHANA a signalé à la fin de Décembre que le nombre de navires-citernes capables d'amarrer au terminal majeur de l'île Kharg a atteint un record en 2016 de 10 navires en même temps.
"L'Iran a obtenu son chemin à l'OPEP et les Saoudiens ont accepté de ne pas limiter leurs capacités. L'Iran va aller de l'avant et d'exporter tout ce qu'ils peuvent pour la demande d'hiver (à l'échelle mondiale)", a déclaré Mehdi Varzi, un ancien fonctionnaire de NIOC, Consultant mondial de l'industrie. "Il s'agit d'une politique commerciale consistant à essayer de se débarrasser d'une grande partie de leur pétrole brut sur des navires-citernes, car le fait de détenir du pétrole sur des navires-citernes est très coûteux."
RépondreSupprimerLes bonnes nouvelles ne se sont pas arrêtées là: alors que dans le passé, de nombreux assureurs de navires étrangers ont refusé de travailler avec l'Iran au sujet des craintes d'un retour de l'administration Obama ou de l'Arabie saoudite, ces derniers mois, ils ont repris la couverture des navires iraniens. A également donné à l'Iran plus de marge de manœuvre pour utiliser ses navires-citernes pour effectuer des livraisons ou effectuer des transferts pétroliers entre navires plutôt que de les déployer pour le stockage.
Maintenant, la question suivante est celle de l'Iran et de l'Arabie saoudite face à face en concurrence directe pour les mêmes clients finaux, en particulier ceux d'Asie, quelle sera l'offre de l'Iran pour rester compétitif et si les Saoudiens vont correspondre à ces baisses de prix, La tentation de tricher sur l'accord de Vienne se lève soudainement.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-06/iran-sold-over-13-million-barrels-oil-held-tankers-during-post-opec-deal-price-jump
(...) Qui l'a acheté ? Surtout la Chine et l'Europe:
SupprimerLe pétrole vendu ces derniers mois est allé à des acheteurs en Asie, y compris la Chine, l'Inde et la Corée du Sud et à des pays européens, dont l'Italie et la France (...) !!!
Qui l'a acheté ? et... qui en profite ?
D'où l'escroquerie continue en France aux pompes à essence !
Immigration européenne: principalement musulmane, principalement masculine, principalement jeune
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jan 6, 2017 5:00
Soumis par Douglas Murray via The Gatestone Institute,
A la suite de l'attentat de Nice, il aurait dû y avoir une discussion publique sur ce qui pourrait être fait pour s'assurer que les personnes qui sont en France depuis de nombreuses années - dans certains cas toute leur vie - ne sont pas endoctrinées détestent le pays tellement qu'ils conduisent un camion par un front de mer surpeuplé le jour de la fête de la prise de la Bastille.
Ou bien il aurait pu y avoir un large débat public sur la question de savoir si, avec tant de musulmans radicalisés déjà en France, il était sage ou insensé de continuer à importer un grand nombre de musulmans dans cette situation déjà frémissante.
Merkel semble espérer qu'avec cette levée d'une interdiction de la burka, le public allemand pardonnera ou oubliera le fait qu'ici est un dirigeant politique si dépourvu de prévoyance qu'elle a choisi unilatéralement de permettre à un 1-2% supplémentaire de la population d'être ajouté à Son pays en une seule année, principalement musulmane, principalement masculine et principalement jeune.
La burka et le burkini, comme le foulard, ne sont que des problèmes parce que des millions de personnes ont été autorisées, sans contrôle, en Europe depuis des années. Le vêtement est simplement la question la plus simple à laquelle viser. Les questions d'immigration et d'intégration sont beaucoup plus difficiles. Il est possible que les politiciens européens ne puissent pas répondre à ces questions, parce que toutes les réponses pointeront le doigt sur leurs propres faiblesses.
Les Européens pourraient en avoir marre des tactiques de distraction en parlant des vêtements et chercher plutôt des réponses au défi auquel nous sommes confrontés, ainsi que des représailles aux élections pour les politiciens qui nous ont amenés ici.
2016 a été une belle année pour le terrorisme islamiste et une année encore plus belle pour la distraction politique occidentale. Tandis que les terroristes islamiques réussissaient à plusieurs reprises à mener des attaques terroristes de masse et à des frappes de plus petite envergure, les dirigeants politiques du monde libre continuaient à détourner leur public.
L'exemple le plus frappant de l'année est venu en été avec le débat français sur l'interdiction ou non du "burkini" des plages de France. La rumeur a éclaté dans les jours après que 86 autres personnes ont été assassinées dans un assaut terroriste djihadiste - cette fois à Nice, en France. Personne ne sait comment empêcher l'accès aux véhicules ou toute idée de combien de musulmans français pourraient vouloir suivre, les médias et les autorités françaises ont choisi de discuter d'un vêtement de plage. La décision soigneusement prise par une femme musulmane australienne de se faire filmer en portant un burkini sur une plage française a enflammé la rangée, qui a été ardemment saisie par les politiciens.
Au niveau local et national, la décision de discuter du burkini a permis d'ignorer toutes les questions politiques plus importantes qui se posent derrière le problème croissant de la sécurité en Europe. Dans le sillage de Nice, il aurait dû y avoir un débat public sur ce qui pourrait être fait pour s'assurer que les personnes qui ont été en France pendant de nombreuses années - dans certains cas toute leur vie - ne sont pas endoctrinés à haïr le pays Si bien qu'ils conduisent un camion à travers un front de mer serré le jour de la Bastille. Ou bien il aurait pu y avoir un large débat public sur la question de savoir si, avec tant de musulmans radicalisés déjà en France, il était sage ou insensé de continuer à importer un grand nombre de musulmans dans cette situation déjà frémissante.
RépondreSupprimerEn l'état, aucun de ces débats n'a eu lieu et aucune action politique significative n'a été prise. Au lieu de cela, la question du burkini a aspiré tout l'oxygène du débat, ne laissant aucune place pour discuter de quelque chose de plus sérieux ou à plus long terme que les vêtements de plage.
À la suite de l'attentat du 14 juillet à Nice, en France, où 86 personnes ont été assassinées, il aurait dû y avoir une discussion publique sur ce qui pourrait être fait pour s'assurer que les personnes qui sont en France depuis de nombreuses années - Certains cas toute leur vie - ne sont pas endoctrinés à haïr le pays tellement qu'ils conduisent un camion à travers un front de mer serré le jour de la Bastille.
À travers le continent en 2016, il est apparu que d'autres politiciens ont réalisé l'énorme avantage de ces débats de distraction. Par exemple, aux Pays-Bas en novembre, les députés du pays ont voté pour une interdiction de porter une burka dans les lieux publics. Le Premier ministre Mark Rutte a apparemment trouvé ce débat extrêmement commode. Non seulement a t-il temporairement réduit une partie de la pression que son gouvernement éprouve à la montée du Parti de la liberté de Geert Wilders au sommet des sondages d'opinion, mais il a également détourné l'attention des années d'immigration de masse et des demandes d'intégration laxiste qui ont été une caractéristique De l'expérience néerlandaise.
Après avoir importé des centaines de milliers de personnes dont les croyances que les autorités néerlandaises se sont rarement préoccupées de remettre en question, le public serait satisfait - attendait le gouvernement Rutte - si le petit nombre de femmes musulmanes néerlandaises qui portaient la burka étaient empêchées de le faire. Les Pays-Bas devront voir si la mise en œuvre d'une telle loi fonctionne mieux que dans la France voisine, où les «chevaliers blancs» se présentent régulièrement pour payer les amendes des femmes condamnées pour avoir enfreint l'interdiction de la burka.
Le gouvernement Rutte n'était pas le seul à adopter cette stratégie cynique. Son déploiement le plus cynique est venu en décembre, avec l'annonce de la chancelière allemande, Angela Merkel, qu'elle interdit la burka en Allemagne.
Comme avec le gouvernement néerlandais, Merkel espérait bien qu'en jetant cette petite bouchée au public allemand, elle pourrait éliminer la menace que le parti Alternatif pour l'Allemagne (AFD), entre autres, pose maintenant à son parti lors des élections de cette année. Mais la décision soulève également la question de savoir à quel point Angela Merkel croit-elle que le peuple allemand soit ? Il semblerait que Merkel espère qu'avec cette interdiction burka, le public allemand pardonnera ou oubliera que c'est ici un dirigeant politique si dépourvu de prévoyance qu'elle a choisi unilatéralement d'ajouter un 1-2% supplémentaire de la population à son pays en Une seule année, principalement musulmane, principalement masculine et principalement jeune.
RépondreSupprimerC'est un chancelier qui, même ayant précédemment admis que le modèle multiculturel de l'Allemagne avait «échoué», a relancé l'immigration jusqu'à des niveaux sans précédent et insoutenables. Maintenant, comme ses homologues à travers le continent, elle doit espérer que le public allemand soit satisfait de ce morceau de burka et que, par conséquent, ils ramèneront Merkel et son parti au pouvoir afin qu'ils puissent répéter l'une ou l'autre de leurs erreurs qu'ils choisissent Années à venir.
Il est possible, bien sûr, que les publics européens soient plus sages que leurs dirigeants et qu'ils le verront à travers ces tactiques cyniques et distrayantes. Il ya de très bonnes raisons d'interdire tout vêtement qui couvre le visage d'une personne et leur permet d'errer comme un étranger anonyme dans nos sociétés. Il ya quelques - mais moins - raisons d'interdire de porter un burkini sur une plage. Il est certain que les gouvernements de la France, des Pays-Bas et de l'Allemagne ont le droit d'instaurer et de faire respecter ces interdictions. De tels mouvements, cependant, ne sont que le plus petit registre imaginable d'un problème qui semble bien au-delà de cette génération de politiciens.
La burka et le burkini, comme le foulard, ne sont que des problèmes parce que des millions de personnes ont été autorisées, sans contrôle, en Europe depuis des années. Le vêtement est simplement la question la plus simple à laquelle il faut viser. Les questions d'immigration et d'intégration sont beaucoup plus difficiles. Il est possible que les politiciens européens ne puissent pas répondre à ces questions parce que toutes les réponses vont pointer du doigt leurs propres faiblesses. Ou il est possible qu'ils n'aient pas de réponses aux problèmes avec lesquels ils ont présenté le continent. Quoi qu'il en soit, ils feront bien de réfléchir qu'en 2017, les publics européens pourraient en avoir marre de la tactique de distraction de parler de vêtements et plutôt chercher des réponses au défi que nous faisons face, ainsi que la rétribution aux élections pour les politiciens Qui nous a amenés ici.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-05/european-immigration-mainly-muslim-mainly-male-mainly-young
(...) A la suite de l'attentat de Nice, il aurait dû y avoir une discussion publique sur ce qui pourrait être fait pour s'assurer que les personnes qui sont en France depuis de nombreuses années - dans certains cas toute leur vie - ne sont pas endoctrinées détestent le pays tellement qu'ils conduisent un camion par un front de mer surpeuplé le jour de la fête de la prise de la Bastille (...)
SupprimerLes 'autorités' ne sont pas sans savoir que les étrangers qui s'intègrent à un pays sont essentiellement des touristes (dont la plupart repartent de 'ce pays de rêve' pour leur pays de merde) et non des terroristes amenés de force et nourris d'allocations !
Deuxièmement, le terme d''attentat' n'a JAMAIS été prouvé car: le camion vide se déplaçait à faible allure (sauf films prouvant le contraire et JAMAIS diffusés !) et il n'y avait intérieurement que des armes factices (jouets pour enfants) et aucune revendication écrite de projets de tuer qui que ce soit !
(...) La burka et le burkini, comme le foulard, ne sont que des problèmes parce que des millions de personnes ont été autorisées, sans contrôle, en Europe depuis des années. (...)
La burka et le burkini n'ont JAMAIS été autorisés sur la voie publique comme de circuler ou d'entrer dans un magasins cagoulé !
Après avoir combattu les semences génétiquement modifiées pendant deux décennies, Mark Lynas vient d'expliquer pourquoi il y était désormais favorable.
RépondreSupprimerSi les aliments génétiquement modifiés vous font peur, Mark Lynas fait sans doute partie des gens que vous pouvez remercier. De son propre aveu, le dynamisme du mouvement anti-OGM, né au cours des années 1990, lui doit beaucoup et, en 2008, il expliquait encore comment l'égoïsme et la cupidité des multinationales du transgénique allaient mettre en péril la santé des humains et celle de la planète.
Grâce aux efforts de Lynas et de ses homologues, tous les gouvernements du monde –en particulier ceux d'Europe de l'Ouest, d'Afrique et d'Asie– ont freiné les recherches sur les OGM et, à l'instar de Greenpeace, de nombreuses ONG ont banni tous les dons d'aliments génétiquement modifiés.
Mais Lynas a changé d'avis –et il compte bien le faire savoir. Son laïus prononcé, jeudi 3 janvier, à l'occasion de l'Oxford Farming Conference ne pouvait être plus clair: au sujet des OGM, il était dans l'erreur la plus totale.
Et comme on peut le voir dans cette vidéo et la retranscription qui l'accompagne, dès son préambule, il n'y est pas allé de main morte:
«Je voudrais commencer par présenter mes excuses. J'aimerais qu'on sache, ici et maintenant, que je m'excuse d'avoir passé tant d'années à déchiqueter des semences OGM. Je suis aussi désolé d'avoir contribué à la naissance du mouvement anti-OGM, au cours des années 1990, et d'avoir ainsi concouru à diaboliser une option technologique de première importance et potentiellement très utile pour l'environnement.
En tant qu'écologiste, persuadé que toute personne sur cette planète a le droit de choisir l'alimentation saine et nutritive qui lui convient, je n'aurais pas pu opter pour une trajectoire plus contre-productive. Et c'est ce que je regrette aujourd'hui, absolument.
Bien sûr, vous devez vous demander ce qui m'est arrivé entre 1995 et aujourd'hui pour que je change non seulement d'avis, mais que je veuille le reconnaître et le faire savoir publiquement. La réponse est relativement simple: j'ai découvert la science et par la même occasion, j'espère être devenu un meilleur écologiste.»
Son évaluation honnête de sa compréhension jusqu'ici médiocre du sujet se poursuit sur près de 5.000 mots –et constitue une lecture indispensable pour quiconque a un jour hésité entre bio et conventionnel en faisant ses courses. Vilipender les OGM, c'est être aussi anti-science que ceux qui contestent la réalité du changement climatique, affirme Lynas.
Pour nourrir une population mondiale en constante augmentation (et où la demande alimentaire des classes moyennes, qui connaissent une véritable explosion, s'oriente vers davantage de produits de meilleure qualité), nous devons tirer parti de toutes les technologies disponibles, y compris des OGM. Mettre en avant l'agriculture et l'élevage «naturels», c'est condamner de nombreux individus à la famine, et aucun argument logique n'incite à préférer les anciennes méthodes.
De plus, la domination du secteur par des multinationales est en partie dûe aux militants anti-OGM et aux responsables politiques qui ont entravé l'essor de nombreuses start-up agroalimentaires.
«A-t-on déjà assisté à un mea culpa plus impressionnant ?»
«Dans l'histoire de l'écologie, a-t-on déjà assisté à un mea culpa plus impressionnant que celui de Mark Lynas?», s'est demandé sur Twitter Keith Kloor, blogueur chez Discover (sur Slate, ce dernier a récemment qualifié les ennemis des OGM de «climatosceptiques de la gauche»).
RépondreSupprimerDe fait, dans la famille écolo, aucun précédent ne me vient en tête. Mais cela me rappelle quand même une autre volte-face.
En 2002, le journaliste médical Arthur Allen avait écrit pour le New York Times Magazine un article intitulé «Une théorie sur l'autisme pas si folle que ça». Le papier laissait entendre qu'il y avait peut-être, effectivement, un lien entre autisme et vaccination, et une telle publication, dans un média aussi grand public que le New York Times, contribua à réhabiliter une hypothèse qui, jusque là, semblait plutôt farfelue.
Mais très peu de temps après la publication de cet article, les études scientifiques se multiplièrent et confirmèrent l'inexistence d'un tel lien. Et Allen les prit très au sérieux. En 2009, une chronique du Times sur le livre Autism’s False Prophets («Les faux-prophètes de l'autisme») disait d'Allen:
«Plus tard, il a changé d'avis et se sent désormais "très mal" quand il repense à cet article car, explique-t-il, "il a offert une tribune à des gens qui, dans ce domaine, ont fait beaucoup de dégâts".»
Il se mit alors à écrire de nombreux articles sur les dangers du militantisme anti-vaccination –y compris dans Slate, revenant sur l'innocuité du thimoral, critiquant Oprah Winfrey pour avoir offert un boulevard à cette crétine de Jenny McCarthy [actrice américaine qui a défendu l'hypothèse d'un lien entre vaccins et autisme, NDT] et alertant sur les risques de certains «traitements» de l'autisme visant à annuler les «effets délétères» tout bonnement imaginaires des vaccins. Il écrivit même un livre, Vaccine: The Controversial Story of Medicine’s Greatest Lifesaver («Vaccin: la scandaleuse histoire du plus grand sauveur de vies jamais créé par la médecine»), qui passait en revue les peurs et les erreurs relatives à la vaccination.
Grande rigueur intellectuelle
Admettre que vous vous êtes trompé –que ce soit pendant quasiment deux décennies, comme Lynas, ou dans un unique mais très influent article, comme Allen– est quelque chose de terrifiant. Mais c'est aussi la preuve d'une grande rigueur intellectuelle.
Lynas conclut que ceux qui souhaitent s'en tenir à la nourriture biologique ont parfaitement le droit de le faire, mais qu'ils ne doivent pas entraver les progrès de ceux qui entendent utiliser la science et y trouver des moyens plus efficaces de nourrir des milliards de personnes.
«Le débat sur les OGM est terminé. Clos, fini. La question de leur innocuité ne se pose plus...Vous avez plus de chances de vous prendre une météorite sur la tête que d'être contaminé par des aliments OGM», affirme-t-il.
Reste à savoir si ses anciens camarades anti-OGM entendront son appel à examiner plus attentivement les faits scientifiques en présence, ou s'ils se contenteront de déplorer son retournement de veste en le traitant de vendu à la solde de Monsanto.
Torie Bosch
Traduit par Peggy Sastre
http://www.slate.fr/story/66861/ogm-ecologiste-confession-lynas
Usine Monsanto à Trèbes : à quand des médias responsables ?
RépondreSupprimer6 Janvier 2017
par Seppi
Mercredi 14 décembre 2016. Monsanto devait inaugurer une nouvelle usine de « production » de semences à Trèbes, dans l'Aude. L'événement a été annulé du fait de craintes de débordements d'une manifestation d'opposants de l'altermonde, canal légal et canal délinquant réunis. De débordements il y en eu puisqu'une vingtaine de manifestants ont envahi les lieux et se sont livrés au vandalisme.
L'AFP était sur les lieux pour ensuite faire office de caisse de résonance. Cela pose, au minimum, une question de déontologie journalistique.
Monsanto, cet incompris
Derrière le nom, de longues traditions (mais pas les siennes)
Voilà un titre qu'il convient de mettre immédiatement en perspective : tout comme l'agriculture en général (celle qui nous nourrit et alimente notre balance commerciale) et plus particulièrement la filière des variétés et des semences, Monsanto et d'autres entreprises de la filière souffrent aussi de leur propre communication qui laisse à désirer à notre sens. Juste un exemple : pourquoi l'histoire de Monsanto sur le site de Monsanto France est-elle vide sur Monsanto France ? Comment le public français peut-il apprendre que Monsanto et ses filiales font partie de son histoire agricole depuis des décennies (et pas seulement par les faits divers qui nous sont resservis ad nauseam) ?
Il y a cependant une exception remarquable : les sites du GNIS et de GNIS Pédagogie (qui mériteraient cependant un sérieux ravalement et beaucoup de publicité).
Puisqu'il est question des installations de Trèbes, combien de gens savent de quoi il s'agit ? Quel effort médiatique a été fait – par la firme, et plus généralement par la filière pour l'ensemble de l'activité semencière – pour expliquer les enjeux ? Ne parlons même pas de contrer la désinformation dont nous verrons ci-dessous qu'elle peut être particulièrement abjecte.
Monsanto, géant mondial du génie génétique végétal – mais un nain comparé à d'autres multinationales – s'est lancé dans les semences dans les années 1990. Sa croissance dans ce domaine s'est faite en grande partie par des acquisitions de groupes et d'entreprises. Certains ont une histoire prestigieuse et s'honorent d'une importante contribution à l'agriculture ; Dekalb par exemple, à l'origine fondé par des agriculteurs, fêtera ses 105 ans le 20 janvier prochain.
Chiffres d'affaires mondiaux en dollars, compilés par Schillipaeppa à partir de MarketWatch
Monsanto France agglomère ainsi des structures nouvelles « de Monsanto » et des anciennes, quelques franco-françaises et des succursales de groupes étrangers établies de longue date en France. Monsanto n'est pas cet envahisseur qui – comme le croit la bien-pensance si efficacement désinformée – serait venu de nulle part et aurait décidé un jour de prendre le contrôle du marché français (et surtout mondial) des semences et, par-delà, de l'agriculture et de l'alimentation. C'est plutôt la poursuite d'une importante contribution à l'agriculture française. En maïs, la contribution des semences Asgrow, Cargill, Dekalb... Une contribution qui passait aussi par des accords avec des semenciers français. Ainsi, de 1965 à 1998, un partenariat stratégique liait Dekalb et RAGT.
Le secteur des variétés et des semences a fait l'objet au cours des dernières décennies d'un extraordinaire Monopoly qui est en train de se poursuivre avec les projets de fusion ou de rachat qui font actuellement les délices des médias et de la blogosphère complotiste. L'intense concurrence pour les positions de leader n'empêche toutefois pas les collaborations, par exemple par le jeu des accords de licences. Qui dit « maïs (OGM) MON810... de Monsanto » ignore probablement que si l'« événement » MON810 appartient bien à Monsanto (jusqu'en 2020 quand le brevet expirera), la variété, elle, peut être d'un autre obtenteur.
RépondreSupprimerEn termes de chiffre d'affaires, Monsanto se classe en France parmi les quatre premiers semenciers, qui sont au coude-à-coude, en plantes de grande culture et fourragères. Il ne faut toutefois pas accorder beaucoup d'importance à ce fait : les entreprises n'opèrent pas forcément sur le même marché (ainsi, les semences de blé, de maïs et de betterave sont des mondes entièrement différents) ; et les positions peuvent changer rapidement pour les entreprises lourdement engagées dans la recherche-développement, c'est-à-dire la création variétale.
Contrairement à une opinion largement répandue – et entretenue – le secteur des variétés et des semences est très éclaté. En maïs, en France, ce ne sont pas moins de 12 entreprises qui se livrent à la création variétale et 38, à la production de semences.
Pour l'ensemble des activités, Monsanto, c'est quelque 500 collaborateurs et onze sites.
« Produire » ou « fabriquer » des semences
Le public sait-il que Monsanto – tout comme les autres semenciers – ne « produit » pas des semences dans des usines ?
La production, c'est essentiellement le métier des « agriculteurs-multiplicateurs ». Ils étaient près de 19.000 pour la campagne 2014-2015, dont 4.600 pour le maïs et le sorgho. La production de semences a occupé plus de 370.000 hectares en 2016.
Les acteurs de la filière semences et plants
- voir tableau sur site -
(Source)
À titre de comparaison, c'est plus que le nombre d'exploitations et les surfaces en grandes cultures de l'agriculture dite biologique (près de 11.000 exploitations et 300.000 hectares en 2015, en y incluant les surfaces en conversion). À ne pas oublier : la production de semences, très technique et très exigeante, apporte une plus-value par rapport aux cultures traditionnelles et fait vivre de nombreuses exploitations ; d'autre part, les agriculteurs-multiplicateurs contribuent au solde positif de la balance commerciale française, alors que le bio n'alimente que le marché français, et ce, au prix d'importantes pertes de rendement.
Une usine de « production » de semences est une installation qui réceptionne des semences « brutes » – produites par des agriculteurs – et procède à diverses opérations (nettoyage, triage, calibrage, traitements des semences, enrobage le cas échéant, conditionnement) ainsi qu'à des contrôles de qualité pour livrer ensuite des semences de qualité aux agriculteurs. Monsanto revendique près de 1300 agriculteurs-multiplicateurs, et aussi près de 1000 agriculteurs testeurs de ses nouvelles variétés.
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Les essais en champ de Dekalb pour le colza
Les exportations de semences : 20 Airbus A320
La France est le premier pays exportateur de semences au monde, pour quelque 1460 milliards d'euros lors de la campagne 2014-2015, l’équivalent de 20 Airbus A320 (les chiffres devraient probablement baisser pour 2016, une année catastrophique pour l'agriculture). Le solde positif pour la balance commerciale était de quelque 840 millions d'euros pour la campagne 2014-2015.
Les semences de maïs représentent quelque 40 % de la valeur des exportations, toutes semences confondues. Outre des conditions agroclimatiques favorables (sauf aléas climatiques comme en 2016...), la France dispose d'une filière variétale et semencière bien structurée, performante et experte (il ne manque que le segment OGM... hélas!).
Et, dans cette filière, il y a... Monsanto et ses filiales (ou ses acquisitions).
- voir tableau sur site -
Monsanto investit en France
Dans le contexte d'un marché des semences européanisé et en partie mondialisé, Monsanto a décidé d'investir et de développer ses activités en France, tant dans la production que dans les outils industriels, notamment ceux de Peyrehorade (Landes) et de Trèbes (Aude). Au total, ce sont 137 millions d'euros qui ont été investis récemment, dont 75 à Trèbes.
Selon Monsanto, la nouvelle unité de Trèbes doit se traduire par un doublement de sa capacité de production, la création de 20 emplois à temps plein et plus de 50 postes saisonniers, sans compter les retombées auprès d’environ 200 entreprises locales. Et, bien sûr, le marché français étant bien approvisionné, la majeure partie des nouvelles activités se traduira par des exportations – actuellement 30 pays –, pour le plus grand bien de notre balance commerciale.
On peut – on doit – aussi envisager le problème sous un autre angle : imaginez que Monsanto ait décidé de délocaliser ses activités vers des pays européens aux conditions agroclimatiques favorables pour la production de semences et à la population accueillante à l'égard des investisseurs – et non indifférente, voire méprisante, voire même hostile comme notre altermonde ? Quel signal pour les autres semenciers ? Quelles conséquences pour l'économie française ? Ah ! L'activisme idéologique est au-dessus de ces considérations...
Mais il s'agit de Monsanto... vandalisme toléré...
RépondreSupprimerOn peut bien sûr cracher sur la contribution de la galaxie Monsanto à l'économie française – l'entreprise elle-même et ses filiales, mais également ses agriculteurs-multiplicateurs et ses testeurs de nouvelles variétés. L'opinion publique française – telle qu'elle s'étale dans les médias et la blogosphère – est plutôt en mauvais termes avec la production agricole et industrielle – et là, en plus, il s'agit de Monsanto...
À titre d'illustration, on peut consulter les commentaires – en partie hystériques – sous l'article du Monde « avec AFP » du 17 juin 2014, « Monsanto investit 137 millions d'euros dans deux usines en France ». Les deux usines, ce sont celles de Trèbes, dans l'Aude – qui appartint à l'origine à un établissement français et est entrée dans le giron de Monsanto par l'intermédiaire d'Asgrow –, et celle de Peyrehorade, dans les Landes, anciennement Cargill.
L'altermonde s'est donc invité à ce qui devait être l'inauguration de la nouvelle usine de Trèbes et Monsanto, craignant les débordements, a préféré l'annuler.
Il y avait là les « faucheurs volontaires » et la Confédération Paysanne.
La majorité des manifestants, semble-t-il, est restée devant les grilles. Une vingtaine se sont introduits dans le site et se sont livrés à des actes de vandalisme.
TVCarcassonne édifiant...
Mais il y avait aussi TVCarcassonne qui a produit un reportage consternant d'une minute et demi. Ça commence par une qualification de Monsanto comme le « géant américain des phytosanitaires » (c'est plutôt un nain et côté agrochimie, il ne lui reste plus grand chose...) et cela se poursuit par l'affirmation que l'extension de l'usine permettra de produire 180 tonnes de produits chimiques (il s'agit de semences).
Mais il nous aura aussi offert l'occasion d'écouter des discours encore plus consternants d'apparatchiks de la Conf'. Que faut-il penser de M. Michel David, de la Conf' de l'Aude, qui dit qu'ils sont là pour faire reculer Monsanto « parce que c'est pas l'agriculture que nous voulons » ? Qui est-ce « nous », sinon une minorité ?
- voir tableau sur site -
...et l'AFP au mieux complaisante, au pire complice
Et il y avait, évidemment convoquée pour l'événement et répondant le doigt sur la couture du pantalon, l'Agence France Presse (AFP)... qui s'est empressée de produire une dépêche... que, par exemple, Science et Avenir s'est empressé de publier (c'est horodaté de 13h36).
Cette configuration pose un problème grave : la complaisance de l'AFP envers les manifestants et les délinquants – dont on verra l'étendue ci-dessous – n'est-elle pas une contribution à la délinquance ? On peut – on doit – se demander en effet si les délinquants se seraient livrés à une intrusion dans les locaux de Monsanto et auraient tagué les installations s'ils avaient eu la certitude au préalable que personne ne rendrait compte de leurs exploits.
La question est posée. Manifestement, l'AFP ne s'est pas posé cette question. Mais il n'est pas trop tard, pour l'AFP, de s'interroger sur sa déontologie.
Nous reconnaîtrons toutefois que la majorité des médias a réservé le sort que méritait cette dépêche : poubelle !
RépondreSupprimerScience et Avenir... quelle politique éditoriale ?
Mais Science et Avenir ? Quel lien entre cette manifestation de refus de la science de quelques nostalgiques d'un passé supposé idyllique et la science ? Quel rapport entre le refus du progrès, ici génétique, et l'avenir ?
Pour rappel : les activités de Monsanto, en France, portent sur des variétés « conventionnelles », non OGM, du même type que celles, par exemple, de notre Limagrain national. Ah oui... pour la Conf', les choses sont simples : « Limagrain, nouveau Monsanto français ». Décidément, on tourne en rond...
L'AFP porte parole de la Conf' et des faucheurs ?
Au moins aurons-nous grâce à Science et Avenir la teneur du reportage des gens de l'AFP :
« Une vingtaine de militants du collectif des Faucheurs volontaires et de la Confédération paysanne ont pénétré mercredi matin sur le site de Monsanto à Trèbes (Aude), pour réclamer la fermeture de cette nouvelle usine, selon eux, "marchande de mort", a constaté un photographe de l'AFP.
[…]
A l'intérieur, les militants sont montés à partir de 08H00 sur les nouveaux silos dont ils ont tagué certaines façades des mots "Bayer/Monsanto assassins" et "Monsanto dégage", avant de ressortir dans le calme trois heures plus tard, sous l'oeil d'une quinzaine de gendarmes.
[…]
"Nous sommes venus de tout le sud de la France pour contester l'inauguration de cette usine de Monsanto et Bayer", a également déclaré Christine Thelen, militante historique des Faucheurs volontaires du Larzac. "Nous voulons signifier notre opposition à cette multinationale qui détruit l'agriculture et l'environnement", a-t-elle dit à un correspondant de l'AFP, alors qu'elle se trouvait à l'intérieur de l'usine.
Sur les grilles fermées, les manifestants ont déployé des banderoles dénonçant les activités de la multinationale semencière et chimique, sur laquelle on pouvait lire notamment: "Monsanto, le meilleur de la qualité, c'est les bénéfices".
[…]
Dans un communiqué, les Faucheurs volontaires s'étonnent de l'annulation de cette inauguration. Ils expriment leur intention de maintenir "une présence déterminée, organisée et de tous les instants sur ce site de Trèbes jusqu’à la fermeture de cette usine marchande de mort". »
À quand des médias responsables ?
Résumons :
RépondreSupprimerIl y avait un photographe de l'AFP.
Il y avait un correspondant de l'AFP. Qui s'est introduit dans le site avec les délinquants.
Il y a une dépêche de l'AFP qui, sans recul et sans mise en perspective, diffuse la rhétorique des manifestants.
Et Science et Avenir répercute...
Est-il acceptable – selon la déontologie journalistique – de répercuter des accusations aussi graves que « Bayer/Monsanto assassins », ainsi que « marchande de mort » – qui, rappelons-le, apparaît non pas une fois, mais deux fois dans le texte ?
Nous pensons que non.
http://seppi.over-blog.com/2017/01/usine-monsanto-a-trebes-a-quand-des-medias-responsables.html
(...) imaginez que Monsanto ait décidé de délocaliser ses activités vers des pays européens aux conditions agroclimatiques favorables pour la production de semences et à la population accueillante à l'égard des investisseurs – et non indifférente, voire méprisante, voire même hostile comme notre altermonde ? Quel signal pour les autres semenciers ? Quelles conséquences pour l'économie française ? Ah ! L'activisme idéologique est au-dessus de ces considérations... (...)
SupprimerC'est ce qui se passe pour tout ! Les entrepreneurs préfèrent être à l'étranger et produire là-bas et de vendre leur production en France. Exemple pour les fruits & légumes traités contre les maladies à l'étranger et qui se retrouvent sur les étals de supermarchés où ils sont préférés par les clients !
(plutôt que des produits rachitiques fabriqués en France, vendus cher, étiquetés 'bio' ! Hahahaha !).
Energies renouvelables : un gaspillage à 50 milliards d'euros
RépondreSupprimerRémy Prud'homme
Rémy Prud'homme est professeur des universités.
Le plan du gouvernement pour développer le photovoltaïque et les éoliennes est inutile sur le plan environnemental et coûteux. Il revient à substituer à une production d'électricité déjà assurée par le nucléaire le même volume émanant d'installations non existantes. Soit 53 milliards d'engagements pour 6 milliards d'économies.
Dans le cadre de la transition énergétique, le gouvernement vient d'arrêter la Programmation pluriannuelle des investissements (PPI) dans l'électricité dite « renouvelable ". On y trouve pour le photovoltaïque, l'éolien terrestre et l'éolien maritime la puissance installée planifiée pour 2018 et pour 2023. Mais rien sur le coût de ces décisions. Le gouvernement a-t-il calculé, puis caché ce coût ? Ou l'ignore-t-il ? Il fait penser à un gosse de riches qui va dans un magasin chic faire ses emplettes sans même regarder les étiquettes. Courons le risque de passer pour des grippe-sous, ou même pour des comptables (« horresco referens " !), et cherchons à évaluer ce coût, exercice plutôt facile.
Pour chacun des trois renouvelables cités, la programmation nous donne (en milliards de watts) la puissance du parc en 2018 et en 2023 et, donc, l'augmentation de puissance décidée. On a par ailleurs des estimations (fragiles) du coût d'un investissement de 1 milliard de watts : 2 milliards d'euros pour le photovoltaïque, 1,8 pour l'éolien terrestre, 4,8 pour l'éolien maritime. On obtient ainsi le coût du programme arrêté pour les cinq années 2018-2023 : environ 48 milliards d'euros.
Il faut y ajouter les dépenses d'investissement à engager pour le développement du réseau de transport de l'électricité. Comme la consommation n'augmente pas et que le réseau actuel est suffisant, les lignes nouvelles prévues (en plus des investissements de renouvellement) se justifient uniquement par la géographie nouvelle des installations de renouvelables. RTE, le responsable du réseau, estime cet investissement à 1 milliard par an, soit 5 milliards pour la période considérée. Au total, le PPI implique donc environ 53 milliards d'investissement, soit près de 11 milliards par an.
La note est lourde : un peu plus que le budget du ministère de la Justice (8 milliards), un peu moins que celui de l'Enseignement supérieur (13 milliards). Il faut la comparer avec les gains qu'elle permet.
Qu'a-t-on pour cette dépense ? De l'électricité. Une installation photovoltaïque produit de l'électricité pendant environ 1.300 heures par an, l'éolien terrestre pendant 2.200 heures et l'éolien marin pendant 3.000 heures. Un calcul simple permet d'estimer l'augmentation de production associée au programme officiel : 42 TWh (térawatt-heures). Cela représente 9 % de notre consommation et 10 % de notre production d'électricité nucléaire.
Le comparaison avec le nucléaire s'impose. Puisque la consommation d'électricité est pratiquement constante depuis une dizaine d'années (et tout suggère qu'elle le restera), la France n'a pas besoin d'augmenter sa production. Personne n'imagine réduire la production d'électricité hydraulique ni même la production d'électricité au gaz (faible, et nécessaire pour faire face aux pointes de demande). 42 TWh de plus de solaire et d'éolien, c'est donc 42 TWh de moins de nucléaire. Soit la fermeture d'environ 6 centrales nucléaires. Cela représente une économie. Nos centrales ont en effet besoin d'une mise aux normes - ce qu'on appelle le « grand carénage » - à un coût d'environ 1 milliard par centrale. En fermer 6 représente une moindre dépense de 6 milliards.
En termes économiques, le programme arrêté consiste donc à dépenser 53 milliards afin d'en économiser 6. (Une analyse plus complète prendrait en compte : l'économie sur les dépenses de combustibles nucléaires; les coûts supplémentaires dus à l'intermittence imprévisible du soleil et du vent; et les implications industrielles de la décision, mais ne changerait sans doute guère les ordres de grandeur.) En termes environnementaux, ce programme apporte-t-il un gain ? Nullement : l'électricité renouvelable produite ne rejette pas de CO2, l'électricité nucléaire évincée non plus.
RépondreSupprimerLe plan gouvernemental d'électricité solaire et éolienne pour les cinq ans à venir apparaît donc comme un gaspillage d'un peu moins de 50 milliards d'euros. Ne pas engager ces investissements permettrait de produire exactement la même quantité d'électricité en 2023, et d'économiser cette dépense. La facture sera finalement payée par les consommateurs d'électricité ou par les contribuables. Le plan gouvernemental s'analyse comme une augmentation d'impôt de près de 10 milliards par an. En pis, en bien pis, car l'argent de nos impôts est (généralement) dépensé en créant de l'utilité, ce qui n'est pas le cas ici. Il offre un exemple caricatural de la façon dont nos décideurs décident : comme on aime, sans compter. La politique a ses raisons que la raison ne connaît point.
http://www.lesechos.fr/15/07/2016/LesEchos/22234-042-ECH_energies-renouvelables---un-gaspillage-a-50-milliards-d-euros.htm#lpLtrXzO7wDBzSm9.99
Au cours d'une année violente à San Bernardino, les homicides non résolus laissent les familles à la recherche de réponses
RépondreSupprimerPar Paloma Esquivel
7 Janvier 2017
Ils étaient des adolescents amoureux. Ariel Bojorquez, 19 ans, était diplômé de l'école secondaire et parlait de rejoindre l'armée. Sa petite amie, Rosa Isela Chavez, 17 ans, était à quelques mois de terminer sa dernière année.
Ils conduisaient sur un après-midi ensoleillé d'avril par un voisin bien rangé d'ouest de San Bernardino quand une berline blanche s'est arrêtée à côté d'eux et quelqu'un dedans a commencé le tir, les frappant tous les deux et envoyant Honda de Bojorquez s'écraser dans une cour.
Bojorquez y est mort. Chavez est mort à l'hôpital.
Contrairement à beaucoup de fusillades à San Bernardino, qui en 2016 avait une de ses années les plus violentes depuis des décennies, les décès de Bojorquez et Chavez ne semblaient pas être liés aux gangs, a indiqué la police. Ils ne semblaient pas non plus être liés à d'autres assassinats récents.
Les deux étaient «sortis de nulle part», a déclaré Evelyn Bojorquez, sœur d'Ariel.
La police a demandé de l'aide à la communauté, en lançant une vidéo de surveillance qui montrait la voiture du suspect roulant le long de la Honda de Bojorquez et s'éloignant.
Mais plus de huit mois plus tard, ce qui est arrivé au couple est encore un mystère.
Il y a eu 62 meurtres à San Bernardino en 2016, soit une augmentation de 41% par rapport à l'année précédente. C'est l'année la plus meurtrière de la ville depuis 1995.
La violence est une plaie ouverte sur une ville qui essaie de se remettre d'une faillite prolongée et de l'attentat terroriste de 2015. Et il n'a pas diminué pour les vacances - cinq personnes ont été blessés par balle le jour de Noël. Un a été tué le matin après.
Au milieu de cette vague violente, la police de San Bernardino a parfois lutté pour trouver les tueurs, laissant les mères, les pères, les frères et sœurs et les enfants aux prises avec des questions sans réponse.
Le cas de Jason Spears, âgé de 12 ans, qui a été tué à pied pour acheter des jetons dans un dépanneur en mars, reste sans solution.
Il en est de même de Kevin Jones, 27 ans, le père d'un garçon de 4 ans, tué par balles à l'extérieur d'un complexe d'appartements avec des amis quatre jours avant la mort de Jason.
Le cas de José De La Torre, âgé de 24 ans, retrouvé dans sa malle de voiture en août, est également non résolu, tout comme celui de John Black, 37 ans, décédé le 2 janvier 2016, marquant le premier homicide de l'année dernière .
Des arrestations ont été faites ou des mandats ont été rendus dans environ 44% des homicides de 2016, selon la police.
Bien que ce taux soit meilleur que certains endroits - le département du shérif du comté de Los Angeles a résolu environ 32% des homicides dans sa juridiction l'année dernière - il est inférieur à beaucoup d'autres. À l'échelle nationale, près des deux tiers de tous les homicides sont résolus, tandis que les départements les plus réussis peuvent résoudre environ 80% à 90% des meurtres, disent les experts.
RépondreSupprimerLe taux de résolution des affaires de meurtre est influencé par de nombreux facteurs, notamment la façon dont les ministères hiérarchisent et allouent les ressources.
Mais le bureau de détective de San Bernardino, comme la majeure partie de la ville en faillite, a été considérablement réduit.
En 2012, le bureau avait 44 détectives à plein temps. Il a maintenant 27, a déclaré le lieutenant Mike Madden, un porte-parole du ministère. Dix de ces détectives enquêtent sur les homicides, mais ils enquêtent également sur les tueries non mortelles et d'autres agressions avec une arme mortelle, dont il y avait des centaines cette année.
La ville, qui devrait bientôt sortir de la faillite, prévoit d'augmenter le personnel de police et a récemment reçu une subvention fédérale pour aider à cela, mais le processus d'embauche est lent.
Comme la police dans d'autres villes avec de nombreux crimes liés aux gangs et aux drogues, les détectives de San Bernardino luttent également avec la méfiance dans les communautés, ce qui peut entraver les enquêtes.
Souvent, les gens craignent les représailles pour avoir parlé à la police, disent les officiers. D'autres, qui vivent d'un code de la rue, s'attendent à prendre la justice par leurs propres moyens.
Selon Madden, les policiers sont également mis au défi par un sentiment plus large de «méfiance et mécontentement envers l'application de la loi», qu'il a lié au débat national sur la police à la suite de fusillades de haut niveau.
Nous avons connu des cas où des blasphèmes seront criés à nos agents et nos détectives qui tentent d'obtenir cette scène et d'enquêter sur cette scène », a déclaré Madden. «Nous avons même eu des incidents où des rochers et des bouteilles ont été jetés à nos détectives.
Charles F. Wellford, professeur émérite de criminologie à l'Université du Maryland, a déclaré que la police doit travailler pour établir la confiance avec la communauté afin que les gens de coopérer avec les enquêtes - mais cela peut être difficile lorsque les crimes ne sont pas résolus.
«La plupart des gens, peu importe où ils vivent dans une communauté, pensent que l'homicide est une mauvaise chose», a déclaré Wellford. «S'ils ne coopèrent pas, une partie de la raison pourrait bien être parce que vous ne résolvez pas beaucoup de vos homicides. C'est une sorte de chose de poulet et d'œuf. ... Une partie de ce qui est de marketing, pour la police de dire: «Nous nous soucions." La plus grande partie est de résoudre ces crimes. "
Les familles qui vivent avec des cas non résolus disent qu'ils sont hantés par l'inconnu.
RépondreSupprimerCatherine Howard, 42 ans, a entendu de nombreuses histoires irréconciliables sur la façon dont son fils aîné, Kevin Jones, a été abattu à mort devant un complexe d'appartements de San Bernardino le mercredi soir en mars.
Jones n'était pas seul quand il a été tué, et il y avait de nombreux témoins, sa famille a dit. Mais la fiancée de Howard et Jones, Latoya Ware, croient que ces témoins ne sont pas venus.
Dans une histoire ils ont été dits, Jones est allé au magasin et a obtenu dans une dispute avec deux hommes. Les hommes le suivirent dans le complexe d'appartements de son cousin et l'argument s'intensifia. Puis, un homme a sorti un fusil et l'a tiré dessus.
Dans un autre, Jones a confronté quelques hommes qu'il a pensé regardé soupçonneux en dehors de l'appartement de son cousin. Encore une fois, l'argument s'est intensifié dans une bagarre, et un homme a sorti un pistolet et a tiré.
Dans un autre, Jones jouait, perdait de l'argent et commençait à discuter avec les hommes avec lesquels il avait joué. Les hommes sont partis, puis sont retournés et ont tiré sur le bloc où Jones et ses amis étaient rassemblés.
Sa famille dit qu'ils ne savent pas quoi croire.
"Il y avait, quatre, cinq gars avec lui ?" Dit Ware. «Ces quatre gars devraient savoir exactement ce qui s'est passé. Pourquoi n'avons-nous pas une histoire ? "
Howard était un adolescent quand Jones est né. Il a été enlevé d'elle à un jeune âge et élevé pendant quelques années par la famille de son père. Mais ils se sont réunis quand il était un adolescent et est devenu proche.
Maintenant, dit-elle, elle ne peut pas dormir en pensant ce qui est arrivé à son fils.
Elle prend des sédatifs pour ne pas se sentir accablée, dit-elle. Quand elle arrive à dormir pendant quelques heures, elle a des cauchemars dans lesquels elle voit un homme, dont elle ne peut déchiffrer le visage, tirant sur son fils.
«Je me sens comme si je mourais un peu plus tous les jours sans lui,» dit-elle. "Nous n'avons pas que des souvenirs et des images et la pensée de: Quand quelqu'un va-t-il payer pour son meurtre ?"
La famille d'Ariel Bojorquez n'a aucune version de ce qui a mené à sa mort. Tout ce qu'ils savent, c'est que lui et sa copine étaient en voiture, quelqu'un a ouvert le feu et ils étaient partis.
"Ils n'étaient pas dans des gangs ou quoi que ce soit. C'est pourquoi il est si difficile pour nous de penser, pourquoi ou qui ? ", A déclaré Evelyn Bojorquez.
Quelqu'un sait ce qui est arrivé à son frère et sa petite amie, dit-elle. Elle les exhortait à se présenter, même si cela signifiait rompre un code de silence.
«Je sais que c'est dur. Je sais que les gens ont peur », a déclaré Bojorquez. «Mais y a-t-il une manière dans votre coeur de vous présenter ?
"Ce n'est pas juste", a t-elle ajouté. "La façon dont ils ont juste été tués, à sang froid. Ce n'est pas juste."
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-san-bernardino-unsolved-20161226-htmlstory.html
Ce n'est pas le fait qu'il y ait des armes aux États-Unis qui fait qu'il y ait plus d'agressions que partout ailleurs mais seulement le fait qu'il n'y ait pas de frontière entre les USA et le Mexique pas plus qu'entre le Canada et les USA !
SupprimerSi bien que, s'il était empêché aux étatsuniens de se défendre ce serait du jour au lendemain une véritable boucherie d'agressions envers les gens qui ne peuvent se défendre !
En France. La SAU française représente environ 29 millions d'hectares, soit environ la moitié (54) % du territoire national. Elle se répartit en terres arables pour 62 %, en surfaces toujours en herbe pour 34 % et en cultures pérennes pour 4 %.
RépondreSupprimer---------------------------
Les exploitations agricoles françaises ont une surface moyenne de 55 hectares
La surface moyenne des exploitations françaises est de 55 hectares, soit trois fois moins qu’aux Etats-Unis (155 hectares), 12 fois plus qu’au Mali (4,5 hectares) ou 92 fois plus qu’en Chine (0,6 hectare).
De 1970 à 2010, la surface moyenne des exploitations agricoles françaises est passée de 21 à 55 hectares. Avec pour résultat une réduction du nombre des exploitations de 1,6 million à 490 000.
Malgré cette évolution, les exploitations françaises ont conservé une dimension relativement modeste.
En effet, les exploitations de moins de 20 hectares représentent toujours 43% du total en 2010, contre 4% pour les exploitations de plus de 200 hectares. Le quart des exploitations agricoles ont une surface de moins de 6 hectares.
http://www.momagri.org/FR/chiffres-cles-de-l-agriculture/Les-exploitations-agricoles-francaises-ont-une-surface-moyenne-de-55-hectares_1070.html
Ces chiffres ne tiennent pas compte de la reconversion de 'grands terrains improductifs l'hiver' en espace de serres plus petits qui permettent de travailler toute l'année quel que soit le temps qu'il fait à l'extérieur.
SupprimerChaque jour, plus de 220 hectares de terres agricoles disparaissent en France, soit l’équivalent de 4 exploitations moyennes
RépondreSupprimerEntre 1960 et 2010, la surface agricole utile (SAU) sur le territoire français a diminué de 25%, passant de 36 à 27 millions d’hectares.
Actuellement, la France perd en moyenne 82 000 hectares de terres agricoles chaque année, soit plus de 220 hectares par jour.
Même si la France reste un pays largement agricole, avec environ 50% du territoire consacré aux terres agricoles en 2010, ces surfaces ne cessent de décroître.
Un phénomène européen, plus prononcé en France…
Toute l’Europe est concernée par la disparition des terres agricoles, mais la France à un rythme plus élevé que les autres Etats européens.
Ainsi, l’Allemagne n’a perdu que 2 millions d’hectares environ de sa SAU entre 1960 et 2010, soit une baisse de près de 11%.
Cette destruction des terres agricoles est la conséquence de plusieurs facteurs, et notamment de :
- l’urbanisation du pays, avec un doublement des surfaces urbanisées entre 1960 et 2010, passant de 2,5 à 5 millions d’hectares.
- l’abandon de l’activité agricole ou la vente des terres par les agriculteurs, phénomène qui s’est accéléré ces dernières années sous la pression de la hausse du prix du foncier.
Et des rendements agricoles en stagnation
Après un demi-siècle de croissance continue, les rendements du blé stagnent depuis les années 2000. En cause, des impasses sur la fertilisation et la protection des cultures, provoquées notamment par une augmentation des coûts et une dépréciation des revenus agricoles …. Ce constat sur le blé, se vérifie également pour d’autres productions.
Résultat : nos capacités d’augmentation de la production agricole sont remises en cause.
Le G20 a lancé un appel pour accroitre la production et la productivité mondiale afin de nourrir 8 milliards de personnes en 2030. La France et l’Union européenne, qui bénéficient de conditions climatiques favorables et d’un savoir-faire de haut niveau, ont un rôle majeur à jouer pour relever ce défi.
C’est pourquoi limiter le processus de destruction des terres agricoles est un enjeu primordial.
Momagri pense qu’il faut, au-delà de mesures fiscales et administratives visant à préserver les terres agricoles, permettre aux agriculteurs de vivre de leurs terres.
Sans quoi, l’exode rural s’accélèrera encore pour atteindre un point de non-retour.
http://www.momagri.org/FR/chiffres-cles-de-l-agriculture/Chaque-jour-plus-de-220-hectares-de-terres-agricoles-disparaissent-en-France-soit-l-equivalent-de-4-exploitations-moyennes_1057.html
Notons que même si la population s'accroît/consomme, elle se tourne de plus en plus vers des produits importés non soumis aux 'lois européennes' !
SupprimerLa mutinerie s’étend en Côte d’Ivoire, la ville de Man à son tour gagnée par la contestation
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 14:52
Un mouvement de contestation initié par des militaires gagne du terrain en Côte d'Ivoire
Un conseil des ministres extraordinaire doit se réunir à Abidjan, alors que le mouvement de contestation, lancé par des militaires mécontents de leurs conditions de travail, continue de prendre de l’ampleur dans le pays d'Afrique occidentale.
Man, grande ville située dans l’Ouest de la Côte d'Ivoire, a été gagnée le 7 janvier au matin par le mouvement des mutins, qui réclament notamment des primes, une augmentation de salaire et des logements de fonction, a indiqué une source militaire ivoirienne à l’AFP. Un habitant a confirmé : «Les militaires paradent en ville dans des véhicules. Les rues de Man ont commencé à se vider.»
A Bouaké, ville du centre du pays où le mouvement de contestation a été lancé au matin du 6 janvier, la situation reste elle aussi tendue. Des témoins font état de tirs à l’arme lourde et les militaires mécontents ont mis en place des barrages de fortune, constitués de pneus et divers matériaux, bloquant presque totalement l’accès de la cité.
Alors que le ministre de la Défense Alain-Richard Donwahi avait assuré le 6 janvier qu’il se rendrait dans la ville pour tenter d’endiguer la crise, on ignore s’il est parvenu à passer outre les barrages pour rencontrer les responsables de la mutinerie, qui n'a pas encore officiellement de visage.
Quant au chef de l’Etat Alassane Ouattara, en voyage diplomatique au Ghana, il doit rentrer vers 17h à Abidjan, où un conseil des ministres extraordinaire aura lieu.
https://francais.rt.com/international/31902-mutinerie-etend-cote-ivoire-ville-man-gagnee-contestation
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE: LE MEILLEUR RECETTE DU GOUVERNEMENT DEPUIS LA GUERRE ET LES TAXES
RépondreSupprimer6 JANVIER 2017
DAISY LUTHER
DAISYLUTHER.COM
Personne ne sait comment profiter de effrayer le pantalon de personnes tout à fait comme le gouvernement. Et ils n'ont même pas besoin d'une menace réelle pour y arriver.
Prenons le «changement climatique» et le «réchauffement planétaire» par exemple.
Ce sont des événements naturels, cycliques qui se produisent depuis l'aube de la Terre. Ce n'est que récemment, cependant, que les gouvernements et leurs copains riches ont trouvé un moyen de monétiser avec l'avantage supplémentaire de pouvoir exercer un contrôle encore plus sur les gens du monde.
Beaucoup de choses peuvent faire changer le climat.
La chose au sujet du changement climatique est que cela arrive tout le temps, il a toujours eu lieu tout le temps, et il continuera à se produire tout le temps. C'est juste la façon dont il est parce que la terre n'est pas un morceau de roche statique flottant dans l'espace. C'est un morceau de roche dynamique, évolutif et changeant flottant dans l'espace et il ya beaucoup, beaucoup de choses à la fois sur la planète et hors-monde qui peuvent affecter le climat.
Les taches solaires: Il est de plus en plus évident que les taches solaires, ou plutôt leur absence, peuvent affecter les températures sur la Terre avec des nombres de taches solaires nuls ou faibles ayant maintenant un effet sur le temps à l'avenir. Dès 2009 NASA (National Aeronautics and Space Administration) via GISS (Institut Goddard pour les études spatiales) a révélé que le soleil avait un effet sur le climat.
Vulcanisme: La quantité massive de débris jetés dans l'atmosphère pendant une éruption volcanique majeure peut altérer le climat pendant des mois voire des années. Quand Tambora a soufflé en 1815, l'éruption a été si massive que l'année suivante, 1816, a été appelée «l'année sans été». On estime que plus de 100 000 personnes en Europe sont mortes des effets de la famine dans les deux ans de l'éruption. Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si Yellowstone soufflait ? Cela rendrait les conditions après Tambora sembler comme une promenade dans le parc.
Cycles naturels de la Terre: Saviez-vous que bien avant que les humains ne soient présents en nombre suffisant pour faire une différence, la Terre était en fait plus chaude que maintenant ? Nous parlons des milliers d'années, bien avant l'industrialisation. Les usines n'étaient même pas un rêve éloigné de nos ancêtres à cette époque.
Alors, qu'en est-il de cette peur fanatique du changement climatique ?
Quand Al Gore a effrayé le monde avec son pseudodocumentaire, An Inconvenient Truth, le changement climatique a commencé à être appelé "réchauffement climatique." Scientifiquement appelé le réchauffement global anthropogénique (AGW), ce «fait» indique que l'homme, et l'industrialisation nous sommes venus à compter sur, a causé le pic actuel dans les gaz à effet de serre.
Il a commencé pendant la révolution industrielle avec la quantité massive de combustibles fossiles brûlés pour maintenir les usines fonctionnant. Il continue aujourd'hui en raison du nombre de voitures sur la route. Elle se poursuit aussi en raison de notre amour de la viande, ce qui signifie plus de bétail errant, farting, pooping, et l'augmentation du méthane dans l'atmosphère.
RépondreSupprimerBien sûr, AGW existe. Je ne dis pas qu'il n'existe pas de réchauffement climatique ou de changement climatique.
C'est un fait prouvable que chaque action a un effet. En tant qu'espèce, nous ajoutons à la quantité de gaz à effet de serre produits.
Mais c'est combien nous ajoutons qui est discutable.
Voici pourquoi.
Les températures auraient été en hausse de toute façon. Nous sommes dans cette partie du cycle.
Après cette période de réchauffement, la planète se refroidira de nouveau. En fait, il deviendra si froid que nous aurons une ère glaciaire. Ensuite, il commencera à se réchauffer à une période appelée interglaciaire - comme celui que nous sommes maintenant.
La terre est essentiellement un endroit froid qui se réchauffe périodiquement, permettant à la vie de s'épanouir - puis il se refroidit à nouveau.
Il s'agit d'un cycle naturel d'événements que l'homme ne peut pas arrêter, peu importe combien de personnes deviennent végétariens ou combien de personnes marcher pour travailler au lieu de conduire.
Alors pourquoi les gouvernements blâmer les humains pour le réchauffement climatique qui se produit ?
Duh.
Argent.
Cela résume:
Un jeu de données de chiffres, si longtemps que vous les compilez pour reste juste un ensemble de chiffres à moins que vous les corréler à quelque chose pour prouver un lien. Les scientifiques ont été informés de ce qui devait être prouvé et ils ont dit ok, la révolution industrielle est arrivée et le dioxyde de carbone s'est levé ... c'est tout de notre faute. Ils n'ont pas regardé assez loin ou ont choisi de ne pas inclure certains morceaux d'information assez importants.
De plus en plus de gens mettent deux et deux ensemble et venir avec la vérité indéniable que le changement climatique est un enfer d'une bonne façon de recueillir de l'argent. Pensez Cap et le commerce et des amendes pour les entreprises qui pompent trop de gaz. (la source)
Beaucoup de scientifiques croient que plutôt que d'échauffement, la planète va se refroidir dans un avenir pas trop lointain.
Bien sûr, cela n'aide pas le gouvernement à répandre la crainte que le monde entier va exploser en une boule de flammes, alors vous n'entendez pas grand-chose à ce sujet.
RépondreSupprimerDe Undergroundmedic.com:
Les Maunder et Dalton Minimums étaient des périodes de l'histoire où les hivers en Europe étaient froids pendant des mois et les étés étaient plus frais et plus humides qu'ils ne le sont maintenant. Les deux périodes, mais plus le minimum de Maunder a apporté beaucoup de difficultés à la période connue sous le nom de la petite glaciation.
La recherche Yale stipule:
"Nous montrons que la possibilité d'un AMOC effondré sous le réchauffement climatique est très sous-estimée", a déclaré Wei Liu, un associé postdoctoral au Département de géologie et de géophysique de l'Université de Yale et auteur principal de l'étude.
"Dans les modèles actuels, AMOC est systématiquement biaisée pour être dans un régime stable", a déclaré Liu. «Un modèle corrigé par biais prédit un futur effondrement AMOC avec un refroidissement important sur le nord de l'Atlantique Nord et les régions avoisinantes. Cela a d'énormes répercussions sur le changement climatique régional et mondial. »(Source)
Ce n'est pas la seule preuve que nous pourrions être dans une période de refroidissement majeur dans un proche avenir. Dès le 2008 Professeur émérite de géologie à l'Université Western Washington, Don Easterbrook a fait l'affaire pour une période de froid intense dans les prochaines décennies.
Le résultat net ?
Ils vont imposer des taxes et des redevances sur le carbone gigantesques sur les gens moyens tout en vendant des exonérations et des exemptions aux entreprises qui sont les plus grands coupables en premier lieu, leur permettant de vomir les polluants et les gaz à effet de serre non contrôlés.
Nous allons continuer à payer plus pour tout pour couvrir les coûts d'un phénomène parfaitement naturel qui a été en cours depuis avant l'humanité même existé.
Malgré cela, le cycle se déroulera parce que c'est la façon dont la Terre fonctionne.
Même si une interdiction de toutes les formes d'utilisation des combustibles fossiles est entrée en vigueur ce soir, le climat continuera à changer.
Si toutes les usines cessaient immédiatement leurs opérations et fermaient leurs portes, le changement climatique ne s'arrêterait pas.
Le climat, tout comme la Terre elle-même, ne s'arrête jamais. Il est dynamique et en constante évolution. Cela continuera comme toujours.
Pendant ce temps, nous allons tous obtenir taxé sur le carbone dans la pauvreté que le gouvernement et quelques compatriotes profiter de la richesse acquise de la peur de l'extinction qu'ils ont créé.
http://www.thedailysheeple.com/climate-change-the-governments-best-revenue-stream-since-war-and-taxes_012017
(...) C'est un fait prouvable que chaque action a un effet. En tant qu'espèce, nous ajoutons à la quantité de gaz à effet de serre produits. (...)
SupprimerCe que l'auteur de l'article 'oublie' de dire est que depuis des milliards d'années qu'éructent des milliers de volcans dans le monde, si leurs pollutions - des millions de fois plus que celles produites par l'homme - ne s'étaient pas recyclés, l'homme même ne serait jamais apparu sur Terre !
Heureusement, il se 'rattrape' dans cette dernière phrase:
(...) Si toutes les usines cessaient immédiatement leurs opérations et fermaient leurs portes, le changement climatique ne s'arrêterait pas. (...)
Tendances technologiques pour 2017
RépondreSupprimerMalheureusement, je pourrais continuer avec les tendances technologiques inquiétantes qui vont gagner de la vapeur en 2017 ... la grille de contrôle technocratique est ici et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet.
James Corbett
7 janvier 2017
Écrivant pour une publication intitulée «L'International Forecaster», il est assez difficile de ne pas jeter mon chapeau sur le ring avec les autres pronosticateurs qui vendent leurs prédictions et pontifiant sur les perspectives pour l'année suivante. Comme je l'ai mentionné précédemment, ces articles «à venir» ne visent pas vraiment à prédire l'avenir, mais à identifier et à comprendre les tendances déjà en cours.
Ces types d'éditoriaux ne doivent pas être considérés comme une tentative de prédire l'avenir. Au lieu de cela, l'espoir est que l'acte de reconnaître et d'examiner les tendances actuelles nous permettra de trouver des moyens de détourner ou de détourner le cours de l'histoire loin de l'avenir que nous préférerions ne pas voir et vers les possibilités que nous souhaiterions transpirer.
Dans cet esprit, je trouve de plus en plus difficile d'ébranler la conviction que les développements technologiques façonneront le récit de 2017. Si cela se révèle ainsi, ce ne serait pas le début de quelque chose de nouveau, Tendance observée. Mais si l'observation que le rythme du changement technologique s'accélère n'est guère nouvelle à ce stade, il ya certains points d'inflexion où ces changements cessent d'être théoriques et commencent à avoir un impact sur notre vie quotidienne. Je prétends que nous vivons un tel point d'inflexion en ce moment et qui se manifestera de toutes sortes de façons au cours de la prochaine année.
Alors, aujourd'hui, examinons quelques-unes des tendances technologiques qui feront les manchettes en 2017.
Espionnage intelligent
Comme je l'ai discuté avec Rick Falkvinge dans notre récente interview sur la règle 41, il y a une enquête sur le meurtre en cours dans le comté de Benton, Arkansas qui pourrait être un signe très inquiétant des choses à venir. Le cas tourne autour de la mort de Novembre 2015 de Victor Collins, qui est mort dans un bain à remous dans la maison de l'un de ses collègues, James Bates. Croyant que les indices au sujet de la mort étaient probablement enregistrés par l'écho d'Amazon de Bates, les procureurs pressent maintenant l'Amazone pour tourner des disques de ce qu'il a pu avoir enregistré ce jour-là.
Pour ceux qui ne le savent pas, Amazon Echo est toujours un assistant numérique qui, du moins officiellement, commence à répondre aux commandes vocales et à se connecter aux serveurs Cloud d'Amazon lorsqu'il entend le mot d'alerte «Alexa». Si cela est vrai, il n'est pas clair quelles informations les procureurs pourraient éventuellement espérer recueillir à partir de l'appareil. Mais comme le dispositif doit être constamment à l'écoute pour entendre le mot de réveil, il est possible qu'il enregistre et envoie plus de données à Amazon. Amazon, pour sa part, a retourné les informations sur les détenteurs de compte de Bates et l'historique des achats auprès des procureurs, mais a jusqu'à présent refusé de leur donner accès aux données du serveur lui-même, s'opposant à des intrusions sur la confidentialité des clients.
Mais, ce qui est assez inquiétant, l'arrestation originale de Bates découle en grande partie de données que la police a recueillies - sans mandat - d'un autre de ses appareils «intelligents»: un compteur d'eau intelligent. Les données du compteur indiquent que Bates a utilisé une quantité importante d'eau entre 1 et 3 heures du matin la nuit du décès de Collins. Les procureurs font valoir que cette eau a été utilisée pour pulvériser le patio pour enlever la preuve du meurtre. Il y a juste un problème avec cela: Bates soutient qu'il a rempli le bain à remous avec une quantité semblable d'eau plus tôt dans la journée, et que cette utilisation d'eau n'est pas reflétée dans les bûches du compteur. En d'autres termes, il est tout à fait possible qu'une confusion AM / PM dans les données de compteur intelligent a pu conduire à un homme accusé faussement de meurtre.
RépondreSupprimerComme refroidissant que tout cela est, cependant, il devient encore pire ...
Hacking intelligent
Ainsi, vos appareils intelligents sont constamment à l'écoute et l'enregistrement des données sur vous, vos mouvements, vos habitudes, vos conversations et qui sait quoi d'autre. Mais ce n'est pas seulement la police qui cherchera à obtenir ces données pour les enquêtes criminelles; Les attaquants criminels et les gars du gouvernement (mais je le répète) chercheront également à obtenir leurs mains sales sur ce lucre numérique.
Quant aux criminels, il n'est pas difficile de voir pourquoi ils seraient intéressés par une telle mine d'or d'informations sur vos habitudes et les mouvements. Le chantage est une utilisation évidente pour des informations potentiellement incriminantes ou embarrassantes sur ce qui se passe dans votre propre maison à huis clos. Le suivi des mouvements et des activités pour identifier les moments où votre maison peut être brisé en toute sécurité est un autre.
Un autre potentiel d'utilisation des réseaux criminels pourrait avoir pour vos appareils «intelligents» tourne autour d'un prix plus tangentiel: la possibilité d'utiliser vos dispositifs piratés dans un botnet pour les attaques par déni de service distribué (DDoS), le spamming et d'autres fins malveillantes. Plusieurs personnes ont été sonner la sonnette d'alarme sur cet inconvénient à l'Internet des choses pendant des années, mais ces craintes ont été réalisées d'une manière surprenante Septembre dernier, lorsque la plus grande attaque DDoS sur l'enregistrement a été retracée à un botnet de routeurs zombie, vidéo Enregistreurs et autres appareils en réseau.
En ce qui concerne le gouvernement ... Les anciens combattants de Corbett ne devront pas être informés des raisons pour lesquelles le gouvernement s'intéresse aux appareils qui enregistrent tous vos mouvements, activités et conversations en tout temps. Comme je l'ai souligné il y a trois ans dans ma vidéo sur la tyrannie intelligente, l'ex-directeur de la CIA, David Petraeus, s'est vanté ouvertement de la façon dont ces technologies intelligentes permettraient aux agences de renseignement d'espionner tout le monde chez eux en utilisant leurs propres appareils. Prenant la parole lors d'un sommet pour In-Q-Tel, la société de capital-risque de la CIA, Petraeus a noté:
«Les éléments d'intérêt seront localisés, identifiés, surveillés et contrôlés à distance par des technologies telles que l'identification par radiofréquence, les réseaux de capteurs, les minuscules serveurs embarqués et les capteurs d'énergie. [...] En pratique, ces technologies pourraient permettre une intégration rapide des données De sociétés fermées et assurer un suivi presque continu et persistant de pratiquement n'importe où que nous choisissons.
RépondreSupprimerBig Brother serait jaloux. Alors, vous êtes toujours heureux de l'écho Amazon que vous avez obtenu pour Noël ?
Règlement sur les chaînes de blocage
Nous savions tous que ce serait venir. En fait, il est arrivé en gouttes et drabs depuis des années maintenant.
L'Équateur l'a interdit. Le Bangladesh l'a criminalisé. Les Norvégiens ont (plutôt un peu surprenant) trouvé un moyen de l'imposer. Dès le moment où l'idée d'une monnaie virtuelle et décentralisée capable de franchir les frontières nationales en un clin d'oeil et pour une fraction de penny a été conçue, tout le monde savait que les régulateurs gouvernementaux seraient démangeaisons pour trouver un moyen de creuser leurs griffes dans elle. Mais près d'une décennie après la création de bitcoin il y a encore de nombreux pays où les régulateurs n'ont pas encore décidé de prendre une position officielle sur son statut juridique.
2017 sera probablement l'année où tout commence à changer. Pour commencer, bitcoin n'est plus un simple flash-in-the-pan ou underground nouveauté. Avec un plafond de marché supérieur à 14 milliards de dollars et avec le prix d'un seul bitcoin ayant craqué la marque de 1000 $ le 1er janvier (et retomber rapidement en dessous de cette marque plus tôt cette semaine), il ne fait guère de doute que les régulateurs gouvernementaux seront particulièrement intéressés Pour assumer la tâche de réglementer les transactions bitcoin au cours de la prochaine année.
Ceci est d'autant plus vrai qu'après 2016 on a assisté à l'émergence d'un modèle parfaitement prévisible: dans tous les pays où une déstabilisation monétaire significative ou des contrôles rigoureux des capitaux sont mis en œuvre, une flambée de l'intérêt pour bitcoin suit peu de temps après.
Le bolivar vénézuélien s'est transformé en papier de toilette l'année dernière ... et maintenant les gens se tournent vers Bitcoin pour acheter des produits de première nécessité.
L'Inde a démonetisé soudainement 80% de la monnaie en circulation en Novembre ... et le volume des échanges rupee-bitcoin a explosé à travers le toit.
La Chine a passé l'année dernière à mettre des contrôles de capital de plus en plus restrictifs en place pour empêcher l'hémorragie du yuan hors du pays ... et la demande chinoise a poussé bitcoin à des sommets record.
RépondreSupprimerAinsi, n'importe quel ingénieur social qui vaille la peine, conscient que le contrôle total de la masse monétaire est la composante essentielle de toute tentative de contrôle d'une nation, doit considérer Bitcoin comme moins une nouveauté originale et plus comme un véritable concurrent pour la centralisation Contrôle de la monnaie elle-même. Bien sûr, le bitcoin lui-même ne peut pas être réglementé, mais les échanges et les portefeuilles et les entreprises bitcoin-dépendants peuvent être, et il sera de plus en plus difficile d'utiliser votre bitcoin de la façon dont vous faites aujourd'hui sans un gouvernement trop zélé de réglementation attraper vent de celui-ci.
Et ce n'est pas seulement bitcoin; Toutes les technologies de blocs-chaînes sont susceptibles de faire l'objet d'un examen de plus en plus minutieux. Comme Coindesk le souligne dans leur propre 2017 prospective:
"Aux États-Unis, la Réserve fédérale a récemment publié un document de recherche axé sur la technologie du grand livre distribué, dans lequel il a déclaré, entre autres choses, que l'analyse doit être fait pour déterminer si de nouvelles lois et règlements sont nécessaires pour accueillir la technologie.En outre, Au début du mois de décembre, le Bureau du contrôleur de la monnaie du département du Trésor des États-Unis a annoncé qu'il offrirait des chartes nationales pour les entreprises FinTech, ouvrant ainsi sa proposition aux commentaires du public. La Commission des services financiers de la Corée du Sud et le Département fédéral des finances (FDF) Ont explicitement déclaré qu'ils vont introduire une nouvelle réglementation en 2017. "
Si vous pensiez que la débâcle utilisateur Coinbase de 2016 était inquiétante, vous ne voyez rien encore.
Juste le commencement...
Malheureusement, je pourrais continuer avec les tendances tech inquiétantes qui vont gagner en vapeur en 2017.
Il y a la tendance accélérée de l'automatisation de la main-d'œuvre que j'ai identifiée dans le New World Year 2010 de cette année.
Il y a la technologie CRISPR qui ouvre la boîte de Pandore de l'édition de gènes et la vie de concepteur.
Il y a même «nouvelle» (?) La recherche sur la façon dont les personnes âgées peuvent vivre plus longtemps en consommant le sang des jeunes. (Et vous vous êtes demandé comment Kissinger, Rockefeller et la Reine ont vécu si longtemps.)
Tout cela peut conduire à la conclusion assez déprimante que la grille de contrôle technocratique est ici et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet. Bien que je puisse certainement sympathiser avec une telle position, je n'y adhère pas moi-même. Comme je l'expliquerai la semaine prochaine, bien que 2017 soit un temps sombre pour l'humanité libre dans leur lutte contre les technocrates, les tendances à long terme sont réellement vers un monde ingouvernable d'individus décentralisés et souverains utilisant l'épée à double tranchant de la technologie contre les Technocrates eux-mêmes ! Restez à l'écoute...
http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/tech_trends_for_2017
Pour ce qui est du 'compteur intelligent', n'oublions pas que TOUT ce qui est numérique est transformable, modifiable bientôt par n'importe qui comme il en a été par l'ADN. Et que si le bonheur est venu par cette petite porte qu'est celle de l'informatique à tout usages il peut repartir en l'espace de l'éclair avec IEM !
SupprimerPréparez-vous, le vortex polaire se déplace
RépondreSupprimerL'hiver arrive.
FIONA MACDONALD
25 NOV 2016
Le changement climatique a frappé l'Arctique plus que jamais au cours des dernières années, mais cela ne signifie pas que l'hémisphère Nord connaîtra un hiver doux cette année.
En fait, une nouvelle étude montre que le vortex polaire se déplace, et il va faire hivers plus long sur la côte est des États-Unis et dans certaines parties de l'Europe, avec des températures exceptionnellement froides attendues en mars.
Le vortex polaire est cette belle zone d'air froid qui tourbillonne autour de l'Arctique pendant l'hiver. Lorsque des parties du vortex se rompent et s'effacent, elles peuvent causer des conditions de froid anormalement tardives en hiver tardif et au début du printemps dans l'hémisphère Nord.
Cela s'est produit au début de 2014 - comme vous pouvez le voir dans l'image satellite ci-dessus - et a causé un événement météorologique extrême dans le nord des États-Unis et au Canada.
Mais peu de gens se rendent compte qu'il y a en réalité deux tourbillons polaires: le vortex polaire stratosphérique, qui est d'environ 19 800 mètres (65 000 pieds) au-dessus de la surface de la Terre; Et le vortex polaire troposphérique autour de 5 500 à 9 100 mètres (18 000 à 30 000 pieds) au-dessus de la surface.
Habituellement, quand les météorologues parlent du vortex polaire, ils se réfèrent au vortex troposphérique, qui est celui qui se déchire et plonge l'air froid vers des villes de latitude moyenne, comme New York.
Mais cette étude a examiné le vortex polaire stratosphérique, qui peut avoir un effet plus important, mais plus subtil sur le temps de latitude moyenne.
Après avoir examiné les données satellitaires au cours des trois dernières décennies, l'équipe a montré que le vortex polaire stratosphérique s'est progressivement déplacé vers le continent eurasien et s'est affaibli au cours des 30 dernières années.
Cela pourrait sembler une bonne chose pour les amateurs de temps chaud, mais un vortex polaire plus faible signifie un tourbillon qui est plus susceptible de se briser, et ces ruptures sont ce qui envoie froids d'hiver inhabituellement tardive de l'hiver vers le bas du reste du monde.
Lorsque le vortex polaire est fort, d'autre part, tout ce que l'air froid obtient bien contenue dans le cercle arctique où il est traditionnellement à cette époque de l'année.
L'affaiblissement du vortex polaire n'est pas nécessairement nouveau - c'est quelque chose que plusieurs études ont montré au cours des dernières années. Mais cette étude montre également que le vortex s'éloigne de l'Amérique du Nord et vers l'Europe et l'Asie au cours du mois de février de chaque année - et cela pourrait causer la côte est des États-Unis pour obtenir encore plus froid.
RépondreSupprimer"La météorologie est compliquée, mais l'étude indique que ce changement tend à se traduire par une plus forte chute du jet sur la côte est durant le mois de mars, ce qui entraîne des températures plus froides", écrit Jason Samenow pour The Washington Post.
L'étude a également révélé que ce changement de tourbillon est "étroitement lié" à la diminution de la couverture de glace de mer dans l'Arctique - en particulier dans les mers de Barents-Kara - et à l'augmentation de la couverture de neige sur le continent eurasien.
Mais ce lien reste un peu ténu. Le problème principal ici est que les chercheurs ont trouvé une corrélation, mais personne n'a été en mesure de montrer exactement comment la fonte de la glace dans l'Arctique est la cause du tourbillon polaire de se déplacer.
"Je pensais que le document présentait des preuves suffisantes pour appuyer ses conclusions, mais il est évident qu'un document ne va pas régler une question", a déclaré James Screen, un scientifique du climat à l'Université d'Exeter au Royaume-Uni, qui n'a pas participé à l'étude, Dit Samenow.
«Le problème avec la plupart des études Arctic / jet stream est que l'absence d'une relation physique de cause à effet est clairement établie, avec des corrélations trouvées mais des mécanismes encore à découvert», a ajouté Kevin Trenberth, climatologue au National Center for La recherche atmosphérique, qui n'a pas été impliqué dans l'étude.
L'équipe admet qu'ils n'ont pas encore toutes les réponses, mais que la relation entre le vortex polaire et la perte de glace dans l'Arctique mérite d'être étudiée plus avant.
«Le changement de vortex potentiel en réponse à la perte de glace de mer persistante à l'avenir, et son impact climatique associé, méritent attention de mieux restreindre les changements climatiques futurs», concluent-ils.
Malheureusement, les chercheurs auront de nombreuses possibilités d'explorer ce lien cet hiver, la température autour du pôle Nord étant de 20 degrés Celsius plus chaude que ce qu'elle devrait être en ce moment, et les glaces se libérant.
(Note: les différences de température comme celle-ci sont converties de Fahrenheit en Celsius différemment - 20 degrés Celsius est juste!)
La recherche a été publiée dans Nature Climate Change.
http://www.sciencealert.com/satellite-data-shows-the-polar-vortex-is-shifting
Voir carte sur site
RépondreSupprimerGazprom bat les records d’exportation de gaz en raison des basses températures en Europe
RépondreSupprimer8 janv. 2017, 06:42
Deux records depuis le début de l'année
Selon le géant gazier russe Gazprom, ses exportations de gaz en Europe ont atteint un niveau record. La société a livré le 6 janvier 615,5 millions de mètres cubes en Europe ce qui bat le record précédent établi seulement un jour plus tôt.
«Gazprom a renouvelé le 6 janvier la deuxième fois depuis le début de l’année un record historique de volume d’exportations de gaz aux Etats non-membres de la CEI [Communauté des Etats indépendants], 615,5 millions de mètres cubes», lit-on dans le communiqué du géant gazier.
Lire aussi
Une femme saisit une bouteille de gaz dans un dépôt Gazprom : la Russie a couvert le tiers de la consommation européenne de gaz en 2016
«Nous avons atteint un niveau absolument nouveau d’exportations de gaz dans les conditions de froid hivernal, des volumes d’extraction plus bas en Europe et de demande de gaz plus haute sur le marché énergétique», s’est félicité le PDG de Gazprom Alexeï Miller. Un jour plus tôt, le 5 janvier, la société a fourni 614,6 mètres cubes de gaz en Europe.
Gazprom livre plus de 30% de gaz à l’UE et si les volumes d’exportation de gaz demeurent au niveau actuel, ils seront plus hauts de 10% qu’en 2016, selon le PDG de la société.
L’année dernière, Gazprom a établi un record ayant livré 179,2 milliards de mètres cubes de gaz à l’UE.
Lire aussi : L’Ukraine demande à la Russie de renouveler ses livraisons de gaz, faute de pouvoir compter sur l’UE
https://francais.rt.com/economie/31918-gazprom-bat-records-dexportation-gaz
Le vice-chancelier allemand appelle à fermer les mosquées salafistes et prône la tolérance zéro
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 22:09
Alors que l’auteur de l’attentat de Berlin, revendiqué par Daesh, est soupçonné d’avoir entretenu des liens avec un prédicateur salafiste allemand, Sigmar Gabriel appelle à la plus grande fermeté à l’égard du courant ultraconservateur de l’islam.
Interrogé sur le bagage religieux du terroriste de Berlin Anis Amri, le vice-chancelier d’Allemagne a déclaré à l’hebdomadaire Der Spiegel : «Sur cette question, je suis pour la tolérance zéro […] les mosquées salafistes doivent être interdites, les communautés démantelées et les prédicateurs expulsés. Et aussi vite que possible.»
Sigmar Gabriel faisait référence à Abou Walaa, un prédicateur arrêté en novembre pour avoir recruté des djihadistes en Allemagne pour le compte de l’organisation terroriste Daesh. Le religieux est soupçonné d’avoir été en contact avec Anis Amri, un Tunisien de 24 ans qui a mené une attaque au camion sur un marché de Noël berlinois, faisant 12 morts le 19 décembre 2016.
«Si nous sommes sérieux dans notre combat contre l’islamisme et le terrorisme, alors cela doit aussi être un combat culturel», a déclaré le vice-chancelier au magazine allemand.
Président du parti social-démocrate, un allié du parti-chrétien démocrate d’Angela Merkel dans la coalition au pouvoir, Sigmar Gabriel est pressenti pour se présenter contre cette dernière lors de l’élection législative de 2017.
Lire aussi : L'Allemagne veut renforcer sa sécurité et faciliter les expulsions après l'attentat de Berlin
https://francais.rt.com/international/31914-vice-chancelier-allemand-appelle-fermer-mosquees-salafistes-tolerance-zero
400 000 pertes d'emploi dans l'Union européenne en 2015 à cause des sanctions antirusses
RépondreSupprimer7 janv. 2017, 19:28
Activité économique en berne, pertes de revenus et d'emplois : une étude autrichienne, rapportée par le journal Der Standard, a dévoilé les conséquences des sanctions antirussses pour les pays membres de l'UE en 2015.
Les mesures de rétorsion économique à l'encontre de la Russie, décidées en 2014 par l'Union européenne et récemment renouvelées jusqu’au 31 juillet 2017, n'ont pas épargné les pays membres de l'Union européenne (UE). C'est en tout cas ce que démontre le journaliste Günther Oswald qui rapporte des éléments chiffrés illustrant ces coûts socio-économiques dans un article paru le 5 janvier dans le quotidien autrichien DerStandard.
Lire aussi
Le ministre autrichien des Affaires étrangères, Sebastian Kurz L'Autriche entend profiter de la présidence de l'OSCE pour alléger les sanctions antirusses
Le journaliste s'est appuyé dans son article sur des données parues dans une nouvelle étude conduite par l'Institut autrichien pour la recherche économique (WIFO) pour le compte du ministère autrichien de l'Economie.
Selon ce rapport, les sanctions contre la Russie ont entraîné en 2015, dans les pays membres de l'UE, une chute de l'activité économique tournée vers la Russie et des pertes de revenus de l'ordre de 17,6 milliards d'euros. Près de 400 000 emplois ont été perdus à travers l'Union européenne en 2015 à cause des sanctions et de ses contrecoups.
L'étude du WIFO a également indiqué que la baisse de l'activités économique autrichiennes dirigée vers le marché russe a provoqué la disparition de 7 000 emplois et la perte de 550 millions d'euros de revenus économiques en Autriche pour l'année 2015.
Günther Oswald a par ailleurs relevé que la chute des prix du pétrole et la dévaluation du rouble ont également causé de graves dommages aux relations commerciales entre les pays membres de l'UE et la Russie.
Lire aussi : Milieux politiques allemands : les sanctions antirusses n'ont rien apporté de bon
https://francais.rt.com/economie/31912-400-000-europeens-prives-emplois-2015-cause-sanctions-antirusses
Nouveau record de froid de la Finlande pour cet hiver : -41.7°C
RépondreSupprimerCRI online
ven., 06 jan. 2017 11:59 UTCCarte
Au cours des premiers jours du Nouvel An, la Finlande a subi une baisse soudaine des températures d'hiver. Les autorités ont émis des ''alertes de gel'' afin de rappeler aux citoyens de rester au chaud et d'éviter les risques d'impact sur la santé.
Dans la capitale, Helsinki, située dans la région de la côte méridionale, la température est tombée à - 17 degrés Celsius jeudi matin, et à Muonio, en Laponie, au nord-ouest du pays, la température est tombée à - 40 degrés Celsius.
Les informations diffusées jeudi à 14h56 heure locale par l'Institut météorologique finlandais annoncent une vague de froid sur l'ensemble des régions terrestres et des accumulations de glace dans les régions maritimes au cours des prochaines 24 heures.
La baisse des températures a été précédée à Noël et au Nouvel An par des températures particulièrement clémentes pour cette saison.
Le Ounasloma Luxury Cottages à Mökkejä Enontekiöllä mercredi
La Finlande est bien préparée pour déneiger les axes routiers, mais les températures très basses peuvent casser l'acier et provoquer de sérieux ralentissements des moteurs.
Commentaire : Les minimas ont été relevés à Muonio, en Finlande, où le mercure indiquait -41,7°C. A Nikkaluokta, dans le nord de la Suède, on a enregistré -41,3°C.
https://fr.sott.net/article/29780-Nouveau-record-de-froid-de-la-Finlande-pour-cet-hiver-41-7C
SupprimerCes records de basses températures causes la mort de millions d'animaux qui vivent dehors comme les oiseaux ou même sous terre. Idem pour les arbres, idem pour toutes les conduites d'eaux impossible à réparer et en attente ... de printemps !!
Système de tempête massive se déplace en Californie; Femme tuée par la chute d'arbres au milieu des vents violents
RépondreSupprimerLes rivières atmosphériques sont la clé des précipitations californiennes.
Louis Sahagun, Joseph Serna, Tony Barboza et Paige St. JohnContact Reporters
La première bande de ce que les prévisionnistes prédisent sera la tempête la plus puissante de la région dans une décennie a bougé dans le nord de la Californie samedi, incitant les avertissements officiels des inondations répandues et des chutes de neige épiques.
Le système de tempête - connu sous le nom d'une rivière atmosphérique - pourrait déverser autant de pluie et de neige que certaines pistes de ski et les routes seront déclarées hors limites, avec des prévisionnistes d'alerte de fortes inondations, glissements de terrain et avalanches dans la Sierra Nevada.
Les vents ont dépassé 50 mph dans certaines régions. Une femme a été tuée dans la banlieue de San Ramon, dans la banlieue est de San Ramon, samedi, quand elle a été frappée par un arbre qui tombe à un terrain de golf au milieu de vents violents.
Jusqu'à 12 pouces de pluie devraient tomber sur des zones au-dessous de 8 500 pieds commençant samedi matin, et jusqu'à 7 pieds de neige pourraient enterrer des élévations plus élevées, selon le service météorologique national. Les prévisionnistes ont déclaré que la tempête était en train d'emballer le même coup que celui qui a frappé le nord de la Californie en 2005, causant 300 millions de dollars de dégâts.
Quelle sera la tempête monstrueuse que la Californie va obtenir ? Voici ce que vous devez savoir
Le système de ce week-end pourrait apporter 36 heures consécutives de fortes pluies de Mammoth Mountain à Susanville, dans le comté de Lassen. Bien que ce soit une bonne nouvelle pour la Californie, qui entame sa sixième année de sécheresse, la pluie qui vient pourrait faire fondre les bassins versants qui alimentent la neige, déjà gonflés par les tempêtes plus tôt cette semaine, ont indiqué les prévisionnistes.
"Ce sera un week-end très chargé", a déclaré Edan Weishahn, un météorologue du National Weather Service à Reno, soupirant.
La pluie a bougé vendredi soir et a continué dans samedi matin, avec le punch le plus puissant attendu plus tard dans la journée.
Dans l'est de la Sierra Nevada, la neige a continué à tomber à des altitudes plus élevées tandis que la pluie arrosait plus bas tandis que les fonctionnaires ont averti que des conditions plus humides et plus humides sur le robinet pour plus tard ce week-end pourrait causer des problèmes.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-atmospheric-river-prepare-20170105-story.html
RépondreSupprimerIstanbul ensevelie sous la neige !
INSOLITE 21:40 07.01.2017
La ville d’Istanbul s’est retrouvée couverte sous un bon demi-mètre de neige. Des chutes de neige ont paralysé la ville d'Istanbul le 7 janvier avec en moyenne 40 centimètres de neige, selon les médias locaux. La météo anormale pour cette ville a rapidement provoqué des embouteillages. De ce pas, plus de 610 vols à l'aéroport d'Istanbul-Atatürk ont été reportés voire annulés.
La navigation via le détroit du Bosphore est actuellement également suspendue. Le verglas a causé de nombreux accidents de la route impliquant notamment des poids-lourd. La municipalité a mis en place une hotline, ainsi qu'une sorte de centre d'accueil dans une salle de sport stambouliote pour les SDF. Par contre, ce phénomène a permis de réussir quelques belles photos hivernales avec de la vraie neige dans la ville turque.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201701071029485343-neige-vols-verglas-transports-centredaccueil-SDF/
Côte d'Ivoire: les mutins s'emparent de plusieurs villes
RépondreSupprimer19:46 07.01.2017
Les militaires mutinés se sont emparés de plusieurs villes en Côte d'Ivoire. Le ministre de la Défense tente une médiation avec les mutins.
Vendredi soir, un groupe de militaires démobilisés a pris sous son contrôle des dépôts d'armes avant de s'emparer de la totalité de Bouaké, deuxième ville du pays. Depuis lors, le mouvement de contestation s'est étendu aux villes de Daloa et Daoukro (centre), Korhogo et Odienné (nord).
Selon les témoins, les mutins sont bien équipés et contrôlent à l'heure actuelle plusieurs routes importantes. Ils réclament le paiement de primes, des augmentations de salaires, des promotions plus rapides dans la hiérarchie et des logements, rapporte l'AFP. Le ministère ivoirien de la Défense a appelé les militaires révoltés à rentrer dans leurs casernes, après quoi le ministre Alain-Richard Donwahi s'est rendu à Bouaké pour tenter de désamorcer la crise.
En novembre 2014, une vague de protestation de soldats ivoiriens, déclenchée par le non-paiement des arriérés de soldes, est partie de Bouaké pour s'étendre à Abidjan et d'autres villes. Bouaké est également connue pour être la capitale de la rébellion qui contrôlait le nord du pays lorsqu'il était coupé en deux entre 2002 et 2011. La rébellion était favorable à l'actuel président ivoirien Alassane Ouattara, alors que le sud était tenu par les forces loyales à l'ex-président Laurent Gbagbo.
https://fr.sputniknews.com/international/201701071029484001-cote-d-ivoire-mutinerie/
Énergie nucléaire : la force tranquille
RépondreSupprimerle 8 janvier 2017
L’énergie nucléaire est un atout économique pour la France qui souhaite redresser son économie, réindustrialiser ses territoires et lutter contre le changement climatique.
Par Michel Gay.
Dans un contexte énergétique en profonde mutation, l’énergie nucléaire apporte des réponses adaptées aux défis d’avenir et correspond aux enjeux du XXIe siècle. Elle est un atout économique pour la France qui souhaite redresser son économie, réindustrialiser ses territoires et lutter contre le changement climatique. Cette force tranquille s’enracine dans le monde pour accompagner le développement de l’humanité.
L’énergie nucléaire : un prix intéressant et prévisible
Le nucléaire assure aux Français une électricité bon marché1. Par comparaison, un Allemand paye son électricité 70% plus cher qu’un Français et le prix de l’électricité pour les industriels en France est de 25% inférieur au prix moyen en Europe2. Pour certaines industries, l’électricité représente jusqu’à 30% (aluminium) et même 70% (chlore) du coût de revient3.
L’avantage compétitif procuré par le nucléaire bas carbone peut compenser d’autres facteurs négatifs de production comme le coût du travail.
Le nucléaire protège des aléas énergétiques mondiaux. Il met la France à l’abri des variations soudaines de prix car le coût de production de l’électricité nucléaire est prédictible. Il est peu tributaire des cours de l’uranium qui ne représente que 5% du coût de production, et moins de 2% du prix de vente aux particuliers.
La sécurité de l’approvisionnement en énergie nucléaire
Les risques géopolitiques sont faibles puisque 44% des réserves actuelles se situent dans l’OCDE4, et la majorité des échanges sont liés à des contrats long terme.
La sécurité d’approvisionnement de la France pour les réacteurs actuels est assurée :
à court terme, EDF dispose d’un stock d’uranium correspondant à 2 ans de production d’électricité5 (en comparaison, les réserves d’hydrocarbures représentent moins de 4 mois de notre consommation6.
à moyen terme, AREVA possède un portefeuille de réserves en uranium représentant 30 années de consommation.
à long terme, les ressources connues en uranium représentent au moins 100 ans de consommation mondiale, et jusqu’à 250 ans7 si l’on inclut les ressources estimées.
Au cours de ce siècle, la surgénération permettra d’utiliser complètement la ressource uranium et les réserves mondiales passeront alors à plusieurs milliers d’années.
Un savoir-faire français qui s’exporte
Notre parc nucléaire contribue aussi à exporter notre savoir-faire dans le monde pour 6 milliards d’euros par an8. AREVA réalise 60% de son chiffre d’affaires hors de France. Plus de 10% de notre électricité bas carbone est exportée vers nos voisins ce qui rapporte environ 2 milliards d’euros par an9 à l’économie française.
La France a développé une filière industrielle nationale complète (conception et construction de ses centrales nucléaires, enrichissement et fabrication du combustible). Elle est la troisième en France (derrière l’aéronautique et l’automobile) avec plus de 2 500 entreprises réparties sur tout le territoire. Elle n’est tributaire d’aucun savoir-faire technologique ou industriel extérieur pour engager un programme de rénovation de ses centrales et le renouvellement de son parc à l’horizon 2030.
RépondreSupprimerUn euro investi dans le nucléaire crée trois fois plus d’emplois en France que les autres filières de production d’électricité. Un EPR implanté en Europe génère environ 3750 emplois en France pendant la phase de construction, selon le cabinet d’audit PwC10.
L’énergie nucléaire au centre des enjeux environnementaux
Enfin, bon marché, respectueuse de l’environnement, propre et bas carbone, l’énergie nucléaire se place au carrefour des enjeux environnementaux et climatiques de ce siècle. Elle recycle ses matières et gère ses déchets de manière rigoureuse. Dans ses rapports de 2012 et 2014, la Cour des comptes indique que le démantèlement et la gestion des déchets étaient provisionnés dans le calcul des coûts de production et conclut sur leur suffisance.
Les déchets de haute-activité à vie longue (HAVL) ne représentent que 0,2% des déchets radioactifs produits. La création d’un centre de stockage (Cigéo) dans une formation géologique stable confinera définitivement ces déchets. En 2016, le ministère de l’Énergie a donné comme objectif de coût pour ce projet un montant de 25 milliards d’euros étalés sur plus de 100 ans, ce qui représente moins de 2% du coût de production de l’électricité d’origine nucléaire.
Le nucléaire est un atout économique et le pilier notre indépendance énergétique (55,8%11). Ce taux est l’un des plus élevés de l’Union européenne.
Malgré ce bon chiffre, en 2014, la France a dépensé 54,6 milliards d’euros en importation de gaz et de pétrole. L’électrification des transports et de l’habitat-tertiaire permettra de réduire cette facture lorsque la réglementation thermique 2012 (qui limite l’usage de l’électricité dans les habitations au profit du gaz) aura été modifiée.
L’énergie nucléaire sera incontournable
En 1970, deux tiers de l’électricité étaient produits avec des énergies fossiles (charbon, gaz et fuel). Aujourd’hui, cette part n’est plus que de 6% (94% de notre électricité est produite sans émission de gaz carbonique) grâce principalement au nucléaire (77%). La France est l’un des pays les moins émetteurs de gaz à effet de serre au monde pour la production d’électricité et elle est reconnue comme numéro un mondial pour la qualité, la disponibilité et l’accès à son l’électricité12.
Le développement du démonstrateur technologique de réacteur à neutrons rapides ASTRID permettra de mieux valoriser les matières issues du recyclage des combustibles usés, notamment l’uranium et le plutonium. Au-delà de 2050, le développement de réacteurs surgénérateurs permettra à la France de disposer d’une autonomie de 3000 à 5000 ans pour sa production électrique grâce à l’uranium et au plutonium déjà entreposés sur son sol.
RépondreSupprimerAprès une phase de consolidation pour renforcer les mesures de sécurité suite à l’accident de la centrale de Fukushima-Daiishi (qui n’a fait aucune victime due au nucléaire alors que la vague du tsunami, elle seule, a provoqué 20 000 décès), la construction de nouveaux réacteurs n’a jamais été aussi importante depuis 25 ans. Actuellement, 60 réacteurs sont en construction. Ils viendront s’additionner aux 450 déjà raccordés au réseau13.
La construction des futurs réacteurs évoluera au rythme du coût et de l’épuisement des énergies fossiles. Les qualités intrinsèques de l’énergie nucléaire en font une source d’énergie incontournable dans le futur pour tous les pays, modernes ou non, qui cherchent à se développer. C’est une puissante force inépuisable à l’échelle humaine qui se répandra tranquillement dans le monde.
1 Eurostat 2015.
2 Eurostat 2015.
3 Uniden (Union des industries utilisatrices d’énergie)
4 Uranium : Ressources, production et demande – AEN/OCDE (2014).
5 Rapport sur les coûts du nucléaire – Assemblée nationale (2014).
6 MEDDE (2013).)
7 Uranium : Ressources, production et demande – AEN/OCDE (2014).
8 Conseil stratégique de la filière nucléaire (CSFN) 2014.
9 Conseil stratégique de la filière nucléaire (CSFN) 2014.
10 Le poids socio-économique de la filière nucléaire en France. PwC 2011.
11 Panorama énergies-climat – MEDDE (2013).
12 Choiseul Energy Index-KPMG 2016.
13 AIE (Agence internationale de l’énergie atomique).
https://www.contrepoints.org/2017/01/08/277081-energie-nucleaire-force-tranquille
(...) L’énergie nucléaire est un atout économique pour la France qui souhaite redresser son économie, réindustrialiser ses territoires et lutter contre le changement climatique. (...)
Supprimer'lutter contre le changement climatique' ???! Ce n'est pas en portant un chapeau sur la tête en plein été que la chaleur sur Terre sera différente ni en portant un manteau l'hiver que la température extérieure va changer.
L'humain ne changera jamais les saisons et les cycles de la Terre. La production de chaleur humaine et de gaz carbonique ne représente rien pour la planète (car TOUT se recycle) et que les volcans polluent des millions de fois plus.
Si la pollution volcanique n'avait jamais été recyclée, l'humain ne serait JAMAIS apparu sur Terre.