- ENTREE de SECOURS -



mardi 17 janvier 2017

Les preuves accablantes que les USA ne sont jamais allés sur la Lune

https://www.youtube.com/watch?v=iue3cXzIUcw
https://www.youtube.com/watch?v=52onkSOoIkU
https://www.youtube.com/watch?v=hGs5ia13OD8
https://www.youtube.com/watch?v=NUfgsJJ3GVk
https://www.youtube.com/watch?v=qTNfXUCjOK0

12 commentaires:

  1. Pareillement qu'ont été mises en place des Administrations dites 'militaires' telles que 'La zone 51' aux USA, ou des supercheries navrantes lors du 11 Septembre 2001 qui feraient croire que des avions en aluminium peuvent couper des poutrelles verticales en acier !!! ont été entretenus d'autres mensonge d'État tels que cette fameuse journée du '21 Juillet 1969' où, un astronaute (vêtu d'une combinaison de quelques millimètres d'aluminium) aurait pu résister à des radiations équivalentes à celles de l'intérieur d'un réacteur nucléaire !! (idem pour sa caméra qui filmait la scène) comme subir des chaleurs de plus de 100°C au soleil et de moins 100°C à l'ombre !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai QU'AUCUN télescope (ou satellite) n'a attesté la présence de drapeau sur la lune pas plus que d'engin spatiaux abandonnés sur l'astre.

      Supprimer
  2. Les derniers coups tordus d’Obama


    le 17 janvier 2017



    Qu’a voulu dire Obama lors de son ultime discours en tant que président des Etats-Unis en déclarant que la Russie constituait une menace pour son pays ? Les prétendues attaques informatiques russes dirigées contre le système électoral américain : peu vraisemblable car Obama sait très bien qu’il s’agit d’une mascarade grotesque qu’il a lui-même organisé avec l’aide des services secrets américains. L’intervention de la Russie en Syrie, peu vraisemblable aussi car les Américains se lavent ainsi les mains en laissant Poutine finir le travail avec l’aide de la Turquie et de l’Iran. Le statut de l’Ukraine où Obama, tout prix Nobel de la paix qu’il est, a sciemment créé avec une audace incroyable digne d’un roman de John Le Carré une crise en ordonnant à la CIA le coup d’état de Maiden, pas non plus car ce ne sont pas les Russes qui ont organisé les évènements qui suivirent ce lamentable épisode mais les Ukrainiens russophones et chrétiens orthodoxes avec la rébellion du Donbass et le référendum de sécession de la Crimée. Alors ?

    La réponse est simple et a été clairement analysée par Paul Craig Roberts dont je salue ici la clairvoyance. La Russie constitue avec la Chine un obstacle, une menace pour l’agenda hégémonique des USA qui depuis la fin de la seconde guerre mondiale n’ont eu de cesse d’imposer leur vision dans le monde entier le cas échéant en utilisant des coups tordus parfois sordides. La défaite d’Hitlery Clinton a terni la fin du mandat du prix Nobel (de pacotille) de la paix et tous les mensonges les plus grossiers dignes d’un pays nazi (cf. Goebbels) ont été utilisés pour miner le chemin de Donald Trump dans sa quête d’ouverture en direction de la Russie et de la Chine.

    Dans le monde d’aujourd’hui il y a trois puissances, la Russie, la Chine et les USA. L’Europe, vassale des USA et donc incapable de mettre en place une politique étrangère autonome car elle est assujettie à l’OTAN, le bras armé des Etats-Unis, ne compte pas dans ce jeu à trois acteurs. Il est vital pour les USA de faire en sorte que la Chine ne se rapproche pas trop de la Russie et la stratégie adoptée par les USA a été d’éloigner l’Europe de la Russie pour affaiblir les économies de ces deux puissances en forçant l’Europe à prendre des mesures de rétorsion économique à l’encontre du Kremlin, mesures qui se sont finalement retournées contre les économies des pays européens. Tout naturellement la Russie s’est donc rapprochée de la Chine et dans ce jeu stratégique à trois acteurs celui qui est isolé sera le perdant, en l’occurence les USA.

    Voilà ce que voulait dire Obama car au final la Russie n’a pas l’intention d’attaquer les Etats-Unis, ce serait la fin de l’humanité, et Obama le sait très bien : la Russie est le seul pays au monde capable de vitrifier le sol américain mais, faut-il le répéter, elle n’en a pas l’intention.

    RépondreSupprimer

  3. Reste que le testament d’Obama est plutôt sombre. L’anéantissement de la Libye, les mensonges au sujet des gaz de combat qu’aurait utilisé l’armée régulière syrienne, la mise sous tutelle de l’ensemble de la presse nord-américaine et le contrôle total des médias européens par des agents de la CIA, les exactions de la police américaine qui tire à vue sur les « blacks » et ont favorisé l’émergence du mouvement « Black Lives Matter » qui est maintenant noyauté par les djihadistes installés sur le territoire américain avec la bienveillance de George Soros, un habitué des plus sombres turpitudes, bref, le bilan d’Obama n’est pas des plus reluisants, probablement le pire de tous les présidents américains !

    Il faut espérer que son successeur Donald Trump sera un atout* pour son pays dans une partie à trois joueurs qui s’annonce serrée. À suivre avec l’actualité que votre fidèle serviteur suit jour après jour …

    Inspiré d’un billet de Paul Craig Roberts

    Note : trump signifie « atout » dans un jeu de cartes comme par exemple le bridge.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/17/les-derniers-coups-tordus-dobama/

    RépondreSupprimer
  4. L'ancien rédacteur du journal qui a exposé la CIA retrouvé mort

    Ancien rédacteur en chef du plus grand journal en Allemagne a révélé que la CIA paye des journalistes en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, en Australie et en Nouvelle-Zélande pour inventer des histoires fausses - et la CIA essaie d'amener la guerre en Russie

     
    15 janvier 2017
    Par Baxter Dmitry


    Le Dr Udo Ulfkotte, l'ancien rédacteur en chef du journal allemand dont le best-seller a révélé comment la CIA contrôle les médias allemands, a été retrouvé mort.
       
    Le Dr Udo Ulfkotte, l'ancien rédacteur en chef du journal allemand dont le best-seller a révélé comment la CIA contrôle les médias allemands, a été retrouvé mort. Il avait 56 ans.

    Ulfkotte a été rédacteur à la Frankfurter Allgemeine Zeitung, l'un des plus grands journaux en Allemagne, quand il a publié Bought Journalists, le best-seller qui lui a coûté son travail et peut-être sa vie.

    Les médias allemands, qui ont été interdits de rendre compte de son travail ces dernières années, signalent qu'il est mort d'une «insuffisance cardiaque».

    Ulfkotte expliqua que sa vie était menacée et qu'il était mieux placé que la plupart des journalistes pour dénoncer la vérité parce qu'il n'avait pas d'enfants susceptibles d'être menacés.

    S'adressant au journal russe "Russian Insider", Ulkfotte a déclaré: "Quand j'ai dit au Frankfurter Allgemeine Zeitung (journal d'Ulfkotte) que je publierais le livre, leurs avocats m'ont envoyé une lettre menaçant toutes les conséquences juridiques si je publiais des noms ou des secrets - Mais ça ne me dérange pas. Vous voyez, je n'ai pas d'enfants à prendre en charge. "

    Ses craintes pour une guerre en Europe, le conduisent à sa décision de dire la vérité sur les médias d'entreprise contrôlée par les services de renseignement au nom de la classe financière.

    "J'ai été journaliste pendant environ 25 ans, et j'ai été éduqué à mentir, à trahir et à ne pas dire la vérité au public", a déclaré Ulfkotte à la Russie aujourd'hui. «J'ai été appuyé par la CIA. Pourquoi ? Parce que je suis pro-américain.

    "Les médias allemands et américains tentent d'amener la guerre à la population en Europe, d'amener la guerre à la Russie. C'est un point de non-retour, et je vais me lever et dire ... ce n'est pas bien ce que j'ai fait dans le passé, de manipuler les gens, de faire de la propagande contre la Russie.

    Ulfkotte a déclaré que la plupart des journalistes des médias d'entreprise aux États-Unis et en Europe sont «soi-disant couverture non officielle», ce qui signifie qu'ils travaillent pour une agence de renseignement. "Je pense que c'est particulièrement le cas avec les journalistes britanniques, parce qu'ils ont une relation beaucoup plus étroite. C'est particulièrement le cas des journalistes israéliens. Bien sûr avec les journalistes français. ... C'est le cas pour les Australiens, [avec] des journalistes de Nouvelle-Zélande, de Taiwan, bien, il y a beaucoup de pays ", a t-il dit.

    RépondreSupprimer
  5. Le livre d'Ulfkotte «Bought Journalists» est devenu un best-seller en Allemagne mais, dans une bizarre torsion qu'Olfkotte dit caractérise la déconnexion causée par le contrôle de la CIA sur les médias occidentaux, le livre ne peut pas être rapporté par la presse allemande.

    Ulfkotte a déclaré: "Aucun journaliste allemand n'est autorisé à faire rapport sur [mon] livre. Sinon, il sera renvoyé. Nous avons donc un best-seller maintenant qu'aucun journaliste allemand n'est autorisé à écrire ou à parler. "

    Parmi les histoires Ulfkotte dit qu'il a été ordonné par la CIA de planter dans son journal était une histoire fausse que le président libyen Moammar Kadhafi était la construction des usines de gaz toxique en 2011.

    "Les médias allemands et américains tentent d'amener la guerre aux peuples d'Europe, d'amener la guerre à la Russie", a t-il déclaré à RT.

    "C'est un point de non retour, et je vais me lever et dire ... ce n'est pas bien ce que j'ai fait dans le passé, de manipuler les gens, de faire de la propagande contre la Russie, et ce n'est pas juste ce que mes collègues font, Et ont fait dans le passé, parce qu'ils sont corrompus pour trahir les gens non seulement en Allemagne, dans toute l'Europe. ... Je crains beaucoup une nouvelle guerre en Europe, et je n'aime plus cette situation, car la guerre ne vient jamais d'elle-même, il y a toujours des gens qui font la guerre, et ce n'est pas seulement les politiciens, c'est Journalistes aussi. ... Nous avons trahi nos lecteurs, juste pour pousser à la guerre. ... Je ne veux plus de ça; J'en ai marre de cette propagande. Nous vivons dans une république bananière, et pas dans un pays démocratique où nous avons la liberté de la presse. "

    http://yournewswire.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/

    RépondreSupprimer
  6. Est-ce que Trump peut reprendre la présidence de la CIA ?
    15 janvier 2017


    Paul Craig Roberts


    Si Trump a l'intention de survivre, il doit briser la CIA en mille pièces comme le président John F. Kennedy voulait avant que la CIA l'assassine. Trump doit arrêter pour trahison les néoconservateurs et les mettre en jugement. Trump doit réduire l'espionnage de la NSA, ce qui constitue une violation complète de la Constitution américaine, sur toutes les communications de tous les Américains. Le serment d'office de Trump est à la constitution, pas à la guerre sur le public américain. Trump doit bannir tous les médias imprimés et télévisuels de la presse écrite des conférences de presse de la Maison Blanche et ne donner que des lettres de créance aux médias Internet alternatifs. Les médias imprimés et télévisuels sont des agents de la CIA et sont totalement dépourvus d'intégrité. En effet, peut-être les pressistes devraient-ils être arrêtés pour trahison et jugés avec les néoconservateurs et la CIA.

    Si Trump ne prend pas ces mesures décisives, il est trop faible pour réaliser un changement.

    Le service d'information de McClatchy est le seul élément du grand public qui rapporte parfois honnêtement. Ci-dessous un rapport de McClatchy selon lequel un expert en technologie russe, dont le nom a été utilisé pour donner de la crédibilité au notoire dossier de nouvelles fausses, dit que le dossier est un faux rapport.

    "Un expert de la technologie russe dont le nom et la compagnie sont mentionnés dans le document maintenant-notoire alléguant des connexions entre la campagne de Donald Trump et les pirates russes indique qu'aucun officier de renseignement ne l'a jamais contacté au sujet des accusations, qu'il dit faux.

    Journaux McClatchy
    Www.mcclatchydc.com
    11 janvier 2016

    Un expert en technologie russe nommé dans le rapport Trump affirme que l'intelligence américaine ne l'a jamais contacté

    PAR KEVIN G. HALL ET TIM JOHNSON
    Bureau McClatchy de Washington

    Un capitaliste russe et un expert en technologie dont le nom et l'entreprise sont mentionnés dans le document maintenant célèbre faisant allusion aux liens entre la campagne de Donald Trump et les pirates russes, aucun officier de renseignement ne l'a jamais contacté au sujet des accusations.

    Un rapport compilé par un ancien officier de renseignement occidental comme une recherche de l'opposition contre Trump a été rendu public mardi lorsque BuzzFeed a publié ses 35 pages. Le document comprenait des allégations non fondées de collusion entre l'équipe de campagne Trump et le Kremlin.

    Il a également allégué que la société technologique mondiale XBT Holding, avec des opérations à Dallas, a joué un rôle déterminant dans le piratage des emails du Parti démocrate qui ont embarrassé Hillary Clinton et ses collègues démocrates.

    XBT, propriétaire de Webzilla, société d'hébergement d'entreprise basée à Dallas, est dirigé par Aleksej Gubarev, un expert russe en démarrage technologique. Dans une interview téléphonique de Chypre, où il a dit qu'il avait vécu depuis 2002, Gubarev a dit qu'il était surpris de voir son nom dans le rapport.

    RépondreSupprimer
  7. "Je ne sais pas pourquoi j'étais là", a déclaré Gubarev, ajoutant que peut-être un concurrent cherchait à le discréditer. "Je ne comprends toujours pas la véritable raison de ce rapport."

    Les insinuations salaces dans les rapports périodiques sur la vie personnelle de Trump ont dominé les titres des médias sociaux. La mention de Webzilla et Gubarev était parmi les allégations plus spécifiques: que XBT et ses affiliés «utilisaient des botnets et du trafic porno pour transmettre des virus, des bogues, voler des données et mener des «opérations d'altération» contre la direction du Parti démocratique.

    Gubarev a déclaré qu'il exploitait 75 000 serveurs à travers le monde et qu'il disposait d'informations en temps réel en cas de piratage ou d'activité illicite liée à ses activités. Il n'y a aucune preuve de cela, a t-il dit, ajoutant que personne ne l'a contacté.

    «J'ai un bureau physique à Dallas. Personne ne m'a contacté », a déclaré Gubarev, ajoutant que 40 pour cent de son entreprise est gérée sur les serveurs qu'il gère à Dallas et les États-Unis représente environ 27 pour cent de son entreprise mondiale.

    Le président élu Trump a confirmé mercredi lors d'une conférence de presse qu'il avait vu le rapport de 35 pages et qu'il l'a qualifié de "fausse nouvelle" et d'une "honte absolue".

    McClatchy a rapporté que le sénateur John McCain, R-Ariz, a donné la majeure partie du rapport au directeur du FBI James Comey le 9 décembre. Les pages finales du rapport sont datées du 11 décembre. McClatchy avait le rapport plus tôt mais ne pouvait pas ' T de vérifier l'une de ses allégations.

    Une source d'application de la loi fédérale a dit McClatchy que le document a été examiné dans le cadre d'une enquête plus large du FBI sur l'influence de la Russie sur les élections américaines, mais ne serait pas caractériser sa crédibilité. Une source familière avec l'ancien expert du renseignement occidental qui a compilé le dossier a dit McClatchy que l'ex-espion a une vaste expérience dans le suivi des activités dans le Kremlin.

    Le rapport affirme que Gubarev et un autre expert en piratage ont été recrutés sous la contrainte par le FSB, l'agence de renseignement russe successeur du KGB. Gubarev a dit qu'il n'avait pas été menacé ou chantage, ni sa mère, qui vit en Russie.

    La page Facebook de Gubarev montre sa femme, Anna Gubareva, et lui sur le rail d'arc d'un yacht de luxe rapide. Sa photo de profil le montre derrière le volant d'une Citroën décapotable vintage. Il est le visage public d'un certain nombre de sociétés de technologie dans le monde entier.

    XBT offre une gamme de services technologiques, depuis l'hébergement dédié de serveurs et le stockage basé sur le cloud, jusqu'à l'élaboration d'applications pour téléphones mobiles et l'offre de serveurs privés virtuels. Sa société annonce des services spécialisés aux développeurs de logiciels, aux annonceurs, aux sociétés de jeux et aux entreprises de commerce électronique. Il exploite également des centres de données en Russie, en Asie, en Europe et à Dallas.

    RépondreSupprimer
  8. XBT a été sur une farce d'achat ces dernières années, accumulant des entreprises dans l'hébergement Web et domaines connexes, y compris DDoS.com, 1-800-HOSTING, SecureVPN.com, ColocateUSA, Server.lu au Luxembourg, Singapour de 8 à Infinity, Et un site utilisé lourdement pour héberger la pornographie, fozzy.com. Il a acquis Webzilla il ya une dizaine d'années, qui est une société d'hébergement web de taille moyenne.

    Bien que Webzilla opère à partir du Texas, il a une «base de clientèle assez profonde russe», l'analyste Carl Brooks de 451 Research, une société de conseil basée à Boston, a déclaré dans une interview de décembre. "Ils n'ont pas une mauvaise réputation, par tous les moyens."

    Il a dit que XBT Holding était le même: «À ma connaissance, XBT n'est pas particulièrement néfaste». Il a estimé des revenus annuels pour XBT entre 50 millions et 200 millions de dollars.

    Gubarev soupçonnait qu'il aurait pu être nommé dans le rapport en raison de commentaires à Bloomberg de la Russie d'affaires chroniqueur Leonid Bershidsky. Bershidsky a écrit le 1er novembre que Gubarev avait contesté des allégations selon lesquelles l'organisation Trump avait maintenu un serveur qui avait communiqué avec deux serveurs de la banque russe Alfa, qui est également nommée dans les 35 pages d'allégations non prouvées.

    «Bloomberg m'a demandé mon opinion d'expert», at-il dit, notant que c'était la seule fois qu'il avait jamais commenté sur une élection des États-Unis ou la politique des États-Unis.

    Dans cette colonne, Gubarev a exprimé le doute sur les conclusions des experts extérieurs qui ont dit qu'ils avaient étudié les connexions serveur entre Alfa Bank et l'organisation Trump. Ces experts, dit Gubarev, n'auraient pas eu accès aux journaux complets d'un serveur qu'ils ne contrôlaient pas.

    Le résident de Chypre née en Russie peut ne pas être un nom familier aux États-Unis, mais il est lié à des millions d'iPhones appartenant à des Américains ordinaires. Gubarev était un important investisseur dans l'application appelée Prism. Il a été l'un des plus téléchargés de 2016 et utilise l'intelligence artificielle pour transformer des photos de téléphone ordinaire dans une large gamme de styles de peinture.

    Si l'application de la loi veut parler avec lui, Gubarev dit, sa porte est ouverte.

    «Je suis prêt pour toute enquête. Je suis prêt à coopérer avec tout le monde, dit-il.

    GREG GORDON ET MCCLATCHY LE CORRESPONDANT SPÉCIAL PETER STONE A CONTRIBUÉ À CE ARTICLE.

    http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/15/can-trump-take-back-the-presidency-from-the-cia-paul-craig-roberts/

    RépondreSupprimer
  9. Le contrôle des armes à feu est maintenant un problème de premier amendement


    ... la bonne nouvelle, c'est que l'ère des fusils physiques est déjà là, et que le débat sur le Deuxième Amendement a échoué. La mauvaise nouvelle est que l'ère des fusils physiques est là et elle a fait du contrôle des armes à feu dans un débat sur le Premier amendement.


    James Corbett
    14 janvier 2017


    Si vous êtes un Américain du genre constitutionnaliste, vous pouvez penser que la capacité de garder et de porter des armes est un droit sacré consacré dans le Deuxième Amendement. Ceux qui craignent la liberté humaine, d'autre part, soutiendront que vous êtes pris au piège dans un état d'esprit désuet, du 18ème siècle. Et tu sais quoi ? Ils ont raison. Au XXIe siècle, le véritable champ de bataille juridique dans la guerre contre les droits armés ne sera pas le Deuxième Amendement, mais le Premier Amendement.

    Vous voyez, dans les années à venir notre concept même de ce qui constitue réellement un objet changera radicalement. Ce qui importe maintenant, ce ne sont pas les objets physiques, mais les physiques. Oui, vous avez lu ce droit: physiques.

    Un physique est le plan numérique pour créer un objet physique grâce à la technologie comme une imprimante 3D. Ce n'est pas le produit fini, mais la recette de ce produit. Et tout comme une recette pour le gâteau au chocolat parfait est plus dangereux pour votre tour de taille que le gâteau lui-même (car il vous permet de faire des milliers d'entre eux), de sorte que la «recette» pour un objet physique comme un pistolet plus " Dangereux "aux contrôleurs d'artillerie potentiels que le pistolet lui-même, parce qu'avec ces instructions et la bonne technologie, n'importe qui, n'importe où peut fabriquer autant de pistolets qu'ils veulent.

    C'est la société fondée en 2012 par Ben Denio et Cody Wilson afin de «défendre le droit humain et civil de garder et porter les armes garanties par la Constitution des Etats-Unis et confirmées par les États-Unis La Cour suprême, à produire en collaboration, à publier et à distribuer au public des informations et des connaissances relatives à la fabrication numérique d'armes.

    Parler de «produire en collaboration, publier et distribuer» la connaissance de la fabrication d'armes numériques pourrait ressembler à quelque chose de quelque roman cyberpunk de William Gibson, mais j'ai des nouvelles pour vous: la technologie pour y parvenir est déjà là. Defense Distributed a conçu une arme de poing simple, impressionnable en 3D, intitulée "The Liberator" et a publié les plans de cette arme sur Internet en 2013.

    Le nom de «Liberator» est un clin d'œil au FP-45 Liberator, un pistolet à simple coup fabriqué par l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale pour le Bureau des services stratégiques, le précurseur de la CIA. L'OSS a prévu que les pistolets soient jetés dans des zones occupées pour être utilisés par des forces de résistance. L'idée était que les pistolets, capables d'une seule utilisation, seraient efficaces non pas comme une arme de combat, mais comme une arme psychologique. Juste la connaissance que ces pistolets étaient là-bas entre les mains des forces de résistance civile rendrait l'occupation plus difficile et affecterait le moral des troupes de l'Axe.

    RépondreSupprimer
  10. Le FP-45 n'a pas fait beaucoup. Moins de 25 000 des demi-million fabriqués ont même été distribués et leur utilisation n'a jamais été documentée. Et si l'Oncle Sam a son chemin, le Libérateur de la Défense Distribué ira le chemin du FP-45.

    Vous voyez, dans les deux jours de la défense distribué libérant les plans pour le Libérateur de l'Internet, le Bureau du Département d'Etat du Contrôle du Commerce de la Défense a envoyé une lettre demandant que les plans soient abolis. Leur justification? L'intérêt du Département d'État à protéger la sécurité nationale - en particulier, empêcher les ressortissants étrangers d'apprendre à produire des armes et des pièces d'armes - dépasse de fait le droit des citoyens américains à la liberté d'expression.

    C'est juste, la possibilité que quelqu'un dans une nation hostile aux États-Unis pourrait apprendre à imprimer en 3D un pistolet à usage unique est apparemment pourquoi le Département d'État est autorisé à révoquer le Premier Amendement et empêcher les gens de publier des informations sur Internet.

    C'est ainsi que le contrôle des armes à feu est officiellement devenu une question de premier amendement.

    En conséquence, Defense Distributed ont été obligés de supprimer les plans (mais pas avant qu'ils ont été téléchargés 100 000 fois). Mais Cody Wilson et la compagnie qu'il a aidé à créer n'ont pas renoncé à leur combat contre l'injonction. Ils ont déposé une plainte contre le département d'État contester la démonstration et le plan pour lutter contre tout le chemin jusqu'à la Cour suprême si nécessaire.

    Ce sera une bataille difficile. Juste en septembre dernier, la 5e Cour d'appel du Circuit a rejeté une demande de suspension de l'injonction contre l'affichage des plans pendant que l'affaire est en cours. Une fois de plus, le tribunal a jugé que la définition vaguement définie de la «sécurité nationale» surpasse le droit des Américains à la liberté d'expression:

    «Le fait que la sécurité nationale pourrait être lésée en permanence alors que les droits constitutionnels des demandeurs-appelants pourraient être temporairement lésés appuie fortement notre conclusion que le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en pesant l'équilibre en faveur de la défense nationale et de la sécurité nationale.

    Donc, la bonne nouvelle est que l'ère des fusils physiques est déjà là, et cela a rendu le débat du Deuxième Amendement effectivement discutable. La mauvaise nouvelle est que l'ère des fusils physiques est là et elle a fait du contrôle des armes à feu dans un débat sur le Premier amendement. Et encore une fois, les tribunaux ne sont pas susceptibles d'être du côté de la liberté.

    RépondreSupprimer
  11. Pour ceux qui ne peuvent pas attendre que les engrenages de l'injustice fassent leur chose, il ya toujours l'autre projet de Defense Distributed, le «Ghost Gunner». Il s'agit d'un broyeur CNC à usage général, construit à partir d'un grand nombre de travaux en open source, de l'analyseur de code grbl g-code et du contrôleur de mouvement, et de microcontrôleurs populaires, «c'est essentiellement une fraiseuse« do-it- Des trous de fraisage dans des récepteurs de 80% inférieurs pour AR-15s et AR-10s.

    C'est vrai, pour 1500 $ plus l'expédition, vous pouvez avoir accès à pleinement fonctionnel, non homologué armes de qualité militaire. Et, selon Wilson, l'entreprise a déjà vendu des milliers de Ghost Gunners.

    Quel monde.

    http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/gun_control_is_now_a_first_amendment_issue

    RépondreSupprimer