L’idéologie des algorithmes et l’extrémisme de droite
Hervé Peitrequin 17 Novembre 2016
Je suis sans doute comme vous, je ne fais pas de politique. Je ne me retrouve ni dans la gauche, ni dans la droite, et la politique suisse m'ennuie. Mes chroniques pour Bilan tournent généralement autour du marketing et du business. Pas celle-ci.
J’ai suivi de près l’élection de Trump. Les événements qui se déroulent sous nos yeux me rappellent trop mes cours d’histoire à l’Institut de Hautes Etudes Internationales il y a déjà quelques années. Notre réaction d’apaisement face à la montée des extrémismes est dangereuse, comme l’était celle des puissances européennes face à la montée du nazisme dans les années 30.
L’arrivée de Trump à la Maison Blanche est certes une mauvaise nouvelle, mais ce n’est pas ce qui est le plus préoccupant. Trump n’est pas un idéologue. Il a prouvé maintes fois qu’il était capable de retourner sa veste en fonction de ses intérêts. Le plus inquiétant: les gens qui l’entourent et qui vont le manipuler. De dangereux idéologues sont maintenant au pouvoir de la plus puissante des nations avec des risques cataclysmiques pour les Etats-Unis et le reste du monde.
Bannon
Stephen K. Bannon sera le conseiller stratégique de Trump dès son investiture en janvier. Bannon est un suprémaciste blanc qui a dirigé le site Breitbart News, avant de devenir le directeur de campagne de Trump. Certains pensent même qu’il était actif bien avant son entrée en fonction officielle dans la campagne. La nomination de Bannon a été saluée par le Klu-Klux-Klan.
Breitbart News, c’est le média de droite le plus influent aux US après Fox News. Il est la voix de cette Amérique raciste, homophobe, antisémite et contre les femmes. Son site a contribué à faire élire Trump, notamment en propageant des messages de haine et des mensonges sur le camp adverse. Il fait partie des sites de fausses nouvelles (fake news), contre lesquels Facebook s’est finalement résigné à prendre des mesures.
Breitbart News arrive en France et en Allemagne
Le succès de Breitbart aux US semble avoir donné des ailes aux extrémistes dont la parole se trouve libérée et l’action validée par l’exercice du pouvoir de leurs modèles. Cette lame de fond se fait sentir en Europe où Breitbart va lancer sa version française juste à temps pour la présidentielle, offrant une voix de poids au camp Le Pen et donnant à la France une chance supplémentaire de tomber aux mains de l’extrême droite.
Je ne fais pas de politique, mais en ne disant rien, on laisse la voie libre à ceux qui veulent détruire notre démocratie. En considérant l’extrême droite comme la nouvelle normalité, on accepte implicitement ses mensonges et ses messages de haine.
La banalisation de l'extrême droite
Est-ce la nouvelle normalité de voir un Conseiller d’Etat se rendre à un congrès d’extrême droite à Berlin ? Est-ce ordinaire également de voir les politiciens non UDC forger des alliances avec de tels personnages, alors qu’ils ne sont pas censés partager ces valeurs ? Et pendant ce temps, des journaux comme Le Matin ou le Blick préfèrent détourner l’attention en se faisant l’écho d’un autre UDC pour qui le black metal est si dangereux pour notre jeunesse. Ce qui est dangereux pour la jeunesse, ce n’est pas le black metal, mais bien l’apaisement et le silence face à la montée des extrémistes.
L’idéologie des algorithmes
Revenons sur ces sites de "fake news". Il semble que l’élection américaine se soit également jouée en ligne. S’il y a une chose que cette élection nous a enseigné, c’est que l’influence des médias peut être relativisée. En effet, si la plupart était clairement et explicitement pro-Clinton, au vu du résultat, on peut se demander si on peut encore parler de 4ème pouvoir. Vraiment ? Et si le problème n’était pas d’avoir sur-estimé le pouvoir des médias traditionnels, mais plutôt d’avoir sous-estimé celui des réseaux sociaux ?
62% des adultes utilisent Facebook comme source d’actualité. On parle de Facebook comme du premier groupe de média actuel. Paradoxe d’ailleurs pour un groupe de média, puisque Facebook ne produit aucun contenu. Facebook met en avant le contenu d’autres médias.
Si Facebook est votre seule source d’actualités, c’est un algorithme qui décide de ce que vous allez consommer comme nouvelle.
Ces algorithmes sont là pour vous faire rester plus longtemps sur le site afin de vous faire consommer de la publicité, ce qui permet à Facebook de vivre. Ils ont fait le succès de sites comme Buzzfeed qui ont basé leur stratégie sur un élément-clé de ces algorithmes : la viralité. Plus une nouvelle est « likée », partagée, lue par votre réseau, plus elle aura de chance d’apparaître dans votre fil d’actualité.
«Les algorithmes sont de l’idéologie appliquée»
Afin de comprendre ce propos, il faut comprendre ce que sont les algorithmes. Les algorithmes sont présents en permanence dans notre vie quotidienne. Anna Jobin est spécialiste de la question, et elle explique très bien cette influence dans un de ses articles:
«Les algorithmes sont des processus standardisés, et la numérisation fait que nous cohabitons aujourd’hui avec un grand nombre de ces systèmes algorithmiques. Il est évident que l’impact social n’est pas le même entre l’utilisation d’une porte automatique et l’accès à la connaissance via un moteur de recherche en ligne. Mais bien qu’il y ait des variations importantes de complexité et d’impact, la standardisation requiert des décisions: des choix de de données, de méthodes et de paramètres. Et où il y a des décisions à prendre il y a toujours des valeurs en jeu, qu’elles soient explicites ou implicites. »
1. Les algorithmes sont abstraits pour le commun des mortels. Quand j’y pense, je vois une boîte noire dans laquelle rentre une information et ressort de l’autre côté, après avoir été traitée. Et pourtant, ils influencent un nombre toujours croissant de nos comportement.
2. Les algorithmes ne sont pas neutres. Ils sont programmés par des personnes, et ces personnes ont des intentions. Par exemple, vous guider sur une carte, vous donner la réponse à une recherche Google, sécuriser votre compte bancaire, etc. Ils peuvent également servir à vendre, comme sur Facebook, ou à vous faire passer un maximum de temps sur le site.
3. « Les algorithmes sont de l’idéologie appliquée.» C’est une citation de Marc Comeford, un professeur que j’ai eu l’honneur de suivre lors d’un cours sur le business digital à l’excellente école Hyper Island.
4. Les algorithmes Facebook ont favorisé la propagation de fausses news pendant l’élection. Certaines de ces news provenaient de Breitbart, le site de Bannon qui sera au pouvoir dans l’équipe Trump dans quelques semaines. D’autres news provenaient de sites moins connus, parfois même gérés par des adolescents depuis la Macédoine, adolescents qui avaient remarqué que ces fausses nouvelles sensationnalistes attiraient beaucoup plus de trafic, et donc d’annonceurs, que la vérité. A lire, l’enquête de Buzzfeed à ce sujet.
Toutes les nouvelles ont le même format sur Facebook avec une image ou vidéo et un peu de texte. Que ce soit les médias traditionnels ou des sites trash, un utilisateur Facebook ne verra pas de différence visuelle. Pour une personne qui n’a pas d’autre source d’information, c’est extrêmement troublant.
La minorité des colériques a gagné sur la majorité des gens heureux car elle a fait plus de bruit.
Ces fausses news, pour la plupart anti-Hillary, se sont beaucoup plus vite propagées que les vraies news et ont donc influencé l’élection avec les résultats que l’on connaît. Ce n’est pas Facebook, ni aucun autre réseau social en particulier, qui nous a donné Donald Trump. Mais leur influence est indéniable comme vecteur d’information. La réaction de Facebook a été de mettre en avant la neutralité de ses algorithmes. Mais peut-on parler de neutralité si au final un algorithme donne plus de visibilité au sensationnalisme ? Facebook s’est défendu d’avoir eu quelque influence que ce soit avant de changer d’avis et de finalement sanctionner ces sites de fausses news.
Si c’est un peu tard, je pense que c’est une bonne étape, une étape logique: si on empêche la propagande de Daesh qui veut nous détruire, pourquoi ne pas empêcher également celle d’autres groupes comme les suprémacistes qui veulent également la destruction de notre société et de ses valeurs ?
Par contre, ce n’est pas suffisant. Chacun peut faire quelque chose. Par exemple, en tant qu’annonceurs, les professionnels du marketing doivent prendre position et couper les vivres à ce type de sites en arrêtant d’y placer des annonces. Rester neutre face au danger qui nous guette, c’est être en partie complice des dérives actuelles. Tout comme avec le terrorisme, il faut faire face, dire que l’on ne cautionne pas, entrer en résistance contre ceux qui nous montent les uns contre les autres. C’est la seule attitude valable, si on ne veut pas voir le monde sombrer à nouveau dans les abysses des grandes guerres du 20ème siècle.
Comparer l'extrémisme à la nazional socialiste fait tout-à-fait état du niveau scolaire du rédacteur !
Primo, qu'est-ce qu'un 'extrémiste' ? La Révolution française de 1789 contre la dictature monarchique est un bien extrémiste comme d'autre l'emploi dans leurs campagnes électorales pour s'attirer les faveurs du public. Par contre, le juif autrichien devenu chancelier en Allemagne s'est vu dépassé depuis longtemps par ceux qui ont déclenché et soutenu les guerres vers le Vietnam, l'Irak, Libye, Afghanistan, etc, etc !! (mais le nom des assassins n'est pas citer ! Cà alors ! Les a t-il oublié ?). D'où la difficulté d'appliquer une 'échelle de grandeur' entre poids et mesure de contenance (qui n'est pas la même qu'un kilo de plumes et un kilo de plomb !).
Les dirigeants de l'UE veulent forcer la Grande-Bretagne dans un «Brexit dur» car ils craignent de montrer la faiblesse permettra à Marine Le Pen et épeler la fin du syndicat
Par MATT DATHAN, 17h50 GMT, le 20 novembre 2016
Les dirigeants de l'UE envisagent de forcer la Grande-Bretagne à devenir un «dur Brexit» car ils considèrent que c'est la seule façon d'arrêter les référendums imités à travers le continent.
Les hauts responsables de l'UE sont de plus en plus préoccupés par le fait que Brexit et l'élection de Donald Trump en tant que président américain déclencheront un effet domino et mèneront des candidats populistes et d'extrême droite au pouvoir dans les élections en France et en Allemagne l'année prochaine. Marine Le Pen, leader du Front national d'extrême droite français, est en tête dans certains scrutins de l'élection présidentielle française l'année prochaine.
Un haut responsable de l'UE a mis à nu la dure position de négociation face à Theresa May, lorsque les pourparlers officiels de divorce commenceront l'année prochaine en avertissant qu'il serait «fatal» pour Bruxelles de «voir être céder à un pays qui part».
Il est venu comme Nigel Farage a averti aujourd'hui qu'il serait «jeu sur» pour l'UE si elle gagne les élections en mai.
Alors que les dirigeants de l'UE prévoient de sauver le syndicat, ils craignent que le fait d'offrir à la Grande-Bretagne un accord favorable encourage les autres États membres à chercher le même accord en organisant leurs propres référendums.
Un fonctionnaire de l'UE a déclaré à l'Observateur: «Si vous les Britanniques ne sont pas prêts à faire des compromis sur la libre circulation, la seule façon de traiter avec Brexit est dur Brexit. «Sinon, on nous verrait céder à un pays qui part. Ce serait fatal. Les dirigeants européens ont peur de Marine Le Pen, représentée à Paris vendredi, en remportant les élections présidentielles en France au printemps, alors qu'elle a promis de sortir la France de l'UE
Les dirigeants de l'UE craignent Brexit et l'élection de Donald Trump, représenté hier dans le New Jersey, pourrait déclencher un effet domino à travers l'Europe qui mènerait à la fin du syndicat Le Pen a déjà précisé qu'elle veut sortir la France de l'euro - apportant le franc aimé - et l'UE.
Farage a déclaré qu'une victoire pour Le Pen serait un tremblement de terre politique beaucoup plus grand que Brexit. Il a dit: «Elle va clairement passer au deuxième tour. Et après ce qui s'est passé ailleurs, seul un imbécile dirait qu'elle n'aurait aucune chance de gagner dans l'ensemble. «La France est profondément malheureuse. Si elle gagnait, ce serait un jeu pour l'UE. "
Nigel Farage, qui a rencontré Donald Trump à New York la semaine dernière, a averti aujourd'hui que ce serait un "match over" pour l'UE si elle remporte les élections de mai
Les 27 autres pays de l'UE sont prêts à dire à la Grande-Bretagne qu'elle doit accepter la liberté de mouvement ou embrasser au revoir au libre accès au marché libre.
Ils ne peuvent pas se permettre d'être doux parce que si la Grande-Bretagne reçoit un marché attrayant, cela encouragerait d'autres eurosceptiques dans plusieurs autres pays à se retirer, pensant qu'ils peuvent obtenir un accord similaire sans avoir à accepter une immigration sans entrave et les autres inconvénients de l'UE.
Norbert Röttgen, président du comité des affaires étrangères au parlement allemand, a déclaré à The Observer qu'il voulait aider le Royaume-Uni, mais a ajouté: «Je suis vraiment prêt à en arriver à un résultat, mais si [la Grande-Bretagne dit] non, non, Je dois dire qu'il n'y a pas de terrain d'entente.
Le choc de Trump à la Maison Blanche a déclenché les inquiétudes à Paris, Berlin et Bruxelles.
Il n'est pas clair si François Hollande se tiendra comme le candidat du Parti socialiste, compte tenu de ses chiffres épouvantables sondage. Mais elle sera confrontée à l'étranger Emmanuel Macron, qui a annoncé qu'il est debout comme un candidat «anti-establishment» indépendant dans l'élection. L'ancien Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin a déclaré que Le Pen pouvait «gagner». Le Front national a été fondé par son père Jean-Marie et elle a travaillé dur pour évincer ses sections les plus ouvertement racistes, y compris son propre père, tout en surfant une vague d'islamophobie causée par des attentats terroristes récents en France.
La course à la candidature présidentielle conservatrice de France se réchauffe au milieu des craintes face à la montée de Marine Le Pen et de l'extrême droite
La course à la candidature présidentielle conservatrice de la France a semblé plus serrée que lors de la reprise des élections présidentielles de l'an prochain par les membres du Parti républicain.
Les enjeux sont élevés - les sondages donnent à penser que quiconque remportera la candidature se rendra jusqu'au Palais de l 'Élysée, bien qu'ils soient confrontés à un dur défi pour battre Marine Le Pen, du Front National, qui mène selon certains sondages.
Avant le vote d'aujourd'hui, qui sélectionnera deux candidats pour le deuxième tour décisif du 27 novembre, le centristin Alain Juppé a perdu la majeure partie ou la totalité de son premier sondage, alors que son ancien premier ministre, François Fillon, a connu une remontée tardive.
Après l'élection britannique «Brexit» en juin et l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis la semaine prochaine, l'élection française sera le prochain test de force entre les forces politiques affaiblies et les insurgés populistes.
Des sondages d'opinion ont suggéré depuis des mois que le chef du Front national de l'extrême droite Marine Le Pen atteindra l'écoulement décisif en mai, mais que Juppé la battrait si il remportait la nomination conservatrice des Républicains.
'Nous sommes complets': Marine Le Pen refuse d'accueillir de nouveaux migrants
Il a été jugé vainqueur du dernier débat télévisé de jeudi avant le vote du week-end, a révélé un sondage.
N'importe qui peut voter dans le primaire, où il y a sept candidats, ce qui ouvre un concours déjà imprévisible à la participation tactique des électeurs de gauche et d'extrême droite.
Le manque de confiance dans les sondages, qui n'ont pas prédit la victoire de Trump et le vote de la Grande-Bretagne pour quitter l'Union européenne, a approfondi l'incertitude entourant les primaires conservatrices et socialistes aussi bien que l'élection elle-même.
Sous le président impopulaire François Hollande, les socialistes français sont profondément divisés et perçus comme peu susceptibles de passer le premier tour de l'élection présidentielle en avril prochain. Cela ouvrirait la voie à celui qui décrocherait la nomination conservatrice pour faire face à Le Pen lors du vote décisif.
Le leader de l'extrême droite Marine le Pen, représenté lors d'un salon à Paris vendredi, découvrira aujourd'hui quel candidat républicain elle affrontera la prochaine élection présidentielle
Certains analystes du marché ont commencé à prendre plus au sérieux la possibilité que Le Pen puisse devenir président, un événement qui, selon certains, pourrait affaiblir ou briser l'Union européenne et la zone euro.
Mais les sondages ont constamment montré qu'elle était à court. Le système électoral exige qu'elle gagne plus de 50% des voix lors d'un second tour, et elle n'a pratiquement interrogé que les quelque 30 répondants. Les électeurs français ont récemment tendu à surestimer son appel plutôt qu'à le minimiser.
Les médias traditionnels n'ont seulement eux-mêmes à blâmer pour l'épidémie de "fausses Nouvelles"
Par Tyler Durden Nov 20, 2016 11:00 PM Soumis par Stephen Miller via HeatSt.com,
Les médias traditionnels continuent à paniquer sur la propagation de «fausses nouvelles» sur Facebook et d'autres plates-formes de médias sociaux tels que Twitter et reddit. La campagne tardive de Hillary Clinton pense que c'est un problème.
Le parti démocrate semble penser que les gens qui ont des comptes Facebook sont responsables de la décision de Hillary d'ignorer les états cruciaux de swing dans les dernières semaines de la campagne, ce qui lui a probablement coûté l'élection.
Mais les médias n'ont pas pris la peine de se demander pourquoi ces sites ont gagné en popularité. Nos médias ont fait de fausses nouvelles depuis des années. Naturellement, les gens ont cessé de s'intéresser à la «éthique journalistique» que les médias affirment posséder.
Le spectacle du matin de CBS, animé par Charlie Rose, a récemment couru un segment sur la montée de nouvelles fausses, basé sur une histoire publiée sur BuzzFeed. Le site a affirmé que les utilisateurs de Facebook partagent plus de nouvelles "fausses" que de "vraies" nouvelles à la fin de l'élection.
L'histoire était-elle vraie ? Timothy Carney du Washington Examiner a trouvé des trous dans le modèle de Buzzfeed qui compliquait ainsi le récit que BuzzFeed essayait de présenter. À l'examen, Buzzfeed avait ignoré les statistiques réelles pour présenter leur propre version d'un récit, pas les faits.
Sur le même spectacle de CBS, Charlie Rose a interviewé l'ancien "faux nouvelles" pundit et l'icône de gauche Jon Stewart au sujet de l'élection. Au cours de ses années de spectacle quotidien, Stewart se dit être un expert sérieux et un comédien, lui permettant de marcher la ligne entre les fausses nouvelles et la satire.
L'ensemble du spectacle, et le comportement de Stewart, reflétait celui d'un programme d'information sur le réseau. Sa distribution a fait des entrevues sur place, qui ont souvent été lourdement éditées pour présenter leur propre point de vue libéral. Mais longtemps après le spectacle de Stewart terminé, il est encore soutenu comme une voix importante dans le journalisme.
Peu de temps avant que Stewart filme son dernier segment du Daily Show en août 2015, le Washington Post publie un article qui déplore que "de nombreux millénaires sont sur le point de perdre leur source de nouvelles la plus fiable".
Brian Stelter de CNN a fait exposer de faux sites de nouvelles un peu d'un projet de compagnie. Il devrait commencer par son propre réseau, avec ses concurrents principaux. Stelter lui-même a récemment discuté de l'élection avec l'ex-censeur de la CBS New ancrée Dan Rather, qui a été forcé de démissionner après la présentation de documents falsifiés sur le service de George W. Bush dans la Garde nationale comme nouvelles légitimes.
CNN a couru segments suggérant que les astéroïdes causent le changement climatique, et les trous noirs peuvent se matérialiser dans l'atmosphère de la Terre et d'avaler 747 avions de passagers. Un groupe de CNN dirigé par le commentateur de gauche Sally Kohn a déclaré que leurs «coeurs sont là marchent» avec des manifestants à Ferguson alors qu'ils ont tous levé la main pour imiter le mantra de protestation de Black Lives Matter - "Hands Up Do not Shoot" Geste lors d'un tir de police qui a été déclaré l'un des plus grands mensonges de l'année (ironiquement) par le Washington Post.
NBC Nightly News, hébergé par Lester Holt, a présenté un rapport sur les «fausses nouvelles» mardi dernier, apparemment avec zéro conscience de soi sur la façon dont Holt est venu pour accueillir le spectacle. Il a remplacé le déshonoré Brian Williams après qu'il a été révélé que Williams avait fabriqué un certain nombre d'anecdotes auto-aggrandizing au sujet de sa carrière de radiodiffusion.
Comment les inventions de Williams ont-elles été découvertes? Pas par les cadres de la NBC endormie à la roue normes, et non par le New York Times, le Washington Post, CNN ou même Fox News. Ils sont venus à la lumière après qu'un soldat sur Facebook a appelé Williams pour exagérer une histoire au sujet de couvrir la guerre d'Irak. Williams continue à faire des millions de dollars de travail pour NBC comme un hôte MSNBC tard dans la nuit.
NBC a également été capturé diffusé audio édité d'un appel téléphonique 911 d'une manière qui a fait Trayvon Martin tireur George Zimmerman rencontré comme un raciste, lorsque le contexte était beaucoup plus banal.
Pendant ce temps, NBC Universal a investi 2 millions de dollars dans BuzzFeed et Vox. Il n'y a pas assez d'espace pour énumérer toutes les fois où Vox a échoué à la livraison de "nouvelles réelles." Je vais simplement laisser Deadspin expliquer: "Voix 46 fois totalement baisé une histoire."
Rolling Stone continue à publier un magazine malgré un verdict de diffamation malveillante d'un administrateur de l'UVa liée à sa publication de "A Rape on Campus", une histoire sur un viol brutal qui, comme il s'avère, ne s'est jamais produit.
Un autre cas de ce genre est Emma Sulkowicz, l'activiste du viol de l'Université de Columbia qui a porté un matelas sur son dos pour protester contre les administrateurs de l'Université pour n'avoir pas expulsé son prétendu violeur. Sauf que le viol ne s'est jamais produit. Pourtant, le New York Times a dirigé une pièce exultant Sulkowicz intitulé "L'Art de la protestation politique."
Lorsque la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand a invité Sulkowicz à être son invitée à l'adresse de l'État de l'Union, il n'y avait aucune question sur la validité ou la vérité de ses revendications. Le New York Times a répété à plusieurs reprises la fausse statistique du viol du campus que chaque femme sur quatre sont agressées sexuellement sur le campus. Cette histoire a été citée à plusieurs reprises par Gillibrand et la candidate démocrate Hillary Clinton.
Commencer à voir le problème encore ?
Lorsque les faux récits et les comédiens sont défendus, le public en général cesse de s'appuyer sur des publications et des réseaux qui tentent de se passer comme de «vraies nouvelles» mais qui ignorent ou ne se soucient pas des informations qu'ils diffusent à cause d'une idéologie Biais
Ancien PDG d'UBS et de Credit Suisse: "Les banques centrales ont passé le point du non retour, tout finira dans un crash"
Par Tyler Durden Nov 20, 2016 4:58 PM
Rappelez-vous quand les banques centrales et la prédiction de l'effondrement financier à la suite de la manipulation monétaire et de l'intervention ont été considérées comme des «fausses nouvelles» au sein de la communauté financière «sérieuse», diffusées par les blogs de la frange ?
Bon temps.
Dans une interview accordée à Sonntags Blick intitulée «Une récession est parfois nécessaire», l'ancien PDG d'UBS et du Credit Suisse, Oswald Grübel, a critiqué la force croissante des banques centrales et leur «suprématie sur les marchés et les autres banques '. L'ancien directeur général a affirmé que l'utilisation de taux d'intérêt négatifs et d'énormes bilans positifs représentent des «armes de destruction massive». Il appelle à la fin de l'utilisation de taux d'intérêt négatifs.
Songeant plus comme un blog "papier d'aluminium" que l'ancien PDG des deux plus grandes banques suisses, Grübel a averti que les banques centrales ont "franchi le point de non retour" qui finira par "finir dans un accident."
En rejoignant la Deutsche Bank dans le cadre du NIRP, Grubel a déclaré que les banques perdaient chaque année des centaines de millions de francs à des taux d'intérêt négatifs versés aux banques centrales.
Pire encore, il a averti que les banques centrales finiront par perdre leur crédibilité sur les marchés, mais que cela pourrait prendre 10 ans ou plus, à quel point ils "finiront tous dans un accident." Que se passe-t-il ensuite ? L'ancien PDG estime que le résultat final sera la nationalisation financière de gros: "après que toutes les banques pourraient appartenir à l'Etat"
Grubel a également mis en doute la sagesse du bilan de la Banque nationale suisse: «Le bilan de la Banque nationale suisse représente désormais 100% du PIB. Le Japon est également à 100%, mais investi principalement dans son propre État. 30%. La Suisse est loin, loin, très loin.
L'ancien PDG a également abordé un point que nous avons fait depuis 2010, lorsque nous avons dit que dans un monde d'une polarité politique sans précédent, les politiciens contrôlent maintenant le monde presque exclusivement par la politique monétaire, à savoir: «Après la crise financière, la politique a pris le pouvoir Dans le secteur bancaire: il a lié les banques dans un corset de la réglementation et maintenant ils ne peuvent plus bouger. Les politiciens ont dit aux banques centrales: maintenant vous déterminez ce qui se passe avec l'économie.
Quelles sont les implications de ce changement de pouvoir ? "Auparavant, le risque a été distribué à des milliers de banques. Ils ont dû payer pour leurs erreurs. Le risque était avec les actionnaires. Aujourd'hui, de plus en plus l'État porte le risque." Qui, bien sûr, est un autre mot pour les contribuables. En d'autres termes, le prochain crash sera celui où les banques centrales - non commerciales - échouent, et celle qui reste avec le projet de loi sera de nouveau la personne ordinaire dans la rue.
Dans une tangente, Grübel a donné ses pensées sur ce qui rend un homme riche: «riche est un homme quand il va au lit dans une manière insouciante et se réveille sans soin. On lui demande alors si, par cette définition, un milliardaire est riche, il répond: «Non, l'argent n'a pas grand chose à voir avec la richesse, les vrais riches sont insouciants, ceux qui sont en bonne santé ne sont pas dépendants."
Grubel s'oppose à l'affirmation non plausible selon laquelle seuls des milliards de dollars d'injections de liquidité de banques centrales empêcheraient le monde entier de glisser dans une dépression de type 1929: «On dit que sans cet argent nous serions dans la pire récession depuis 1929. C'est un exemple typique Interprétation utopique-socialiste de l'économie, qui ne connaît aucune limite de dette publique.
Son résumé accablant: "une récession est parfois nécessaire pour abolir les anciennes structures et pour apporter le renouvellement." Hélas, ce point critique reste perdu sur pratiquement tout le monde dans une position de contrôle, et en conséquence le retard assure que le jour du jugement sera bien pire.
La 'récession', 'l'effondrement' comme 'nécessaire' sont des mots qui semblent creux mais qui veulent tout dire. Attention aux jours jusqu'au 21 Janvier 2017 ! (Banques/Inflation/Guerres/Communications, etc)
Trump se réveille Agences d'annonces: tout le monde ne veut pas être une ville côtière politiquement correcte yuppie
22 novembre 2016
Le déplacement sismique se poursuit.
Dans le nouveau Trumpocene, les cadres se sont soudainement rendu compte qu'il y a tout autre monde là-bas. C'est un gros truc. Les gens à Manhattan pensent même qu'ils pourraient avoir besoin d'embaucher des gens du pays, ou, crikey, mis en place des bureaux de pays. Ils suggèrent peut-être que Big Data des sondages sur Internet manque le point (et la moitié du pays), et attendre ... ils peuvent avoir à vraiment parler aux populations rurales, et (pause, parce que c'est si profond) ... face à face.
Même possiblement chez eux.
La victoire de Trump a des agences de publicité repense comment ils recueillent des données, recrute le personnel du journal Wall Street
"Cette élection est un moment crucial pour les spécialistes du marketing", explique Joe Tripodi, chaîne de sandwichs Subway.
La victoire de Trump suscite des inquiétudes quant au fait que les agences de publicité sont hors de contact avec les consommateurs
Dans la foulée de la victoire de Donald Trump, les annonceurs réfléchissent à savoir s'ils sont hors de contact avec les mêmes personnes qui ont propulsé l'homme d'affaires dans la Maison Blanche.
Par ALEXANDRA BRUELL et SUZANNE VRANICA
Quelques jours après les élections du 8 novembre, le chef de la direction du groupe McCann Worldgroup a convoqué des cadres supérieurs pour discuter de ce que l'entreprise pourrait apprendre de l'issue surprenante. Un à emporter pour lui et son personnel était que trop de publicité faussement suppose que tous les consommateurs américains désirent être comme des élites côtières.
«De temps en temps, il faut réinitialiser le but ambitieux du public à l'égard des produits que nous vendons», a déclaré Harris Diamond, PDG de McCann. «Beaucoup de programmes de marketing sont orientés vers l'imagerie d'élite métropolitaine.» Le marketing doit refléter moins de New York et la culture de Los Angeles, a t-il dit, et plus de "Des Moines et Scranton."
Je prédis que l'ABC en Australie ne manquera pas ce changement sismique entièrement, bien qu'ils en aient besoin si désespérément. Beaucoup de problèmes ABC seraient résolus si nous les avons sortis de Ultimo à Sydney et leur avons demandé de vivre à Bourke, Mildura ou Wagga ... vous le nommez. En effet, que diriez-vous d'Orange (où les Nationals ont juste perdu un siège qu'ils ont tenu pour toujours au parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs, un résultat que les commentateurs zéro ABC a prédit. Ont découvert qu'ils pouvaient voter dans des gens qui ne sont pas des politiciens.
Certains spécialistes du marketing, préoccupés par le fait que les données ne leur disent pas tout ce qu'ils doivent savoir, envisagent d'augmenter leur interviews dans la recherche. Pendant ce temps, certaines agences de publicité cherchent à embaucher plus de gens des zones rurales comme ils repensent à l'utilisation populaire de Aspirational messaging mettant en vedette une vie ritzy sur les deux côtes métropolitaines. Une entreprise évalue également s'il faut ouvrir davantage de bureaux à travers le monde, où les personnes qui créent des annonces sont plus proches de ceux qui les voient.
Lire tout (bien qu'il soit derrière le paywall) Wall Street Journal
Les merdias (qui dominent la politique du monde) ne vont pas retourner leur veste pour autant ! "Vaincre ou périr", telle est la devise de celles & ceux qui disent des mensonges et escroquent les Peuples. C'est même à se demander si cette '5è colonne' ne va pas utiliser l'EMP avant le 21 janvier !
Quand les Américains diront «paix et sécurité» ...
Par Michael Snyder, Le 21 novembre 2016
Des millions d'Américains attendent un nouvel âge d'or pour l'Amérique sous Donald Trump, mais est-ce ce qu'ils vont obtenir ? Il y a toujours de l'optimisme quand un nouveau président est élu, mais je ne sais pas si j'ai jamais vu quelque chose comme l'euphorie que de nombreux partisans de Trump expriment en ce moment. Écoutez, j'ai voté pour Donald Trump et je veux qu'il soit le plus fructueux possible. Mais quand Donald Trump deviendra notre prochain président le 20 janvier, cela ne signifie pas que tous les grands problèmes auxquels notre nation est confrontée disparaîtront magiquement. Si vous écoutez certaines personnes, elles font penser que l'Amérique ne connaîtra rien d'autre que la paix, la prospérité et la bénédiction pour les décennies à venir. J'aimerais bien que ce soit bien le cas, mais ce n'est malheureusement pas la vérité.
Nous sommes actuellement sur une voie qui mène au suicide national, et à moins que nous changeons nos manières il ne va pas importer qui est à la Maison Blanche.
J'entends parler de la façon dont notre nouveau président va «unifier» la nation, mais cela sera extrêmement difficile à faire compte tenu du fait que nous sommes maintenant plus divisés que jamais. En fait, un tout nouveau sondage Gallup a révélé qu'un record record de 77% de tous les Américains croit que nous sommes «très divisés quand il s'agit des valeurs les plus importantes».
Je continue à entendre parler de la façon dont nous entrons maintenant dans un âge d'or de la paix et de la prospérité, mais comment cela est-il censé se produire alors que nous sommes encore massacrer des millions d'enfants innocents dans nos usines d'avortement ?
Je continue à entendre parler de la façon dont l'économie est sur le point de décoller comme une fusée, mais comment est-ce possible quand nous avons déjà été sur la plus grande frénésie dette dans l'histoire du monde ? La seule façon dont nous avons été en mesure de maintenir notre niveau de vie alimenté par la dette massive gonflé est en accumulant la dette à un rythme plus rapide que n'importe quelle génération dans l'histoire. Aujourd'hui, nous avons accumulé 12 billions de dollars en dette à la consommation, la dette des entreprises a doublé depuis la dernière crise financière et la dette nationale approche rapidement 20 trillions de dollars (20 milliards de milliards de $). Comment Trump peut-il pomper notre niveau de vie avec la dette plus que Obama a déjà fait ?
Je continue à entendre parler de la façon dont nous allons «faire grandir l'Amérique», mais comment pouvons-nous être grands quand nous produisons plus de pornographie que le reste du monde combiné?
Je continue à entendre parler de la «restauration de l'ordre et de la loi», mais le chaos a déjà fait son apparition dans les villes de tout le pays et l'extrême gauche prévoit de transformer la Journée de l'Inauguration en une émeute majeure.
Je continue d'entendre comment «les choses vont revenir à la façon dont elles étaient autrefois», mais comme je l'ai dit dans un article précédent, «les maladies sexuellement transmissibles se propagent au rythme le plus rapide depuis des décennies, le pourcentage de naissances hors du mariage est plus de 10 fois plus élevé qu'en 1940 et environ deux hommes chrétiens sur trois regardent régulièrement de la pornographie.
Je continue à entendre parler de la façon dont nous allons «drainer le marécage», et pourtant il n'est pas prévu de réformer même le système de la Réserve fédérale qui est au cœur même de nos problèmes financiers en tant que nation.
J'entends toujours parler de la façon dont les juges seront jugés à la Cour suprême, mais comment pouvons-nous croire que lorsque notre nouveau président vient de dire qu'il est «parfait» avec la décision de la Cour suprême qui a obligé les 50 États à redéfinir l'institution de mariage ?
J'entends toujours comment nous allons être «un exemple» pour le reste du monde, mais comment pouvons-nous être «un exemple» quand presque toutes les formes de mal imaginables explose en popularité dans notre propre pays ?
J'entends toujours comment notre gouvernement va être «béni», mais comment un gouvernement qui donne des centaines de millions de dollars par année à Planned Parenthood est-il «béni»? Maintenant que les républicains ont le contrôle de la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants, c'est leur occasion en or de defund Planned Parenthood. S'il ne se produit pas maintenant, il ne se produira probablement jamais, et il montrera quel échec complet et total le Parti républicain est devenu. Rappelez-vous, Planned Parenthood est une organisation qui a été pris à la caméra en admettant qu'ils récoltent les organes des bébés qu'ils tuent et qu'ils vendent ces organes au plus offrant.
Certains diront que l'Amérique est déjà «grande» à beaucoup de choses. Après tout, les États-Unis sont le numéro un dans le monde dans l'observation de la télévision, l'utilisation légale de drogue et l'usage illégal de drogue.
Nous menons le monde dans la chirurgie plastique, les décès par désordres alimentaires, les grossesses chez les adolescentes et les avocats par habitant.
Nous avons le taux d'infection par les MST le plus élevé dans le monde industrialisé, le taux de divorce le plus élevé dans le monde industrialisé et la plus grande population carcérale sur la planète entière.
Nous avons aussi le système fiscal le plus compliqué du monde, le déficit commercial le plus important du monde et la dette nationale la plus importante du monde.
Donc, si nous voulons rendre l'Amérique encore une fois, nous avons sûrement beaucoup de travail à faire.
La complaisance que je vois là-bas en ce moment me fait vraiment peur. Tant de gens semblent penser que la bataille est gagnée parce que Donald Trump a été victorieux sur la nuit des élections. Mais ce n'est même pas près de la réalité.
Si nous ne changeons fondamentalement le cours en tant que nation nous ne survivrons pas. Le bricolage avec les taux d'imposition, les règlements et les accords commerciaux ne va pas faire le travail. Tant de gens agissent comme si nous avions juste quelques coupures et des rayures, quand la réalité est ce que notre pays a vraiment besoin est chirurgie cardiaque majeure.
Donald Trump n'est pas une sorte de messie, et même s'il est capable d'accomplir chaque chose qu'il est prometteur en ce moment, il ne sera pas presque suffisant.
Mais pour le moment, des millions d'Américains proclament «la paix et la sécurité» maintenant que Donald Trump a remporté l'élection, et nous verrons comment tout se révèle ...
(...) le pourcentage de naissances hors du mariage est plus de 10 fois plus élevé qu'en 1940 et environ deux hommes chrétiens sur trois regardent régulièrement de la pornographie. (...)
HAHAHAHA ! Et ils font çà avec la lumière allumée ? Hahahaha !
Calexit : au tour de la Californie de tenir un référendum sur son indépendance ?
22 nov. 2016, 11:52
Le mouvement Yes California qui soutient l’idée d'un Calexit, sécession de la Californie des Etats-Unis, a proposé au procureur général de tenir le référendum. Le rejet de la victoire de Donald Trump à la présidentielle en est la principale cause.
L’exemple du Brexit aurait inspiré la Californie, où un groupe prénommé Yes California a déposé une proposition de sécession de l’Etat des Etats-Unis «Calexit : Le plébiscite de l’indépendance de la Californie de 2019» devant le Bureau du procureur général, selon le Los Angeles Times.
Lire aussi Redécoupage électoral : des Canadiens invitent quatre Etats américains à faire sécession
Le mouvement espère que les Californiens pourront se rendre aux urnes au printemps 2019 «pour décider lors d’un vote historique via un référendum si la Californie doit sortir de l’Union, #Calexit». Mais cette idée doit tout d'abord réunir assez de soutien lors d'un vote en novembre 2018. Si 50% des électeurs votent et 55% d’entre eux soutiennent le Calexit, l’Etat doré deviendrait la «République nouvellement indépendante de Californie» qui pourrait même rejoindre les Nations unies, estime le groupe Yes California.
«Nous le faisons car l’attente est énorme», a expliqué Marcus Ruiz Evans, vice-président et co-fondateur de Yes California.
Le projet requiert néanmoins un demi-million de signatures pour que le référendum ait lieu. Donc, le mouvement appelle pour le moment les Californiens à signer une pétition et se montre optimiste à ce sujet. «Nous avons six mois pour recueillir 585 407 signatures. Nous aspirons à atteindre le cap du million», affirme avec confiance Yes California.
Le groupe existe depuis 2014, mais l’idée de sécession a fait son chemin après la victoire de Donald Trump à la présidence américaine : 61% des citoyens de Californie ayant voté l'ont fait en faveur de Hillary Clinton.
Le rôle de la Chine dans l'incertitude après que Trump ait promis de quitter le TPP
Par Zhang Lulu China.org.cn
Le rôle de la Chine dans le processus de libre-échange mondial est soupçonné d'être incertain après que le président élu des Etats-Unis Donald Trump a promis de se retirer du Partenariat transpacifique (TPP), un pacte commercial mondial, plus tôt aujourd'hui.
Trump a livré une vidéo révélant des actions qu'il prendrait sur sa première journée à la Maison Blanche l'année prochaine, y compris le retrait des États-Unis du TPP. Le pacte commercial massif a été convenu l'année dernière par 12 pays d'Asie-Pacifique, y compris le Japon et l'Australie. La Chine a été exclue du pacte, qui a proposé un autre accord commercial dans la région, le Partenariat économique régional global (RCEP).
Zhao Minghao, chercheur à l'Institut Chongyang d'études financières de l'Université Renmin, a déclaré que la «mort potentielle» du TPP aurait un «effet double» sur la Chine. "D'un côté, beaucoup de gens (chinois) seraient heureux de voir le RCEP gagner plus d'élan. Mais d'autre part, nous devons être conscients du danger potentiel ou des risques de l'environnement des accords commerciaux dans cette région", a t-il A déclaré lors d'un séminaire intitulé «L'évolution du paysage économique et politique mondial: intégration ou fragmentation», organisé par l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin.
Au cours du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) en cours au Pérou, la Chine a réaffirmé son engagement à maintenir le libre-échange et les appels renouvelés à la construction d'une zone de libre-échange de l'Asie-Pacifique.
Ian Bremmer, un célèbre scientifique politique américain, a déclaré à China.org.cn après le séminaire de mardi qu'il était "triste" que le pacte a échoué. Il a également dit que la stratégie générale des Etats-Unis «Pivot to Asia» est «fondamentalement morte avec une présidence Trump, elle devenait déjà plus faible vers la fin de l'administration Obama». «Pivot to Asia» est une stratégie américaine de grande envergure en Asie proposée par l'administration Obama, y compris sur différents fronts comme le commerce et la sécurité.
«La capacité américaine de projeter l'influence et d'inspirer la confiance au sein de ses alliés prend un coup très important au cours de la dernière décennie ou de la décennie et demie et cette élection en particulier va faire des dommages très importants à cela», at-il ajouté.
Certains experts ont demandé que la Chine prenne un rôle de chef de file dans le processus mondial de libre-échange, ce qui serait difficile à réaliser pour Bremmer.
"La Chine va renforcer son rôle dans la construction d'une architecture routière la plus régionale et construire une infrastructure, mais la Chine comme une puissance majeure est vraiment étroitement économique dans la façon dont elle se projette", at-il ajouté, ajoutant que la Chine n'est pas la plus grande puissance Dans les forces militaires, diplomatiques ou douces, et que le pays a beaucoup à faire à l'intérieur de ses propres frontières.
Il s'agit de la troisième semaine après la victoire de Trump aux élections présidentielles américaines, dont le sens n'a pas encore coulé. Les experts de la Chine débattent de ce qu'est la politique de Trump et de ce qui sera vers la deuxième plus grande économie du monde, Il nommerait la Chine un manipulateur de devises et imposerait une taxe de 45 % sur les exportations chinoises vers les États-Unis
Bremmer a déclaré que les relations entre les États-Unis et la Chine sont «incertaines» et peuvent aller «en sens inverse».
"Le plus grand risque est si Trump décide de vilainiser la Chine", a déclaré Bremmer. "Si un trump intempérant et inexpérimenté décide qu'il veut utiliser la Chine comme un ennemi, cela pourrait être dangereux pour la relation entre les deux pays."
Bremmer a reconnu que la Chine et les États-Unis ont besoin l'un de l'autre économiquement, mais «il peut y avoir des pressions sur l'espionnage industriel, la propriété intellectuelle et bien d'autres choses.
En commentant la position isolationniste potentielle de Trump dans les affaires mondiales et la participation croissante de la Chine dans le monde, Bremmer a déclaré: «L'un des éléments d'optimisme est que la Chine est de plus en plus une puissance statutaire et je crois qu'à moyen terme Que le rôle et la volonté de la Chine de devenir un acteur responsable comme il se définit est en fait très constructif et que les États-Unis et l'Europe seront de plus en plus en mesure de travailler avec.
Vrai qu'il y a plus aux USA de personnes en dessous du seuil de pauvreté qu'en Chine et, que les produits fabriqués par ces esclaves économiques (locaux ou latinos) pourront ou pourraient rivaliser (voire surpasser ?) avec les États-Unis. Mais, face aux exécutions arbitraires et aux millions de victimes des 'prêts hypothécaires', le résultat est que la Chine a plus de personnes instruites sur son sol que les États-Unis et l'Europe réunis !
Le nord-est du Japon élimine la balle du tremblement de terre M7.4
NOVEMBRE 22, 2016
Un puissant tremblement de terre a frappé le nord-est du Japon mardi matin, perturbant brièvement les fonctions de refroidissement du combustible nucléaire à la centrale de Fukushima n ° 2 et générant un tsunami de plus de 1 mètre dans la région qui a été dévastée par le grand tremblement de terre au Japon depuis.
Le tremblement de terre 5:59 a.m. avec une ampleur préliminaire de 7.4 est censé être une réplique du méga-tremble de mars 2011, l'agence météorologique a dit.
C'était le premier tremblement de terre avec une magnitude de 7 ou plus pour frapper le Japon depuis juillet 2014. L'agence a averti qu'il peut y avoir des tremblements de même-échelle pendant environ une semaine.
Un tsunami de 1,4 m de haut a été observé au port de Sendai dans la préfecture de Miyagi et une vague d'environ 1 mètre a atteint la côte près de la centrale nucléaire N ° 1 de Fukushima qui a été paralysée par le tsunami de 2011.
Les autorités ont ordonné aux résidents des zones côtières d'évacuer vers un terrain plus élevé et des centaines d'écoles ont annulé les cours. Plus de 3 000 personnes ont fui vers les centres d'évacuation de la préfecture de Fukushima.
"Le bruit des sirènes a ramené des souvenirs du tremblement de terre énorme (11 Mars 2011/M9)", a déclaré Tomomi Nagakubo, 48 ans, qui a conduit sa voiture à un centre d'évacuation dans la préfecture d'Ibaraki avec son fils de 13 ans.
Selon l'Agence de lutte contre les incendies et les catastrophes, un total de 17 personnes dans les préfectures de Fukushima, Chiba, Tokyo et Miyagi ont été blessées à la suite du tremblement de terre. Ils ont inclus une femme de 82 ans à Chiba qui est tombée quelques escaliers dans sa maison et fracturé sa hanche. À Fukushima, trois personnes ont été blessées, dont deux étaient des femmes âgées qui ont trébuché et ont subi des fractures.
Le système de refroidissement du réservoir de combustible usé dans le réacteur n ° 3 de la centrale de Fukushima n ° 2 a cessé de fonctionner mais a été redémarré environ 100 minutes plus tard, selon l'exploitant Tokyo Electric Power Company Holdings Inc.
"J'ai été informé que cela ne mènerait pas immédiatement à une fuite de rayonnement ou à une augmentation de la température du carburant", a déclaré le secrétaire général du Cabinet, Yoshihide Suga, lors d'une conférence de presse à Tokyo.
L'équipement pour mesurer la poussière de matières radioactives au complexe N ° 2 de Fukushima a également cessé de fonctionner, mais Tepco a déclaré que le problème ne posait aucun problème sérieux.
Aucune anomalie n'a été observée dans d'autres centrales nucléaires du nord-est du Japon, selon Tepco et d'autres compagnies d'électricité. Les réacteurs de ces centrales nucléaires ont été déconnectés.
Seize petits bateaux ont été renversés au large des côtes de la préfecture de Miyagi, a déclaré la garde côtière japonaise, ajoutant que personne n'était censé être à bord.
Tous les avertissements et mises en garde contre les tsunamis ont été levés à 12h50, a annoncé l'Agence météorologique.
Le séisme, qui a également secoué la région de Tokyo, a mesuré 5 sur l'échelle d'intensité sismique japonaise de 7 dans les préfectures de Fukushima, Ibaraki et Tochigi, a indiqué l'agence.
C'était la première fois depuis décembre 2012 que l'agence a émis une alerte aux tsunamis suite à une réplique du tremblement de terre de 2011.
Des images de la télévision ont montré que les navires se déplaçaient en mer depuis les ports alors que des avertissements de tsunami se faisaient attendre après des alertes de vagues pouvant atteindre 3 mètres.
"Nous avons vu de grandes vagues, mais rien de ce qui a dépassé les vagues de marée", a déclaré à NTV un homme à Iwaki, préfecture de Fukushima.
Des images aériennes ont montré le tsunami qui coule dans les rivières dans certaines zones, ainsi que les bateaux de pêche renversés dans le port de Higashimatsuyashima, préfecture de Miyagi.
Le foyer du tremblement de terre a été environ 25 kilomètres sous les fonds marins dans l'océan Pacifique au large de Fukushima, l'agence a dit.
Le Premier ministre Shinzo Abe a déclaré lors d'une conférence de presse à Buenos Aires que le gouvernement évaluerait les dégâts et informerait le public.
(...) Le système de refroidissement du réservoir de combustible usé dans le réacteur n ° 3 de la centrale de Fukushima n ° 2 a cessé de fonctionner mais a été redémarré environ 100 minutes plus tard (...)
Par 'système de refroidissement' il faut entendre injection d'eau (puisée dans le Pacifique et préalablement dessalée) qui (faute de pompe en état de marche ?) n'a pu être entretenu en vu de réguler la forte chaleur émise par les crayons (barres/tubes) d'Uranium immergés dans les réacteurs.
Retrait immédiat du TTP et autres mesures annoncées par Trump pour le début de son mandat
22 nov. 2016, 07:34 - Avec AFP
Le prochain président américain, Donald Trump, n'a pas encore constitué son cabinet mais vient d'annoncer la première mesure qu'il prendra à la Maison Blanche : le milliardaire retirera les Etats-Unis du Traité commercial transpacifique (TPP).
Petit drapeau américain sur le revers de la veste, le dirigeant populiste a expliqué dans une courte vidéo ses six mesures phares pour ses 100 premiers jours au pouvoir, toutes basées sur un principe fondamental : «l'Amérique d'abord !»
Lire aussi La Patriarche Cyrille Patriarche Cyrille : les déclarations de Donald Trump «donnent de l'espoir» (EXCLUSIF)
Il s'agit de «réformer» la classe politique, de «reconstruire notre classe moyenne» et de «rendre l'Amérique meilleure pour tout le monde», a souligné Donald Trump, qui sera investi 45e président des Etats-Unis le 20 janvier.
Au premier jour de sa présidence, Donald Trump engagera le retrait des Etats-Unis du TPP, signé en 2015 par douze pays de la région Asie-Pacifique, mais sans la Chine.
Lire aussi : Le conseiller de Trump assure être un «nationaliste économique»
Pour entrer en vigueur, ce partenariat porté par le président sortant Barack Obama devait encore être approuvé par le Congrès américain, dominé par le camp républicain. Sa remise en cause inquiète les pays de cette région qui a constitué une grande priorité géostratégique et économique de l'administration démocrate.
A la place, Donald Trump veut négocier des traités «bilatéraux» qui selon lui «ramèneront les emplois et l'industrie sur le sol américain».
Le Japon ne voit pas d'avenir pour le TTP sans les Etats-Unis «Le TPP sans les Etats-Unis n'aurait pas de sens», a déclaré Shinzo Abe lors d'une conférence de presse en marge d'une visite d'Etat le 21 novembre à Buenos Aires, soit avant la publication de la vidéo de Donald Trump.
Selon lui, la douzaine de pays impliqués dans ce traité commercial n'ont pas discuté de la possibilité que les Américains fassent faux bond après en avoir été les plus ardents promoteurs sous la présidence de Barack Obama.
«Il est impossible de renégocier le TPP et, le cas échéant, cela déstabiliserait l'équilibre fondamental des intérêts», a ajouté Shinzo Abe.
«Protéger les infrastructures»
En matière d'immigration, et après avoir nommé à cet égard un ministre de la Justice tenant d'une ligne dure, le sénateur Jeff Sessions, Donald Trump entend «enquêter sur les abus des programmes de visas» afin de ne pas disqualifier le «travailleur américain».
Lire aussi Barack Obama et Angela Merkel Angela Merkel admet que l'élection de Donald Trump rend la signature du TTIP impossible
Pour la sécurité nationale, dont le principal conseiller du prochain président sera l'ancien général Michael Flynn, pourfendeur de l'extrémisme islamique, le président élu demandera au ministère de la Défense et au chef d'état-major «un plan complet destiné à protéger les infrastructures vitales de l'Amérique des cyber-attaques, et de toutes les autres formes d'attaques».
En matière d'énergie, le milliardaire, qui s'est entouré de responsables climatosceptiques, a indiqué qu'il «annulerait les restrictions tueuses d'emplois dans la production» d'énergie, y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre, «créant ainsi plusieurs millions d'emplois bien payés».
Enfin, comme cinquième et sixième mesures prioritaires, Donald Trump a promis de lutter contre la bureaucratie en supprimant deux réglementations pour toute nouvelle réglementation adoptée, et pour une nouvelle «éthique» politique, en interdisant tout passage dans le privé pendant cinq ans pour tout membre de l'exécutif.
Plus aucune mention par contre de ses propositions polémiques de mur entre le Mexique et les Etats-Unis, de l'expulsion de millions de migrants sans-papiers, de la limitation d'entrée sur le territoire des musulmans ou d'annulation de la réforme de santé Obamacare.
Le futur président, qui n'a donné que deux interviews depuis son élection dans la nuit du 8 au 9 novembre, n'a pas encore pourvu tous les postes de son administration.
Son choix semblait se diriger lundi 21 novembre vers des personnalités plus consensuelles pour des fonctions clés comme la diplomatie, la défense et l'économie, après une première série de nominations de tenants d'une ligne très dure sur la sécurité, l'islam ou l'immigration. En 2008, Barack Obama avait attendu le 1er décembre pour annoncer certaines des nominations les plus importantes, dont Hillary Clinton comme secrétaire d'Etat.
Deux des candidats pressentis à ce poste clé ont rendu visite au milliardaire ce week-end : l'ancien maire de New York Rudy Giuliani et l'ancien candidat à la présidentielle de 2012, le républicain modéré Mitt Romney, qui avait traité le milliardaire de «charlatan» et d'«imposteur» pendant la campagne des primaires.
Le Nigeria deviendra la superpuissance des OGM d'Afrique après avoir vaincu les campagnes de peur des ONG
21 Novembre 2016 par Seppi Steven Cerier*
L'Académie Nigeriane des sciences (NAS) a déclaré cette semaine que les aliments génétiquement modifiés sont sans danger pour la consommation. La NAS, citant des preuves écrasantes de pays développés et de milliers d'études, a déclaré que le pays était prêt pour ces produits et qu'ils étaient sûrs pour la production et bénéfiques pour la nation.
L'académie a noté que la technologie, bien que suscitant encore des craintes et des préoccupations chez certains, serait utile pour le pays en raison de son potentiel pour stimuler l'agriculture de la nation, ce qui pourrait contribuer à la solution du problème de l'insécurité alimentaire. Ces déclarations s'inscrivent en droite ligne de l'adoption, en 2015, d'une loi sur la biosécurité par l'Assemblée nationale Nigeriane et sa signature par l'ancien président Goodluck Jonathan.
Le Nigeria est maintenant prêt à rejoindre l'Egypte, le Burkina Faso, l'Afrique du Sud et le Soudan comme les seuls pays d'Afrique à cultiver des plantes génétiquement modifiées. Bien qu'aucune plante transgénique ne soit actuellement cultivée commercialement, le gouvernement a autorisé plusieurs essais qui, s'ils réussissent, pourraient donner le feu vert au cotonnier Bt, au niébé (une légumineuse) et au maïs résistants à des insectes ; au manioc résistant à des maladies et enrichi en vitamine A ; et au riz utilisant plus efficacement l'azote et l'eau.
Chris Onwuka, vice-président national de l'Association des agriculteurs du Nigeria (APN), affirme qu'il y a également un soutien important et croissant dans la communauté agricole pour l'utilisation des OGM. « La vérité est que sans la biotechnologie, nous ne pouvons pas nous nourrir [...] D'ici à 2030, la population Nigeriane aura franchi la barre des 250 millions. Sans une intervention technologique, et face à la réduction continue des surfaces de terres arables due à l'urbanisation, la désertification et l'érosion, les rendements des agriculteurs seront condamnés à diminuer. »
Si le calendrier de déploiement se déroule comme prévu, le Nigeria pourrait ouvrir la voie à une nouvelle vague d'innovations biotechnologiques sur le continent. À ce jour, des organisations non gouvernementales (ONG) anti-OGM liées à des groupes activistes d'Europe et des États-Unis ont réussi à déployer des campagnes de peur, dissuadant de nombreux gouvernements d'introduire des cultures GM, y compris de nombreuses variétés résistantes à des maladies et des insectes.
Les ONG anti-OGM
L'adoption du projet de loi sur la biosécurité a fait l'objet de controverses, car il y avait et il y a toujours une opposition au Nigeria à l'égard des plantes génétiquement modifiées.
Jibrin Ibrahim, du Centre pour la Démocratie et le Développement, s'est fait l'écho des sentiments de nombreuses organisations à but non lucratif anti-technologies et a écrit dans une tribune : « Compte tenu de nos écosystèmes fragiles et de notre environnement stressé, nous devons prendre au sérieux notre biosécurité et éviter la voie de l'introduction de cultures qui sont dangereuses pour la santé de notre peuple et notre environnement. »
En mars 2016, une centaine de groupes représentant environ cinq millions de personnes, y compris des agriculteurs, des organisations confessionnelles, des groupes de la société civile, des étudiants et des groupes communautaires locaux, ont écrit une lettre aux régulateurs de la biosécurité pour s'opposer aux tentatives de Monsanto d'introduire le cotonnier et le maïs GM au Nigeria. Elles ont cité de nombreuses préoccupations en matière de santé et d'environnement comme raisons de leur opposition.
La Global Prolife Alliance a déclaré : « Au fil du temps, les conséquences très désastreuses des aliments OGM émergent. Le mélange de gènes d'espèces sans aucune parenté par le génie génétique libère des effets secondaires imprévisibles, y compris de nouvelles toxines, des allergènes, des carcinogènes, des carences nutritionnelles et probablement des monstres humains par suite de malformations congénitales. »
Dans une lettre écrite au Vice-président le 5 mai 2016, une coalition de groupes de la société civile dirigée par Jackie Ikeotuonye, directrice exécutive de l'Initiative for Peace, Empowerment and Tolerance, a déclaré que l'Agence Nationale de Gestion de la Biosécurité menaçait la santé des Nigerians et hypothéquait l'avenir du pays en ignorant les préoccupations concernant les OGM.
Il convient de noter qu'il n'existe aucune preuve scientifique à l'appui de ces allégations ou de la notion que les OGM sont dangereux pour la santé humaine ou l'environnement. Dans son rapport le plus récent sur les OGM, l'Académie nationale des sciences des Etats-Unis, citée cette semaine par son homologue Nigeriane, a encore une fois réaffirmé qu'ils étaient sans danger pour la consommation humaine et ne présentaient aucun danger qui ne soit pas également présent dans l'agriculture conventionnelle ou biologique. La Société Internationale des Scientifiques Africains a également déclaré publiquement que les OGM sont sans danger pour la consommation humaine et a appuyé leur utilisation.
Les responsables Nigerians cherchent à convaincre le pays de la sécurité du génie génétique
Le gouvernement fait campagne pour rassurer le public sur la sécurité des plantes transgéniques et pour promouvoir leurs avantages dans le secteur agricole. Rafus Ebegbe, directeur général de l'Agence Nationale de Gestion de la Biosécurité, a déclaré qu'il s'attend à ce que la première culture GM, le cotonnier Bt, soit commercialisée en 2018 :
« Notre devoir en tant qu'agence [...] est de fournir l'assurance d'une utilisation réglementée de la biotechnologie moderne pour accroître la productivité dans le secteur agricole et permettre ainsi un meilleur développement socio-économique des agriculteurs Nigerians et une prospérité économique nationale renforcée.
« Nous servons de jauge de sécurité pour le déploiement de la technologie génétique dans le pays. Il est de notre responsabilité de veiller à ce que l'application de la technologie n'affecte en rien les êtres humains ou l'environnement [...] Grâce à cette technologie, les scientifiques peuvent entreprendre le développement de plantes ou d'organismes capables de réduire l'impact du changement climatique, de contribuer à la remédiation de la pollution et d'améliorer le secteur de la santé en utilisant diverses plantes qui abondent dans le pays. La technologie peut également améliorer la qualité de nos aliments et faire en sorte que les agriculteurs récoltent les fruits de leur labeur, car ils auront accès à des semences de qualité [...] Nous ne sommes pas des promoteurs de la biotechnologie, mais les régulateurs qui veillent à ce que son utilisation ne compromette en aucune manière la santé des Nigerians ou l'environnement. »
Wakama Belema Asifieka, la Secrétaire Permanente du Ministère de la Science et de la Technologie, a déclaré que le ministère devait répondre aux craintes erronées d'un segment de la société qui pense que les promoteurs de la biotechnologie mettent en danger des vies. « Il est impératif pour nous, au ministère, [...] de corriger cette croyance étant donné qu'il n'y a aucune preuve empirique significative pour montrer que les OGM sont nocifs pour les humains et l'environnement. »
La professeure Lucy Ogbadue, directrice générale et directrice exécutive de l'Agence Nationale de Biotechnologie, a déclaré que « la campagne menée par certaines personnes et organisations pour affirmer que les aliments génétiquement modifiés sont malsains est un mensonge conçu pour tromper le public ».
Ce que les cultures GM pourraient signifier pour le Nigeria
La technologie GM est un moyen de soutenir le secteur agricole et donc de diversifier une économie qui est devenue trop dépendante du secteur pétrolier et gazier. Selon le FMI, le secteur de l'énergie représentait 91,9 % des exportations et générait 46,6 % des recettes publiques en 2015. En conséquence, la baisse des prix du pétrole a eu un impact très préjudiciable sur l'économie. Le FMI prévoit qu'après avoir augmenté de 2,7 % en 2015, l'économie chutera de 1,7 % au cours de cette année et ne progressera que de 0,7 % en 2017.
Avant le développement de ses ressources pétrolières, le Nigeria était un important producteur et exportateur de denrées alimentaires. Les produits agricoles représentaient 70 % des exportations et fournissaient 95 % des besoins alimentaires intérieurs ; et les taxes sur les exportations agricoles étaient la principale source de recettes publiques. Cependant, l'agriculture a été négligée lorsque le Nigeria est devenu un important producteur et exportateur de pétrole. En conséquence, le pays dépend maintenant fortement des importations alimentaires pour nourrir sa population croissante. Les importations de riz (le Nigeria étant le deuxième importateur de riz après la Chine), de blé, de sucre et de poisson, par exemple, totalisent environ 3,18 milliards de dollars par an.
Le coton GM pourrait relancer les secteurs du textile et de l'habillement, qui ont souffert de la baisse de la production de coton et d'une augmentation des importations de vêtements en provenance de Chine. En 2015, la production de coton était de 250.000 balles. Ce chiffre était bien inférieur au pic de production de 459.000 balles de 1995. L'Association Nigeriane des Fabricants de Textiles s'est fermement prononcée en faveur de l'adoption du cotonnier Bt. Son directeur général, Hamma Kwajaffa, estime que le coton Bt est « capable de repositionner l'industrie textile mourante ». Il a également déclaré que cela améliorerait la qualité des fibres de coton et que les agriculteurs bénéficieraient d'une augmentation des rendements en raison de la réduction des dommages causés par les insectes nuisibles.
La technologie GE pourrait également être déployée pour protéger la culture du manioc des maladies et accroître son contenu nutritionnel. Ceci est d'autant plus important que le manioc est une culture majeure. Le Nigeria est le plus grand producteur de manioc au monde, avec environ 45 millions de tonnes par an. Il est cultivé par plus de 4,5 millions de personnes et est une culture alimentaire importante, représentant 9,7 % de l'apport calorique total. C'est la quatrième plus grande source de calories après l'igname, le riz et le maïs, ces deux derniers étant à égalité pour la deuxième place. Cependant, le manioc est menacée par le virus de la striure brune, qui pourrait réduire considérablement la production s'il n'était pas contrôlé. Des scientifiques de l'Institut International d'Agriculture Tropicale travaillent au Nigeria sur des solutions biotechnologiques pour combattre le virus. Ils s'emploient également à rendre le manioc résistant aux ravageurs et à la sécheresse, à réduire sa teneur en cyanure et à renforcer sa valeur nutritionnelle.
Avec la plus grande population et l'économie la plus importante d'Afrique, l'adoption des OGM par le Nigeria pourrait être un moteur de diffusion de l'acceptation africaine de la technologie. « Si le Nigeria aboutit, il guidera d'autres nations africaines », a déclaré Amina Mohammed, Ministre de l'Environnement.
Même si les ONG anti-OGM réussissent à faire peur à d'autres pays africains et à les dissuader d'adopter la biotechnologie, la nouvelle génération de cultures innovantes du Nigeria trouvera son chemin à travers le continent. Le pays a des frontières très poreuses, et la contrebande est rampante. En conséquence, les semences transgéniques approuvées pour l'utilisation au Nigeria seront vraisemblablement introduites en contrebande dans les pays voisins qui n'auront pas autorisé leur utilisation pour la production commerciale. Cela pourrait inciter ces pays à reconsidérer leurs interdictions de cultiver des OGM, ce qui mènerait à une large acceptation dans tout le continent.
----------------
Steven E. Cerier est un économiste international et contributeur fréquent au Genetic Literacy Project. Il est sur LinkedIn ici.
La seule peur qui peut provenir des Organismes Génétiquement Modifiés vient des abeilles qui (entr'autres comme le vent et la pluie) modifient les plantes (depuis des millions d'années) en y entrant dans les fleurs pour les butiner avec... des pattes remplies de pollen d'autres plantes !
Syrie : des djihadistes acquièrent des missiles antiaériens, nouvelle «fuite» d’armes occidentales ?
22 nov. 2016, 18:19
Alors que bon nombre d’armes destinées aux rebelles soi-disant «modérés» atterrissent dans les mains d’organisations terroristes comme Daesh, un groupe syrien lié à al-Qaïda s’est vanté d’avoir acquis quantité de missiles antiaériens.
Dans une vidéo publiée le 20 novembre sur le net, des membres du groupe rebelle Ansar al-Islam, considéré par l’ONU comme proche d’al-Qaïda, sont filmés en train de s’entraîner avec des missiles antiaériens à basse altitude 9K32 Strela-2, dans les provinces syriennes de Deraa et de Kuneitra.
«Nous, [membres] du front Ansar-al-Islam, avons établi plusieurs points de défense aérienne pour contrer toute tentative des avions de combat ou des hélicoptères syriens, qui bombardent des parties de la province de Kuneitra. Nous avons un bon nombre de ces missiles», indique un membre de l’organisation djihadiste, alors qu’un de ses acolytes annonce la mise en œuvre, avec l’Armée syrienne libre, d’un assaut imminent contre les forces du gouvernement de Bachar el-Assad.
Auteur: Orient News
Si jusque récemment, la distribution de telles armes à des groupes syriens était en théorie proscrite par les Etats-Unis, une source rebelle haut-placée avait déclaré en septembre au portail d’information indépendant Middle East Eye que Washington avait finalement donné son «feu vert» à l’envoi d’équipement militaire «aux rebelles à travers des routes d’approvisionnement toujours ouvertes [qui passent] par la Jordanie et la Turquie», alors que les forces syriennes et russes intensifiaient leurs offensives sur les zones tenues par des groupes terroristes au nord d’Alep.
Le 23 octobre, le célèbre journal américain The Washington Post évoquait même un projet confidentiel de livraison de nouvelles armes aux rebelles syriens discuté par l'administration Obama.
Mais comment ces armes atterrissent-elles entre les mains de djihadistes ?
Alors que l’origine des missiles obtenus par Ansar-al-Islam pose question, l’organisation spécialisée dans la filature de l’armement Conflict Armament Research (CAR), basée à Londres, a récemment mené une enquête rapportée par le média britannique BBC pour déterminer comment l’organisation terroriste Daesh parvenait à rassembler son arsenal.
Pour ce faire, les chercheurs se sont rendus dans la ville irakienne de Qaraqosh, fraîchement libérée du groupe djihadiste, où ils ont découvert une ancienne usine de fabrication artisanale d’armements. Ils y ont trouvé une large quantité d’un produit chimique industriel, exclusivement vendu sur le marché turc, entrant dans la composition d’explosifs, dont ils ont également retrouvé la recette.
Lire aussi Les rebelles, Alep Les groupes radicaux en Syrie : un «cheval de Troie» introduit par l'Occident
«Lorsque nous regardons les armes improvisées et les explosifs faits maison, nous savons qu’ils [les membres de Daesh] l’achètent [le produit] par cargos entiers et ils l’achètent principalement sur le marché turc», explique le président du CAR James Bevan à la BBC, ajoutant : «Leurs réseaux de procuration s’étendent jusqu’au sud de la Turquie et ils ont visiblement plusieurs relations très fortes avec de très gros distributeurs.»
Mais ce n’est pas la seule source d’armements pour les membres de l’organisation terroriste. Outre les armes prises aux forces syriennes et irakiennes sur le champ de bataille, Daesh bénéficie également de munitions fabriquées dans des usines d’Europe de l’Est, ont découvert les spécialistes en se basant notamment sur leur numéro de série. En interrogeant les pays producteurs, les chercheurs ont établi que le matériel avait été vendu légalement aux gouvernements des Etats-Unis et d’Arabie saoudite.
Il a ensuite été expédié via la Turquie, dans le nord de la Syrie, à destination de groupes rebelles qualifiés de «modérés», soutenus par les deux pays, combattant le président Bachar el-Assad… avant de finalement tomber entre les mains de Daesh.
Eureka ! Des chercheurs russes découvrent comment faire de l'or avec du charbon
22 nov. 2016, 21:43
Le charbon contient de l'or à l'état de traces, et les scientifiques russes ont mis au point un procédé permettant de l'extraire. En mettant les chaudières collectives à contribution, les Russes pourraient ainsi «se chauffer au diamant».
C'est le résultat de recherches multidisciplinaires longues de plus de 15 années. Mais, autant le dire tout de suite, les inventeurs du procédé ne feront pas fortune. La technique nécessite de brûler 1 tonne de charbon afin d'obtenir un seul petit gramme d'or, soit un peu plus de 22 euros, au cours actuel sur le marché international. Au mieux. Et encore, sur le papier. Pour l'heure, les chercheurs-alchimistes tablent plutôt sur un rendement de 0,5 gramme.
Les chercheurs n'ont donc pas trouvé le moyen magique de transformer le charbon en or, à l'instar des alchimistes du Moyen Age, lesquels voulaient changer le plomb en or. Ici, c'est la découverte du fait que le charbon contient de microscopiques veines d'or. Et, afin de le recueillir, la fumée de charbon doit parcourir un système de purification à l'image d'un alambic. Le résidu obtenu est ensuite rincé abondamment.
Les chercheurs de l'Académie des sciences russe ont décidé de lancer la construction d'une unité de production dans l'oblast d'Amour, une région située à l'extrême Est de la Russie. Les chaudières municipales qui alimentent les systèmes de chauffage collectifs seront également mises à contribution. Equipée d'un système de filtration de l'or, une chaudière brûlant typiquement 10 000 tonnes de charbon chaque année en hiver pourra potentiellement restituer 10 kilogrammes d'or sur la même durée.
Lire aussi : La Russie met un terme aux recherches nucléaires conjointes avec les Etats-Unis
Et, sachant aussi que le charbon dégage du gaz carbonique dans sa combustion et que ce dernier se reconstitue en charbon une fois enfoui, VOS EXPIRATIONS VALENT DE L'OR !
Une cour de Paris interrompt la saisie des biens de l’agence Sputnik et d’autres agences russes
23 nov. 2016, 12:55
Les biens de l’agence de presse Sputnik, de la Société russe de communications par satellite et de la société de la direction des biens étrangers a été annulée par la cour de Paris, a annoncé l’avocat qui représentait la Russie.
«Le 23 novembre, la Cour d’appel de Paris a rendu trois verdicts de suspendre la saisie de biens français de trois sociétés russes d’Etat : "Communications par satellite", "Biens étrangers d’Etat" et Sputnik, notamment les dettes actives», a annoncé l’avocat représentant la Russie Andreï Kondakov.
Ces biens avaient été saisis après la condamnation de la Russie à verser 50 milliards de dollars au groupe pétrolier Ioukos par le tribunal arbitral permanent de La Haye, suite à la plainte d’anciens actionnaires privés du groupe pétrolier russe, avant sa nationalisation.
D’ici dix ans, Ryanair envisage de proposer des billets d'avion… gratuits
23 nov. 2016, 12:46
La compagnie aérienne Ryanair pourrait encore repousser ses prix vers le bas d'ici quelques années en vendant des billets... gratuits.
Toujours en quête des prix les plus bas, la plus grosse compagnie aérienne low-cost d’Europe pense à rendre gratuits certains de ses vols d’ici une dizaine d’années, a fait savoir son directeur-général, qui a présenté sa recette.
«Le challenge pour nous, dans le futur, est de continuer à faire baisser le prix des billets d’avion. J’ai cette vision que dans les prochaines cinq à dix années, les prix des billets d’avion de Ryanair seront gratuits, auquel cas les avions seront remplis, et nous gagnerons de l’argent en partageant les revenus de l’aéroport ; de tous les gens qui fréquentent les aéroports et en prenant notre part du shopping et des revenus des ventes dans les aéroports», a indiqué le dirigeant de la compagnie, l’irlandais Michael O'Leary dans le journal britannique The Guardian.
Il a ensuite ajouté : «Je pense que cela arrivera. Cela n’arrivera simplement pas à [l’aéroport londonien de] Heathrow ou ces énormes aéroports. Mais dans la plupart des autres aéroports qui recherchent une grosse augmentation du trafic, processus qui est déjà en train de se passer, en diminuant les frais des aéroports et certaines charges.»
En 2015, le prix moyen d’un billet d’avion de Ryanair, incluant un bagage en soute, était de 45 euros. La compagnie avait promis de réduire ce coût de 10 à 15% en 2016.
Ces huit dernières années, Ryanair a connu une augmentation de plus de 65% du nombre de ses passagers. La société envisage de porter ce nombre à 119 millions de personnes en 2016 et à 200 millions d’ici 2024.
Pour ce faire, Michael O’Leary entend bien reprendre les clients de ses concurrents, «Air Berlin en Allemagne, Lot en Pologne et Alitalia en Italie».
Lire aussi : Ryanair : La France traduite devant la justice européenne pour violation de la concurrence
C'est vrai qu'il y a des destinations en Asie (Méditerranée de l'Est à dégueuler) qui - même payées pour y aller - les touristes n'en veulent pas ! Hahahaha !
L'OTAN panique... Poutine met la pression sur Trump pour qu'il retire les forces de l'Alliance de la frontière russe
by Tyler Durden Nov 12, 2016 9:23 PM
Tandis que beaucoup de médias ont spéculé que le Kremlin a eu un rôle dans la diffusion des emails de Podesta, piratés par Wikileaks - chose que Julian Assange a niée la semaine dernière - et tandis que les services de renseignement américains ont officiellement accusé des pirates soutenus par le gouvernement russe de s'ingérer dans les élections américaines, la vérité est que Vladimir Poutine est ravi du résultat de ces élections : pas tant par la chute de Hillary, que par le fait de voir l'aile forte et néo-con du Pentagone étouffée pendant les quatre prochaines années.
Suite au premier essai de Trump de reconstruire les ponts avec la Russie, le porte-parole de Poutine a suggéré que le président élu Donald Trump devrait commencer à reconstruire la relation entre les États-Unis et le Kremlin, en exhortant l'OTAN à retirer ses forces de la frontière russe. Dmitry Peskov a déclaré à Associated Press qu'une telle mesure « mènerait à une sorte de détente en Europe ». Trump a loué à plusieurs reprises Poutine au cours de sa campagne et a suggéré aux États-Unis d'abandonner leur engagement envers l'alliance de l'OTAN.
Cette demande intervient à un moment où les tensions militaires entre l'OTAN et la Russie sont inquiétantes et implacables : cette semaine, nous avons signalé que l'OTAN avait mis 300 000 soldats en état d'alerte pour préparer la confrontation avec la Russie.
Peskov a déclaré dans l'interview que la présence de l'OTAN n'est pas faite pour rassurer la Russie. « Bien sûr, nous devons prendre des mesures pour contrer cela », a-t-il dit.
En outre, préparant le décor pour la position officielle de Trump sur la Crimée, dans une interview séparée avec Associated Press jeudi, Peskov a insisté pour dire que la Crimée, qui est devenue partie de la Russie après le coup d'État présidentiel en Ukraine sponsorisé par la CIA en 2014, restera au sein de l'État russe. « Personne en Russie - jamais - ne sera prêt à entamer une quelconque discussion sur la Crimée », a-t-il déclaré, refusant de l'appeler une annexion.
Lorsqu'on lui a demandé comment Trump pourrait aborder la question de la Crimée, cité par The Hill, Peskov a dit que cela prendrait du temps. « Nous comprenons qu'il faudra du temps pour que nos partenaires en Europe et aux États-Unis comprennent cela. Nous sommes assez patients pour attendre que cette compréhension se fasse, ici à Washington, aux États-Unis, et en Europe. »
Mais alors que la question de la Crimée est largement discutable, avec l'Occident résigné à sa concession à Moscou, la crainte que Trump suive effectivement les conseils de la Russie sur la réduction de la pression de l'Alliance à ses frontières ou, pire, retire le soutien américain, a carrément provoqué la panique. Selon le magazine allemand Der Spiegel, les stratèges de l'OTAN prévoient un scénario dans lequel Trump ordonnerait aux troupes américaines de quitter l'Europe.
Der Spiegel ajoute que des stratèges du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, ont rédigé un rapport secret qui inclut le pire scénario, dans lequel Trump ordonne aux troupes américaines de se retirer d'Europe, en mettant en œuvre sa menace de moins impliquer Washington dans la sécurité européenne.
« Pour la première fois, la sortie américaine de l'OTAN est devenue une menace » qui signifierait la fin du bloc, a déclaré un officier allemand de l'OTAN au magazine. Il a également suggéré que sous son administration, les États-Unis pourraient refuser de venir au secours des alliés de l'OTAN, à moins qu'ils ne « payent leurs factures et respectent leurs obligations envers nous ».
Bien sûr, c'est le même Der Spiegel qui, après la victoire de Trump, a prédit la fin du monde.
La fin du monde tel que nous le connaissons
« Nous vivons un moment sans précédent, de grande incertitude dans la relation transatlantique », a déclaré Wolfgang Ischinger, ancien ambassadeur d'Allemagne à Washington et chef de la prestigieuse Conférence de Munich sur la sécurité. En critiquant la défense collective, Trump a mis en doute le pilier fondamental de l'OTAN dans son ensemble, a ajouté Ischinger.
Par ailleurs, en remettant en question le pilier de base qui est derrière les provocations sans fin de l'OTAN et l'accumulation de troupes à la frontière de la Russie, Trump peut empêcher la troisième guerre mondiale.
L'OTAN exige que l'on suive sa voie et pas une autre, c'est pourquoi Ischinger demande au président élu de rassurer ses alliés européens, avant son investiture, sur le fait qu'il restera ferme dans l'engagement des États-Unis au titre de l'article 5 de la Charte de l'OTAN. [Aide mutuelle en cas de conflit]
Ce n'était pas la seule critique lancée contre Trump par l'alliance militaire : plus tôt cette semaine, Stoltenberg a éreinté l'ordre du jour de Trump, disant : «Tous les alliés ont pris l'engagement solennel de se défendre. C'est quelque chose d'absolument inconditionnel. ». Peut-être cet engagement ne dépend-il que de la présence, dans le bureau ovale, d'un président qui met les intérêts du complexe militaro-industriel avant ceux du peuple américain, par exemple ?
La panique de l'OTAN a tellement grandi que, de crainte que Trump n'apparaisse pas à Bruxelles, même après son investiture, l'OTAN a réorganisé son sommet - qui devait avoir lieu début 2017 - le repoussant à l'été prochain, a déclaré Der Spiegel.
Le rapport de l'OTAN reflète aussi les humeurs actuelles au sein de l'establishment européen, après que Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, a demandé aux États membres de construire une force armée européenne. Washington « n'assurera pas la sécurité des Européens à long terme [...] nous devons le faire nous-mêmes », a-t-il soutenu jeudi. Parce qu'il ne faut pas s'attendre à ce que les troupes grecques donnent leur vie pour défendre les citoyens allemands et vice-versa.
En attendant, Der Spiegel admet que, nonobstant la rage de l'OTAN, Trump a tous les atouts en main, et s'il est sérieux quand il veut réduire le nombre de troupes américaines stationnées en Europe, les grands pays de l'OTAN comme l'Allemagne ont peu à offrir. Même les forces armées des grands États membres n'ont pas d'unités capables de remplacer les Américains, ce qui peut provoquer un débat sur le renforcement du bras nucléaire de l'OTAN, question délicate dans la plupart des pays européens pour des raisons domestiques.
Comment Trump répondra-t-il ? Ce n'est pas clair : alors que, dans sa rhétorique préélectorale, Trump a poussé pour un programme anti-interventionniste, et a certainement fait comprendre que l'OTAN serait faible sous sa présidence, il reste à voir comme son équipe de transition élabore actuellement les spécificités assez vagues de sa politique. Nous ne serions pas étonnés du tout de constater que, malgré toutes les postures anti-establishment, le « gouvernement de l'ombre » - maintenant entre les mains du clan Bush, contre lequel Ron Paul avait précédemment mis en garde - parvienne à restaurer sa domination et, loin d'apporter une détente, la position de Trump n'encourage l'OTAN à mettre encore plus de pression sur Poutine. Nous serions ravis que notre cynisme se révèle erroné à cette occasion.
Robert Mugabé : « l'Afrique quittera l'ONU pour la coalition Chine/Russie/Inde appelée à désaxer la dominance internationale des États-Unis si... »
Sene News Actu lun., 21 nov. 2016 14:51 UTC
Désormais, l'Afrique ne veut plus jouer les seconds rôles dans le conseil de paix et de sécurité des Nations Unies. Elle réclame sa place au sein des instances de décision de l'Organisation des Nations Unies (ONU), siège des décisions sur les problèmes relatifs à la paix et à la sécurité.
C'est ce que Robert Mugabe a laissé entendre lors de son allocution, à l'occasion de la 71e session de l'Assemblée générale de l'ONU.
Dans un ton ferme et en sa qualité de porte parole du continent africain, Mugabé a indiqué que, « si l'Afrique ne devenait pas membre permanent du conseil de sécurité, elle quittera l'ONU pour créer avec la Russie, la Chine, l'Inde et d'autres pays, leur organisation à titre de contre poids face à l'Occident qui domine le conseil de sécurité de l'ONU ».
Une position qui ne ferait pas les affaires des États-Unis, la Grande Bretagne, la France, au regard de leur rapport et de leur intérêt en Afrique. « Seules la Russie et la Chine nous soutiennent, alors que les États-Unis s'y opposent », déclare ouvertement le président Mugabé, connu pour ses déclarations critiques envers l'Occident.
Et le président Mugabé d'ajouter que les pays d'Afrique ne pouvaient plus demeurer des membres de seconde zone des Nations Unies. «Il faut reconnaître que chaque pays est membre à part entière de l'ONU soit par une réforme soit vous y resterez sans nous», a martelé Mugabé, rappelant que la réforme du Conseil de sécurité n'avait guère avancé depuis 20 ans.
D'après Mugabé, l'Afrique demande deux sièges permanents au sein du Conseil de sécurité, actuellement composé de cinq membres permanents, à savoir le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la France, la Chine et la Russie qui disposent du droit de veto. Cette composition qui date de 1945 est qualifiée par le président du Zimbabwe d'injustifiable et d'injuste».
Selon de nombreux pays, cette situation devient effectivement anachronique, car elle ne reflète plus la société internationale contemporaine. Des experts des relations internationales pensent que « le monde a changé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ». Pour eux, « le Conseil de sécurité doit refléter le nouveau visage du monde ».
L'Afrique mettra t-elle cette menace en exécution au cas où rien n'est fait ?
"Gardez vos mains en évidence sur le volant ! Si vous refusez d'obtempérer cela sera compris comme un geste d'opposition envers nous ! Ou vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous !"
L'héritage d'Obama s'effondre alors que le juge fédéral bloque la règle des heures supplémentaires
Par Tyler Durden 22 nov 2016 21h35
Toujours un grand fan des «changements de règle» unilatéraux, en mai de cette année, Obama et le ministère du Travail ont mis en œuvre une nouvelle réglementation sur les heures supplémentaires qui devait entrer en vigueur le 1er décembre. La modification des règles prévoyait l'augmentation du seuil de salaire minimum auquel les employeurs auraient dû payer des heures supplémentaires aux travailleurs de 23 660 $ à 47 476 $, soit seulement 101%. La règle aurait obligé les employeurs à verser une fois et demie aux travailleurs salariés gagnant moins de 47 476 $ par année pour tout temps travaillé de plus de 40 heures par semaine. Selon le Wall Street Journal, le nouveau règlement aurait coûté aux employeurs environ 2BN par an.
Mais, tout cela a changé aujourd'hui quand un juge fédéral dans le District Est du Texas a signé une injonction préliminaire (joint à la fin de ce poste) bloquant temporairement la règle de prendre effet la semaine prochaine pour permettre plus de temps pour le litige. Bien sûr, le délai sera considéré par les demandeurs, et de nombreux employeurs dans le pays, comme une victoire pure et simple, car il retarde probablement toutes les décisions finales jusqu'à ce Trump prend le relais de la Maison Blanche en Janvier. Et avec Trump déjà signalant ses intentions de rouler un grand nombre de Obama "tuer le travail" réglementations nous soupçonnons que celui-ci sera déplacé vers le haut de sa liste.
La Fédération nationale de l'entreprise indépendante (NFIB) a fait l'éloge de la décision de la cour comme une victoire énorme pour les propriétaires de petites entreprises, dont 44% seraient directement touchés par le changement de règle.
«Il s'agit d'une victoire pour les propriétaires de petites entreprises et devrait leur donner un peu de la respiration jusqu'à ce que le cas peut être jugé correctement", a déclaré le président et PDG de la NFIB Juanita Duggan dans un communiqué.
La FNI a affirmé que 44 p. 100 des petites entreprises emploient au moins une personne qui aurait été assujettie à la majoration des heures supplémentaires.
Duggan a indiqué que le NFIB continuerait à lutter contre la règle, qui elle a dit augmenterait des dépenses de petite entreprise en les forçant à payer leurs employés des heures supplémentaires.
Bien sûr, les «hacks politiques» (comme Trump fait référence à eux) dans le ministère du Travail ont affirmé que l'impact de ce simple «changement de règle» serait tout au profit des employés que les sociétés américaines et les actionnaires permettrait simplement l'augmentation Coûts d'écoulement directement à leurs lignes de fond. Par le DOL:
Mettre plus d'argent dans les poches de nombreux travailleurs de la classe moyenne - ou leur donner plus de temps libre. Empêcher une érosion future des protections des heures supplémentaires et assurer une plus grande prévisibilité.
Renforcer la protection des heures supplémentaires pour les travailleurs salariés ayant déjà droit aux heures supplémentaires et fournir une plus grande clarté aux travailleurs et aux employeurs. Améliorer l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Augmenter l'emploi en répartissant le travail. Améliorer la santé des travailleurs. Augmentation de la productivité. Heures supplémentaires
Mais, comme nos lecteurs le savent certainement, dans le monde réel, ces réglementations augmentent inévitablement le chômage à long terme, car les coûts plus élevés rendent simplement les rendements des projets d'automatisation et de capitalisation plus attrayants.
Comme le souligne le Wall Street Journal, les employeurs ont passé les 6 derniers mois à essayer frénétiquement de trouver comment se conformer à la nouvelle règle au milieu de l'incertitude quant à savoir si elle survivrait à plusieurs procès ouverts et / ou un renversement Trump une fois qu'il prend le relais La Maison Blanche en janvier. Alors que certaines entreprises avaient déjà pris des mesures pour se conformer à la nouvelle loi, il est maintenant de plus en plus regarder ces actions étaient prématurées.
Les employeurs américains ont passé des mois à ajuster les horaires des employés, les tâches et les salaires avant une nouvelle règle des heures supplémentaires qui prend effet le 1er décembre.
Le règlement, qui rend plus de millions de travailleurs admissibles à des heures supplémentaires, a été conçu comme l'une des réalisations de la signature du président Barack Obama et une manière significative d'augmenter les revenus pour les personnes occupant des postes de première ligne dans les services alimentaires et au-delà.
Le sort de la règle est toutefois loin d'être assuré car il est confronté à la fois à un grand défi devant les tribunaux et à Donald Trump, le président élu, qui a promis de refouler les règlements commerciaux.
Les employeurs qui ont fait ou envisagent de grands changements dans leur main-d'œuvre, soit en augmentant les salaires des gestionnaires au seuil nouvellement fixé pour les heures supplémentaires ou l'élimination des catégories d'emplois comme assistant gestionnaire-ajouter l'incertitude ajoute au défi de préparer la règle.
La règle du ministère du Travail exigera des employeurs qu'ils commencent à payer des heures supplémentaires aux travailleurs qui gagnent des salaires inférieurs à 47 476 $ par année, un seuil que la communauté des affaires dit être un saut trop important par rapport aux 23 660 $ actuels. Le seuil peut être admissible à la rémunération des heures supplémentaires en fonction des tâches.
Selon le ministère du Travail, le changement de règle des heures supplémentaires aurait des répercussions sur les travailleurs de 4,2 mm à travers le pays avec la Californie, le Texas, la Floride et New York portant le poids de l'impact.
Le ministère du Travail a même créé cette belle vidéo de propagande pour vendre tout le monde sur les mérites du dernier règlement d'Obama ... qui nous coûteront des contribuables des millions de dollars.
Pendant ce temps, le PDG de Fazoli illustre magnifiquement notre point de vue que la mise en œuvre pratique des «changements de règles» imposés par les «hacks politiques» est souvent très différente de ce qui est attendu.
Le directeur général de Fazoli, Carl Howard, a déclaré que sa chaîne de restaurants ne pouvait pas se permettre d'augmenter les salaires de ses 125 directeurs généraux adjoints au nouveau seuil. (Ils gagnent généralement dans les bas $ 30,000s, il a dit.) Pourtant, il voulait qu'ils continuent à travailler 45 heures par semaine, comme ils le font maintenant, sans couper la paye.
Donc, M. Howard les rendra employés à des heures de travail à des taux suffisamment bas pour financer une semaine de 45 heures, y compris cinq heures d'heures supplémentaires à temps et demi.
Combien de fois la gauche mal informée tentera-t-elle d'imposer de nouvelles réglementations qui nuisent réellement aux gens qu'ils essaient d'aider avant d'apprendre enfin l'erreur de leurs manières ?
La cherté d'un produit peut-elle être justifiée par le paiement d'heures supplémentaires ? Pour la même qualité un produit cher se vendra moins bien. Il ne créera donc pas d'emploi chez le fabricant. D'un autre côté, cette cherté de salaire se verra contrebalancée par une imposition plus forte qui ne servira ni l'employeur ni l'employé.
"Emotionally F ** king Pissed" Médias Blows Embargo et Lashes Out à Trump - "F * ck Lui"
Par Tyler Durden 22 nov 2016 20h25
Juste hier, Trump a appelé un sommet de tous les grands médias principaux cadres et des ancres à Trump Tower. Tandis que beaucoup s'attendaient à ce que la réunion soit une oppotunity pour poser des questions du président élu, les élites de médias ont apparemment obtenu la surprise de leurs vies quand Trump a passé la majorité de la réunion à attaquer qu'ils sont la couverture biaisée flagrante les élections présidentielles 2016 se référant à la Comme un tas de «menteurs malhonnêtes et trompeurs». Un participant à la réunion l'a décrite comme une «escouade de feu» après «Trump a commencé avec Jeff Zucker et a dit« Je déteste votre réseau, tout le monde à CNN est un menteur et vous devriez avoir honte ... »Nous soupçonnons que c'était plutôt moins chaleureux qu'ils ne le pensaient.
Malgré le fait que la conversation est totalement hors du dossier, bon nombre des "émotionnellement foutu pisse" ancres de médias ont décidé de souffler leurs embargos et fouetter à Trump. Selon une source interrogée par le New Yorker, la réunion à Trump Tower était «fucking outrageous». La même source a également demandé comment il pourrait rester impartial après la réunion disant «Comment cela ne peut-il pas influencer la couverture ?» ... oui, parce que la couverture était si impartiale jusqu'à hier.
Un autre participant à la réunion a déclaré que le comportement de Trump était «totalement inapproprié» et «putain scandaleux.» Les gens de télévision ont pensé qu'ils étaient convoqués pour poser des questions; Trump n'a pas tenu de conférence de presse depuis fin juillet. Au lieu de cela, ils ont été soumis à un flux d'insultes et de plaintes - et pas tout le monde l'a absorbé avec plaisir.
"Je dois vous dire, je suis émotionnellement putain pisse", a déclaré un autre participant. "Comment cela ne peut-il pas influencer la couverture ? Je suis totalement honnête avec vous. Vers la fin de la campagne, il est arrivé à un point où je pensais que la couverture était tout au sujet des défauts [de Trump] et des problèmes. Et c'est légitime. Mais, je pensais, O.K., leur donnons le bénéfice du doute. Après la réunion d'aujourd'hui, cependant - et je suis humain avec vous ici - je pense, Fuck lui ! Je sais que je suis émotif à ce sujet. Et je sais que je vais le surmonter dans quelques jours après Thanksgiving. Mais je suis vraiment offensé. C'était sans précédent. Scandaleux !"
Les participants ont dit que Trump n'a pas levé la voix, mais qu'il a continué de façon constante au début de la réunion sur la façon dont il avait été mal traité. «C'était tellement Trump,» dit-on. «Il est comme ça tout le temps. Il va vous congeler et ensuite être gentil et humble et une sorte de veux que vous l'aimiez. "
«Mais il ne semble pas vraiment comprendre le Premier Amendement,» continua la source. - Il ne le fait pas. Il pense que nous sommes censés dire ce qu'il dit et c'est tout. Et, comme l'a souligné l'éloquente Kellyanne Conway dans son intervention d'ouverture hier soir sur le spectacle Megyn Kelly, les réactions négatives, comme celle ci-dessus, ont beaucoup contribué à aider Trump à remporter la présidence.
"L'équité n'est en fait pas une négativité présomptive écrit sur vous et toujours en supposant le pire à votre sujet. Et je pense que Donald Trump a fait face à une avalanche sans précédent de couverture critique quand il était en cours d'exécution et franchement je pense, en partie, il doit sa victoire à Il y eut un contrecoup contre les élites, une réaction contre ceux qui disaient aux Américains ce qui était important pour eux.
Quelles sont les chances que les médias dominants s'imaginent avant 2020 qu'en attaquant implacablement Trump, ils l'aident réellement ?
* * *
Voici notre couverture complète du «sommet des médias» de Trump qui a été décrit par certains comme un «peloton de tir de feu»:
Plus tôt aujourd'hui, nous avons signalé que lors d'un «sommet» organisé par Kellyanne Conway, directrice de campagne de Trump, cadres et ancres des principaux médias américains, notamment le président de CNN Jeff Zucker, le président d'ABC News James Goldston, les co-présidents de Fox News Bill Shine et Jack Abernethy , Et la présidente de NBC News, Deborah Turness, ont visité Donald Trump à son atterrissage de Trump Tower pour une réunion hors du dossier.
Avec l'aimable autorisation de la Poste, nous avons une liste complète des participants à la réunion médiatique de Trump: le powwow d'une heure comprenait les meilleurs exécuteurs des chaînes de télévision par câble et par réseau. Parmi les participants figuraient Deborah Turness, NBC, Lester Holt et Chuck Todd, James Goldston, George Stephanopoulos, David Muir et Martha Raddatz de CBS, Norah O'Donnell, John Dickerson, Charlie Rose, Christopher Isham et Gayle King de Fox News Bill Shine , Jack Abernethy, Jay Wallace, Suzanne Scott, Phil Griffin de MSNBC et Jeff Zucker de CNN et Erin Burnett.
Le contenu de ce qui a été discuté initialement n'était pas clair.
Maintenant, selon le Poste et Politico, nous apprenons que le Président élu "a explosé dans les grands médias dans un pôle de la Tour de Trump hors-le-record le lundi."
«C'était comme un peloton de tir, dit une source au Post.
Selon le récit de la conversation de la Poste, "Trump a commencé avec Jeff Zucker et a dit que je déteste votre réseau, tout le monde à CNN est un menteur et vous devriez avoir honte ..."
«La réunion a été une catastrophe totale. Les responsables de la télévision et les ancêtres sont allés là-bas pensant qu'ils discuteraient de l'accès qu'ils recevraient à l'administration Trump, mais au lieu de cela, ils ont obtenu une veste Trump-style », a ajouté la source. Une deuxième source a confirmé la rencontre.
Le poste ajoute que «la réunion a eu lieu dans une grande salle de conseil et il y avait environ 30 ou 40 personnes, y compris les nouvelles grandes vedettes de tous les réseaux ..."
"Trump a continué à dire, 'Nous sommes dans une salle de menteurs, les médias trompeurs malhonnêtes qui ont tout faux. Il s'adressa à tout le monde dans la salle appelant les médias menteurs malhonnêtes et trompeurs. Il a appelé Jeff Zucker par son nom et a dit tout le monde à CNN était un menteur, et CNN était réseau de menteurs.
"Trump n'a pas dit Katy Tur par son nom, mais a parlé d'une correspondante NBC qui s'est trompée, puis il a parlé d'un horrible correspondant de réseau qui a pleuré quand Hillary a perdu qui a accueilli un débat - qui était Martha Raddatz qui était également dans le chambre.
"Gayle ne s'est pas levé, mais a posé une question, 'Comment proposez-vous que les médias travaillent avec vous?' Chuck Todd a posé quelques questions assez pointues. David Muir a demandé comment allez-vous faire face à la vie à DC alors que votre famille est à New York? C'était une réunion horrible.
"Trump se sont plaints des photos de lui-même que NBC a utilisé ce qu'il a trouvé peu flatteur, a déclaré la source.Trump se tourna vers Deborah Turness président NBC Nouvelles, à un moment donné, la source a dit, et lui a dit le réseau a gagné ' T exécuter une belle photo de lui, au lieu de choisir «cette photo de moi», comme il a fait un visage avec un double menton.Toutess a répondu qu'ils avaient une «très belle» photo de lui sur leur site Web pour le moment.
De façon amusante, étant donné que la réunion était hors du dossier, ce qui signifie que les participants ont accepté de ne pas parler de la substance des conversations, cela signifie qu'ils seront très probablement incapables de confirmer ou de nier le rapport de la Poste.
Le souvenir de Politco des événements a été légèrement moins dramatique:
Le New York Post a dépeint lundi après-midi une réunion beaucoup plus chaleureuse, y compris une citation d'une source qui a dit que la rencontre était «comme une escouade de fusillage.» La Poste a également dit Trump a appelé CNN journalistes «menteurs» et qu'ils devraient être «Honteux». La source qui a parlé avec POLITICO a caractérisé la réunion comme moins intense et a dit que la discussion a inclus Trump exprimant la possibilité d'un «rétablissement» de la relation tumultueuse entre le président élu et les médias et que tout ce qu'il veut est " justice."
Interrogé sur la façon dont il définit l'équité par un exécutif du réseau, Trump a dit simplement: «La vérité». Mais mis à part les quelques moments de dispute au début, la source a déclaré que la réunion était essentiellement substantielle.
Politico ajoute également que Trump, flanqué du chef de cabinet Reince Priebus et de la directrice de campagne Kellyanne Conway à la table, a également exprimé son désagrément à la piscine de protection de la presse et les plaintes au sujet de lui débarrasser la presse quand il est allé dîner la semaine dernière avec sa famille après Les journalistes ont été informés qu'il était en pour la nuit. Mais Priebus a assuré aux participants que le bassin de presse de protection sera pris en charge et que tout ira bien.
Parmi les autres participants à la réunion de l'équipe de Trump figuraient le stratège en chef Stephen Bannon, le gendre de Trump Jared Kushner, le porte-parole Jason Miller et le stratège en chef du Comité national républicain Sean Spicer.
A la demande de commentaire, Miller a renvoyé POLITICO aux commentaires de Conway aux journalistes après la réunion, dans laquelle elle a fait écho aux sentiments exprimés lors de la réunion concernant le renvoi d'une nouvelle feuille avec les médias.
"Il n'était pas nécessaire de réparer les clôtures", a déclaré Conway. «C'était très cordial, très genial. Mais c'était très candide et très honnête. De mon propre point de vue, il est grand de frapper le bouton de réinitialisation. "
Conway plus tard lundi retourné au New York Post rapport. «Il n'a pas explosé de colère», dit-elle.
Bien que l'on puisse avoir une interprétation subjective des nuances au métabolisme, une chose était claire: la tentative d'un «reset» de Trump sera mal vue par les médias qui ne sont pas habitués à ce genre de traitement, même si le «kindler, "Version des événements comme rapporté par Politico est exacte.
Cela signifie aussi que ce qui a déjà été une guerre conventionnelle entre les différents médias américains et Trump, est susceptible d'aller au nucléaire.
Dans quels États l'utilisation de timbres alimentaires a-t-elle augmenté le plus
Par Tyler Durden 22 nov 2016 18h30 Présenté par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Dans un article antérieur, nous avons examiné la croissance à l'échelle nationale du Programme d'aide alimentaire supplémentaire (SNAP), également connu sous le nom de «bons d'alimentation».
Nous avons constaté que, grâce à de nombreuses années de croissance accélérée dans le programme sous George W. Bush et Barack Obama, 1 Américain sur 7 participent maintenant au programme de timbres alimentaires.
Il existe cependant de très grandes différences d'un État à l'autre quant à la façon dont le programme des timbres alimentaires a augmenté. Si nous regardons la croissance dans le programme de l'année 2000 à 2015, nous constatons une croissance variant de 641 % de croissance dans le Nevada, à 54 % de croissance dans le Wyoming:
Au niveau régional, les régions du pays ayant le plus de croissance sont le Sud et l'Ouest:
- voir carte sur site -
Cependant, nous ne pouvons pas tirer de conclusions faciles sur cette carte puisque l'utilisation de timbres alimentaires peut souvent augmenter avec la croissance de la population. Autrement dit, ce n'est probablement pas une coïncidence que bon nombre des États ayant le plus de croissance dans l'utilisation de l'état alimentaire se trouvent également être les États avec certains des taux les plus élevés de la croissance démographique:
- voir carte sur site -
Toutefois, dans certains États où la croissance démographique était très faible au cours de cette période, l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté considérablement. Dans ces domaines, nous sommes amenés à conclure que l'économie a empiré. Par exemple, au Nevada pendant la période 2000-2015, la population a augmenté de 44 %, mais l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté de 641 %. En d'autres termes, l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté de 14 fois plus que la population. En revanche, dans le Dakota du Nord, l'usage de timbres alimentaires a augmenté de moins de cinq fois la population.
Comme exploré dans cet article, la croissance médiane du revenu a varié considérablement d'un état à l'autre. Dans de nombreux cas, les États les plus fortement touchés par la baisse des revenus médians étaient des États dans la région des Grands Lacs, y compris l'Ohio, le Wisconsin et le Michigan.
Si nous examinons la croissance du tampon alimentaire par rapport à la croissance démographique, nous obtenons le diagramme de dispersion suivant:
- voir carte sur site -
De 2000 à 2015, tous les États ont connu au moins une certaine croissance démographique, à l'exception du Michigan. Il n'est pas surprenant que le Nevada, qui a connu le taux de croissance démographique le plus élevé, ait également connu le taux le plus élevé de croissance du tampon alimentaire.
Toutefois, la croissance du Nevada dans les timbres alimentaires a été beaucoup plus élevé que nous l'espérions, étant donné les taux de croissance de l'assiette alimentaire dans d'autres États.
Nous pouvons avoir une idée de la croissance typique ou atypique de la production de tampon alimentaire si nous insérons une ligne de tendance. Étant donné la croissance démographique de chaque État, les États qui dépassent la tendance ont connu une croissance plus importante que prévu des bons d'alimentation, tandis que les États situés sous la ligne de tendance ont enregistré une moindre croissance des timbres alimentaires.
Les raisons pour lesquelles un état a un taux de croissance particulièrement élevé dans les timbres alimentaires peuvent inclure un certain nombre de choses. Cependant, bon nombre des États qui ont été trouvés à la baisse des revenus médians au cours de cette période se révèlent aussi comme ayant une croissance plus élevée que prévu de timbres alimentaires. Cela est particulièrement perceptible avec le Wisconsin et le Nevada. Également inclus dans ce groupe sont la Floride et le Michigan, tandis que la Pennsylvanie et l'Ohio sont légèrement au-dessus de la ligne de tendance.
Et, il peut également ne pas être une coïncidence que l'Iowa, le Michigan, la Pennsylvanie, la Floride, le Wisconsin et l'Ohio ont été tous les États qui a renversé dans le collège électoral d'Obama à Trump dans les élections de 2016. En effet, comme Yahoo News a rapporté aujourd'hui, les électeurs noirs à Milwaukee, dont beaucoup souffrent économiquement, peut avoir été un facteur important dans la défaite de Hillary Clinton dans le Wisconsin.
En soi, l'utilisation de timbres alimentaires ne prédit rien en termes d'élections, bien sûr, puisque l'idéologie, la démographie et d'autres facteurs sont aussi importants. Néanmoins, nous voyons ici des informations supplémentaires qui se prêtent à l'idée que les soi-disant «états de survol» continuent à être négligés en termes d'analyse économique nationale.
Alors que les nouvelles économiques nationales peuvent continuer à afficher une croissance et un taux de chômage relativement faible, il continue d'y avoir de nombreuses régions des États-Unis où la croissance économique et la croissance des revenus se comportent contrairement aux tendances observées dans l'ensemble du pays.
Global Wealth Update: 0,7% des adultes contrôlent 116,6 billions de dollars en richesse
Par Tyler Durden 22 nov 2016 1:55 PM
Aujourd'hui, le Credit Suisse a publié son dernier rapport annuel sur la richesse mondiale, qui établit traditionnellement ce qui est peut-être la principale raison de la récente répulsion «anti-establishment»: une concentration sans précédent de richesse parmi une poignée de personnes, comme le montre sa infâme pyramide de richesse mondiale , Un arrangement qui, comme l'a observé le «choc» réaction politique des derniers mois suggère que les «niveaux» inférieurs de la pyramide sont de plus en plus malheureux.
Comme le montre Credit Suisse annuellement, le nombre de personnes qui contrôlent juste la majorité de la valeur nette mondiale, soit 45,6% de la tranche de 255 000 milliards de dollars de richesse des ménages, diminue progressivement par rapport à la population totale du monde; En 2016, le nombre de personnes qui valent plus d'un million de dollars n'est que de 33 millions, soit environ 0,7% de la population mondiale d'adultes. À l'autre extrémité de la pyramide, quelque 3,5 milliards d'adultes avaient une valeur nette de moins de 10 000 $, soit environ 6 billions de dollars de richesse des ménages. Et entre la soi-disant classe moyenne mondiale - ces 1 milliard de personnes qui augmentent la colère au statu quo fait Brexit et Trump possible.
- voir pyramide explicative sur site -
Incidemment, nous avons retrouvé le premier rapport de Credit Suisse que nous avons trouvé dans cette série à partir de 2010, où la richesse totale de la «couche» supérieure dans la pyramide était un modeste 69,2 billions de dollars pour les millionnaires du monde. Il a presque doublé en 6 ans depuis lors. Pendant ce temps, les plus pauvres du monde ont obtenu, vous l'avez obtenu, plus pauvres, que les adultes qui valaient moins de 10 000 $ en 2010 avait une valeur nette combinée de 8,2 billions de dollars, un nombre qui a depuis diminué à 6,1 billions de dollars en 2016, Augmentation de la taille de l'échantillon. Il en va de même pour le calque juste au-dessus, aussi connu comme la «classe moyenne».
- voir pyramide explicative sur site -
Et le haut ?
Les choses sont encore plus nuancées, avec 28,9 millions de personnes dont la valeur nette se situe entre 1 $ et 5 millions de dollars progressivement effilée à seulement 140 900 Ultra High Net Worth individus qui contrôlent plus de 50 millions de dollars en actifs chacun. De ce nombre, 50 800 valent au moins 100 millions de dollars et 5 200 ont des actifs supérieurs à 500 millions de dollars. Le nombre total d'adultes UHNW est d'environ 3% supérieur à celui d'il ya un an (4 100 individus), et l'augmentation a été relativement uniforme dans toutes les régions, à l'exception de la hausse supérieure à la moyenne dans les pays d'Asie-Pacifique (10%).
Les différences de richesse entre les individus se produisent pour de nombreuses raisons. La variation de la richesse moyenne entre les pays explique une grande partie de l'inégalité observée dans la richesse mondiale, mais il existe également une disparité considérable au sein des pays. Ceux qui ont une faible richesse sont disproportionnellement trouvés parmi les groupes d'âge plus jeunes, qui ont eu peu de chance d'accumuler des actifs. D'autres peuvent avoir subi des pertes commerciales ou des infortunes personnelles, ou vivre dans des régions où les perspectives de création de richesse sont plus limitées. Les possibilités sont également parfois limitées pour les femmes ou les minorités. En revanche, de nombreuses personnes peuvent être trouvées à l'autre bout du spectre qui ont acquis de grandes fortunes grâce à une combinaison de talent, de travail acharné et de bonne chance.
La pyramide des richesses de la figure 1 illustre ces différences. La grande base de richesse faible soutient les niveaux supérieurs occupés par les adultes de moins en moins. Nous estimons que 3,5 milliards d'individus - 73% de tous les adultes dans le monde - ont une richesse inférieure à 10 000 USD en 2016. D'autres 900 millions d'adultes (19% de la population mondiale) tombent dans la fourchette de 10 000 à 100 000 USD. Alors que la richesse moyenne est modeste à la base et dans les couches moyennes de la pyramide, la richesse totale s'élève à 35 billions USD, soulignant l'importance économique de ce segment souvent négligé.
La base de la pyramide
Les couches de la pyramide des richesses sont très distinctives. Le niveau de base a la répartition la plus uniforme entre les régions et les pays (figure 2), mais aussi la gamme de circonstances personnelles la plus inégale.
- voir graphique sur site -
Dans les pays développés, seulement 20% environ des adultes appartiennent à cette catégorie, et pour la majorité de ces individus, l'adhésion est soit transitoire - en raison des pertes commerciales ou du chômage, par exemple -, soit une phase de cycle de vie associée à la jeunesse ou à la vieillesse. En revanche, plus de 90% de la population adulte en Inde et en Afrique se situe dans cette fourchette. Pour de nombreux résidents de pays à faible revenu, l'adhésion à vie du niveau de base est la norme plutôt que l'exception.
Richesse moyenne
Pour ce qui est de la richesse mondiale, la fourchette moyenne est de 10 000 à 100 000 USD. Elle couvre environ 900 millions d'adultes qui représentent une proportion élevée de la classe moyenne dans de nombreux pays. La richesse moyenne de ce groupe est assez proche de la richesse moyenne mondiale globale et sa valeur nette combinée de USD 29 trillions lui confère un poids économique considérable. L'Inde et l'Afrique sont sous-représentés dans ce segment, alors que la part de la Chine est disproportionnée. La Chine et l'Inde offrent un contraste intéressant. L'Inde ne représente que 3,1% de ceux dont la richesse est moyenne, et cette part a très peu changé au cours de la dernière décennie. En revanche, la Chine représente 33% de ceux dont la richesse varie entre 10 000 et 100 000 USD, soit dix fois le nombre d'Indiens, et le double de la proportion de Chinois en 2000.
Les niveaux supérieurs de la pyramide des richesses - couvrant des individus ayant une valeur nette supérieure à USD 100 000 - représentaient 5,9% de tous les adultes au tournant du siècle. La proportion a augmenté rapidement jusqu'à la crise financière, mais est restée très stable depuis cette époque. Il représente actuellement 8,2% du total mondial, soit à peu près le même niveau qu'à la mi-2015. La composition régionale diffère nettement des strates ci-dessous. L'Europe, l'Amérique du Nord et la région Asie-Pacifique (omettant la Chine et l'Inde) représentent ensemble 89% du groupe, l'Europe seule fournissant 144 millions de membres (36% du total). Cela se compare à seulement 5 millions de membres adultes (1,2% du total mondial) en Inde et en Afrique combinés.
Le profil de l'adhésion change encore une fois pour les millionnaires américains au sommet de la pyramide. Le nombre de millionnaires dans un pays donné est déterminé par trois facteurs: la taille de la population adulte, la richesse moyenne et l'inégalité de la richesse. Les États-Unis obtiennent de bons résultats sur les trois critères et ont de loin le plus grand nombre de millionnaires à 13,6 millions, soit 41% du total mondial (figure 3). Pendant de nombreuses années, le Japon occupait la deuxième place dans le classement des millionnaires par une marge confortable - avec 13% du total mondial en 2011, par exemple, soit le double du nombre de pays tiers.
Cependant, le nombre de millionnaires japonais a diminué, parallèlement à une hausse dans d'autres pays. En conséquence, le Japon a perdu sa deuxième place au Royaume-Uni en 2014, mais a repris cette année à cause de l'appréciation du taux de change.
- voir graphique sur site -
Après une baisse cette année, le Royaume-Uni tombe à la troisième place avec 7% des millionnaires dans le monde, suivis par l'Allemagne, la France et la Chine avec 5% chacun, et l'Italie, le Canada et l'Australie avec 3% chacun. La Suisse, la Corée, l'Espagne et Taiwan sont les quatre autres pays comptant plus de 350 000 millionnaires, ce qui représente le minimum requis pour une part de 1% du total mondial.
Changement d'appartenance au groupe millionnaire
Les variations annuelles du nombre de millionnaires peuvent souvent être attribuées à la croissance de la richesse réelle et aux fluctuations du taux de change. L'année dernière, nous avons signalé que la dépréciation généralisée par rapport au dollar américain avait entraîné une réduction importante du nombre de millionnaires entre la mi-2014 et la mi-2015. Cette année, les changements dans les deux directions ont été relativement modestes: une augmentation nette de 596 000 ou 2%. Le Japon a renversé la tendance des dernières années, ajoutant plus d'un tiers à son total (de 738 000 à 2,8 millions). Le nombre de millionnaires a de nouveau augmenté aux États-Unis, mais seulement de 283 000, ce qui est moins que la hausse typique de la période depuis la crise financière. Le Royaume-Uni, qui a perdu environ 15% de ses millionnaires (406 000 adultes) et, dans une moindre mesure, la Suisse (58 000) et la Chine (43 000), a connu une baisse.
La source habituelle d'information sur les données sur la richesse - enquêtes officielles auprès des ménages - tend à devenir moins fiables à des niveaux de richesse plus élevés. Pour estimer le profil des avoirs supérieurs à 1 million de dollars, nous complétons donc les données de l'enquête par des chiffres tirés de «listes riches» telles que le bilan annuel des milliardaires mondiaux de Forbes. Ces riches données de liste sont regroupées pour toutes les années depuis 2000 et des régularités statistiques bien connues sont ensuite utilisées pour estimer des nombres intermédiaires dans la queue supérieure qui sont cohérents avec les données de Forbes. Il en résulte des estimations plausibles de la répartition globale des avoirs dans la catégorie des avoirs élevés de 1 million de USD à 50 millions de USD et de UHNW de 50 millions de USD à la hausse.
Bien que la base de la pyramide des richesses soit occupée par des personnes de tous les pays et à différents stades de leur cycle de vie, les individus HNW et UHNW sont fortement concentrés dans des régions et des pays particuliers et ont tendance à partager des styles de vie similaires, Pour les biens de luxe, même lorsqu'ils résident sur différents continents. Les portefeuilles de la richesse de ces personnes sont également susceptibles d'être plus similaires, en mettant l'accent sur les actifs financiers, en particulier les actions, les obligations et les autres titres négociés sur les marchés internationaux.
Pour la mi-2016, nous estimons qu'il y a 33,0 millions d'adultes HNW dont la richesse se situe entre 1 million USD et 50 millions USD, dont la grande majorité (28,9 millions) tombe de 1 à 5 millions USD (figure 4).
- voir pyramide explicative sur site - Il y a 2,5 millions d'adultes entre 5 et 10 millions de dollars, et 1,5 million d'autres ont des actifs de 10 à 50 millions de dollars. En ce qui concerne l'adhésion à la HNW, l'Europe a brièvement dépassé l'Amérique du Nord en 2007, mais l'Amérique du Nord a repris la tête en 2010, et représente maintenant un nombre beaucoup plus grand, soit 14,7 millions (45% du total) contre 9,8 millions (30% ) en Europe. Les pays de l'Asie-Pacifique, à l'exclusion de la Chine et de l'Inde, comptent 6,0 millions de membres (18%) et 1,6 million en Chine (5% du total mondial). Les 816 000 HNW restants (2% du total) résident en Inde, en Afrique ou en Amérique latine.
Particuliers très riches
Nos calculs suggèrent que 140 900 adultes dans le monde peuvent être classés comme des individus UHNW, avec une valeur nette supérieure à USD 50 millions. De ce nombre, 50 800 valent au moins 100 millions de dollars et 5 200 ont des actifs supérieurs à 500 millions de dollars. Le nombre total d'adultes UHNW est environ 3% plus élevé qu'il ya un an (4 100 individus), et l'augmentation a été relativement uniforme dans toutes les régions, à l'exception de la hausse supérieure à la moyenne dans les pays d'Asie-Pacifique (10%).
L'Amérique du Nord domine le classement régional, avec 73 400 résidents de l'UHNW (52%), tandis que l'Europe a 29 800 (21%) et 18 800 (13%) vivent dans les pays d'Asie-Pacifique, à l'exclusion de la Chine et de l'Inde. Parmi les différents pays, les États-Unis affichent une marge énorme avec 70 400 adultes UHNW, soit 50% du total du groupe (figure 5). Il s'agit d'une petite augmentation de 500 par rapport à la mi-2015. La Chine occupe la deuxième place avec 11 000 UHNW individus (+ 640 sur l'année), suivie par l'Allemagne (6 100, soit 500). Le Royaume-Uni a perdu de loin le plus grand nombre d'individus UHNW (en baisse de 700 à 4.700), mais reste tête de la France (4.100, soit 600). En revanche, le Japon a gagné le plus (3 600, en hausse de 1 000), et occupe maintenant la sixième place. L'Italie (3 300, en hausse de 400), le Canada (2 900, en hausse de 100), la Corée (2 500, en hausse de 200) et l'Inde (2 300, soit 100) sont les autres pays ayant le plus grand nombre d'UHNW.
- voir tableau explicatif sur site -
Le spectre des richesses
La pyramide des richesses saisit les circonstances contrastées entre ceux qui ont une richesse nette d'un million de dollars américains ou plus dans l'échelon supérieur et ceux qui sont plus bas dans la hiérarchie de la richesse. Les discussions sur la richesse se concentrent souvent exclusivement sur la partie supérieure. Nous fournissons un tableau plus complet et plus équilibré, croyant que les sections de base et du milieu sont intéressantes en elles-mêmes. L'une des raisons en est la taille des effectifs et leur pouvoir politique. Cependant, leur richesse combinée de 35 billions de dollars US offre également d'importantes possibilités économiques, souvent négligées. Répondre aux besoins de ces propriétaires d'actifs peut conduire de nouvelles tendances dans les secteurs des consommateurs et financiers. La Chine, la Corée et l'Indonésie sont des exemples de pays où les individus ont augmenté rapidement dans cette partie de la pyramide des richesses. L'Inde n'a pas fait preuve de progrès similaires à ce jour, mais elle a le potentiel de croître rapidement à partir de son faible point de départ.
Alors que les niveaux moyen et inférieur de la pyramide sont importants, le segment dominant continuera probablement d'être le principal moteur des flux d'actifs privés et des tendances d'investissement. Nos chiffres pour la mi-2016 indiquent qu'il ya maintenant près de 33 millions d'individus HNW, dont 1,6 million en Chine, et plus de 6 millions dans d'autres pays d'Asie-Pacifique. Au sommet de la pyramide, 140 900 adultes UHNW valent chacun plus de 50 millions USD. Cela comprend 11 000 UHNW en Chine (8% du total mondial), une augmentation de 100 fois depuis le début du siècle. On trouve à Hong Kong, en Inde, en Corée et à Taïwan 8 500 autres adultes UHNW (6% du total).
Pensez aussi que le Q.I. de chacun (liberté d'information) est proportionnel à la richesse des habitants d'un pays diminuée du taux d'imposition pour voler le rapport des connaissances de chaque individu.
Chaque jour, les Etats-Unis engendrent 1.700 millionnaires
Arnaud Lefebvre 22 novembre 2016
Les Etats-Unis comptent actuellement déjà plus de 8 millions de ménages disposant d’actifs financiers – immobilier et produits de luxe non compris – d’au moins un million de dollars.
D’ici la fin de cette décennie, ce groupe de personnes s’enrichira de 3,1 millions d’individus. Cela représente une augmentation de 1.700 millionnaires par jour, d’après le Boston Consulting Group (BCG).
De 2010 à 2015, 2,4 millions de millionnaires en plus sont apparus aux Etats-Unis. Il faut remarquer que ces nouvelles fortunes proviennent principalement d’héritages.
Pension « On peut parler du plus grand transfert de richesses entre générations de l’histoire », soulignent les chercheurs. D’autre part, il faut constater que cette richesse a souvent un caractère relatif. Une fortune actuelle d’un million de dollars offre en effet un pouvoir d’achat égal à celui engendré par 341.000 dollars au début des années 80 et à celui engendré par 45.000 dollars il y a 100 ans.
Grâce à un salaire élevé et une épargne intelligente, il doit finalement être possible de construire une fortune de plus d’un million de dollars. C’est souvent aussi indispensable pour garder le même style de vie, une fois la pension arrivée.
Il est devenu plus difficile de se constituer une fortune uniquement par le travail que par le passé, souligne le bureau de presse Bloomberg. « Une partie importante de l’ancienne génération de riches a entamé sa carrière pendant la période florissante de l’économie après la deuxième guerre mondiale. Les générations plus récentes n’ont pas pu profiter d’un tel essor économique. »
« Il n’est pas surprenant que les plus vieilles générations disposent de réserves financières plus importantes que les jeunes qui n’ont pas encore atteint le sommet de leur carrière. Cependant, aux Etats-Unis, une partie étonnamment importante des richesses est aux mains de la catégorie de personnes d’âge plus avancé. »
En général, par contre, une famille américaine est actuellement nettement plus pauvre qu’il y a un quart de siècle.
(....) Une fortune actuelle d’un million de dollars offre en effet un pouvoir d’achat égal à celui engendré par 341.000 dollars au début des années 80 et à celui engendré par 45.000 dollars il y a 100 ans. (...) !!
Tandis que TPP meurt, les nations asiatiques saluent leur nouveau leader du "libre-échange": la Chine
Par Tyler Durden 22 nov 2016 12h37
Au cours du week-end, nous avons signalé que, alors que Obama parlait au sommet de l'APEC au Pérou, dans l'espoir de sauver son héritage commercial mondial, le TPP, le président chinois Xi Jinping a officiellement appelé au lancement de la zone de libre- De l'économie ouverte ", un mouvement que beaucoup s'attendaient à ce que la Chine prenne le temps de combler le vide laissé par les États-Unis dans tout traité commercial trans-pacifique.
Comme nous l'avons déjà indiqué, dans son discours à Lima, Xi Jinping a cherché à se positionner comme un chef de file dans le commerce mondial, jurant de soutenir le commerce. Les participants ont signalé «approfondir l'intégration économique et s'opposer au protectionnisme commercial», a déclaré mardi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
Puis, pendant la nuit, la Chine a obtenu un cadeau quand Trump a annoncé dans une brève déclaration vidéo que son premier ordre exécutif à devenir président serait de retirer les États-Unis du TPP. C'est tout ce que Pékin a besoin d'entendre et ce matin, la Chine a dit qu'elle espérait conclure un pacte commercial à l'échelle de l'Asie le plus tôt possible, dans ce que le WSJ appelait "un signe de l'intention de Beijing d'élargir son influence régionale au milieu de l'effondrement apparent des Etats- Un partenariat trans-Pacifique soutenu.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré mardi que les dirigeants asiatiques poursuivaient les pourparlers pour le Partenariat économique régional de 10 nations que la Chine appuie comme une solution de rechange à l'accord dirigé par les Etats-Unis. "
Le changement de soutien régional a donc été brutal: le Premier ministre de Singapour, Lee Hsien Loong, un promoteur du PPT, appelle maintenant les pays du Pacifique asiatique à stimuler le commerce en appuyant le pacte chinois et d'autres initiatives. "Il ya encore d'autres voies pour le libre-échange en Asie-Pacifique", a déclaré M. Lee ce week-end dernier.
D'autres ont aussi rapidement déplacé leur attention d'un accord commercial entre les États-Unis et la Chine: le Vietnam et la Malaisie, membres du PPT, ont indiqué qu'ils transféraient leur attention vers le groupe soutenu par la Chine, selon Datuk Seri Mustapa Mohamed, citant une "situation économique internationale incertaine".
Le TPP a été une stratégie de confinement par l'administration Obama, a déclaré Zou Zhengfang, professeur d'économie à l'Université Renmin. "C'est une bonne occasion pour la Chine d'être plus Puissant sur la scène mondiale à commencer par l'économie, et d'acquérir une plus grande voix. "
Ce qui est remarquable, c'est la façon dont le libre-échange est essentiel pour la plupart des pays asiatiques, dont les économies sont fortement orientées vers l'exportation , Par opposition à la montée des appels au protectionnisme dans beaucoup moins dépendants du commerce (et beaucoup plus dépendants de la dette) de l'Amérique et l'Europe. Il signale aussi, comme écrit le WSJ, le démêlage de la vision de M. Obama de faire de l'accord du PPT un point d'ancrage économique pour l'engagement stratégique des États-Unis dans une région transformée par la puissance économique croissante de la Chine et ses objectifs expansionnistes.
En bref, la Chine gagne en élargissant considérablement sa sphère d'influence grâce à un accord de "libre-échange" dont il définira les termes dès le début. En effet, le PPT réduirait ou réduirait quelque 18 000 droits de douane pour un groupe de pays du Pacifique dans les Amériques, l'Asie et l'Océanie, soit 40% de l'économie mondiale. Le pacte chinois est moins ambitieux en matière de réduction des droits de douane; Il sera probablement beaucoup plus ambitieux de fixer des conditions qui profitent à ses propres entreprises qui font du commerce. Quant aux homologues chinois? Puisque la Chine est la puissance dominante, ils doivent accepter les termes ou être "poussés" du Partenariat économique global régional, et dans le monde froid et protectionniste à l'extérieur.
Cependant, bien que la plupart des pays de la région du Pacifique accueillent favorablement leur nouveau patron commercial mondial, un fervent partisan d'un pacte commercial dirigé par les États-Unis refuse toujours d'admettre que TPP est mort et qu'il n'aura d'autre choix que de s'incliner devant Pékin.
"Le TPP serait sans signification sans les États-Unis", a déclaré Abe, peu de temps avant Trump écrasé ses espoirs avec sa déclaration hier.
Le WSJ ajoute qu'un porte-parole du ministère japonais des Affaires étrangères a déclaré que le Japon tenait encore l'espoir que l'accord sera relancé sous une certaine forme et que le Premier ministre Shinzo Abe a prévu de continuer à essayer de changer la pensée de M. Trump sur ses mérites.
En ce qui concerne les plans de Trump de refaire les relations commerciales des États-Unis une fois qu'il prend le pouvoir reste incertain. Le retrait du TPP pourrait être le coup d'envoi dans un effort plus large visant à refaire d'autres accords qu'il a également critiqués, comme l'Accord de libre-échange nord-américain.
"Nous ne savons toujours pas jusqu'où va l'administration Trump", a déclaré Derek Scissors, un chercheur résidant à l'American Enterprise Institute qui se concentre sur la Chine. «Ce qui importe, c'est que cela ne se traduise que par un déséquilibre des relations commerciales, sans parvenir à quelque chose de positif.
À en juger par le S & P qui se négocie à 2 200, soit la réponse est évidente, ou le marché a été complètement retiré des fondamentaux économiques réelles pendant des années (indice: ce dernier).
“Misery Class”…Une classe encore plus rudimentaire que la classe économique
Mylène Vandecasteele 22 novembre 2016
La compagnie américaine United Airlines vient de créer une nouvelle classe de passagers : la classe « basic economy », encore plus économique que sa classe la plus économique. Les clients les plus assidus de la compagnie ont déjà surnommé cette classe : la classe de la misère.
« Les billets vendus en classe basic economy comportent des restrictions additionnelles plus nombreuses, comparé à notre classe de billets économiques classiques », indique la compagnie.
Les passagers qui choisiront des billets de cette classe ne pourront pas choisir leur siège dans l’avion. Celui-ci leur sera désigné de façon automatique lors de leur enregistrement. Cela implique que les familles ou les passagers voyageant ensemble ne seront pas forcément assis les uns à côté des autres. En outre, il ne leur sera pas possible de changer la place qui leur a qui leur aura été assignée.
« Si les personnes de votre groupe ont besoin d’être assises ensemble, ce billet pourrait ne pas être la meilleure option pour vous », ajoute la compagnie.
United Airlines limite également les dimensions et le volume des bagages admis en cabine dans le cadre de cette nouvelle classe. Les passagers qui y souscriront ne pourront emporter qu’un bagage personnel mesurant 22 × 25 x 43 cm, et d’un volume maximum de 24 l. C’est à peine la moitié de la taille autorisée pour les bagages des passagers de la classe économique traditionnelle. Et s’ils veulent emporter plus de bagages, ils devront payer 25 $ de plus pour le premier bagage.
Les voyageurs ont inspiré les compagnies aériennes
Les compagnies aériennes, qui avaient lourdement investi dans les classes les plus onéreuses, réduisent les services de la classe économique pour réduire leurs coûts.
Selon les compagnies, la réduction du suivi administratif des réservations permet de diminuer les coûts et d’augmenter la compétitivité. Les compagnies espèrent aussi que les passagers préféreront payer plus pour passer en classe économique et ne pas subir les contraintes déplaisantes de ces classes “super basiques”.
Mais les voyageurs eux-mêmes ont créé cette situation : les compagnies bon-marché inconfortables sont très profitables, confirmant la préférence des passagers pour les bénéfices pécuniaires, plutôt que le confort.
Les implications mondiales d’une présidence Le Pen seront irrévocables
Audrey Duperron 23 novembre 2016
L’éventuelle arrivée de l’extrême droite au pouvoir en France menace d’avoir des conséquences dramatiques non seulement pour l’Union Européenne, mais aussi pour la politique mondiale, affirme le chroniqueur Gideon Rachman dans le Financial Times. Une présidence de Le Pen pourrait signifier l’effondrement de l’Union Européenne. Car la dirigeante du parti d’extrême droite français ne souhaite pas seulement que la France sorte de la zone euro, elle prévoit également d’organiser un référendum sur l’adhésion de son pays à l’UE. 1. Les implications mondiales d’une victoire de Le Pen seraient énormes. 4 des 5 sièges des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU seraient alors occupés par des régimes non démocratiques (Chine et Russie) ou par des gouvernements dirigés par des nationalistes et des politiciens d’extrême droite (États-Unis et France). Dans ces circonstances, l’ordre légal international pourrait s’effondrer.
2. Les électeurs français qui auraient pu craindre qu’une présidence de Le Pen marginalise leur pays, pourraient maintenant considérer la victoire de Trump comme une sorte de permission de voter pour le Front National. La situation du pays en elle-même les appelle à se tourner vers un nationalisme autoritaire. La France a été soumise à des attentats terroristes ignobles commis par des extrémistes islamistes. Dans les grandes villes du pays, on trouve d’importantes populations musulmanes mal intégrées. Enfin, le taux de chômage dépasse les 10 %.
3. Une victoire de Le Pen résoudrait le problème du brexit, parce que la question d’une sortie de l’UE ne serait plus d’actualité. En effet, il n’y aurait peut-être plus d’Union Européenne à quitter. Boris Johnson, le ministre des affaires étrangères britannique, a salué « l’opportunité » offerte par l’élection de Trump, qui est favorable au brexit, et il pourrait en faire de même lors d’une éventuelle élection de Le Pen.
4. Une victoire du Front National en France signifierait que des régimes autoritaires prospèrent dans toute l’Europe, de Moscou à Varsovie, Budapest et Paris. Et sous la présidence de Donald Trump, il ne faudra plus compter sur les États-Unis pour contrebalancer l’extrémisme politique en Europe.
5. Les regards se tournent désormais vers la chancelière allemande Angela Merkel comme une ancre de stabilité en Europe. Elle vient d’annoncer qu’elle se portait candidate pour un 4e mandat. Mais les défis auxquels elle fait face sont énormes : une Russie hostile à l’Est et un Moyen-Orient en flammes au Sud. En outre, le futur président américain Trump a ouvertement exprimé son mépris à l’égard de Merkel.
La conclusion de Rachman n’est guère encourageante :
« L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par Merkel et construite par des générations de dirigeants européens depuis les années 1950 ».
(...) « L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par Merkel et construite par des générations de dirigeants européens depuis les années 1950 ».(...)
L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par la dictature de Bruxelles et construite par des générations d'assassins européens depuis les années 1950.
Le FBI aurait piraté 8 000 ordinateurs dans 120 pays en un seul mandat
23 nov. 2016, 14:11
Le plus grand piratage opéré par le FBI dans son histoire ?
En un seul mandat de 13 jours, le FBI a piraté plus de 8 000 ordinateurs dans 120 pays lors d’une enquête sur un site pédopornographique, selon la transcription d’une audience.
Le piratage a été rendu possible à partir d'une opération du FBI du février 2015, lors de laquelle le Bureau a saisi le site pédopornographique Playpen et l’a exploité depuis un serveur gouvernemental pendant 13 jours. Il a utilisé un programme malveillant pour pirater les ordinateurs d'individus visitant les forums pédopornographiques du site et en envoyer les adresses IP au FBI.
Lire aussi Le FBI a volontairement administré un site web pédopornographique dans une opération controversée
L’année dernière, le site Motheboard avait déjà révélé que le FBI avait piraté des ordinateurs en Australie, Autriche, au Chili, en Colombie, au Danemark, en Grèce, Turquie, Norvège et au Royaume-Uni lors de l’enquête.
En réalité, une nouvelle transcription montre que la campagne du bureau a été beaucoup plus vaste et qu'il a piraté plus de 8 000 ordinateurs dans 120 pays différents. «Le fait qu’un juge puisse autoriser le FBI à pirater 8 000 personnes dans 120 pays est vraiment terrifiant», a confié à Motherboard Christopher Soghoian, de l’association à but non-lucratif Union américaine pour les libertés civiles, qui a témoigné pour la défense dans les affaires Playpen.
La campagne de piratage serait la plus vaste de l’histoire numérique des forces de l'ordre. «Nous n’avons jamais vu dans l’histoire de notre pays un mandat si large», a déploré l'avocat Colin Fieman lors d’une audience fin d’octobre. Fieman représente plusieurs personnes accusées dans cette enquête sur les réseaux de pornographie juvénile.
Lire aussi : Le plus grand site de pédo-pornographie hacké par le FBI
Néanmoins, il semble que le juge n’était pas en droit d’émettre un tel mandat. Selon une déclaration du ministère de la justice, 14 décisions judiciaires ont révélé que ce mandat décerné par la juge Theresa C. Buchanan de l’Etat de Virginie n’avait pas été émis correctement conformément à la règle 41 des Règles fédérales de procédure pénale qui détermine comment des mandats doivent être autorisés.
Des cours ont décidé de jeter toutes les évidences obtenues par ce programme malveillant dans les quatre affaires en raison de la violation.
May vs Trump: La ‘race to the bottom’ pour le dumping fiscal et… Nigel Farage
Dominique Dewitte 23 novembre 2016
Theresa May et Donald Trump semblent se diriger vers un premier affrontement. Tous les 2 veulent mettre en œuvre des mesures qui favorisent le monde des affaires et envisagent une forte réduction de l’impôt sur les sociétés de leurs pays respectifs. Un tweet, dans lequel Donald Trump conseille de nommer l’ex-dirigeant de l’UKIP Nigel Farage comme ambassadeur de la Grande-Bretagne aux États-Unis, n’a pas été bien perçu au 10, Downing Street.
Dans un discours qu’elle a prononcé lundi pour le CBI (Confédération of British industry), May a produit de réduire davantage l’impôt sur les sociétés. Le Times de Londres a rapporté ce week-end que le Premier britannique veut contrebalancer les obstacles administratifs que le brexit induira sans doute pour les entreprises par le taux d’imposition le plus favorable du G20.
Actuellement, l’impôt société est de 20 % au Royaume-Uni, et il devrait même tomber à 17 % en 2020. (À titre de comparaison, dans notre pays, l’impôt société est aux environs du double). Lorsque Cameron est arrivé au pouvoir en 2010, les entreprises britanniques payaient encore 28 % d’impôt sur les sociétés. Selon May, il y a encore de la marge pour une réduction supplémentaire, qui rapprocherait le taux d’imposition du Royaume-Uni de celui de l’Irlande (12,5 %).
La “Race to the Bottom” a déjà commencé au sein de l’UE La semaine dernière, on a appris que la Hongrie allait ramener son impôt sur les sociétés à 9 % en 2017, c’est-à-dire encore plus faible que celui de l’Irlande, de Chypre où de la Bulgarie.
Comme le futur président américain Donald Trump a promis d’abaisser l’impôt des sociétés aux États-Unis de 35 % à 15 %, il semble que les 2 pays ont engagé une « Race to the Bottom » en matière de dumping fiscal. Les implications majeures qu’une telle réduction pourrait avoir sur le budget de leurs pays respectifs ne semble pas inquiéter ces deux dirigeants pour le moment. Cependant, on considère généralement que Trump dispose d’une moins grande marge de manœuvre politique et financière que May.
Mardi, Trump a adressé un tweet dans lequel il propose à May de nommer l’ancien dirigeant de l’UKIP, Nigel Farage, comme ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis.
Le poste d’ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis est traditionnellement considéré comme un élément clé dans l’administration britannique. Depuis le mois de janvier, il est tenu par Sir Kim Darroch, un ancien conseiller de sécurité britannique et un représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l’UE.
Farage a également commencé à se positionner. Utilisant les mêmes moyens de communication, il a adressé un message indiquant que le monde avait changé et qu’il était temps que le 10 Downing Street fasse de même.
Il a aussi été le premier homme politique européen reçu par Trump après la victoire inattendue de ce dernier aux élections présidentielles américaines le 8 novembre dernier.
May n’a pas été « amused » par la démarche de Trump et le 10 Downing Street a rapidement fait savoir qu’il n’y avait « pas de poste vacant. Nous avons un excellent ambassadeur aux États-Unis ». Les chances que Farage – un homme qui a tenté 7 fois de se faire élire au Parlement britannique et qui n’a jamais réussi, mais qui a forcé au brexit et contraint le premier ministre Cameron de démissionner – représente prochainement le Royaume-Uni aux États-Unis semblent minimes.
L’idéologie des algorithmes et l’extrémisme de droite
RépondreSupprimerHervé Peitrequin
17 Novembre 2016
Je suis sans doute comme vous, je ne fais pas de politique. Je ne me retrouve ni dans la gauche, ni dans la droite, et la politique suisse m'ennuie. Mes chroniques pour Bilan tournent généralement autour du marketing et du business. Pas celle-ci.
J’ai suivi de près l’élection de Trump. Les événements qui se déroulent sous nos yeux me rappellent trop mes cours d’histoire à l’Institut de Hautes Etudes Internationales il y a déjà quelques années. Notre réaction d’apaisement face à la montée des extrémismes est dangereuse, comme l’était celle des puissances européennes face à la montée du nazisme dans les années 30.
L’arrivée de Trump à la Maison Blanche est certes une mauvaise nouvelle, mais ce n’est pas ce qui est le plus préoccupant. Trump n’est pas un idéologue. Il a prouvé maintes fois qu’il était capable de retourner sa veste en fonction de ses intérêts. Le plus inquiétant: les gens qui l’entourent et qui vont le manipuler. De dangereux idéologues sont maintenant au pouvoir de la plus puissante des nations avec des risques cataclysmiques pour les Etats-Unis et le reste du monde.
Bannon
Stephen K. Bannon sera le conseiller stratégique de Trump dès son investiture en janvier. Bannon est un suprémaciste blanc qui a dirigé le site Breitbart News, avant de devenir le directeur de campagne de Trump. Certains pensent même qu’il était actif bien avant son entrée en fonction officielle dans la campagne. La nomination de Bannon a été saluée par le Klu-Klux-Klan.
Breitbart News, c’est le média de droite le plus influent aux US après Fox News. Il est la voix de cette Amérique raciste, homophobe, antisémite et contre les femmes. Son site a contribué à faire élire Trump, notamment en propageant des messages de haine et des mensonges sur le camp adverse. Il fait partie des sites de fausses nouvelles (fake news), contre lesquels Facebook s’est finalement résigné à prendre des mesures.
Breitbart News arrive en France et en Allemagne
Le succès de Breitbart aux US semble avoir donné des ailes aux extrémistes dont la parole se trouve libérée et l’action validée par l’exercice du pouvoir de leurs modèles. Cette lame de fond se fait sentir en Europe où Breitbart va lancer sa version française juste à temps pour la présidentielle, offrant une voix de poids au camp Le Pen et donnant à la France une chance supplémentaire de tomber aux mains de l’extrême droite.
(suite en dessous:)
Je ne fais pas de politique, mais en ne disant rien, on laisse la voie libre à ceux qui veulent détruire notre démocratie. En considérant l’extrême droite comme la nouvelle normalité, on accepte implicitement ses mensonges et ses messages de haine.
RépondreSupprimerLa banalisation de l'extrême droite
Est-ce la nouvelle normalité de voir un Conseiller d’Etat se rendre à un congrès d’extrême droite à Berlin ? Est-ce ordinaire également de voir les politiciens non UDC forger des alliances avec de tels personnages, alors qu’ils ne sont pas censés partager ces valeurs ? Et pendant ce temps, des journaux comme Le Matin ou le Blick préfèrent détourner l’attention en se faisant l’écho d’un autre UDC pour qui le black metal est si dangereux pour notre jeunesse. Ce qui est dangereux pour la jeunesse, ce n’est pas le black metal, mais bien l’apaisement et le silence face à la montée des extrémistes.
L’idéologie des algorithmes
Revenons sur ces sites de "fake news". Il semble que l’élection américaine se soit également jouée en ligne. S’il y a une chose que cette élection nous a enseigné, c’est que l’influence des médias peut être relativisée. En effet, si la plupart était clairement et explicitement pro-Clinton, au vu du résultat, on peut se demander si on peut encore parler de 4ème pouvoir. Vraiment ? Et si le problème n’était pas d’avoir sur-estimé le pouvoir des médias traditionnels, mais plutôt d’avoir sous-estimé celui des réseaux sociaux ?
62% des adultes utilisent Facebook comme source d’actualité. On parle de Facebook comme du premier groupe de média actuel. Paradoxe d’ailleurs pour un groupe de média, puisque Facebook ne produit aucun contenu. Facebook met en avant le contenu d’autres médias.
Si Facebook est votre seule source d’actualités, c’est un algorithme qui décide de ce que vous allez consommer comme nouvelle.
Ces algorithmes sont là pour vous faire rester plus longtemps sur le site afin de vous faire consommer de la publicité, ce qui permet à Facebook de vivre. Ils ont fait le succès de sites comme Buzzfeed qui ont basé leur stratégie sur un élément-clé de ces algorithmes : la viralité. Plus une nouvelle est « likée », partagée, lue par votre réseau, plus elle aura de chance d’apparaître dans votre fil d’actualité.
«Les algorithmes sont de l’idéologie appliquée»
Afin de comprendre ce propos, il faut comprendre ce que sont les algorithmes. Les algorithmes sont présents en permanence dans notre vie quotidienne. Anna Jobin est spécialiste de la question, et elle explique très bien cette influence dans un de ses articles:
«Les algorithmes sont des processus standardisés, et la numérisation fait que nous cohabitons aujourd’hui avec un grand nombre de ces systèmes algorithmiques. Il est évident que l’impact social n’est pas le même entre l’utilisation d’une porte automatique et l’accès à la connaissance via un moteur de recherche en ligne. Mais bien qu’il y ait des variations importantes de complexité et d’impact, la standardisation requiert des décisions: des choix de de données, de méthodes et de paramètres. Et où il y a des décisions à prendre il y a toujours des valeurs en jeu, qu’elles soient explicites ou implicites. »
(suite en dessous:)
1. Les algorithmes sont abstraits pour le commun des mortels. Quand j’y pense, je vois une boîte noire dans laquelle rentre une information et ressort de l’autre côté, après avoir été traitée. Et pourtant, ils influencent un nombre toujours croissant de nos comportement.
RépondreSupprimer2. Les algorithmes ne sont pas neutres. Ils sont programmés par des personnes, et ces personnes ont des intentions. Par exemple, vous guider sur une carte, vous donner la réponse à une recherche Google, sécuriser votre compte bancaire, etc. Ils peuvent également servir à vendre, comme sur Facebook, ou à vous faire passer un maximum de temps sur le site.
3. « Les algorithmes sont de l’idéologie appliquée.» C’est une citation de Marc Comeford, un professeur que j’ai eu l’honneur de suivre lors d’un cours sur le business digital à l’excellente école Hyper Island.
4. Les algorithmes Facebook ont favorisé la propagation de fausses news pendant l’élection. Certaines de ces news provenaient de Breitbart, le site de Bannon qui sera au pouvoir dans l’équipe Trump dans quelques semaines. D’autres news provenaient de sites moins connus, parfois même gérés par des adolescents depuis la Macédoine, adolescents qui avaient remarqué que ces fausses nouvelles sensationnalistes attiraient beaucoup plus de trafic, et donc d’annonceurs, que la vérité. A lire, l’enquête de Buzzfeed à ce sujet.
Toutes les nouvelles ont le même format sur Facebook avec une image ou vidéo et un peu de texte. Que ce soit les médias traditionnels ou des sites trash, un utilisateur Facebook ne verra pas de différence visuelle. Pour une personne qui n’a pas d’autre source d’information, c’est extrêmement troublant.
La minorité des colériques a gagné sur la majorité des gens heureux car elle a fait plus de bruit.
Ces fausses news, pour la plupart anti-Hillary, se sont beaucoup plus vite propagées que les vraies news et ont donc influencé l’élection avec les résultats que l’on connaît. Ce n’est pas Facebook, ni aucun autre réseau social en particulier, qui nous a donné Donald Trump. Mais leur influence est indéniable comme vecteur d’information. La réaction de Facebook a été de mettre en avant la neutralité de ses algorithmes. Mais peut-on parler de neutralité si au final un algorithme donne plus de visibilité au sensationnalisme ? Facebook s’est défendu d’avoir eu quelque influence que ce soit avant de changer d’avis et de finalement sanctionner ces sites de fausses news.
Si c’est un peu tard, je pense que c’est une bonne étape, une étape logique: si on empêche la propagande de Daesh qui veut nous détruire, pourquoi ne pas empêcher également celle d’autres groupes comme les suprémacistes qui veulent également la destruction de notre société et de ses valeurs ?
Par contre, ce n’est pas suffisant. Chacun peut faire quelque chose. Par exemple, en tant qu’annonceurs, les professionnels du marketing doivent prendre position et couper les vivres à ce type de sites en arrêtant d’y placer des annonces. Rester neutre face au danger qui nous guette, c’est être en partie complice des dérives actuelles. Tout comme avec le terrorisme, il faut faire face, dire que l’on ne cautionne pas, entrer en résistance contre ceux qui nous montent les uns contre les autres. C’est la seule attitude valable, si on ne veut pas voir le monde sombrer à nouveau dans les abysses des grandes guerres du 20ème siècle.
http://www.bilan.ch/herve-peitrequin/lideologie-algorithmes-lextremisme-de
Comparer l'extrémisme à la nazional socialiste fait tout-à-fait état du niveau scolaire du rédacteur !
SupprimerPrimo, qu'est-ce qu'un 'extrémiste' ? La Révolution française de 1789 contre la dictature monarchique est un bien extrémiste comme d'autre l'emploi dans leurs campagnes électorales pour s'attirer les faveurs du public. Par contre, le juif autrichien devenu chancelier en Allemagne s'est vu dépassé depuis longtemps par ceux qui ont déclenché et soutenu les guerres vers le Vietnam, l'Irak, Libye, Afghanistan, etc, etc !! (mais le nom des assassins n'est pas citer ! Cà alors ! Les a t-il oublié ?).
D'où la difficulté d'appliquer une 'échelle de grandeur' entre poids et mesure de contenance (qui n'est pas la même qu'un kilo de plumes et un kilo de plomb !).
Heureusement que seule la vérité triomphe !
Les dirigeants de l'UE veulent forcer la Grande-Bretagne dans un «Brexit dur» car ils craignent de montrer la faiblesse permettra à Marine Le Pen et épeler la fin du syndicat
RépondreSupprimerPar MATT DATHAN,
17h50 GMT, le 20 novembre 2016
Les dirigeants de l'UE envisagent de forcer la Grande-Bretagne à devenir un «dur Brexit» car ils considèrent que c'est la seule façon d'arrêter les référendums imités à travers le continent.
Les hauts responsables de l'UE sont de plus en plus préoccupés par le fait que Brexit et l'élection de Donald Trump en tant que président américain déclencheront un effet domino et mèneront des candidats populistes et d'extrême droite au pouvoir dans les élections en France et en Allemagne l'année prochaine.
Marine Le Pen, leader du Front national d'extrême droite français, est en tête dans certains scrutins de l'élection présidentielle française l'année prochaine.
Un haut responsable de l'UE a mis à nu la dure position de négociation face à Theresa May, lorsque les pourparlers officiels de divorce commenceront l'année prochaine en avertissant qu'il serait «fatal» pour Bruxelles de «voir être céder à un pays qui part».
Il est venu comme Nigel Farage a averti aujourd'hui qu'il serait «jeu sur» pour l'UE si elle gagne les élections en mai.
Alors que les dirigeants de l'UE prévoient de sauver le syndicat, ils craignent que le fait d'offrir à la Grande-Bretagne un accord favorable encourage les autres États membres à chercher le même accord en organisant leurs propres référendums.
Un fonctionnaire de l'UE a déclaré à l'Observateur: «Si vous les Britanniques ne sont pas prêts à faire des compromis sur la libre circulation, la seule façon de traiter avec Brexit est dur Brexit.
«Sinon, on nous verrait céder à un pays qui part. Ce serait fatal.
Les dirigeants européens ont peur de Marine Le Pen, représentée à Paris vendredi, en remportant les élections présidentielles en France au printemps, alors qu'elle a promis de sortir la France de l'UE
Les dirigeants de l'UE craignent Brexit et l'élection de Donald Trump, représenté hier dans le New Jersey, pourrait déclencher un effet domino à travers l'Europe qui mènerait à la fin du syndicat
Le Pen a déjà précisé qu'elle veut sortir la France de l'euro - apportant le franc aimé - et l'UE.
Farage a déclaré qu'une victoire pour Le Pen serait un tremblement de terre politique beaucoup plus grand que Brexit.
Il a dit: «Elle va clairement passer au deuxième tour. Et après ce qui s'est passé ailleurs, seul un imbécile dirait qu'elle n'aurait aucune chance de gagner dans l'ensemble.
«La France est profondément malheureuse. Si elle gagnait, ce serait un jeu pour l'UE. "
Nigel Farage, qui a rencontré Donald Trump à New York la semaine dernière, a averti aujourd'hui que ce serait un "match over" pour l'UE si elle remporte les élections de mai
Les 27 autres pays de l'UE sont prêts à dire à la Grande-Bretagne qu'elle doit accepter la liberté de mouvement ou embrasser au revoir au libre accès au marché libre.
(suite en dessous:)
Ils ne peuvent pas se permettre d'être doux parce que si la Grande-Bretagne reçoit un marché attrayant, cela encouragerait d'autres eurosceptiques dans plusieurs autres pays à se retirer, pensant qu'ils peuvent obtenir un accord similaire sans avoir à accepter une immigration sans entrave et les autres inconvénients de l'UE.
RépondreSupprimerNorbert Röttgen, président du comité des affaires étrangères au parlement allemand, a déclaré à The Observer qu'il voulait aider le Royaume-Uni, mais a ajouté: «Je suis vraiment prêt à en arriver à un résultat, mais si [la Grande-Bretagne dit] non, non, Je dois dire qu'il n'y a pas de terrain d'entente.
Le choc de Trump à la Maison Blanche a déclenché les inquiétudes à Paris, Berlin et Bruxelles.
Il n'est pas clair si François Hollande se tiendra comme le candidat du Parti socialiste, compte tenu de ses chiffres épouvantables sondage.
Mais elle sera confrontée à l'étranger Emmanuel Macron, qui a annoncé qu'il est debout comme un candidat «anti-establishment» indépendant dans l'élection.
L'ancien Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin a déclaré que Le Pen pouvait «gagner».
Le Front national a été fondé par son père Jean-Marie et elle a travaillé dur pour évincer ses sections les plus ouvertement racistes, y compris son propre père, tout en surfant une vague d'islamophobie causée par des attentats terroristes récents en France.
La course à la candidature présidentielle conservatrice de France se réchauffe au milieu des craintes face à la montée de Marine Le Pen et de l'extrême droite
La course à la candidature présidentielle conservatrice de la France a semblé plus serrée que lors de la reprise des élections présidentielles de l'an prochain par les membres du Parti républicain.
Les enjeux sont élevés - les sondages donnent à penser que quiconque remportera la candidature se rendra jusqu'au Palais de l 'Élysée, bien qu'ils soient confrontés à un dur défi pour battre Marine Le Pen, du Front National, qui mène selon certains sondages.
Avant le vote d'aujourd'hui, qui sélectionnera deux candidats pour le deuxième tour décisif du 27 novembre, le centristin Alain Juppé a perdu la majeure partie ou la totalité de son premier sondage, alors que son ancien premier ministre, François Fillon, a connu une remontée tardive.
Après l'élection britannique «Brexit» en juin et l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis la semaine prochaine, l'élection française sera le prochain test de force entre les forces politiques affaiblies et les insurgés populistes.
Des sondages d'opinion ont suggéré depuis des mois que le chef du Front national de l'extrême droite Marine Le Pen atteindra l'écoulement décisif en mai, mais que Juppé la battrait si il remportait la nomination conservatrice des Républicains.
'Nous sommes complets': Marine Le Pen refuse d'accueillir de nouveaux migrants
Il a été jugé vainqueur du dernier débat télévisé de jeudi avant le vote du week-end, a révélé un sondage.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerN'importe qui peut voter dans le primaire, où il y a sept candidats, ce qui ouvre un concours déjà imprévisible à la participation tactique des électeurs de gauche et d'extrême droite.
Le manque de confiance dans les sondages, qui n'ont pas prédit la victoire de Trump et le vote de la Grande-Bretagne pour quitter l'Union européenne, a approfondi l'incertitude entourant les primaires conservatrices et socialistes aussi bien que l'élection elle-même.
Sous le président impopulaire François Hollande, les socialistes français sont profondément divisés et perçus comme peu susceptibles de passer le premier tour de l'élection présidentielle en avril prochain. Cela ouvrirait la voie à celui qui décrocherait la nomination conservatrice pour faire face à Le Pen lors du vote décisif.
Le leader de l'extrême droite Marine le Pen, représenté lors d'un salon à Paris vendredi, découvrira aujourd'hui quel candidat républicain elle affrontera la prochaine élection présidentielle
Certains analystes du marché ont commencé à prendre plus au sérieux la possibilité que Le Pen puisse devenir président, un événement qui, selon certains, pourrait affaiblir ou briser l'Union européenne et la zone euro.
Mais les sondages ont constamment montré qu'elle était à court. Le système électoral exige qu'elle gagne plus de 50% des voix lors d'un second tour, et elle n'a pratiquement interrogé que les quelque 30 répondants. Les électeurs français ont récemment tendu à surestimer son appel plutôt qu'à le minimiser.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3954004/EU-leaders-threaten-UK-hard-Brexit-fears-weakness-empower-Marine-Le-Pen-spell-end-Union.html
Les médias traditionnels n'ont seulement eux-mêmes à blâmer pour l'épidémie de "fausses Nouvelles"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Nov 20, 2016 11:00 PM
Soumis par Stephen Miller via HeatSt.com,
Les médias traditionnels continuent à paniquer sur la propagation de «fausses nouvelles» sur Facebook et d'autres plates-formes de médias sociaux tels que Twitter et reddit. La campagne tardive de Hillary Clinton pense que c'est un problème.
Le parti démocrate semble penser que les gens qui ont des comptes Facebook sont responsables de la décision de Hillary d'ignorer les états cruciaux de swing dans les dernières semaines de la campagne, ce qui lui a probablement coûté l'élection.
Mais les médias n'ont pas pris la peine de se demander pourquoi ces sites ont gagné en popularité. Nos médias ont fait de fausses nouvelles depuis des années. Naturellement, les gens ont cessé de s'intéresser à la «éthique journalistique» que les médias affirment posséder.
Le spectacle du matin de CBS, animé par Charlie Rose, a récemment couru un segment sur la montée de nouvelles fausses, basé sur une histoire publiée sur BuzzFeed. Le site a affirmé que les utilisateurs de Facebook partagent plus de nouvelles "fausses" que de "vraies" nouvelles à la fin de l'élection.
L'histoire était-elle vraie ? Timothy Carney du Washington Examiner a trouvé des trous dans le modèle de Buzzfeed qui compliquait ainsi le récit que BuzzFeed essayait de présenter. À l'examen, Buzzfeed avait ignoré les statistiques réelles pour présenter leur propre version d'un récit, pas les faits.
Sur le même spectacle de CBS, Charlie Rose a interviewé l'ancien "faux nouvelles" pundit et l'icône de gauche Jon Stewart au sujet de l'élection. Au cours de ses années de spectacle quotidien, Stewart se dit être un expert sérieux et un comédien, lui permettant de marcher la ligne entre les fausses nouvelles et la satire.
L'ensemble du spectacle, et le comportement de Stewart, reflétait celui d'un programme d'information sur le réseau. Sa distribution a fait des entrevues sur place, qui ont souvent été lourdement éditées pour présenter leur propre point de vue libéral. Mais longtemps après le spectacle de Stewart terminé, il est encore soutenu comme une voix importante dans le journalisme.
Peu de temps avant que Stewart filme son dernier segment du Daily Show en août 2015, le Washington Post publie un article qui déplore que "de nombreux millénaires sont sur le point de perdre leur source de nouvelles la plus fiable".
Brian Stelter de CNN a fait exposer de faux sites de nouvelles un peu d'un projet de compagnie. Il devrait commencer par son propre réseau, avec ses concurrents principaux. Stelter lui-même a récemment discuté de l'élection avec l'ex-censeur de la CBS New ancrée Dan Rather, qui a été forcé de démissionner après la présentation de documents falsifiés sur le service de George W. Bush dans la Garde nationale comme nouvelles légitimes.
(suite en dessous:)
CNN a couru segments suggérant que les astéroïdes causent le changement climatique, et les trous noirs peuvent se matérialiser dans l'atmosphère de la Terre et d'avaler 747 avions de passagers. Un groupe de CNN dirigé par le commentateur de gauche Sally Kohn a déclaré que leurs «coeurs sont là marchent» avec des manifestants à Ferguson alors qu'ils ont tous levé la main pour imiter le mantra de protestation de Black Lives Matter - "Hands Up Do not Shoot" Geste lors d'un tir de police qui a été déclaré l'un des plus grands mensonges de l'année (ironiquement) par le Washington Post.
RépondreSupprimerNBC Nightly News, hébergé par Lester Holt, a présenté un rapport sur les «fausses nouvelles» mardi dernier, apparemment avec zéro conscience de soi sur la façon dont Holt est venu pour accueillir le spectacle. Il a remplacé le déshonoré Brian Williams après qu'il a été révélé que Williams avait fabriqué un certain nombre d'anecdotes auto-aggrandizing au sujet de sa carrière de radiodiffusion.
Comment les inventions de Williams ont-elles été découvertes? Pas par les cadres de la NBC endormie à la roue normes, et non par le New York Times, le Washington Post, CNN ou même Fox News. Ils sont venus à la lumière après qu'un soldat sur Facebook a appelé Williams pour exagérer une histoire au sujet de couvrir la guerre d'Irak. Williams continue à faire des millions de dollars de travail pour NBC comme un hôte MSNBC tard dans la nuit.
NBC a également été capturé diffusé audio édité d'un appel téléphonique 911 d'une manière qui a fait Trayvon Martin tireur George Zimmerman rencontré comme un raciste, lorsque le contexte était beaucoup plus banal.
Pendant ce temps, NBC Universal a investi 2 millions de dollars dans BuzzFeed et Vox. Il n'y a pas assez d'espace pour énumérer toutes les fois où Vox a échoué à la livraison de "nouvelles réelles." Je vais simplement laisser Deadspin expliquer: "Voix 46 fois totalement baisé une histoire."
Rolling Stone continue à publier un magazine malgré un verdict de diffamation malveillante d'un administrateur de l'UVa liée à sa publication de "A Rape on Campus", une histoire sur un viol brutal qui, comme il s'avère, ne s'est jamais produit.
Un autre cas de ce genre est Emma Sulkowicz, l'activiste du viol de l'Université de Columbia qui a porté un matelas sur son dos pour protester contre les administrateurs de l'Université pour n'avoir pas expulsé son prétendu violeur. Sauf que le viol ne s'est jamais produit. Pourtant, le New York Times a dirigé une pièce exultant Sulkowicz intitulé "L'Art de la protestation politique."
Lorsque la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand a invité Sulkowicz à être son invitée à l'adresse de l'État de l'Union, il n'y avait aucune question sur la validité ou la vérité de ses revendications. Le New York Times a répété à plusieurs reprises la fausse statistique du viol du campus que chaque femme sur quatre sont agressées sexuellement sur le campus. Cette histoire a été citée à plusieurs reprises par Gillibrand et la candidate démocrate Hillary Clinton.
Commencer à voir le problème encore ?
Lorsque les faux récits et les comédiens sont défendus, le public en général cesse de s'appuyer sur des publications et des réseaux qui tentent de se passer comme de «vraies nouvelles» mais qui ignorent ou ne se soucient pas des informations qu'ils diffusent à cause d'une idéologie Biais
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-20/mainstream-media-has-only-itself-blame-fake-news-epidemic
Ancien PDG d'UBS et de Credit Suisse: "Les banques centrales ont passé le point du non retour, tout finira dans un crash"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Nov 20, 2016 4:58 PM
Rappelez-vous quand les banques centrales et la prédiction de l'effondrement financier à la suite de la manipulation monétaire et de l'intervention ont été considérées comme des «fausses nouvelles» au sein de la communauté financière «sérieuse», diffusées par les blogs de la frange ?
Bon temps.
Dans une interview accordée à Sonntags Blick intitulée «Une récession est parfois nécessaire», l'ancien PDG d'UBS et du Credit Suisse, Oswald Grübel, a critiqué la force croissante des banques centrales et leur «suprématie sur les marchés et les autres banques '. L'ancien directeur général a affirmé que l'utilisation de taux d'intérêt négatifs et d'énormes bilans positifs représentent des «armes de destruction massive». Il appelle à la fin de l'utilisation de taux d'intérêt négatifs.
Songeant plus comme un blog "papier d'aluminium" que l'ancien PDG des deux plus grandes banques suisses, Grübel a averti que les banques centrales ont "franchi le point de non retour" qui finira par "finir dans un accident."
En rejoignant la Deutsche Bank dans le cadre du NIRP, Grubel a déclaré que les banques perdaient chaque année des centaines de millions de francs à des taux d'intérêt négatifs versés aux banques centrales.
Pire encore, il a averti que les banques centrales finiront par perdre leur crédibilité sur les marchés, mais que cela pourrait prendre 10 ans ou plus, à quel point ils "finiront tous dans un accident." Que se passe-t-il ensuite ? L'ancien PDG estime que le résultat final sera la nationalisation financière de gros: "après que toutes les banques pourraient appartenir à l'Etat"
Grubel a également mis en doute la sagesse du bilan de la Banque nationale suisse: «Le bilan de la Banque nationale suisse représente désormais 100% du PIB. Le Japon est également à 100%, mais investi principalement dans son propre État. 30%. La Suisse est loin, loin, très loin.
L'ancien PDG a également abordé un point que nous avons fait depuis 2010, lorsque nous avons dit que dans un monde d'une polarité politique sans précédent, les politiciens contrôlent maintenant le monde presque exclusivement par la politique monétaire, à savoir: «Après la crise financière, la politique a pris le pouvoir Dans le secteur bancaire: il a lié les banques dans un corset de la réglementation et maintenant ils ne peuvent plus bouger. Les politiciens ont dit aux banques centrales: maintenant vous déterminez ce qui se passe avec l'économie.
Quelles sont les implications de ce changement de pouvoir ? "Auparavant, le risque a été distribué à des milliers de banques. Ils ont dû payer pour leurs erreurs. Le risque était avec les actionnaires. Aujourd'hui, de plus en plus l'État porte le risque." Qui, bien sûr, est un autre mot pour les contribuables. En d'autres termes, le prochain crash sera celui où les banques centrales - non commerciales - échouent, et celle qui reste avec le projet de loi sera de nouveau la personne ordinaire dans la rue.
(suite en dessous:)
Dans une tangente, Grübel a donné ses pensées sur ce qui rend un homme riche: «riche est un homme quand il va au lit dans une manière insouciante et se réveille sans soin. On lui demande alors si, par cette définition, un milliardaire est riche, il répond: «Non, l'argent n'a pas grand chose à voir avec la richesse, les vrais riches sont insouciants, ceux qui sont en bonne santé ne sont pas dépendants."
RépondreSupprimerGrubel s'oppose à l'affirmation non plausible selon laquelle seuls des milliards de dollars d'injections de liquidité de banques centrales empêcheraient le monde entier de glisser dans une dépression de type 1929: «On dit que sans cet argent nous serions dans la pire récession depuis 1929. C'est un exemple typique Interprétation utopique-socialiste de l'économie, qui ne connaît aucune limite de dette publique.
Son résumé accablant: "une récession est parfois nécessaire pour abolir les anciennes structures et pour apporter le renouvellement." Hélas, ce point critique reste perdu sur pratiquement tout le monde dans une position de contrôle, et en conséquence le retard assure que le jour du jugement sera bien pire.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-20/former-ceo-ubs-and-credit-suisse-central-banks-are-past-point-not-return-it-will-all
La 'récession', 'l'effondrement' comme 'nécessaire' sont des mots qui semblent creux mais qui veulent tout dire. Attention aux jours jusqu'au 21 Janvier 2017 ! (Banques/Inflation/Guerres/Communications, etc)
SupprimerTrump se réveille Agences d'annonces: tout le monde ne veut pas être une ville côtière politiquement correcte yuppie
RépondreSupprimer22 novembre 2016
Le déplacement sismique se poursuit.
Dans le nouveau Trumpocene, les cadres se sont soudainement rendu compte qu'il y a tout autre monde là-bas. C'est un gros truc. Les gens à Manhattan pensent même qu'ils pourraient avoir besoin d'embaucher des gens du pays, ou, crikey, mis en place des bureaux de pays. Ils suggèrent peut-être que Big Data des sondages sur Internet manque le point (et la moitié du pays), et attendre ... ils peuvent avoir à vraiment parler aux populations rurales, et (pause, parce que c'est si profond) ... face à face.
Même possiblement chez eux.
La victoire de Trump a des agences de publicité repense comment ils recueillent des données, recrute le personnel du journal Wall Street
"Cette élection est un moment crucial pour les spécialistes du marketing", explique Joe Tripodi, chaîne de sandwichs Subway.
La victoire de Trump suscite des inquiétudes quant au fait que les agences de publicité sont hors de contact avec les consommateurs
Dans la foulée de la victoire de Donald Trump, les annonceurs réfléchissent à savoir s'ils sont hors de contact avec les mêmes personnes qui ont propulsé l'homme d'affaires dans la Maison Blanche.
Par ALEXANDRA BRUELL et SUZANNE VRANICA
Quelques jours après les élections du 8 novembre, le chef de la direction du groupe McCann Worldgroup a convoqué des cadres supérieurs pour discuter de ce que l'entreprise pourrait apprendre de l'issue surprenante. Un à emporter pour lui et son personnel était que trop de publicité faussement suppose que tous les consommateurs américains désirent être comme des élites côtières.
«De temps en temps, il faut réinitialiser le but ambitieux du public à l'égard des produits que nous vendons», a déclaré Harris Diamond, PDG de McCann. «Beaucoup de programmes de marketing sont orientés vers l'imagerie d'élite métropolitaine.» Le marketing doit refléter moins de New York et la culture de Los Angeles, a t-il dit, et plus de "Des Moines et Scranton."
Je prédis que l'ABC en Australie ne manquera pas ce changement sismique entièrement, bien qu'ils en aient besoin si désespérément. Beaucoup de problèmes ABC seraient résolus si nous les avons sortis de Ultimo à Sydney et leur avons demandé de vivre à Bourke, Mildura ou Wagga ... vous le nommez. En effet, que diriez-vous d'Orange (où les Nationals ont juste perdu un siège qu'ils ont tenu pour toujours au parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs, un résultat que les commentateurs zéro ABC a prédit. Ont découvert qu'ils pouvaient voter dans des gens qui ne sont pas des politiciens.
Certains spécialistes du marketing, préoccupés par le fait que les données ne leur disent pas tout ce qu'ils doivent savoir, envisagent d'augmenter leur interviews dans la recherche. Pendant ce temps, certaines agences de publicité cherchent à embaucher plus de gens des zones rurales comme ils repensent à l'utilisation populaire de Aspirational messaging mettant en vedette une vie ritzy sur les deux côtes métropolitaines. Une entreprise évalue également s'il faut ouvrir davantage de bureaux à travers le monde, où les personnes qui créent des annonces sont plus proches de ceux qui les voient.
Lire tout (bien qu'il soit derrière le paywall) Wall Street Journal
http://joannenova.com.au/2016/11/trump-wakes-ad-agencies-not-everyone-wants-to-be-a-politically-correct-coastal-city-yuppie/
Les merdias (qui dominent la politique du monde) ne vont pas retourner leur veste pour autant ! "Vaincre ou périr", telle est la devise de celles & ceux qui disent des mensonges et escroquent les Peuples. C'est même à se demander si cette '5è colonne' ne va pas utiliser l'EMP avant le 21 janvier !
SupprimerQuand les Américains diront «paix et sécurité» ...
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 21 novembre 2016
Des millions d'Américains attendent un nouvel âge d'or pour l'Amérique sous Donald Trump, mais est-ce ce qu'ils vont obtenir ? Il y a toujours de l'optimisme quand un nouveau président est élu, mais je ne sais pas si j'ai jamais vu quelque chose comme l'euphorie que de nombreux partisans de Trump expriment en ce moment. Écoutez, j'ai voté pour Donald Trump et je veux qu'il soit le plus fructueux possible. Mais quand Donald Trump deviendra notre prochain président le 20 janvier, cela ne signifie pas que tous les grands problèmes auxquels notre nation est confrontée disparaîtront magiquement. Si vous écoutez certaines personnes, elles font penser que l'Amérique ne connaîtra rien d'autre que la paix, la prospérité et la bénédiction pour les décennies à venir. J'aimerais bien que ce soit bien le cas, mais ce n'est malheureusement pas la vérité.
Nous sommes actuellement sur une voie qui mène au suicide national, et à moins que nous changeons nos manières il ne va pas importer qui est à la Maison Blanche.
J'entends parler de la façon dont notre nouveau président va «unifier» la nation, mais cela sera extrêmement difficile à faire compte tenu du fait que nous sommes maintenant plus divisés que jamais. En fait, un tout nouveau sondage Gallup a révélé qu'un record record de 77% de tous les Américains croit que nous sommes «très divisés quand il s'agit des valeurs les plus importantes».
Je continue à entendre parler de la façon dont nous entrons maintenant dans un âge d'or de la paix et de la prospérité, mais comment cela est-il censé se produire alors que nous sommes encore massacrer des millions d'enfants innocents dans nos usines d'avortement ?
Je continue à entendre parler de la façon dont l'économie est sur le point de décoller comme une fusée, mais comment est-ce possible quand nous avons déjà été sur la plus grande frénésie dette dans l'histoire du monde ? La seule façon dont nous avons été en mesure de maintenir notre niveau de vie alimenté par la dette massive gonflé est en accumulant la dette à un rythme plus rapide que n'importe quelle génération dans l'histoire. Aujourd'hui, nous avons accumulé 12 billions de dollars en dette à la consommation, la dette des entreprises a doublé depuis la dernière crise financière et la dette nationale approche rapidement 20 trillions de dollars (20 milliards de milliards de $). Comment Trump peut-il pomper notre niveau de vie avec la dette plus que Obama a déjà fait ?
Je continue à entendre parler de la façon dont nous allons «faire grandir l'Amérique», mais comment pouvons-nous être grands quand nous produisons plus de pornographie que le reste du monde combiné?
Je continue à entendre parler de la «restauration de l'ordre et de la loi», mais le chaos a déjà fait son apparition dans les villes de tout le pays et l'extrême gauche prévoit de transformer la Journée de l'Inauguration en une émeute majeure.
Je continue d'entendre comment «les choses vont revenir à la façon dont elles étaient autrefois», mais comme je l'ai dit dans un article précédent, «les maladies sexuellement transmissibles se propagent au rythme le plus rapide depuis des décennies, le pourcentage de naissances hors du mariage est plus de 10 fois plus élevé qu'en 1940 et environ deux hommes chrétiens sur trois regardent régulièrement de la pornographie.
(suite en dessous:)
Je continue à entendre parler de la façon dont nous allons «drainer le marécage», et pourtant il n'est pas prévu de réformer même le système de la Réserve fédérale qui est au cœur même de nos problèmes financiers en tant que nation.
RépondreSupprimerJ'entends toujours parler de la façon dont les juges seront jugés à la Cour suprême, mais comment pouvons-nous croire que lorsque notre nouveau président vient de dire qu'il est «parfait» avec la décision de la Cour suprême qui a obligé les 50 États à redéfinir l'institution de mariage ?
J'entends toujours comment nous allons être «un exemple» pour le reste du monde, mais comment pouvons-nous être «un exemple» quand presque toutes les formes de mal imaginables explose en popularité dans notre propre pays ?
J'entends toujours comment notre gouvernement va être «béni», mais comment un gouvernement qui donne des centaines de millions de dollars par année à Planned Parenthood est-il «béni»? Maintenant que les républicains ont le contrôle de la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants, c'est leur occasion en or de defund Planned Parenthood. S'il ne se produit pas maintenant, il ne se produira probablement jamais, et il montrera quel échec complet et total le Parti républicain est devenu. Rappelez-vous, Planned Parenthood est une organisation qui a été pris à la caméra en admettant qu'ils récoltent les organes des bébés qu'ils tuent et qu'ils vendent ces organes au plus offrant.
Certains diront que l'Amérique est déjà «grande» à beaucoup de choses. Après tout, les États-Unis sont le numéro un dans le monde dans l'observation de la télévision, l'utilisation légale de drogue et l'usage illégal de drogue.
Nous menons le monde dans la chirurgie plastique, les décès par désordres alimentaires, les grossesses chez les adolescentes et les avocats par habitant.
Nous avons le taux d'infection par les MST le plus élevé dans le monde industrialisé, le taux de divorce le plus élevé dans le monde industrialisé et la plus grande population carcérale sur la planète entière.
Nous avons aussi le système fiscal le plus compliqué du monde, le déficit commercial le plus important du monde et la dette nationale la plus importante du monde.
Donc, si nous voulons rendre l'Amérique encore une fois, nous avons sûrement beaucoup de travail à faire.
La complaisance que je vois là-bas en ce moment me fait vraiment peur. Tant de gens semblent penser que la bataille est gagnée parce que Donald Trump a été victorieux sur la nuit des élections. Mais ce n'est même pas près de la réalité.
Si nous ne changeons fondamentalement le cours en tant que nation nous ne survivrons pas. Le bricolage avec les taux d'imposition, les règlements et les accords commerciaux ne va pas faire le travail. Tant de gens agissent comme si nous avions juste quelques coupures et des rayures, quand la réalité est ce que notre pays a vraiment besoin est chirurgie cardiaque majeure.
Donald Trump n'est pas une sorte de messie, et même s'il est capable d'accomplir chaque chose qu'il est prometteur en ce moment, il ne sera pas presque suffisant.
Mais pour le moment, des millions d'Américains proclament «la paix et la sécurité» maintenant que Donald Trump a remporté l'élection, et nous verrons comment tout se révèle ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/when-americans-shall-say-peace-and-safety
(...) le pourcentage de naissances hors du mariage est plus de 10 fois plus élevé qu'en 1940 et environ deux hommes chrétiens sur trois regardent régulièrement de la pornographie. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Et ils font çà avec la lumière allumée ? Hahahaha !
Calexit : au tour de la Californie de tenir un référendum sur son indépendance ?
RépondreSupprimer22 nov. 2016, 11:52
Le mouvement Yes California qui soutient l’idée d'un Calexit, sécession de la Californie des Etats-Unis, a proposé au procureur général de tenir le référendum. Le rejet de la victoire de Donald Trump à la présidentielle en est la principale cause.
L’exemple du Brexit aurait inspiré la Californie, où un groupe prénommé Yes California a déposé une proposition de sécession de l’Etat des Etats-Unis «Calexit : Le plébiscite de l’indépendance de la Californie de 2019» devant le Bureau du procureur général, selon le Los Angeles Times.
Lire aussi
Redécoupage électoral : des Canadiens invitent quatre Etats américains à faire sécession
Le mouvement espère que les Californiens pourront se rendre aux urnes au printemps 2019 «pour décider lors d’un vote historique via un référendum si la Californie doit sortir de l’Union, #Calexit». Mais cette idée doit tout d'abord réunir assez de soutien lors d'un vote en novembre 2018. Si 50% des électeurs votent et 55% d’entre eux soutiennent le Calexit, l’Etat doré deviendrait la «République nouvellement indépendante de Californie» qui pourrait même rejoindre les Nations unies, estime le groupe Yes California.
«Nous le faisons car l’attente est énorme», a expliqué Marcus Ruiz Evans, vice-président et co-fondateur de Yes California.
Le projet requiert néanmoins un demi-million de signatures pour que le référendum ait lieu. Donc, le mouvement appelle pour le moment les Californiens à signer une pétition et se montre optimiste à ce sujet. «Nous avons six mois pour recueillir 585 407 signatures. Nous aspirons à atteindre le cap du million», affirme avec confiance Yes California.
Le groupe existe depuis 2014, mais l’idée de sécession a fait son chemin après la victoire de Donald Trump à la présidence américaine : 61% des citoyens de Californie ayant voté l'ont fait en faveur de Hillary Clinton.
https://francais.rt.com/international/29382-calexit-californie-referendum-independance
Le rôle de la Chine dans l'incertitude après que Trump ait promis de quitter le TPP
RépondreSupprimerPar Zhang Lulu
China.org.cn
Le rôle de la Chine dans le processus de libre-échange mondial est soupçonné d'être incertain après que le président élu des Etats-Unis Donald Trump a promis de se retirer du Partenariat transpacifique (TPP), un pacte commercial mondial, plus tôt aujourd'hui.
Trump a livré une vidéo révélant des actions qu'il prendrait sur sa première journée à la Maison Blanche l'année prochaine, y compris le retrait des États-Unis du TPP. Le pacte commercial massif a été convenu l'année dernière par 12 pays d'Asie-Pacifique, y compris le Japon et l'Australie. La Chine a été exclue du pacte, qui a proposé un autre accord commercial dans la région, le Partenariat économique régional global (RCEP).
Zhao Minghao, chercheur à l'Institut Chongyang d'études financières de l'Université Renmin, a déclaré que la «mort potentielle» du TPP aurait un «effet double» sur la Chine. "D'un côté, beaucoup de gens (chinois) seraient heureux de voir le RCEP gagner plus d'élan. Mais d'autre part, nous devons être conscients du danger potentiel ou des risques de l'environnement des accords commerciaux dans cette région", a t-il A déclaré lors d'un séminaire intitulé «L'évolution du paysage économique et politique mondial: intégration ou fragmentation», organisé par l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin.
Au cours du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) en cours au Pérou, la Chine a réaffirmé son engagement à maintenir le libre-échange et les appels renouvelés à la construction d'une zone de libre-échange de l'Asie-Pacifique.
Ian Bremmer, un célèbre scientifique politique américain, a déclaré à China.org.cn après le séminaire de mardi qu'il était "triste" que le pacte a échoué. Il a également dit que la stratégie générale des Etats-Unis «Pivot to Asia» est «fondamentalement morte avec une présidence Trump, elle devenait déjà plus faible vers la fin de l'administration Obama». «Pivot to Asia» est une stratégie américaine de grande envergure en Asie proposée par l'administration Obama, y compris sur différents fronts comme le commerce et la sécurité.
«La capacité américaine de projeter l'influence et d'inspirer la confiance au sein de ses alliés prend un coup très important au cours de la dernière décennie ou de la décennie et demie et cette élection en particulier va faire des dommages très importants à cela», at-il ajouté.
Certains experts ont demandé que la Chine prenne un rôle de chef de file dans le processus mondial de libre-échange, ce qui serait difficile à réaliser pour Bremmer.
"La Chine va renforcer son rôle dans la construction d'une architecture routière la plus régionale et construire une infrastructure, mais la Chine comme une puissance majeure est vraiment étroitement économique dans la façon dont elle se projette", at-il ajouté, ajoutant que la Chine n'est pas la plus grande puissance Dans les forces militaires, diplomatiques ou douces, et que le pays a beaucoup à faire à l'intérieur de ses propres frontières.
(suite en dessous:)
Où est dirigée la politique de Trump en Chine ?
RépondreSupprimerIl s'agit de la troisième semaine après la victoire de Trump aux élections présidentielles américaines, dont le sens n'a pas encore coulé. Les experts de la Chine débattent de ce qu'est la politique de Trump et de ce qui sera vers la deuxième plus grande économie du monde, Il nommerait la Chine un manipulateur de devises et imposerait une taxe de 45 % sur les exportations chinoises vers les États-Unis
Bremmer a déclaré que les relations entre les États-Unis et la Chine sont «incertaines» et peuvent aller «en sens inverse».
"Le plus grand risque est si Trump décide de vilainiser la Chine", a déclaré Bremmer. "Si un trump intempérant et inexpérimenté décide qu'il veut utiliser la Chine comme un ennemi, cela pourrait être dangereux pour la relation entre les deux pays."
Bremmer a reconnu que la Chine et les États-Unis ont besoin l'un de l'autre économiquement, mais «il peut y avoir des pressions sur l'espionnage industriel, la propriété intellectuelle et bien d'autres choses.
En commentant la position isolationniste potentielle de Trump dans les affaires mondiales et la participation croissante de la Chine dans le monde, Bremmer a déclaré: «L'un des éléments d'optimisme est que la Chine est de plus en plus une puissance statutaire et je crois qu'à moyen terme Que le rôle et la volonté de la Chine de devenir un acteur responsable comme il se définit est en fait très constructif et que les États-Unis et l'Europe seront de plus en plus en mesure de travailler avec.
http://www.china.org.cn/world/2016-11/22/content_39762269.htm
SupprimerVrai qu'il y a plus aux USA de personnes en dessous du seuil de pauvreté qu'en Chine et, que les produits fabriqués par ces esclaves économiques (locaux ou latinos) pourront ou pourraient rivaliser (voire surpasser ?) avec les États-Unis. Mais, face aux exécutions arbitraires et aux millions de victimes des 'prêts hypothécaires', le résultat est que la Chine a plus de personnes instruites sur son sol que les États-Unis et l'Europe réunis !
Le nord-est du Japon élimine la balle du tremblement de terre M7.4
RépondreSupprimerNOVEMBRE 22, 2016
Un puissant tremblement de terre a frappé le nord-est du Japon mardi matin, perturbant brièvement les fonctions de refroidissement du combustible nucléaire à la centrale de Fukushima n ° 2 et générant un tsunami de plus de 1 mètre dans la région qui a été dévastée par le grand tremblement de terre au Japon depuis.
Le tremblement de terre 5:59 a.m. avec une ampleur préliminaire de 7.4 est censé être une réplique du méga-tremble de mars 2011, l'agence météorologique a dit.
C'était le premier tremblement de terre avec une magnitude de 7 ou plus pour frapper le Japon depuis juillet 2014. L'agence a averti qu'il peut y avoir des tremblements de même-échelle pendant environ une semaine.
Un tsunami de 1,4 m de haut a été observé au port de Sendai dans la préfecture de Miyagi et une vague d'environ 1 mètre a atteint la côte près de la centrale nucléaire N ° 1 de Fukushima qui a été paralysée par le tsunami de 2011.
Les autorités ont ordonné aux résidents des zones côtières d'évacuer vers un terrain plus élevé et des centaines d'écoles ont annulé les cours. Plus de 3 000 personnes ont fui vers les centres d'évacuation de la préfecture de Fukushima.
"Le bruit des sirènes a ramené des souvenirs du tremblement de terre énorme (11 Mars 2011/M9)", a déclaré Tomomi Nagakubo, 48 ans, qui a conduit sa voiture à un centre d'évacuation dans la préfecture d'Ibaraki avec son fils de 13 ans.
Selon l'Agence de lutte contre les incendies et les catastrophes, un total de 17 personnes dans les préfectures de Fukushima, Chiba, Tokyo et Miyagi ont été blessées à la suite du tremblement de terre. Ils ont inclus une femme de 82 ans à Chiba qui est tombée quelques escaliers dans sa maison et fracturé sa hanche. À Fukushima, trois personnes ont été blessées, dont deux étaient des femmes âgées qui ont trébuché et ont subi des fractures.
Le système de refroidissement du réservoir de combustible usé dans le réacteur n ° 3 de la centrale de Fukushima n ° 2 a cessé de fonctionner mais a été redémarré environ 100 minutes plus tard, selon l'exploitant Tokyo Electric Power Company Holdings Inc.
"J'ai été informé que cela ne mènerait pas immédiatement à une fuite de rayonnement ou à une augmentation de la température du carburant", a déclaré le secrétaire général du Cabinet, Yoshihide Suga, lors d'une conférence de presse à Tokyo.
L'équipement pour mesurer la poussière de matières radioactives au complexe N ° 2 de Fukushima a également cessé de fonctionner, mais Tepco a déclaré que le problème ne posait aucun problème sérieux.
Aucune anomalie n'a été observée dans d'autres centrales nucléaires du nord-est du Japon, selon Tepco et d'autres compagnies d'électricité. Les réacteurs de ces centrales nucléaires ont été déconnectés.
Seize petits bateaux ont été renversés au large des côtes de la préfecture de Miyagi, a déclaré la garde côtière japonaise, ajoutant que personne n'était censé être à bord.
(suite en dessous:)
Tous les avertissements et mises en garde contre les tsunamis ont été levés à 12h50, a annoncé l'Agence météorologique.
RépondreSupprimerLe séisme, qui a également secoué la région de Tokyo, a mesuré 5 sur l'échelle d'intensité sismique japonaise de 7 dans les préfectures de Fukushima, Ibaraki et Tochigi, a indiqué l'agence.
C'était la première fois depuis décembre 2012 que l'agence a émis une alerte aux tsunamis suite à une réplique du tremblement de terre de 2011.
Des images de la télévision ont montré que les navires se déplaçaient en mer depuis les ports alors que des avertissements de tsunami se faisaient attendre après des alertes de vagues pouvant atteindre 3 mètres.
"Nous avons vu de grandes vagues, mais rien de ce qui a dépassé les vagues de marée", a déclaré à NTV un homme à Iwaki, préfecture de Fukushima.
Des images aériennes ont montré le tsunami qui coule dans les rivières dans certaines zones, ainsi que les bateaux de pêche renversés dans le port de Higashimatsuyashima, préfecture de Miyagi.
Le foyer du tremblement de terre a été environ 25 kilomètres sous les fonds marins dans l'océan Pacifique au large de Fukushima, l'agence a dit.
Le Premier ministre Shinzo Abe a déclaré lors d'une conférence de presse à Buenos Aires que le gouvernement évaluerait les dégâts et informerait le public.
http://www.japantimes.co.jp/news/2016/11/22/national/m7-4-earthquake-off-fukushima-triggers-widespread-tsunami-alert/#.WDQ3Pim9HrQ
(...) Le système de refroidissement du réservoir de combustible usé dans le réacteur n ° 3 de la centrale de Fukushima n ° 2 a cessé de fonctionner mais a été redémarré environ 100 minutes plus tard (...)
SupprimerPar 'système de refroidissement' il faut entendre injection d'eau (puisée dans le Pacifique et préalablement dessalée) qui (faute de pompe en état de marche ?) n'a pu être entretenu en vu de réguler la forte chaleur émise par les crayons (barres/tubes) d'Uranium immergés dans les réacteurs.
Retrait immédiat du TTP et autres mesures annoncées par Trump pour le début de son mandat
RépondreSupprimer22 nov. 2016, 07:34 - Avec AFP
Le prochain président américain, Donald Trump, n'a pas encore constitué son cabinet mais vient d'annoncer la première mesure qu'il prendra à la Maison Blanche : le milliardaire retirera les Etats-Unis du Traité commercial transpacifique (TPP).
Petit drapeau américain sur le revers de la veste, le dirigeant populiste a expliqué dans une courte vidéo ses six mesures phares pour ses 100 premiers jours au pouvoir, toutes basées sur un principe fondamental : «l'Amérique d'abord !»
Lire aussi
La Patriarche Cyrille Patriarche Cyrille : les déclarations de Donald Trump «donnent de l'espoir» (EXCLUSIF)
Il s'agit de «réformer» la classe politique, de «reconstruire notre classe moyenne» et de «rendre l'Amérique meilleure pour tout le monde», a souligné Donald Trump, qui sera investi 45e président des Etats-Unis le 20 janvier.
Au premier jour de sa présidence, Donald Trump engagera le retrait des Etats-Unis du TPP, signé en 2015 par douze pays de la région Asie-Pacifique, mais sans la Chine.
Lire aussi : Le conseiller de Trump assure être un «nationaliste économique»
Pour entrer en vigueur, ce partenariat porté par le président sortant Barack Obama devait encore être approuvé par le Congrès américain, dominé par le camp républicain. Sa remise en cause inquiète les pays de cette région qui a constitué une grande priorité géostratégique et économique de l'administration démocrate.
A la place, Donald Trump veut négocier des traités «bilatéraux» qui selon lui «ramèneront les emplois et l'industrie sur le sol américain».
Le Japon ne voit pas d'avenir pour le TTP sans les Etats-Unis
«Le TPP sans les Etats-Unis n'aurait pas de sens», a déclaré Shinzo Abe lors d'une conférence de presse en marge d'une visite d'Etat le 21 novembre à Buenos Aires, soit avant la publication de la vidéo de Donald Trump.
Selon lui, la douzaine de pays impliqués dans ce traité commercial n'ont pas discuté de la possibilité que les Américains fassent faux bond après en avoir été les plus ardents promoteurs sous la présidence de Barack Obama.
«Il est impossible de renégocier le TPP et, le cas échéant, cela déstabiliserait l'équilibre fondamental des intérêts», a ajouté Shinzo Abe.
«Protéger les infrastructures»
En matière d'immigration, et après avoir nommé à cet égard un ministre de la Justice tenant d'une ligne dure, le sénateur Jeff Sessions, Donald Trump entend «enquêter sur les abus des programmes de visas» afin de ne pas disqualifier le «travailleur américain».
Lire aussi
Barack Obama et Angela Merkel Angela Merkel admet que l'élection de Donald Trump rend la signature du TTIP impossible
(suite en dessous:)
Pour la sécurité nationale, dont le principal conseiller du prochain président sera l'ancien général Michael Flynn, pourfendeur de l'extrémisme islamique, le président élu demandera au ministère de la Défense et au chef d'état-major «un plan complet destiné à protéger les infrastructures vitales de l'Amérique des cyber-attaques, et de toutes les autres formes d'attaques».
RépondreSupprimerEn matière d'énergie, le milliardaire, qui s'est entouré de responsables climatosceptiques, a indiqué qu'il «annulerait les restrictions tueuses d'emplois dans la production» d'énergie, y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre, «créant ainsi plusieurs millions d'emplois bien payés».
Enfin, comme cinquième et sixième mesures prioritaires, Donald Trump a promis de lutter contre la bureaucratie en supprimant deux réglementations pour toute nouvelle réglementation adoptée, et pour une nouvelle «éthique» politique, en interdisant tout passage dans le privé pendant cinq ans pour tout membre de l'exécutif.
Plus aucune mention par contre de ses propositions polémiques de mur entre le Mexique et les Etats-Unis, de l'expulsion de millions de migrants sans-papiers, de la limitation d'entrée sur le territoire des musulmans ou d'annulation de la réforme de santé Obamacare.
Le futur président, qui n'a donné que deux interviews depuis son élection dans la nuit du 8 au 9 novembre, n'a pas encore pourvu tous les postes de son administration.
Son choix semblait se diriger lundi 21 novembre vers des personnalités plus consensuelles pour des fonctions clés comme la diplomatie, la défense et l'économie, après une première série de nominations de tenants d'une ligne très dure sur la sécurité, l'islam ou l'immigration.
En 2008, Barack Obama avait attendu le 1er décembre pour annoncer certaines des nominations les plus importantes, dont Hillary Clinton comme secrétaire d'Etat.
Deux des candidats pressentis à ce poste clé ont rendu visite au milliardaire ce week-end : l'ancien maire de New York Rudy Giuliani et l'ancien candidat à la présidentielle de 2012, le républicain modéré Mitt Romney, qui avait traité le milliardaire de «charlatan» et d'«imposteur» pendant la campagne des primaires.
https://francais.rt.com/international/29370-premier-jour-presidence-trump-retirera
Le Nigeria deviendra la superpuissance des OGM d'Afrique après avoir vaincu les campagnes de peur des ONG
RépondreSupprimer21 Novembre 2016
par Seppi
Steven Cerier*
L'Académie Nigeriane des sciences (NAS) a déclaré cette semaine que les aliments génétiquement modifiés sont sans danger pour la consommation. La NAS, citant des preuves écrasantes de pays développés et de milliers d'études, a déclaré que le pays était prêt pour ces produits et qu'ils étaient sûrs pour la production et bénéfiques pour la nation.
L'académie a noté que la technologie, bien que suscitant encore des craintes et des préoccupations chez certains, serait utile pour le pays en raison de son potentiel pour stimuler l'agriculture de la nation, ce qui pourrait contribuer à la solution du problème de l'insécurité alimentaire. Ces déclarations s'inscrivent en droite ligne de l'adoption, en 2015, d'une loi sur la biosécurité par l'Assemblée nationale Nigeriane et sa signature par l'ancien président Goodluck Jonathan.
Le Nigeria est maintenant prêt à rejoindre l'Egypte, le Burkina Faso, l'Afrique du Sud et le Soudan comme les seuls pays d'Afrique à cultiver des plantes génétiquement modifiées. Bien qu'aucune plante transgénique ne soit actuellement cultivée commercialement, le gouvernement a autorisé plusieurs essais qui, s'ils réussissent, pourraient donner le feu vert au cotonnier Bt, au niébé (une légumineuse) et au maïs résistants à des insectes ; au manioc résistant à des maladies et enrichi en vitamine A ; et au riz utilisant plus efficacement l'azote et l'eau.
Chris Onwuka, vice-président national de l'Association des agriculteurs du Nigeria (APN), affirme qu'il y a également un soutien important et croissant dans la communauté agricole pour l'utilisation des OGM. « La vérité est que sans la biotechnologie, nous ne pouvons pas nous nourrir [...] D'ici à 2030, la population Nigeriane aura franchi la barre des 250 millions. Sans une intervention technologique, et face à la réduction continue des surfaces de terres arables due à l'urbanisation, la désertification et l'érosion, les rendements des agriculteurs seront condamnés à diminuer. »
Si le calendrier de déploiement se déroule comme prévu, le Nigeria pourrait ouvrir la voie à une nouvelle vague d'innovations biotechnologiques sur le continent. À ce jour, des organisations non gouvernementales (ONG) anti-OGM liées à des groupes activistes d'Europe et des États-Unis ont réussi à déployer des campagnes de peur, dissuadant de nombreux gouvernements d'introduire des cultures GM, y compris de nombreuses variétés résistantes à des maladies et des insectes.
Les ONG anti-OGM
L'adoption du projet de loi sur la biosécurité a fait l'objet de controverses, car il y avait et il y a toujours une opposition au Nigeria à l'égard des plantes génétiquement modifiées.
Jibrin Ibrahim, du Centre pour la Démocratie et le Développement, s'est fait l'écho des sentiments de nombreuses organisations à but non lucratif anti-technologies et a écrit dans une tribune : « Compte tenu de nos écosystèmes fragiles et de notre environnement stressé, nous devons prendre au sérieux notre biosécurité et éviter la voie de l'introduction de cultures qui sont dangereuses pour la santé de notre peuple et notre environnement. »
(suite en dessous:)
En mars 2016, une centaine de groupes représentant environ cinq millions de personnes, y compris des agriculteurs, des organisations confessionnelles, des groupes de la société civile, des étudiants et des groupes communautaires locaux, ont écrit une lettre aux régulateurs de la biosécurité pour s'opposer aux tentatives de Monsanto d'introduire le cotonnier et le maïs GM au Nigeria. Elles ont cité de nombreuses préoccupations en matière de santé et d'environnement comme raisons de leur opposition.
RépondreSupprimerLa Global Prolife Alliance a déclaré : « Au fil du temps, les conséquences très désastreuses des aliments OGM émergent. Le mélange de gènes d'espèces sans aucune parenté par le génie génétique libère des effets secondaires imprévisibles, y compris de nouvelles toxines, des allergènes, des carcinogènes, des carences nutritionnelles et probablement des monstres humains par suite de malformations congénitales. »
Dans une lettre écrite au Vice-président le 5 mai 2016, une coalition de groupes de la société civile dirigée par Jackie Ikeotuonye, directrice exécutive de l'Initiative for Peace, Empowerment and Tolerance, a déclaré que l'Agence Nationale de Gestion de la Biosécurité menaçait la santé des Nigerians et hypothéquait l'avenir du pays en ignorant les préoccupations concernant les OGM.
Il convient de noter qu'il n'existe aucune preuve scientifique à l'appui de ces allégations ou de la notion que les OGM sont dangereux pour la santé humaine ou l'environnement. Dans son rapport le plus récent sur les OGM, l'Académie nationale des sciences des Etats-Unis, citée cette semaine par son homologue Nigeriane, a encore une fois réaffirmé qu'ils étaient sans danger pour la consommation humaine et ne présentaient aucun danger qui ne soit pas également présent dans l'agriculture conventionnelle ou biologique. La Société Internationale des Scientifiques Africains a également déclaré publiquement que les OGM sont sans danger pour la consommation humaine et a appuyé leur utilisation.
Les responsables Nigerians cherchent à convaincre le pays de la sécurité du génie génétique
Le gouvernement fait campagne pour rassurer le public sur la sécurité des plantes transgéniques et pour promouvoir leurs avantages dans le secteur agricole. Rafus Ebegbe, directeur général de l'Agence Nationale de Gestion de la Biosécurité, a déclaré qu'il s'attend à ce que la première culture GM, le cotonnier Bt, soit commercialisée en 2018 :
« Notre devoir en tant qu'agence [...] est de fournir l'assurance d'une utilisation réglementée de la biotechnologie moderne pour accroître la productivité dans le secteur agricole et permettre ainsi un meilleur développement socio-économique des agriculteurs Nigerians et une prospérité économique nationale renforcée.
« Nous servons de jauge de sécurité pour le déploiement de la technologie génétique dans le pays. Il est de notre responsabilité de veiller à ce que l'application de la technologie n'affecte en rien les êtres humains ou l'environnement [...] Grâce à cette technologie, les scientifiques peuvent entreprendre le développement de plantes ou d'organismes capables de réduire l'impact du changement climatique, de contribuer à la remédiation de la pollution et d'améliorer le secteur de la santé en utilisant diverses plantes qui abondent dans le pays. La technologie peut également améliorer la qualité de nos aliments et faire en sorte que les agriculteurs récoltent les fruits de leur labeur, car ils auront accès à des semences de qualité [...] Nous ne sommes pas des promoteurs de la biotechnologie, mais les régulateurs qui veillent à ce que son utilisation ne compromette en aucune manière la santé des Nigerians ou l'environnement. »
(suite en dessous:)
Wakama Belema Asifieka, la Secrétaire Permanente du Ministère de la Science et de la Technologie, a déclaré que le ministère devait répondre aux craintes erronées d'un segment de la société qui pense que les promoteurs de la biotechnologie mettent en danger des vies. « Il est impératif pour nous, au ministère, [...] de corriger cette croyance étant donné qu'il n'y a aucune preuve empirique significative pour montrer que les OGM sont nocifs pour les humains et l'environnement. »
RépondreSupprimerLa professeure Lucy Ogbadue, directrice générale et directrice exécutive de l'Agence Nationale de Biotechnologie, a déclaré que « la campagne menée par certaines personnes et organisations pour affirmer que les aliments génétiquement modifiés sont malsains est un mensonge conçu pour tromper le public ».
Ce que les cultures GM pourraient signifier pour le Nigeria
La technologie GM est un moyen de soutenir le secteur agricole et donc de diversifier une économie qui est devenue trop dépendante du secteur pétrolier et gazier. Selon le FMI, le secteur de l'énergie représentait 91,9 % des exportations et générait 46,6 % des recettes publiques en 2015. En conséquence, la baisse des prix du pétrole a eu un impact très préjudiciable sur l'économie. Le FMI prévoit qu'après avoir augmenté de 2,7 % en 2015, l'économie chutera de 1,7 % au cours de cette année et ne progressera que de 0,7 % en 2017.
Avant le développement de ses ressources pétrolières, le Nigeria était un important producteur et exportateur de denrées alimentaires. Les produits agricoles représentaient 70 % des exportations et fournissaient 95 % des besoins alimentaires intérieurs ; et les taxes sur les exportations agricoles étaient la principale source de recettes publiques. Cependant, l'agriculture a été négligée lorsque le Nigeria est devenu un important producteur et exportateur de pétrole. En conséquence, le pays dépend maintenant fortement des importations alimentaires pour nourrir sa population croissante. Les importations de riz (le Nigeria étant le deuxième importateur de riz après la Chine), de blé, de sucre et de poisson, par exemple, totalisent environ 3,18 milliards de dollars par an.
Le coton GM pourrait relancer les secteurs du textile et de l'habillement, qui ont souffert de la baisse de la production de coton et d'une augmentation des importations de vêtements en provenance de Chine. En 2015, la production de coton était de 250.000 balles. Ce chiffre était bien inférieur au pic de production de 459.000 balles de 1995. L'Association Nigeriane des Fabricants de Textiles s'est fermement prononcée en faveur de l'adoption du cotonnier Bt. Son directeur général, Hamma Kwajaffa, estime que le coton Bt est « capable de repositionner l'industrie textile mourante ». Il a également déclaré que cela améliorerait la qualité des fibres de coton et que les agriculteurs bénéficieraient d'une augmentation des rendements en raison de la réduction des dommages causés par les insectes nuisibles.
(suite en dessous:)
La technologie GE pourrait également être déployée pour protéger la culture du manioc des maladies et accroître son contenu nutritionnel. Ceci est d'autant plus important que le manioc est une culture majeure. Le Nigeria est le plus grand producteur de manioc au monde, avec environ 45 millions de tonnes par an. Il est cultivé par plus de 4,5 millions de personnes et est une culture alimentaire importante, représentant 9,7 % de l'apport calorique total. C'est la quatrième plus grande source de calories après l'igname, le riz et le maïs, ces deux derniers étant à égalité pour la deuxième place. Cependant, le manioc est menacée par le virus de la striure brune, qui pourrait réduire considérablement la production s'il n'était pas contrôlé. Des scientifiques de l'Institut International d'Agriculture Tropicale travaillent au Nigeria sur des solutions biotechnologiques pour combattre le virus. Ils s'emploient également à rendre le manioc résistant aux ravageurs et à la sécheresse, à réduire sa teneur en cyanure et à renforcer sa valeur nutritionnelle.
RépondreSupprimerAvec la plus grande population et l'économie la plus importante d'Afrique, l'adoption des OGM par le Nigeria pourrait être un moteur de diffusion de l'acceptation africaine de la technologie. « Si le Nigeria aboutit, il guidera d'autres nations africaines », a déclaré Amina Mohammed, Ministre de l'Environnement.
Même si les ONG anti-OGM réussissent à faire peur à d'autres pays africains et à les dissuader d'adopter la biotechnologie, la nouvelle génération de cultures innovantes du Nigeria trouvera son chemin à travers le continent. Le pays a des frontières très poreuses, et la contrebande est rampante. En conséquence, les semences transgéniques approuvées pour l'utilisation au Nigeria seront vraisemblablement introduites en contrebande dans les pays voisins qui n'auront pas autorisé leur utilisation pour la production commerciale. Cela pourrait inciter ces pays à reconsidérer leurs interdictions de cultiver des OGM, ce qui mènerait à une large acceptation dans tout le continent.
----------------
Steven E. Cerier est un économiste international et contributeur fréquent au Genetic Literacy Project. Il est sur LinkedIn ici.
Source : https://www.geneticliteracyproject.org/2016/11/18/nigeria-poised-become-africas-gmo-superpower-overcoming-ngo-scare-campaigns/
http://seppi.over-blog.com/2016/11/le-nigeria-deviendra-la-superpuissance-des-ogm-d-afrique-apres-avoir-vaincu-les-campagnes-de-peur-des-ong.html
La seule peur qui peut provenir des Organismes Génétiquement Modifiés vient des abeilles qui (entr'autres comme le vent et la pluie) modifient les plantes (depuis des millions d'années) en y entrant dans les fleurs pour les butiner avec... des pattes remplies de pollen d'autres plantes !
SupprimerSyrie : des djihadistes acquièrent des missiles antiaériens, nouvelle «fuite» d’armes occidentales ?
RépondreSupprimer22 nov. 2016, 18:19
Alors que bon nombre d’armes destinées aux rebelles soi-disant «modérés» atterrissent dans les mains d’organisations terroristes comme Daesh, un groupe syrien lié à al-Qaïda s’est vanté d’avoir acquis quantité de missiles antiaériens.
Dans une vidéo publiée le 20 novembre sur le net, des membres du groupe rebelle Ansar al-Islam, considéré par l’ONU comme proche d’al-Qaïda, sont filmés en train de s’entraîner avec des missiles antiaériens à basse altitude 9K32 Strela-2, dans les provinces syriennes de Deraa et de Kuneitra.
«Nous, [membres] du front Ansar-al-Islam, avons établi plusieurs points de défense aérienne pour contrer toute tentative des avions de combat ou des hélicoptères syriens, qui bombardent des parties de la province de Kuneitra. Nous avons un bon nombre de ces missiles», indique un membre de l’organisation djihadiste, alors qu’un de ses acolytes annonce la mise en œuvre, avec l’Armée syrienne libre, d’un assaut imminent contre les forces du gouvernement de Bachar el-Assad.
Auteur: Orient News
Si jusque récemment, la distribution de telles armes à des groupes syriens était en théorie proscrite par les Etats-Unis, une source rebelle haut-placée avait déclaré en septembre au portail d’information indépendant Middle East Eye que Washington avait finalement donné son «feu vert» à l’envoi d’équipement militaire «aux rebelles à travers des routes d’approvisionnement toujours ouvertes [qui passent] par la Jordanie et la Turquie», alors que les forces syriennes et russes intensifiaient leurs offensives sur les zones tenues par des groupes terroristes au nord d’Alep.
Le 23 octobre, le célèbre journal américain The Washington Post évoquait même un projet confidentiel de livraison de nouvelles armes aux rebelles syriens discuté par l'administration Obama.
Mais comment ces armes atterrissent-elles entre les mains de djihadistes ?
Alors que l’origine des missiles obtenus par Ansar-al-Islam pose question, l’organisation spécialisée dans la filature de l’armement Conflict Armament Research (CAR), basée à Londres, a récemment mené une enquête rapportée par le média britannique BBC pour déterminer comment l’organisation terroriste Daesh parvenait à rassembler son arsenal.
Pour ce faire, les chercheurs se sont rendus dans la ville irakienne de Qaraqosh, fraîchement libérée du groupe djihadiste, où ils ont découvert une ancienne usine de fabrication artisanale d’armements. Ils y ont trouvé une large quantité d’un produit chimique industriel, exclusivement vendu sur le marché turc, entrant dans la composition d’explosifs, dont ils ont également retrouvé la recette.
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerLes rebelles, Alep Les groupes radicaux en Syrie : un «cheval de Troie» introduit par l'Occident
«Lorsque nous regardons les armes improvisées et les explosifs faits maison, nous savons qu’ils [les membres de Daesh] l’achètent [le produit] par cargos entiers et ils l’achètent principalement sur le marché turc», explique le président du CAR James Bevan à la BBC, ajoutant : «Leurs réseaux de procuration s’étendent jusqu’au sud de la Turquie et ils ont visiblement plusieurs relations très fortes avec de très gros distributeurs.»
Mais ce n’est pas la seule source d’armements pour les membres de l’organisation terroriste. Outre les armes prises aux forces syriennes et irakiennes sur le champ de bataille, Daesh bénéficie également de munitions fabriquées dans des usines d’Europe de l’Est, ont découvert les spécialistes en se basant notamment sur leur numéro de série. En interrogeant les pays producteurs, les chercheurs ont établi que le matériel avait été vendu légalement aux gouvernements des Etats-Unis et d’Arabie saoudite.
Il a ensuite été expédié via la Turquie, dans le nord de la Syrie, à destination de groupes rebelles qualifiés de «modérés», soutenus par les deux pays, combattant le président Bachar el-Assad… avant de finalement tomber entre les mains de Daesh.
https://francais.rt.com/international/29416-syrie-djihadistes-missiles-antiaeriens-fuite-armes-occidentales
Eureka ! Des chercheurs russes découvrent comment faire de l'or avec du charbon
RépondreSupprimer22 nov. 2016, 21:43
Le charbon contient de l'or à l'état de traces, et les scientifiques russes ont mis au point un procédé permettant de l'extraire. En mettant les chaudières collectives à contribution, les Russes pourraient ainsi «se chauffer au diamant».
C'est le résultat de recherches multidisciplinaires longues de plus de 15 années. Mais, autant le dire tout de suite, les inventeurs du procédé ne feront pas fortune. La technique nécessite de brûler 1 tonne de charbon afin d'obtenir un seul petit gramme d'or, soit un peu plus de 22 euros, au cours actuel sur le marché international. Au mieux. Et encore, sur le papier. Pour l'heure, les chercheurs-alchimistes tablent plutôt sur un rendement de 0,5 gramme.
Les chercheurs n'ont donc pas trouvé le moyen magique de transformer le charbon en or, à l'instar des alchimistes du Moyen Age, lesquels voulaient changer le plomb en or. Ici, c'est la découverte du fait que le charbon contient de microscopiques veines d'or. Et, afin de le recueillir, la fumée de charbon doit parcourir un système de purification à l'image d'un alambic. Le résidu obtenu est ensuite rincé abondamment.
Les chercheurs de l'Académie des sciences russe ont décidé de lancer la construction d'une unité de production dans l'oblast d'Amour, une région située à l'extrême Est de la Russie. Les chaudières municipales qui alimentent les systèmes de chauffage collectifs seront également mises à contribution. Equipée d'un système de filtration de l'or, une chaudière brûlant typiquement 10 000 tonnes de charbon chaque année en hiver pourra potentiellement restituer 10 kilogrammes d'or sur la même durée.
Lire aussi : La Russie met un terme aux recherches nucléaires conjointes avec les Etats-Unis
https://francais.rt.com/international/29428-eureka-chercheurs-russes-extraire-or-charbon
Et, sachant aussi que le charbon dégage du gaz carbonique dans sa combustion et que ce dernier se reconstitue en charbon une fois enfoui, VOS EXPIRATIONS VALENT DE L'OR !
SupprimerUne cour de Paris interrompt la saisie des biens de l’agence Sputnik et d’autres agences russes
RépondreSupprimer23 nov. 2016, 12:55
Les biens de l’agence de presse Sputnik, de la Société russe de communications par satellite et de la société de la direction des biens étrangers a été annulée par la cour de Paris, a annoncé l’avocat qui représentait la Russie.
«Le 23 novembre, la Cour d’appel de Paris a rendu trois verdicts de suspendre la saisie de biens français de trois sociétés russes d’Etat : "Communications par satellite", "Biens étrangers d’Etat" et Sputnik, notamment les dettes actives», a annoncé l’avocat représentant la Russie Andreï Kondakov.
Ces biens avaient été saisis après la condamnation de la Russie à verser 50 milliards de dollars au groupe pétrolier Ioukos par le tribunal arbitral permanent de La Haye, suite à la plainte d’anciens actionnaires privés du groupe pétrolier russe, avant sa nationalisation.
https://francais.rt.com/international/29450-cour-paris-interrompt-saisie-biens
D’ici dix ans, Ryanair envisage de proposer des billets d'avion… gratuits
RépondreSupprimer23 nov. 2016, 12:46
La compagnie aérienne Ryanair pourrait encore repousser ses prix vers le bas d'ici quelques années en vendant des billets... gratuits.
Toujours en quête des prix les plus bas, la plus grosse compagnie aérienne low-cost d’Europe pense à rendre gratuits certains de ses vols d’ici une dizaine d’années, a fait savoir son directeur-général, qui a présenté sa recette.
«Le challenge pour nous, dans le futur, est de continuer à faire baisser le prix des billets d’avion. J’ai cette vision que dans les prochaines cinq à dix années, les prix des billets d’avion de Ryanair seront gratuits, auquel cas les avions seront remplis, et nous gagnerons de l’argent en partageant les revenus de l’aéroport ; de tous les gens qui fréquentent les aéroports et en prenant notre part du shopping et des revenus des ventes dans les aéroports», a indiqué le dirigeant de la compagnie, l’irlandais Michael O'Leary dans le journal britannique The Guardian.
Il a ensuite ajouté : «Je pense que cela arrivera. Cela n’arrivera simplement pas à [l’aéroport londonien de] Heathrow ou ces énormes aéroports. Mais dans la plupart des autres aéroports qui recherchent une grosse augmentation du trafic, processus qui est déjà en train de se passer, en diminuant les frais des aéroports et certaines charges.»
En 2015, le prix moyen d’un billet d’avion de Ryanair, incluant un bagage en soute, était de 45 euros. La compagnie avait promis de réduire ce coût de 10 à 15% en 2016.
Ces huit dernières années, Ryanair a connu une augmentation de plus de 65% du nombre de ses passagers. La société envisage de porter ce nombre à 119 millions de personnes en 2016 et à 200 millions d’ici 2024.
Pour ce faire, Michael O’Leary entend bien reprendre les clients de ses concurrents, «Air Berlin en Allemagne, Lot en Pologne et Alitalia en Italie».
Lire aussi : Ryanair : La France traduite devant la justice européenne pour violation de la concurrence
https://francais.rt.com/economie/29449-ryanair-veut-lancer-billets-avion-gratuits
C'est vrai qu'il y a des destinations en Asie (Méditerranée de l'Est à dégueuler) qui - même payées pour y aller - les touristes n'en veulent pas ! Hahahaha !
SupprimerL'OTAN panique... Poutine met la pression sur Trump pour qu'il retire les forces de l'Alliance de la frontière russe
RépondreSupprimerby Tyler Durden
Nov 12, 2016 9:23 PM
Tandis que beaucoup de médias ont spéculé que le Kremlin a eu un rôle dans la diffusion des emails de Podesta, piratés par Wikileaks - chose que Julian Assange a niée la semaine dernière - et tandis que les services de renseignement américains ont officiellement accusé des pirates soutenus par le gouvernement russe de s'ingérer dans les élections américaines, la vérité est que Vladimir Poutine est ravi du résultat de ces élections : pas tant par la chute de Hillary, que par le fait de voir l'aile forte et néo-con du Pentagone étouffée pendant les quatre prochaines années.
Suite au premier essai de Trump de reconstruire les ponts avec la Russie, le porte-parole de Poutine a suggéré que le président élu Donald Trump devrait commencer à reconstruire la relation entre les États-Unis et le Kremlin, en exhortant l'OTAN à retirer ses forces de la frontière russe. Dmitry Peskov a déclaré à Associated Press qu'une telle mesure « mènerait à une sorte de détente en Europe ». Trump a loué à plusieurs reprises Poutine au cours de sa campagne et a suggéré aux États-Unis d'abandonner leur engagement envers l'alliance de l'OTAN.
Cette demande intervient à un moment où les tensions militaires entre l'OTAN et la Russie sont inquiétantes et implacables : cette semaine, nous avons signalé que l'OTAN avait mis 300 000 soldats en état d'alerte pour préparer la confrontation avec la Russie.
Peskov a déclaré dans l'interview que la présence de l'OTAN n'est pas faite pour rassurer la Russie. « Bien sûr, nous devons prendre des mesures pour contrer cela », a-t-il dit.
En outre, préparant le décor pour la position officielle de Trump sur la Crimée, dans une interview séparée avec Associated Press jeudi, Peskov a insisté pour dire que la Crimée, qui est devenue partie de la Russie après le coup d'État présidentiel en Ukraine sponsorisé par la CIA en 2014, restera au sein de l'État russe. « Personne en Russie - jamais - ne sera prêt à entamer une quelconque discussion sur la Crimée », a-t-il déclaré, refusant de l'appeler une annexion.
Lorsqu'on lui a demandé comment Trump pourrait aborder la question de la Crimée, cité par The Hill, Peskov a dit que cela prendrait du temps. « Nous comprenons qu'il faudra du temps pour que nos partenaires en Europe et aux États-Unis comprennent cela. Nous sommes assez patients pour attendre que cette compréhension se fasse, ici à Washington, aux États-Unis, et en Europe. »
Mais alors que la question de la Crimée est largement discutable, avec l'Occident résigné à sa concession à Moscou, la crainte que Trump suive effectivement les conseils de la Russie sur la réduction de la pression de l'Alliance à ses frontières ou, pire, retire le soutien américain, a carrément provoqué la panique. Selon le magazine allemand Der Spiegel, les stratèges de l'OTAN prévoient un scénario dans lequel Trump ordonnerait aux troupes américaines de quitter l'Europe.
Der Spiegel ajoute que des stratèges du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, ont rédigé un rapport secret qui inclut le pire scénario, dans lequel Trump ordonne aux troupes américaines de se retirer d'Europe, en mettant en œuvre sa menace de moins impliquer Washington dans la sécurité européenne.
(suite en dessous:)
« Pour la première fois, la sortie américaine de l'OTAN est devenue une menace » qui signifierait la fin du bloc, a déclaré un officier allemand de l'OTAN au magazine. Il a également suggéré que sous son administration, les États-Unis pourraient refuser de venir au secours des alliés de l'OTAN, à moins qu'ils ne « payent leurs factures et respectent leurs obligations envers nous ».
RépondreSupprimerBien sûr, c'est le même Der Spiegel qui, après la victoire de Trump, a prédit la fin du monde.
La fin du monde tel que nous le connaissons
« Nous vivons un moment sans précédent, de grande incertitude dans la relation transatlantique », a déclaré Wolfgang Ischinger, ancien ambassadeur d'Allemagne à Washington et chef de la prestigieuse Conférence de Munich sur la sécurité. En critiquant la défense collective, Trump a mis en doute le pilier fondamental de l'OTAN dans son ensemble, a ajouté Ischinger.
Par ailleurs, en remettant en question le pilier de base qui est derrière les provocations sans fin de l'OTAN et l'accumulation de troupes à la frontière de la Russie, Trump peut empêcher la troisième guerre mondiale.
L'OTAN exige que l'on suive sa voie et pas une autre, c'est pourquoi Ischinger demande au président élu de rassurer ses alliés européens, avant son investiture, sur le fait qu'il restera ferme dans l'engagement des États-Unis au titre de l'article 5 de la Charte de l'OTAN. [Aide mutuelle en cas de conflit]
Ce n'était pas la seule critique lancée contre Trump par l'alliance militaire : plus tôt cette semaine, Stoltenberg a éreinté l'ordre du jour de Trump, disant : «Tous les alliés ont pris l'engagement solennel de se défendre. C'est quelque chose d'absolument inconditionnel. ». Peut-être cet engagement ne dépend-il que de la présence, dans le bureau ovale, d'un président qui met les intérêts du complexe militaro-industriel avant ceux du peuple américain, par exemple ?
La panique de l'OTAN a tellement grandi que, de crainte que Trump n'apparaisse pas à Bruxelles, même après son investiture, l'OTAN a réorganisé son sommet - qui devait avoir lieu début 2017 - le repoussant à l'été prochain, a déclaré Der Spiegel.
Le rapport de l'OTAN reflète aussi les humeurs actuelles au sein de l'establishment européen, après que Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, a demandé aux États membres de construire une force armée européenne. Washington « n'assurera pas la sécurité des Européens à long terme [...] nous devons le faire nous-mêmes », a-t-il soutenu jeudi. Parce qu'il ne faut pas s'attendre à ce que les troupes grecques donnent leur vie pour défendre les citoyens allemands et vice-versa.
En attendant, Der Spiegel admet que, nonobstant la rage de l'OTAN, Trump a tous les atouts en main, et s'il est sérieux quand il veut réduire le nombre de troupes américaines stationnées en Europe, les grands pays de l'OTAN comme l'Allemagne ont peu à offrir. Même les forces armées des grands États membres n'ont pas d'unités capables de remplacer les Américains, ce qui peut provoquer un débat sur le renforcement du bras nucléaire de l'OTAN, question délicate dans la plupart des pays européens pour des raisons domestiques.
(suite en dessous:)
Comment Trump répondra-t-il ? Ce n'est pas clair : alors que, dans sa rhétorique préélectorale, Trump a poussé pour un programme anti-interventionniste, et a certainement fait comprendre que l'OTAN serait faible sous sa présidence, il reste à voir comme son équipe de transition élabore actuellement les spécificités assez vagues de sa politique. Nous ne serions pas étonnés du tout de constater que, malgré toutes les postures anti-establishment, le « gouvernement de l'ombre » - maintenant entre les mains du clan Bush, contre lequel Ron Paul avait précédemment mis en garde - parvienne à restaurer sa domination et, loin d'apporter une détente, la position de Trump n'encourage l'OTAN à mettre encore plus de pression sur Poutine. Nous serions ravis que notre cynisme se révèle erroné à cette occasion.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-11-12/nato-panics-putin-urges-trump-force-alliance-withdrawal-russian-border
SupprimerAu secours la Paix revient ! Hahahaha !
Robert Mugabé : « l'Afrique quittera l'ONU pour la coalition Chine/Russie/Inde appelée à désaxer la dominance internationale des États-Unis si... »
RépondreSupprimerSene News Actu
lun., 21 nov. 2016 14:51 UTC
Désormais, l'Afrique ne veut plus jouer les seconds rôles dans le conseil de paix et de sécurité des Nations Unies. Elle réclame sa place au sein des instances de décision de l'Organisation des Nations Unies (ONU), siège des décisions sur les problèmes relatifs à la paix et à la sécurité.
C'est ce que Robert Mugabe a laissé entendre lors de son allocution, à l'occasion de la 71e session de l'Assemblée générale de l'ONU.
Dans un ton ferme et en sa qualité de porte parole du continent africain, Mugabé a indiqué que, « si l'Afrique ne devenait pas membre permanent du conseil de sécurité, elle quittera l'ONU pour créer avec la Russie, la Chine, l'Inde et d'autres pays, leur organisation à titre de contre poids face à l'Occident qui domine le conseil de sécurité de l'ONU ».
Une position qui ne ferait pas les affaires des États-Unis, la Grande Bretagne, la France, au regard de leur rapport et de leur intérêt en Afrique. « Seules la Russie et la Chine nous soutiennent, alors que les États-Unis s'y opposent », déclare ouvertement le président Mugabé, connu pour ses déclarations critiques envers l'Occident.
Et le président Mugabé d'ajouter que les pays d'Afrique ne pouvaient plus demeurer des membres de seconde zone des Nations Unies. «Il faut reconnaître que chaque pays est membre à part entière de l'ONU soit par une réforme soit vous y resterez sans nous», a martelé Mugabé, rappelant que la réforme du Conseil de sécurité n'avait guère avancé depuis 20 ans.
D'après Mugabé, l'Afrique demande deux sièges permanents au sein du Conseil de sécurité, actuellement composé de cinq membres permanents, à savoir le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la France, la Chine et la Russie qui disposent du droit de veto. Cette composition qui date de 1945 est qualifiée par le président du Zimbabwe d'injustifiable et d'injuste».
Selon de nombreux pays, cette situation devient effectivement anachronique, car elle ne reflète plus la société internationale contemporaine. Des experts des relations internationales pensent que « le monde a changé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ». Pour eux, « le Conseil de sécurité doit refléter le nouveau visage du monde ».
L'Afrique mettra t-elle cette menace en exécution au cas où rien n'est fait ?
Seul l'avenir nous le dira.
https://fr.sott.net/article/29462-Robert-Mugabe-l-Afrique-quittera-l-ONU-pour-la-coalition-Chine-Russie-Inde-appelee-a-desaxer-la-dominance-internationale-des-Etats-Unis-si
"Gardez vos mains en évidence sur le volant ! Si vous refusez d'obtempérer cela sera compris comme un geste d'opposition envers nous ! Ou vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous !"
SupprimerHahahaha !
L'héritage d'Obama s'effondre alors que le juge fédéral bloque la règle des heures supplémentaires
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 nov 2016 21h35
Toujours un grand fan des «changements de règle» unilatéraux, en mai de cette année, Obama et le ministère du Travail ont mis en œuvre une nouvelle réglementation sur les heures supplémentaires qui devait entrer en vigueur le 1er décembre. La modification des règles prévoyait l'augmentation du seuil de salaire minimum auquel les employeurs auraient dû payer des heures supplémentaires aux travailleurs de 23 660 $ à 47 476 $, soit seulement 101%. La règle aurait obligé les employeurs à verser une fois et demie aux travailleurs salariés gagnant moins de 47 476 $ par année pour tout temps travaillé de plus de 40 heures par semaine. Selon le Wall Street Journal, le nouveau règlement aurait coûté aux employeurs environ 2BN par an.
Mais, tout cela a changé aujourd'hui quand un juge fédéral dans le District Est du Texas a signé une injonction préliminaire (joint à la fin de ce poste) bloquant temporairement la règle de prendre effet la semaine prochaine pour permettre plus de temps pour le litige. Bien sûr, le délai sera considéré par les demandeurs, et de nombreux employeurs dans le pays, comme une victoire pure et simple, car il retarde probablement toutes les décisions finales jusqu'à ce Trump prend le relais de la Maison Blanche en Janvier. Et avec Trump déjà signalant ses intentions de rouler un grand nombre de Obama "tuer le travail" réglementations nous soupçonnons que celui-ci sera déplacé vers le haut de sa liste.
La Fédération nationale de l'entreprise indépendante (NFIB) a fait l'éloge de la décision de la cour comme une victoire énorme pour les propriétaires de petites entreprises, dont 44% seraient directement touchés par le changement de règle.
«Il s'agit d'une victoire pour les propriétaires de petites entreprises et devrait leur donner un peu de la respiration jusqu'à ce que le cas peut être jugé correctement", a déclaré le président et PDG de la NFIB Juanita Duggan dans un communiqué.
La FNI a affirmé que 44 p. 100 des petites entreprises emploient au moins une personne qui aurait été assujettie à la majoration des heures supplémentaires.
Duggan a indiqué que le NFIB continuerait à lutter contre la règle, qui elle a dit augmenterait des dépenses de petite entreprise en les forçant à payer leurs employés des heures supplémentaires.
Bien sûr, les «hacks politiques» (comme Trump fait référence à eux) dans le ministère du Travail ont affirmé que l'impact de ce simple «changement de règle» serait tout au profit des employés que les sociétés américaines et les actionnaires permettrait simplement l'augmentation Coûts d'écoulement directement à leurs lignes de fond. Par le DOL:
Mettre plus d'argent dans les poches de nombreux travailleurs de la classe moyenne - ou leur donner plus de temps libre.
Empêcher une érosion future des protections des heures supplémentaires et assurer une plus grande prévisibilité.
(suite en dessous:)
Renforcer la protection des heures supplémentaires pour les travailleurs salariés ayant déjà droit aux heures supplémentaires et fournir une plus grande clarté aux travailleurs et aux employeurs.
RépondreSupprimerAméliorer l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée.
Augmenter l'emploi en répartissant le travail.
Améliorer la santé des travailleurs.
Augmentation de la productivité.
Heures supplémentaires
Mais, comme nos lecteurs le savent certainement, dans le monde réel, ces réglementations augmentent inévitablement le chômage à long terme, car les coûts plus élevés rendent simplement les rendements des projets d'automatisation et de capitalisation plus attrayants.
Comme le souligne le Wall Street Journal, les employeurs ont passé les 6 derniers mois à essayer frénétiquement de trouver comment se conformer à la nouvelle règle au milieu de l'incertitude quant à savoir si elle survivrait à plusieurs procès ouverts et / ou un renversement Trump une fois qu'il prend le relais La Maison Blanche en janvier. Alors que certaines entreprises avaient déjà pris des mesures pour se conformer à la nouvelle loi, il est maintenant de plus en plus regarder ces actions étaient prématurées.
Les employeurs américains ont passé des mois à ajuster les horaires des employés, les tâches et les salaires avant une nouvelle règle des heures supplémentaires qui prend effet le 1er décembre.
Le règlement, qui rend plus de millions de travailleurs admissibles à des heures supplémentaires, a été conçu comme l'une des réalisations de la signature du président Barack Obama et une manière significative d'augmenter les revenus pour les personnes occupant des postes de première ligne dans les services alimentaires et au-delà.
Le sort de la règle est toutefois loin d'être assuré car il est confronté à la fois à un grand défi devant les tribunaux et à Donald Trump, le président élu, qui a promis de refouler les règlements commerciaux.
Les employeurs qui ont fait ou envisagent de grands changements dans leur main-d'œuvre, soit en augmentant les salaires des gestionnaires au seuil nouvellement fixé pour les heures supplémentaires ou l'élimination des catégories d'emplois comme assistant gestionnaire-ajouter l'incertitude ajoute au défi de préparer la règle.
La règle du ministère du Travail exigera des employeurs qu'ils commencent à payer des heures supplémentaires aux travailleurs qui gagnent des salaires inférieurs à 47 476 $ par année, un seuil que la communauté des affaires dit être un saut trop important par rapport aux 23 660 $ actuels. Le seuil peut être admissible à la rémunération des heures supplémentaires en fonction des tâches.
Selon le ministère du Travail, le changement de règle des heures supplémentaires aurait des répercussions sur les travailleurs de 4,2 mm à travers le pays avec la Californie, le Texas, la Floride et New York portant le poids de l'impact.
(suite en dessous:)
Règle des heures supplémentaires
RépondreSupprimerLe ministère du Travail a même créé cette belle vidéo de propagande pour vendre tout le monde sur les mérites du dernier règlement d'Obama ... qui nous coûteront des contribuables des millions de dollars.
Pendant ce temps, le PDG de Fazoli illustre magnifiquement notre point de vue que la mise en œuvre pratique des «changements de règles» imposés par les «hacks politiques» est souvent très différente de ce qui est attendu.
Le directeur général de Fazoli, Carl Howard, a déclaré que sa chaîne de restaurants ne pouvait pas se permettre d'augmenter les salaires de ses 125 directeurs généraux adjoints au nouveau seuil. (Ils gagnent généralement dans les bas $ 30,000s, il a dit.) Pourtant, il voulait qu'ils continuent à travailler 45 heures par semaine, comme ils le font maintenant, sans couper la paye.
Donc, M. Howard les rendra employés à des heures de travail à des taux suffisamment bas pour financer une semaine de 45 heures, y compris cinq heures d'heures supplémentaires à temps et demi.
Combien de fois la gauche mal informée tentera-t-elle d'imposer de nouvelles réglementations qui nuisent réellement aux gens qu'ils essaient d'aider avant d'apprendre enfin l'erreur de leurs manières ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/obamas-crippling-new-overtime-regulation-takes-effect-december-1st-industries-call-t
SupprimerLa cherté d'un produit peut-elle être justifiée par le paiement d'heures supplémentaires ?
Pour la même qualité un produit cher se vendra moins bien. Il ne créera donc pas d'emploi chez le fabricant.
D'un autre côté, cette cherté de salaire se verra contrebalancée par une imposition plus forte qui ne servira ni l'employeur ni l'employé.
"Emotionally F ** king Pissed" Médias Blows Embargo et Lashes Out à Trump - "F * ck Lui"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 nov 2016 20h25
Juste hier, Trump a appelé un sommet de tous les grands médias principaux cadres et des ancres à Trump Tower. Tandis que beaucoup s'attendaient à ce que la réunion soit une oppotunity pour poser des questions du président élu, les élites de médias ont apparemment obtenu la surprise de leurs vies quand Trump a passé la majorité de la réunion à attaquer qu'ils sont la couverture biaisée flagrante les élections présidentielles 2016 se référant à la Comme un tas de «menteurs malhonnêtes et trompeurs». Un participant à la réunion l'a décrite comme une «escouade de feu» après «Trump a commencé avec Jeff Zucker et a dit« Je déteste votre réseau, tout le monde à CNN est un menteur et vous devriez avoir honte ... »Nous soupçonnons que c'était plutôt moins chaleureux qu'ils ne le pensaient.
Malgré le fait que la conversation est totalement hors du dossier, bon nombre des "émotionnellement foutu pisse" ancres de médias ont décidé de souffler leurs embargos et fouetter à Trump. Selon une source interrogée par le New Yorker, la réunion à Trump Tower était «fucking outrageous». La même source a également demandé comment il pourrait rester impartial après la réunion disant «Comment cela ne peut-il pas influencer la couverture ?» ... oui, parce que la couverture était si impartiale jusqu'à hier.
Un autre participant à la réunion a déclaré que le comportement de Trump était «totalement inapproprié» et «putain scandaleux.» Les gens de télévision ont pensé qu'ils étaient convoqués pour poser des questions; Trump n'a pas tenu de conférence de presse depuis fin juillet. Au lieu de cela, ils ont été soumis à un flux d'insultes et de plaintes - et pas tout le monde l'a absorbé avec plaisir.
"Je dois vous dire, je suis émotionnellement putain pisse", a déclaré un autre participant. "Comment cela ne peut-il pas influencer la couverture ? Je suis totalement honnête avec vous. Vers la fin de la campagne, il est arrivé à un point où je pensais que la couverture était tout au sujet des défauts [de Trump] et des problèmes. Et c'est légitime. Mais, je pensais, O.K., leur donnons le bénéfice du doute. Après la réunion d'aujourd'hui, cependant - et je suis humain avec vous ici - je pense, Fuck lui ! Je sais que je suis émotif à ce sujet. Et je sais que je vais le surmonter dans quelques jours après Thanksgiving. Mais je suis vraiment offensé. C'était sans précédent. Scandaleux !"
Les participants ont dit que Trump n'a pas levé la voix, mais qu'il a continué de façon constante au début de la réunion sur la façon dont il avait été mal traité. «C'était tellement Trump,» dit-on. «Il est comme ça tout le temps. Il va vous congeler et ensuite être gentil et humble et une sorte de veux que vous l'aimiez. "
«Mais il ne semble pas vraiment comprendre le Premier Amendement,» continua la source. - Il ne le fait pas. Il pense que nous sommes censés dire ce qu'il dit et c'est tout.
Et, comme l'a souligné l'éloquente Kellyanne Conway dans son intervention d'ouverture hier soir sur le spectacle Megyn Kelly, les réactions négatives, comme celle ci-dessus, ont beaucoup contribué à aider Trump à remporter la présidence.
(suite en dessous:)
"L'équité n'est en fait pas une négativité présomptive écrit sur vous et toujours en supposant le pire à votre sujet. Et je pense que Donald Trump a fait face à une avalanche sans précédent de couverture critique quand il était en cours d'exécution et franchement je pense, en partie, il doit sa victoire à Il y eut un contrecoup contre les élites, une réaction contre ceux qui disaient aux Américains ce qui était important pour eux.
RépondreSupprimerQuelles sont les chances que les médias dominants s'imaginent avant 2020 qu'en attaquant implacablement Trump, ils l'aident réellement ?
* * *
Voici notre couverture complète du «sommet des médias» de Trump qui a été décrit par certains comme un «peloton de tir de feu»:
Plus tôt aujourd'hui, nous avons signalé que lors d'un «sommet» organisé par Kellyanne Conway, directrice de campagne de Trump, cadres et ancres des principaux médias américains, notamment le président de CNN Jeff Zucker, le président d'ABC News James Goldston, les co-présidents de Fox News Bill Shine et Jack Abernethy , Et la présidente de NBC News, Deborah Turness, ont visité Donald Trump à son atterrissage de Trump Tower pour une réunion hors du dossier.
Avec l'aimable autorisation de la Poste, nous avons une liste complète des participants à la réunion médiatique de Trump: le powwow d'une heure comprenait les meilleurs exécuteurs des chaînes de télévision par câble et par réseau. Parmi les participants figuraient Deborah Turness, NBC, Lester Holt et Chuck Todd, James Goldston, George Stephanopoulos, David Muir et Martha Raddatz de CBS, Norah O'Donnell, John Dickerson, Charlie Rose, Christopher Isham et Gayle King de Fox News Bill Shine , Jack Abernethy, Jay Wallace, Suzanne Scott, Phil Griffin de MSNBC et Jeff Zucker de CNN et Erin Burnett.
Le contenu de ce qui a été discuté initialement n'était pas clair.
Maintenant, selon le Poste et Politico, nous apprenons que le Président élu "a explosé dans les grands médias dans un pôle de la Tour de Trump hors-le-record le lundi."
«C'était comme un peloton de tir, dit une source au Post.
Selon le récit de la conversation de la Poste, "Trump a commencé avec Jeff Zucker et a dit que je déteste votre réseau, tout le monde à CNN est un menteur et vous devriez avoir honte ..."
«La réunion a été une catastrophe totale. Les responsables de la télévision et les ancêtres sont allés là-bas pensant qu'ils discuteraient de l'accès qu'ils recevraient à l'administration Trump, mais au lieu de cela, ils ont obtenu une veste Trump-style », a ajouté la source. Une deuxième source a confirmé la rencontre.
Le poste ajoute que «la réunion a eu lieu dans une grande salle de conseil et il y avait environ 30 ou 40 personnes, y compris les nouvelles grandes vedettes de tous les réseaux ..."
"Trump a continué à dire, 'Nous sommes dans une salle de menteurs, les médias trompeurs malhonnêtes qui ont tout faux. Il s'adressa à tout le monde dans la salle appelant les médias menteurs malhonnêtes et trompeurs. Il a appelé Jeff Zucker par son nom et a dit tout le monde à CNN était un menteur, et CNN était réseau de menteurs.
(suite en dessous:)
"Trump n'a pas dit Katy Tur par son nom, mais a parlé d'une correspondante NBC qui s'est trompée, puis il a parlé d'un horrible correspondant de réseau qui a pleuré quand Hillary a perdu qui a accueilli un débat - qui était Martha Raddatz qui était également dans le chambre.
RépondreSupprimer"Gayle ne s'est pas levé, mais a posé une question, 'Comment proposez-vous que les médias travaillent avec vous?' Chuck Todd a posé quelques questions assez pointues. David Muir a demandé comment allez-vous faire face à la vie à DC alors que votre famille est à New York? C'était une réunion horrible.
"Trump se sont plaints des photos de lui-même que NBC a utilisé ce qu'il a trouvé peu flatteur, a déclaré la source.Trump se tourna vers Deborah Turness président NBC Nouvelles, à un moment donné, la source a dit, et lui a dit le réseau a gagné ' T exécuter une belle photo de lui, au lieu de choisir «cette photo de moi», comme il a fait un visage avec un double menton.Toutess a répondu qu'ils avaient une «très belle» photo de lui sur leur site Web pour le moment.
De façon amusante, étant donné que la réunion était hors du dossier, ce qui signifie que les participants ont accepté de ne pas parler de la substance des conversations, cela signifie qu'ils seront très probablement incapables de confirmer ou de nier le rapport de la Poste.
Le souvenir de Politco des événements a été légèrement moins dramatique:
Le New York Post a dépeint lundi après-midi une réunion beaucoup plus chaleureuse, y compris une citation d'une source qui a dit que la rencontre était «comme une escouade de fusillage.» La Poste a également dit Trump a appelé CNN journalistes «menteurs» et qu'ils devraient être «Honteux». La source qui a parlé avec POLITICO a caractérisé la réunion comme moins intense et a dit que la discussion a inclus Trump exprimant la possibilité d'un «rétablissement» de la relation tumultueuse entre le président élu et les médias et que tout ce qu'il veut est " justice."
Interrogé sur la façon dont il définit l'équité par un exécutif du réseau, Trump a dit simplement: «La vérité». Mais mis à part les quelques moments de dispute au début, la source a déclaré que la réunion était essentiellement substantielle.
Politico ajoute également que Trump, flanqué du chef de cabinet Reince Priebus et de la directrice de campagne Kellyanne Conway à la table, a également exprimé son désagrément à la piscine de protection de la presse et les plaintes au sujet de lui débarrasser la presse quand il est allé dîner la semaine dernière avec sa famille après Les journalistes ont été informés qu'il était en pour la nuit. Mais Priebus a assuré aux participants que le bassin de presse de protection sera pris en charge et que tout ira bien.
Parmi les autres participants à la réunion de l'équipe de Trump figuraient le stratège en chef Stephen Bannon, le gendre de Trump Jared Kushner, le porte-parole Jason Miller et le stratège en chef du Comité national républicain Sean Spicer.
(suite en dessous:)
A la demande de commentaire, Miller a renvoyé POLITICO aux commentaires de Conway aux journalistes après la réunion, dans laquelle elle a fait écho aux sentiments exprimés lors de la réunion concernant le renvoi d'une nouvelle feuille avec les médias.
RépondreSupprimer"Il n'était pas nécessaire de réparer les clôtures", a déclaré Conway. «C'était très cordial, très genial. Mais c'était très candide et très honnête. De mon propre point de vue, il est grand de frapper le bouton de réinitialisation. "
Conway plus tard lundi retourné au New York Post rapport. «Il n'a pas explosé de colère», dit-elle.
Bien que l'on puisse avoir une interprétation subjective des nuances au métabolisme, une chose était claire: la tentative d'un «reset» de Trump sera mal vue par les médias qui ne sont pas habitués à ce genre de traitement, même si le «kindler, "Version des événements comme rapporté par Politico est exacte.
Cela signifie aussi que ce qui a déjà été une guerre conventionnelle entre les différents médias américains et Trump, est susceptible d'aller au nucléaire.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/emotionally-fcking-pissed-media-blows-embargo-and-lashes-out-trump-fck-him
SupprimerVous avez le droit de garder le silence mais tout ce que vous pourrait dire pourra être retenu contre vous !
Dans quels États l'utilisation de timbres alimentaires a-t-elle augmenté le plus
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 nov 2016 18h30
Présenté par Ryan McMaken via The Mises Institute,
Dans un article antérieur, nous avons examiné la croissance à l'échelle nationale du Programme d'aide alimentaire supplémentaire (SNAP), également connu sous le nom de «bons d'alimentation».
Nous avons constaté que, grâce à de nombreuses années de croissance accélérée dans le programme sous George W. Bush et Barack Obama, 1 Américain sur 7 participent maintenant au programme de timbres alimentaires.
Il existe cependant de très grandes différences d'un État à l'autre quant à la façon dont le programme des timbres alimentaires a augmenté. Si nous regardons la croissance dans le programme de l'année 2000 à 2015, nous constatons une croissance variant de 641 % de croissance dans le Nevada, à 54 % de croissance dans le Wyoming:
Au niveau régional, les régions du pays ayant le plus de croissance sont le Sud et l'Ouest:
- voir carte sur site -
Cependant, nous ne pouvons pas tirer de conclusions faciles sur cette carte puisque l'utilisation de timbres alimentaires peut souvent augmenter avec la croissance de la population. Autrement dit, ce n'est probablement pas une coïncidence que bon nombre des États ayant le plus de croissance dans l'utilisation de l'état alimentaire se trouvent également être les États avec certains des taux les plus élevés de la croissance démographique:
- voir carte sur site -
Toutefois, dans certains États où la croissance démographique était très faible au cours de cette période, l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté considérablement. Dans ces domaines, nous sommes amenés à conclure que l'économie a empiré. Par exemple, au Nevada pendant la période 2000-2015, la population a augmenté de 44 %, mais l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté de 641 %. En d'autres termes, l'utilisation de timbres alimentaires a augmenté de 14 fois plus que la population. En revanche, dans le Dakota du Nord, l'usage de timbres alimentaires a augmenté de moins de cinq fois la population.
Comme exploré dans cet article, la croissance médiane du revenu a varié considérablement d'un état à l'autre. Dans de nombreux cas, les États les plus fortement touchés par la baisse des revenus médians étaient des États dans la région des Grands Lacs, y compris l'Ohio, le Wisconsin et le Michigan.
Si nous examinons la croissance du tampon alimentaire par rapport à la croissance démographique, nous obtenons le diagramme de dispersion suivant:
- voir carte sur site -
De 2000 à 2015, tous les États ont connu au moins une certaine croissance démographique, à l'exception du Michigan. Il n'est pas surprenant que le Nevada, qui a connu le taux de croissance démographique le plus élevé, ait également connu le taux le plus élevé de croissance du tampon alimentaire.
(suite en dessous:)
Toutefois, la croissance du Nevada dans les timbres alimentaires a été beaucoup plus élevé que nous l'espérions, étant donné les taux de croissance de l'assiette alimentaire dans d'autres États.
RépondreSupprimerNous pouvons avoir une idée de la croissance typique ou atypique de la production de tampon alimentaire si nous insérons une ligne de tendance. Étant donné la croissance démographique de chaque État, les États qui dépassent la tendance ont connu une croissance plus importante que prévu des bons d'alimentation, tandis que les États situés sous la ligne de tendance ont enregistré une moindre croissance des timbres alimentaires.
Les raisons pour lesquelles un état a un taux de croissance particulièrement élevé dans les timbres alimentaires peuvent inclure un certain nombre de choses. Cependant, bon nombre des États qui ont été trouvés à la baisse des revenus médians au cours de cette période se révèlent aussi comme ayant une croissance plus élevée que prévu de timbres alimentaires. Cela est particulièrement perceptible avec le Wisconsin et le Nevada. Également inclus dans ce groupe sont la Floride et le Michigan, tandis que la Pennsylvanie et l'Ohio sont légèrement au-dessus de la ligne de tendance.
Et, il peut également ne pas être une coïncidence que l'Iowa, le Michigan, la Pennsylvanie, la Floride, le Wisconsin et l'Ohio ont été tous les États qui a renversé dans le collège électoral d'Obama à Trump dans les élections de 2016. En effet, comme Yahoo News a rapporté aujourd'hui, les électeurs noirs à Milwaukee, dont beaucoup souffrent économiquement, peut avoir été un facteur important dans la défaite de Hillary Clinton dans le Wisconsin.
En soi, l'utilisation de timbres alimentaires ne prédit rien en termes d'élections, bien sûr, puisque l'idéologie, la démographie et d'autres facteurs sont aussi importants. Néanmoins, nous voyons ici des informations supplémentaires qui se prêtent à l'idée que les soi-disant «états de survol» continuent à être négligés en termes d'analyse économique nationale.
Alors que les nouvelles économiques nationales peuvent continuer à afficher une croissance et un taux de chômage relativement faible, il continue d'y avoir de nombreuses régions des États-Unis où la croissance économique et la croissance des revenus se comportent contrairement aux tendances observées dans l'ensemble du pays.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/heres-where-food-stamp-use-has-increased-most
Supprimer(...) Toutefois, la croissance du Nevada dans les timbres alimentaires a été beaucoup plus élevé que nous l'espérions, (...)
Des perdants au black-jack de Las Vegas ?
Global Wealth Update: 0,7% des adultes contrôlent 116,6 billions de dollars en richesse
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 nov 2016 1:55 PM
Aujourd'hui, le Credit Suisse a publié son dernier rapport annuel sur la richesse mondiale, qui établit traditionnellement ce qui est peut-être la principale raison de la récente répulsion «anti-establishment»: une concentration sans précédent de richesse parmi une poignée de personnes, comme le montre sa infâme pyramide de richesse mondiale , Un arrangement qui, comme l'a observé le «choc» réaction politique des derniers mois suggère que les «niveaux» inférieurs de la pyramide sont de plus en plus malheureux.
Comme le montre Credit Suisse annuellement, le nombre de personnes qui contrôlent juste la majorité de la valeur nette mondiale, soit 45,6% de la tranche de 255 000 milliards de dollars de richesse des ménages, diminue progressivement par rapport à la population totale du monde; En 2016, le nombre de personnes qui valent plus d'un million de dollars n'est que de 33 millions, soit environ 0,7% de la population mondiale d'adultes. À l'autre extrémité de la pyramide, quelque 3,5 milliards d'adultes avaient une valeur nette de moins de 10 000 $, soit environ 6 billions de dollars de richesse des ménages. Et entre la soi-disant classe moyenne mondiale - ces 1 milliard de personnes qui augmentent la colère au statu quo fait Brexit et Trump possible.
- voir pyramide explicative sur site -
Incidemment, nous avons retrouvé le premier rapport de Credit Suisse que nous avons trouvé dans cette série à partir de 2010, où la richesse totale de la «couche» supérieure dans la pyramide était un modeste 69,2 billions de dollars pour les millionnaires du monde. Il a presque doublé en 6 ans depuis lors. Pendant ce temps, les plus pauvres du monde ont obtenu, vous l'avez obtenu, plus pauvres, que les adultes qui valaient moins de 10 000 $ en 2010 avait une valeur nette combinée de 8,2 billions de dollars, un nombre qui a depuis diminué à 6,1 billions de dollars en 2016, Augmentation de la taille de l'échantillon. Il en va de même pour le calque juste au-dessus, aussi connu comme la «classe moyenne».
- voir pyramide explicative sur site -
Et le haut ?
Les choses sont encore plus nuancées, avec 28,9 millions de personnes dont la valeur nette se situe entre 1 $ et 5 millions de dollars progressivement effilée à seulement 140 900 Ultra High Net Worth individus qui contrôlent plus de 50 millions de dollars en actifs chacun. De ce nombre, 50 800 valent au moins 100 millions de dollars et 5 200 ont des actifs supérieurs à 500 millions de dollars. Le nombre total d'adultes UHNW est d'environ 3% supérieur à celui d'il ya un an (4 100 individus), et l'augmentation a été relativement uniforme dans toutes les régions, à l'exception de la hausse supérieure à la moyenne dans les pays d'Asie-Pacifique (10%).
- voir pyramide explicative sur site -
Voici le commentaire du Credit Suisse:
Différences de richesse entre pays et pays
(suite en dessous:)
Les différences de richesse entre les individus se produisent pour de nombreuses raisons. La variation de la richesse moyenne entre les pays explique une grande partie de l'inégalité observée dans la richesse mondiale, mais il existe également une disparité considérable au sein des pays. Ceux qui ont une faible richesse sont disproportionnellement trouvés parmi les groupes d'âge plus jeunes, qui ont eu peu de chance d'accumuler des actifs. D'autres peuvent avoir subi des pertes commerciales ou des infortunes personnelles, ou vivre dans des régions où les perspectives de création de richesse sont plus limitées. Les possibilités sont également parfois limitées pour les femmes ou les minorités. En revanche, de nombreuses personnes peuvent être trouvées à l'autre bout du spectre qui ont acquis de grandes fortunes grâce à une combinaison de talent, de travail acharné et de bonne chance.
RépondreSupprimerLa pyramide des richesses de la figure 1 illustre ces différences. La grande base de richesse faible soutient les niveaux supérieurs occupés par les adultes de moins en moins. Nous estimons que 3,5 milliards d'individus - 73% de tous les adultes dans le monde - ont une richesse inférieure à 10 000 USD en 2016. D'autres 900 millions d'adultes (19% de la population mondiale) tombent dans la fourchette de 10 000 à 100 000 USD. Alors que la richesse moyenne est modeste à la base et dans les couches moyennes de la pyramide, la richesse totale s'élève à 35 billions USD, soulignant l'importance économique de ce segment souvent négligé.
La base de la pyramide
Les couches de la pyramide des richesses sont très distinctives. Le niveau de base a la répartition la plus uniforme entre les régions et les pays (figure 2), mais aussi la gamme de circonstances personnelles la plus inégale.
- voir graphique sur site -
Dans les pays développés, seulement 20% environ des adultes appartiennent à cette catégorie, et pour la majorité de ces individus, l'adhésion est soit transitoire - en raison des pertes commerciales ou du chômage, par exemple -, soit une phase de cycle de vie associée à la jeunesse ou à la vieillesse. En revanche, plus de 90% de la population adulte en Inde et en Afrique se situe dans cette fourchette. Pour de nombreux résidents de pays à faible revenu, l'adhésion à vie du niveau de base est la norme plutôt que l'exception.
Richesse moyenne
Pour ce qui est de la richesse mondiale, la fourchette moyenne est de 10 000 à 100 000 USD. Elle couvre environ 900 millions d'adultes qui représentent une proportion élevée de la classe moyenne dans de nombreux pays. La richesse moyenne de ce groupe est assez proche de la richesse moyenne mondiale globale et sa valeur nette combinée de USD 29 trillions lui confère un poids économique considérable. L'Inde et l'Afrique sont sous-représentés dans ce segment, alors que la part de la Chine est disproportionnée. La Chine et l'Inde offrent un contraste intéressant. L'Inde ne représente que 3,1% de ceux dont la richesse est moyenne, et cette part a très peu changé au cours de la dernière décennie. En revanche, la Chine représente 33% de ceux dont la richesse varie entre 10 000 et 100 000 USD, soit dix fois le nombre d'Indiens, et le double de la proportion de Chinois en 2000.
(suite en dessous:)
Les bandes riches
RépondreSupprimerLes niveaux supérieurs de la pyramide des richesses - couvrant des individus ayant une valeur nette supérieure à USD 100 000 - représentaient 5,9% de tous les adultes au tournant du siècle. La proportion a augmenté rapidement jusqu'à la crise financière, mais est restée très stable depuis cette époque. Il représente actuellement 8,2% du total mondial, soit à peu près le même niveau qu'à la mi-2015. La composition régionale diffère nettement des strates ci-dessous. L'Europe, l'Amérique du Nord et la région Asie-Pacifique (omettant la Chine et l'Inde) représentent ensemble 89% du groupe, l'Europe seule fournissant 144 millions de membres (36% du total). Cela se compare à seulement 5 millions de membres adultes (1,2% du total mondial) en Inde et en Afrique combinés.
Le profil de l'adhésion change encore une fois pour les millionnaires américains au sommet de la pyramide. Le nombre de millionnaires dans un pays donné est déterminé par trois facteurs: la taille de la population adulte, la richesse moyenne et l'inégalité de la richesse. Les États-Unis obtiennent de bons résultats sur les trois critères et ont de loin le plus grand nombre de millionnaires à 13,6 millions, soit 41% du total mondial (figure 3). Pendant de nombreuses années, le Japon occupait la deuxième place dans le classement des millionnaires par une marge confortable - avec 13% du total mondial en 2011, par exemple, soit le double du nombre de pays tiers.
Cependant, le nombre de millionnaires japonais a diminué, parallèlement à une hausse dans d'autres pays. En conséquence, le Japon a perdu sa deuxième place au Royaume-Uni en 2014, mais a repris cette année à cause de l'appréciation du taux de change.
- voir graphique sur site -
Après une baisse cette année, le Royaume-Uni tombe à la troisième place avec 7% des millionnaires dans le monde, suivis par l'Allemagne, la France et la Chine avec 5% chacun, et l'Italie, le Canada et l'Australie avec 3% chacun. La Suisse, la Corée, l'Espagne et Taiwan sont les quatre autres pays comptant plus de 350 000 millionnaires, ce qui représente le minimum requis pour une part de 1% du total mondial.
Changement d'appartenance au groupe millionnaire
Les variations annuelles du nombre de millionnaires peuvent souvent être attribuées à la croissance de la richesse réelle et aux fluctuations du taux de change. L'année dernière, nous avons signalé que la dépréciation généralisée par rapport au dollar américain avait entraîné une réduction importante du nombre de millionnaires entre la mi-2014 et la mi-2015. Cette année, les changements dans les deux directions ont été relativement modestes: une augmentation nette de 596 000 ou 2%. Le Japon a renversé la tendance des dernières années, ajoutant plus d'un tiers à son total (de 738 000 à 2,8 millions). Le nombre de millionnaires a de nouveau augmenté aux États-Unis, mais seulement de 283 000, ce qui est moins que la hausse typique de la période depuis la crise financière. Le Royaume-Uni, qui a perdu environ 15% de ses millionnaires (406 000 adultes) et, dans une moindre mesure, la Suisse (58 000) et la Chine (43 000), a connu une baisse.
(suite en dessous:)
Individus à valeur nette élevée
RépondreSupprimerLa source habituelle d'information sur les données sur la richesse - enquêtes officielles auprès des ménages - tend à devenir moins fiables à des niveaux de richesse plus élevés. Pour estimer le profil des avoirs supérieurs à 1 million de dollars, nous complétons donc les données de l'enquête par des chiffres tirés de «listes riches» telles que le bilan annuel des milliardaires mondiaux de Forbes. Ces riches données de liste sont regroupées pour toutes les années depuis 2000 et des régularités statistiques bien connues sont ensuite utilisées pour estimer des nombres intermédiaires dans la queue supérieure qui sont cohérents avec les données de Forbes. Il en résulte des estimations plausibles de la répartition globale des avoirs dans la catégorie des avoirs élevés de 1 million de USD à 50 millions de USD et de UHNW de 50 millions de USD à la hausse.
Bien que la base de la pyramide des richesses soit occupée par des personnes de tous les pays et à différents stades de leur cycle de vie, les individus HNW et UHNW sont fortement concentrés dans des régions et des pays particuliers et ont tendance à partager des styles de vie similaires, Pour les biens de luxe, même lorsqu'ils résident sur différents continents. Les portefeuilles de la richesse de ces personnes sont également susceptibles d'être plus similaires, en mettant l'accent sur les actifs financiers, en particulier les actions, les obligations et les autres titres négociés sur les marchés internationaux.
Pour la mi-2016, nous estimons qu'il y a 33,0 millions d'adultes HNW dont la richesse se situe entre 1 million USD et 50 millions USD, dont la grande majorité (28,9 millions) tombe de 1 à 5 millions USD (figure 4).
- voir pyramide explicative sur site -
Il y a 2,5 millions d'adultes entre 5 et 10 millions de dollars, et 1,5 million d'autres ont des actifs de 10 à 50 millions de dollars. En ce qui concerne l'adhésion à la HNW, l'Europe a brièvement dépassé l'Amérique du Nord en 2007, mais l'Amérique du Nord a repris la tête en 2010, et représente maintenant un nombre beaucoup plus grand, soit 14,7 millions (45% du total) contre 9,8 millions (30% ) en Europe. Les pays de l'Asie-Pacifique, à l'exclusion de la Chine et de l'Inde, comptent 6,0 millions de membres (18%) et 1,6 million en Chine (5% du total mondial). Les 816 000 HNW restants (2% du total) résident en Inde, en Afrique ou en Amérique latine.
Particuliers très riches
Nos calculs suggèrent que 140 900 adultes dans le monde peuvent être classés comme des individus UHNW, avec une valeur nette supérieure à USD 50 millions. De ce nombre, 50 800 valent au moins 100 millions de dollars et 5 200 ont des actifs supérieurs à 500 millions de dollars. Le nombre total d'adultes UHNW est environ 3% plus élevé qu'il ya un an (4 100 individus), et l'augmentation a été relativement uniforme dans toutes les régions, à l'exception de la hausse supérieure à la moyenne dans les pays d'Asie-Pacifique (10%).
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'Amérique du Nord domine le classement régional, avec 73 400 résidents de l'UHNW (52%), tandis que l'Europe a 29 800 (21%) et 18 800 (13%) vivent dans les pays d'Asie-Pacifique, à l'exclusion de la Chine et de l'Inde. Parmi les différents pays, les États-Unis affichent une marge énorme avec 70 400 adultes UHNW, soit 50% du total du groupe (figure 5). Il s'agit d'une petite augmentation de 500 par rapport à la mi-2015. La Chine occupe la deuxième place avec 11 000 UHNW individus (+ 640 sur l'année), suivie par l'Allemagne (6 100, soit 500). Le Royaume-Uni a perdu de loin le plus grand nombre d'individus UHNW (en baisse de 700 à 4.700), mais reste tête de la France (4.100, soit 600). En revanche, le Japon a gagné le plus (3 600, en hausse de 1 000), et occupe maintenant la sixième place. L'Italie (3 300, en hausse de 400), le Canada (2 900, en hausse de 100), la Corée (2 500, en hausse de 200) et l'Inde (2 300, soit 100) sont les autres pays ayant le plus grand nombre d'UHNW.
- voir tableau explicatif sur site -
Le spectre des richesses
La pyramide des richesses saisit les circonstances contrastées entre ceux qui ont une richesse nette d'un million de dollars américains ou plus dans l'échelon supérieur et ceux qui sont plus bas dans la hiérarchie de la richesse. Les discussions sur la richesse se concentrent souvent exclusivement sur la partie supérieure. Nous fournissons un tableau plus complet et plus équilibré, croyant que les sections de base et du milieu sont intéressantes en elles-mêmes. L'une des raisons en est la taille des effectifs et leur pouvoir politique. Cependant, leur richesse combinée de 35 billions de dollars US offre également d'importantes possibilités économiques, souvent négligées. Répondre aux besoins de ces propriétaires d'actifs peut conduire de nouvelles tendances dans les secteurs des consommateurs et financiers. La Chine, la Corée et l'Indonésie sont des exemples de pays où les individus ont augmenté rapidement dans cette partie de la pyramide des richesses. L'Inde n'a pas fait preuve de progrès similaires à ce jour, mais elle a le potentiel de croître rapidement à partir de son faible point de départ.
Alors que les niveaux moyen et inférieur de la pyramide sont importants, le segment dominant continuera probablement d'être le principal moteur des flux d'actifs privés et des tendances d'investissement. Nos chiffres pour la mi-2016 indiquent qu'il ya maintenant près de 33 millions d'individus HNW, dont 1,6 million en Chine, et plus de 6 millions dans d'autres pays d'Asie-Pacifique. Au sommet de la pyramide, 140 900 adultes UHNW valent chacun plus de 50 millions USD. Cela comprend 11 000 UHNW en Chine (8% du total mondial), une augmentation de 100 fois depuis le début du siècle. On trouve à Hong Kong, en Inde, en Corée et à Taïwan 8 500 autres adultes UHNW (6% du total).
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/global-wealth-update-07-adults-hold-1166-trillion-net-assets
SupprimerPensez aussi que le Q.I. de chacun (liberté d'information) est proportionnel à la richesse des habitants d'un pays diminuée du taux d'imposition pour voler le rapport des connaissances de chaque individu.
Chaque jour, les Etats-Unis engendrent 1.700 millionnaires
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
22 novembre 2016
Les Etats-Unis comptent actuellement déjà plus de 8 millions de ménages disposant d’actifs financiers – immobilier et produits de luxe non compris – d’au moins un million de dollars.
D’ici la fin de cette décennie, ce groupe de personnes s’enrichira de 3,1 millions d’individus. Cela représente une augmentation de 1.700 millionnaires par jour, d’après le Boston Consulting Group (BCG).
De 2010 à 2015, 2,4 millions de millionnaires en plus sont apparus aux Etats-Unis. Il faut remarquer que ces nouvelles fortunes proviennent principalement d’héritages.
Pension
« On peut parler du plus grand transfert de richesses entre générations de l’histoire », soulignent les chercheurs. D’autre part, il faut constater que cette richesse a souvent un caractère relatif. Une fortune actuelle d’un million de dollars offre en effet un pouvoir d’achat égal à celui engendré par 341.000 dollars au début des années 80 et à celui engendré par 45.000 dollars il y a 100 ans.
Grâce à un salaire élevé et une épargne intelligente, il doit finalement être possible de construire une fortune de plus d’un million de dollars. C’est souvent aussi indispensable pour garder le même style de vie, une fois la pension arrivée.
Il est devenu plus difficile de se constituer une fortune uniquement par le travail que par le passé, souligne le bureau de presse Bloomberg. « Une partie importante de l’ancienne génération de riches a entamé sa carrière pendant la période florissante de l’économie après la deuxième guerre mondiale. Les générations plus récentes n’ont pas pu profiter d’un tel essor économique. »
« Il n’est pas surprenant que les plus vieilles générations disposent de réserves financières plus importantes que les jeunes qui n’ont pas encore atteint le sommet de leur carrière. Cependant, aux Etats-Unis, une partie étonnamment importante des richesses est aux mains de la catégorie de personnes d’âge plus avancé. »
En général, par contre, une famille américaine est actuellement nettement plus pauvre qu’il y a un quart de siècle.
https://fr.express.live/2016/11/22/jour-etats-unis-engendrent-1-700-millionnaires/
(....) Une fortune actuelle d’un million de dollars offre en effet un pouvoir d’achat égal à celui engendré par 341.000 dollars au début des années 80 et à celui engendré par 45.000 dollars il y a 100 ans. (...) !!
SupprimerTandis que TPP meurt, les nations asiatiques saluent leur nouveau leader du "libre-échange": la Chine
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
22 nov 2016 12h37
Au cours du week-end, nous avons signalé que, alors que Obama parlait au sommet de l'APEC au Pérou, dans l'espoir de sauver son héritage commercial mondial, le TPP, le président chinois Xi Jinping a officiellement appelé au lancement de la zone de libre- De l'économie ouverte ", un mouvement que beaucoup s'attendaient à ce que la Chine prenne le temps de combler le vide laissé par les États-Unis dans tout traité commercial trans-pacifique.
Comme nous l'avons déjà indiqué, dans son discours à Lima, Xi Jinping a cherché à se positionner comme un chef de file dans le commerce mondial, jurant de soutenir le commerce. Les participants ont signalé «approfondir l'intégration économique et s'opposer au protectionnisme commercial», a déclaré mardi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
Puis, pendant la nuit, la Chine a obtenu un cadeau quand Trump a annoncé dans une brève déclaration vidéo que son premier ordre exécutif à devenir président serait de retirer les États-Unis du TPP. C'est tout ce que Pékin a besoin d'entendre et ce matin, la Chine a dit qu'elle espérait conclure un pacte commercial à l'échelle de l'Asie le plus tôt possible, dans ce que le WSJ appelait "un signe de l'intention de Beijing d'élargir son influence régionale au milieu de l'effondrement apparent des Etats- Un partenariat trans-Pacifique soutenu.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré mardi que les dirigeants asiatiques poursuivaient les pourparlers pour le Partenariat économique régional de 10 nations que la Chine appuie comme une solution de rechange à l'accord dirigé par les Etats-Unis. "
Le changement de soutien régional a donc été brutal: le Premier ministre de Singapour, Lee Hsien Loong, un promoteur du PPT, appelle maintenant les pays du Pacifique asiatique à stimuler le commerce en appuyant le pacte chinois et d'autres initiatives. "Il ya encore d'autres voies pour le libre-échange en Asie-Pacifique", a déclaré M. Lee ce week-end dernier.
D'autres ont aussi rapidement déplacé leur attention d'un accord commercial entre les États-Unis et la Chine: le Vietnam et la Malaisie, membres du PPT, ont indiqué qu'ils transféraient leur attention vers le groupe soutenu par la Chine, selon Datuk Seri Mustapa Mohamed, citant une "situation économique internationale incertaine".
Le TPP a été une stratégie de confinement par l'administration Obama, a déclaré Zou Zhengfang, professeur d'économie à l'Université Renmin. "C'est une bonne occasion pour la Chine d'être plus Puissant sur la scène mondiale à commencer par l'économie, et d'acquérir une plus grande voix. "
Ce qui est remarquable, c'est la façon dont le libre-échange est essentiel pour la plupart des pays asiatiques, dont les économies sont fortement orientées vers l'exportation , Par opposition à la montée des appels au protectionnisme dans beaucoup moins dépendants du commerce (et beaucoup plus dépendants de la dette) de l'Amérique et l'Europe. Il signale aussi, comme écrit le WSJ, le démêlage de la vision de M. Obama de faire de l'accord du PPT un point d'ancrage économique pour l'engagement stratégique des États-Unis dans une région transformée par la puissance économique croissante de la Chine et ses objectifs expansionnistes.
(suite en dessous:)
En bref, la Chine gagne en élargissant considérablement sa sphère d'influence grâce à un accord de "libre-échange" dont il définira les termes dès le début. En effet, le PPT réduirait ou réduirait quelque 18 000 droits de douane pour un groupe de pays du Pacifique dans les Amériques, l'Asie et l'Océanie, soit 40% de l'économie mondiale. Le pacte chinois est moins ambitieux en matière de réduction des droits de douane; Il sera probablement beaucoup plus ambitieux de fixer des conditions qui profitent à ses propres entreprises qui font du commerce. Quant aux homologues chinois? Puisque la Chine est la puissance dominante, ils doivent accepter les termes ou être "poussés" du Partenariat économique global régional, et dans le monde froid et protectionniste à l'extérieur.
RépondreSupprimerCependant, bien que la plupart des pays de la région du Pacifique accueillent favorablement leur nouveau patron commercial mondial, un fervent partisan d'un pacte commercial dirigé par les États-Unis refuse toujours d'admettre que TPP est mort et qu'il n'aura d'autre choix que de s'incliner devant Pékin.
"Le TPP serait sans signification sans les États-Unis", a déclaré Abe, peu de temps avant Trump écrasé ses espoirs avec sa déclaration hier.
Le WSJ ajoute qu'un porte-parole du ministère japonais des Affaires étrangères a déclaré que le Japon tenait encore l'espoir que l'accord sera relancé sous une certaine forme et que le Premier ministre Shinzo Abe a prévu de continuer à essayer de changer la pensée de M. Trump sur ses mérites.
En ce qui concerne les plans de Trump de refaire les relations commerciales des États-Unis une fois qu'il prend le pouvoir reste incertain. Le retrait du TPP pourrait être le coup d'envoi dans un effort plus large visant à refaire d'autres accords qu'il a également critiqués, comme l'Accord de libre-échange nord-américain.
"Nous ne savons toujours pas jusqu'où va l'administration Trump", a déclaré Derek Scissors, un chercheur résidant à l'American Enterprise Institute qui se concentre sur la Chine. «Ce qui importe, c'est que cela ne se traduise que par un déséquilibre des relations commerciales, sans parvenir à quelque chose de positif.
À en juger par le S & P qui se négocie à 2 200, soit la réponse est évidente, ou le marché a été complètement retiré des fondamentaux économiques réelles pendant des années (indice: ce dernier).
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-22/tpp-dies-asian-nations-salute-their-new-free-trade-leader-china
“Misery Class”…Une classe encore plus rudimentaire que la classe économique
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
22 novembre 2016
La compagnie américaine United Airlines vient de créer une nouvelle classe de passagers : la classe « basic economy », encore plus économique que sa classe la plus économique. Les clients les plus assidus de la compagnie ont déjà surnommé cette classe : la classe de la misère.
« Les billets vendus en classe basic economy comportent des restrictions additionnelles plus nombreuses, comparé à notre classe de billets économiques classiques », indique la compagnie.
Les passagers qui choisiront des billets de cette classe ne pourront pas choisir leur siège dans l’avion. Celui-ci leur sera désigné de façon automatique lors de leur enregistrement. Cela implique que les familles ou les passagers voyageant ensemble ne seront pas forcément assis les uns à côté des autres. En outre, il ne leur sera pas possible de changer la place qui leur a qui leur aura été assignée.
« Si les personnes de votre groupe ont besoin d’être assises ensemble, ce billet pourrait ne pas être la meilleure option pour vous », ajoute la compagnie.
United Airlines limite également les dimensions et le volume des bagages admis en cabine dans le cadre de cette nouvelle classe. Les passagers qui y souscriront ne pourront emporter qu’un bagage personnel mesurant 22 × 25 x 43 cm, et d’un volume maximum de 24 l. C’est à peine la moitié de la taille autorisée pour les bagages des passagers de la classe économique traditionnelle. Et s’ils veulent emporter plus de bagages, ils devront payer 25 $ de plus pour le premier bagage.
Les voyageurs ont inspiré les compagnies aériennes
Les compagnies aériennes, qui avaient lourdement investi dans les classes les plus onéreuses, réduisent les services de la classe économique pour réduire leurs coûts.
Selon les compagnies, la réduction du suivi administratif des réservations permet de diminuer les coûts et d’augmenter la compétitivité. Les compagnies espèrent aussi que les passagers préféreront payer plus pour passer en classe économique et ne pas subir les contraintes déplaisantes de ces classes “super basiques”.
Mais les voyageurs eux-mêmes ont créé cette situation : les compagnies bon-marché inconfortables sont très profitables, confirmant la préférence des passagers pour les bénéfices pécuniaires, plutôt que le confort.
https://fr.express.live/2016/11/22/united-airlines-basic-economy/
SupprimerEncore une chance que les heureux passagers ne voyagent pas debout comme dans le métro !
Les implications mondiales d’une présidence Le Pen seront irrévocables
RépondreSupprimerAudrey Duperron
23 novembre 2016
L’éventuelle arrivée de l’extrême droite au pouvoir en France menace d’avoir des conséquences dramatiques non seulement pour l’Union Européenne, mais aussi pour la politique mondiale, affirme le chroniqueur Gideon Rachman dans le Financial Times. Une présidence de Le Pen pourrait signifier l’effondrement de l’Union Européenne. Car la dirigeante du parti d’extrême droite français ne souhaite pas seulement que la France sorte de la zone euro, elle prévoit également d’organiser un référendum sur l’adhésion de son pays à l’UE.
1. Les implications mondiales d’une victoire de Le Pen seraient énormes. 4 des 5 sièges des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU seraient alors occupés par des régimes non démocratiques (Chine et Russie) ou par des gouvernements dirigés par des nationalistes et des politiciens d’extrême droite (États-Unis et France). Dans ces circonstances, l’ordre légal international pourrait s’effondrer.
2. Les électeurs français qui auraient pu craindre qu’une présidence de Le Pen marginalise leur pays, pourraient maintenant considérer la victoire de Trump comme une sorte de permission de voter pour le Front National. La situation du pays en elle-même les appelle à se tourner vers un nationalisme autoritaire. La France a été soumise à des attentats terroristes ignobles commis par des extrémistes islamistes. Dans les grandes villes du pays, on trouve d’importantes populations musulmanes mal intégrées. Enfin, le taux de chômage dépasse les 10 %.
3. Une victoire de Le Pen résoudrait le problème du brexit, parce que la question d’une sortie de l’UE ne serait plus d’actualité. En effet, il n’y aurait peut-être plus d’Union Européenne à quitter. Boris Johnson, le ministre des affaires étrangères britannique, a salué « l’opportunité » offerte par l’élection de Trump, qui est favorable au brexit, et il pourrait en faire de même lors d’une éventuelle élection de Le Pen.
4. Une victoire du Front National en France signifierait que des régimes autoritaires prospèrent dans toute l’Europe, de Moscou à Varsovie, Budapest et Paris. Et sous la présidence de Donald Trump, il ne faudra plus compter sur les États-Unis pour contrebalancer l’extrémisme politique en Europe.
5. Les regards se tournent désormais vers la chancelière allemande Angela Merkel comme une ancre de stabilité en Europe. Elle vient d’annoncer qu’elle se portait candidate pour un 4e mandat. Mais les défis auxquels elle fait face sont énormes : une Russie hostile à l’Est et un Moyen-Orient en flammes au Sud. En outre, le futur président américain Trump a ouvertement exprimé son mépris à l’égard de Merkel.
La conclusion de Rachman n’est guère encourageante :
« L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par Merkel et construite par des générations de dirigeants européens depuis les années 1950 ».
https://fr.express.live/2016/11/23/le-pen-france-presidence-implications-mondiales/
Supprimer(...) « L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par Merkel et construite par des générations de dirigeants européens depuis les années 1950 ».(...)
L’élection de Madame Le Pen en France pourrait être le coup fatal porté à la vision de l’Europe représentée par la dictature de Bruxelles et construite par des générations d'assassins européens depuis les années 1950.
Le FBI aurait piraté 8 000 ordinateurs dans 120 pays en un seul mandat
RépondreSupprimer23 nov. 2016, 14:11
Le plus grand piratage opéré par le FBI dans son histoire ?
En un seul mandat de 13 jours, le FBI a piraté plus de 8 000 ordinateurs dans 120 pays lors d’une enquête sur un site pédopornographique, selon la transcription d’une audience.
Le piratage a été rendu possible à partir d'une opération du FBI du février 2015, lors de laquelle le Bureau a saisi le site pédopornographique Playpen et l’a exploité depuis un serveur gouvernemental pendant 13 jours. Il a utilisé un programme malveillant pour pirater les ordinateurs d'individus visitant les forums pédopornographiques du site et en envoyer les adresses IP au FBI.
Lire aussi
Le FBI a volontairement administré un site web pédopornographique dans une opération controversée
L’année dernière, le site Motheboard avait déjà révélé que le FBI avait piraté des ordinateurs en Australie, Autriche, au Chili, en Colombie, au Danemark, en Grèce, Turquie, Norvège et au Royaume-Uni lors de l’enquête.
En réalité, une nouvelle transcription montre que la campagne du bureau a été beaucoup plus vaste et qu'il a piraté plus de 8 000 ordinateurs dans 120 pays différents. «Le fait qu’un juge puisse autoriser le FBI à pirater 8 000 personnes dans 120 pays est vraiment terrifiant», a confié à Motherboard Christopher Soghoian, de l’association à but non-lucratif Union américaine pour les libertés civiles, qui a témoigné pour la défense dans les affaires Playpen.
La campagne de piratage serait la plus vaste de l’histoire numérique des forces de l'ordre. «Nous n’avons jamais vu dans l’histoire de notre pays un mandat si large», a déploré l'avocat Colin Fieman lors d’une audience fin d’octobre. Fieman représente plusieurs personnes accusées dans cette enquête sur les réseaux de pornographie juvénile.
Lire aussi : Le plus grand site de pédo-pornographie hacké par le FBI
Néanmoins, il semble que le juge n’était pas en droit d’émettre un tel mandat. Selon une déclaration du ministère de la justice, 14 décisions judiciaires ont révélé que ce mandat décerné par la juge Theresa C. Buchanan de l’Etat de Virginie n’avait pas été émis correctement conformément à la règle 41 des Règles fédérales de procédure pénale qui détermine comment des mandats doivent être autorisés.
Des cours ont décidé de jeter toutes les évidences obtenues par ce programme malveillant dans les quatre affaires en raison de la violation.
https://francais.rt.com/international/29457-fbi-pirate-8000-ordinateurs-mandat
May vs Trump: La ‘race to the bottom’ pour le dumping fiscal et… Nigel Farage
RépondreSupprimerDominique Dewitte
23 novembre 2016
Theresa May et Donald Trump semblent se diriger vers un premier affrontement. Tous les 2 veulent mettre en œuvre des mesures qui favorisent le monde des affaires et envisagent une forte réduction de l’impôt sur les sociétés de leurs pays respectifs. Un tweet, dans lequel Donald Trump conseille de nommer l’ex-dirigeant de l’UKIP Nigel Farage comme ambassadeur de la Grande-Bretagne aux États-Unis, n’a pas été bien perçu au 10, Downing Street.
Dans un discours qu’elle a prononcé lundi pour le CBI (Confédération of British industry), May a produit de réduire davantage l’impôt sur les sociétés. Le Times de Londres a rapporté ce week-end que le Premier britannique veut contrebalancer les obstacles administratifs que le brexit induira sans doute pour les entreprises par le taux d’imposition le plus favorable du G20.
Actuellement, l’impôt société est de 20 % au Royaume-Uni, et il devrait même tomber à 17 % en 2020. (À titre de comparaison, dans notre pays, l’impôt société est aux environs du double). Lorsque Cameron est arrivé au pouvoir en 2010, les entreprises britanniques payaient encore 28 % d’impôt sur les sociétés. Selon May, il y a encore de la marge pour une réduction supplémentaire, qui rapprocherait le taux d’imposition du Royaume-Uni de celui de l’Irlande (12,5 %).
La “Race to the Bottom” a déjà commencé au sein de l’UE
La semaine dernière, on a appris que la Hongrie allait ramener son impôt sur les sociétés à 9 % en 2017, c’est-à-dire encore plus faible que celui de l’Irlande, de Chypre où de la Bulgarie.
Comme le futur président américain Donald Trump a promis d’abaisser l’impôt des sociétés aux États-Unis de 35 % à 15 %, il semble que les 2 pays ont engagé une « Race to the Bottom » en matière de dumping fiscal. Les implications majeures qu’une telle réduction pourrait avoir sur le budget de leurs pays respectifs ne semble pas inquiéter ces deux dirigeants pour le moment. Cependant, on considère généralement que Trump dispose d’une moins grande marge de manœuvre politique et financière que May.
Mardi, Trump a adressé un tweet dans lequel il propose à May de nommer l’ancien dirigeant de l’UKIP, Nigel Farage, comme ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis.
Le poste d’ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis est traditionnellement considéré comme un élément clé dans l’administration britannique. Depuis le mois de janvier, il est tenu par Sir Kim Darroch, un ancien conseiller de sécurité britannique et un représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l’UE.
Farage a également commencé à se positionner. Utilisant les mêmes moyens de communication, il a adressé un message indiquant que le monde avait changé et qu’il était temps que le 10 Downing Street fasse de même.
Il a aussi été le premier homme politique européen reçu par Trump après la victoire inattendue de ce dernier aux élections présidentielles américaines le 8 novembre dernier.
(suite en dessous:)
Il n’y a pas de poste vacant
RépondreSupprimerMay n’a pas été « amused » par la démarche de Trump et le 10 Downing Street a rapidement fait savoir qu’il n’y avait « pas de poste vacant. Nous avons un excellent ambassadeur aux États-Unis ». Les chances que Farage – un homme qui a tenté 7 fois de se faire élire au Parlement britannique et qui n’a jamais réussi, mais qui a forcé au brexit et contraint le premier ministre Cameron de démissionner – représente prochainement le Royaume-Uni aux États-Unis semblent minimes.
https://fr.express.live/2016/11/23/may-trump-farage/